П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, пенсіонера, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 03.10.2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. В.Бердичівській, 70, керуючи автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він після вказаного вище ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України, за що ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково та пояснив наступне. Того дня він проходив обстеження в діагностичному центрі, потім заїхав в аптеку, що знаходиться по вул. В.Бердичівській, 70 в м. Житомирі. Він був дуже схвильований результатами медичного обстеження. Розвертаючись, він не відчув, що зачепив іншу машину, саме тому поїхав з місця події.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила суду, що пошкодження транспортного засобу були незначні, просила порушника суворо не карати.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: схему місця ДТП від 03.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.10.2023 року, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП Б.Гетьмана від 03.10.2023 року.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.9), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав, пошкодження транспортних засобів були незначні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

В той же час, суд вважає необхідним провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю доказів того, що в ОСОБА_3 був умисел на залишення місця ДТП з метою уникнення відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 247, 283 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням. Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов