Справа №592/6626/23
Провадження №3/592/1578/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

установив:

06.05.2023 о 10:35 у м.Суми по вул. Реміснича, 25/1 водій автомобіля Оpel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду, унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що після ввімкнення зеленого сигналу світлофору розпочав рух за потерпілим, який зупинився, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 обставини викладені у протоколі підтвердив, пояснив, що розпочав рух після ввімкнення зеленого сигналу світлофору розпочав рух, проте зупинився, оскільки зупинився автомобіль перед ним і в цей час відчув зіткнення, не наполягав на позбавленні права керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №454365 та його особистих пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 06.05.2023 (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.05.2023 (а.с.3,4);

-відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських (а.с.5).

Разом з тим, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення вимог п. 12.1 ПДР не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду.

Згідно з вимогами п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Разом з тим, з встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що транспортні засоби тільки починали рух, і зіткнення відбулось внаслідок того, що відстань до транспортного засобу, що рухається попереду не давала можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню, враховуючи відволікаючі фактори, а даних про те, що внаслідок швидкості руху воді не міг постійно контролювати його т/з та безпечно керувати ним, матеріали справи не містять, тому відсутні підстави вважати, що зіткнення відбулось внаслідок недотримання безпечної швидкості ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко