Справа № 358/1871/23 Провадження № 3/358/1040/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у декретній відпустці, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.07.2021, орган що видав 3221, РНОКПП: НОМЕР_2 , якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені її права,

за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2023 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала її грубими нецензурними словами, кидалася в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, щодо якої складеного протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що 16.11.2023 між нею та її дочкою ОСОБА_2 відбулася вдома сварка, але на даний час вони примирилися, що підтвердила письмовою заявою.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення, потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши докази, які долученні до матеріалів справ, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 072475 від 16.11.2023; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2023; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.11.2023; усними поясненнями потерпілої ОСОБА_1 наданими в суді.

Частиною першою статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 , а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирення з потерпілою, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Частиною другою статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя К. С. Романенко