Справа № 496/6356/22
Провадження № 3/496/429/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №170313 від 11.12.2022 року встановлено, що 11.12.2022 року о 18:30 год. в с. Усатове Об`їздна дорога, 20, водій ОСОБА_1 керував т/з MAN TGA 28.480 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BODEX Kis 33 д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху, не впевнився в безпеці вибраного маневру. Внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з DAF CF 85.460 д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом YANMIL NW д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Завдано матеріальний збиток. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху за яке настає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання яке було призначено на 07.03.2023р. з`явився зі своїм адвокатом, та приєднав до матеріалів справи висновок експерта №24/23 від 15.02.2023р. та просив слухання справи відкласти. Слухання справи відклали з урахуванням завантаженості складу суду на 23.03.2023р. на 09:30 годин.

14.03.2023року від адвоката Жмуцького М.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

15.03.2023 року було винесено постанову суду та задоволено клопотання адвоката Жмуцького М.В. про участь в судовому засіданні 23.03.2023 року в режимі відеоконференції.

23.03.2023 року, проведення відеоконференції не відбулось в зв`язку з зайнятістю головуючого в інших справах призначених в той же день раніше. ОСОБА_1 та його представник с судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоцільність відкладення справи та розглянув її за наявними матеріалами.

Згідно висновку експерта №24/23 наданим до суду ОСОБА_1 та його представником Ковальовим Є.О., за результатами проведення автотехнічного дослідження від 15.02.2023року експертом зазначається, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля DAF CF 85.460 д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем MAN TGA 28.480 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом шляхом своєчасного екстреного гальмування, тобто шляхом виконання нормативних вимог п.12.3 ПДР України.

В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля MAN TGA 28.480 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.10.1, 10.4. ПДР України, і з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки та зіткненням аварійної обстановки та зіткненням з автомобілем DAF CF 85.460 д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом.

В даній дорожній обстановці при наявному комплексі вихідних даних, дії водія автомобіля DAF CF 85.460 д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.12.3 ПДР України, і з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з настанням пригоди.

Беручи до уваги те, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 скоїв 11.12.2022 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується 11.03.2023 року, отже минув термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Законодавче регулювання питання закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення у відповідності п. 7 ч 1 ст. 247 КУпАП та згідно ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран