Провадження №: 3/755/5616/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановила:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 серії ВАВ № 268909, 03серпня 2023 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4Б, здійснював продаж тютюнових виробів без ліцензії, чим порушив чинне законодавство.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібнуабо оптовуторгівлюалкогольними напоями читютюновимивиробами, рідинами, щовикористовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податкучи з підробленими марками цьогоподатку.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення у Дніпровському районному суді м. Києва, а дати судових засідань відображалась на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 серії ВАВ № 268909; рапорт ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 03.08.2023; фотографію вилученого товару; письмові пояснення свідка від 03.08.2023; акт вилучення товару від 03.08.2023.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 156, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений товар, згідно акту вилучення від 03.08.2023, який передано на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко