Справа 688/3352/23
№ 3/688/1263/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю захисника Шевчук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2023 року о 15.45 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Економічна, 29, керував транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів, звужені зіниці, незв`язне мовлення) та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння на місці зупинки і в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та заперечив факт керування ним транспортним засобом.

Захисник Шевчук О.С. подала до суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких заперечила вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній не керував транспортним засобом на час, коли до нього підійшли поліцейські та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, вони не мали при собі пристрою Драгер і не надали ОСОБА_1 направлення в медичний заклад; поліцейські спровокували ОСОБА_1 на переміщення транспортного засобу, тому отримані таким чином поліцейськими докази є недопустимими і не можуть бути прийняті судом до уваги. Вважає, що поліцейськими порушено вимоги п.п.5,7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року, а також п.12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015. Враховуючи викладене, просила закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу і швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота), звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.п.5,6 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння). У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він разом із ОСОБА_1 знаходився в автомобілі Мерседес, яким керував ОСОБА_1 , стояли перед переїздом, коли до них пі`їхали поліцейські та спитали у ОСОБА_1 його водійські права, після чого запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився, але технічного приладу у поліцейських з собою не було, а інший екіпаж поліції з Технічним приладом «Драгер» не приїхав.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він є знайомим ОСОБА_1 , разом із ним їхали на заправку під керуванням ОСОБА_1 , зупинилися перед переїздом, коли з`явилася патрульна поліція, провела обшук, ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився, але у поліцейських не було «Драгера». Хоча ОСОБА_1 не був у стані алкогольного сп`яніння, щодо нього склали протокол. На стан наркотичного сп`яніння йому пройти огляд не пропонували.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №303310 від 30.07.2023 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №114462 від 30.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування таким транспортним засобом;

- відеозаписом події адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився пройти огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння на місці зупинки та в лікувальному закладі.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 та захисника Шевчук О.С. на те, що ОСОБА_1 на час того як до нього під`їхали поліцейські, не керував транспортним засобом, а почав рух лише за вказівкою поліцейських, не заслуговують на увагу, оскільки факт керування ним транспортним засобом підтверджується показанням свідка ОСОБА_2 , а також відеозаписом події з відео реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на час зупинки транспортного засобу перебував на водійському сидінні автомобіля, який знаходився на дорозі перед залізничним переїздом, та факт свого керування транспортним засобом визнав. Також вказаним відеозаписом підтверджується й те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння на пропозицію поліцейського на місці зупинки та в медичному закладі, в зв`язку з чим не було необхідності чекати інший екіпаж поліції з технічним приладом «Драгер» та оформляти направлення ОСОБА_1 в лікувальний заклад для проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Відтак, підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Згідно інформації Територіального сервісного центру № 6845 від 08.08.2023 ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія НОМЕР_2 від 06.03.2022 р. категорії «В,С», яке станом на 08.08.2023 року анульовано, що позбавляє суддю можливості застосувати санкцію ч.1 ст.130 КУпАП в частині позбавлення його права керування транспортним засобом.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне у виді штрафу безпозбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л.Стаднічук