Справа № 484/6449/23
Провадження № 3/484/2498/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України 16.08.2000 року, безробітної, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984245 від 31.10.2023 року, ОСОБА_1 31.10.2023 року об 11:30 годині, перебуваючи в громадському місці, біля будинку № 2 по вул. Молодіжній в с. Богословка, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

В матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення виявлені недоліки, а саме, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 31.10.2023 року, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984245 від 31.10.2023 року, міститься заява, в якій вона повідомляє про крадіжку грошей ОСОБА_3 громадянкою ОСОБА_4 , а також спричинення йому тілесних ушкоджень громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що є підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Такі пояснення та заява ОСОБА_2 є неналежними доказами, тому що не містять інформації щодо правопорушення, викладеного у протоколі, зокрема щодо хуліганських дій ОСОБА_1 , які виражались у нецензурній лайці в громадському місці.

Крім того, у самому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені і не додані до протоколу будь-які докази, які містять інформацію щодо викладеного факту вчинення хуліганських дій; пояснення від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відібрані, а в протоколі про адміністративне правопорушення вони зазначені як від особи чоловічого роду.

Наведені обставини перешкоджають здійсненню об`єктивного і повного розгляду справи.

Також відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП має відбуватись з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відповідно до ст. 277 КУпАП такі справи розглядаються протягом доби, однак ОСОБА_1 в суд не доставлена, що позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до закону.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, на дооформлення.

За таких обставин, вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення і вирішення питання про внесення інформації до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 про крадіжку грошей ОСОБА_3 та спричинення йому тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984245 від 31.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та додані до нього документи повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: