Справа №712/4042/23
Провадження №3/712/1453/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фортекс» (податковий номер - 21384364) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (акт №3293/23-00-07-05-01/21384364 від 04.04.2023), головний бухгалтер ТОВ «Фортекс» ОСОБА_1 порушила вимоги:

- абз. г) п.198.5 ст.198, абз. б) п.200.4 ст.200, п.201.1 ст.201 розд.V Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає відшкодуванню на 103633 грн;

- абз. б) п.200.4 ст.200 розд.V Податкового кодексу України, пп.4) п.5 розд.V Наказу Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 1348449 грн;

- п.п.9 підрзд.8 розд.ХХ Перехідних положень, абз. г) п.198.5 ст.198, абз. в) п.200.4 ст.200, п.201.1 ст.201 розд.V Податкового кодексу України, у результаті чого завищено суму від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 484793 грн.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №252/23-00-07-18 від 19.04.2023; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фортекс» від 04.04.2023 №3293/23-00-07-05-01/21384364; копією листа заступника начальника Головного управління ДПС у Черкаській області від 06.04.2023 №5564/6/23-00-07-05-07 про складення протоколів про адміністративні правопорушення; копією фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 06.04.2023 та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Фортекс»; копією акту від 19.04.2023 №551/23-00-07-05-02/21384364 "Про засвідчення факту неявки головного бухгалтера ТОВ «Фортекс» ОСОБА_1 для складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення за ст.163-1 КУпАП"; копією службової записки начальника управління податкового аудиту ГУ ДПС у Черкаській області Сліпченка В. від 05.04.2023 №1132/23-00-07-05-08; відповіддю на запит від 06.04.2023 номер запиту 2300-2023-000684 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про реєстраційні дані фізичної особи - платника податків; копією наказу директора ТОВ «Фортекс» №14 від 11.12.2018 про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевказані докази, які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк