Номер провадження3/205/5310/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №990891 від 10.11.2023 року вбачається, що 10.11.2023 року о 20-00 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав її, виражався нецензурною лайкою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

З рапорту №25310 від 10.11.2023 року вбачається, що 10.11.2023 року о 19-31 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.11.2023 року о 19-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 . При передзвоні заявниця плаче в слухавку. Що трапилось не повідомила, в кінці розмови повідомила що їй нічого не потрібно та кинула слухавку. В подальшому з рапорту УПП в Дніпропетровській області Алімової Д.Д. від 10.11.2023 року вбачається, що прибувши на місце виклику їм відчинила двері заявниця ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав її, бив кулаками по обличчю та ображав нецензурною лайкою. У заявниці на обличчі була видима гематома з лівої сторони, та пляма крові на капюшоні з внутрішньої сторони. На місце було викликано СОГ та ШМД. Прибув ШМД борт 74 на чолі з лікарем. Мазурьонок надав медичну допомогу. Лікар повідомив попередній діагноз струс головного мозку, гематома лобної ділянки голови зліва. ОСОБА_2 від госпіталізації відмовилась.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Разом з цим, до суду не надано висновку судово-медичної експертизи, щодо визначення ступені тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях учасників конфлікту можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого розділом 2 Кримінального кодексу України, а саме: кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень здійснюється виключно за результатами проведеної судово-медичної експертизи, а не з власних міркувань слідчого.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини учасників конфлікту у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію їх дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до відділення поліції №3 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шиян