Справа № 473/6088/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.7 ст.121 та ч.5 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Одеської області, Овідіопольський район, село Марянівка, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків згідно із довідкою ДФС особу не можливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що коду він не має та надав довідку з поліції, що він тратив паспорт

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №581165 від 31.10.2023 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «31.10.2023 року 14:04 год. в м.Вознесенськ по вул.Соборності гр. ОСОБА_1 керував мопедом HONDA DIO б/н, не маючи права керування даним видом ТЗ, чим саме вчинив повторне протягом року правопорушення, а саме за ч.2 ст.126 КУпАП (БАД 601000) та накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.1 а) ПДР України та за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №581166 від 31.10.2023 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «31.10.2023 року 14:04 год. в м.Вознесенську по вул.Соборності гр. ОСОБА_1 керував мопедом HONDA DIO, який не був зареєстрований у встановленому порядку, чим вчинив повторне протягом року правопорушення, а саме 13.10.2023 р. за ч.6 ст.121 КУпАП (БАД 601000), яку поєднано згідно ст.36 КУпАП до постанови за ч.2 ст.126 КУпАП (БАД 601000) та накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.9 в) ПДР України та за ч.7 ст.121 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи враховує, що ч.2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), - стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/6088/23 та №473/6090/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно двічі керував мопедом без посвідчення водія. Його зупиняли поліцейські та виносили постанову, проте зміст її він прочитати не міг. Вказав, що має керувати т/з щоб працювати та прогодувати сім`ю.

Суд дослідив матеріали провадження та встановив, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №581165 від 31.10.2023 року матеріали справи містять копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №601000 від 13.10.2023 року, згідно із якою ОСОБА_1 було притягнено до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, суд враховує, що ч.5 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Відповідно до положень п.1.10 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Пунктом 2.1 а) ПДР України, про порушення яких зазначено в протоколі ААД № 581165 від 31.10.2023 року, визначено, що: «2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

З огляду на досліджені докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він протягом року, а саме згідно постанови серія БАД № 601000 від 13.10.2023 року притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, що свідчить про повторність правопорушення, ознаки якого наведено в протоколі серія ААД № 581165 від 31.10.2023 року. Та згідно довідки інспектора СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Едуарда Лісового, ОСОБА_1 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами. ТЗ мопед Хонда Діо - не зареєстрований.

Також окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 581166 від 31.10.2023 року, матеріали справи містять копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.6 ст.121 КУпАП (серія БАД №601000) від 13.10.2023 року, та накладено стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу 3400 грн. Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, суд враховує, що ч.7 ст.121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті. Згідно із пунктом 2.9 в) ПДР водієві забороняється: в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення .

З огляду на досліджені докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки він протягом року, а саме згідно постанови серія БАД №601000 від 13.13.2023 року притягувався до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, - що свідчить про повторність правопорушення, ознаки якого наведено в протоколі серія ААД № 581166 від 31.10.2023 року.

Враховуючи суспільну небезпеку правопорушень та їх характер, зокрема повторність правопорушень, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкцією ч.5 ст.126 КУпАП згідно із вимогами ст.36 цього кодексу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи №473/6088/23 та №473/6090/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП - в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоїти №473/6088/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків згідно із довідкою ДФС особу не можливо однозначно ідентифікувати, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ч.5 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави. Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років та без застосування оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не додано доказів того, що він є власником т/з, яким керував під час складання протоколу, та відсутні дані про те, що вказаний т/з було вилучено або зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків згідно із довідкою ДФС особу не можливо однозначно ідентифікувати, на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар