справа № 361/3620/23
провадження № 3/361/2063/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка відділення бойового управління радіотехнічної батареї 23 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2023 року близько 17.00 год. черговим дивізіону 23 підрозділу військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , солдата ОСОБА_1 під час вживання наркотичної речовини. Близько 20.00 год. солдат ОСОБА_1 був доставлений до Комунального некомерційного підприємства Київська міська наркологічна клінічна лікарня Соціотерапія для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. У результаті проведеного медичного огляду на стан сп`яніння, встановлено, що 29 квітня 2023 року солдат ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, а саме під впливом наркотичного стимулятора амфетамін.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ч. ч. 1, 3 ст. 17220 КУпАП передбачено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, крім його письмових пояснень, підтверджується протоколом А2860 № 350/208/45/49пс про військове адміністративне правопорушення від 03 травня 2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновком Комунального некомерційного підприємства Київська міська наркологічна клінічна лікарня Соціотерапія щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 травня 2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, а саме під впливом наркотичного стимулятора амфетамін.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Згідно із службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 за період проходження строкової військової служби останній зарекомендував себе індиферентно. Без сторонньої методичної допомоги не в змозі виконувати поставлені завдання, функціональні обов`язки із згідно займаної посади, обов`язки при несенні служби у добовому наряді та бойовому чергуванні, тощо. Регулярно відчуває труднощі під час експлуатації військової техніки та озброєння через низькі знання. Недисциплінований, схильний до суперечок, має грубі порушення військової дисципліни. Систематично порушує порядок та правила встановлені військовими статутами Збройних Сил та іншим законодавством України.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, його службову характеристику, відсутність тяжких наслідків, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 15, 17220, 246, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.