Провадження № 3/752/8449/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volvo FM 410», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №8 по вулиці Одеське шосе Києво-Святошинського району Київської області, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився, після чого був затриманий шляхом переслідування та блокування на патрульному автомобілі, чим порушив вимогу пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, однак на спростування обставин, викладених у протоколі, не надав жодних доказів.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №208368 від 12.10.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також відеозаписом події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 12.10.2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volvo FM 410», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №8 по вулиці Одеське шосе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він являється особою з інвалідністю 2 групи, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина