Справа № 676/7817/23
Номер провадження 3/676/2601/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали об`єднаних справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 листопада 2023 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме виражалася щодо останнього нецензурною лексикою, погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями могла завдати шкоди його психічному здоров`ю.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та обіцяла в подальшому не вчиняти аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 відносно нього домашнього насильства, однак зазначив, що вони помирилися і претензій до дружини немає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №498069 від 10 листопада 2023 року, рапортом чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10 листопада 2023 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а її дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807608 від 10 листопада 2023 року, складеного поліцейським СРПП ВП№1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Мулярем В.В., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема в тому, що 10 листопада 2023 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , в присутності доньки ОСОБА_3 , 2018 року народження, сина ОСОБА_4 , 2023 року народження, та сина ОСОБА_5 , 2013 року народження, чим могла буди завдана шкода психічному здоров`ю дітей.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення щодо дітей не визнала, та повідомила, що під час сварки із чоловіком діти перебували у іншій кімнаті та не чули сварки.

Потерпілі неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що провадження в справі за вказаними епізодами обвинувачення у вчиненні домашнього насильства щодо дітей підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, викладаючи обвинувачення у протоколах про адміністративне правопорушення, поліцейський СРПП ВП№1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Муляр В.В., зазначив, що ОСОБА_1 10 листопада 2023 року вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , в присутності доньки ОСОБА_3 , 2018 року народження, сина ОСОБА_5 , 2013 року народження, сина ОСОБА_4 , 2023 року народження. При цьому, в обвинувачені не зазначено, якими діями потерпілим була спричинена шкода психічному здоров`ю.

Крім того, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинила протиправні дії у присутності дітей до протоколу не долучено.

Тому, із врахуванням того, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, яка притягується до відповідальності, і лише в межах зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення, суд не має право вийти за межі обвинувачення та зазначити обставини, які не ставилися у вину обвинуваченому, та не може самостійно збирати докази, позаяк в протилежному випадку суд згідно із ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не може бути визнаний безстороннім, із врахуванням приписів ст.62 Конституції України, згідно із якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майнове становище, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, прохання потерпілого ОСОБА_2 не карати ОСОБА_1 , вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 173-2, 247, 278, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За епізодом обвинувачення у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_2 визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за епізодом обвинувачення у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.