Справа № 585/4539/23
Номер провадження 3/585/1623/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., Лебединського р-н, с. Межиріч, українця, громадянина України, працюючого на посаді інженера АТ «Суми машзавод «насосоенергомаш», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 03.12.2010 року, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2023 року о 06 год. 30 хв. в м. Ромни, по вул. Київська (блокпост), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, в умовах недостатньої видимості руху, не врахував дорожньої обстановки та під час виникнення перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості для об`їзду перешкоди, що призвело до зіткнення з перешкодою. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся. Підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 283862 від 10.11.2023 року, схемою місця ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, у порушення вимог п.п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, водієм ОСОБА_1 не в умовах недостатньої видимості, не було враховано дорожню обстановку, не вибрано в установлених межах безпечної швидкості, в результаті чого здійснено наїзд на перешкоду та пошкоджено транспортний засіб.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб