№ 336/9562/23
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, який проходить служби на посаді бойового медика взводу військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2023 року, 20.07.2023 року близько 12 год. 31 хв. під час відпрацювання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу вчинення крадіжки із аптеки «Благодать» по вул. Покровській в м. Оріхів при проведенні поверхневої перевірки було виявлено та вилучено 2 полімерних пакетів та три паперових згортків з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта від 18.08.2023 року № СЕ-19/108-23/11642-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», обіг якого заборонено загальна маса складає 1,382 гр. в перерахунку на висушено речовину.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. від 13.10.2023 справу повернуто до Запорізького зонального відділу на доопрацювання.

Після надходження справи до суду 07.11.2023 справу розподілено в провадження судді Боєва Є.С.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Як визначає п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді вже із спливом встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виключає можливість розпочати провадження у справі, суддя не вбачає правових підстав для здійснення провадження у справі та вважає за необхідне провадження у справі закрити, не встановлюючи винуватість чи невинуватість особи.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285,296 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.С. Боєв