Справа №601/3275/23
Провадження № 3/601/1533/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 178 КУпАП,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982987 від 19.10.2023, 25.09.2023 близько 15:00 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи у смт. Вишнівець по вулиці Майдан Шевченка поблизу магазину «Старий Парк» Кременецького району Тернопільської області, де розпивала спиртні напої вино «Білий Крим» у кількості 0.7 л. та «Мартіні». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною 2 статті 178 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 178 КУпАП підлягає поверненню до відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області для до оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, з-поміж іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Як передбачено п. 3-1 розділу ХІІ ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Як вбачається зі змісту адміністративних матеріалів, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинено в смт. Вишнівець, що відноситься до територіальної юрисдикції Збаразького районного суду Тернопільської області.

Таким чином, судом встановлено, що дані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 178 КУпАП не підсудні Кременецькому районному суду Тернопільської області, та відповідно до вимог ст. 276 КУпАП мають розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за № 11.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області для дооформлення та належного визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 178 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області для дооформлення та належного визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: