Справа № 952/223/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

за участю прокурора Квітчатого К.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Зачепилівського районного суду Харківської області Яценка Є.І. знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала клопотання, у якому просить суд звернутись до Національного агентства з питань запобігання корупції із повідомленням про наявність потенційного (або реального) конфлікту інтересів у судді Яценка Є.І. та отримати підтвердження про відсутність конфлікту інтересів під час розгляду даного адміністративного матеріалу. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що вона працює головною медичною сестрою в КНП «Зачепилівська центральна лікарня» Зачепилівської селищної ради Харківської області, інших лікарень на території смт. Зачепилівка не має, а оскільки суддя зареєстрований та фактично проживає в смт. Зачепилівка, він є потенційним пацієнтом вказаної лікарні, тому зацікавлений в отриманні якісних медичних послуг в разі потреби, тому можливе виникнення конфлікту інтересів, що полягає у зацікавленості в отриманні якісних медичних послуг та необхідності бути неупередженим при розгляді справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Прокурор Квітчатий К.В. в судовому засіданні заперечив проти клопотання ОСОБА_1 у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

Відповідно до ч.5 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» у разі існування в особи сумнівів щодо наявності в неї конфлікту інтересів вона має звернутися за роз`ясненням до Національного агентства. У разі якщо особа не отримала підтвердження про відсутність конфлікту інтересів, вона діє відповідно до вимог, передбачених у цьому розділі Закону.

У зв`язку з тим, що за вказаних ОСОБА_1 у клопотанні обставин можливе виникнення конфлікту інтересів, що в подальшому може слугувати підставою для відводу судді, суд вважає за необхідне звернутися до НАЗК за відповідними роз`ясненнями.

Керуючись ст.ст. 278,279 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звернутись до Національного агентства з питань запобігання корупції за роз`ясненнями, чи є потенційний чи реальний конфлікт інтересів у судді Зачепилівського районного суду Харківської області Яценка Є.І. під час розгляду протоколів про притягнення головної медичної сестри КНП «Зачепилівська центральна лікарня» Зачепилівської селищної ради Харківської області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

На час отримання підтвердження про відсутність конфлікту інтересів провадження по справі зупинити.

Копію постанови направити для виконання до Національного агентства з питань запобігання корупції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко