Справа № 697/1701/23
Провадження № 3/697/857/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Власова Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 944441 від 04.08.2023, ОСОБА_1 04.08.2023 о 20 год. 40 хв. в м. Каневі по вул. Шевченка, неподалік човнової станції, вчинив злісну непокору вимозі поліцейського, яка виражалася втечею при проведені поверхневого огляду, у зв`язку з проведенням превентивних заходу поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про поліцію», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив суд витребувати від поліції відео з нагрудної камери, яке зазначено як додаток, проте не додане до протоколу.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2023 задоволено клопотання про витребування доказів, витребувано з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області копію відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції Гончаренка С.М. DSS -21100150, про який зазначено, що додається, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №944441 від 04.08.2023. Розгляд справи відкладено.

16.10.2023 на виконання вимог постанови суду, від ВП № 1 Черкаського РУП надійшов відеозапис до протоколуВАБ № 944441 від 04.08.2023 про адміністративне правопорушення, проте ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Постановами суду від 25.10.2023, 03.11.2023 застосовувався примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання, виконання яких доручено ВП № 1 Черкаського РУП. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані, без зазначення причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, законом заборонений.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Оскільки правопорушення було вчинено 04.08.2023, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення до адміністративної відповідальності, то провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 185, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 697/1701/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, представником потерпілого протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Власова