Справа № 510/1922/23
Провадження № 3/510/1249/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Наташа-Агро», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.10.2023р. о 11.55 год., керуючи автомобілем Mercedes-Benz, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричіпу платформи, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходячись у с. Долинське Ізмаїльського району Одеської області по вул. Центральна, під час перевезення негабаритного вантажу не переконався що це буде безпечним, не врахував дорожньої обстановки, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., здійснив зіткнення з електричною опорою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань або заяв не надходило.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124175 від 04.10.2023р. з схемою наслідків ДТП; посвідченням водія ОСОБА_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу TAD, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; даними на особу; рапортом № 3780 від 04.10.2023р.; фотокартками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2023р.; висновком проходження 04.10.2023р. ОСОБА_1 алкотесту Drager, з результатом 0,00 проміле.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник