Справа № 539/1196/22
Провадження № 3-в/539/10/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Бобир Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 по справі №539/1196/22 (провадження № 3/539/539/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про розстрочку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 по справі №539/1196/22 (провадження № 3/539/539/2022) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якій просив розстрочити стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 1 рік зі сплатою рівними частинами щомісяця. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що він офіційно не працевлаштований, живе за рахунок неофіційних заробітків. У нього на утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його дружина ОСОБА_3 на даний час знаходиться на сьомому місяці вагітності. Також він постійно допомагає своїй матері ОСОБА_4 , яка є особою пенсійного віку та після смерті батька ОСОБА_5 теж знаходиться на його утриманні. У власності він не має майна, від реалізації чи оренди якого міг би отримувати дохід для вчасного погашення штрафу. В судовому засідання ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу. Вивчивши заяву та додатки до неї, матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 по справі №539/1196/22 (провадження № 3/539/539/2022) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання судового рішення є врахування судом майнового стану особи. Доказами такого майнового стану можуть бути, наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу ОСОБА_1 зазначив, що перебуває у такому матеріальному стані, який не дає йому можливості одразу оплатити штраф у повному обсязі.

Такі підстави як наявність на утриманні у ОСОБА_1 неповнолітньої дитини, перебування дружини у стані вагітності та надання допомоги матері, яка є особою пенсійного віку, суд вважає недостатніми для розстрочки виконання постанови суду, так як вони самі по собі не підтверджують неплатоспроможність заявника. Доказів, які би дійсно підтверджували скрутний майновий стан ОСОБА_1 (зокрема відсутність у нього джерел доходу, коштів на рахунках, тощо), який унеможливлює сплату ним штрафу, суду не надано. Тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу слід відмовити.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 по справі №539/1196/22 (провадження № 3/539/539/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголошений 22.05.2023 о 12.00 годині.

Суддя О.Л. Овчаренко