Номер провадження 3/754/6213/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.10.2023р. в 21.30 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив дії домашнього насильства психологічного характеру відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була присутня під час вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , в сторону якої він висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ст.1 п.14ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не вчиняв відносно свого сина будь-які дії домашнього насильства, 19.10.2023р. в 21.30 годин за місцем мешкання у нього зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , з якою він проживає в незареєстрованому шлюбі, виникла сімейна сварка, під час якої дружина викликала поліцію, при цьому дитина під час сімейного конфлікту присутня не була.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що 19.10.2023р. в 21.30 годин за місцем мешкання її чоловік ОСОБА_1 , з яким вони проживають в незареєстрованому шлюбі, вчинив сварку звинувативши її в зраді, вона намагалась йому пояснити, що його звинувачення безпідставні, однак він її не слухав, не міг заспокоїтись, тому щоб заспокоїти чоловіка вона викликала працівників поліції, син в цей час знаходився в іншій кімнаті квартири та не був присутній при сварці між ними.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

При цьому, слід зазначити, що конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може привести до активних дій, ускладнень боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може привести до насильства, але не завжди призводить.

Отже, різниця в тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

Жодного доказу, який б вказував на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, що спричинили або могли спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено.

Пояснення ОСОБА_3 в суді підтверджують той факт, що ОСОБА_1 не вчиняв будь яких дій домашнього насильства по відношенню до дитини, а в ситуації, що склалась між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутнім був факт взаєморозуміння, який вилився в конфлікт.

Враховуючи наведене, досліджені судом докази вказують на виникнення конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з підстав відсутності взаєморозуміння, що не є домашнім насильством у розумінні норм Закону, та фактично в ситуації, що склалась між ними, в даному випадку дитина ОСОБА_2 не зазнав домашнього насильства та не був його свідком.

З урахування викладеного, досліджені обставини спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення також не зазначено про завдання будь-якої шкоди здоров`ю потерпілого.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: