Справа № 638/3518/23
Провадження № 3/638/1822/23
ПОСТАНОВА

19 травня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 16.04.2023 о 21 год. 37 хв. він керував автомобілем «Фольцваген Джета» номерний знак НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Клочківська, 134Б у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці за допомогою газоаналізатора Alcotester 7510ARLM0293, результат 0,47 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

18.05.2023 на адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Прасолова І.В. надійшло клопотання, в якому він просить направити матеріали справи за підсудністю, за місцем проживання особи до Дарницького районного суду м. Києва. Мотивуючи клопотання вказав, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, що викладена в Єдиному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України та є еталонною редакцією, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Зазначає, що ОСОБА_1 має бажання особисто надати пояснення по справі в суді, бути присутнім в судових засіданнях, але через введення в Україні воєнного стану через військову агресію РФ, не має можливості прибути в суд, що розташований у м. Харкові. У зв`язку з наведеним, просить направити справу для розгляду в Дарницький районний суд м. Києва, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання захисника, приходжу до наступного висновку.

Стаття 276 КУпАП встановлює загальні правила підсудності, згідно положень якої справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про деякі адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтею 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності (порушників).

Вирішуючи питання про місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 130 КУпАП, перевірено чинність цієї норми закону у Єдиному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України (Реєстр, джерело -https://www.reestrnpa.gov.ua/), де ч.2 ст.276 КУпАП викладена в такій редакції:

"Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2001№ 376 Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів та користування ним до Реєстру включені закони України, постанови Верховної Ради України, укази і розпорядження Президента України, декрети, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, рішення і висновки Конституційного Суду України, міжнародні договори України, а також зареєстровані в Міністерстві юстиції України нормативно-правові акти міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, а також інших органів, акти яких відповідно до законодавства підлягають державній реєстрації.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030422 від 16.04.2023 вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134Б, що відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Водій ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою переселенця № 3002-, виданою Дарницьким РУПСЗН м. Київ 02.08.2022.

За таких обставин, з урахуванням змісту клопотання, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, права на доступ до правосуддя, зважаючи на запровадження воєнного стану та з метою дотримання прав учасників процесу, вважаю за доцільне направити дану справу до Дарницького районного суду м. Києва, для розгляду.

Керуючись ст. 245, 276, 283 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника адвоката Прасолова І.В. задовольнити.

Матеріали справи № 638/3518/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин