Справа № 644/7790/23
Провадження № 3/644/2330/23
23 листопада 2023 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2023 року о 08.40 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Героїв Харкова, б. 307 в м. Харкові, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху України.

Крім того, 27 вересня 2023 року о 08.40 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Героїв Харкова, б. 307 в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені і не реагують на світло, порушення мови, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав. Надав суду пояснення, в яких зазначив, що 27.09.2023 року він їхав з м. Куп`янська у м. Харків для лікування. На стаціонарному посту «ХТЗ» його зупинили співробітники поліції та сказали, що він має ознаки наркотичного сп`яніння. Йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився, так як запізнювався до лікарні. Він повідомив поліцейським, що проходить лікування, але йому не повірили. Всі медичні довідки у нього в наявності, в наркотичному сп`янінні не перебував, з звинуваченням не згоден.

Крім того, 23.11.2023 року через канцелярію суду були подані додаткові пояснення, в яких ОСОБА_1 зазначив, що після контузії у нього тремтять руки. Працівники поліції звинуватили його в тому, що він перебуває в стані сп`яніння, хоча він не вживає спиртні напої майже 10 років. Документів при собі у нього не було, так як вони були знищені ще в квітні в м. Бахмут. 28.09.2023 року він тільки відновив паспорт, інших документів він не має. До своїх пояснень долучив копію медичної книжки та результати лабораторних досліджень від 25.09.2023 року та 28.09.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оглянувши відеозапис події від 27.09.2023 року, оцінивши зібрані докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог п. 2.1 А ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року №3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Пункт 2.5 ПДР України зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з п. 4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з пунктом 12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №605957 від 27.09.2023 року та серії ААД № 605958 від 27.09.2023 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом від 27.09.2023 року про те, що 27.09.2023 року під час несення служби на стаціонарному посту «ХТЗ» був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , під час перевірки документів встановлено, що ОСОБА_1 не має при собі посвідчення водія, так як був позбавленим права керування транспортними засобами та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом.

- Постановою серії ЕАС № 6775815 від 03.04.2023 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

-Відомостями з відеозаписів фіксації обставин правопорушення, наданих Управлінням патрульної поліції в Харківській області, згідно яких 27.09.2023 року о 08.40 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобомВMW 318, державний номерний знак НОМЕР_2 , по проспекту Героїв Харкова, б. 307 в м. Харкові та був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 був позбавленим права керування транспортними засобами. Крім того, у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки нарктичного сп`яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

- Рапортом від 27.09.2023 року про те, що 27.09.2023 року під час несення служби на стаціонарному посту «ХТЗ» був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , під час перевірки документів у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені і не реагують на світло, порушення мови, поведінка не відповідає дійсності. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків та був відсторонений від керування транспортним засобом.

- Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого огляд ОСОБА_1 не проводився.

- Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які пояснили, що 27.09.2023 року їх було залучено в якості свідків при оформленні адміністративного матеріалу за ст. 130 КУпАП, в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. В їх присутності ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу, зі своїми правами та повідомлений про місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

-Постановами Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2022 року та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2023 року, які набрали законної сили, про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

-Довідкою, що згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Оцінивши надані суду докази, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях фактично вину визнав, так як вказував, що при собі ніяких документів не мав, дійсно працівниками поліції було запропоновано йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився, так як запізнювався до лікарні.

Оцінивши надані суду докази, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків. При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 ,які передбачені ст. 17 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно довідки, яка долучена до матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб ВMW 318, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно облікових даних ІПНП належить ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, суд не вирішує питання про конфіскацією транспортного засобу, який не є у приватній власності порушника.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :