НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 травня 2023 року Справа № 322/421/23 (Провадження № 3/322/319/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 18.04.2023 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, водія військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 06.04.2023 серії ДНЗ-2 №367 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 цього Кодексу, має бути розглянута протягом доби. Водночас, за правилом ст.268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності можливий лише за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаним у матеріалах справи номером мобільного телефону ОСОБА_2 суд не має можливості повідомити особу про розгляд справи, оскільки вказаний номер телефону належить іншій особі. Судом направлялася повістка на зазначену адресу в матеріалах справи для виклику в судове засідання ОСОБА_2 , однак до суду повернувся конверт із зазначенням про невручення «інші причини».

Зі змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем НОМЕР_1 , натомість відомостей про місце розташування військової частини чи підрозділу у якому проходить службу ОСОБА_2 матеріали справи не містять. У матеріалах справи відсутні відомості про номер телефону безпосередньо командирів ОСОБА_2 .

Отже, в матеріалах справи не вказано будь-яких відомостей, які б дали змогу викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст.255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП.

Встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.277 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

протокол про військове адміністративне правопорушення від 06.04.2023 серії ДНЗ-2 №367 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковнику ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов