ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6949/23

07 липня 2023 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е..,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп __________________________,

заст. ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2023 рокубуло складено протокол серії ВАВ № 214851, з якого вбачається, що 09.04.2023р. об 23 год. 10 хв. у м. Рівному по вул. Героїв Маріуполя, 42, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував, ображав поліцейську ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

09 квітня 2023 рокубуло складено протокол серії ВАВ № 214767, з якого вбачається, що 09.04.2023р. об 23 год. 10 хв. у м. Рівне по вул. Захисників Маріуполя, 42, гр. ОСОБА_1 на території АЗС перебував у п`яному вигляді ( йшов та хитався, мав нечітку мову та неохайний зовнішній вигляд) чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене3 ст. 178КУпАП.

09 квітня 2023 рокубуло складено протокол серії ВАВ № 214852, з якого вбачається, що 09.04.2023р. об 23 год. 12 хв. у м. Рівному по вул. Героїв Маріуполя, 42, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейської Юсковець Ю.П. при виконанні нею службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припиняв нецензурно лаятися погрожував і ображав поліцейську ОСОБА_2 ,

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

За положення ст. 268КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП, є обов`зковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовіснокористуватисяналежнимиїйпроцесуальнимиправамитанеухильновиконуватипроцесуальніобов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засобивну торішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Оскільки є дані про своє час несповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддяв важає, що є можливим розглянути справу у відсутності особи.

У відповідності до ч. 2ст. 36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати провадження №569/6923/23, 569/6933/23 та 569/6949/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоївши №569/6949/23.

Зізмістустатті 9 КУпАПвбачається, щоадміністративнимправопорушенням (проступком) визнаєтьсяпротиправна, винна (умиснаабонеобережна) діячибездіяльність, якапосягаєнагромадськийпорядок, власність, права і свободигромадян, навстановленийпорядокуправління і заякузакономпередбаченоадміністративнувідповідальність.

Згідно з вимогамистатті 251 КУпАПдоказами в справіпроадміністративнеправопорушення, є будь-якіфактичнідані, наосновіяких у визначеномузакономпорядкуорган (посадоваособа) встановлюєнаявністьчивідсутністьадміністративногоправопорушення, винністьданоїособи в йоговчиненнітаіншіобставини, щомаютьзначеннядляправильноговирішеннясправи. Ціданівстановлюютьсяпротоколомпроадміністративнеправопорушення, поясненнямиособи, якапритягаєтьсядоадміністративноївідповідальності, потерпілих, свідків, висновкомексперта, речовимидоказами, показаннямитехнічнихприладівтатехнічнихзасобів, щомаютьфункціїфото- і кінозйомки, відеозапису, у томучислітими, щовикористовуютьсяособою, якапритягаєтьсядоадміністративноївідповідальності, абосвідками, а такожпрацюючими в автоматичномурежимі, чизасобівфото і кінозйомки, відеозапису, у томучислітими, щовикористовуютьсяособою, якапритягаєтьсядоадміністративноївідповідальності, абосвідками, а такожпрацюючими в автоматичномурежимі, яківикористовуютьсяпринаглядізавиконаннямправил, норм і стандартів, щостосуютьсязабезпеченнябезпекидорожньогоруху, протоколомпровилученняречей і документів, а такожіншимидокументами.

Відповіднодовимогст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, судзобов`язанийповно, всебічнотаоб`єктивноз`ясувативсіобставинисправи, встановитичибуловчиненоадміністративнеправопорушеннятачивиннаособа у йоговчиненні, дослідитинаявні у справідокази, датиїмналежнуправовуоцінку і, в залежностівідвстановленого, прийнятимотивованезаконнерішення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеньпередбачених ст.ст.173,185, ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, протокол серії ВАВ № 214851 від 09.04.2023р., протокол серії ВАВ № 214767 від 09.04.2023р., протокол серії ВАВ № 214852 від 09.04.2023р., яківідповіднодост. 251КУпАПєдоказом у справі про адміністративне правопорушення, протоколом, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 185КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Просудовийзбір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 536,8грн. судового збору.

Керуючисьст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати провадження №569/6923/23, 569/6933/23 та 569/6949/23, розглянути їх в одномуп ровадженні, присвоївши №569/6949/23.

Визнати виним ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок отримувача №UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівненській області 21081300, кодза , банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП), закодом класифікації доходів бюджету-21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок №UА0017527, отримувач коштів ГУК у Рівненській області 22030101, кодза , банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП), закодом класифікації доході вбюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян