Справа № 944/5976/23
Провадження №3/944/3935/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , техніка відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б),

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

23 серпня 2023 року о 22год 30хв під час обходу службових приміщень в спальному приміщенні №8 на відділені інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до території Яворівської окремої територіальної громади Яворівського району Львівської області, було виявлено майстра-сержанта ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота. В подальшому ОСОБА_1 було направлено до Новояворівської лікарні з метою проведення медичного обстеження на факт виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.08.2023 №1260. Таким чином ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, перебував на території військового містечка в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, 21.11.2023 скерував на електронну адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, та взяти до уваги те, що з 2015 року приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях. Перебував в полоні, в жовтні 2023 року проходив психіатричну реабілітацію в Латвії. Свою вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро розкаюється. Просить оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.08.2023, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2023.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який брав участь в бойових діях, перебував у полоні з 12.04.2022 по 10.04.2023, що підтверджується довідкою №12/225 від 14.04.2023, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.