Номер справи 220/1610/23
Номер провадження 3/220/803/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2023 року о 10-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079094 від 08.11.2023 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 викладеними в протокол про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що 29.10.2023 р. о 10-00 год. він знаходився в гостях у своєї бабусі ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У бабусі також знаходилась його мати ОСОБА_2 . Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння він почав вимагати у бабусі гроші, але вона йому відмовила, після чого він образив її словами брутальної лайки. Побачивши це, його мати ОСОБА_2 почала заступатися за бабусю і тоді він також почав висловлюватися на адресу матері словами брутальної лайки, виказував погрози. Конфлікт тривав на протязі 5-7 хв. Після цього він пішов.

- заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких остання пояснила, що в АДРЕСА_2 мешкає її мати ОСОБА_3 , 1936 р.н. З її матір`ю мешкає її син ОСОБА_1 , який систематично вживає спиртні напої та вчиняє домашнє насильство у відношенні бабусі. 29.10.2023 о 10-00 год. вона знаходилась дома у матері. В цей час ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння почав вимагати гроші у бабусі ОСОБА_3 та ображати її словами брутальної лайки. Коли вона почала просити сина припинити свої дії, він також почав її ображати словами брутальної лайки, намагався причинити тілесні ушкодження, але реальних дій не прийняв. Так як ОСОБА_1 не припиняв свої дії, продовжував її та бабусю ображати брутальними словами вона викликала поліцію.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких остання пояснила, що вона мешкає разом зі своїм онукам ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 29.10.2023 о 10-00 год. додому прийшов її онук ОСОБА_1 , яких перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав вести себе агресивно, вимагати у неї гроші на спиртні напої. Коли вона йому відмовила, він почав ображати її словами брутальної лайки. Під час конфлікту була присутня її донька ОСОБА_2

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , в яких остання пояснила, що 29.10.2023 р. о 10-00 год. їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_2 та почала просити допомогу, так як її син ОСОБА_1 вчинив сварку, ображав її та бабусю ОСОБА_3 словами брутальної лайки. Після чого вона зателефонувала в службу «102» та повідомила про сварку.

- копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області області від 14.02.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

- копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області області від 20.09.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, остання не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 2 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина