Провадження № 3/686/3980/23
ПОСТАНОВА

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

встановила:

02.05.2023 року о 19 год. 08 хв. в смт. Лісові Гринівці, провулок Хмельницький, 3, ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 1 рік Зельницьким міськрайонним судом від 10.04.2023 року. При цьому, ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а ПДР України, керував зазначеним автомобілем ««ВАЗ», по провулку Хмельницький, 3, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту позитивний -0,88 проміле.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів:

- поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що у вказаний день час та місці, керував зазначеним транспортним засобом без права керування останнім. При цьому, факту вживання спиртних напоів перед тим, як сісти за кермо, заперечив.

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 306886 від 02.05.2023 року, серії ААД № 306887 від 02.05.2023 року, складеними відносно ОСОБА_1 відповідно за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 05.02.2023 о 19 год. 04 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», - позитивний 0,88 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, почервоніння обличчя); результат огляду 0,88 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП ХОЗ НПД Хмельницької обласної ради від 02.05.2023 року;

- рапортом працівника поліції від 02.05.2023 року, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 02.05.2023 року о 19 год. 17 хв. за адресою смт. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 3, зупинили ТЗ «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 в якого присутні ознаки сп`яніння;

- постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2023, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

- Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.05.2023 року, за яким було оглянуто та вилучено транспортний засіб «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №6733815 від 26.03.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано що транспортний засіб «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , що був під керуванням ОСОБА_1 ; проходження ним ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager, результат тесту: «0,88 проміле» та згода його ОСОБА_1 з цим результатом, від подальшого проходження відповідного огляду у медичному закладі останній відмовився.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Свідки на місці події не залучались, оскільки працівниками поліції на місці проводилась відеофіксація обставин події з використанням нагрудних боді-камер й, з врахуванням положень ч.2 ст. 266 КУпАП, викладеної в новій редакції, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року №1231-IX, участь свідків за відповідних вказаних обставин є необов`язковою.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, за саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року - за ст. 130 ч.2 КУпАП, а керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року за ч.5 ст.126 КУпАП.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.130 ч.2, ст.126 ч.5КУпАП.

Стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у виді та розмірі визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 283,284 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя