Справа № 404/9212/23
Номер провадження 3/404/3339/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколів:

ОСОБА_1 , 21.10.2023 року о 13 год. 00 хв., у порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом «ГАЗ - 31029», д/н НОМЕР_2 по вул.В.Стефаника, 3 в м.Кропивницький,

Крім того, ОСОБА_1 , 21.10.2023 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем - «ГАЗ 31029», д/н НОМЕР_2 по вул.В.Стефаника, 3 в м.Кропивницький, у порушення пунктів 2.3 «б», 12.3, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини, в результаті чого транспортний засіб здійснив наїзд на перешкоду «паркан домоволодіння». Внаслідок ДТП автомобіль і паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13.11.2023 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що він 21.10.2023 року о 13 год. 00 хв., не керував транспортним засобом «ГАЗ 31029», д/н НОМЕР_2 по вул.В.Стефаника, 3 в м.Кропивницький, а лише його штовхав, так як той мав технічні несправності. Не заперечив проти того, що він був того дня напідпитку.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді вказала, що вона самого водія не бачила. Коли вийшла то побачила, як біля автомобіля «ГАЗ 31029» було троє чоловіків. В особі яких впізнала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ще був їх син. Наразі збитки їй не відшкодовані. Додала, що ОСОБА_4 є її чоловіком і вказала, що той також не бачив пригоди, та хто саме був за кермом автомобіля, оскільки в той момент вона покликала його з дому. ОСОБА_5 після зіткнення мав пошкодження, зокрема в нього були обдерті руки, які кровоточили. Зазначає, що водій не втримав автомобіль і той скотився у її паркан. Згадує, що його батько і брат пошкоджень не мали. На автомобілі після зіткнення був відірваний бампер. Тому викликали поліцію. Стверджує, що останні обіцяли їй відремонтувати пошкоджений паркан, однак цього так і не зробили. З обумовлених 5000 грн., відшкодували їй лише 2100 грн.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він приїхав до ОСОБА_7 та допомагав йому штовхати автомобіль. Згадував, що потрібно було завернути на головну дорогу до заправки «Укрнафта». В салоні автомобіля ніхто не сидів. ОСОБА_1 керував автомобілем через «кватирку», а потім автомобіль покотився згори. Пам`ятає, що ОСОБА_1 був трохи напідпитку. Потім приїхала поліція. Пам`ятає ушкодження бамперу і паркану. Йому та його батьку ОСОБА_8 працівники поліції не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння.

Заслухавши учасників, вивчивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Так, відповідно до вимог ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.130 ч.1 КУпАП, відповідальність за цією нормою закону настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписами та протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №609336 від 21.10.2023 р. та серії ААД№609746 від 21.10.2023 р., актом огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотестеру «Драгер-6810», свідоцтвом, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з, схемою місця ДТП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, письмові матеріали справи, пояснення учасників, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, і він відповідно до ст.36 КУпАП підлягає адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 124, 130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.