Справа № 602/1002/23
Провадження № 3/602/867/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

27.10.2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в соціальній мережі «Фейсбук» виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 .

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що 27.10.2023 року в соціальній мережі «Фейсбук» у нього дійсно відбувся словесний конфлікт з ОСОБА_2 , однак конфлікт носив обоюдний характер.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2023 року серії ВАВ № 982921(а.с.1), рапортом чергового відділення поліції № 1 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 29.10.2023 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5), фотоматеріалами (а.с.6-7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого14.12.2016 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності ІІ групи з дитинства.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись статтями 173, 283, 284, КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КупроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 102 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк