Дата документу 23.11.2023
Справа № 334/8678/23
Провадження № 3-в/334/71/23
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву захисника: адвоката Фельського Сергія Леонідовича про виправлення описки у постанові суду від 11.10.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

11.10.2023 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, закрито, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

22.11.2023 року до суду звернувся захисник: адвокат Фельський С.Л. з заявою про виправлення описки у постанові суду від 11.10.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, в якій посилався на те, що у постанові не правильно вказано прізвище потерпілого « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », прохав виправити описку, заяву розглядати за їх відсутності.

Судом встановлено, що відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904496 від 18.09.2023 року, складеного інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Кишкіною В.О., ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок останній наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У постанові суду від 11.10.2023 року прізвище потерпілого також вказано « ОСОБА_2 ».

Однак, згідно письмових пояснень від 18.09.2023 року прізвище потерпілого вказано « ОСОБА_3 », прізвище законного представника його матері також « ОСОБА_3 ».

Тому необхідно виправити вказану описку з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, то виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, необхідно внести виправлення описки, та замість прізвища потерпілого « ОСОБА_2 » вказати правильне прізвище потерпілого « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 304, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2023 року у справі №334/8678/23 номер провадження №3/334/33227/23, та замість прізвища потерпілого « ОСОБА_2 » вказати правильне прізвище потерпілого « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз