Справа № 629/6125/23
Номер провадження 3/629/1724/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в компанії БІР, адреса проживання: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ст.122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.09.2023 року о 21:30 год. в Харківської області, м.Лозова на 3 м-ні у дворі буд.13, водій ОСОБА_1 керуючи т/з здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес С 200, д.н. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якої він був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №288459, поясненнями свідків.

30.09.2023 року о 21:30 год. в Харківської області, м.Лозова на 3 м-ні у дворі буд.13, водій ОСОБА_1 керуючи т/з KIA SPORTAGE рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Мерседес С 200 СДІ, д.н. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №288458, поясненнями свідків, правопорушника, схемою ДТП, фотознімками.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину не визнав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 30.09.2023 року близько 21:30 години він бачив як водій KIA SPORTAGE з д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_2 , після чого водій поїхав з місця ДТП.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 , пояснив, що 30.09.2023 року близько 20:42 години ОСОБА_1 підвіз його на своєму авто, від буд.22 на 3 м-ні в м. Лозова до буд.21 на 3 м-ні в м. Лозова, це все зайняло близько 15 хвилин, більше в той день свідок ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не бачив.

Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_4 , власниці автомобіля Мерседес С 200, після зіткнення з автомобілем KIA SPORTAGE, на її авто було пошкоджено бампер заднього багажнику, зідрано фарбу та зроблено вмятину, тобто авто отримало пошкодження.

З матеріалів справи, а саме протоколу серії ААД №288458, вбачається, що в графі пояснення особи, яка притягається до кримінальної відповідальності - ОСОБА_1 , зазначив, що було темно, момент контакту з іншим авто не відчув, тому і поїхав, про факт ДТП дізнався від поліції.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної

відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Як вбачається з положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріалами справи, показами свідків, повністю доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки наявні склад та подія даних правопорушень, жодних сумнівів щодо винуватості особи в скоєнні даних правопорушень немає.

З урахуванням вище зазначеного, беручи до уваги всі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124, ч.122-4 КУпАП, а тому підстав для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення немає.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, а саме накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1,122-4,124, 284, ч.1 п.1,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (протокол серії ААД №288459 від 11.10.2023 року та протокол серії ААД №288458 від 11.10.2023 року, р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 536, 80 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук