Справа 375/860/23
Провадження 3/375/652/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який народився в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, учня 11 класу, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року близько 21 години 10 хвилин по вул. Ігоря Зінича, 1 в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво на пам`ятнику Слави, та був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з ротової поржнини та почервоння обличчя, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що 12.05.2023 близько 21 год. 10 хв. мав важкий моральний стан та вирішив піти прогулятись, та побути наодинці зі своїми думками. Прийшов до пам`ятника ОСОБА_2 та зустрів там своїх товаришів, які запропонували йому випити пива, на що останній погодився. Щиро розкаювався. Просив суд призначити мінімальне покарання. Запевняв, що в майбутньому подібного більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного оправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується наявними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 103023 від 12.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2023; копією паспорта ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 16.05.2023року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП - розпиванням пива у громадському місці в п`яному вигляді неповнолітньою особою.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності (ч.1 ст.178 КУпАП), відноситься до переліку тих, на підставі яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці повних 16 років 10 місяців, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________