Справа № 405/1848/23
Номер провадження 3/404/1230/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали направлені з Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , старшого бойового медика інженерної роти ВЧ НОМЕР_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

16.03.2023 року об 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 , знаходився на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти обставин викладених в протоколі про адміністративні правопорушення. Пояснив, що погано почувався через хворобу, що могло викликати зміни в зовнішньому вигляді та поведінці. На підтвердження даної позиції просить долучити до матеріалів справи довідку та виписку з КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як закріплено у ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Таким чином, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Абзацом п`ятим частини першої статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та який діє на теперішній час.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В тексті протоколу вказано, що адміністративне правопорушення вчинено 16.03.2023 року об 09 год. 00 хв. В подальшому об 11 год. 00 хв. 16.03.2023 року ОСОБА_1 направлено для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» під супроводом заступника командира інженерної роти з озброєння ОСОБА_2 .

Згідно висновку №214 від 16.03.2023 року виданого КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» встановлено, що станом на 11 год. 50 хв. 16.03.2023 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Також долучено письмові пояснення ОСОБА_3 в яких останній стверджує, що саме він відвозив ОСОБА_1 на медичний огляд, був особисто присутній при встановлені факту алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , після чого привіз військовослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 .

Рапортом т.в.о. командира інженерної роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 підтверджено встановлення у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння та прийнято рішення про складання протоколу про військове адміністративне правопорушення та накладення дисциплінарного стягнення на останнього.

Витягом з наказу №62 від 16.03.2023 року вирішено накласти дисциплінарне стягнення на солдата ОСОБА_1 за порушення ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» у вигляді «Суворої догани» та прийнято рішення не виплачувати щомісячну премію.

Заперечуючи в судовому засіданні факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 посилається на те, що хворів та мав погане самопочуття. На підтвердження цього надав довідку №992 від 20.03.2023 року видану КНП «Центральна міська лікарня Кіровоградської обласної ради» відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні №1 починаючи з 17.03.2023 року із діагнозом «2019 n-COV гостра респіраторна хвороба, середнього ступеня важкості».

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1155 від 24.03.2023 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарі в період з 17.03.2023 року по 24.03.2023 року.

Суддя критично оцінює долучені ОСОБА_1 документи, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 16.03.2023 року, а долучені документи містять інформацію починаючи з 17.03.2023 року, тому подальше місце перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності, після вчинення правопорушення не містить в собі доказів спростування вини ОСОБА_1 .

При визначені міри та виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.172-20, 283, 284, 285 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0011567

Ідентифікаційний код 37918230

Код бюджетної класифікації 21081100

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній