Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1163/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181271 від 16.10.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 16 жовтня 2022 року о 21 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Яготин по вул.Привокзальна керував транспортним засобом Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу «Alkotest Drader 6810» в присутності двох свідків, від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 2, 07 проміле, тест № 280.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28.10.2022 року між суддями головуючим обрано суддю Кисіль О. А.

Постановою від 09.12.2022 року даний матеріал було направлено до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

26.12.2022 року матеріал повернуто з належним оформлення до суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2022 року справу передано судді Кисіль О. А.

Постановою від 04.04.2023 року ухвалено витребувати з Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, належним чином засвідчену копію Сертифікату відповідності на газонізатор, що був використаний працівниками поліції під час оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та докази внесення до Державного реєстру лікарських засобів газонізатора, що був використаний працівниками поліції під час оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та/або належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію газонізатора, як медичного виробу.

Представник правопорушника адвокат Косогор О.М. подала до суду заяву про витребування доказів, в котрій вказано, що 04.04.2023 року судом було задоволено клопотання захисника та витребувано від органу поліції, що здійснив оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , зокрема і докази внесення до Державного реєстру лікарських засобів газоаналізатору, що був використаний працівниками поліції під час оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та/або належним чином засвідчену копію свідоцтва цро державну реєстрацію газоаналізатора, як медичного виробу.

Органом поліції, до якого було скеровано до виконання зазначена вище постанова Яготинського районного суду Київської області, вимоги суду не виконав і інформації що стосується внесення газоаналізатора до Державного реєстру лікарських засобів не надав, так як і не надав належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію газоаналізатора, як медичного виробу, а також не надав інформацію про наявність чи відсутність указаного свідоцтва.

За наведених обставин, сторона захисту приходить до висновку, що орган поліції не надав суду інформацію, яка стосується розгляду сцрави № 382/1163/22, а тому слід витребувати зазначену інформацію від іншого розпорядника такою інформацією.

Сторона захисту просить суд витребувати від Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками /Держлікслужба (проспект Перемоги, 120-А, м. Київ, 03115; тел: ; е-mail: ) наступну інформацію: Чи є газоаналізатор марки «Drader Alkotest 6810» дозволеним до використання на території України? Копію свідоцтва про державну реєстрацію газоаналізатора марки «Drader Alkotest 6810» та інформацію про строк дії даного свідоцтва. Інформацію про наявність та строк дії сертифіката відповідності газонізатора марки «Drader Alkotest 6810».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Косогор О. М..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками /Держлікслужба (проспект Перемоги, 120-А, м. Київ, 03115; тел: ; е-mail: ) наступну інформацію: Чи є газоаналізатор марки «Drader Alkotest 6810» дозволеним до використання на території України? Копію свідоцтва про державну реєстрацію газоаналізатора марки «Drader Alkotest 6810» та інформацію про строк дії даного свідоцтва. Інформацію про наявність та строк дії сертифіката відповідності газонізатора марки «Drader Alkotest 6810».

Витребувані відомості надати на адресу Яготинського районного суду Київської області в строк до 08 червня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.