Справа № 686/9056/23
Провадження № 3/686/3300/23
ПОСТАНОВА

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., за участю секретаря Олещук Л. О., представника Хмельницької митниці Сурник А.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно:

громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлена адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Польща № НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексуУкраїни, -

встановив:

21.03.2023 на адресу Хмельницької митниці надійшов лист Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 13.03.2023 №1735/131/119/04-23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3 за ч. 8 ст. 121 КУпАП під час керування транспортним засобом OPELASTRA, VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 .

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України та автоматизованої системи митних оформлень «Інспектор» Хмельницькою митницею встановлено, що 03.11.2017 о 08 год. 54 хв. громадянином Польщі ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) було ввезено транспортний засіб особистого користування марки OPELASTRA, VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіки Польща (PL) з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» смугою руху «зелений коридор» в зоні діяльності Львівської митниці.

Згідно статті 103 Митного кодексу України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

У відповідності до п. 57, 60 ч.1 ст. 4 Митного кодексу України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач; транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно з ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 112 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті. Митний режим тимчасового ввезення припиняється митним органом у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. У разі припинення митного режиму тимчасового ввезення згідно з частиною третьою цієї статті реекспорт товарів, транспортних засобів комерційного призначення не вимагається, а гарантії, наданівідповідно до статті 110 цього Кодексу, підлягаютьповерненню (вивільненню).

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративну відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За правилами статті 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.

Триваючими визнаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія чи бездіяльність, коли винна особа або не виконує конкретний покладений на неї обов`язок, або виконує його не повністю або неналежним чином.

Оскільки вчинене гр. Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення, тому дії останнього кваліфікуються за ч. 6 ст. 481МК України.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року (зі змінами), громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушення вимог ст. 380 Митного кодексу України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування OPELASTRA, VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, чим вчинив порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні зазначеного порушення митних правил підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: даними протоколу про порушення митних правил №0022/40000/23 від 27.03.2023, у якому викладені обставини вчинення ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил; даними протоколу опитування в справі про ПМП №0022/40000/23 від 27.03.2023; даними журналу пункту пропуску Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України та автоматизованої системи митних оформлень «Інспектор».

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.280,283,284 КУпАП, ст. ст.9,10,57,103,380,481,526-529 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу OPELASTRA, VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 )на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя