ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ТОР РІВНЕ», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Рівненського міського суду надійшов адміністративний протокол № 6618/ж-12/17-00-07-01 від 13 жовтня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі вказано, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТОР РІВНЕ» встановлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «ТОР РІВНЕ», вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 235643,00 грн., внаслідок порушення підприємством п.п. «а». пп. 14.1.11, 14.1.257, п. 14, ст. 14, п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, пп. 140.5.11, п. 140.5, ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), п. 15 П(С)БО 15 «Дохід», що затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 року за № 860/4153, п. 5 П(С)БО 11 «Зобов`язання» затверджено наказом Міністерства фінансів України від 30 січня 2000 року № 20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 року за № 85/4306, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», п. 2 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24 травня 1995 року № 88, та заниження податку на додану вартість на суму 313663,00 грн., внаслідок порушення підприємством пп. 14.1.191, п. 14.1, ст. 14, п. 185.1, ст. 185, п. 187.1, ст. 187, п. 188.1, ст. 188, п. 189.1, ст. 189, пп. 192.1.1, п. 192.1, ст. 192, пп. «а», п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, ст. 198, п. 199.1, п. 199.4, ст. 199, п. 201.10, ст. 201 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Клопотань про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслала. Клопотань про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, порушення ОСОБА_1 мало місце в період серпня 2020 по червень 2023 року, тобто на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв