Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2741/2023Справа №: 641/5830/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 606164 від 05.09.2023, ОСОБА_1 , 05.09.2023 приблизно об 10.20 год. в м. Харків по вул. Плеханівській, 128, керуючи автомобілем «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_1 , при виїзді з дворової території не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по вул. Плеханівська, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» державний номер НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та пояснив, що він 05.09.2023 приблизно об 10:20, виїжджав з дворової території на вул. Плеханівська на своєму автомобілі «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_1 . Виїхавши на вул. Плеханівська та майже закінчив маневр лівого попороту, він відчув удар у лівий бік його автомобіля. Автомобіль «VOLKSWAGEN» державний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Плеханівська на великій швидкості.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Зябкін В.В. у судове засідання з`явився, та пояснив, що в діях водія автомобіля «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він не порушував правила дорожнього руху.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 05 вересня 2023 року приблизно об 10:20, на вул. Плеханівській коло будинку № 128 в м. Харкові, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «VOLKSWAGEN» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Співробітниками поліції був складений протокол серії ААД № 606164 від 05.09.2023 відносно водія автомобіля «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про порушення останнім п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1.4. Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно із п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до схеми місця ДТП від 05 вересня 2023 року автомобіль «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_1 виїжджав з прилеглої території, а автомобіль «VOLKSWAGEN» державний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Плеханівська по лівій смузі дорожнього руху, а місце зіткнення зображене на правій смузі дорожнього руху по вул. Плеханівській.

Крім того, з пояснень водія автомобіля «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , а також фотографій з місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобіль «VOLKSWAGEN» державний номер НОМЕР_2 рухався саме по лівій полосі дорожнього руху вул. Плеханівська, а місцем зіткнення не може бути місцем, яке вказане на схемі місця ДТП.

Враховуючи викладене, схема місця ДТП має розбіжності та суттєві протиріччя, що унеможливлює встановлення місця зіткнення транспортних засобів.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

За таких обставин, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 , тлумачиться на його користь.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 245, 268, 276, 280, 283, ст.124 КУпАП України, Правилами дорожнього руху України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - Д. Є. Боговський