БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1255/23
Провадження № 3/730/795/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці висловлювався в бік працівника поліції ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив ногою службове авто Шкода Рапід, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого на автомобілі утворилась вм`ятина на задньому лівому крилі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Явка ОСОБА_1 до суду працівниками поліції також не забезпечена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального судочинства, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 22.12.2006 р., ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Як убачається з матеріалів справи (відеозапису), під час вчинення протиправних дій ОСОБА_1 висловлював на адресу працівників поліції образи, погрози особистою розправою, під час спілкування з поліцейськими при виконанні ними своїх службових обов`язків поводив себе нахабно, агресивно, демонстрував зневагу щодо норм моральності, постійно виражався в бік правоохоронців нецензурними словами, умисно пошкодив службовий автомобіль, що вказує на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296, 345 КК України, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Окремо слід звернути увагу, що під час вчинення протиправних дій аналогічні дії він вчиняв й щодо громадян, які перебували поруч з місцем події.

Вказані дії ОСОБА_1 продовжувались тривалий час, ОСОБА_1 був агресивний, на зауваження не реагував. Одночасно, як з матеріалів справи, так й з відеофіксації убачається, що свідками цього було багато інших осіб.

Також, необхідно відмітити, що ОСОБА_1 неодноразово та наполегливо погрожував як працівникам поліції, так й громадянам насильством.

За змістом положень ст.ст. 253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування й виносить постанову про закриття провадження в справі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 173, 253, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 296, 345 КК України, ст. 214 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, а матеріали направити начальнику СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ріхтер В.В.