справа № 492/1334/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, директора ТОВ «ХЛІБОРОБ СП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40/15-32-07-11 від 06 листопада 2023 року, ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «ХЛІБОРОБ СП», розташованого за адресою: с.Чорна Подільського району Одеської області, порушив порядок ведення податкового обліку, шляхом заниження податку на додану вартість за вересень 2019 року на загальну суму 500000,00 грн., за жовтень 2019 року на загальну суму 76727,00 грн., за лютий 2020 року на загальну суму 210268,00 грн., що призвело до заниження транспортного податку за 2 квартал 2023 року на 6250,00 грн., чим порушив вимоги п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п.п. 267.2.1, п. 267.2, п.п. 267.3.1, п.п. 267.6.4 ст. 267 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що при направленні до Арцизського районного суду Одеської області вказаної справи про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги ст. 276 КУпАП, які не дають можливості судді розглянути справу по суті з наступних підстав.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно Офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 в рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015від 26.05.2015 року - словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 40/15-32-07-11 від 06 листопада 2023 року місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зазначено: с.Чорна Подільського району Одеської області.

За таких обставин справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не підвідомча Арцизському районному суду Одеської області.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 2 постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», судам роз`яснено, що питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути до Головного управління ДПС в Одеській області, для направлення за підвідомчістю до належного суду з урахуванням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 221, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України повернути до Головного управління ДПС в Одеській області, для направлення за підвідомчістю до належного суду з урахуванням вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.