Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2617/23
Провадження № 3/332/1524/23
Постанова

Іменем України

19.05.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

15.05.2023 до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) «Електронний суд», надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вказаний вище матеріал, відповідно до постанови суду від 16.05.2023, був направлений до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони для належного оформлення згідно вимог чинного законодавства України.

Після доопрацювання матеріали справи надійшли до суду 19.05.2023 через ЄСІТС «Електронний суд» разом з клопотанням про прийняття даних до матеріалів до розгляду.

Однак, судом встановлено, що вимоги постанови суду від 16.05.2023 не виконані, недоліки складених матеріалів про адміністративне правопорушення, не усунуті.

Відтак, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному направленню на доопрацювання для усунення недоліків згідно вимог чинного законодавства, адже вони складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення (надалі - Інструкція), до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення). Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства.

Тобто, аналізуючи наведену вище норму, суд дійшов до висновку, що усі долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази повинні бути долучені в оригіналі.

В порушення наведеної норми, усі матеріали справи наявні лише в електронній формі, адже надійшли до суду через ЄСІТС «Електронний суд».

Окрім викладеного вище, суд зауважує, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду в електронному варіанті, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Інструкції, складений протокол та матеріали про військове адміністративне правопорушення формуються у справу про військове адміністративне правопорушення. Справа прошивається і нумерується за аркушами. Справа містить титульний аркуш, на зворотному боці якого оформлюється опис документів, що містяться в справі.

Згідно абз. 1 п. 5 цього розділу Інструкції, справа не пізніше ніж у триденний строк з дати складання протоколу із супровідним листом, підписаним командиром (начальником) військової частини (начальником органу військового управління, органу управління Служби правопорядку, органу управління ДССТ), надсилається до суду.

Враховуючи вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку із чим повертає адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його сформував.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун