1Справа № 335/9609/23 3/335/3184/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Лихосенко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 409042 від 29.09.2023 року, 29.09.2023 року о 01 год. 24 хв., в м. Запоріжжі, Вознесенівський р-н, по вул. Гагаріна, біля буд. 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6 д.н.з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку проводився у медичному закладі у лікаря нарколога. Висновок лікаря № 8642. Водій відсторонений від керування шляхом передачі тверезому водію. Про повторність попереджений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 , роз`яснено права відповідно до ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та зазначив про те, що не перебував за кермом у стані алкогольного сп`яніння. Не погоджуючись з висновком лікаря він повернувся до КНП « ОКЗ НПД» ЗОР, де черговий лікар повторно провів огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу, за результатами якого, не було виявлено у нього стан алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення про керування ним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння складений неправомірно.

Просив суд закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Лихосенко Є.О., в судовому засіданні просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування своїх заперечень, надав висновок КНП «ОКЗ НПД» ЗОР від 29.09.2023 року № 8652, у якому зазначено, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, адвоката, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає, адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 409042 від 29.09.2023 року, складеним інспектором 2 взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП у Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Коптєвою М.В., відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження на місці зупинки;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння від 29.09.2023 року;

- рапорт співробітника поліції від 29.09.2023 року;

- висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 29.09.2023 року № 8642;

-відеозапис із нагрудного відео реєстратора поліцейського, на якому зафіксовано обставини складення відносно ОСОБА_1 матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, чи винна вказана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8642 від 29.09.2023 року, складеного КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (час огляду 01 год. 30 хв.) містить відомості про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Так, після складання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8642 від 29.09.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 не погодився із ним, та знову пройшов медичний огляд у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР на стан сп`яніння о 02-47 год. 29.09.2019 року, тобто в межах двох годин, як того вимагає, встановлений ст. 266 КУпАП час для його проведення.

Під час судового розгляду досліджено наданий адвокатом Лихосенко Є.О. висновок лікаря нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 8652 від 29.09.2023 року (час огляду 02 год. 30 хв.), яким спростовується висновок долучений працівниками поліції до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в частині наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, які були підставою для складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 не виявлено ознак алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 130, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров