Справа № 134/2020/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 14 жовтня 2023 року о 17 год. 30 хв. в с. Голубече по вул. Заболотного керувала транспортним засобом скутер HONDA DIO б/н не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснила падіння з транспортного засобу під час заносу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що 14 жовтня 2023 року взяла без дозволу батьків скутер HONDA DIO б/н та вирішила покататись рухаючись по вул. вул. Заболотного в с. Голубече побачила свою сусідку ОСОБА_2 яка попросила її покатати. Вона взяла дитину і та стоячи попереду на ногах почала рух, проїхавши декілька метрів з одного будинку вибігло декілька собак, при цьому вона вирішила пригальмувати так, як стан дорожнього покриття був в пилюці та мілких камінцях, скутер занесло та вони впали на землю.

В судовому засіданні дідусь ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вказав, що мати дитини претензій до них не має, лікування дитини вони оплатили, будь-яке інше майно пошкоджено не було.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, диспозицією ст. 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачено пошкодження належного іншим особам майна.

Отже, об`єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Однак, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

За таких обставин особа несе відповідальність за ст. 124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

Згідно пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи, вона пошкодила лише скутер, яким керувала.

Разом з тим, за змістом ст. 124 КУпАП, внаслідок порушення ПДР мають бути пошкодження транспортних засобів інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, за сенсом цієї норми закону відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодила лише транспортний засіб, жодних інших наслідків не настало.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку відсутній об`єкт правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя