Справа № 541/3909/23
Номер провадження3/541/1344/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року о 20 год. 00 хв. в с. Великі Сорочинці по вул. Академіка Ажажі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 31 жовтня 2023 року о 20 год. 00 хв. в с. Великі Сорочинці, вул. Академіка Ажажі, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору та залишив в порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 31 жовтня 2023 року о 20 год. 00 хв. в с. Великі Сорочинці по вул. Академіка Ажажі, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , та вживавши алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 31.10.2023 р. о 20 год. 00 хв. в с. Великі Сорочинці по вул. Академіка Ажажі, 1, за його участю, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився на місці, мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, порушення мови, порушення координації рухів, відмовився під відео фіксацію б/к 540, чим порушив вимоги п. 2.10. є, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , сповіщений про дату, час та місце розгляду справи , не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про дату, місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі

відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а також порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП та порушив п. 2.10. є, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія ААД № 296299 від 01.11.2023р., серія ААД № 654330 від 01.11.2023р., серія ААД № 654329 від 01.11.2023р., схемою місця ДТП від 01.11.2023 р., рапортом помічника чергового Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Панченка Є. С. від 01.11.2023 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.11.2023 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.11.2023 р..

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи

про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 541/3909/23 (провадження №3/541/1344/2023) за ст. 122-4 КУпАП, № 541/3910/23 (провадження №3/541/1345/2023) за ст. 124 КУпАП, № 541/3919/23 (провадження № 3/541/1354/2023) за ч. 4 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №541/3909/23 (провадження №3/541/1344/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку ІВАN UA0016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян