Єдиний унікальний номер 341/1876/22
Номер провадження 3/341/657/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2022 ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах за наступних обставин, викладених у вказаному протоколі.

14.09.2022 в м. Бурштин по вул. Калуська, 3А, в приміщенні ТОВ «Пархуць Груп» ОСОБА_1 зберігав пристрій для подрібнення канабісу із нашаруванням речовини коричневого кольору, скляну банку із підписом «Верес» з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, із візиткою «Bongstar», вагою 0,652 г, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановами інших суддів Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2022, від 18.01.2023 та від 06.03.2023 цю справу про адміністративне правопорушення тричі було повернуто на доопрацювання до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Підставами для повернення справи на доопрацювання було вказано відсутність у протоколі даних про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 26.07.2022№ 0000240.

Відповідно до змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 справу ЄУН 341/1876/22 передано судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергелю М. Р.

Розгляд справи призначено на 24.11.2023.

У судове засідання 24.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи в телефонному режимі. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

Надаючи правову оцінку наявним у справі матеріалам, суддя виходить з такого.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 44 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.

Суддя оцінив наявні у справі докази і встановив наступне.

З матеріалів цієї справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.07.2022 внесені відомості до ЄРДР за № 0000240 про реєстрацію кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (Незаконне переправлення осіб через державний кордон України).

Згідно зі змістом копії протоколу обшуку від 14.09.2022 у ході проведення обшуку в нежитловій будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено, зокрема, пристрій для подрібнення канабісу із нашаруванням речовини коричневого кольору, скляну банку із підписом «Верес» з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, із візиткою «Bongstar», вагою 0,652 г.

Відповідно до висновку експерта від 01.11.2022 № СЕ-19/126-22/6517-НЗПРАП підтверджується, що надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу становить 0,652 г. Надані на дослідження частинки речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу менше чутливості ваг.

Надаючи правову оцінку установленим фактичним даним у справі, суддя виходить з наступного.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 26.07.2022 № 0000240, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (Незаконне переправлення осіб через державний кордон України), під час обшуку виявлено та вилучено наркотичні речовини. За цим фактом кримінальне провадження не реєструвалось, а на підставі висновку експерта матеріали були надіслані 01.12.2022 до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі отриманих матеріалів уповноважена особа відділення поліції № 3 (м. Галич) склала протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2022 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, суддя констатує, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2022, як і на цей час, закінчився передбачений статтею 38 КУпАП тримісячних строк з дня виявлення і вилучення наркотичних засобів, тобто з 14.09.2022 .

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Логічне тлумачення абзацу 1 статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП).

Враховуючи викладене, кінцевий термін накладення адміністративного стягнення за виявлене правопорушення, яке вчинене 14.09.2022, закінчився 14.12.2022.

З огляду на те, що станом на 24.12.2022, як і на час надходження протоколу про адміністративні правопорушення до судді 21.11.2023, закінчився визначений трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення після можливого вчинення адміністративного правопорушення 14.09.2022, то суддя дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 44, 247, 164, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,652 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ