Справа № 305/840/23
Номер провадження 3/305/494/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків Харківської області, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 20.08.1999 року, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким громадянка ОСОБА_1 здійснила збут квітів із цибулиною «Білоцвітник», які занесені до Червоної книги України, що саме заборонено продаж вищевказаних квітів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначила свою вину визнає, а також надала пояснення, відповідно до яких остання пояснили, що квіти зірвала у власному саду і не знала, що вони занесені до Червоної книги України.

Суд, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283760 від 06.04.2023 року, та наявні в її заяві, яку вона подала до суду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283760 від 06.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, що в даному випадку є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, відповідальність по вказаній частині статті настає за: Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу щодо об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Суд, з урахуванням досліджених матеріалів, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП. Разом з тим, оцінюючи правопорушення скоєне ОСОБА_1 , суддя виходить з того, що відомості про те, що остання, своїми діями завдала будь-яких негативних наслідків та шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян відсутні, тому вчинене правопорушення можливо вважати малозначним.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.88-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 88-1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП - закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова