Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/350/23
Провадження № 3/935/527/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вишгородського районного управління поліції в Київській області, про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не надано, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 31.01.2023 від Вишгородського районного управління поліції в Київській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473369 від 04.01.2023, ОСОБА_1 протягом періоду з 01.09.2022 по 23.12.2022 у АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків стосовно виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над навчанням доньки, у результаті чого ОСОБА_2 протягом І семестру 2022-2023 навчального року була відсутня на навчанні у Академічному ліцеї «Інтелект» м. Вишгород, чим порушила право дитини на освіту (п.13 Постанови КМУ від 13.09.2017 «Про затвердження Порядку ведення обліку дітей шкільного віку та учнів», чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні: листом директора Академічного ліцею «Інтелект» Вишгородської міської ради від 16.12.2022 до начальника Вишгородського районного управління поліції в Київській області, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , характеристикою директора ліцею та класного керівника, доповідною запискою, копіями обліку навчальних досягнень учнів,

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 16.12.2023, згідно листа директора Академічного ліцею «Інтелект» Вишгородської міської ради від 16.12.2022 до начальника Вишгородського районного управління поліції в Київській області, отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 184, 247, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 16.12.2022 адміністративного правопорушення передбаченого статтею частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частино 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко