НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 листопада 2023 року Справа № 322/1801/23 (Провадження № 3/322/1313/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 08.11.2023, за ст. 124 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2023 серії ААД №593123, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Крім зазначеного, відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З реєстрації в журналі єдиного обліку від 06.11.2023 за № 2643 вбачається, що внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2 , проте до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного документа закладу охорони здоров`я на підтвердження стану ОСОБА_2 , внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

Доданий до протоколу лист начальника СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та начальника СД відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, адресований начальнику відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, не підписано ними.

Зазначені недоліки матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, є істотним та перешкоджають вирішенню питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2023 серії ААД №593123відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути відділенню поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков