Справа№718/1504/23
Провадження№3/718/615/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління ГУ НП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2023 близько 09 год 00 хв в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру своєї доньки ОСОБА_2 , яке супроводжувалось образами нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з дочкою у нього довготривалі неприязні відносини з приводу майна та побутових питань, внаслідок чого вона його виганяє з домогосподарства, не дає доступу до ванної кімнати, тощо. На цьому грунті між ними періодично виникають суперечки, п`ядь час яких озвучуються взаємні образи. Що й просив врахувати під час розгляду цієї справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 403280 від 10.05.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2023, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, причини конфлікту в його сім`ї, взаємний характер образ, а також те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, отже, є підстави для звільнення від адміністративної відповідальності і оголошення усного зауваження, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 так й іншими особами.

Згідно з ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33,ч.1 173-2, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, через малозначність вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко