Справа № 602/350/23
Провадження № 3/602/308/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ПМП «МС», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи директором ПМП «МС» в м.Ланівці вул.Івана Богуна,28 Кременецького району Тернопільської області, порушив ведення податкового обліку, а саме: завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за січень 2023 року на суму 49614 грн., чим порушив п.44.1, п.44.2 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України; та завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 632023 грн. та занижено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на суму 632023 грн. згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2023 року, чим порушив п.200.1, пп. б п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та п.5 розділу 6 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість № 21 від 28.01.2016 року.

Своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що ним, як директором ПМП «МС» створено всі умови, які необхідні для ведення бухгалтерського та податкового обліку та вжиті всі необхідні заходи для ведення обліку у відповідності з чинним законодавством. В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому полягало порушення ведення податкового обліку і в чому конкретно його порушення. Не вказано в яких діях вбачається порушення ним, як директором ПМП «МС», п.200.1, пп. б п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та п.5 розділу 6 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість № 21 від 28.01.2016 року. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог закону і він не є доказом зазначеного у ньому правопорушення.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпроАП стверджується матеріалами справи.

З довідки від 05.04.2023 року № МС21 вбачається, що ОСОБА_1 працює в Приватному малому підприємстві «МС» з 03.07.2017 року. На даний момент займає посаду Директор. Дохід за період з 01.10.2022 року по 31.03.2023 року склав 103765,00 грн. (а.с.3).

З п.2 «Загальні положення» Акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПМП «МС» (код за ) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 2486/19-00-07-01 від 07 квітня 2023 року вбачається, що перевірка проводилась у період з 27.03.2023 року по 31.03.2023 року. В охопленому перевіркою звітному періоді відповідальними за фінансово-господарську діяльність платника податків були директор ОСОБА_1 та головний бухгалтер ОСОБА_2 (а.с.4).

З розділу ІІІ Акта «Описова частина» п.3.2. «Результати перевірки визначення податкового кредиту (розділ ІІ Декларації» вбачається, що в ході проведення перевірки встановлено, що ПМП «МС» до складу податкового кредиту двічі включено суми податку на додану вартість по податковій накладній складеній та зареєстрованій ФГ «Лотос», а саме ПН №1 від 14.02.2022 року на загальну суму 403999,99 грн. (в.т.ч. ПДВ 49614,03 грн.). Подвійне включення ПМП «МС» податкової накладної №1 від 14.02.2022 року на загальну суму 403999,99 грн. (в.т.ч. ПДВ 49614,03 грн.) до складу податкового кредиту призвело до завищення рядка 16.1 «значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» та як наслідок рядка 17 «Усього податкового кредиту» податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року на загальну суму 49614 грн. Таким чином ПМП «МС» в порушення вимог п.44.1, п.44.2 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України завищено податковий кредит за січень 2023 року на суму 49614 грн.(а.с.6-7).

З розділу ІІІ Акта «Описова частина» п.3.3.2. вбачається, що ПМП «МС» було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до листопада 2022 року від 20.01.2023 року № . В даному уточнюючому розрахунку було зменшено рядок 20.2 декларації «Сума від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2.1 + рядок 20.2.2) (рядок 3 Д3)» на суму 632023 грн. та збільшено рядок 21 декларації «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду» на суму 632023 грн. податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року. Таким чином перевіркою достовірності і правильності визначення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (показник рядка 20.2 Декларації) встановлено її завищення на 632023 грн. внаслідок порушення п.200.1, пп.б п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України (а.с.8).

Будь-яких даних про те, що Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПМП «МС» (код за ) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 2486/19-00-07-01 від 07 квітня 2023 року скасований у встановленому законом порядку в матеріалах справи немає, а тому такий є належним, допустимим доказом при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, має юридичну силу, встановлює відповідні факти вчинення порушень.

Таким чином , в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 1631 КУпроАП, як за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з графи «дата, час і місце вчинення правопорушення» вбачається, що правопорушення вчинене в січні 2023 року.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, а саме з січня 2023 року, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпроАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 1631КУпроАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк