Провадження №3/389/1680/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли за підсудністю з Олександрівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 о 13.20 год. ОСОБА_1 на 245 км автошляху Київ-Знам`янка керував транспортним засобом Nissan Almera, державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постановидержавного виконавця №70950123 від 06.04.2023, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ААД №049632 від 19.09.2023.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву, в якій свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати та розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що заборгованість по аліментам він вже сплатив, на підтвердження чого додав копію постанови державного виконавця №70950123 від 22.09.2023, якою встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі, стосовно нього скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене постановою №70950123 від 06.04.2023.

Так, частиною 3 ст.126 КУпАП, передбачена відповідальність за правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, довідку, заяву ОСОБА_1 , копію форми з реєстру постанов на боржників, обмежених в правах, копію постанови ВП № 70950123 від 22.09.2023, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №70950123 від 22.09.2023 скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №70950123 від 06.04.2023, у зв`язку з тим, що заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі і станом на 22.09.2023 відсутня.

Враховуючи, особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, дане правопорушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність обтяжуючих обставин та ту обставину, що ОСОБА_1 сплачує аліменти, на даний час тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасоване, суддя вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 126 ч.3, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова