"18" травня 2023 р. Справа № 363/216/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2022р. серія ААД № 376176, гр. ОСОБА_1 , 26.11.2022р. близько о 00.19 год. в с. Нові Петрівці по вул. Свято - Покровська, 1-в, керував транспортним засобом марки «Сітроєн», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 1,11 проміле, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13 лютого 2023 року постановою Вишгородського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення було повернуто до УПП в м. Києві ДПП, для належного оформлення, з підстав, що в супереч вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, до матеріалів справи не було долучено висновку лікаря, яким було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

08 травня 2023 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повернувся на адресу суду, однак недоліки зазначені в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2023 року усунуто не було.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправ України 07.11.2015 № 1395 визначені особливості формування матеріалів про адміністративне правопорушення, у тому числі передбачені ст. 130 КУпАП.

Згідно пункту 5 розділу Х вказаної Інструкції, у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння).

У зв`язку з невиконанням постанови суду, суд приходить до переконання, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню до УПП в м. Києві ДПП для належного оформлення та надання відповідного висновку з закладу охорони здоров`я щодо проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно повернути до УПП в м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна