Провадження № 3/761/2872/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2021 серії ААБ №218559, відповідно до якого ОСОБА_1 , 04 грудня 2021 року о 04 годині 50 хвилин по вул. О.Гончара, 77 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкнення проблискового маячку синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, тобто порушив вимоги п. 2.4, п. 8.9.б Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Надіслав на адресу суду письмові пояснення в яких звертав увагу суду на те, що протокол про адміністративне правопорушення не містить жодного доказу його винуватості у вчиненні інкримінованих дій.

Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Литвиненко М.В. просив закрити провадження справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення звертав увагу суду на те, що стосовно ОСОБА_1 в той день було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження за яким було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Надав суду копії документів на підтвердження власних тверджень.

Заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2021 ААБ №218559, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №92766, довідку про надання інформації про відсутність відео до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 КУпАП, у зв`язку з чим він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 122 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу відмови ОСОБА_1 здійснити зупинку транспортного засобу на вимогу поліцейського, так само, як і не долучено відеозапису процесу складання протоколу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що органом, який склав протоколи про адміністративне правопорушення в належній мірі не доведено факт відмови ОСОБА_1 здійснити зупинку транспортного засобу на вимогу поліцейськогоза описаних у протоколі обставин, а отже у діях останнього не встановлено ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 КУпАП КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 КУпАП КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров