П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2627/23

Провадження № 3/126/1388/2023

"21" листопада 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 326638 від 14.10.2023, 09.10.2023 о 15 год. 30 хв. в с. Шляхова по вул. Дружби ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Lifan S6150 д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП і залишив місце події не зафіксувавши подію.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, посилаючись на те, що прямого умислу на залишення місця ДТП у нього не було. Пояснив, що 09.10.2023 в с. Шляхова по вул. Дружби , біля магазину "Продукти", він сів за кермо свого мотоцикла та не заводячи його зіткнувся з автомобілем Рено Меган. З власником автомобіля вони оглянули транспортні засоби і оскільки жодних механічних пошкоджень не було, і вони не мали один до одного претензій працівників поліції не викликали та роз`їхалися. На наступний день водій автомобіля Рено ОСОБА_2 приїхав до нього з претензіями, що на його авто пошкоджено праву задню дверку, однак напередодні жодних пошкоджень не було. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, оскільки він не припускав, що водій автомобіля Рено Меган зможе викликати співробітників поліції через п`ять днів після вказаної події.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, а під час судового розгляду зобов`язаний з`ясувати питання, передбачені ст. 280 КУпАП: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Обов`язковою ознакою складу даного правопорушення є суб`єктивна сторона, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

На підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано копію протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копію протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, копію протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП, копію схеми місця ДТП, копії письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Оцінюючи вказані докази при розгляді даної справи, суд вважає, що заслуговують на увагу доводи водія ОСОБА_1 про відсутність складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 122-4 КУпАП.

Вказане випливає з пояснень водія ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, які узгоджуються з його письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи.

Так встановлено, що 09.10.2023 о 15 год. 30 хв. в с. Шляхова по вул. Дружби ОСОБА_1 перебуваючи за кермом мотоцикла Lifan S6150 д.н.з. НОМЕР_1 , з вимкненим двигуном, допустив зіткнення з автомобілем Рено Меган під керуванням ОСОБА_3 .. Водії, оглянувши свої транспортні засоби, не виявили на них жодних пошкоджень, тому домовились не викликати співробітників поліції, оскільки жодних претензій один до одного не мали. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Враховуючи обставини події і надаючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з цим відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не підтверджена наявними доказами безсумнівно, а інших доказів, які б вказували на наявність в діях останнього ознак адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 122-4, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко