Справа № 216/2800/23
провадження 3/216/1642/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, керівник ПП «Благбуд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної позапланової перевірки ПП «Благбуд» від 07.04.2023 було встановлено, що керівником ПП «Благбуд» занижений податок на прибуток на загальну суму 1 854,0 грн, в т.ч. за 2023 р. на суму 1 854,0 грн; занижений податок на додану вартість на загальну суму ЗО 187,0 грн, в т.ч. за листопад 2017р на суму 30 187,0 грн.; не складено та не зареєстровано в ЄДР податкові накладні на суму ПДВ - ЗО 187,0 грн за листопад 2017р.; не подано до контролюючого органу відомостей, щодо використовуваних об`єктів у господарській діяльності за період з 01.01.2017 по 31.12.2021, а саме: повідомлення «Про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за Формою №20-ОПП, чим порушив п.п.14.1.11, п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-У 1 (із змінами та доповненнями), п. 4 П(С)БО 10 « Дт заборгованість», п.5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», п. 5 П(С)БО «Дохід»; п. 184.7 cm. 184, п.189.1 ст.189, п. 198. З, п.п. « в» п. 198.5 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями); пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010№»2755-VI.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини вчиненого правопорушення.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 163-1 КУпАП є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у встановленому законом порядку, актом про результати перевірки.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 280, 283, 284, 287 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн 80 к. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко