ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/419/23
провадження №3/691/427/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України, 15 мобільний прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , молодший сержант,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2023 року об 11 годині 30 хвилин, під час контрольного шикування начальником 1 застави 1 відділу прикордонної служби лейтенатом ОСОБА_2 було виявлено ІПС 2 категорії кулеметника 1 відділення інспекторів 1 відділу прикордонної служби 4 прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння.

2 квітня 2023 року начальником 1 відділу прикордонної служби (тип С) 4 прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_4 вищевказаного військовослужбовця було доставлено до Городищенського медичного обєднання для медичного освідчення на факт вживання алкоголю.

Молодший сержант ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.04.2023 року № 58.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_5 порушив вимоги абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, тим самим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду протоколу належно на своєчасно. В заяві від 19.04.2023 року, до суду, просить розглянути справу без його участі, провину визнає.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами та що відносно нього складено протокол, який направлений до суду, про розгляд справи в суді, а також наявні його пояснення та клопотання, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами, так як за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши думку ОСОБА_1 щодо вчиненого, вину визнає, приходжу до наступного висновку.

Встановлені вище обставини підтверджуються даними: протоколу про військове адміністративне правопорушеннясерії ЧЦП № 000173 від 02.04.2023 року, рапорту начальника першої застави першого відділу прикордонної служби (типу С) четвретої прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенанта ОСОБА_6 від 03.04.2023 року (ним було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння); пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що 02 квітня 2023 року під час контрольного шикування 11 год. 00 хв. виявили на підозрі алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння, розкаюється, вчиняти протиправних дій не буде; службової характеристики начальника 1 відділу прикордонної служби (тип С) 4 ПКШР підполковника ОСОБА_7 від 03.04.2023 року на молодшого сержанта ОСОБА_3 ; довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, дата і точний час огляду - 02.04.2023 року 12 год. 40 хв., лікар ОСОБА_8 , відмова від освідування; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 ОСОБА_1 від 02.05.2022 року; витягу з наказу начальника НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України "Про особовий склад" від 17 лютого 2023 року № 11-ос.

За диспозицією частини 1 статті 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з 05:30 год. 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану на території України продовжено на 30 діб. Та, 19 лютого 2023 року Верховна Рада України продовжила дію воєнного стану в державі на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України та функціонування в умовах мирного часу.

На даний час на всій території України діє особливий період.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував у 1 відділі прикордонної служби (тип С) 4 прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що останній винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, притягується вперше, ставлення до скоєного (вину визнає), необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 (військовослужбовець) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та керуючись ст. ст. 284 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця