Провадження № 3/161/5800/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 041041 від 03.09.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03.09.2023 року о 23:14 год. в м. Луцьку по вул. Коперника, 32, керував транспортним засобом Fiat Croma, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та, всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження огляду на визначення ступеню сп`яніння у встановленому законодавством порядку. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду, що за наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 041041 від 03.09.2023 року обставин транспортним засобом Fiat Croma, д.н.з. НОМЕР_1 , керував його брат ОСОБА_2 . Натомість, останній під час оформлення адміністративних матеріалів, з невідомих причин назвався його іменем. Просив провадження у справі закрити.

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП були складеними щодо ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.5 ПДР України, якому передувало керування останнім 03.09.2023 року о 23:14 год. в м. Луцьку по вул. Коперника, 32, транспортним засобом Fiat Croma, д.н.з. НОМЕР_1 .

У своєму рапорті від 26.10.2023 року командир роти № 4 БУПП у Волинській області капітан поліції Ліпчук Д.О. повідомив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 041041 від 03.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП був складений на підставі отриманої інформації від ОСОБА_3 , який назвався чужим іменем. Саме ОСОБА_3 , 03.09.2023 року о 23:14 год. в м. Луцьку по вул. Коперника, 32, керував транспортним засобом Fiat Croma, д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2023 року по справі № 161/17000/23 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищевказаною постановою було встановлено, що саме ОСОБА_3 , 03.09.2023 року о 23:14 год. в м. Луцьку по вул. Коперника, 32, керував транспортним засобом Fiat Croma, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та, всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження огляду на визначення ступеню сп`яніння у встановленому законодавством порядку.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук