Провадження № 3/235/1297/23
Єдиний унікальний № 235/2137/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №3 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новожеланне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, ФОП, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

23.10.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 за здійснення господарської діяльності без наявності ліцензії.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909533 від 05.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2023 року о 12.22 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював господарську діяльність з продажу тютюновими виробами без наявності ліцензії на провадження даного виду діяльності.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, свою вину в скоєному визнав.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 28.02.2003 року ОСОБА_2 зареєстровано як ФОП, який здійснює діяльність з роздрібної торгівлі продукцією харчування(а.с.5)

ОСОБА_1 , який є ФОП (а.с.6) 05.09.2023 року о 12.22 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Новожеланне, вул.Центральна, 63, здійснював господарську діяльність з продажу тютюновими виробами без наявності ліцензії на провадження даного виду діяльності, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909533 від 05.09.2023 року за ч.1 ст.164 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративні правопорушення у ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було вилучено: 3 (три) пачки сигарет Winston, 8 (вісім) пачок сигарет Mustang, 10 (десять) пачок сигарет Marvel, 6 (тість) пачок сигарет Marlboro, 10 (десять) пачок сигарет Kent, 16 (шістнадцять) пачок сигарет Rothmans, 4 (чотири) пачки сигарет LsM XXL, 4 (чотири) пачки сигарет Davidoff,

3 (три) пачки сигарет Parlament, 6 (шість) пачок сигарет Rothmans Red, 7 (сім) пачок сигарет PhilipMorris, 7 (сім) пачок сигарет LD, 8 (вісім) пачок Monte Carlo, 10 (десять) пачок Heets. Загальна кількість вилученого 102 (сто дві) пачки сигарет.

Вищезазначені тютюнові вироби було поміщено до камери зберігання речових доказів відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області, за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна 7.

За п.1 ч.6 ст.128 Господарського Кодексу України громадянин-підприємець зобов`язаний: у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності.

Згідно п.7 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального";

Статтею 20 даного Закону передбачена відповідальність за порушення законодавства у сфері ліцензування під час провадження господарської діяльності, а саме: за провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, без ліцензії чи у період зупинення дії ліцензії повністю або частково, невиконання ліцензіатом розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов, порушення ліцензіатом строку повідомлення про всі зміни даних, зазначених у заяві та документах, а також за наявності контролю за діяльністю ліцензіата у значенні, наведеному у статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції", резидентами держав, що здійснюють збройну агресію проти України, у значенні, наведеному у статті 1 Закону України "Про оборону України", суб`єкти господарювання притягаються до адміністративної відповідальності, передбаченої Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а тому його необхідно визнати винним за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000грн. без конфіскації вилучених тютюнових виробів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80грн.

Керуючись ст..40-1, ч.1 ст.164, ст..ст.276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новожеланне Красноармійського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000грн. який перерахувати на р/р: Покровський район UA0005259, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) без конфіскації вилучених тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новожеланне Красноармійського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 на користь держави (UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 536,80грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Стоілова