П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Дельта», -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.04.2023 року, о 20 годині 40 хвилин в с.Думанці, в лісовому масиві, керував автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено в КЗ «ЧОНД» відповідно до висновку №259 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 адвокат Топор І.О. з обставинами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення не погодилися, вважають, що справу необхідно закрити з підстав недоведеності з підстав того, що відеофіксація є неповною та не є безперервною. ОСОБА_1 в суді показав, що він дійсно 12.04.2023 року, у вечері в с.Думанці, в лісовому масиві, керував автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Його автомбіль застряг і вин пішов по допмогу до знайомого, там вжив алкогольні напої, а потім вони разом пішли до автомбіля, на місці де знаходився автмобіль перебували військовослужбовці, які і визвали поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , досідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис з бодікамери, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених доказів вбачається, що працівниками поліції було викликано військовослужбовцями, прибувши на місце вони виявили транспортний засіб «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу автомобіля перебував ОСОБА_1 , який був ними доставлений до ЧОНД, де пройшов огляд на стан сп`яніння. У контексті розмови з працівниками поліції ОСОБА_1 під запис бодікамери підтверджує, що дійсно вживав алкогольні напої, але працівники поліції його "не піймали", а прибули вже на виклик військових. Також ОСОБА_1 підтвердив на відеозапис, що пропонував поліцейським «вирішити» дане питання за винагороду (поїхати до нього додому за грошима), що розцінюється судом як беззаперечний доказ визнання своєї вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААБ№030660;

-диском з відеофіксацією адміністративного правопорушення;

-висновком «259 від 12.04.2023 року;

-письмовими поясненнями свідків військовослужбовців ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , в яких зазначено, що вони були свідками того, як в лісі застряг автомобіль Деу, в ньому перебувало два чоловіки. Водій, як вони потім дізналися його прізвище, ОСОБА_1 , пербував в стані алкогольного сп`яніння, начальником штабу частини було викликано працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в яких зазначено, що ОСОБА_6 відмовився від підпису в протоколі.

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів повністю підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., доказів, що підтверджують звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк