Дата документу 11.05.2023
Справа № 501/1673/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Левицької А.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року, приблизно о 01 годині 25 хвилин, громадянка ОСОБА_1 по провул. Олександрійський, 1, в м. Чорноморську Одеської області, керувала автомобілем «Daewoo Nubira», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі - відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила). З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №122754 від 13 квітня 2023 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 якій було роз`яснено права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнала, у вчиненому розкаялась, пояснила суду, що хотіла перепаркувати автомобіль у двір приватного сектору до цього автомобіль був на узбіччі, зупинили співробітники муніципальної варти. від продування алкотестеру «Драгер» та перевірки на стан сп`яніння в лікарні відмовилась бо злякалась що покаже, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння, через те, що вона дійсно вживала алкоголь та знала яким буде результат, та в автомобілі був її чоловік який після бойового поранення дуже нервовий і для того щоб швидше вирішити питання відмовилась від усього, зазначила що саме через чоловіка довелось сісти за кермо. З письмовими поясненнями свідків погодилась. Від виклику свідків у судове засідання для їх допиту відмовилась.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім її пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення у якому ОСОБА_1 власноруч написала: «більше такого не повториться»;письмовими поясненнями свідків; диском з відеозаписом на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від походження медичного огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» та у встановленому законом порядку у медичному закладі. Зазначений відеозапис безумовно свідчить про зрозумілість нею її прав та обов`язків, а також наслідків цієї відмови, що не викликає у суду будь-які сумніви.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставину що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.