ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10249/23

11 серпня 2023 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП__________________ ,

заст. 173, ч.3 ст.178 , Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27травня 2023 р. було сладено протокол серії ВАБ № 415868, з якого вбачається, що 27.05.2023р. близько 21 год. 00 хв. у м. Рівному по вул. Проспект Миру гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, шарпав за одяг ображав пересічних громадян до гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

27 травня 2023 р. було сладено протокол серії ВАВ № 367899, з якого вбачається, що 27.05.2023р. близько 21 год. 00 хв. у м. Рівне по вул. Проспект Миру, 19, поблизу кафе «Ромб» гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді ( не чітка мова, йшов та хитався) чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП,

ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 173, ч.3 ст.178КУпАП.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно з ст. 36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вражає за доцільне об`єднати справи №569/10233/23,№569/10249/23 розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/10249/23,оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173, ч.3 ст.178КУпАП

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідност.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, навстановлений порядоку правління і заяку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповіднодост. 280КУпАПприрозглядісправисудзобов`язанийз`ясуватичибуловчиненоадміністративнеправопорушення, чивиннаданаособа в йоговчиненні.

Відповіднодо ч. 1ст. 251КУпАПдоказами в справіпроадміністративнеправопорушення є будь-якіфактичнідані, наосновіяких у визначеномузакономпорядкуорган (посадоваособа) встановлюєнаявністьчивідсутністьадміністративногоправопорушення, винністьданоїособи в йоговчиненнітаіншіобставини, щомаютьзначеннядляправильноговирішеннясправи.

Суд дослідив матеріали прави, оцінив їх в сукупності з іншими доказами,прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом адміністративне правопорушення серії ВАБ № 415868від27.05.2023 року, протоколом адміністративне правопорушення серії ВАВ № 367899 від 27.05.2023 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути порушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст.178, КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої з абільш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАп, що відповідає вимогам ст.23КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1КУпАП, ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.173, 178, 283,284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи №569/10233/23, №569/10249/23 розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/10249/23.

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 , ст. 173 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення і застосувати до адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізитидляоплатиштрафу: Отримувач: ГУК у Рівненськійобласті/ Рівненська МТГ/21081100. Кодотримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банкотримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП). Номеррахунку: UA0017527. Код класифікаціїдоходівбюджету: 21081100. Найменуваннякоду банку:899998.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохіддержависудовийзбір у сумі 536 (п`ятсоттридцятьшість) грн. 80коп.

Реквізитидляоплатисудовогозбору: Отримувачкоштів: ГУК у Рівн. Обл./Рівнен.міс.тг/22030101. Банкотримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП). Кодотримувача: (кодза ЄДРПОУ): 38012494. Рахунокотримувача: UA0017527. Кодкласифікаціїдоходівбюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її з аконним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненськог оапеляційного суду через Рівненський міський суд.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян