Провадження № 3/760/7321/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в у м. Києві Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №378278 від 02.09.2023, відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останній 02.09.2023 о 10 год. 30 хв., в м. Києві, керував транспортним засобом марки «Bajaj» моделі «Boxer BM 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, будучи притягнутим постановою Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №6610803 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд заслухавши ОСОБА_1 , його захисника Горбенка К.О., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до УПП в м.Києві Департаменту патрульної поліції для до оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснив керування транспортним засобом мотоциклом марки «Bajaj» моделі «Boxer BM 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності.

До протоколу також надано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №6610803 за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Водночас, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії «А», яке б надавало право керувати мотоциклами.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам щодо форми та змісту визначених ст. 256 КУпАП, а також спеціальних нормативно правових актів, зокрема, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Враховуючи, що адміністративний матеріал, який надійшов до суду вбачає наявність невідповідностей адміністративного протоколу.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП, підлягають поверненню до УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції для встановлення всіх обставин події та врахування того, що 02.09.2023 з боку ОСОБА_1 могло мати місце лише керування транспортним засобом особою, яка не має прва керування таким транспортним засобом, що повинно кваліфікуватисчя за ч.2 ст. 126 КУпАП або надання інформації про набуття ОСОБА_1 права керування транспортними засобами категорії «А». Зазначене є необхідною обставиною для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 256, 264, 265 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП, начальнику УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА