Справа №751/9352/23
Провадження №3/751/3451/23
ПОСТАНОВА

24 листопада 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28.09.2023, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно колишньої свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, наносила ляпаси, чим завдала психологічних та фізичних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що після розлучення з колишнім чоловіком триває спір за вказану квартиру. Склались із-за цього неприязні відносини між нею та колишньою свекрухою ОСОБА_3 , вони постійно лаються. Того дня вона прийшла до квартири, але там був інший замок. Вона почала з`ясовувати, що сталось, і в цей час прийшла її колишня свекруха ОСОБА_3 . Вони знову почали лаятись. Вони голосно конфліктували, але ніхто нікого не бив. Їй довелось викликати поліцію, щоб заспокоїти свекруху. По приїзду поліції, на неї та на ОСОБА_3 склали два протоколи за домашнє насильство.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини конфлікту та не заперечувала обопільний конфлікт, який стався 28.09.2023.

Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. До матеріалів справи надана заява ОСОБА_3 , в якій у вона вказує на домашнє насильство відносно неї зі сторони її колишньої невістки ОСОБА_1 , але письмове пояснення від неї не відібрано, суду не надані відеоматеріали з боді-камер поліцейських. Факт обопільного конфлікту через невирішене питання про належність сумісної квартири колишньому подружжю ніким не заперечувався. Інших доказів вчинення адміністративного проступку додані матеріали не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер