Провадження № 3/127/8304/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.09.2023 року близько 18:50 год. керуючи електросамокатом по тротуару по вул. Пирогова, 27 у м. Вінниці, скоїв наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Мороз С.О. подали до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки остання належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_2 забезпечений всіма необхідними умовами для життя та навчання. На підтвердження вказаного просили долучити до матеріалів справи наступні документи: характеристику ОСОБА_1 з місця її роботи та проживання, та характеристику з місця навчання та проживання відносно її сина - ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, долучені до матеріалів справи документи та клопотання, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.09.2023 року близько 18:50 год. керуючи електросамокатом по тротуару по вул. Пирогова, 27 у м. Вінниці, скоїв наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив ПДР України.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 , 04.09.2023 року близько 18:50 год. керуючи електросамокатом по тротуару по вул. Пирогова, 27 у м. Вінниці скоїв наїзд на ОСОБА_3 .

Проте об`єктивною стороною вказаного адміністративного правопорушення є невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Про ухилення від виконання батьківських обов`язків не свідчить лише поведінка неповнолітнього, в діях батьків мають міститись ознаки невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством, що в даному випадку відсутнє.

Відповідно до характеристики комунального закладу «Вінницький ліцей № 4» №261 від 07.11.2023 року ОСОБА_2 характеризується позитивно, володіє навчальним матеріалом на високо-достатньому рівні, старанно виконує домашні завдання, бере активну участь у громадському житті школи та класу та правила поведінки завжди виконує свідомо. Крім того, мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина та забезпечує його всім необхідними засобами для навчання, цікавиться життям класу та школи, постійно бере участь у батьківських зборах. Мати багато років виконувала обов`язки голови батьківського комітету та на даний час є членом батьківського комітету.

З характеристики виданої головою ОСББ «Академіка Ющенка - 5» вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, за період проживання скарг від сусідів на останнього не надходило.

Відповідно до характеристик з місця роботи та проживання відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання характеризується з позитивної сторони, займається вихованням дітей, підтримує добрі стосунки у сім`ї.

Сукупність вказаного свідчить, що ОСОБА_1 належно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , так як останній відмінно навчається у школі, приймає участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах, у спортивному житті школи. Крім того, ОСОБА_2 забезпечений необхідними умовами для життя та навчання, так як ОСОБА_1 постійно спілкується та цікавиться дозвіллям сина, контролює його навчальний процес, та забезпечує його необхідними речами для життя та навчання, що безумовно підтверджує належну участь матері у вихованні дитини.

Вказане переконує суд у тому, що подія, яка відбулась з її сином 04.09.2023 року є випадком, який не пов`язаний з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б доводили, що в діях останньої міститься склад вказаного правопорушення, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: