overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 282/1462/23
Провадження № 3/282/712/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Любарського професійного ліцею,

за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Любарського професійного ліцею, що по вул.Райради,5 в смт.Любар Житомирського району, розпивав слабоалкогольний напій пиво, торгівельної марки «Львівське 1715», тобто розпивав слабоалкогольні напої у місці де це заборонено законом, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адмінправопорушення.

Згідно з ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та особи правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме: попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 279, 280, 284, 287 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати відносно нього заходи впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач
Справа № 676/3550/23
Номер провадження 3/676/1087/23
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення

16 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/3549/23 (провадження №3/676/1086/23), 676/3550/23 (провадження №3/676/1087/23), 676/3551/23 (провадження №3/676/1088/23) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тірасполь Молдова та жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, на утриманні троє малолітніх дітей,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/3549/23 (провадження №3/676/1086/23), 676/3550/23 (провадження №3/676/1087/23), 676/3551/23 (провадження №3/676/1088/23) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/3549/23 (провадження №3/676/1086/23), №676/3550/23 (провадження №3/676/1087/23) та №676/3551/23 (провадження №3/676/1088/23), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/3549/23 та номер провадження 3/676/1086/23.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 134/1475/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2023 року Суддя Лабай О.В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП- не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145928 20.08.2023 року близько 18 год. 20 хв. в с. Вербка по вул. Сонячна гр. ОСОБА_1 вчиняв хулігантські дії, а саме виражався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складено 20.08.2023 за вчинення правопорушення, яке мало місце 20.08.2023. Даний адмінматеріал надійшов від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до Крижопільського районного суду 22.08.2023. Розгляд справи призначався на 18.09.2023, 01.11.2023, 09.11.2023, 14.11.2023, 20.11.2023. В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом 14.11.2023 винесено постанову суду про привід правопорушника на 20.11.2023, яка Відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не виконана. Від відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про неможливість виконання постанови суду від 14.11.2023 по причині відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.

На момент розгляду справи, тобто 20.11.2023 сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,38,252,247,280,284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 591/9049/21 Провадження № 3/591/3061/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши в судовому засіданні питання про долю речових доказів у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2021 р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 та провадження по справі закрито у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

З матеріалів провадження вбачається, що 04 листопада 2021 року о 10-20 год. ОСОБА_1 , за адресою: м. Суми, вул. Миру, буд. 30, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме цигарками, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП. Також було вилучено цигарки «Marble» в кількості 20 пачок, цигарки «Gold Mount» в кількості 10 пачок, цигарки «Pull» в кількості 10 пачок.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведене, а також те, що в постанові суду від 17 грудня 2021 року не вирішена доля вилученого тютюнових виробів, тому це питання слід вирішити в порядку ст. 304 КУпАП, постановивши рішення про знищення зазначених предметів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Вилучені речі (згідно протоколу серії ВАБ № 700373 від 04.11.2021 року) у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: цигарки «Marble» в кількості 20 пачок, цигарки «Gold Mount» в кількості 10 пачок, цигарки «Pull» в кількості 10 пачок - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 638/1487/23
Провадження № 3/638/1127/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління Національної поліції в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника начальника відділу забезпечення діяльності УПП в Харківській області ДПП, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КупАП, з наданням справам єдиних унікальних номерів № 638/1487/23 та № 638/1493/23 відповідно.

Згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 та протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2023 справи надійшли у провадження судді Аркатової К.В. та були фактично передані судді 27 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року № 814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП за вказаними вище протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 638/1487/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 638/1487/23 та № 638/1493/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 638/1487/23 (провадження № 3/638/1127/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/4363/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (№303/4363/23; 303/4365/23; 303/4366/23; 303/4367/23; 303/4369/23)

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне об`єднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ: №303/4363/23, №303/4365/23, №303/4366/23, №303/4367/23, №303/4369/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадженню присвоїти №3/303/1621/23.

Суддя В.В.Носов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 Справа №607/22572/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яким присвоєно єдині унікальні номери судових справ:

№ 607/22572/23 (провадження № 3/607/9313/2023);

№ 607/22573/23 (провадження № 3/607/9314/2023);

№ 607/22575/23 (провадження № 3/607/9316/2023);

№ 607/22576/23 (провадження № 3/607/9317/2023);

№ 607/22579/23 (провадження № 3/607/9320/2023);

№ 607/22581/23 (провадження № 3/607/9322/2023);

№ 607/22583/23 (провадження № 3/607/9324/2023);

№ 607/22584/23 (провадження № 3/607/9325/2023).

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати, присвоївши їм єдиний номер № 607/22572/23 (провадження № 3/607/9313/2023).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 607/22572/23 (провадження № 3/607/9313/2023) слід об`єднати з матеріалами № 607/22573/23 (провадження № 3/607/9314/2023); № 607/22575/23 (провадження № 3/607/9316/2023); № 607/22576/23 (провадження № 3/607/9317/2023); № 607/22579/23 (провадження № 3/607/9320/2023); № 607/22581/23 (провадження № 3/607/9322/2023); № 607/22583/23 (провадження № 3/607/9324/2023); № 607/22584/23 (провадження № 3/607/9325/2023), присвоївши їм єдиний номер № 607/22572/23 (провадження № 3/607/9313/2023).

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ААД № 102732 від 14.02.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 14.02.2023 року о 20 год. 55 хвл. в м. Фастів по вул. Небесної Сотні громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, яке не отримував, правопорушення було вчинено повторно та раніше притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 14.12.2022 року, постановою серії БАБ 638178.

20.03.2023, 25.04.2023, 16.05.2023 року ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі.

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 14.02.2023.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/803/23

пров. № 3/384/519/2023

20 листопада 2023 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2023 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №241529 від 17 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 03 серпня 2023 року о 23 годині 43 хвилини, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28.06.2023, був відсутній за місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду через 03 місяці 17 днів з моменту вчинення правопорушення.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, але суддя, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не в змозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 215/2815/23
ПОСТАНОВА
17 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду адміністративної справи не з`явився.
Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області приводом на 09:00 годину 19.06.2023 року до залу судового засідання № 5:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанову про привід для виконання направити командиру Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Днепропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Про виконання постанови або про причини її невиконання повідомити суд до 19.06.2023 року, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: