Справа № 289/747/23
Номер провадження 3/289/639/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081533 та серії ДПР18 №081534 від 16.03.2023 року:

16.03.2023 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , на а/д Київ - Чоп, 86 км. поблизу с. Кочерів, керував транспортним засобом ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1 , без ближнього світла фар або денних ходових вогнів, та будучі позбавленим права керування транспортними засобоми Києво-Святошинським судом Київської області від 04.10.2022 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова БАВ №151124 від 19.09.2022 року, чим порушив п.2.1 "а" ПДР України.

16.03.2023 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , на а/д Київ - Чоп, 86 км. поблизу с. Кочерів, керував транспортним засобом ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1 , без ближнього світла фар або денних ходових вогнів, та не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕАО №5433177 від 30.05.2022 року, чим порушив п.2.1 "а" ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з відмітки у довідці ф.20, складеної працівниками Укрпошти та приєднаної до конверту, що повернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись ч. 5 ст. 126, статтями 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник