Номер провадження 3/754/1975/23
Справа №754/4075/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Лютого О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.03.2023 року о 21 год. 35 хв. керував автомобілем «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Милославській, 2-А в м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з`явився захисник - адвокат Лютий О.В. подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому, адвокат зазначив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, відпочивав в автомобілі, працівниками поліції порушено вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції, які виявили у нього ознаки наркотичного сп"яніння, відмовився пройти огляд на стан сп`яніння та не заперечував, що він керував автомобілем «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Милославській, 2-А в м. Києві, розпискою ОСОБА_1 , яка підтверджує відсторонення останнього від керування транспортним засобом.

Доводи захисника- адвоката Лютого О.В., викладені в клопотанні про закриття справи, те що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, спростовуються переглянутим в суді відеозаписом та іншими доказами.

Підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв"язку з порушенням процедури складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не встановлено.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -