Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/630/23
П О С Т А Н О В А

03.05.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №201509 від 12.01.2023р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 12.01.2023р. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України біля ТРЦ "Магелан" та в порушення п. 15.12 ПДР України, залишив вказаний транспортний засіб на парковці, не прийнявши усіх заходів до унеможливлення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив самовільний рух із подальшим наїздом на автомобіль "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті вказаної ДТП транспортний засіб "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що дійсно припаркував автомобіль "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України на парковці ТРЦ "Магелан" та пішов у справах. Однак ручне гальмо не спрацювало, внаслідок чого автомобіль відкотився та проконтактував із автомобілем "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв позаду.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ААБ №201509 від 12.01.2023р., із викладеними обставинами якого ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень;

- схемою з місця ДТП, згідно якої зафіксовано слідову інформацію, розташування транспортних засобів після зіткнення та описом механічних пошкоджень, дорожню обстановку, точку контактування між автомобілями. Із вказаними відомостями обидва водії погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2023р., згідно яких із вчиненим правопорушенням погодився, вказав, що дійсно залишив свій автомобіль на парковці, однак він здійснив самовільний рух та вперся у автомобіль "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу ААБ №201509 правопорушення було вчинене 12.01.2023р. та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.