Справа № 392/295/23
Провадження № 3/392/213/23
Справа № 392/296/23
Провадження № 3/392/214/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2023 року о 02 год. 35 хв., рухаючись по АД М30 "Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине" (через м. Вінниця-Кропивницький) 682 км + 630 м водій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічого засобу Drager Alcotest 6820 на місці зупинки, водій транспортного засобу відмовився. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві. Правопорушення вчинене повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 12.02.2023 року о 02 год. 35 хв., рухаючись по АД М30, "Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине" (через м. Вінниця- Кропивницький) 682 км + 630 м водій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2022 року терміном на один рік. Правопорушення вчинене повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є не обов`язковою.

Відпповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 435545 від 12.02.2023 року, серії ААД № 435546 від 12.02.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.02.2023 року; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; довідкою про належність транспортного засобу; довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом; відеозаписами.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності гр. ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору на користь держави.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун