Справа № 526/3762/23
Провадження № 3/526/1644/2023
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Широколави О.В.

адвоката Сергієнка В.І.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в м. Гадяч адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вечірчино Гадяцького р-ну, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2023 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 526/3762/23).

Також, 20 жовтня 2023 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справа № 526/3766/23).

В судовому засіданні адвокат Сергієнко В.І. заявив суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, оскільки вказані події відбувалися в один і той же день і час.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

КУпАП не містить норм, які б прямо вказували на можливість об`єднання справ про адміністративне правопорушення, відтак це є правом , а не обов`язком суду.

Виходячи з матеріалів справ встановлено, що вони дійсно вчинені в один день, час і водному місце, проте мають за змістом різні кваліфікації та, відповідно, різні строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відтак, з метою недопущення порушення строків притягнення особи до відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП суд вважає, що у клопотання адвоката про об`єднання справ слід відмовити.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Сергієнка В.І. про об`єднання адміністративних справ в одне провадження залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко