Справа №297/1588/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005581 від 13 травня 2023 року, 13 травня 2023 року, близько 17:00 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Лужанка" на в"їзд в Україну слідував громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2017 органом 2112, який на паспортний контроль пред`явив закордонний паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_2 , виданий 20.05.2021, чим вчинив спробу незаконного перетину кордону без відповідних документів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005581 від 13 травня 2023 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України №898 від 18.09.2013 (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до п. 4 розділу ІІІ Інструкції, у протоколі зазначаються місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, в порушення вказаних вимог, в протоколі не конкретизовано суть адміністративного правопорушення та не зазначено відомостей щодо перетину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 державного кордону з України в Угорщину, а також обставин перетину такого, що позбавляє суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005581 від 13 травня 2023 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України №898 від 18.09.2013, вважаю повернути такий начальнику відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, повернути начальнику відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ФЕЙІР О. О.