Справа № 686/3619/23
Провадження № 3/686/2646/23
ПОСТАНОВА

01 травня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №406047 від 23.01.2023 року, ОСОБА_1 , 22.01.2023 року о 23 год. 35 хв. по вул. Івана Франка, 12 в м.Хмельницькому в порушення п.2.9«а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «AUDI B5» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився з використанням технічного приладу «Drager Alcotest»- результат, 1,88 проміле, від проходження огляду у медичному закладі відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не конкретно викладено суть вчиненого останнім, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі вказано, що останній, 22.01.2023 року о 23 год. 35 хв. по вул. Івана Франка, 12 в м.Хмельницькому в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «AUDI B5» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився з використанням технічного приладу «Drager Alcotest»- результат, 1,88 проміле, від проходження огляду у медичному закладі відмовився.

Такий виклад суті адміністративного правопорушення є суперечним, оскільки виклад обвинувачення фактично містить в собі два склади правопорушення ( - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У зв`язку із вищевказаними недоліками, матеріали справи було повернуто для доопрацювання (належного оформлення), проте, не вчинивши належних дій для виконання рішення суду, справа скерована до суду для розгляду.

В даному випадку обвинувачення є не конкретним, що позбавляє можливості особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися, а суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд не вправі.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :