Єдиний унікальний номер 341/2246/23
Номер провадження 3/341/590/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.09.2023 біля 21-00 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 пошкодив огорожу за місцем проживання ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, пояснив, що жодного конфлікту з ОСОБА_2 не вчиняв та огорожі не пошкоджував. 25.09.2023 біля 21-00 годин знаходився вдома, вечеряв та розпивав спиртні напитки з сусідом ОСОБА_3 . Вважає, що ОСОБА_2 його оговорила через конфлікти, які раніше між ними виникали. Просив провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

У судовому засіданні 23.11.2023 свідок ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 25.09.2023 біля 21-00 годин знаходився вдома у ОСОБА_1 та спільно з ним розпивали спиртні напитки. Пояснив, що вже тривалий час після роботи, близько 19 приходить до ОСОБА_5 вечеряти, оскільки їх дружини знаходяться за кордоном, та розходяться біля 22-00. Останній з будинку не виходив, та жодного конфлікту з ОСОБА_2 не мав, ніякої огорожі їй не шкодив. Вважає, що ОСОБА_2 хотіла ОСОБА_1 оговорити.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи долучено письмове пояснення ОСОБА_6 , згідно якому співмешканка ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 обзивав її нецензурними словами та пошкодив огорожу. Проте жодного підтверджуючого доказу того, що саме ОСОБА_1 пошкодив огорожу ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено не було.

Отже, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, які б безсумнівно підтверджували обставини, викладені у протоколі та спростовували позицію ОСОБА_1 щодо його не винуватості.

Суд бере до уваги той факт, що пояснення, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо обставин, викладених у протоколі, співпадають з його поясненнями від 10.10.2023 року та свідченнями свідка ОСОБА_7 у суді.

Відтак, суд констатує, що вказаний протокол було складено однобічно, не об`єктивно, тобто, без урахування та перевірки показів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Належним чином працівниками поліції не було вжито заходів для збирання доказів на підтвердження обставин скоєння адміністративного правопорушення або їх спростування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях події і складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення - закрити

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА