Справа № 404/9555/23
Номер провадження 3/404/3504/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Яновського, 58В у м.Кропивницькому порушила порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при продажу товару не видала в обов`язковому порядку розрахункового документа на суму 50 грн, чим порушила п.п.2, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення у вказаній частині визнала та пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №001041 від 27.10.2023 року (а.с.1) копією акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 27.10.2023 (а.с.2-3), копією наказу та направлень на перевірку (а.с.4,5,6), копією акту про проведення контрольної розрахункової операцій (а.с.7).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона як посадова особа порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вину визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Водночас суд враховує те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення порядку проведення розрахунків в частині проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, є недоведеною, з огляду на таке.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27.10.2023 об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Яновського, 58В у м.Кропивницькому, порушила порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснила проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД, чим порушила п.2, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні вину у вчиненні іншого правопорушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила суду, що не здійснювала розрахункової операції через РРО на товар «Волинський Бровар Splitt 0.35» та не видавала від 18.07.2023 чек без зазначення коду товару згідно УКТЗЕД, як зазначено в акті перевірки та долученому Додатку 1(а.с.2-3, 8).

Аналізуючи та оцінюючи усі надані зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, яке вказане в іншій частині протоколу про адміністративне правопорушення, не доведена належними, допустимими та достатніми доказами, виходячи із такого.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Проте матеріали справи не містять відомостей про виконання саме ОСОБА_1 18.07.2023 своїх обов`язків щодо здійснення розрахункової операції через РРО на товар «Волинський Бровар Splitt 0.35», при цьому ні долучений до матеріалів справи Додаток 1 (а.с.8), ні інші матеріали справи не підтверджують зазначених обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Більше того, у матеріалах справи відсутній будь-який доказ, який містить відомості про те, що вказане правопорушення мало місце 27.10.2023 об 11 год. 45 хв.

Зважаючи на викладене, суд вважає не доведеними, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення твердження про порушення порядку проведення розрахунків, в частині проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД, яким не надавалася окрема правова кваліфікація, тому виключає їх і ОСОБА_1 не може нести за ними відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.265, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло