справа № 399/867/23
провадження № 3/399/516/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

20.11.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 236660 складеного 15.11.2023 року Ст. ДОП СПД №1 (смт Онуфріївка) Олександрійського РВП ГУНП к-ом ОСОБА_2 вбачається, що 14.11.2023 року о 21:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 насильство в сім`ї фізичного характеру, а саме штовхав на підлогу, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 1732 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом передачі телефонограми на номер телефону зазначений в протоколі, проте останній у відповідь зазначив, що не може з`явитися до суду оскільки знаходиться на службі в ЗСУ.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася шляхом передачі телефонограми на номер телефону зазначений в її заяві, проте остання у відповідь зазначила, що не може з`явитися до суду, оскільки працює.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Вирішуючи питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Отже, згідно з диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність можлива зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, при цьому, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Свідки події, які б могли підтвердити вчинення адміністративного правопорушення, відсутні.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236660 від 15.11.2023 року додано копію рапорту у фабулі якого зазначено, зокрема, що виїздом ГРПП на місце події встановлено, що 14.11.2023 р. заявниця разом зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_1 розпивали спиртні напої. В ході розпиття між останніми виникла сварка з приводу ревнощів, після чого гр. ОСОБА_4 вдарив заявницю в область обличчя та голови близько 5-6 разів. Внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани верхньої губи, забою м`яких тканин обличчя та підозра на перелом кісток носа.

Крім того, із копії заяви потерпілої ОСОБА_3 від 14.11.2023 року видно, що остання просить притягнути до відповідальності її чоловіка гр. ОСОБА_1 , який наніс їй тілесні ушкодження у вигляді рваної рани верхньої губи, забій м`яких тканин обличчя.

При матеріалах справи наявні копії письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 .

З письмових пояснень потерпілої видно зокрема те, що під час розпиття спиртних напоїв між нею та чоловіком виникла словесна сварка. В ході сварки її чоловік, ОСОБА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження, за оглядом лікаря Онуфріївської ЦРЛ встановлено ЗЧМТ, забій м`яких тканин обличчя, рвана рана верхньої губи, перелом носа під питанням.

З письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 видно, що він з дружино вживали спиртні напої та через деякий час між ними виникла словесна сварки на ґрунті ревнощів. В ході сварки дружина ударила по голові ОСОБА_1 та він відштовхнув її від себе і вона впала на підлогу та вдарилася лицем спричинивши собі тілесні ушкодження. Дружина почала кричати, що він їй наносить тілесні ушкодження. ОСОБА_1 викликав швидку медичну допомогу, а дружина працівників поліції.

Дослідивши в сукупності письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, оскільки згідно із зазначеної в протоколі суті адміністративного правопорушення наданих письмових доказах, видно про нанесення, спричинення потерпілій ОСОБА_3 ударів, тілесних ушкоджень.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

У відповідності з положеннями ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 253, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передати до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, у зв`язку з ознаками кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко