Справа №443/915/23
Провадження №3/443/367/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 травня 2023 року о 10:22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою м.Жидачів, вул.Шашкевича, 34, Стрийський район, Львівська область, таємно викрав із полиці мазагину бренді «Tairovkyy Special», 37%, 0, 2 л. в кількості 1 шт., вартістю 71,50 грн. без ПДВ.

Крім того, 07 травня 2023 року о 09:46 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою м.Жидачів, вул.Шашкевича, 34, Стрийський район, Львівська область, таємно викрав із полиці магазину бренді «Tairovkyy Special», 37%, 0, 2 л. в кількості 1 шт., вартістю 71,50 грн. без ПДВ.

Крім того, 07 травня 2023 року о 17:04 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою м.Жидачів, вул.Шашкевича, 34, Стрийський район, Львівська область, таємно викрав із полиці магазину горілку «Nemiroff Делікат», 40%, 0, 2 л. в кількості 1 шт., вартістю 56,50 грн. без ПДВ.

Крім того, 08 травня 2023 року о 11:51 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою м.Жидачів, вул.Шашкевича, 34, Стрийський район, Львівська область, таємно викрав із полиці магазину коньяк «ШАБО VSOP»,5 зірок, 40%, 250 мл. в кількості 1 шт., вартістю 115,40 грн. без ПДВ.

Крім того, 08 травня 2023 року о 15:54 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою м.Жидачів, вул.Шашкевича, 34, Стрийський район, Львівська область, таємно викрав із полиці магазину коньяк «ШАБО VSOP», 5 зірок, 40%, 250 мл. в кількості 1 шт., вартістю 115,40 грн. без ПДВ.

Крім того, 08 травня 2023 року о 20:59 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою м.Жидачів, вул.Шашкевича, 34, Стрийський район, Львівська область, таємно викрав із полиці магазину коньяк «ШАБО VSOP», 5 зірок, 40%, 250 мл. в кількості 1 шт., вартістю 115,40 грн. без ПДВ та сир плавлений «Весела Корівка Вершковий», 70 гр., 38%, фольга, вартістю 17,90 грн. без ПДВ, всього на суму 133,30 грн. без ПДВ.

Крім того, 10 травня 2023 року о 09:21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою м.Жидачів, вул.Шашкевича, 34, Стрийський район, Львівська область, таємно викрав із полиці магазину коньяк «ШАБО 1788», ординарний, 4 зірки, 40%, 250 мл. в кількості 1 шт., вартістю 97,90 грн. без ПДВ.

Крім того, 10 травня 2023 року о 17:59 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою м.Жидачів, вул.Шашкевича, 34, Стрийський район, Львівська область, таємно викрав із полиці магазину коньяк «ШАБО VSOP», 5 зірок, 40%, 250 мл. в кількості 1 шт., вартістю 115,40 грн. без ПДВ, та консерву «Боцман» бички обжарені ексклюзив з ключем, 240 г., вартістю 62,80 грн. без ПДВ, всього на суму 178,20 грн. без ПДВ.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КупАП та щиро розкаявся у вчиненому

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.05.2023 року матеріали адміністративної справи №443/915/23 (Провадження №3/443/367/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/916/23 (Провадження №3/443/368/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/917/23 (Провадження №3/443/369/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/918/23 (Провадження №3/443/370/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/919/23 (Провадження №3/443/371/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/920/23 (Провадження №3/443/372/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/921/23 (Провадження №3/443/373/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП та матеріали адміністративної справи №443/922/23 (Провадження №3/443/374/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоїти справі номер №443/915/23 (Провадження №3/443/367/23).

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення Серія ВАБ № 951125 від 11.05.2023 року, Серія ВАБ № 951127 від 11.05.2023 року, Серія ВАБ № 951126 від 11.05.2023 року, Серія ВАБ № 951121 від 11.05.2023 року, Серія ВАБ № 951122 від 11.05.2023 року, Серія ВАБ № 951123 від 11.05.2023 року, Серія ВАБ № 951128 від 11.05.2023 року, Серія ВАБ № 951129 від 11.05.2023 року, заявами заявою керуючої магазину АТБ ОСОБА_2 від 11.05.2023 року, довідкою магазину «АТБ», письмовими та даними під час розгляду справи поясненнями ОСОБА_1 ..

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер та обставини правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка