Справа № 139/369/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підполковника ЗСУ, заступника начальника факультету з навчальної та наукової роботи Військового інституту телекомунікації та інформації імені Героїв Крут, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу у Військовому інституті телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут (м. Київ) на посаді заступника начальника факультету з навчальної та наукової роботи та будучи переміщеним до тимчасового місця служби в смт Муровані Курилівці Вінницької області, в умовах особливого періоду (воєнного стану) допустив недбале ставлення до військової служби за таких обставин:

Відповідно до наказу начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут (м. Київ) від 26.04.2023 № 143 «Про організацію та проведення стрільб з особовим складом курсантів 2022 року набору та забезпечення вимог безпеки» і затвердженого розкладу занять на ІІ семестр 2022-2023 навчального року з особовим складом курсантів 121, 122, 221 навчальних груп, 04 травня 2023 року на території Мурованокуриловецького стрільбища (смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області) виконувалися вправи навчальних стрільб КС 2.01.1.1., КС 2,12.1.1. та КС 5.16.1.2. Відповідно до п.3 вказаного наказу, в обов`язки підполковника ОСОБА_1 входило: перевірка готовності особового складу та організація проведень занять з вогнепальної підготовки, вжиття заходів щодо запобігання порушення правил безпеки під час проведення стрільб, проведення інструктажу старшого керівника стрільб.

04 травня 2023 року об 11-ій годині 08 хвилин під час проведення занять на території Мурованокуриловецького стрільбища в результаті рекошету оболонки кулі від мішені (гонгу), по якій проводилися навчальні стрільби, старший сержант ОСОБА_2 , яка знаходилася на спостережному пункті на відстані близько 20 метрів позаду стріляючої зміни (4 військовослужбовця на 4 вогневих позиціях), отримала ушкодження у вигляді непроникаючого поранення м`яких тканин лобної ділянки голови.

В ході проведеної за вказаним фактом перевірки було встановлено, що вищевказане відбулось через грубі порушення організації навчальних стрільб підполковником ОСОБА_1 , а саме: в порушення вимог «Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин КРП 03.032.056-2018 (01), затверджених наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 17.04.2018 №160 (далі - Наказ №160), допущено курсантів навчальних груп з рядом порушень організації та проведення стрільб, зокрема:

1)відсутність належної документації в старшого керівника стрільб, яка передбачена додатком 2 до Наказу №160 зокрема, були відсутні витяг з інструкції заходів безпеки полігона, схема полігона, інструкція старшого керівника стрільб, акти готовності мішеневого поля до виконання вправ стрільб, схеми зв`язку з постами оточення;

2)порушення вимог додатку 3 до Наказу №160, зокрема, використання під час вправи з навчальних стрільб мішеней невстановленого зразка (гонги підвішені на двох ланцюгах замість одного);

3)неналежне проведення старшим керівником стрільб інструктажу з техніки безпеки, зокрема, у відомості інструктажу відсутній підпис старшого сержанта ОСОБА_2 ;

4)відсутність належного контролю та організації проведення навчальних занять зі сторони начальника табірного збору підполковника ОСОБА_1 (порушення вимог Статуту Збройних Сил України, п.2.5.додатку №10 до Наказу 160 «Вимоги заходів безпеки під час проведення стрільб».

Такою бездіяльністю ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

18.05.2023 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов до суду та розподілений в провадження судді Коломійцевої В.І.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на судовий розгляд матеріалу не з`явився, подав заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, з протоколом погодився, вину визнав та просив призначити мінімальний штраф.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 12 травня 2023 року (а.с. 1-6); перевіркою проведеною посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом отримання ушкодження військовослужбовця військової служби за контрактом старшого сержанта ОСОБА_2 (а.с.7-10), витягом з Наказу начальника Військового інституту телекомунакацій та інформатизації від 26.04.2023 №143 (а.с.11-13), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.14,15) та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.19-20) та іншими доказами.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.172-15 КУпАП настає за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до цього часу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової).

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 зарекомендував себе як сформований офіцер, спроможний швидко та якісно виконувати завдання по підтриманню, високого рівня бойової готовності, військової дисципліни, морально-психологічного стану, та організації навчального процесу. Має високий рівень авторитету та довіри в особового складу факультету. Має бойовий досвід (а.с.17).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (посвідчення офіцера НОМЕР_1 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 НМДГ в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : _____________