Справа № 524/2876/23
Провадження 3/524/1577/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з Кременчуцького управління, Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «НВЦ`Спецтехномаш»» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року посадовою особою головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «НВЦ`Спецтехномаш»» було встановлено порушення в частині встановленого порядку, а саме п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, «Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21,зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 зі змінами та доповненнями, оскільки підприємству відмовлено в бюджетному відшкодуванні на 672718 грн. в т.ч за лютий 2023-672718 грн. (декларація від 16.03.2023 року №); п.4 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затверджену Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 зі змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації), в розмірі 881667 грн. в т.ч. за лютий 2023 року на суму 881667 грн. (вище значена декларація), чим допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку. В матеріалах справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №3435 від 26.04.2023 року, актом про результаті камеральної перевірки, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який засуджує свою протиправну поведінку, його щире каяття, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О. ОБРЕВКО