Провадження № 3/204/6123/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року о 15год. 30 хв. в м. Дніпро, вул. Чукотська, поблизу буд. 7, громадянин ОСОБА_1 знаходивсяу громадському місці в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка ходата був в брудному одязі, чим ображала людську гідність та мораль. Раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 було застовано привід. Виконання постанов від 28.08.2023 та 08.09.2023 було доручено відділу адміністративної прктики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, який не виконано, згідно рапортів, ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП289785 від 31.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.178 КУпАП надійшов до суду 17.08.2023, як зазначено у протоколі правопорушення останнім вчинено 31.07.2023, в судові засідання призначені на 08.09.2023, 28.09.2023, 25.10.2023 та 15.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, привід відносно останнього не виконано, таким чином станом на час розгляду справи по суті - 15.11.2023 сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова