Провадження № 3/761/8165/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної Податкової Служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ДБУ «МЕГАПОЛІС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 31193 від 15.09.2023 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ДБУ «МЕГАПОЛІС», порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням п.п. 14.1.11 п. 14.1. ст. 14, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI. зі змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про Фінансову звітність та бухгалтерський облік в Україні» від 19.07.1999 «996-XIV. із змінами та доповненнями, наслідком чого стало заниження податку на прибуток в періоді що перевірявся. на загальну СУМУ 161217 грн.: у тому числі за III квартали 2021 року на суму 161217 грн. п. 198.5, п. 198.6 ст. 198. Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI. із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 149275 грн. в тому числі за липень 2021 року в сумі 141376 грн. за вересень 2021 року в сумі 7899 грн. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N?2755-V1. зі змінами та доповненнями. в результаті чого порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних за вересень 2021 року та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI із змінами і доповненнями, щодо несвоєчасного подання звітності про суми нарохованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за листопад 2018 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , повідомлена належним чином, не з`явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв`язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 31193 від 15.09.2023 року, акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, акт перевірки від 15.09.2023 року за період 2021 року, акт про неявку, лист щодо направлення другого примірника, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустила порушення в період 2021 року, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останню не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя О.П. Хардіна