Справа № 473/2108/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, працює трактористом ДП ДГ «Зорі над Бугом», зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №104983 від 30.04.2023 року, поліцейським, який його склав, зазначено, що: «30.04.2023 року 17-50 год. а/д між с.Прибужани та с.Яструбинове в напрямку с.Потьомкіне ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ 1103 07 д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки допустив виїзд на ліве по ходу руху узбіччя, після чого здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження, постраждалих людей не було».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б), 12.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вказав, що дійсно пошкодив електроопору, оскільки в автомобілі, яким він керував, лопнуло колесо. Зазначив, що відшкодував спричинену шкоду підприємству РЕСу.

Судом були досліджені надані поліцейськими докази та встановлено, що до матеріалів справи долучено схему місця ДТП від 30.04.2023 року до протоколу серія ААД №104983 від 30.04.2023 року, яка містить інформацію, що транспортний засіб ЗАЗ 1103 07 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень, а саме пошкоджено передню частину т/з. Також у схемі відсутня інформація, що автомобіль має поліс страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

У схемі ДТП від 30.04.2023 року розділ «результат огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення) зазначено «2.5». До матеріалів справи долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №104984 від 30.04.2023 року, складеного на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП. Крім того, до матеріалів справи долучені пояснення трьох осіб, які датовані 30.04.2023 року, однак через неякісну ксерокопію цих документів текст вказаних пояснень прочитати не можливо.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

В п.п.2.3 б), 12.1 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №104983 від 30.04.2023 року, визначено, що водії повинні п.2.3.б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; а згідно п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його поясненнями та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ААД №104983 від 30.04.2023 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було. А також схемою місця ДТП, з якої вбачається, що авто, яким керував ОСОБА_1 - мало ознаки зіткнення з електроопорою.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, дані про особу, яка притягується до відповідальності, його вік, та вважає необхідним з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави. Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар