печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7902/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

19.02.2023 о 12 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві на бул. Дружби Народів, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови серії ВП №18962701 від 13.11.2019, винесеної державним виконавцем Дарницького районного ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно мав заборгованість по сплаті аліментів, у зв`язку із чим був обмежений у керуванні транспортним засобом. Проте на даний час він усвідомив значення своїх дій, працює зварювальником та вжив всіх заходів щодо погашення заборгованості, тому заборона не є актуальною. Щиро каявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, врахувати неактуальність заборони у зв`язку зі сплатою всіх заборгованостей.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, надану Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Київ), відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.04.2023 року становить 24450 грн. 90 коп., та копію квитанції Інтернет-банку «Приват 24», відповідно до якої 12.05.2023 сплачено заборгованість зі сплати аліментів по ВП №18962701 у сумі 24500 грн.

Також ОСОБА_1 було долучено копії квитанцій Інтернет-банку «Приват 24», відповідно до яких останній також здійснював сплату аліментів по ВП №18962701, а саме 25.01.2021 у сумі 1200 грн., 25.05.2021 у сумі 2000 грн., 26.12.2021 у сумі 2000 грн., 27.01.2023 у сумі 1800 грн., 25.02.2023 у сумі 5000 грн., 25.03.2023 у сумі 5000 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №437395;

-постанові ВП №18962701 від 13.11.2019 року.

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 є доведеною, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який на день розгляду даної справи повністю погасив заборгованість по аліментах, яка була підставою для його тимчасового обмеження у користуванні транспортним засобом, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 126, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько