Справа № 676/2051/23
Провадження № 3/676/674/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, 13 березня 2023 року о 21 год. 10 хв. в м.Кам`янець-Подільський по вул. Героїв Небесної Сотні,42, Хмельницької області, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, при цьому, перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,36%о), який зафіксовано технічним засобом «Drager», чим порушив вимоги п.2.1, п.2.9а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачені ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ч.5ст.126 та ч.1ст.130 КУпАП визнав та пояснив, що у червні 2020 року був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та був позбавлений права керувати транспортним засобом на 10 років. В грудні 2022 та лютому 2023 року притягувався до відповідальності за ст. 126 КУпАП. 13 березня 2023 року вживав спиртне і після цього по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам`янець-Подільський керував автомобілем, де не впорався з керуванням і в`їхав у автомобіль ОСОБА_2 , який розвертався. Далі, на місце ДТП приїхали поліцейські і за допомогою приладу Драгер зафіксували факт перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_2 , який був очевидцем події та учасником ДТП, повідомив, що 13 березня 2023 року в м. Кам`янці-Подільському по вул. Героїв Небесної Сотні сталося ДТП за участі водія ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 з перевищенням швидкості, його гальмівний шлях становив біля 40м. Працівниками поліції було зафіксовано, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. На місці події були інші очевидці, випадкові перехожі, які були обурені тим з якою швидкістю рухався обвинувачений.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , винуватість водія поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 13 березня 2023 року, роздруківкою приладу Drager 6810 від 13 березня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом, яким зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager», витягом з бази АРМОР, з якого вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також копією постанови від 10 червня 2020 про засудження ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді 40800грн. штрафу та 10 років позбавлення права керувати транспортними засобами.

Правилами дорожнього руху (п.2.1) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії. Правилами дорожнього руху заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; та за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч.2-4 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч.5ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, суд позбавлений можливості призначити йому додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.5ст.126, ч.1ст.130, ст.ст. 27, 28, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.5ст.126 КУпАП у виді штрафу 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., що відповідає 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч