Справа № 559/1519/23
Провадження № 3/559/893/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.07.1997 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності 14.04.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

17.04.2023 близько 12:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за спільним місцем проживання, вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 : ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 10.05.2023 з`явився на розгляд справи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, поведінка. що не відповідає обстановці, характерний запах алкоголю, зміна кольору шкірних покровів обличчя), в результаті судовою охороною викликано поліцію, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП. В зв`язку з усім вищезазначеним, судове засідання для розгляду цих матеріалів було відкладено на наступний день 11.05.2023. Проте ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим під особистий розпис про час і місце судового засіадння, не з`явився і причин неявки не вказав, тому не визнаю їх поважними і розглядаю справу згідно ст. 268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що факт вчинення ОСОБА_1 психологічного і фізичного домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №859721 від 21.04.2023, в якому ОСОБА_1 визнає, що "вчинив фізичне насильство, але не бив", поясненнями та заявою потерпілої про вчинення домашнього насильства, яка не бажає кримінального переслідування ОСОБА_1 , але просить притягнути до адміністративної відповідальності, документами про виклик та приїзд поліції, що ОСОБА_3 надавали медичну допомогу, в зв`язку з ушкодженням руки (але вона не бажає ініціювати кримінальне провадження приватного обвинувачення, крім того вже мав місце подібний випадок і, зрештою. потерпіла відмовилась від подальшого переслідування - ухвала про закриття кримінального провадження від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги: особу ОСОБА_1 , який не працює, за місцем проживання характерузується псоередньо і як людина, яка зловживає алкогольними напоями, вже притягувався до адміністративної відповідальності, що пов`язано зі зловживанням алкогольними напоями, а також лише 14.04.2023 притягнутий постановою Дубенського міськрайонного суду до адміністративної відповідальності в виді штрафу за вчинення домашнього насильства над ОСОБА_3 , проте замість того, щоб зробити належні висновки і виправитись, за кілька днів вчиняє повторне домашнє насильство над тією ж потерпілою, історію життя ОСОБА_1 і характер правопорушення, відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин, бо формальне визнання вини не є щирим каяттям, коли людина не робить відповідних висновків та не виправляє ситуацію. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністартивного арешту максимальним строком, адже штраф і судовий збір за попереднім стягненням досі не сплачені та цей захід виявився неефективним, а до громадських робіт особу, яка зловживає алкогольними напоями, фізично допустити не можна згідно вимог безпеки праці, і лише адмінстративний арешт здатен зменшити потяг до алкоголю та забезпечити наявність достатнього часу кривднику в ізоляції від потерпілої, щоб усвідомити неправомірність поведінки.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розміром 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.