Провадження №3/748/995/23
Єдиний унікальний № 748/1382/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 118 км автодороги Київ-Чернігів-Н. Яриловичі в с. Топчіївка, Чернігівського району та області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився на місці зупинки за допомогою приладу "Drager Alcotest 6820", ARHE-0221 (проба позитивна - 2,99 %), чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 3 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Топчіївка, Чернігівського району та області, по вул. Нова (другорядна дорога), керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_2 , та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги у русі автомобілю марки "Volkswagen Passat ", державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався на 118 км головної дороги М-01 Київ-Чернігів-Н. Яриловичі, зі сторони м. Києва в бік м. Чернігова, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків, постраждалих осіб не має, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що вживав алкоголь вранці 3 квітня 2023 року, але пояснив, що він не керував автомобілем, а керував Федір, його товариш. Після ДТП Федір зник.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний № 748/1382/23 (провадження №3/748/995/23) та за ст.124 КУпАП єдиний унікальний № 748/1383/23 (провадження №3/748/996/23), які відповідно до ст.36 КУпАП, були об`єднані 13 квітня 2023 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 038519 від 3 квітня 2023 року та серії ААД №038866 від 3 квітня 2023 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, направленням на огляд водія, актом огляду на стан алкогольго сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом від 03 квітня 2023 року, схемою місця ДТП та відеозаписами, які знаходяться в матеріалах справи.

Доводи ОСОБА_1 щодо того, що він не керував транспортним засобом, спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 . Зокрема, останній пояснював, що він був пасажиром автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки ст. інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до абзацу 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.124, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко