Провадження № 3/643/4025/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.09.2023 о 13 годині 27 хвилин в м. Харкові вул. Тюрінська, буд. 138-А, водій ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Winner» без номерного знаку не дотримався безпечної швидкості та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21112» номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду спраи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, заяв про відкладення судового розгляду не подавав, тому суд вважає причини його неявки неповажними.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів (ст. 277 КУпАП) та строки притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 38 КУпАП), ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про розгляд справи (на 02.11.2023, 23.11.2023) шляхом направлення СМС-повідомлень та повісток за місцем проживання, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому також враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 , не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 їхав на елктровелосипеді та виїхав на зустрічну полосу руху, де автомобіль потерпілого стояв в пробці та ОСОБА_1 в`їхав в його автомобіль, пошкодивши його.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №602947 від 02.10.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2023; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні; рапортами; поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні, яка підтвердила, що з виїзду з ринку, не дивлячись на знак «Проїзд без зупинки заборонено», на нерухомий автомобіль під керуванням її чоловіка ОСОБА_2 , де вона перебувала як пасажир, в`їхав на велосипеді ОСОБА_1 , який виїхав до того ж на зустрічну смугу руху .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 536,80 гривні.

Керуючись ст.27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош