Справа №295/5197/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.04.2023 о 18-30 год., військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, без поважних причин та всупереч розпорядку дня військової частини був відсутній на контрольних шикуваннях особового складу, про своє місце перебування нікого не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав, з`явився о 15 годині.

Крім того, 25.04.2023 о 18-30 год., військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять його заяви, у яких він просив проводити розгляд справ про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП та за ч.3 ст.172-20 КУпАП без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконанні обов`язків військової служби в стані сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4044 №290 від 26.04.2023; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння №834 від 26.04.2023, згідно якого 26.04.2023 о 16-00 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4044 №289 від 26.04.2023.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/5197/23 та №295/5201/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/5197/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення