ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7547/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 9 жовтня 2023 року у мережі інтернет виявлено відео, де у липні місяці 2023 року підлітки розбивали яйця курячі на голові у малолітньої дівчини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітній ОСОБА_4 знімав подію на власний телефон, у зв`язку із чим проявив неповагу до прав та свободи інших людей по вул. Харківське шосе, 146 у м. Києві близько 15 год. 00 хв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнала, пояснила що через розлучення з чоловіком та роботу не приділяє достатньої уваги сину. Після даної події з сином була проведена бесіда.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 273759 від 9 жовтня 2023 року з якого убачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 9 жовтня 2023 року у мережі інтернет виявлено відео, де у липні місяці 2023 року підлітки розбивали яйця курячі на голові у малолітньої дівчини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітній ОСОБА_4 знімав подію на власний телефон, у зв`язку із чим проявив неповагу до прав та свободи інших людей по АДРЕСА_2 близько 15 год. 00 хв; рапортами старшого інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Кислицької Н. щодо виявлення в соціальній мережі «Telegram» неправомірних дій підлітків; поясненнями ОСОБА_2 , щодо подій, викладених у протоколі від 9 жовтня 2023 року.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк