Справа № 204/5840/23
Провадження № 3/204/3344/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №0182822 від 10.04.2023, 10 квітня 2023 року о 13:41 в м.Дніпро по вул.Чернікова поблизу буд.29 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Seat Cordoba», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «DRAGER», результат позитивна проба 1,69%. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток шляхом направлення СМС-повідомлень, які мають статус отриманих (а.с.6,7), які наявні у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2023щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №0182822 від 10.04.2023(а.с.1);

- чеком алкотестеру «DRAGER», заповнений на ОСОБА_1 , від 10.04.2023 з результатом 1,69% (а.с.2);

- актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, заповнений на ОСОБА_1 , записом про згоду ОСОБА_1 з результатом огляду та його підписом (а.с.3);

- рапортом інспектора поліції від 10.04.2023, відповідно до якого 10.04.2023 приблизно о 13:41 за адресою: в м.Дніпро по вул.Чернікова поблизу буд.29 екіпажем поліції було зупинено автомобіль водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Seat Cordoba», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . При спілкуванні з водієм в нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота. Запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що водій погодився. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «DRAGER», результат позитивна проба 1,69% (а.с.4);

- переглянутим відеозаписом на CD, з якого вбачається, що о 14:41 співробітник поліції підходить до автомобілю чорного кольору, за кермом якого перебуває водій (в подальшому представляється ОСОБА_1 ), який пояснює, що хотів припаркуватись. Поліцейський переглядає документи (зокрема, посвідчення водія, заповнене на ОСОБА_1 ). Поліцейський пропонує водію вийти з автомобілю, питає куди той їде, на що водій відповідає що до магазину. Поліцейський питає чи тверезий водій, на що о 13:42 водій відповідає, що мешкає поблизу. На пропозицію поліцейського чи готовий водій пройти тест на стан сп`яніння погоджується. ОСОБА_1 садиться за кермо автомобілю «Seat Cordoba», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здає на автомобілі заднім ходом та припарковує його на парковці поряд із місцем події. О 13:44 водій проходить огляд на стан сп`яніння (продуває алкотестер), який показує позитивний результат 1,69%. На питання поліцейського скільки випив водій, оскільки від нього запах алкоголю, той погоджується та відповідає, що вживав алкоголь вчора, а зараз їде щоб щось придбати на сьогодні. О 13:58 ОСОБА_1 повідомляє, що не оспорює результат, ставить підписи в чеках алкотестеру, акті огляду. Повідомляє, що «пузирьок» йому вийшов дорого. В подальшому поліцейській роз`яснює, що питання його винуватості вирішить суд.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він 10 квітня 2023 року о 13:41 в м.Дніпро по вул.Чернікова поблизу буд.29 керував транспортним засобом «Seat Cordoba», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативності санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков