Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.11.2023 Справа №: 368/1687/23
провадження 3/368/684/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2023 року о 19 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ "Фора« в м. Кагарлик по вул. Торгівельна площа, 6, взявши з полиці одну пляшку горілки «Наливайко. За волю», ємністю 0,25 літри, виніс з магазину не розрахувавшись на касі, вчинивши дрібну крадіжку на суму 48 грн. 25 коп. без ПДВ повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив застосувати щодо нього штраф.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушника приходжу до наступного.

14.10.2023 року о 19 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ "Фора« в м. Кагарлик по вул. Торгівельна площа, 6, взявши з полиці одну пляшку горілки «Наливайко. За волю», ємністю 0,25 літри, виніс з магазину не розрахувавшись на касі, вчинивши дрібну крадіжку на суму 48 грн. 25 коп. без ПДВ повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 976229 від 16.11.2023 року, заявою ОСОБА_2 від 14.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком по результатах розгляду повідомлення працівників ТОВ «Фора» від 06.11.2023 року, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина у вчиненні правопорушення доведена, дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за достатнє застосувати до правопорушника ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 51 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір »,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. (рахунок отримувача: UА0010816, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (рахунок отримувача: UА0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко