П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Справа № 608/1995/23

Номер провадження3/608/846/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої касиром обмінного пункту, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 головуючим суддею призначено ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження № 68 від 09.11.2023 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» на підставі наказу голови Чортківського районного суду від 08.11.2023 № 54-К «Про відрахування зі штату та припинення повноважень судді ОСОБА_2 » з 06.11.2023 у зв`язку зі смертю, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, головуючим суддею призначено ОСОБА_3 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 570496 від 5 серпня 2023 року, складеного старшим ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Міцом В. І., вбачається, що 5 серпня 2023 року о 12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою вул. Шевченка, 29 в м. Чорткові Тернопільської області, здійснила незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме обміняла у невстановленої особи 3760 гривень на 100 доларів США, чим порушила ст. 16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 № 15-93.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 570496 від 5 серпня 2023 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, суд позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з`ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 5 серпня 2023 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання 3 760 гривень.

Частиною 1 ст. 265 КУпАП визначено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За таких обставин вважаю, що вилучені у ОСОБА_1 3760 гривень підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Конфіскувати в дохід держави вилучені 3 760 (три тисячі сімсот шістдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Парфенюк