Справа №521/8896/23
Номер провадження 3/521/7712/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №162/50000/23 від 14.02.2023 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби України у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду перебуває справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 Митного Кодексу України.

15.05.2023 року адвокатом ОСОБА_1 - Глух Н.А. було заявлено клопотання про витребування з Головного сервісного центру МВС України належним чином завірених копій документів, на підставі яких в період січня з 2018 року по травень 2023 року був зареєстрований в України та в подальшому перереєстрований автомобіль VOLKSWAGEN модель PASSAT, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2001, колір синій.

В судовому засіданні адвокат Глух Н.А. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник митниці Євдокимов Д.А. не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши позицію учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до вимог ст. 489 Митного кодексу України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 487 Митного кодексу України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Оскільки вимоги представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо витребування доказів належним чином обґрунтовані, то суд вважає, що клопотання сторони про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 486,489,494,508 Митного Кодексу України, ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Глух Н.А. про витребування з Головного сервісного центру МВС України належним чином завірені копії документів задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04085, м.Київ, вул. Лук`янiвська, 62) належним чином завірені копії документів, на підставі яких в період з січня 2018 року по травень 2023 року (час надання відповіді) був зареєстрований в України та в подальшому перереєстрований автомобіль VOLKSWAGEN модель PASSAT, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2001, колір синій.

Витребувані документи надати до Малиновського районного суду м.Одеси у строк до 13.06.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Федоренко