Провадження № 3/193/635/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі: секретаря судового засідання Хомич Н.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023 інспектором взводу 3 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенантом поліції Ахмедовим Р. Ш. складено протокол, серії ААД №624911, за ч. 3 ст. 126 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 13.09.2023 о 14 год 37 хв. в Дніпропетровській області в сел. Софіївка на трасі Н-11 на 45 км. керував транспортним засобом "Scoda Octavia A 5", д/н НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами Дніпровським ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.07.2023 ВП № 71341925. Обставини події зафіксовано на нагрудні камери поліцейських № 475624, 475622.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що заборгованості не має, заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з огляду на той факт, що на час складання протоколу, він не був повідомлений про обмеження його у праві керування транспортними засобами, окрім того вказав, що аліменти сплачував у повному обсязі перераховуючи їх на банківську картку стягувача. В обґрунтування клопотання до суду надав постанову старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 09.10.2023 згідно якої скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржників у праві керування транспортними засобами від 24.07.2023 ВП № 71341925. Вищевказана постанова винесена ст. державним виконавцем з підстав повного погашення ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 3 ст.126 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме: протоклом серії ААД № 624911 від 13.09.2023, який складений уповноваженою особою, підписаний ОСОБА_1 , у якому зафіксовано всі обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1); постановою ст. державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чувило Є. О. від 24.07.2023, про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, що становить 15 252,23 грн (а.с. 3); відповідно до довідки ст інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Дроніка Д., з якої вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Згідно наданою ОСОБА_1 у судовому засіданні постанови ст. державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чувило Є. О. від 09.10.2023, з якої вбачається, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено 24.07.2023, скасовано. Підставою скасування тимчасового обмеження є те, що станом на 09.10.2023 заборгованість по сплаті аліментів погашена ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, заборгованість по аліментах погашена в повному обсязі, суддя вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 33, 34, ч. 3 ст. 126, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, - закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець