Провадження номер 3/741/1474/23
Єдиний унікальний номер 741/2253/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення (протокол серії А4787 № 102), передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А4787 № 102 відносно ОСОБА_1 .

05 серпня 2023 року близько 12 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився військовослужбовець ОСОБА_1 з явними ознаками, схожими на алкогольне сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови. Після чого військовослужбовець був направлений до військової комендатури. Огляд проводився о 14 год. 13 хв. начальником групи ГУ ВСП сержантом ОСОБА_2 (посвідчення УК010192). Після проходження огляду було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує висновок щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, виданий Ніжинською військовою комендатурою Військової служби правопорядку від 05 серпня 2023 року № 00001775 (результат 1,234 проміле).

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме: воєнний стан.

Отже, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності старший солдат ОСОБА_1 своїми діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення. До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 , у якій він указав, що вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд зазначає, що чинна редакція статті 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 статті 172-20 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, суд уважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Отже, дії ОСОБА_1 є правопорушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються обставинами, указаними у протоколі про адміністративне правопорушення, роздруківкою приладу BrACAudit V420u8300, прилад № 83009005, тест № 00001775 від 05 серпня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 05 серпня 2023 року о 14 год. 13 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,234 проміле, актом № 1 від 05 серпня 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04 липня 2023 року № 135 по стройовій частині, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05 серпня 2023 року.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд робить висновок, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було скоєно 05 серпня 2023 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд до суду 21 листопада 2023 року, справа була призначена до розгляду на 23 листопада 2023 року.

Відтак, з моменту виявлення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці. Протокол про адміністративне правопорушення скерований на розгляд суду вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА