Дата документу 16.05.2023Справа № 554/3668/23
Провадження № 3/554/1788/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді сапера-радіотелефоніста, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Справа, що розглядається

22 квітня 2023року, близько 12 години, солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби - воєнного стану, розпивав алкогольний напій - коньяк, на території військової частини НОМЕР_1 . Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 22 квітня 2023 року № 860 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Закон

Відповідно до ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 172-20 КУпАП «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів»:

1. Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

2. Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 303/2014 від 18 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» оголошена часткова мобілізація.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства України, суд вважає, що питання, які він має розглянути за кожним із елементів складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є наступними.

Запитання 1.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник є особою, яка проходить військову службу у складі Збройних Сил України?

Запитання 2.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник здійснив розпивання алкогольних напоїв саме на території військової частини?

Запитання 3.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння?

Запитання 4.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що діяння було вчинено порушником в контексті дії особливого періоду?

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання правопорушник не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю по службі. Одночасно зазначив, що свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі та щиро кається. Просив суд суворо його не карати.

Докази та встановлені судом обставини справи

Дослідивши протокол про військове адміністративне правопорушення серії А4895 № 6 від 23 квітня 2023 року (далі - Протокол) та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з наступного.

В своїх поясненнях під час складення Протоколу порушник ОСОБА_1 (а. с. 5), які були досліджені в суді, зазначив, що 22 квітня 2023 року, близько 12 години, під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, він, перебуваючи за місцем мешкання в кімнаті житлового приміщення на території військової частини НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови зі своєю співмешканкою, посварився з нею, а тому вжив алкогольний напій - коньяк, в пляшці, об`ємом 0,5 л, яку раніше таємно приніс на територію військової частини і зберігав її в своїх особистих речах, випивши її повністю. Потім вийшов з приміщення на територію військової частини, де викинув пляшку через паркан. Після цього оголосили загальне шикування підрозділу, де він і був виявлений командиром відділення, який обходив стрій, з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, в супроводі медичного працівника військової частини його було доставлено до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння, за наслідками якого було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Судом були досліджені також пояснення свідків ОСОБА_2 - командира першого інженерно-саперного відділення військової частини НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 - головного сержанта-командира відділення військової частини НОМЕР_1 (а. с. 6 - 7), надані під час складення Протоколу, зі змісту яких слідує, що 22 квітня 2023 року, близько 12 год 15 хв, під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану під час шикування роти, у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. В ході спілкування з останнім, він повідомив, що вжив пляшку коньяку, об`ємом 0,5 л, в кімнаті житлового приміщення на території військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 860 від 22 квітня 2023 року (а. с. 4) ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Зі змісту військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а. с. 10 - 11) слідує, що з 25 лютого 2023 року останній призваний до лав Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді сапера-радіотелефоніста.

Застосовуючи наведені фактичні обставини до юридичних запитань, на які суд повинен надати відповідь при вирішенні цієї справи, зважаючи на те, що порушник не оспорює жодного із елементів складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Запитання 1.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник є особою, яка проходить військову службу у складі Збройних Сил України?

На підставі встановлених вище фактів, судом поза розумним сумнівом встановлено, що порушник є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді сапера-радіотелефоніста, а відтак є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Запитання 2.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник здійснив розпивання алкогольних напоїв саме на території військової частини?

На підставі встановлених вище фактів, судом поза розумним сумнівом встановлено, що порушник дійсно здійснив розпивання алкогольного напою на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 .

Запитання 3.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння?

На підставі встановлених вище фактів, судом поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння. Окрім досліджених судом пояснень самого ОСОБА_1 , наведений факт випливає також і з того, що проведеним того ж дня, о 13 год 42 хв, медичним оглядом на стан сп`яніння зафіксовано, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Запитання 4.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що діяння було вчинено порушником в контексті дії особливого періоду?

На підставі встановлених вище фактів, судом поза розумним сумнівом встановлено, що станом на день вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто на 22 квітня 2023 року, в Україні діє особливий період.

Прийняте у справі рішення

Враховуючи викладене, даючи оцінку наведеним вище доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд, поза розумним сумнівом встановив, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Зі змісту Протоколу слідує, що він відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений уповноваженим органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть порушення, яка відповідає ознакам складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його поведінку як під час вчинення правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді визнання вини у вчиненому, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, вважаючи, що це буде необхідним та достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушеньяк ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО