Справа № 603/610/23
Провадження № 3/603/333/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює розробником в ПП «ІТ-компанія ЕРАМ»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.11.2023 року о 13 год 10 хв на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 38 км + 411 м, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не обрав безпечну швидкість, не оцінив дорожнє покриття та допустив наїзд на паркан і будинок ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль та житловий будинок отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав пояснення, згідно яких просить розглянути справу у його відсутності, а також зазначає, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини, у чому щиро розкаюється, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498531 від 14.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 14.11.2023 року о 13 год 10 хв на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 38 км + 411 м, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не обрав безпечну швидкість, не оцінив дорожнє покриття та допустив наїзд на паркан і будинок ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено житловий будинок, чим порушив вимоги п. п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху;

- схеми місця ДТП, яка сталася 14.11.2023 року о 13 год 10 хв на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 38 км + 411 м, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , отриманих внаслідок пригоди;

- фотознімків із місця ДТП, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498531 від 14.11.2023 року, на яких зафіксовано обстановку місця події та місце зіткнення;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.11.2023 року, з яких убачається, що 14.11.2023 року приблизно о 13 год 00 хв, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , на в`їзді у с. Комарівка Чортківського району під час входження у поворот він не впорався із керуванням на слизькій дорозі і його автомобіль знесло на узбіччя, де він в`їхав у житловий будинок, внаслідок чого його транспортний засіб та стіну вказаного будинку було пошкоджено;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.11.2023 року, згідно яких 14.11.2023 року вона разом із ОСОБА_1 їхала із м. Радивилів у м. Яремче, однак приблизно о 13 год 00 хв на в`їзді у с. Комарівка у зв`язку із мокрим дорожнім покриттям ОСОБА_1 в`їхав у житловий будинок, внаслідок чого пошкодив свій автомобіль та вищевказаний будинок;

- письмових пояснень ОСОБА_4 від 14.11.2023 року, з яких убачається, що 14.11.2023 року приблизно о 13 год 00 хв автомобіль чорного кольору в`їхав у належний ОСОБА_2 будинок, що по АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкодив стіну вищевказаного будинку.

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У силу ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова