18.05.2023 Справа № 756/6163/23
Унікальний номер 756/6163/23
Провадження номер 3/756/3623/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянула матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 262211 від 12 травня 2023 року, 20 квітня 2023 року о 21.08 год, під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, просив суворо не карати. При цьому просив суд врахувати, що запізнився на п`ять хвилин, зустрівся з працівником поліції на першому поверсі. Дану обставину також підтвердив в судовому засіданні дільничий.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлені наступні обмеження:

- заборонено залишати місце проживання з 21.00 год до 05.00 год наступного дня;

- заборонено виїзд за межі Києва по службовим і особистим справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, оскільки вживання спиртних напоїв може призвести до намірів вчиняти правопорушення та нові злочини;

- зобов`язано явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год., для організації належного нагляду працівниками поліції за його поведінкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що містяться в справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 262211 від 12 травня 2023 року, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 262211 від 12 травня 2023 року, рапорт ДОП сектору превенції ВП № 2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Жукова А. від 20 квітня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справах, копію постанови Оболонського районного суду м. Києва від 29.06.2022 рока, яка набрала законної сили, про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 рік та встановлення обмеження дій, інші долучені до матеріалів справи документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 187 КУпАП може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 вказаної норми КУпАП в разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири0 у визначений час.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищевикладені обставини адміністративної справи в сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 401 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень з огляду на положення ст. 24, ч. 2 ст. 284 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 22, 33, 401, 187, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.С. Шролик