Справа № 644/8490/23
Провадження № 3/644/2577/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 12.08.2023 року об 22:24 год., за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_3 та виламував двері у квартиру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся неодноразово.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП доведена, та підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872736, від 22.08.2023 року;

2)довідкою про результати розгляду ЖЄО-11339 від 12.08.2023 року, відповідно до якої, 12.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння вибиває двері та висловлює погрози нецензурною лайкою у сторону гр.р ОСОБА_3 ;

3)рапортом інспектора УПП в Харківській області Ніколавніна О.Ю., який доповів, що 12.08.2023 року о 22:24, за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець матері словесно ображає, виламує двері, рекомендовано 103;

4)поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що ОСОБА_2 12.08.2023 року о 22:05 за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно виражався в її сторону, стукав в двері;

5)довідкою АРМОР.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ця норма є імперативною.

Протокол був складений 22.08.2023 року, до суду надійшов 01.11.2023 року, явкою до суду ОСОБА_2 не забезпечений, судом викликався двічі судовою повісткою, яка була повернута поштовим відділенням із позначкою "адресат відсутній за адресою". Оскільки сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, суд зобов`язаний закрити провадження у справі та за межами процесуальних строків, встановлених КУпАП суд позбавлений можливості накладати адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.