Дата документу 22.05.2023Справа № 554/3142/23
Провадження № 3/554/1661/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працююча головним бухгалтером ПРАТ «ПОЛТАВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії №37 від 17.03.2023 р. ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПРАТ «ПОЛТАВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», вчинила правопорушення: порушення ведення податкового обліку, а саме: встановлення невідповідність показника рядку 20.2. «підлягає бюджетному відшкодуванню» податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2022 року, реєстраційний номер № від 19.01.2023 року, що призвело до відмови в отриманні бюджетного відшкодування у сумі 59 879 674 грн., чим порушено п. 200.1 п. 200.4, з урахуванням п. 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України, п.6 п. 9. П.10 розділу III «Порядку оформлення та подання податкової звітності», пп.5 п. 4 підрозділу II «Податковий кредит» розділу V «Порядку заповнення податкової декларації», пп. 5 п. 5 підрозділ Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» № 21 від 28.01.2016 із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Від адвоката Кіяшко Д.О. надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження, у зв`язку із закінченням строків, передбачені ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу №37 від 17.03.2023 р. ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПРАТ «ПОЛТАВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», подала декларацію з податку на додану вартість від 19.01.2023 р. №.

З акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, який складено 17.03.2023 р. вбачається, що перевірка проводилася з 21.02.2023 р. по 13.03.2023 р. В ході перевірки було встановлено, що 19.01.2023 р. головний бухгалтер ПРАТ "ПОЛТАВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" подала потаткову декларацію із зазначенням відомостей, із завищенням показнику рядку 20.2 в частині суми, що підлягає бутжетрому відшкодуванню.

Це правопорушення не є тримаючим в тому строк відповідно до ст. 38 КУПАП слід рахувати з 19.01.2023 р. ( з моменту вчинення правопорушення).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, так як з 19.01.2023 р. - строк накладення адлміністративного стягнення тривав до 19.04.2023 р. На момент розгляду справи в суді строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП спливли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова