Справа № 597/832/23
Провадження №3/597/845/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працююого водієм ДП «Чортківський лісгосп», одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

16.05.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 20.02.2023 року близько 15 години 00 хвилин, керуючи автомобілем КАМАЗ 43101, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 381км+500м М-19 на перехресті нерівнозначних доріг на другорядній дорозі не надав переваги у русі автомобілю CHEVROLET «TACUMA», який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а водія ОСОБА_2 доставлено до КНП «Заліщицька ЦРЛ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.11, 2.3Б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, якою просив справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, розглядати за його відсутності, претензій до правопорушника не має.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №181075 від 20.02.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 20.02.2023 року близько 15 години 00 хвилин, керуючи автомобілем КАМАЗ 43101, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 381км+500м М-19 на перехресті нерівнозначних доріг на другорядній дорозі не надав переваги у русі автомобілю CHEVROLET «TACUMA», який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а водія ОСОБА_2 доставлено до КНП «Заліщицька ЦРЛ»;

схемою місця ДТП від 20.02.2023 року, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №181075 від 20.02.2023 року;

поясненнями ОСОБА_2 , долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

поясненнями ОСОБА_3 , долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Валентина ШЕВЧУК