Справа номер 237/927/23
Номер провадження 3/237/1191/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідоме, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який 02.02.2023 року близько о 23:30 годині перебував під час виконання службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Захисник Верченко О.О. у судове засідання не з`явилась, надала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказала, що дата складання протоколу, час та номер акту відсутні, а також відсутні дані про особу яка обстежувалась. Крім того, дата перевірки газоаналізатора 12.11.2021 року, тест проводився 04.02.2023 року, тобто після закінчення терміну газоаналізатора. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за відмову військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду. Абз.12,13 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» № 9 передбачено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій; воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався. Крім того, суд вважає суттєвими наступні обставини, що свідчать про недобросовісність посадових осіб при складанні протоколу та оформленні матеріалів справи. Постановою КМУ від 4 червня 2015 року №374 затверджено Перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній перевірці серед яких також передбачено, що періодичність повірки вимірників вмісту алкоголю в крові складає один рік. Дата перевірки газоаналізатора 12.11.2021 року, тест проводився ОСОБА_1 04.02.2023 року, тобто після закінчення терміну газоаналізатора, отже доказ є неналежним та недопустимим. Заслуговують на увагу і інші аргументи захисника щодо невідповідностей протоколу вимогам Інтрукції. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що зазначені обставини позбавляють можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Створені під час складання протоколи умови мають наслідком не дотримання принципу правової визначеності та порушення права особи на захист, яке не можуть бути поновлені під час судового розгляду з урахуванням особливостей процесуальної форми судового провадження, передбаченої КУпАП. Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, якщо провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, беручи до уваги принцип, закріплений у ст. 62 Конституції України, який передбачає, про те що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, що згідно п.1ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення. Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько