Справа № 191/3950/23
Провадження № 3/191/1660/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який народився в м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , навідник 3 роти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року, близько 11-00 години військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду на території с. Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області. Останній був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був доставлений до КНП Синельниківська ЦМР СМР», де відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, день та місце розгляду справи шляхом СМС повідомлення. Згідно письмової заяви просив суд у разі його неявки розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДНЛ №2/1278 від 06 вересня 2023 року; письмовими поясненнями свідків; результатом №263 від 06.09.2023 року 12-15 година КНП «Синельниківська ЦМЛ «СМР» з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатору Alkotest 6820 NARLH-0156, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 найшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_3 Код НОМЕР_3 .

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя Т. В. Прижигалінська