Провадження № 3/641/930/2023 Справа № 641/1155/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.02.2023 року о 16 годині 36 хвилин, за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 62В, керував транспортним засобом ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 402 від 19.02.2023 р. лікаря-нарколога КНП ХОР ОНД. Своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Сагайдак Е.С. 27.03.2023 року було подано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 28.03.2023 р., для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, 26.04.2023 року було подано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 27.04.2023 р., у зв`язку із неможливістю участі в судовому засіданні адвоката Сагайдак Е.С. та ОСОБА_1 . В судове засідання, призначене на 16.05.2023 року, адвоката Сагайдак Е.С. та ОСОБА_1 не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, суду заяв не надавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 та адвокат Сагайдак Е.С. повідомлені про день та час розгляду справи своєчасно і належним шляхом, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та відеозапис з місця події, дійшов наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 302180 від 19.02.2023 року;

- відеозаписом з місця події за участю ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пропозицію співробітників поліції, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на предмет наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я;

- висновком лікаря - наркоголога КНП ХОР ОНД № 365 від 19.02.2023 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто «керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння».

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська