Єдиний унікальний номер судової справи 201/5243/23
Номер провадження 3/201/2152/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 5 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого маляром в ТОВ «Електротепломаш», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, пр. Праці біля будинку № 1, ОСОБА_1 зберігав при собі сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну, яка згідно висновку експерта від 18 квітня 2023 року № СЕ-19/104-23/9755-НЗПРАП є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,6434 г, що є невеликим розміром, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав повністю, зазначив, що наркотичні речовини він вживає вже досить тривалий час та робить це заради того, аби розслабитися, оскільки алкогольні напої він не вживає та цигарки не палить.

Дослідивши наявні матеріли справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: витягом з ЄРДР № 0000091 від 09.03.2023 року, рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській області від 09.03.2023 року, протоколом огляду від 09.03.2023 року, заявою ОСОБА_1 від 09.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та наданими останнім в судовому засіданні, висновком експерта № СЕ-19/104-23/9755-НЗПРАП від 18.04.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0000091 від 25.04.2023 року.

Визначаючи правопорушнику вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую дані про його особу, ступінь вини, майновий стан, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, таких як щире каяття та вчинення адміністративного правопорушення вперше, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речовину рослинного походження масою, 0,7272 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6434 г, яка відповідно до квитанції № 1819 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська