П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2023 р. Справа153/751/23

Провадження3/153/379/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової часини НОМЕР_1 Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець посьолка Пойковське Нафтоюганського району Тюменскої області російська федерація, зареєстрованого та проживаючого по площі АДРЕСА_1 , неодруженого (проживаючого у громадянському шлюбі), працюючого в/ч НОМЕР_1 інспектором прикордонної служби 1 категорії групи моніторингу обстановки віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2023 року о 08 годині 30 хвилин під час стройового огляду персоналу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенантом ОСОБА_2 спільно з офіцером ВВВБ майором ОСОБА_3 було виявлено інспектора прикордонної служби 1 категорії групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодшого сержанта ОСОБА_4 , який під час особливого періоду в умовах військового стану, перебував на території військової частини в нетверезому стані (характерний запах з ротової порожнини, порушення координації руху, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) довідка про проходження обстеження на предмет алкогольного сп`яніння №б/н від 16.05.2023, встановлена ступінь алкогольного сп`яніння 1,84%.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винну свою визнав, зазначив, що звечора вживав алкоголь, так як дружина вагітна і має за це хвилювання. Не думав, що буде такий залишок алкоголю. Просто його організм так сприймає алкоголь.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №251912Е від 16.05.2023, супровідний лист від 16.05.2023, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 16.05.2023, письмове пояснення ОСОБА_1 від 16.05.2023, рапорт від 16.05.2023, службову характеристику на ім`я ОСОБА_1 від 16.05.2023, копію службового посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Визнання вини відношу до пом`якшуючих обставин.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить зі змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 гривень 80 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.27, ч.3 ст.172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грив ень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк