Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2614/23
Провадження №: 3/332/1523/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., перевіривши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника групи персоналу штабу ВЧ НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КупАП.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.ч. 2, 3ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП,справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої ст. 276 КУпАП, у даному випадку відсутні.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 17.05.2023 зазначено, що військове адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 є триваючим, вчинено в період часу з 29.12.2022 по 29.04.2023, датою виявлення є день складання протоколу, місцем вчинення є місце дислокації ВЧ НОМЕР_1 , а саме: (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану).

Суд не погоджується з визначеним Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону місцем вчинення адміністративного правопорушення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що місцем підготовки протоколу №3 зборів житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 від 19.12.2022, а також наказу №316 від 29.12.2022 є смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області (повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2023, реєстр. 317/6/3-1725); місцем складання підроблених документів, а саме: витягу з протоколу №3 засідання житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 від 19.12.2022 та витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.12.2022 №316 є с. Іванівка.

Суд зауважує, що місцем вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення є місце засвідчення та підписання витягу з протоколу №3 засідання житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 від 19.12.2022 та витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.12.2022 №316, а не місце дислокації ВЧ НОМЕР_1 на час виявлення даного правопорушення та складння протоколу.

У свою чергу у протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 17.05.2023 місце вчинення правопорушення не зазначено, що позбавляє суд можливості прийняти законне рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КупАП органу, який склав протокол, а саме Спеціалізованій прокуратурі у Сфері оборони східного регіону для зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення з метою визначення підсудності даного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованій прокуратурі у Сфері оборони східного регіону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська