Єдиний унікальний номер 599/914/23
Номер провадження 3/599/283/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" травня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши у м. Зборові в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , студент за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179951 від 18.04.2023 рокузазначено, що 18 квітня 2023 року о 22 год 55 хв в м. Зборів по вул. Б. Хмельницького водій ОСОБА_1 передав керування власним автомобілем OPEL VECTRA, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, згідно чеку газоаналізатора Drager Alcotest 6810 № ARАМ-3582, результат якого 2.36 %о (проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення та поштовим відправленням 760, яке він особисто отримав 26.04.2023 року, з`явився в суд та надав пояснення, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить розстрочити штраф, так як є студентом.

Долученим до справи відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції та відеореєстратора, підтверджується той факт, що транспортним засобом у зазначений в протоколі час ОСОБА_2 керувала з дозволу ОСОБА_1 - власника транспортного засобу OPEL VECTRA днз НОМЕР_2 . ОСОБА_1 пояснює, що попросив ОСОБА_2 завезти його додому, так як вживав алкогольні напої, тому передав їй керування автомобілем. Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться чеком газоаналізатора Drager Alcotest 6810 № ARАМ-3582, на ім`я ОСОБА_2 результат якого 2.36 %о (проміле), направлення ОСОБА_2 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, в зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю в ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Досліджені докази відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 179962 від 21.03.2023 року.

Адміністративним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В сукупності вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується рядом доказів, що досліджені, ключовим з яких є результат алкотесту на ім`я ОСОБА_2 , який враховую, і вважаю достатнім та переконливим доказом винності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник зазначає, що є студентом та перебуває в несприятливій фінансовій ситуації, у зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 - студент, тому вважаю, що його клопотання про розстрочку штрафу слід задоволити та відстрочити йому виконання даної постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 12 місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416.66 грн щомісяця, в зв`язку з його складним матеріальним становищем.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130 ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заяву ОСОБА_1 задоволити та відстрочити йому виконання даної постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн на строк 12 місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416.67 грн щомісяця, тобто до 17.05.2024 року включно, в зв`язку з його складним матеріальним становищем.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) в користь держави, згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA0019733, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративний штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.