Справа № 202/3548/23
Провадження № 3/202/2696/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, 07.02.2023 о 12 год.45 хв., ОСОБА_1 , в м. Дніпро, по пр-ту Миру, біля буд. 2керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушення було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор №471065

Представник правопорушника адвокат Бреже Л.В. в судовому засіданні, просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Патрульною патрульної поліції Остапчук Тетяною поданий рапорт, щодо уточнення по-батькові правопорушника.

Заслухавши пояснення сторони захисту, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та п.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» - судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Так, згідно Єдиного реєстру судових рішень, постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербини-Почтовик І.В. від 25.01.2023 року, ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за правопорушення, яке було вчинено 13.11.2022 року, зазначена постанова залишена без змін постановою судді Дніпровського апеляційного суду Крота С.І. від 07.03.2023 року.

Тобто, із вищезазначеного вбачається повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 КупАП.

Одже, дії ОСОБА_1 викладені в протоколом ААД№148397 від 07.02.2023 року, який надіслано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КупАП.

Зазначений недолік, впливає на вірність кваліфікації адміністративного правопорушення та протиправних дій вчинених особою, а також в подальшому, під час розгляду даного матеріалу, на вид та розмір накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, що склав вказаний протокол для належного доопрацювання та оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Сергію Соханю для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін