Справа № 369/7238/20
Провадження № 3/369/3076/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП , ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

18.04.2023 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 225963 від 13.06.2020 року 13.06.2020 о 16 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Stonic, д/н НОМЕР_2 , на майданчику «Мега Маркет» по вул. Київська 2А в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, не надав переваги в русі автомобілю Skoda, д/н НОМЕР_3 , який наближався з правого боку, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 18.08.2020 року водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що рухався за дорожньою розміткою, рух по смузі автомобіля Шкода був заборонений. Водій ОСОБА_1 їхав прямо, переконався, що зліва немає транспортних засобів, продовжив рух прямо, але праворуч виїхав Шкода всупереч розмітки та на великій швидкості.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.08.2020 року

матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення: з`ясувати дорожню обстановку на ділянці дороги паркувального майданчику «Мега Маркет», де 13.06.2020 о 16 годині 10 хвилини сталося зіткнення транспортних засобів Kia Stonic, д/н НОМЕР_2 , та Skoda, д/н НОМЕР_3 , а саме: наявність перешкод на даній ділянці дороги, інтенсивність та рівень організації дорожнього руху, наявність дорожньої розмітки по ходу руху обох водіїв; встановити наявність відеозапису події від 13.06.2020 року по вул. Київська 2А в с. Гатне та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

18.04.2023 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до повідомлення заступника начальника Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області нічого встановити не вдалоюся.

В судове засідання 15.05.2023, 22.05.2023 водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ДПР 18 № 225963 про адміністративне правопорушення від 13.06.2020 року,

схему місця ДТП від 13.06.2020 року;

пояснення водія Skoda, д/н НОМЕР_3 , від 13.06.2020 року;

пояснення водія ОСОБА_1 від 13.06.2020 року;

флеш накопичувач, фотокартки, на яких зафіксована обстановка на місці зіткнення місця ДТП;

вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10.11. Правил дорожнього руху у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.10.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 13.06.2020 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 13.09.2020 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун