Справа № 732/1649/23
Провадження № 3/732/1318/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши справу, що надійшла із 3 прикордонної комендатури ( з м. д. н. п. Городня ) НОМЕР_1 прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

У С Т А Н О В И ЛА:

02.10.2023, о 20:00, та 03.10.2023, о 17:00, лейтенант ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби під час дії особливого періоду, а саме, здійснював перевірку несення служби прикордонних нарядів „Пост спостереження, які були розташовані на відстані 2 км від державного кордону з РБ та у жодному випадку зброю та боєприпаси перед виходом у прикордонний наряд не отримував, чим порушив ст. 11, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ п. 1 глави 4 та п.1 глави 6 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ПСУ, пп. 2.5.1 п. 2.5 розділу 2 Наказу Адміністрації ПСУ „Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів ( катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, з протоколом поро адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що він дійсно пішов перевіряти прикордонні наряди без отримання закріпленої зброї, в чому щиро розкаявся та пообіцяв суду у подальшому не допускати порушень при виконанні службових обов`язків. Вказав, що по даному факту його вже притягнули до дисциплінарної відповідальності, було проведено службове розслідування, за наслідками якого йому оголошено догану.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно зі статею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення не закріплено визначення малозначного правопорушення та немає вказівок на його ознаки, однак у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визначення діяння малозначним. Категорія (поняття) "малозначність" означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено, також той факт, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутні шкідливі наслідки від його дій, суддя дійшла висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя М. В. Лиманська