Справа № 458/1013/23
ПОСТАНОВА

про привід

23.11.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., з участю секретаря судового засідання Сисан С.І., прокурора - начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області Гучка І.В., під час розгляду матеріалів, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

19.10.2023 до Турківського районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які суд своєю постановою від 19.10.2023 об`єднав в одне провадження.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, 22.11.2023 на електронну адресу суду заяву, в якій зазначив, що не зможе з`явитися у судове засідання 23.11.2023 о 14.00 год., оскільки перебуває на лікуванні.

Прокурор Гучок І.В. у судовому засіданні просив застосувати повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки постанова суду про привід не виконана належним чином, ОСОБА_1 повторно подав заяву про те, що перебуває на лікуванні, однак не надав підтвердження цьому, що свідчить про ухилення особи від суду.

Вирішуючи клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як видно з матеріалів справи, у судові засідання, розгляд яких було призначено на 31.10.2023 о 14.00 год., 06.11.2023 на 15.00 год., 08.11.2023 на 14.00 год., 15.11.2023 на 14.00 год., 21.11.2023 на 14.00 год., 23.11.2023 на 14.00 год. особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Привід застосований до ОСОБА_1 не був виконаний органами поліції.

14.11.2023 ОСОБА_1 на електронну пошту суду подав заяву, в якій зазначив, що не зможе з`явитися у судове засідання 15.11.2023 о 14.00 год., оскільки перебуває на лікуванні.

Постановою суду від 15.11.2023 на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП зупинено строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП до 20.11.2023. Судове засідання призначено на 21.11.2023 о 14.00 год.

20.11.2023 та повторно 22.11.2023 ОСОБА_1 подав на електронну адресу суду заяву, в якій зазначив, що не зможе з`явитися у судове засідання відповідно 21.11.2023 о 14.00 год. та 23.11.2023 о 14.00 год., оскільки перебуває на лікуванні.

Водночас, до поданої заяви, ОСОБА_1 не долучив жодного підтверджуючого документа, щодо його перебування на лікуванні, зокрема, електронний лікарняний через систему E-health.

За відсутності таких підтверджуючих документів, суд не має можливості встановити наявність поважної причини неприбуття особи в судове засідання, що, в свою чергу, вказує на ухилення від явки до суду.

Привід в судове засідання 23.11.2023 на 14.00 год. застосований до ОСОБА_1 постановою суду від 21.11.2023 не був виконаний органами поліції.

На виконання вказаної постанови ДОП СП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції Староста В. подав через канцелярію суду рапорт, в якому зазначив, що ним проведено опитування жителів с. В. Яблунька, в ході якого отримав усну відповідь, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання з 19.10.2023 та про його місце перебування не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Суд вдруге звертає увагу, уповноваженої особи ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Старости В. М., що в разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу надсилає до суду письмові пояснення про причини невиконання постанови суду про привід.

Невиконання постанови про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання постанови суду, є неналежним виконанням постанови суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Отже, виконуючи привід, уповноважений працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання особи до якої застосовано привід, у разі неможливості виявити цю особу за місцем проживання, опитати членів її сім`ї, сусідів для з`ясування причин її відсутності тощо). Відомості про невиконання приводу повинні бути обґрунтованими та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо).

До суду не було подано документальне підтвердження неможливості виконати привід ОСОБА_1 (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо), натомість уповноважений працівник поліції подав лише рапорт.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що невиконання постанови суду про привід в судове засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, призводить до затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, для забезпечення строків розгляду справи, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі, під час розгляду якої її присутність є обов`язковою, беручи до уваги, що така особа, на виклики суду не з`явилась, не надала доказів поважних причин своєї неявки (документів, що підтверджують перебування на лікуванні), постанова суду від 21.11.2023 про привід ОСОБА_1 в судове засідання 23.11.2023 о 14.00 год. належним чином не виконана, тому суд вважає за необхідне прийняти рішення про повторний привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 24.11.2023 об 11.00 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області, за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області за місцем здійснення судового провадження.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин невиконання письмово повідомити суддю, який розглядає справу.

Копію постанови надіслати Головному управлінню Національної поліції у Львівській області для відома в частині неналежного виконання приводу працівниками поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик