Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 491/431/23
Провадження № 3/506/711/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

19.05.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №748877 від 09.04.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: «09.04.2023 року о 14 год. в своєму будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, виганяв з дому та штовхнув, вчинив домашнє насилля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП».

Відомостей про повторність вчинення правопорушення в протоколі не зазначено, при цьому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, до протоколу долучена довідка спецперевірки відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою відносно останнього неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (ВАВ №450989 від 01.11.2022 р.; ВАВ №811130 від 30.01.2023 р.; ВАВ №811132 від 31.01.2023 р.; ВАВ №811134 від 10.02.2023 р. тощо), однак відомостей про результати розгляду в довідці відсутні, а копії постанов чи постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до протоколу не долучені.

Таким чином, доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладалося адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (тобто доказів повторності), які є підставою для складання протоколу саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Чеботаренко О. Л.