Справа № 333/8261/23
Провадження № 3/333/2936/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто неповнолітньої особи віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, внаслідок чого, остання 08.09.2023 року, в проміжок часу з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., знаходилася у дворі буд. № 178 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, та розпивала горілку «Козацька Рада» в пластиковому стаканчику об`ємом 100 мл.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце слухання справи, надала заяву, у якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, зважаючи на те, що вона виховує дитину одна, без батьківської допомоги, не застосовувати до неї штраф, оголосити усне зауваження. Також вказала, що в майбутньому зобов`язується приділяти більше уваги вихованню доньки. Бесіду з останньою провела, наслідки їй роз`яснила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, оскільки її вина підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 888385 від 13.09.2023 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та містить необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

-рапортом на ім`я начальника ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Щербини Є. від 08.09.2023 року, відповідно до якого, 08.09.2023 року о 17 год. 48 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.09.2023 року о 17 год. 47 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі група молодих хлопців випивали і дівчині стало погано, підліток;

-копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з безконтактним електронним носієм у формі ІD картки, номер НОМЕР_1 , виданого 04.11.2016 року, органом 2312;

-письмовим опитуванням ОСОБА_1 від 13.09.2023 року, згідно з якими, 08.09.2023 року, приблизно о 14 год. 00 хв., її донька ОСОБА_3 , 14 років, пішла з будинку з її слів до подруги на ім`я ОСОБА_4 на день народження, остання пояснила, що вони поїдуть до кінотеатру «Довженко» дивитися фільм. ОСОБА_1 в цей час перебувала в гостях у подруги. Про ситуацію, що склалася, вона дізналася від доньки, котра розповіла їй в той же день, коли прийшла додому. Пояснила, що з донькою таке сталося вперше, раніше такої ситуації не виникало;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.09.2023 року, відповідно до яких, 08.09.2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв., на Південному мікрорайоні вона зустрілася зі своїми знайомими на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з якими вони планували святкувати день народження її подруги ОСОБА_4 . Потім вони поїхали до ТЦ «Україна», де зустріли ще знайомих на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також під час поїздки до них приєдналися знайомі хлопці на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Всією компанією вони зайшли у двір будинку АДРЕСА_2 , де знаходився стіл з лавками. ОСОБА_6 дістав горілку та розлив по пластиковим стаканчикам, після чого вони всі почали вживати алкоголь. Пізніше до них приєдналися ще хлопці на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стало погано, та перехожі викликали швидку, яка після того як приїхала. забрала їх до лікарні. Всі її знайомі втекли, залишилися тільки вона та ОСОБА_11 . Також приїхав наряд поліції, який їх опитав, після чого вони поїхали додому;

-письмовими опитуваннями ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якими, 08.08.2023 року, він зустрівся зі своїми знайомими, з якими вони вирішили відсвяткувати день народження дівчини на ім`я ОСОБА_4 . Знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 вони почали розпивати горілку, яку привезли із собою, та запивати її газованою водою. Внаслідок вживання алкоголю йому та ще однієї дівчині на ім`я ОСОБА_9 стало погано, та вони опинилися у лікарні;

-письмовими опитуваннями ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з якими 08.08.2023 року, він зустрівся зі своїми знайомими, з якими вони вирішили відсвяткувати день народження дівчини на ім`я ОСОБА_4 . Вони купили 3 пляшки горілки та декілька пляшок солодкої газованої води, поїхали в центр міста, та в одному із дворів будинку по пр. Соборному, почали вживати алкоголь. Пізніше двом його знайомим стало погано, та перехожі викликали швидку. Він також поїхав додому на таксі;

-письмовими опитуваннями ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з якими, 08.09.2023 року йому зателефонували його знайома дівчина на ім`я ОСОБА_4 , та пояснивши, що вона святкувала своє день народження, та перебуває в стані алкогольного сп`яніння, попросила його приїхати і забрати її. Він приїхав та забрав її на таксі;

-письмовими опитуваннями ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з якими, він разом зі своїми знайомими святкували день народження подруги на ім`я ОСОБА_4 у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час святкування вживали горілку. Пізніше йому стало зле та він прийшов до тями вже в реанімації.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, майновий стан, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, те, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик