Справа № 510/520/23
Провадження № 3/510/717/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. м.Одеса, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Як виходить з наданих суду матеріалів, 11.02.2023р. о 16.45 год. на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в міжнародний пункт пропуску «Поромний комплекс «Орлівка» на в`їзд в Україну прибув громадянин України ОСОБА_1 . При перевірці бази даних «Ризик перетин» було встановлено, що ОСОБА_1 колись (дата, час, місце перетину ДКУ, спосіб перетину, за документами або без них не вказано) незаконно перетнув ДКУ, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991р. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Раніше, 04.04.2023р., даний адміністративний матеріал вже надходив до Ренійського районного суду Одеської області, однак, у зв`язку із виявленими судом недоліками, постановою даного суду від 07.04.2023р. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України, було повернуто до Військової частини НОМЕР_1 Південного регіонального управління ДПС України для усунення недоліків.

В даний час, 15.05.2023р. вищевказані адміністративні матеріали після начебто усунення недоліків знов надійшли до суду. При ознайомлені із повторно надходженими адмінматеріалами, суддею було встановлено, що недоліки, вказані судом в постанові про повернення матеріалів, насправді не усунені, адмінматеріали знов надійшли до суду у своєму первинному оформленні, таким чином, органом, що складався протокол про адміністративне правопорушення, не були прийняті заходи щодо виправлення недоліків, вказаних у постанові суду.

До адмінматеріалів були додані наступні докази: протокол про амінправопорушення від 11.02.2023р.; рапорт помічника нач. ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.02.2023р.; копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон, оформленого на ім`я ОСОБА_2 ; копія довідки медзакладу.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Таким чином, виходячи тільки із матеріалів наданої суду адмінсправи, а також враховуючи те, що недоліки, вказані судом, не усунені і додаткові докази у справі не надані, суд не має змоги встановити винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити..

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 11.02.2023р., а адміністративна справа надійшла до суду 15.05.2023, тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник