Номер провадження 3/754/2564/23
Справа №754/5917/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023р. в 00.15 годин ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ Таврія д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Пухівській, 2 в м.Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

Крім того, 23.04.2023р. в 13.15 годин ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_2 по пр.Лісовому в м.Києві з ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

На розгляд протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений за адресою, зазначеною в матеріалах справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі від 20.04.2023р., він відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння на приладі «Драгер».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адмінправопорушення, складеного інспектором поліції УПП в м.Києві ДПП Куліковим В.О. від 20.04.2023р.;

- даними відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції від 20.04.2023р., згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння поліцейським з використанням спеціального технічного пристрою Драгер» та лікарем в закладі охорони здоров`я;

- даними розписки від 20.04.2023р. про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами;

- даними протоколу про адмінправопорушення, складеного інспектором поліції УПП в м.Києві ДПП Каліновським І.В. від 23.04.2023р.;

- даними відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції від 23.04.2023р., згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння поліцейським з використанням спеціального технічного пристрою Драгер» та лікарем в закладі охорони здоров`я;

- даними направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я КЛМНКЛ «Соціотерапія» від 23.04.2023р. з метою проходження огляду на виявлення стану сп`яніння у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння - тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота;

- даними розписки від 23.04.2023р. про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами;

- даними постанови суду від 01.02.2023р., згідно якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- даними постанови суду від 08.02.2023р., згідно якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, та про вчинення ним вказаного порушення після піддавання його адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, двічі протягом року.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 51000рн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацію транспортного засобу, який є в приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: