П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1004/23

Номер провадження 3/184/404/23

19 травня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року о 09.29 годині за адресою - АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , за добровільною згодою було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено фрагменти пластикової пляшки з фрагментами фольги, на поверхні якої була речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/39932-НЗПРАП від 07.03.2023 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу загальною масою 0,0193г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №854102 від 08.05.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , рапорт ст. інспектора-чергового ВП №2 Нікопольського РУП, рапорт дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП, висновок експерта №СЕ-19/104-22/39932-НЗПРАП від 07.03.2023 року, письмове пояснення ОСОБА_1 , повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 04.05.2023р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі: пакет, який містить канабіс 40,693г та екстракт канабісу 0,0193г, які знаходяться в камері схову ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити після набрання постанови законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш