Справа № 690/530/23
Провадження № 3/690/273/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.09.2003 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заміжня, пенсіонер, освіта середня спеціальна, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2023 року близько 09 год. 55 хв., керуючи мопедом «Yamaha Gear», б/н, по вул. Залізнична в м. Ватутіне Черкаської області, в порушення 10.1 Правил дорожнього руху, не переконалась в безпечності маневру перестроювання, внаслідок чого не вибрала безпечної дистанції та швидкості здійснила зіткнення мопедом «Suzuki V50», б/н, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 21.08.2023 року вчинила адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала частково свою вину в скоєному правопорушенні та надала пояснення за змістом яких вона 21.08.2023 року близько 09 год. 40 хв. керуючи мопедом «Yamaha Gear», б/н, рухалась по вул. Залізнична в м. Ватутіне Черкаської області, та в цей час попереду неї їхав мопед «Suzuki V50», б/н, водій якого, у той час коли вона перестроїлась та збільшила швидкість намагаючись його обігнати, неочікувано включивши поворот почав повертати ліворуч, внаслідок чого ОСОБА_1 здійснила зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. Додатково зазначила, що отримала під час дорожньо-транспортної пригоди отримала травму руки, а її мопед механічні пошкодження. Також вказала, що частково визнає свою вину, оскільки вважає, що водій мопеду «Suzuki V50» повинна була раніше увімкнути покажчик повороту.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення за змістом яких вона 21.08.2023 року близько 09 год. 40 хв. керуючи мопедом «Suzuki V50», б/н, рухалась по вул. Залізнична в м. Ватутіне Черкаської області, та завчасно включивши лівий поворот, почала повертати ліворуч на вул. Жовтневу, та в цей час почула позаду жіночий крик, після чого відбулося зіткнення в задню частину її мопеда. Зазначила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перехожі громадяни викликали працівників поліції та швидку медичну допомогу.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 21.08.2023 року о 09 год. 55 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участі мопеду та мотоциклу за адресою: вул. Залізнична, 31, м. Ватутіне.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиці до неї 21.08.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода по вул. Залізнична, 29, в м. Ватутіне Черкаської області, внаслідок якої мопед «Suzuki V50», отримав механічні пошкодження лівого дзеркала та лакофарбового покриття, а мопед «Yamaha Gear», б/н, лакофарбового покриття, захисту фільтра та кошика.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Положеннями п. 1.10 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого 21.08.2023 року правопорушення, наслідки, які настали, особу винної, яка є особою пенсійного віку, вважаю за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні 21.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.