Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/470/23
Провадження № 3/499/402/23
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по справі

15 травня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815886 від 28.04.2023 року, 26.04.2023 року о 18:40 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме виганяла її з будинку, в якому вони разом проживають, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, просила справу закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки доньку з дому вона не виганяла, а лише сказала їй що не пустить до будинку, тому що донька її зовсім не слухає, не поважає, на її зауваження не реагує, веде себе зухвало по відношенню до неї як матері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Матеріалами справи не підтверджено «поза розумним сумнівом», що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки, оскільки на підтвердження даної обставини в матеріалах справи наявні лише пояснення сторін, свідки не залучалися.

Тому, враховуючи вищенаведене, та ту обставину, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердження не знайшла, інших доказів вчинення нею адміністративного правопорушення не надано, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 268, 284, ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення через Іванівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ