ПОСТАНОВА

Справа № 137/1274/23

22 листопада 2023 р. 3/137/619/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , директора ПП "Укрпромпостачсервіс", паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.12.1995, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 05.10.2023 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП "Укрпромпостачсервіс" допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п. 44.1 ст.44, п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 «б», п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України в результаті чого: завищено суму бюджетного відшкодування на 5253,00 грн, відмовлено в бюджетному відшкодуванні в сумі 752516 грн, та завищено залишок від`ємного значення на уму 9414,00 грн. за липень 2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Надіслала на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у її відсутність. Проти доводів ДПС у Вінницькій області не заперечує (а.с. 18).

Окрім фактичного визнання ОСОБА_1 вини, винуватість останньої в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 816 від 05.10.2023 (а.с. 1), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки (а.с. 2-13).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її винуватість у порушенні порядку ведення податкового обліку.

При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного, особу порушниці, та відсутність заперечень, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 268, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Гопкін П. В.