Справа № 288/1967/23
Провадження № 3-в/288/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 04.10.2023 по справі 288/1967/23 про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2023 року визнано ОСОБА_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, а саме в тексті постанови, зазначити вірно марку та д. н. з. транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 : САЗ 3507 - д. н. з. НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , матка транспортного засобу та державний номерний знак, зазначено: САЗ 3507 д. н. з. НОМЕР_1 .

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 283, 294, 304, 379 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 04.10.2023 по справі 288/1967/23 задовольнити.

Виправити описку в постанові Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2023 року, вказавши в тексті постанови марку та державний номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 : САЗ 3507 д. н. з. НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко