Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/519/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І..розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18.05.2023року на розгляд до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 110853 від 09 травня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 110853 від 09 травня 2023 року зазначено, що 09 травня 2023 року , близько 07 год. по вулиці Героїв Небесної Сотні в с.Доманівка, Миколаївської області, гр. ОСОБА_2 пошкодив автомобіль марки "Москвич", який був припаркований на території багатовквартирного подвір"я, чим порушив громадський порядок.

Однак,викладаючи обставини адміністративного правопорушення в протоколі, інспектором ДОП СП ВП №2 Вознесенського РУП, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не викладено суті дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство має місце лише у випадку безпідставного спричинення матеріальної шкоди, шляхом пошкодження майна, лише у незначних розмірах. У протоколі не зазначено розмір матеріальної шкоди, що був спричинений потерпілому від пошкодження автомобіля. Невизначеність розміру матеріальних збитків впливає на склад правопорушення.

Статею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 для належного оформлення органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути відділенню поліції №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Н. І. Єгорова