Справа № 404/9550/23
Номер провадження 3/404/3500/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року об 11 год. 32 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, не надала розрахункового документу встановленої форми та змісту з відсутніми кодами УКТЗЕД, що підтверджує факт купівлі пляшки пива «Світле Дудляр» на загальну суму 89,39 грн, чим порушила вимоги п.п.1, 2, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення у вказаній частині визнала та пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 №001048 (а.с.1), копією акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 27.10.2023 року (а.с.2-3), копією наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області ДПС України №1255-п від 24.10.2023 року (а.с.4), копіями направлень на перевірку (а.с.5, 6), копією акту проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) від 27.10.2023 року (а.с.8), копією опису готівкових коштів, що знаходяться за місцем проведення розрахунків від 27.10.2023 року (а.с.9), копією х-звіту від 27.10.2023 року (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона як посадова особа порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вину визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

При цьому суд враховує те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення порядку проведення розрахунків в частині продажу необлікованого товару, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, є недоведеною, з огляду на таке.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27.10.2023 року об 11 год. 32 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: здійснювала продаж необлікованого товару на суму 2464 грн, чим порушила вимоги п.п.1, 2, 11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні вину у вчиненні іншого порушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила суду, що відповідно до трудового договору здійснює реалізацію товарів, при цьому здійснення обліку товарів не належить до її посадових обов`язків, натомість такий облік здійснює бухгалтерія ФОП ОСОБА_2 та сама фізична особа-підприємець. Крім того, вона наполягає на тому, що документи з приводу обліку товару, реалізація якого відбувалася, перебували у ФОП ОСОБА_2 та були надіслані засобами зв`язку особам, що здійснювали перевірку.

Аналізуючи та оцінюючи усі надані зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушень, які вказані у іншій частині протоколу про адміністративне правопорушення, не доведена належними, допустимими та достатніми доказами, виходячи із такого.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Проте матеріали справи не містять відомостей про виконання ОСОБА_1 на момент проведення перевірки обов`язків щодо здійснення обліку товарів, відповідні підтверджуючі документи до протоколу не долучені.

Водночас, суд вважає недоведеним твердження у протоколі про адміністративне правопорушення про порушення ОСОБА_1 п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі Закон), оскільки згідно з абзацом 2 п.12 ст.3 Закону вимоги вказаного пункту не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість, а згідно з п.2.2.11.1 акту перевірки від 27.10.2023 року (а.с.2 зворот) ФОП ОСОБА_2 не є платником податку на додану вартість та система оподаткування спрощена.

Зважаючи на викладене, суд вважає не доведеними, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення твердження про порушення порядку проведення розрахунків, в частині продажу необлікованого товару та порушення п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яким не надавалася окрема правова кваліфікація, тому виключає їх і ОСОБА_1 не може нести за ними відповідальності.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло