Справа №705/4906/23
3/705/2482/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у вступній частині постанови не вказано населений пункт, в якому проживає особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2023 року в справі про адміністративне правопорушення №705/4906/23 3/705/2482/23 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, додавши у вступній частині постанови назву населеного пункту, де проживає особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не змінює сути прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. ст. 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2023 року в справі про адміністративне правопорушення №705/4906/23 3/705/2482/23 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказати в вступній частині постанови назву населеного пункту, в якому проживає особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: с.Крутеньке.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський