Провадження №3/447/644/23
Справа №447/1248/23
П О С Т А Н О В А

16.05.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у ЛЬвівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

встановила :

04.05.2023 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складення,посада,прізвище,ім`я,по батькові особи,яка склала протокол;відомості про особу,яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт,який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища,адреси свідків і потерпілих,прізвище викривача(за його письмовою згодою),якщо вониє;пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості,необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду,про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою,яка його склала і особою,яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності;при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано такожі цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення. Також, ч.2 ст.251КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено.

Як встановлено, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135399 від 20.04.2023 не зазначено дати вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

За вказаних обставин, протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями256,278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.