Дзержинський міський суд Донецької області
==========================================================================
Єдиний унікальний номер 225/2161/23
Номер провадження 3/225/775/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.11.2023 о 16.50 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку відносно матері ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.

08.11.2023 о 16.50 год. ОСОБА_1 , стосовно якого 08.11.2023 року винесено терміновий заборонний припис, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомив уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та зазначив, що з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду письмову заяву в якій зазначила, що з ОСОБА_1 примирилась та просила провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2023 року серія ВАВ №908427, 08.11.2023 о 16.50 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку відносно матері ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2023 року серія ВАВ №908407, 08.11.2023 о 16.50 год. ОСОБА_1 , стосовно якого 08.11.2023 року винесено терміновий заборонний припис, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомив уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви від 08.11.2023, рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, копією термінового заборонного припису серії АА №179520 від 08.11.2023, та іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері, а також не повідомив уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, і одночасно враховуючи письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила, що з правопорушником примирилась, приходжу до висновку про малозначність вчинених правопорушень, оскільки діяння, вчинені ним хоча і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, у зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст.36, 173-2, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря