Справа №721/311/23
Провадження 3/721/249/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 17.04.2023р. о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої, а саме: горілку в громадському місці, чим порушив ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Також неповнолітній ОСОБА_1 17.04.2023р. о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг свою матір ОСОБА_1 , чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_1 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того неповнолітній ОСОБА_1 17.04.2023р. о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг свого батька ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, його особистим поясненням та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 178 ч.1 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП, - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, особистих доходів немає, у зв`язку з чим не має можливості сплатити штраф вважаю, що до нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №721/311/23, №721/312/23, №721/314/23 та присвоїти номер №721/311/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 178 ч.1 КУпАП і за їх вчинення на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк