П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. ч. 1,2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

02.03.2023 року о 22:43 год. ОСОБА_1 відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд не дотримався обмежень, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.187 КУпАП.

04.03.2023 року о 23:40 год. ОСОБА_1 відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд не дотримався обмежень, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.187 КУпАП.

22.03.2023 року о 22:48 год. ОСОБА_1 відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд не дотримався обмежень, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.187 КУпАП.

23.03.2023 року о 00:57 год. ОСОБА_1 відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд не дотримався обмежень, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.187 КУпАП.

14.04.2023 року о 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання під час перевірки адміністративного нагляду встановленого судом, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Франківським районним судом м.Львова, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

19.04.2023 року о 23:09 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання під час перевірки адміністративного нагляду встановленого судом, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Франківським районним судом м.Львова, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20.04.2023 року о 02:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання під час перевірки адміністративного нагляду встановленого судом, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Франківським районним судом м.Львова, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

23.04.2023 року о 23:03 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

24.04.2023 року о 00:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження, а також зазначає, що вину у скоєних правопорушеннях визнає повністю, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною першою ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною другою ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. ч. 1,2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №783311 від 26.03.2023, ВАВ №783313 від 26.03.2023, серії ВАВ №783712 від 24.03.2023, серії ВАВ №783727 від 27.03.2023, серії ВАБ №949188 від 21.04.2023, серії ВАБ №949007 від 21.04.2023, серії ВАБ №949006 від 21.04.2023, серії ВАБ №949189 від 24.04.2023, серії ВАБ 949190 від 24.04.2023 та іншими матеріалами.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. ч. 1,2 ст.187 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.187 КупАП у вигляді штрафу у розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

ч.2 ст. 187 КупАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн.;

З врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.2 ст.187 КУпАП призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.