Справа № 615/1756/23
Провадження № 3/615/883/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що служить в в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

20.11.2023 до суду надійшло клопотання захисника Голубенко В.П. про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби, оскільки, на його думку, забезпечити право особи, яка проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особисту участь у розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності неможливо.

Із наданої захисником довідки від 04.09.2023, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 28.02.2023 по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Ч.2 ст.268 КУпАП не встановлює, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Касаційний цивільний суд Верховного суду визначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ є наказ по особовому складу, виданий в порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби в ЗСУ, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 у справі №756/3462/20).

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 користується правовою допомогою, його захиснику надано можливість ознайомитись з матеріалами справи в системі «Електронний суд», надати пояснення та заперечення, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнається обов`язковою, суддя доходить висновку, що заява захисника про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Голубенко Володимира Петровича про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби відмовити.

Судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 14:00 год. 18.12.2023, повторивши виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та захисника Голубенко В.П.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова