Справа № 404/9307/23
Номер провадження 3/404/3407/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул.Юрія Бутусова, 22, м.Кропивницький, чим повторно порушив п.4 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда, а саме зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до органів Національної поліції в період нагляду 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 14.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул.Юрія Бутусова, 22, м.Кропивницький, чим повторно порушив п.4 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда, а саме зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до органів Національної поліції в період нагляду 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засідання 21.11.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копіями постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.06.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн; копіями паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копіями довідки про звільнення; копіями постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2023 року; копіями попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя; копіями підписки особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд; копіями вимоги; рапортами; довідками «Армор».

Аналізуючи сукупність вказаних доказів, які узгоджуються між собою, не містять жодних суперечностей, є належними та допустимими, суд вважає, що підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності вони підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки кожного разу 07.10.2023 року, 14.10.2023 року ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію в орган Національної поліції повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП (справа №404/9307/23, провадження №3/404/3407/23; справа №404/9308/23, провадження №3/404/3408/23), які об`єднані та розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП. У зв`язку із викладеним, судом винесено постанову про об`єднання справ в одне провадження.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу в мінімальному розмірі, що відповідатиме також положенням ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло