Справа № 639/6683/23
Провадження № 3/639/2457/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.10.2023 о 23-20 год., за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 68, в торгівельному магазині «24/7» здійснила продаж пляшки горілки, чим порушила наказ №119В/32 від 20.06.2023 Голови військової адміністрації Харківської області, чим порушила діюче законодавство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка крім повного визнання вини самою ОСОБА_1 , підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 470179 від 31.10.2023;

- довідкою від 01.11.2023 про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 10699 від 01.11.2023;

- копією рапорту дільничого офіцера поліції ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Галкіна Д.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.10.2023;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 31.10.2023;

- копією паспорта ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, а саме - торгівля алкогольними напоями у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 156, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов