Справа № 590/1199/23
Провадження 3/590/827/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11 2023 смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), уродженця села Чуйківка Ямпільського району Сумської області, громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер,-
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2023 року серії ВАВ №912223, 05 вересня 2023 року близько 15 год 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї рідної дружини ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Факт скоєння правопорушення підтверджується вище зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами.
Частина1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_2 , його ставлення до скоєного, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні винної особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, ч1 ст 173-2 ч1, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова