КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 31.05.2023 о 10 год. 10 хв., по вул. Л. Лук`яненка, 6-а у м. Києві, керуючи автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України. При цьому, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, місце вчинення пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову судді місцевого суду в частині накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що автомобіль «Nissan» був припаркований не належним чином і проїзної частини для вільного руху транспортного засобу було недостатньо. Вказує, що після ДТП він протягом 30 хвилин залишався на місці пригоди та намагався знайти власника автомобіля «Nissan». Стверджує, що вдома залишилися дві неповнолітні дитини, а телефон був розряджений, тому він залишив на лобовому склі пошкодженого автомобіля записку з номером телефону. Звертає увагу, що у разі позбавлення його водійських прав він не зможе користуватися автомобілем для належного догляду за сім'єю, що призведе до погіршення становища його сім'ї. Зазначає, що правопорушення, передбаченого ст.122-4 раніше не вчиняв, місце вчинення ДТП залишив під час сильного душевного хвилювання та щиро кається у вчиненому, а також має позитивні характеристики.

ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, зазначивши, що підтримує апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя місцевого суду в порушення вимог ст. 33 КУпАП не повною мірою з`ясував та врахував обставини і характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, даних про притягнення до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, позитивно характеризується за місцем роботи.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, апеляційний суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Обставин, які обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру вчинених правопорушень, позитивних даних про особу, яка притягається до відповідальності, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що суддя місцевого суду необґрунтовано застосував до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та вважає за можливе змінити йому вид адміністративного стягнення на штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2023в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, шляхом зміни адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік на штраф в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

В решті постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2023залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя