ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Справа №607/5054/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності 08.11.2022 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2023 року о 00.06 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.03.2023 року о 01 год. 29 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками міліції по місцю проживання АДРЕСА_1 був відсутній, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього 11.03.2023 року о 23 год. 07 хв. під час перевірки працівниками міліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дома. Таким чином, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 09.03.2023 року о 23 год. 02 хв. під час перевірки ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2022 року. Тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548976 від 13.03.2023; ВАВ №548751 від 09.03.2023; ВАВ №548979 від 14.03.2023; ВАБ №980338 від 14.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2023, від 09.03.2023, від 14.03.2023, рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Д.В. Іваника від 10.03.2023, рапортом інспектора Т.В. Голика від 12.03.2023, рапортом інспектора В.В. Настина від 11.03.2023; рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Н. Чорнія; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 09.12.2022 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2022 року;

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/5054/23 (провадження №3/607/2247/2023), за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/5058/23 (провадження №3/607/2249/2023), за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/5061/23 (провадження №3/607/2251/2023) та за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/5064/23 (провадження №3/607/2253/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5054/23 (провадження №3/607/2247/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу 340 (Триста сорок) грн., витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1 за місцем його проживання, а також за місцем його утримання до ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» за адресом: вул. Л. Українки, 3 м. Чортків, Тернопільська область.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич