Справа № 589/3906/23
Провадження № 3/589/1757/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 21 липня 2023 року о 09 год. 20 хв. на автодорозі Шостка-Глухів, водій ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем MERSEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1 (а.) Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2023 року не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав.

Розгляд справи, призначений на 07 листопада 2023 року, не відбувався, в зв`язку з знаходженням судді у відпустці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП; реєстром постанов на боржників, відповідно до якого відносно ОСОБА_1 винесена постанова державного виконавця Шосткинського ВДВС від 14.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом по виконавчому провадженню ВП № 35471836.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що останній будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем.

Разом з тим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук