НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 травня 2023 року Справа № 322/313/23 (Провадження № 3/322/253/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178338 від 21.03.2023 складеним щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В графі протоколу «місце проживання (перебування)» вказано: АДРЕСА_1 . Ця сама ж адреса вказана в інших документах долучених до матеріалів справи. Заяв чи клопотань про розгляд справи без участі особи, яки притягається до адміністративної відповідальності матеріли справи не містять.

Судом направлялася повістка на зазначену адресу в матеріалах справи для виклику в судове засідання ОСОБА_1 , однак до суду повернувся конверт із зазначенням «ВПЗ одержувача закрите».

Водночас зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення і відеозаписів випливає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і має в користуванні смартфон. Натомість відомостей про місце розташування військової частини чи підрозділу у якому проходить службу ОСОБА_1 матеріали справи не містять. У матеріалах справи відсутні відомості про номер телефону ОСОБА_1 чи інших засобів зв`язку останнього або його командирів.

Отже, в матеріалах справи не вказано будь-яких відомостей, які б дали змогу викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст.255 КУпАП та іншими законами.

Встановлені у цій справі обставини унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки суддя позбавлений можливості викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є підставою для повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

повернути відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали справи щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов