Дата документу 12.05.2023
Справа № 501/1364/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі, головуючого судді Семенова О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №473/512/23 від 09 лютого 2023 року, а саме п.4 не з`явився на реєстрацію до ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №812723 від 23 березня 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

06 березня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області, чим порушив п.4 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №473/512/23 від 09 лютого 2023 року. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №812724 від 23 березня 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ст.ст.245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2023 року області було встановлено адміністративний нагляд строком до погашення судимості.

На період адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження: заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив за місцем проживання; реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення; копією заяви про встановлення графіку явок на відмітку; рапортами; копією реєстраційного листка; копією ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2023 року; копією довідки про звільнення; письмовими заявами ОСОБА_1 у яких він просив розглядати справу у його відсутності, просив застосувати мінімальне покарання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 187, 245, 251, 252, 278, 280, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя