Справа № 523/1966/23
Номер провадження 3/523/4093/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 01.02.2023р. надійшов протокол серії ГП№308077 про адміністративне правопорушення від 19.12.2022 р. щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, де в графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено: « АДРЕСА_1 ,. ОСОБА_1 чинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , психологічне насилля, що могло призвести до фізичного насилля».

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП та зазначено, що є відеозапис події, вчинений за допомогою нагрудної Б/К №473726, 470687.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 06.02.2023р. адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу серії ГП №308077 повернуто до Управління патрульної поліції ГУ НП в Одеській області для належного оформлення, а саме для надання запису з нагрудної камери Б/К №473726, 470687. Крім того, в графі «склад адміністративного правопорушення» не вказано дату та час вчинення правопорушення, не конкретизовано, в чому полягало психологічне насилля відносно дружини ОСОБА_2

27.04.2023р. справа повернулась до суду, однак вимоги, викладені в постанові від 06.02.2023р., виконані не були.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у передбаченому законом порядку оголошення на сайті суду внаслідок відсутності фінансування суду на поштову кореспонденцію.

В силу вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинено 19.12.2022р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення 19.12.2022р., адміністративні матеріали повторно надійшли до суду 27.04.2023р. Працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, докази УПП своєчасно не були надані, тоді як судом здійснено всі можливі дії щодо повідомлення особи про місце, дату та час розгляду справи, однак він до суду не з`явився.

Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Кузьміна