Справа №: 302/1959/23 3/302/752/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 04.09.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №126810 від 07.10.2023 року, 20.09.2023 о 20 год 50 хв в с.Тюшка водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Спарта «200» без д.н.з., не вибрав безпечної швидкості, не розрахував дорожньої обстановки та заїхав в кювет, в результаті чого мотоцикл отримав механічні ушкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву. ОСОБА_1 в своїй заяві виклав наступну позицію: обставини зазначені в протоколі визнає в повному обсязі та щиро кається у вчиненому. Крім цього, просить суд взяти до уваги, що внаслідок ДТП потерпілих осіб від дорожньої пригоди нема, механічні пошкодження завдано мопеду, яким він керував, та який належить йому на праві власності, при цьому інших порушень ПДР під час руху транспортним засобом ним не допущено. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 просить визнати вчинене ним правопорушення малозначним та обмежитись стосовно нього усним зауваженням, розгляд справи провести за його відсутності.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №126810 від 07.10.2023 року;

-постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №268609 від 07.10.2023 року згідно якого на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП;

-рапорт інспектора чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бряник І.І. від 20.09.2023 року;

-довідку КНП «ЛПУ Міжгірьска РЛ», котра видана ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.09.2023 року;

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.09.2023 року,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху (п.12.1), що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Щодо прохання ОСОБА_1 визнати вчинене ним адмінправопорушення малозначним та обмежитись щодо нього усним зауваженням, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому в КУпАП відсутні визначення поняття "малозначність правопорушення" та його ознаки. Однак суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 не впорався з керуванням та в`їхав в трубу, яка лежала в канаві, шкідливі наслідки, які настали у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та той факт, що сам ОСОБА_1 отримав травму голови, лежав без свідомості після вчинення адміністративного правопорушення. За цих обставин суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не можна визнати малозначним.

Окрім цього, згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 керував мотоциклом, не маючи посвідчення відповідної категорії, транспортний засіб не був зареєстрований. ОСОБА_1 хоча і визнав свою вину, проте не надав пояснення, що стало причиною ДТП, тобто чому він не впорався з керуванням транспортного засобу і з`їхав у кювет.

Обираючи вид адмінстягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 124 КУпАП, суд враховує таке. Наявність у справі обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , а саме щире розкаяння винного (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП), відсутність у справі обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . Крім того, за обставинами справи потерпілих від ДТП немає, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300,Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн 80 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка