22.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/189/23
Провадження № 3/533/118/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Василівка Кременчуцького району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, до адміністративної відповідальності притягувалася 09 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 10 січня 2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2023 серії ВАБ № 141713 17 лютого 2023 року близько 15 години 30 хвилин на вулиці Шевченка в селі Василівка громадянка ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, мала хитку ходу, нерозбірливу мову, чим пригнічувала громадську мораль та людську гідність, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була обізнана про факт складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відповідна відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. У судові засідання, що призначалися на 10.04.2023 та 11.05.2023 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується її особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 10), про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання до ОСОБА_1 суддею було застосовано привід, про що винесено відповідну постанову (а.с. 11).

Постанова судді від 10 квітня 2023 року про привід органом поліції була виконана, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не мала змоги брати участь у судовому засіданні 11.05.2023. Розгляд справи було відкладено на 22.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було вжито всі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила таке.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 2 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, - тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2023 серії ВАБ №141713;

- копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2023 серії ГБВ №005709 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- копію рапорту лейтенанта РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дробахи О.

Ураховуючи вищевикладене та також зважаючи на відсутність заперечень особи суддя уважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки остання двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення 17.02.2023, яке не є триваючим. Отже стягнення могло би бути накладено не пізніше як через три місяця з дня його вчинення.

Відтак, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За ч. 2 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на особу не накладається, судовий збір також не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 178, 247, 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир