Справа №345/1119/23
Провадження № 3/345/536/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

відносно ОСОБА_1 провідним інспектором Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» складено протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 06.03.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме: будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді 240 суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки ухилення від призначеного судом покарання, більше двох разів протягом місяця без поважних причин не виходив на суспільно корисні роботи, зокрема, з 01.05.2022 по даний час.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 183-2КУпАП.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком до десяти діб.

Згідно з приміткою до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного,наркотичного або токсичного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим, оскільки ОСОБА_1 з 01.05.2022 по даний час без поважних причин не виходив на суспільно корисні роботи.

Водночас, згідно з листом сільського голови Верхнянської сільської ради від 16.05.2022 начальника Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» повідомлено про те, що ОСОБА_1 , який був направлений до них для відпрацювання суспільно корисних робіт з 18.04.2022 по 12.05.2022, перебував на лікарняному та 13.05.2022 повинен був приступити до виконання обов`язків, однак, станом на 16.05.2022 не з`явився. Вказаний лист було отримано представником органу пробації 16.05.2022 (а.с. 14).

Таким чином, днем виявлення правопорушення є 16.05.2022, оскільки з даного дня представнику органу пробації стало відомо про те, що ОСОБА_1 не з`явився на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця. При цьому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 28.04.2023.

Як наслідок, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 183-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку зі закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: