Справа № 752/6552/23
Провадження №: 3/752/3403/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

18 квітня 2022 року о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Duster» СКС RDS-02РП, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Столичне шосе у м. Києві (поряд із електроопорою № 14), у порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та скоїв наїзд на бетонні блоки, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та тілесних ушкоджень самого ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Пояснив суду, що у зазначений в протоколі день та час керував службовим транспортним засобом «Renault Duster» СКС RDS-02РП, н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Столичне шосе у м. Києві. Швидкість руху становила близько 100 км/год. Була темна пора доби і погана оглядовість проїзної частини. У безпосередній близькості на проїзній частині побачив встановлені бетонні блоки, почав перестроюватися ліворуч, але наїзду на бетонні блоки уникнути не вдалося. Внаслідок зіткнення керований ним транспортний засіб перекинувся на дах. Він отримав тілесні ушкодження, але судово-медична експертиза на предмет визначення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень не проводилася.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 18.04.2022 о 21 год. 40 хв. на вул. Столичне шосе у м. Києві (поряд із електроопорою № 14), за участю транспортного засобу «Renault Duster» СКС RDS-02РП, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 10-18).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення транспортних засобів (а.с. 16).

З рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 18.04.2022 встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.04.2022 о 21 год. 40 хв. на вул. Столичне шосе у м. Києві (поряд із електроопорою № 14), водій транспортного засобу «Renault Duster» СКС RDS-02РП, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 був доставлений до відділення політравми КМКЛ № 17 із попереднім діагнозом ЗЧМТ, забій м`яких тканин голови, забій лівої стопи (а.с. 6-7).

Вказані обставини, підтверджуються даними рапорту працівника поліції від 18.04.2022, даними фототаблиць, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які надані ним під час розгляду справи.

З довідки за наслідками дослідчої перевірки від 20.03.2023 встановлено, що за результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 14631 від 18.04.2022, ЄО № 9494 від 20.03.2023 за фактом ДТП, яка мала місце 18.04.2022 о 21 год. 40 хв. на вул. Столичне шосе у м. Києві (поряд із електроопорою № 14), за участю транспортного засобу «Renault Duster» СКС RDS-02РП, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , знято з контролю Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві. Матеріали направлені до УПП у м. Києві для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наслідками вищезазначених матеріалів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з необережності, порушено п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, що виразилося у тому, що він, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди.Таке порушення знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Досліджені судом докази повністю узгоджуються між собою, їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і отримання тілесних ушкоджень водієм транспортного засобу.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, даних про те, що у межах дослідчої перевірки за фактом даного ДТП була винесена постанова про закриття кримінального провадження, суду не представлено.

Тому, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить із положень ч.2 ст. 38 КУпАП, якою регламентовано строк, у межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода мала місце 18.04.2022, справа надійшла на розгляд суду 05.04.2023, таким чином на момент розгляду справи судом сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 38, ст. 124, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.