Справа №: 398/5624/23
провадження №: 3/398/1997/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" листопада 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року о 14-40 год., на перехресті вул. Софіївська та пр.. Соборний водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул.. Софіївська повертаючи на пр.. Соборний не надав дороги пішоходу, який переходив проїзну частину на яку повертав ОСОБА_1 , внаслідок чого здійснив зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а після цього в порушення п. 12.1 ПДР України залишила місце події, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, стверджує, що умислу на вчинення правопорушення, передбаченого як ст. 124 так і ст. 122-4 КУпАП у нього не було. У вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник потерпілої в судовому засіданні зазначила, що вони примирились та будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника потерпілої, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та 122-4 КУпАП, окрім визнання вини, повністю підтверджується наступними доказами, які були дослідженими в ході розгляду справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №542769 та ААД №542921 від 02.11.2023; схемою місця ДТП від 31.10.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поясненнями наданими в судовому засіданні; ОСОБА_1 та поясненнями наданими в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст.ст.23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, в силу ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в даному випадку, особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, тому судовий збір не стягується.

На підставі наведеного, керуючись статтями280,283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124та ст.122-4КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Дубровська Н.М.