Провадження № 3/686/3715/23
ПОСТАНОВА

08 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН.: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.04.2023 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував належним на праві власності ОСОБА_2 мотоциклом «Ямаха УBR 125», номерний знак НОМЕР_2 , в с Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, по вул.Шкільна, 47, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, тремтіння пальців рук) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів:

- поясненнями самого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні не заперечив щодо керування у вказаний час та місці вищезазначеним мотоциклом, та факту вживання спиртних напоїв перед тим, як сів за кермо, а також, про те, що на пропозицію працівників поліції, які у вказаний час та місці зупинили мотоцикл «Ямаха», яким він керував, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився. Вину у вчиненому правопорушення визнає в повному обсязі. Крім того, зазначив, що керував мотоциклом, не маючи посвідчення водія, оскільки воно йому не видавалось;

- наявними в матеріалах справи аналогічними його письмовими поясненнями від 23.04.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 306749, складеним 23.04.2023 року інспектором СРПП ВнП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Біликом Ю.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- актом огляду, з якого видно, що ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), що підтверджується відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників поліції, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер» та в закладі охорони здоров`я;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП ХОЗ з НПД Хмельницької обласної ради від 23.04.2023 року;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано рух мотоциклу під керуванням водія ОСОБА_1 , а також відмова останнього, у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою

спеціального технічного засобу, так і в закладі охорони здоров`я.

Свідки на місці події не залучались, оскільки працівниками поліції на місці проводилась відеофіксація обставин події з використанням нагрудних боді-камер й, з врахуванням положень ч.2 ст.266 КУпАП, викладеної в новій редакції, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року №1231-IX, участь свідків за відповідних вказаних обставин є необов`язковою.

Крім того, факт керування у вказаний час та місці ОСОБА_1 належним ОСОБА_2 мотоциклом «Ямаха УBR 125», номерний знак НОМЕР_2 , який в подальшому був зупинений працівниками поліції, підтверджується також - постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №116106 від 23.04.2023 року, винесеною інспектором поліції відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, та останнім не оспорюється.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає кілька окремих складів адміністративного правопорушення, в тому числі і такий склад правопорушення як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився, як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер», так і в закладі охорони здоров`я, що, у повній відповідності з вимогами ч.2 ст.266 КУпАП, зафіксовано на відеозаписі, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, зокрема мотоциклом, ОСОБА_1 взагалі не видавалось, що, в свою чергу, в судовому засіданні також підтвердив останній, надавши пояснення про те, що посвідчення водія категорії «А» не отримував, в звязку з чим на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми - ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя