ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/562/23

Провадження № 3/684/342/2023

22 листопада 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , продавець в магазині «Продуктовий» у АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 березня 1997 року Старосинявським РВ УМВС в Хмельницькій області,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2023 року близько 12 год. 15 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольного напою, що відповідно до висновку експерта №СЕ-18/123-23/11496-ФХД від 30 жовтня 2023 року містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю, без марок акцизного податку, чим порушила ст.ст. 11, 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно 26 жовтня 2023 року вона здійснювала торгівлю у магазині «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , та здійснила продаж невідомому їй громадянину однієї пляшки алкоголю (горілки) без марок акцизного податку за суму 60 грн., розуміючи, що торгівля таким товаром є незаконною, в подальшому добровільно видала працівникам поліції залишки даного виду товарів, а саме чотири пляшки алкогольного напою (горілки) ємністю по 0,5 л., щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не здійснювати торгівлі такого виду товару без марок акцизного податку.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також показаннями технічних приладів, даними відеозапису, тощо, а також іншими документами.

Так, диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини врегульовані на законодавчому рівні, зокрема, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 вищезазначеної статті, полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

За змістом ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку-це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Крім власного визнання вини, вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965606 від 31 жовтня 2023 року, у якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП;

- рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 1076 від 26 жовтня 2023 року про виявлення факту незаконного продажу алкоголю без марок акцизного податку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він 26 жовтня 2023 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 у продавця ОСОБА_1 придбав поліетиленову пляшку з горілкою ємністю 0,5 літра за 60 грн.;

- трудовим договором між працівником та фізичною особою від 10 серпня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 займає посаду продавця у ПП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 жовтня 2023 року, згідно яких вона пояснила, що є продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , та 26 жовтня 2023 року вона продала місцевому жителю ОСОБА_3 алкогольний напій, а саме, горілку за 60 грн., а через деякий час у магазин зайшли працівники поліції, яким вона підтвердила, що дійсно продала горілку та добровільно видала працівникам поліції залишок горілки, а саме 4 пляшки ємністю по 0,5 л.;

- актом добровільної видачі від 26 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 у присутності понятих видав працівникам поліції одну поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л., яка повністю заповнена прозорою рідиною із характерним запахом алкоголю, яку він придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 ;

- актом добровільної видачі від 26 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності понятих видала працівникам поліції чотири поліетиленові пляшки ємністю по 0,5 л. кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом алкоголю, які ОСОБА_1 зберігала у приміщені магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 ;

- постановою від 27 жовтня 2023 року про призначення експертизи спиртовмісних сумішей у справі про адміністративне правопорушення;

- направленням на проведення експертизи спиртовмісних сумішей від 27 жовтня 2023 року;

- висновком експерта №СЕ-19/123-23/11496-ФХД від 30 жовтня 2023 року, згідно якого, надана на дослідження прозора рідина в 5 ПЕТФ пляшках, містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними, фізико-хімічними показниками, не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі, Технічні умови». Міцність рідини становить: 31,8 % об.;

- направленням речових доказів на зберігання від 06 листопада 2023 року та квитанцією № 2986 про приймання речових доказів по адміністративній справі;

- характеристикою на громадянку ОСОБА_1 . Старосинявської селищної ради від 31 жовтня 2023 року №172.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 156, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: п`ять ПЕТФ пляшок, які містять алкогольний напій (сейф-пакет 4118332), які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.