ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/909/23
провадження № 3/753/1057/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., за участі секретаря судового засідання Римар М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 377310 - 27 грудня 2022 року приблизно о 16 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Isuzu D-Max», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, результат газоаналізатору «Драгер» - 0,67 %.

19 травня 2023 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, датоване 8 травня 2023 року.

У судове засідання 19 травня 2023 року з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Юрченко Ю.Б., клопотання підтримав.

Клопотання, мотивовано тим, що ОСОБА_1 не може з`явитися в судове засідання з підстав перебування на військовій службі за мобілізацію, клопотання про зупинення провадження у справі просить проводи за участі його захисника адвоката Юрченка Ю.Б., а розгляд справи по суті просить проводити за його обов`язкової участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали, додані до нього, дійшов до таких висновків.

Згідно з наданою захисником ОСОБА_1 адвокатом Юрченко Ю.Б. довідкою № 11/42 від 10 квітня 2023 року, підписаною начальником першої служби військової частини № НОМЕР_2 (місцезнаходження військової частини АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (за мобілізацією) на посаді розвідника відділення першої служби військової частини НОМЕР_2 з 8 лютого 2023 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 з 8 лютого 2023 року № 32 дск.

Відповідно до довідки № 11/111 від 2 травня 2023 року, підписаної начальником першої служби військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 , дійсно, в період з 18 лютого 2023 року по т.ч. безпосередньо приймає участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, у складі військових організаційних структур (їхніх підрозділів або зведених підрозділів), які ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення з противником на глибину першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу) до батальйону включно перебуваючи в населених пунктах Запорізького району Запорізької області. .

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2023 року інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП у м. Києві ДПП капралом поліції Овсяницьким В.Т. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 377310 щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня2023 року справу передано судді Гусак О.С.

Розгляд справи призначено на 2 лютого 2023 року.

1 лютого 2023 року ОСОБА_1 особисто, перебуваючи у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, ознайомився із матеріалами справи № 753/909/23 та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З 8 лютого 2023 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (за мобілізацією) на посаді розвідника відділення першої служби військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 (місцезнаходження військової частини АДРЕСА_1 ).

З 18 лютого 2023 року ОСОБА_1 безпосередньо приймає участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, у складі військових організаційних структур (їхніх підрозділів або зведених підрозділів), які ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення з противником на глибину першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу) до батальйону включно.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 скористався правовою допомогою адвоката та 1 лютого 2023 року уклав договір про надання правової допомоги із адвокатським об`єднанням «Пасльон і Юрченко».

До зарахування його до військової служби ОСОБА_1 міг узгодити позицію захисту із адвокатом, з`явитися в судові засідання 2 лютого 2023 року, однак ним подане клопотання про відкладення. Судом було відкладено розгляд справи на 15 лютого 2023 року.

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, в судове засідання з`явився його захисник Юрченко Ю.Б. та просив відкласти розгляд справи у зв`язку із формуванням правової позиції захисту.

У розгляді справи бере участь захисник ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Ю.Б., відповідно до витягу з договору про надання правової допомоги від № 3/01/02/23 від 1 лютого 2023 року та ордеру від 15 лютого 2023 року повноваження якого не обмежуються.

Клопотання не містить будь-якого обґрунтування неможливості адвоката брати участь у судових засіданнях та надати пояснення з приводу складеного протоколу.

Чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить приписів про обов`язок суду зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до моменту звільнення учасника провадження з лав Збройних Сил України.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 377310 щодо ОСОБА_1 складено як не до військовослужбовця, особисте прибуття ОСОБА_1 в суд 1 лютого 2023 року, сам факт зарахування ОСОБА_1 до військової служби (після початку розгляду справи) за наявності захисника, відсутність прямої заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Подача особисто ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі суд розцінює як затягування розгляду справи та уникнення від можливого притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З врахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак