П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/957/23

Провадження №3/377/413/23

23 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

15 листопада 2023 року, о 08 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі- КУпАП).

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber». Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474711 від 15.11.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 15.11.2023, в якому зазначено, що 15.11.2023 о 10:38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.11.2023 о 10:38 за адресою: АДРЕСА_3 , колишній чоловік у стані алкогольного сп`яніння відмовляється покидати її кімнату у гуртожитку, де знаходиться неповнолітня дитина. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 прийшов до помешкання колишньої дружини в стані алкогольного сп`яніння, де перебувала дочка ОСОБА_3 , яка злякалася та зателефонувала матері. Матір відразу приїхала з роботи до дому та викликала поліцію;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.11.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 за вчинення щодо неї домашнього насильства 15.11.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2023, з яких убачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом із своєю дочкою ОСОБА_3 . Її колишній чоловік ОСОБА_1 проживає окремо. 15.11.2023, коли вона перебувала на роботі, їй зателефонувала неповнолітня дочка ОСОБА_4 та повідомила, що до них прийшов батько ОСОБА_5 у нетверезому стані, поводить себе агресивно, дивно, вживає нецензурну лексику, кричить і вона боїться знаходитися з ним в одній квартирі. Вона швидко побігла до дому, коли зайшла до квартири, то чоловік почав на неї кричати, висловлюватися нецензурною лайкою, ображав, виганяв з квартири, тому вона викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , наданими в присутності її законного представника ОСОБА_2 , від 15.11.2023, зі змісту яких убачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю та сестрою. 15.11.2023, точного часу не пам`ятає, коли вона знаходилася вдома, незнайома жінка привела її батька в п`яному стані. Вона злякалася та пішла з гуртожитка, а потім розповіла про це по телефону своїй матері, яка в той час була на роботі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2023, відповідно до яких 15.11.2023 у п`яному стані його привели до квартири за місцем проживання колишньої дружини, в якій на той час знаходилася тільки дочка. Коли прийшла дружина, то він кричав на останню, ображав, висловлювався на її адресу нецензурними словами. Зобов`язується у подальшому не вчиняти таких правопорушень;

- роздруківкою тестування ОСОБА_1 на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7597, проведеним 15.11.2023 об 11:35, з результатом 2,56 %о;

- протоколом №5 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» СМР від 15.1110.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 15.11.2023 о 11:35 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205316, виданого 15.11.2023 інспектором СРПП ВП№2 Вишгородського РУП старшим лейтенантом поліції Череньком В.В., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , винесений строком на 10 діб з 11 години 20 хвилин 15.11.2023 та діє до 11 години 20 хвилин 25.11.2023, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно постраждалої ОСОБА_2 від 15.11.2023;

- копією рішення Славутицького міського суду Київської області у справі №377/656/23 провадження № 2/377/288/23 від 21 вересня 2023 року, згідно з яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 травня 2012 року виконкомом Т.Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис №01. Після розірвання шлюбу залишено прізвище дружини ОСОБА_6 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.12.2014 на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 03.07.2012 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною першою статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як колишнє подружжя.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме діяння психологічного характеру: словесні образи нецензурною лайкою, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини другої статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно із статтею 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та наявність обставини, що обтяжує покарання, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною першою статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич