справа № 388/1955/23
провадження № 3/388/1435/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській областідо суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092034 від 02.10.2023 року згідно якого слідує, що 02 жовтня 2023 року о 23.20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, притягувався до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП 27.11.2022 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Зі змісту ст.ст.245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що у матеріалах відсутній диск з відеозаписом. Також з матеріалів справи вбачається, що свідки відсутні. Будь яких інших доказів вчинення адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33-35, 38, ст.126, 221, 251, 252, 256, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області (вул. Ярослава Мудрого, 6, м.Новий Буг, Миколаївська область, 55601) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов