Справа № 559/4076/23
Номер провадження 3/559/2194/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.. 173 та ч. 1 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , студента 1-го курсу ДНЗ «Дубенське ВХПТУ», жит. АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023, близько 19 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , 2007 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вул.М.Кривоноса, 101, м.Дубно, вибив ногою вхідні ворота до будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. За даним фактом було складено протокол серії ВАВ №986481 від 16.11.2023.

15.11.2023, близько 19 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , 2007 р.н. в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту на вул. Залізнична, м.Дубно, розпивав алкогольне пиво. За даним фактом було складено протокол серії ВАВ №987080 від 16.11.2023.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно протоколу серії ВАВ № 986481 від 16.11.2023 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, згідно якої, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно протоколу серії ВАВ № 987080 від 16.11.2023 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно якої, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Під час складання протоколів ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Перед початком судового розгляду ОСОБА_1 суддею роз`яснено права відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах, у вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 , його батько ОСОБА_2 пояснив, що син у вчиненому розкаявся, а він провів з ним бесіду про неприпустимість вчинення таких дій в подальшому.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/2194/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986481 від 16.11.2023(а.с.2); рапортом про реєстрацію події (а.с.4-6); заявою ОСОБА_3 та його поясненнями від 15.11.2023(а.с.7,8); поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2023(а.с.9); поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2023(а.с.10).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/2195/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №987080 від 16.11.2023(а.с.2); рапортом про реєстрацію події (а.с.3-4); копією пояснень ОСОБА_1 від 15.11.2023(а.с.5); копією пояснень ОСОБА_3 від 15.11.2023(а.с.6); копією пояснень ОСОБА_1 від 16.11.2023(а.с.7).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторність вчинення правопорушень протягом доби, а також вчинення правопорушень у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

Мотив накладення стягнення

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на обставини вчинення правопорушення, особу винного, суддя не вбачає підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 якому на час вчинення правопорушення вже виповнилося 16 років, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, та вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи вище викладене у сукупності, задля запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподакованих мінімумів доходів громадян.

Судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 178, 130, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/4076/23 (провадження №3/559/2194/2023) за ст. 173 КУпАП;

№559/4077/23 (провадження №3/559/2195/2023) за ст. 178 ч. 1 КУпАП;

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/4076/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 5(п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Реквізити сплати штафу: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець