Справа № 182/2029/23
Провадження № 3/0182/942/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №491085 від 16.04.2023 року, 16.04.2023 року о 10.50 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 520і д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Херсонська в крайній правій смузі руху, під час виникнення небезпеки змінив напрямок руху автомобіля в право, після чого вирівняв автомобіль, увімкнув поворот ліворуч та змінив напрямок руху ліворуч, чим створив перешкоду автомобілю BMW під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку руху в крайній правій смузі, де між ними відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 1.10, 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що рухаючись по вул. Херсонська біля буд. 222 перед ним виїхав автомобіль Сітроен, який здійснював маневр розвороту ліворуч і створив йому перешкоду для руху, в цей час він щоб уникнути зіткнення змінив напрямок свого автомобіля в право, об`їхавши перешкоду він вирівняв автомобіль, але в цей момент вирішив наздогнати автомобіль Сітроен і різко змінив напрямок руху автомобіля в ліво та не помітив автомобіль, який рухався позаду в попутному напрямку руху та здійснив з ним зіткнення. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ДТП відбулося по вул. Херсонській з крайнього лівого боку крайньої правої смуги руху по ходу руху біля буд. 222 (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.7-8). Відеозаписом, доданим до протоколу, згідно якого ОСОБА_1 рухаючись по вул. Херсонський між двох смуг попутного руху, під час виникнення перешкоди, а саме автомобіля Сітроен, який здійснював маневр розвороту ліворуч, змінив напрямок руху автомобіля в право, об`їхав перешкоду, вирівняв автомобіль і в цей момент різко змінив напрямок руху автомобіля в ліво на смугу руху автомобіля BMW, який рухався позаду в попутному напрямку руху в крайній правій смузі руху і з який у водія ОСОБА_1 відбулося зіткнення (а.с.10). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова