Справа № 644/7494/23
Провадження № 3/644/2222/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2023 року серія ВАБ № 229447, ОСОБА_3 , 20.09.2023 року приблизно о 12.15 годині за адресою АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав, чим могло бути завдано шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю, чи було завдано, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 13.10.2023 року прибув ОСОБА_3 суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю, наразі переїхала до будинку з м. Полтава його сестра та племінниця, зазначав, що конфлікт виник на побутовому грунті, він випадково перечепився через провід, внаслідок чого впав та розбився телефон племінниці, він висловлював незадоволення безладом у квартирі, почали сваритись із сестрою, висловлювався нецензурно, та дійсно її відштовхнув, просив закрити провадження у справі, оскільки мав місце побутовий конфлікт, провести розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 20.11.2023 року потерпіла ОСОБА_1 , суду пояснила, що між нею та ОСОБА_3 , який є її братом, відбувся побутовий конфлікт 20.09.2023 року, в ході якого він виражався нецензурно, почав кидати її речі та речі її неповнолітньої доньки, розбив її телефон. Дана ситуація була вперше, переїхали до будинку нещодавно. Після цього поліцію не викликали, намагаємось не спілкуватись з ним та уникати конфліктів. Поліцію викликала, тому що попросила мати.

Суд, з урахуванням доводів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за справою, зазначає наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підтвердження провини ОСОБА_3 було надано:

1)протокол про адміністративне правопорушення від 20.09.2023 року серія ВАБ № 229447;

2)копію протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2023 року серія ВАД № 069782;

3)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складена за участю ОСОБА_1 ;

4)заявою ОСОБА_1 , у якій зазначено, що вона просить вжити заходи до свого брата ОСОБА_3 , останній розбив телефон її доньки ОСОБА_4 та на зауваження відреагував агресивно;

5)поясненнями ОСОБА_5 , яка зазначила, що 20.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , її дядько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ображав її матір ОСОБА_6 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою та штовхав в ході сутички пошкодив мій телефон, після чого вона викликала поліцію;

6)поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що 20.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , її брат ОСОБА_7 розбив мобільний телефон її доньки ОСОБА_5 , на її зауваження він почав кричати, кидати речі, що траплялися під руку та замахуватись стільцем на матір.

7)рапортом поліцейського УПП Негволод В., який доповів, що 20.09.2023 року під час патрулювання, отримав виклик на службовий планшет: домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , на місці було виявлено заявницю ОСОБА_5 та дядька ОСОБА_3 , який вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство, та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Тобто, в ході розгляду справи не було доведено вчинення ОСОБА_3 будь-яких дій психологічного характеру, що могло завдати шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, мав місце побутовий конфлікт щодо проживання в квартирі, що не може свідчити про вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера