Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2840/2023Справа №: 641/6208/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю., за участі секретаря Антіпової К.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 603464 від 22.09.2023 року, складеного старшим інспектором ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Кулепетовим О.В., 08.09.2023 року о 11 год. 50 хв. в м. Харкові по пр-ту. Льва Ландау, біля будинку № 2/2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, виїжджаючи з прилеглої території не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не дав дорогу транспортному засобу Lexus RX 450H, НОМЕР_3 , який рухався по ній, внаслідок чого відбулося зіткнення, отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 8.4 «б», 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До судового засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Федасюк А.А. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнає частково. Також, пояснила, що на її думку, в діях водія потерпілого ОСОБА_2 також наявна вина у спричиненні ДТП, оскільки останній рухався з перевищенням дозволеної швидкості руху. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було враховано всі обставини справи, а саме не враховано тормозний шлях транспортного засобу Lexus RX 450H, НОМЕР_3 .

Крім того, пояснила, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння та згідно результатів медичного огляду ознак сп`яніння не виявлено, адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП не складалось.

Також вважала за необхідне призначити у вищевказаній справі судову автотехнічну експертизу для надання оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 08.09.2023 року він рухався з боку пр-т. Гагаріна в напрямку пр-т. Героїв Сталінграда зі швидкістю близько 60-65 км/год., в лівій крайній смузі руху. Наближаючись до будівлі «Будмен» йому напереріз виїхав автомобіль Mitsubishi L200 та відбулось зіткнення. В момент удару вказаний автомобіль знаходився на його смузі руху.

Також, зазначив, що автомобіль Mitsubishi L200 перед виїздом на головну дорогу знаходився на другорядній дорозі праворуч від нього, та під час руху здійснював поворот ліворуч. Автомобіль Mitsubishi L200 він побачив безпосередньо перед ударом, тобто приблизно за 2 метри перед його автомобілем на його смузі руху. Крім того, вказав, що поруч з ним, а саме праворуч у смузі руху рухався автомобіль Фольксваген.

До судового потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні автотехнічні знання, у зв`язку з чим необхідно відповідно до ст. 273 КУпАП призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР при обставинах ДТП, яка сталася 08.09.2023 року о 11 год. 50 хв. у м. Харкові, по пр-ту. Льва Ландау, біля будинку № 2/2 ?

2. Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР при обставинах ДТП, яка сталася 08.09.2023 року о 11 год. 50 хв. у м. Харкові, по пр-ту. Льва Ландау, біля будинку № 2/2 ?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП ?

4. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ОСОБА_2 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП ?

5. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР ?

6. Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР ?

7. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи № 641/6208/23, провадження № 3/641/2840/23.

На час проведення автотехнічної експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко