Провадження №3/447/416/23
Справа №447/587/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2, ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 135152 від 19.02.2023 ОСОБА_1 19.02.2023 близько 21 год. по АДРЕСА_2 вчинила насильство в сім`ї щодо цивільного чоловіка ОСОБА_2 , психологічного характеру, котре проявлялось у тому , що дружина голосно кричить, висловлюється нецензурною лайкою, принижувала словесно його честь та гідність,чим вчинила правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАБ № 970527 від 23.02.2023 ОСОБА_1 не повідомила про місце свого тимчасового проживання уповноважений підрозділ Національної поліції , згідно попередньо винесеному їй термінового заборонного припису серії АА № 204767 від 19.02.2023 до 01.03.2023 на 10 діб, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 447/587/23,№ 447/588/23 присвоїти їм єдиний номер № 447/587/23.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В той же час частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У вказаному вище протоколі особою, яка його склала, не зазначені наслідки настання, яких є обов`язковою умовою згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП

Разом з тим в протоколі серії ВАВ № 135152 від 19.02.2023 не зазначено яку саме частину статті 173-2 КУпАП порушила ОСОБА_1 .

Окрім того в матеріалах справи, окрім протоколів про адміністративні правопорушення відсутні інші докази вчинення правопорушення: письмові пояснення ОСОБА_1 , свідків тощо .

Дослідивши матеріали справ, про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, вважаю, що в діях останньої відсутній склад правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі № 447/587/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.