Провадження №3/748/998/23
Єдиний унікальний № 748/1385/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу №006430 про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2023 року, слідує, що у цей день, об 23 год. 01 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на озері поблизу с. Пустинки, Михайло-Коцюбинської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою порожевою і здійснив вилов риби цінних видів: лящ у кількості 3 шт, плоскирка у кількості 32 шт, спричинивши збитки рибному господарству України на суму 54995 грн, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні правопорушення та повідомив, що йому невідомо про проведення досудового розслідування за даним фактом.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Як вбачається з розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів, розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 становить 54995 грн.

Згідно положень ч.1 ст.249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за злочин, передбачений ст.249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо.

Як вбачається з листа Чернігівської окружної прокуратури від 05.05.2023 року №55-75-236/вих.23, відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03.04.2023 року внесені до ЄРДР за №0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, який мав місце 03.04.2023 року між с. Пустинки та с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2023 року за вищевказаним фактом головним державним інспектором Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області Слєсарем Т.Б. були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/4227-ЕЛ від 03.05.2023 року за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи в рамках вищевказаного кримінального провадження, внаслідок проведення незаконного вилову видів риб є сукупна ознака (критерій) визначення (встановлення) істотної шкоди, а саме: вилов риби у період нересту в межах нерестовища.

Ураховуючи спосіб та час вилову риби ОСОБА_1 , її кількість та розмір завданих збитків, суд вважає, що в його діях об`єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до законукримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.9, 249, 253, 284 КУпАП, ст.249 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та передати матеріали справи керівнику Чернігівської окружної прокуратури для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кухта