Справа № 296/4093/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.05.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 423195 від 21.04.2023, ОСОБА_1 21 квітня 2023 року о 15 год. 40 хв. по вул. Хлібна, 17, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що, на його думку, дорожньо-транспортна пригода сталася також із вини водія «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_2 , яка рухалася заднім ходом.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 423195 від 21.04.2023;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями, наданими в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких остання, виїхавши з парковочного місця заднім ходом, відчула удар в лівий бік, де було пошкоджене переднє ліве крило, передня ліва дверка, задня ліва дверка, внаслідок наїзду ТЗ «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на її автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП від 21.04.2023, характер та локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів свідчить про те, що саме автомобіль «ВАЗ 2102» під керуванням ОСОБА_1 скоїв зіткнення з лівою стороною транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» під керуванням ОСОБА_2 .

Тобто невиконання водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи, оскільки він є інвалідом 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук