overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 489/2231/23
Провадження
№3/489/1095/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військового, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 здійснив правопорушення 04.05.2023 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, обставини правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу місце проживання ОСОБА_1 : Миколаївська область, Очаківський район, м. Очаків. На якій вулиці проживає особа, достеменно не зрозуміло, приблизно читаєма назва вулиці як "Цюпурська", але в сервісі визначення поштового індексу і у вільному інтернет доступі така вулиця відсутня.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , з незрозумілою адресою проживання, через що суд не може належним чином повідомити особі про дату, час та місце слухання справи, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Г. Губницький
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/422/23

Провадження №3/943/321/2023

21 листопада 2023 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Коса І. Б.,

секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Буську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14 березня 2023 року до Буського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, а його захисник Рясний В.Д. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом не зміг з`єднатися через виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що зумовило відкладення розгляду справи із повторним призначенням судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або його захисника під час проведення судового засідання є обов`язковою, для всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання по справі відповідно до положень ст. 336 КПК України, у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції за участю захисника Рясного В.Д.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провести відкрите судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 01 грудня 2023 року на 11.30 год. у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (50074, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31).

Доручити Дніпровському апеляційному суду проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участі захисника адвоката Рясного Владислава Денисовича.

Копію ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду (50074, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників,31) та адвокату Рясному Владиславу Денисовичу (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 14а, оф. 104).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Номер провадження 3/754/2608/23
Справа №754/5971/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2023 року по пр. Лісовому в м. Києві, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мопедом «YAMAHA GEAR», н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.04,20223 року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення України, матір неповнолітнього ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення не заперечувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою; даними рапорту інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 полку № 2 УПП у м. Києві ДПП Ільїна Д. від 24.04.2023 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, особу правопорушника та малозначність скоєного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.285 КУпАП, вважаю можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови по справі про адміністративне правопорушення, а копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №465/4494/23, №465/4496/23 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №465/4494/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.С.Марків
Єдиний унікальний номер 725/9561/23
Номер провадження 3/725/3730/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Так, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено за порушення нею вимог п.2.5 ПДР України, тобто за відмову від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду на місці зупинення транспортного засобу.

Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є вул.Головна,102 м.Чернівці, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Таким чином суд вважає що вказану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Керуючись ст.276 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надіслати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19 жовтня 2023 року о 09 год. 42 хв., в м. Рівне, по вул. Київська, 106, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_3 , який стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобіль «Fiat Doblo» отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 413124 від 19 жовтня 2023 року, схемою місця ДТП від 19 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); розрахунковий рахунок UA0017001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН
Дата документу 22.11.2023
Провадження № 3/334/3633/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/10195/23 провадження 3/334/3633/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В той же день, 08.11.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/10191/23 провадження 3/334/3630/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 334/10195/23 провадження 3/334/3633/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та справу №334/10191/23 провадження 3/334/3630/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/10191/23 провадження 3/334/3630/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, як такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КК України,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282088 від 18.05.2023 вказано, що ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього за постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.03.2023 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в порушення встановлених обмежень 06.05.2023 не з`явився на відмітку до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, рапортами, його письмовими поясненнями, ухвалою про встановлення над ним адміністративного нагляду від 19 травня 2022 року, постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.03.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його штрафу.

Потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп в доход держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП піддати штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 682/2614/23
Провадження № 3/682/1298/2023
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., за участі секретарів Степанюка О.О., Захарчук С.П. розглянувши в судовому засіданні клопотання гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про долучення доказів по справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, що ставиться у вину гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ,-

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, що ставиться у вину гр ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

10.11.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення доказів, а саме, письмових коментарів ОСОБА_1 щодо обставин справи, схеми автодороги від 10.11.2023 року з фотознімками.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Гриб Ю.П. в судовому засіданні щодо задовлення заявленого клопотання заперечили, вважають його необґрунтованим.

Судом встановлено, що учасниками вказаної ДТП з однієї сторони є ОСОБА_2 , якому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить на праві власності автомобіль «PEUGOT-5008», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а з іншої сторони ОСОБА_3 , яка в момент ДТП керувала автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності гр. ОСОБА_4 .

Отже, проаналізувавши викладене, заслухавши думку учасників процесу є підстави для висновків, що заявлене клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не є учасником вказаної ДТП чи потерпілим, та не має статусу особи, яка згідно положень КУпАП мала б право заявляти клопотання при розгляді вказаної справи в тому числі і про долучення доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268-271 КУпАП, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів по справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, що ставиться у вину гр. ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 354/496/23
Провадження № 3/354/464/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись статтею 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: М. В. Остап`юк
Справа№464/7441/23
пр.№ 3/464/2884/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року, повторно 26.10.2023 близько 19:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив по обличчю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №028100 від 26.10.2023, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом серії АА №337781, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК