Справа № 562/3786/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом ТОВ "КП", проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин по вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував трактором колісним марки "МТЗ-80" з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » з причіпом "РБ5848", не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_3 який стояв, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, Після вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 залишим місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №251532 від 16.10.2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №251533 від 16.10.2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця ДТП від 16.10.2023 року та іншими доказами по справі.

Жодних доказів, які б викликали сумніви в об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів правопорушником суду не надано.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: