Справа № 195/1261/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 256612 від 09.08.2023 року вбачається, що 09.08.2023 о 17 год. 19 хв. на автодорозі між с. Чумаки та с. Крутеньке, 1 км, Нікопольського р-ну Дніпропетровської області, водійка ОСОБА_1 керувала мопедом VIPER, який не зареєстрований у встановленому законом порядку повторно протягом року, чим порушила вимоги п. 30.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово направлено було виклики її до суду рекомендованим з повідомленням, які до теперішнього часу до суду не повернуто.

На підтвердження вказаного факту адміністративного правопорушення до матеріалів справи додано: протокол серії ААД № 256612 від 09.08.2023 про адміністративне правопорушення; довідка про притягнення до адміністративної відповідальності; довідка про позбавлення права керування транспортними засобами, копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 601865, копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 050850, рапорт, диск з відеозаписом.

При цьому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 11.08.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 221, ст. 121 ч.7, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , порушеної за ч. 7 ст. 121 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус