Справа № 317/1955/23
Провадження №/п 3/317/880/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою (згідно з протоколом): АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №179071 від 05.04.2023 року складений відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №179071 від 05.04.2023, встановлено, що водій ОСОБА_2 05.04.2023 року о 14 год. 40 хв. в с. Біленьке по вул. Кооперативна, буд. 25 в Запорізькому районі Запорізької області, керував транспортним засобом Viper ZS125J д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

На адресу суду захисником Логіновою В.В. подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану осудності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 з дитинства хворіє на психічне захворювання резидуальну енцофалопатію, затримку психічного розвитку на фоні сполученої субкомпенсованої гідроцефалії. Відповідно до листа КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради за № 2462-див від 16.05.2023 року ОСОБА_1 встановлено діагноз розлад особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку та направлено його на стаціонарне лікування до обласної психіатричної лікарні, де він проходить лікування з 17.05.2023 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані є в тому числі висновком експерта.

У відповідності до положень статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану (стаття 20 КУпАП).

Згідно положень частини першої статті 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт.

Отже, на підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника Логінової В.В. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

Керуючись статтями 273, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Логінової В.В. про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який психічний розлад?

-чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-чи міг ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час на будь-який психічний розлад?

-чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 А (на території Комунальної установи «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи « Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою:69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 А (на території Комунальної установи «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради) для проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи.

Витрати по проведенню експертиз покласти на рахунок держави.

Направити експертам матеріали справи №317/1955/23 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць.

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Р.В. Мінгазов