Код суду 233 № 233/1853/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вперше надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938247 від 08 квітня 2023 року ОСОБА_1 08 квітня 2023 року о 17 год. 56 хв. знаходячись за адресою: м. Костянтинівка, пл. Перемоги, біля буд. 6-Б продав 3 ж/б пива Львівське об`ємом 0,5 літра за 210 грн. громадянину ОСОБА_2 на території Донецької області на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з наказом командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938247 від 08 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП з додатками до нього повернуто до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення. Суддею зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. 6-Б на пл. Перемоги в м. Костянтинівка продав алкогольний напій громадянину ОСОБА_2 , тобто фактично здійснив торгівлю з рук, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938247 від 08 квітня 2023 року в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено таку обов`язкову кваліфікуючу ознаку ч. 3 ст. 156 КУпАП як «продаж з рук». Саме з цих підстав протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами повернуто для дооформлення.

12 травня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП після належного оформлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938864 від 10 травня 2023 року ОСОБА_1 08 квітня 2023 року о 17 год. 56 хв. знаходячись за адресою: м. Костянтинівка, пл. Перемоги, біля буд. 6-Б здійснив продаж з рук 3 ж/б пива Львівське об`ємом 0,5 літра за 210 грн. громадянину ОСОБА_2 на території Донецької області на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з наказом командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Судове засідання призначено на 08 год. 00 хв. 19 травня 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" за номером телефону НОМЕР_1 дата доставки 18.05.2023 19:05:52. Заяви про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.

Згідно з положенням ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Судовий розгляд проводиться в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні досліджено:

- інформацію викладену в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938864 від 10 травня 2023 року;

- заяву ОСОБА_1 від 08 квітня 2023 року відповідно до якої останній добровільно надає згоду на огляд алкогольних напоїв які він продав з рук за адресою: м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 6 б;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08 квітня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 08 квітня 2023 року о 17 год. 56 хв. знаходився біля приміщення кафе «Домашня кухня» за адресою: м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 6 б де здійснив продаж з рук 3 ж/б банок пива Львівське по 0,5 літра кожна незнайомому чоловікові за 210 грн. ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 08 квітня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 08 квітня 2023 року о 18 год. 56 хв. знаходився поблизу кафе «Домашня кухня» за адресою: м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 6 б. Невідомий чоловік запропонував придбати у нього пиво на що він погодився та придбав 3 ж/б банки пива Львівське об`ємом 0,5 літра кожна на 210 грн.;

- квитанцію про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 326 від 08.04.2023 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання 24 ж/б банки пива «Львівське» об`ємом по 0,5 літра кожна, 2 пляшки горілки «Прайм» об`ємом по 0,5 літра кожна. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 326;

- фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням вилучених речей.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчиненні правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 , здійснив продаж з рук пива «Львівське» громадянину ОСОБА_3 , проте з матеріалів протоколу не вбачається чи містить пиво, яке продав ОСОБА_1 алкоголь чи є безалкогольним напоєм.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сам факт визнання особою вини не може бути достатнім доказом правомірності рішення суб`єкта владних повноважень і не звільняє останнього від доведення його правомірності. З`ясування обставин, за яких вчинено адміністративне правопорушення, яке поставлено за провину, буде неповним і поверховим, якщо не дослідити його в усіх тих аспектах. Аналогічна позиція відображена в Постанові ВС КАС від 15.05.2019 року по справі №537/2088/17.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, речі вилучені у ОСОБА_1 , згідно з квитанцією № 326 від 08 квітня 2023 року, підлягають поверненню володільцю.

Керуючись ст. ст. 7, 156, 245, 247, 251, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 24 ж/б банки пива «Львівське» об`ємом по 0,5 літра кожна, 2 пляшки горілки «Прайм» об`ємом по 0,5 літра кожна номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 326 які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження № 326 від 08 квітня 2023 року передані на зберігання до КЗД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: