Справа № 159/6590/23
Провадження № 3/159/3009/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, освіта повна вища, одружений, працює: Ковельське МТМО Ковельської міської ради Волинської області лікар-хірург, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124, ст.139 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року о 11 год. 46 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул. Фестивальна,15А, керуючи транспортним засобом HONDA CR-V ном.зн. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, перед виконання маневру обгону не переконався, що попереду рухаючийся автомобіль подав сигнал про намір повороту перестроювання ліворуч, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом SUBARU Outbasck ном.зн. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 «б», 12.1, 14.2 «б» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25 жовтня 2023 року о 11 год. 46 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Фестивальна, 15А, керуючи транспортним засобом HONDA CR-V ном.зн. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, та не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору та огородження, чим допустив її пошкодження, при цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 «є», 2.3 «б», 8.12 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, з обставинами викладеними в протоколі погоджується повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 25.10.2023 року керуючи автомобілем SUBARU по вул. Фестивальна в м. Ковель, зі швидкістю 40 км/год, повертаючи до свого будинку, включив лівий поворот і почав маневр повороту ліворуч, бачив, що рухається автомобіль HONDA, не думав що з такою великою швидкістю, за кілька секунд відчув удар. В наслідок зіткнення автомобіль HONDA заїхав в сусідній двір, пошкодив паркан та звалив електроопору.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схему до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.124, ст.139 ч.2 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, оскільки відповідно до п.п.2.3 «б», 2.3 «є», 8.12, 12.1, 14.2 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам. Забороняється самовільно встановлювати, знімати, пошкоджувати чи закривати дорожні знаки, технічні засоби організації дорожнього руху (втручатись у їх роботу), розташовувати плакати, афіші, рекламні носії та встановлювати пристрої, які можуть бути прийняті за знаки та інші пристрої регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність, осліпити учасників дорожнього руху, відволікти їхню увагу і поставити під загрозу безпеку дорожнього руху. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 124, 139 ч.2, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.139 ч.2 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва