Справа № 643/9580/23
Провадження № 3/643/3794/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

13.09.2023 близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлював словесні образи, чим вчинив психологічне домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 13.09.2023 приблизно о 08:30 він йшов на радіоринок біля станції метро «Героїв Праці» та випадково зустрів дружину, яка йшла в натовпі. Він відвів її в сторону і попросив повернути ключі від квартири його матері, про що його просила мати, яка перебуває в Німеччині. Дружина відповідала, що ключів у неї нема.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення, що 13.09.2023 о 08:30 вона вийшла з маршрутки біля станції метро «Героїв Праці», пішла в натовпі до метро, дивилася в телефон. Раптом її висмикнув з натовпу її чоловік ОСОБА_1 . Він смикав її за одежу, пред`являв претензії, що вона не забрала речі з квартири, де проживала 15 років разом з чоловіком, вимагав повернути ключі. Потерпіла, пояснила, що ключей від квартири у неї нема, вони в рюкзаці, на що чоловік почав виривати сумку, заліз до неї, кричав нецензурні слова, схопив за волосся, жбурнув її між кіосками. Потерпіла попросила допомоги у сторонніх людей, поки чоловік зупинився побігла та викликала таксі, поїхала на роботу. Вже з роботи подзвонила до поліції та повідомила про подію.

Представник потерпілої Пелішенко О. В. підтримав позицію потерпілої.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №877461 від 16.09.2023, показаннями потерпілої, наданими у судовому засіданні, наданої у судовому засіданні, рапортом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 536,80 гривні.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош