Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/376/23
Провадження № 3/506/489/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, охоронець у ФОП « ОСОБА_2 », раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року о 21:31 год. на вул.Європейська смт Окни Подільського району Одеської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису, за результатами перевірки вказаним приладом, тест №10, вміст алкоголю в організмі дорівнював 0,93 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, зазначивши, що 10.04.2023 року він пив лише квас і, можливо, тому поліцейські вирішили, що він п`яний, ще вранці випив склянку вина, однак він вважав, що не перебуває у стані алкогольного сп`яніння і тому ввечері впевнено сів за кермо автомобіля. Однак показник «Драгера», який дійсно зафіксував 0,98 проміле алкоголю, не заперечував і не оспорював, протокол та результати тестування на алкоголь підписав, у протоколі власноруч написав пояснення.

Після перегляду відео з фіксацією проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 підтвердив, що зранку 10 квітня 2023 року вживав спиртні напої.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099931 від 10.04.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у якому в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначив: «пив вранці 2 стакана вина, сів ввечері за кермо». Вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.09.2022 р. Автомобіль передано гр. ОСОБА_3 , п/в НОМЕР_3 від 11.10.2017 р. /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 10.04.2023 року о 21:31 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №10, результат тесту 0,93 ‰, який підписаний ОСОБА_1 /а.с.2/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно з якою за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався; крім того, ОСОБА_1 серед осіб, які отримували посвідчення водія, значиться ( НОМЕР_2 від 14.09.2022 року) /а.с.3/;

- копію посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.09.2022 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4/;

- відеозапис від 10.04.2023 року, яким зафіксовано працівниками поліції проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, під час якого останній не заперечує результат тесту, який продемонстровано йому працівниками поліції. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що результат тестування 0,98 проміле, який він підписав особисто /а.с. 5/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.9/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вживання ним вранці 10 квітня 2023 року вина у незначній кількості не може свідчити про його перебування у стані алкогольного сп`яніння ввечері спростовується результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 10.04.2023 року о 21:31 год. за допомогою приладу «Drager», яке він не оспорював і тому суддя вважає таку позицію останнього лише бажанням уникнути від відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №099931, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.