Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/488/23
Провадження № 3/506/600/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, якийпротягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а саме: 09.08.2022 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

29.04.2023 року о 20 годині 05 хвилин, на вул. Альошина в смт Окни, водій ОСОБА_1 у порушення п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував транспортним засобом- мопедом "HONDA TACT", у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ARLJ-0442», тест № 18, результат тестування 1,45 ‰.

Крім того, 29.04.2023 року о 20 годині 05 хвилин, на вул. Альошина в смт Окни, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, у порушення п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував транспортним засобом- мопедом "HONDA TACT", без посвідчення водія відповідної категорії А1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності 24.07.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕАР № 5656144.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адмністративні правопорушення серії ОБ №099952 від 29.04.2023 року, серії ОБ №099951 від 29.04.2023 року.

ОСОБА_1 про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення судового розгляду не звертався, надав заяву згідно якої просив розглядати справу у його відсутніть, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №099952 за ст.130 ч.1 КУпАП від 29.04.2023 року; тестом на алкоголь № 18 від 29.04.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №099951 за ст.126 ч.5 КУпАП від 29.04.2023 року; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія; копією постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.08.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією постанови від 24.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП; диском з відеозаписами від 29.04.2023 року, яким зафіксовано факт проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.9.(а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 2.1 (а) Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП це дії вчинені особою, передбачені частиною першою цієї статті, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно санкції ст.130 ч.2 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як встановлено у ході розгляду справи та згідно з довідкою ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про проведення перевірки по ІІПС «Цунамі» підсистеми «НАІС Посвідчення водія», ОСОБА_1 , серед осіб які отримували посвідчення не значиться.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують належність транспортного засобу саме ОСОБА_1 , у зв"язку з чим, суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу.

Таким чином, необхідно призначити стягення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 536,80 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.