Провадження № 3/537/857/2023
Справа № 537/1695/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука справу, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентку Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.04.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою, перебувала у громадському місці по АДРЕСА_2 у п`яному вигляді, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 , допитана в судовому засіданні в присутності свого законного представника ОСОБА_2 , суду показала, що у зазначений у протоколі час та місці вона поверталася з святкування Дня народження своєї подружки та дійсно перебувала в стані сп`яніння. На святкуванні Дня народження, крім неї, були присутніми ще троє дівчат, разом вони випили 2 пляшки вина «Шампанське» та 6 літрів сидру. Батьків іменинниці вдома не було. Коли вона зайшла до бару попити води, її зупинили працівники поліції та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаюється.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що знала, де увесь час перебувала її донька, проте не знала, що вона вживала алкоголь у такій кількості. Відносно неї, ОСОБА_2 , складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення не заперечується нею та підтверджується також наявними в справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА № 433741 від 29.04.2023, копією свідоцтва про народження, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на наведене суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 178 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого в тому числі ст. 178 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Під обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у неповнолітньої самостійного доходу, тому суд вважає недоцільним застосування до неї покарання у виді штрафу. Клопотань про передачу неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання до суду не надходило.

Враховуючи, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою, негативних характеристик не має, навчається, а також те, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП при застосуванні заходів впливу не стягується.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва