overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/183/7678/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки правопорушник до суду не з`явився та його обов`язкову явку до суду з боку поліції не забезпечено, це позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , відповідно вимог Закону.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській областідля доставки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду для можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 268, 277 КУпАП, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській областідля забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лила В.М.
3/441/1143/2023 441/2747/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , різноробочого у ТзОВ «Автомагістраль-Південь»,

за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 05.11.2023 р., о 16 год. 00 хв., перебуваючи на ділянці У-1 в с. Угри Львівського району Львівської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки яблук в кількості 6,5 кг. з території саду ТОВ «ГАЛАГРОСАД», вартістю 130 грн.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні не заперечив, кається, однак вказав, що перебував на роботі з ремонту автодороги, не місцевий, яблука збирав із землі, відразу їх повернув, усвідомив протиправність скоєного та просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 024659 від 10.11.2023 р., копіями довідки про результати проведення перевірки (ІКС ІПНП № 4706 від 05.11.2023), листа заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 16.11.2023, рапорта помічника чергового ВнП від 05.11.2023, заяви начальника охорони ТзОВ «ГАЛАГРОСАД», довідкою директора ТОВ «ГАЛАГРОСАД», письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями його в суді.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття винного, а також те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 462/7843/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до ст. 150 СК України повторно не виконала батьківські обов`язки по вихованню сина, яке проявилось у тому, що ОСОБА_2 18.09.2023 біля 17:00 год., перебуваючи біля школи №67 на території парку «Левандівка» по вул. Сяйво, 18 у м. Львові, хизуючись пневматичним пістолетом випадково здійснив один постріл в скроневу ділянку голови неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив останньому фізичний біль.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи належним чином, що підтверджується поштовим відправленням та довідкою про доставку смс-повідомлення про виклик.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №024754 від 19.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 19.09.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2023.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал постанови міститься в матеріалах справи №462/7843/23. Постанова не набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.
Справа № 212/9354/23
3/212/3598/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Колочко О. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 22.11.2023 , про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не з`явився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11:20годину 04.12.23 року до кабінету №307.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №3 Криворізького районного управління поліціїГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Провадження № 3/686/8492/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , старшого водія 1 відділення взводу спеціальних машин автотранспортної роти в/ч НОМЕР_1 старшого солдата, УБД,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03 жовтня 2023 року, близько 14 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_2 , що підтверджується актом медичного огляду №32 від 03.10.2023р. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини справи, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених протиправних дій підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А 1788 №28 від 05.10.2023 року, в письмових поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою вину; роздруківкою приладу АлкоФор 505 з результатом 1,857‰; даними акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 32 від 03.10.2023р., в якому зафіксовано результат огляду «алкогольне сп`яніння»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1 , який за місцем служби характеризується позитивно, вину визнав, щиро розкаявся, вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Провадження № 3/761/8255/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики ДПП УПП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2023 року серії ВАБ №234763 за ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , справа №761/39360/23, провадження №3/761/8255/2023.

Крім того, 25 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2023 року серії ВАБ №234763 за ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , справа №761/39361/23, провадження №3/761/8256/2023.

У судовому засіданні особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 проти об`єднання матеріалів не заперечував.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2023 року серії ВАБ №234763 за ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , справа №761/39360/23, провадження №3/761/8255/2023 з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2023 року серії ВАБ №234763 за ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , справа №761/39361/23, провадження №3/761/8256/2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2023 року серії ВАБ №234763 за ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , справа №761/39360/23, провадження №3/761/8255/2023 об`єднати в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2023 року серії ВАБ №234763 за ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , справа №761/39361/23, провадження №3/761/8256/2023, присвоївши справі про адміністративне правопорушення реєстраційний номер справи №761/39360/23, провадження №3/761/8255/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій Трубніков
Справа № 584/1732/23
Провадження № 3/584/908/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , солдат, гранатометник ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 14 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв. перебував під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розташування військової частини, у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, справу просив розглядати у його відсутність.

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14 листопада 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), рапортом ОСОБА_2 від 15 листопада 2023 року (а.с.5), витягом із наказу №6 від 25 липня 2023 року командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.5), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 387/639/23
Номер провадження по справі 3/387/435/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №320909 від 27.03.2023 ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 викликався до суду на 18.04.2023, 04.05.2023. Зокрема, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2023 відносно ОСОБА_1 застосовано привід, виконання приводу доручено працівникам Новоукраїнського районного відділу поліці відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка), проте явку ОСОБА_1 забезпечено не було.

Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою .

Відповідно до вимог статті 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Враховуючи що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою вважаю, що протокол необхідно повернути для доопрацювання з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 та необхідності подальшого його забезпечення явки в судове засідання.

Керуючись ст.187, ст.ст. 245, 268, 277, 278 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №320909 від 27.03.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КпАП України, повернути для доопрацювання до відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліці в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер
Справа № 182/5717/23
Провадження № 3/0182/2339/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про привід

22.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП)

в с т а н о в и в:

1. В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. перебувають матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, 185 КУпАП.

2. ОСОБА_1 на неодноразові судові виклики у судове засідання не з`являвся, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, приводом до суду не доставлений.

3. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути поліцією піддано приводу.

4. У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та піддати приводу ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173, 185 КУпАП відкласти на 06.12.2023 на 09 годину 25 хвилин.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - доставити приводом через органи поліції до залу суду №13 на призначену дату та годину.

3. Постанову для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак