№ 3/183/6678/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2023 року о 17 годині 05 хвилин по вул. Сучкова, 17 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Кіа Серато», д/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості, не обрав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Опель Віваро», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв. Після чого, від`їжджаючи з місця ДТП не помітив пішохода ОСОБА_3 , яка здійснювала перехід проїзної частини дороги по пішохідному переходу, з права на ліво, відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП, ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 09 вересня 2023 року о 17 годині 05 хвилин по вул. Сучкова, 17 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Кіа Серато», д/н НОМЕР_2 , скоїв ДТП місце якої залишив.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у скоєному. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі наступних доказів: протоколів про адміністративне правопорушення; схеми місця ДТП від 09.09.2023 року; рапорту інспектора поліції, про те, що на службу 102 надійшло повідомлення про ДТП, яка сталася по вул. Сучкова, 17 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, за участі автомобіля «Кіа Серато», д/н НОМЕР_2 ; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що він 09,09.2023 року, керуючи своїм автомобілем «Опель Віваро», д/н НОМЕР_3 , рухався по вул. Сучкова в м. Новомосковську Дніпропетровської області. В цей час він почув, що в його автомобіль, щось вдарилося. Коли виглянув, то побачив, що його автомобіль вдарив, автомобіль «Кіа Серато», д/н НОМЕР_2 . Після зіткнення, водій вказаного автомобіля продовжив рух; письмового пояснення ОСОБА_3 про те, що 09.09.2023 року о 17.05 годині, вона переходила пішохідний перехід по вул. Сучкова, 17б в м. Новомосковську Дніпропетровської області. По дорозі їхав автомобіль «Кіа Серато», д/н НОМЕР_2 , який різко загальмував, але зачепив її бампером автомобіля. Після чого, автомобіль поїхав у невідомому напрямку; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він 09.09.2023 року, керуючи своїм автомобілем «Кіа Серато», д/н НОМЕР_2 , рухався по вул. Сучкова, 17 в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Зазначив, що ніякої людини на пішохідному переході він не збивав, він різко загальмував. Жінка з дитиною лише виставили руки вперед, лаялись на нього, після чого, пішли далі. Потім він поїхав додому поставив машину у свій гараж. Після чого приїхали працівники поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Зазначив, що перед тим як сісти за кермо автомобіля, алкогольні напої не вживав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, як обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на рівні мінімальної межі санкцій ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/10459/23 (провадження № 3/183/6678/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та № 183/10460/23 (провадження № 3/183/6679/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/10459/23 (провадження №3/183/6678/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень 00 копійок.

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк