Справа № 347/604/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.03.2023 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №784514 від 23.02.2023 року, згідно якого 23.02.2023 року близько 16.20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: по місцю свого проживання виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 23.02.2023 року перебував по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , коли почув стук у двері. Він відчинив вхідні двері, однак біля входу нікого не було, але біля воріт на вулиці побачив свою дружину та доньку. Він спитав чому не заходять до будинку, то донька зайшла, а дружина сказавши у відповідь, що викликала поліцію, залишилась на вулиці. Після цього приїхали працівники поліції і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що ніякого домашнього насильства по відношенню до дружини не вчиняв, оскільки їхнє спілкування тривало всього кілька секунд.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що ввечері, прийшовши додому разом з донькою, не змогла потрапити в дім, оскільки двері були закриті зсередини ключем. Так як вона знала, що чоловік вдома, то постукала у двері. Але не дочекавшись відповіді, вони з дочкою вийшли на дорогу, після чого вона подзвонила у поліцію, повідомивши, що її чоловік не впускає її додому. Через кілька хвилин чоловік вийшов з будинку і дочка пішла додому, а вона залишилась на вулиці чекати працівників поліції, ОСОБА_1 того дня домашнє насильство відносно неї не вчиняв, але так як вчиняв раніше, то працівники поліції того дня склали протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, вони з чоловіком помирились, і вона просить не притягати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, працівника поліції, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 23.02.2023 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: по місцю свого проживання виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2 .

Статтею 251 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і відеозапису, а також іншими документами.

Як було встановлено в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що викликала працівників поліції, вважаючи, що її чоловік ОСОБА_1 не пускає додому, оскільки такі випадки були раніше. Проте в суді вказала, що ніякого насильства того дня чоловік до неї не вчиняв, а на даний час вони помирились і вона надалі проживає там.

Окрім того, працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 , суду пояснив, що по прибуттю його за викликом, ніякої суперечки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він не бачив, і протокол склав зі слів ОСОБА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні не підтвердився факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд, дослідивши всі докази в сукупності, не бачить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що працівниками поліції не було зібрано належних доказів про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що дає суду підстави для закриття провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ