16.11.2023 227/3127/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від військового коменданта тимчасової військової комендатури м. Добропілля полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, майстра майстерні артилерійського озброєння ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративних справ для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП солдата ОСОБА_2 .

З протоколу № ДНК-2/8520 про військове адміністративне правопорушення від 05.11.2023 року вбачається, що 05.11.2023 року о 08:00 годині посадовою особою військової частини НОМЕР_1 був виявлений солдат ОСОБА_2 , який перебував на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 та виконував службові обов`язки в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу № ДНК-2/8582 про військове адміністративне правопорушення від 07.11.2023 року, 07.11.2023 року о 17:00 годині посадовою особою військової частини НОМЕР_1 був виявлений солдат ОСОБА_2 , який перебував на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 та виконував службові обов`язки в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» на особистий номер телефону, в матеріалах справи. В матеріалах справи також містяться заяви ОСОБА_2 , в яких він просив проводити розгляд протоколів без його участі, також зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає, обставини викладені в протоколах підтверджує, заперечень не має.

Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП окрім іншого передбачає адміністративну відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду та тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за протоколом ДНК-2/8520, підтверджується: протоколом № ДНК-2/8520 про військове адміністративне правопорушення від 05.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про військове адміністративне правопорушення, відповідно до яких він вживав алкогольні напої, а саме горілку, свою вину визнає, просить суворо не карати; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 121 від 05.11.2023 року; результатом тесту № 1298, проведеного приладом «Алконт-М» № 00340, який зафіксував 05.11.2023 року о 09:45 годині у видихуваному повітрі ОСОБА_2 2.48% проміле алкоголю; копією військового квитка на ім`я ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків; копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за протоколом ДНК-2/8582, підтверджується: протоколом № ДНК-2/8582 про військове адміністративне правопорушення від 07.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про військове адміністративне правопорушення, відповідно до яких він вживав алкогольні напої, а саме горілку, свою вину визнає, просить суворо не карати; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 123 від 07.11.2023 року; результатом тесту № 1300, проведеного приладом «Алконт-М» № 00340, який зафіксував 07.11.2023 року о 17:40 годині у видихуваному повітрі ОСОБА_2 2.51% проміле алкоголю; копією військового квитка на ім`я ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах військового стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, перебування ОСОБА_2 в зоні ООС в стані алкогольного сп`яніння, суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року, Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Приймаючи до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, повторність вчинення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати матеріали справ № 227/3127/23 та № 227/3167/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження під єдиним номером 227/3127/23 (провадження № 3/227/1790/2023).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 22100,00 грн. (двадцять дві тисячі сто гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк