Справа № 592/6606/23
Провадження № 3/592/1572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Сумитеплоенерго», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023 року о 11 год. 30 хв. в м.Суми на перехресті вул. Революції Гідності та вул. Британська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Rogue н.з. НОМЕР_2 , під час виїзду з другорядної дороги на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу Рута 25 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на головній дорозі і допустив з ним зіткнення, після чого відбулося зіткнення на зустрічній смузі руху між транспортним засобом Nissan Rogue н.з. НОМЕР_2 та транспортним засобом Рута 25 н.з. НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги пункту 2.3Б, 16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП пасажир транспортного засобу Nissan Rogue та пасажири транспортних засобів Рута отримали тілесні пошкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по вул.Революції Гідності в м.Суми, перед виїздом на головну дорогу вул.Британську зупинився, праворуч маршрутний автомобіль Рута був далеко. Коли почав виїжджати на головну дорогу, зупинився, бо йому на зустріч повертав автомобіль "Chevrolet Lacetti" без ввімкненого сигналу поворору, він пропустив і думав, що встигне повернути ліворуч на вул.Британську, але не встиг, відбулося зіткнення транспортних засобів. Вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №046714 від 05.05.2023 року (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.04.2023 року (а.с.4-6), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.04.2023 року (а.с.7), протокоом допиту ОСОБА_1 від 08.04.2023 року (а.с.9), постановою слідчого Сумського РУП Мартиненко І.М. про закриття кримінального провадження від 29.04.2023 року.

З висновків судово-медичних експертиз вбачається, що пасажири транспортних засобів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зверталися за медичною допомогою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до висновків судово-медичних експертиз пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали легкі тілесні ушкодження внаслідок ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Застосовуючи стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд виходить з наступного.

Санкція статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд зазначає, що судова дискреція (судовий розсуд) охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху пасажири транспортних засобів отримали тілесні ушкодження, зверталися за медичною допомогою.

За наведених обставин, суд вважає, що стягнення у виді штрафу, як менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нового адмінінстративного правопорушення, а тому прийшов до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко