Справа №705/4778/23
3/705/2407/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 серії ААД № 349925 ОСОБА_1 30.08.2023 о 12 год. 50 хв. на а/д М-30 569 км+500 м, керуючи автомобілем Renault Logan д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Зіл 131 д.н. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив ДТП, але вважає, що не з його вини, а з вини керівництва організації, де він працював водієм. Він пояснював керівникам, що автомобіль, на якому він працював, не справний, не працюють гальма, але його прохання ніхто не почув. Тому сталася ДТП, він отримав тілесні ушкодження, але кримінальне провадження порушено не було, оскільки він написав заяву, що ніяких претензій ні до кого не має.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав свої письмові покази.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі досліджених матеріалів та наданих суду доказів вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 серії ААД № 349925, в якому викладені обставини вказаного адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 30.08.2023 з переліком пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.08.2023; заявою ОСОБА_1 від 05.09.2023; випискою КНП «Уманська центральна районна лікарня» від 05.09.2023 № 2318/8 із медичної карти стаціонарного хворого № 5034 ОСОБА_1 .

При цьому суд не бере до уваги позицію ОСОБА_1 щодо відсутності вини в його діях, оскільки про несправність технічного стану керованого ним автомобіля він знав раніше, до події 30.08.2023, тобто несправність не була раптовою та непередбачуваною для нього. Однак незважаючи на наявність несправності транспортного засобу, про що ОСОБА_1 знав, він не відмовився від керування таким транспортним засобом, чим наражав на небезпеку не тільки себе, а й інших учасників дорожнього руху, та що в результаті призвело до ДТП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко