Справа № 373/873/23
Номер провадження 3/373/393/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянки України, з вищою освітою, вдови, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративно відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП (постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023)

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований по вул. Покровська, 41 в м. Переяславі Київської області, таємно викрала продукти харчування на загальну суму 151,90 грн (Яйце куряче 10 шт. Україна 1 категорія фас с/плівка на суму 44,80 грн; Масло 200 г Фаворит солодковершкове Екстра 82,5% фольга на суму 73,40 грн; Соус 180 г Розумний вибір Сирний ф/пак на суму 17,90 грн; Гірчиця 120 г Щедро Гостра домашня д/пак) на суму 15,80 грн).

Вищевказані дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст. 51 КУпАП, як повторне вчинення дрібної крадіжки протягом року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібної крадіжки визнала, щиро розкаялася, пояснивши, що здійснила крадіжку продуктів харчування через скрутне матеріальне становище.

Винуватість ОСОБА_1 та вартість викраденого також підтверджується матеріалами доданими до протоколу у їх сукупності.

Згідно копії постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 у справі №373/838/23 ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, за аналогічне порушення (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки крадіжка продуктів харчування). Цією постановою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

За змістом зазначеної постанови ОСОБА_1 притягувалася за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, яке було нею вчинене 11.05.2023 в магазині «АТБ», що розташований по вул. Покровська, 41 в м. Переяславі Київської області.

У цій справі ОСОБА_1 притягується за аналогічне правопорушення, вчинене нею раніше попереднього. а саме: 03.05.2023, але виявлене пізніше 17.05.2023.

Вказане виключає ознаку повторності вчинення аналогічного правопорушення, протягом року, яка зазначена у ч.2 ст. 51 КУпАП, а отже кваліфікацію дій ОСОБА_1 за відповідною нормою з роблена не правильно.

За відсутності процесуального врегулювання відповідного питання у КУпАП та неможливості внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, суд керується положеннями ч.3 ст. 337 КПК України та за аналогією закону з метою ухвалення справедливого рішення вважає за можливе та доцільне вийти за межі, висунутого у протоколі про адміністративне правопорушення звинувачення лише в частині зміни правової кваліфікації правопорушення, оскільки це покращує становище особи, стосовно якої розглядається справа.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, додані до протоколу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 03.05.2023 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення доведена повністю.

Підстав для звільнення його від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано її щире розкаяння.

Враховуючи характер вчиненого, особу винної, її щире розкаяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень), який має бути сплачений на рахунок одержувача ГУК у Київській обл. 21081100; ; номер рахунку UA0010832; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська