ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7931/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві від 08.04.2008, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року близько 11 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2, у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", гр. ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв на розлив без марок акцизного збору та невідомого походження, що суперечить чинному законодавству, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, згідно письмових пояснень, наявних матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що дісно працює продавцем в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", та здійснював продаж безацизного алкоголю, а саме горілки на розлив, дану горілку придбав в інтернет-магазині.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 273944 від 01.11.2023, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та в якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; рапортом працівника поліції Дарницького УП ГУ НП у м.Києві; протоколом огляду та вилучення від 01.11.2023; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що останній фактично визнає вину у вчиненому.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, приймаючи обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та відомостей про наслідки, вказаного правопорушення, що негативно вплинули б на громадський порядок, особу правопорушника, зокрема, вік, визнання вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме ступеню вини, необхідним і достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з нього також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що на день розгляду справи становить 536,80 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві від 08.04.2008,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві від 08.04.2008, судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Предмети торгівлі, вилучені згідно переліку зазначеному у протоколі огляду та вилучення від 01.11.2023 конфіскувати у дохід держави.

Копію постанови в частині конфіскації предметів торгівлі, разом з копією протоколу огляду та вилучення надіслати на адресу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: