Справа № 373/2000/23
Номер провадження 3/373/962/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській областіщодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.03.1998, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2023 о 19:15 по вул.Центральній в с.Соснова Бориспільського району, керуючи мотоциклом марки MUSSTANG, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, допустивши падіння з мотоцикла з власної необережності. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 2.3в ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена в судовому засіданні даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 103301 від 27.09.2023, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2023; копією Витягу з ЄРДР від 05.08.2023; копією протоколу огляду місця ДТП від 04.08.2023; копією рапорта ст.інспектора ЧЧ СМ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Домантовича В.П. від 04.08.2023; копією висновку експерта від 17.08.2023 № СЕ-19/111-23/42082-ІТ; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 24.08.2023; копією рапорта інспектора СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 12.10.2023 ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає, що необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений на р/р UA0010001, отримувач ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.03.1998) на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова