печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ДП «ДЕРЖАВНИЙ РЕЗЕРВНИЙ НАСІНЕВИЙ ФОНД УКРАЇНИ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ДП «ДЕРЖАВНИЙ РЕЗЕРВНИЙ НАСІНЕВИЙ ФОНД УКРАЇНИ», 24.07.2019, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 2018 рік в сумі 170 501 грн., занижено податок на одану вартість в сумі 69 469 грн, в тому числі: за березень 2017 року - 9 167 грн, липень 2017 року - 8 827 грн, березень 2018 року - 33 098 грн, травень 2018 року - 7 377 грн, серпень 2018 року - 11 000 грн., порушено терміни реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість за січень 2018 року, не подано звіт про суми податкових пільг з податку на прибуток за І квартал 2017 року, ІІ квартал 2017 року, ІІІ квартал 2017 року, 2017 рік, І квартал 2018 року, ІІ квартал 2018 року, ІІІ квартал 2018 року, занижено зобов`язання по сплаті єдиного внеску за період з 30.09.2013 по 31.03.2019, за березень 2017 року в сумі 2 750 грн., чим порушив вимоги пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 49.1, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 105 від 24.07.2019, даними акту № 476/26-15-14-02-02/30518866 від 24.07.2019, іншими документами, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 24.10.2019, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик