Справа №766/3023/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

18.02.2022 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

ОСОБА_1 23.01.2022 о 15:30 годині в м. Херсоні біля с. Зимівник ловив рибу з берега дозволеним для проведення любительського і спортивного рибальства знаряддям лову вудкою поплавчанкою з 1 гачком, проте перевищив добову норму лову, виловивши 10 кг риби. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: вудку поплавчанку з 1 гачком 1 од., риба свіжа тарань 79 од. (загальною вагою 10 кг), чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 123556 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.14, п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19,ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 №2894-ІІІ.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

У судове засідання, призначене на 23.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому зазначив, що отримав повідомлення про судовий розгляд справи, проте перебуває за межами України і позбавлений можливості укласти договір про правову допомогу, як і не має можливості прибути для участі в судовому розгляді до приміщення суду. З огляду на викладене просив відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану в України.

Оцінюючи клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховую наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Слід зауважити, що матеріали справи щодо ОСОБА_1 перебувають на розгляді суду тривалий час, а зупинення провадження за правилами КУпАП з огляду на воєнний стан в Україні не передбачено.

У свою чергу судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, який не позбавлений права на участь в судовому розгляді дистанційно, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №029393/0148 складено 23.01.2022, адміністративне правопорушення мало місце 23.01.2022, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП минув 23.04.2022, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 85, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені па підставі протоколу про адміністративне правопорушення №029393/0148 від 23.01.2022, знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме: вудку поплавчанку з 1 гачком 1 од. вважати повернутою ОСОБА_1 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА