справа № 619/2143/23
провадження № 3/619/1029/23
ПОСТАНОВАіменем України

22 травня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з 1 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Зміївського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, працюючого діловодом 2 прикордонної застави 1 прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 старший солдат ОСОБА_1 надав для копіювання незахищеними каналами зв`язку текстові документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування», (бойове розпорядження начальника прикордонної застави 1 прикордонної комендатури НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України №36-ДСК), які були розповсюджені військовослужбовцям через незахищений месенджер «WhatsApp» у мережі інтернет, чим допустив порушення п. 14, 34, 38 "Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію" затвердженої Постановою КМУ від 19.10.2016 № 736, що призвело до порушення вимог чинного законодавства України, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. У матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі; винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі згідно пояснень, які містяться в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, передбачено порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №17/5/1-1314 від 04.04.2023, пояснення правопорушника та інші письмові докази, суддя вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, так як він порушив вимоги ч. 3 п. 6, ч. 2 п. 13, п. 38 "Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію", що призвело до порушення встановленого порядку користування, зберігання службової інформації та до її розголошення.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з статтями 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

З огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так як ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 212-5, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять гривень) грн. в дохід держави.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу по матеріалам про адміністративні правопорушення: р/р UA0020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код за , отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100, провадження № 3/619/1029/23, справа № 619/2143/23.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Жорняк