Справа № 643/3130/23
Провадження № 3/643/1956/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Харківського РУП №2 ГУ НП у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 громадянина України, особи з інвалідністю 3-ї групи, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 20.04.2023 з Харківського РУП №2 ГУ НП у Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №729943 від 05.04.2023 року, 05.04.2023 близько 19:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якої висловлював словесні образи чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини, вину визнав, пояснив, що був у стані алкогольного сп`яніння.

Також, у судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що про факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 дізнався від останньої під час телефонної розмови, яка мала місце о 21:00 год., 05.04.2023. Так, свідок показав, що о 19:00 год., 05.04.2023 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку з матір`ю - ОСОБА_2 під час якої кидався на неї та ображав, у зв`язку з цим остання викликала поліцію, яка склала на ОСОБА_1 протокол за вчинення домашнього насильства та заборонний припис, якого він не дотримався. Після сварки його матір сильно переживала, у неї погіршився стан здоров`я, а через 10 днів вона померла.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно із п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, що 05.04.2023 близько 19:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якої висловлював словесні образи чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП окрім визнання останнім своєї вини, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №729943 від 05.04.2023, який відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 у яких остання просить вжити заходів стосовно свого сина - ОСОБА_1 , який 05.04.2023 близько 19:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 будучи у нетверезому стані влаштував конфлікт в ході якого ображав її нецензурною лайкою, принижував, кидався в її сторону, на зауваження не реагував, фізичне насильство не застосовував. Також потерпіла зазначила, що її син зловживає спиртними напоями та на побутовому ґрунті вчиняє сварки та чинить домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він зазначив, що 05.04.2023 близько 19:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 у нього з матір`ю на побутовому ґрунті виник конфлікт в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував;

- терміновим заборонним приписом (серія АА №130799 від 05.04.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 строком на 3 доби з 20:00 год., 05.04.2023 до 20:00 год., 08.04.2023 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

- показами свідка ОСОБА_3 , який хоча і не був безпосереднім очевидцем події, однак його покази цілком узгоджуються з викладеними у протоколі обставинами події між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , що мала місце 05.04.2023 близько 19:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 3а, а тому суд бере до уваги покази даного свідка.

Порушень при складанні адміністративного протоколу судом не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

За встановлених обставин, суд та кваліфікує дії ОСОБА_1 як домашнє насильство психологічного характеру над потерпілою ОСОБА_2 , та доходить висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, як обставина, що обтяжує його відповідальність, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, а тому з метою його виховання, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Повний текст постанови виготовлено 19.05.2023 року.

Суддя О.В. Осадчий