П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

27.10.2023 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , під час чого висловлював на її адресу слова образ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Розгляд справи судом призначено на 20.11.2023 року на 14 год 25 хв, про що повідомлено ОСОБА_1 судовою повісткою, направленої на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. До суду 20.11.2023 року близько 10 години з`явився ОСОБА_1 , з повідомленням останнього про час та місце розгляду справи 20.11.2023р. на 14 год 25 хв, особисто отримав судову повістку, що підтверджується письмовою розпискою. В судове засідання 20.11.2023 року на 14 год 25 хв ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.11.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051792 від 30.10.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 30.10.2023 року про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій співмешканця, ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 27.10.2023 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2023 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.10.2023 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2023 року, згідно яких останній вину визнав.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який в письмових поясненнях від 30.10.2023р. (а.с.6) вину визнав, в судове засідання не з`явився, пояснень не надав, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон