ПОСТАНОВА

Справа № 137/1311/23

21 листопада 2023 р. 3/137/637/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину Микулинецького СТ, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України, в якому зазначено, що 26.10.2023 о 10:50 під час перевірки магазину Микулинецького СТ встановлено порушення ст. 3 п.1,2 ЗУ №265/ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме при продажу 1 пл. пива «Львівське» 1,18 л по ціні 60,00 грн. та сигарет «Кент» капсула по ціні 98,00 грн., на загальну суму 158,00 грн. розрахункову операцію не проведено через РРО, відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано. РРО відсутній.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

З урахуванням положення ст. 268 ч.1 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №886 від 26.10.2023 (а.с.2) та актом фактичної перевірки №18150/02-32-07-05/31380406 від 26.10.2023 (а.с.3-5).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.33, 245, 155-1 ч.1, 268, 283-284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.