Провадження № 3/161/5790/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу освіти Колківської селищної ради, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи начальником Відділу освіти Колківської селищної ради та, відповідно до рішення про бюджет на відповідний рік, розпорядником коштів місцевого бюджету в галузі освіти, порушив строки виплати заробітної плати в частині доплати за роботу в інклюзивних класах за вересень 2023 року вчителю математики ОСОБА_2 та іншим вчителям Куликовичівської гімназії, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вбачає у своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки до його посадових обов`язків не відноситься діяння, яке йому інкримінується.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № ЗХ/ВЛ/31897/014 від 30.10.2023 року (а.с. 1-4);

-актом, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці № ЗХ/ВЛ/31897/014 від 30.10.2023 року (а.с. 5-10);

-формою подання електронного звернення ОСОБА_2 № Ш-3395-23а від 28.09.2023 року (а.с. 11);

-наказом Колківської селищної ради «Про зміну умов оплати праці педагогічних працівників Колківської селищної ради у 2023 році» № 79-од від 23.08.2023 року (а.с. 12-13);

-наказом Куликовичівської гімназії «Про зміну умов оплати праці педагогічним працівникам у 2023 році» № 10к/тм від 29.08.2023 року (а.с. 14-16);

-наказом Куликовичівської гімназії «Про внесення змін до наказу № 10-к/тм від 29.08.2023 року «Про зміну умов оплати праці педагогічним працівникам у 2023 році»» № 24-к/тм від 25.10.2023 року (а.с. 17);

-наказом Колківської селищної ради «Про внесення змін до наказу № 79-од від 23.08.2023 року «Про зміну умов оплати праці педагогічних працівників Колківської селищної ради у 2023 році»» № 101-од від 25.10.2023 року (а.с. 18);

-відомістю про нарахування заробітної плати працівниками Куликовичівської гімназії (а.с. 19-23);

-тарифікаційним списком вчителів та інших працівників Куликовичівської гімназії (а.с. 24-25).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю доведена вищевказаними доказами дослідженими судом.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер,

Вищевказана норма Конституції України свідчить про те, що відповідальність особи за вчинення правопорушення у кожному випадку є окремою та персональною за своїми ознаками.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними, а тому орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук