Справа №293/325/23
Провадження № 3/293/288/2023
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

16 травня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.04.2023 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 Черняхівський районний суд Житомирської області виніс постанову, в резолютивній частині якої зазначив: провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проте, зважаючи на приписи п.4 ч.1 ст.247 КУпАП суд невірно вказав обставину, що виключає провадження у справі, а саме зазначив: «…у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення», тоді як вірним є : « у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, зважаючи на мотиви, яким керувався суд при винесенні постанови, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.04.2023.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.04.2023 у справі № 293/325/23 та вірним вважати:

«Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО