П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1, ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 24.10.2023 року о 20-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю останнього та за що ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 , 05.10.2023 року о 20-00 год., не з`явився на реєстрацію до ОВС, чим порушив п. 3 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність.

Постановою суду від 30.10.2023 року справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 296/10926/23 3/296/3339/23.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку від 24.10.2023 року Про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій сином ОСОБА_1 , рапорт від 24.10.2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2023 року, к. письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.10.2023 року, к. термінового заборонного припису стосовно кривдника від 24.10.2023 року, рапорт інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.10.2023 року, довідку Про результати перевірки по повідомленню працівника поліції щодо порушення адміністративного нагляду від 23.10.2023 року, рапорт від 05.10.2023 року, рапорт ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Є.Семенюка від 23.10.2023 року, к. ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2023 року, к. довідки про звільнення № 14658.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі, у зв`язку із чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 КУпАП. якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов