Справа №: 302/802/23 3/302/182/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

17.05.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за протоколом від 22.04.2023 серії ААД № 126010, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Герба І.М., стосовно громадянина:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, мешканець: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, одруженого, утриманців не має, працював оператором котельні в Присліпській ЗОШ, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, наділений правом керування транспортними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 126010 від 22.04.2023, водій ОСОБА_1 , 22.04.2023 року, біля 13 год. 20 хв., в с. Присліп по вул.Центральна Хустського району Закарпатської області, керував мотоциклом марки "CRDX 200" без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, почервоніння очей, чим порушив вимоги п. 2.5 "а" ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вчинення правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП визнав частково. Пояснив, що він був тверезим, відмовився від проходження медичного огляду в лікарні, з тих підстав, що вимушений був їхати на роботу. Не усвідомлював, що його відмова призведе до таких наслідків. Просить не притягати його до адмінвідповідальності, повідомив, що він наділений правом керування транспортними засобами.

Оцінивши вищевстановлене, дослідивши матеріали справи, відеофіксацію обставин зазначених в протоколі, пояснення надані в суді ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд, відхиляє часткове заперечення ОСОБА_1 , оскільки з відеофіксації обставин зазначених в протоколі, які оглянуті судом під час розгляду справи, вбачається, що ОСОБА_1 свідомо в присутності двох свідків (своєї дружини та сина), відмовився від пропозиції поліцейських проїхати до медичного закладу для медосвідування з метою встановлення стану та степені алкогольного сп`яніння, оскільки поліцейські відчули запах алкоголю з ротової порожнини. При цьому, дружина ОСОБА_1 повідомила поліцейським, що її чоловік випив 50 г. горілки після чого керував мотоциклом.

Після огляду відеофайлів ОСОБА_1 надав додаткові пояснення суду, що дійсно він випив того дня горілку (два рази по 20 грам).

При накладенні адмінстягнення, суд зважає на обставини справи та наслідки, враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, який наділений правом керування транспортними засобами, а тому, суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП, а саме 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн в примусовому порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя: В. П. Кривка