Справа № 539/5323/23
Провадження № 3/539/1622/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини (а.с.1) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини (а.с.2), РНОКПП не відомий, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №539, складеного 03.10.2023 командиром взводу лейтенантом ОСОБА_2 , військової частини ( а.с.2) ОСОБА_1 в умовах воєнного стану 02.10.2023 близько о 17 год. був виявлений в розташуванні підрозділ з ознаками алкогольного сп`яніння: стійкий запах алкоголю з рота, поведінка, що не відповідає обстановці. За результатами медичного освідчення у лікарні м.Лубни солдата ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в крові 2, 83 проміле.
Дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості, чим грубо порушив вимоги статей 11,16,49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №565, складеного 16.10.2023 заступником командира роти с.лейтенантом ОСОБА_3 військової частини ( а.с.2) солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану 15.10.2023 близько о 20 год. 30 хв. був виявлений в розташуванні підрозділ з ознаками алкогольного сп`яніння: стійкий запах алкоголю з рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, які підтвердили наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння.
Дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості, чим грубо порушив вимоги статей 11,16,49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.
Заслухавши пояснення порушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться матеріалами справи, зокрема, медичним висновком на встановлення стану сп`яніння з КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради від 02.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2023 та від 15.10.2023, згідно яких він 02.10.2023 вживав спиртні напої; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16.10.2023, згідно яких солдат ОСОБА_1 15.10.2023 близько о 20 год. 00 їв. Був виявлений у підрозділі в стані алкогольного сп`яніння, актом про перебування в стані алкогольного сп`яніння від 15.10.2023 ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою (Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) або другою цієї статті ( Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-20, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова