Справа № 375/211/23
Провадження № 3/375/255/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня", одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 15-0016/2023/пр від 13.01.2023, ОСОБА_1 порушила законодавство про закупівлі щодо застосування переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом, а саме: замовником застосовано переговорну процедуру закупівлі та на момент оприлюднення повідомлення про намір укласти договір за номером ID: UA-2021-12-29-010227-с вже завершилась та оприлюднено рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 15.02.2022 №3145-р/пк-пз. внаслідок чого порушила ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, підтвердила факт зазначений в протоколі. Щиро розкаювалась. Запевняла, що в майбутньому подібного більше не повториться. Просила призначити мінімальне покарання, оскільки перебуває в стані вагітності, проходить тривалий курс лікування, часто лікується на стаціонарі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП підтверджується такими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-0016/2023/пр від 13.01.2023; актом неявки особи для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 13.01.2023; висновком про результати моніторингу процедури закупівлі № 454 від 14.12.2022; наказом № 281 від 25.11.2022; наказом № 140 від 08.12.2023; положенням від 08.12.2021; протоколом про адміністративне правопорушення № 15-0016/2023/пр від 13.01.2023; рішенням № 3145-р/пк-пз від 15.02.2023; витягом "Прозоро"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 18.05.2023.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 та ст.130 КУпАП. У разі закриття провадження про адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене органом Державною аудиторською службою України, ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 18.08.2022, справа до суду надійшла 24.01.2023, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 164-14 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 164-14 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _________________