СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8898/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д.,за участю представника правопорушника - адвоката Попової О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером НВЦ "Борщагівський ХФЗ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 будучи гголовним бухгалтером НВЦ "Борщагівський ХФЗ", вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Попова О.В. вину ОСОБА_1 в скоєнному адміністративному правопорушенні не визнала, просила провадження відносно неї закрити, посилаючись на те, що з результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ НВЦ "Борщагівський ХФЗ", ОСОБА_1 не погодилась та подала скаргу до вищестоящого органу, за результатами якої видано наказ № 15.11.2023 № 457/Ж1 згідно якого Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято рішення щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ НВЦ "Борщагівський ХФЗ" відповідно до п. 78.1.5 78.1 ст. 78 ПК України з 21.11.2023 р. тривалістю 15 днів. Згідно вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною дана особа в його вчиненні. Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. З огляду на диспозицію цього складу правопорушення, суб`єктами відповідальності є керівники та іншими посадові особи підприємств, установ, організацій. Як вбачається з матеріалів справи, відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 складено протокол №409/04-03-06 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за змістом якого останян будучи головним бухгалтером ПАТ НВЦ "Борщагівський ХФЗ", вчинила правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства. Підставою для складення цього протоколу став акт від 19.10.2023 р. №2435/ж5/31-00-04-03-06-15/23518596 документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ НВЦ "Борщагівський ХФЗ" з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з податку на додану вартість за липень 2023 року (від 21.08.2023 № ) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків. ОСОБА_1 подала заперечення на зазначений акт до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 02.11.2023 р. На даний час за результатами заперечень висновки акту від 19.10.2023 р. №2435/ж 5/31-00-04-03-06-15/23518596 документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ НВЦ "Борщагівський ХФЗ" з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з податку на додану вартість за липень 2023 року (від 21.08.2023 № ) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків, видано наках № 457/ж1 від 15.11.2023 згідно якого Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято рішення щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ НВЦ "Борщагівський ХФЗ" відповідно до п. 78.1.5 78.1 ст. 78 ПК України з 21.11.2023 р. тривалістю 15 днів. Проте вказані документи Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків до справи не залучено. Зазначені докази вказують на те, що результати перевірки, які викладені у акті від 19.10.2023 р. №2435/ж5/31-00-04-03-06-15/23518596, який, у свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, ще будуть перевірятися Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків . Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків направивши до суду адміністративний матеріал мало повідомити суд про ці обставини, проте таких дій не вчинило та ні заперечення на акт, ні результати розгляду заперечень на вказаний акт для всебічного та об`єктивного розгляду справи до суду не подано. За вказаних обставин відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до отримання результатів рішення щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ НВЦ "Борщагівський ХФЗ" відповідно до п. 78.1.5 78.1 ст. 78 ПК України з 21.11.2023 р. тривалістю 15 днів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Керуючись ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бабич Н.Д.