справа №176/2874/23
провадження №3/176/595/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 07.11.2023 року серія ВАВ №082651 "30.10.2023 близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за місцем мешкання АДРЕСА_2 відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її адрсу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здорою потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 30.10.2023 року відбулась сварка між ним та матір`ю, з якого приводу почалась сварка він не пам`ятає. В ході сварки він виражався на адресу матері нецензурною лайкою, але не бив її. При цьому зазначив, що зловживає спиртними напоями, не працює бо є пенсіонером за вислугою років.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 30.10.2023 року у неї стався конфлікт з сином в ході якого останній став бити її руками та ногами по голові. Такі дії сина відбуваються систематично.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях зазначив, що 30.10.2023 року він посварився з матірю на грунті сімейних непорозумінь, під час конфлікту він ображав матір нецензурною лайкою. Тілейних ушкоджень матері він не завдавав, конфлікт тривав 5 хвилин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, окрім письмових пояснень потерпілої, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 082651 від 07.11.2023 року та рапортом помічника чергового, де зазначено, що 30.10.2023 о 16 год. 06 хв. на службу 102 поліції надійшло повідомлення від сусідки потерпілої, яка пояснила, що до неї прийшла сусідка і повідомила, що син її побив, потрібна швидка медична допомога, сусідку лихоманить та є сліди крові на кофті.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1 , наслідки правопорушення, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5/п`ять/ діб. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 40, 252, 284, ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5/п`ять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК