Справа № 724/2589/23
Провадження № 3/724/1389/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області Державної податкової служби України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «СТАР ОЙЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року при проведенні ГУ ДПС у Чернівецькій області документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ОЙЛ» () за адресою: с.Данківці, вул.Галицький Шлях,4, Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області, директором якого є ОСОБА_1 , щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2023 встановлено порушення вимог: п. 44.1, п. 44.2, ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.п.140.5.11 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 1700811 грн.; п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 67 310 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 22.11.2023 о 09:50 год. не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, обіцяє більше такого не робити (а.с.18).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Наказом №2-К від 31.01.2019 року згідно якого ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду директора ТОВ «СТАР ОЙЛ» з 01.02.2019 року (а.с.8).

Протоколом про адміністративне правопорушення №540/Ж13/24-13-07-07-09 від 30.10.2023 року, відповідно до якого встановлено, що 09.10. 2023 року при проведенні ГУ ДПС у Чернівецькій області документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ОЙЛ» () за адресою: с.Данківці, вул.Галицький Шлях,4, Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області, директором якого є ОСОБА_1 , щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2023 встановлено порушення вимог: п. 44.1, п. 44.2, ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.п.140.5.11 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 1700811 грн.; п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 67 310 грн (а.с.1).

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення з його змістом ознайомився, підписав, від надання пояснень згідно ст.63 Конституції України відмовився (а.с.1, 12).

Витягом з акту перевірки документальної планової виїзної перевірки №6142/Ж5/24-13-07-07-09/38623439 від 09.10.2023 року товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ОЙЛ», , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2023. Перевіркою встановлено порушення ТОВ «СТАР ОЙЛ» : п. 44.1, п. 44.2, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.п.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся всього в загальній сумі 1 700 811 грн., у тому числі за 2017 рік - в сумі 48600 грн., за 2018 рік - в сумі 51300грн., за 2019 рік - в сумі 81000 грн., за 2020 рік - в сумі 91275 грн., за 2021 рік - в сумі 53926 грн., за 2022 рік - в сумі 636707 грн. та І півріччя 2023 року - в сумі 738003 грн.; п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 67 310 грн., в тому числі: за червень місяць 2022 року - в сумі 3655 грн., за липень 2022 року - в сумі 611 грн., за серпень 2022 - в сумі 1710 грн., за жовтень 2022 року - в сумі 369 грн., за лютий 2023 року - в сумі 1657 грн., за березень 2023 - в сумі 32902 грн., за квітень 2023 - в сумі 14465 грн., за травень 2023 року - в сумі 6345 грн. та за червень 2023 року - в сумі 5596 грн. (а.с.3-4).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог податкового законодавства, яке полягає у заниженні податку на прибуток та на додану вартість, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук