Провадження №3/447/1166/23
Справа №447/2746/23
П О С Т А Н О В А

20.11.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22.08.2023 о 05 год 44 хв. у м. Новий Розділ по вул. Винниченка 5 Стрийського р-ну Львівської обл. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки PEUGEOT-303, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, почервоніння очей та шкіри, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки водій відмовився. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові зсідання призначені на 18.09.2023, 17.10.2023, 20.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена відомостями, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

Пунктом 6 Порядку встановлено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Судом досліджено відео з диску, що долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки PEUGEOT-303, д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції у зв`язку з тим, що на тел. номер 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що водій транспортного засобу марки PEUGEOT-303, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. ОСОБА_1 повідомив, що в цей день не вживав алкоголь, вживав днем раніше. Від проходження огляду відмовився, оскільки вважає, що прилад Drager Alcotest з 2011 року є не сертифікований. Від пропозиції пройти огляд у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, оскільки не вважає, що у Новому Роздолі є медичні працівники. Крім того зазначив, що немає часу оскільки є військовослужбовцем та їде на службу. Від письмових пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився. Працівниками поліції повідомлено ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортним засобом, роз`яснено, що на адресу його проживання надійде повідомлення про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується:

- відео з боді камери, яке долучене до матеріалів справи та на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі;протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №547003;

- свідоцтвом про провірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яке чине до 30.05.2024;

- декларацією про відповідність вимогам технічного регламенту щодо медичних виробів, відповідно до якої термін дії сертифікату до 07.06.2023;

- рапортом працівника поліції, у якому зазначено, що 22.08.2023 о 05:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.08.2023 о 05:49 водій транспортного засобу PEUGEOT-303, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухається у сторону вул. Винниченка перебуває у стані алкогольного спяніння;

- довідкою ВПД №1 Стрийського РУП, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалось посвідчення водія, проте таке вилучено.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.