12.05.2023 Справа № 469/247/23
3/469/233/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №461085 від 08 березня 2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 08 березня 2023 року о 20.16 год. ухилилась від виконання батьківських обов"язків, а саме допустила бродяжництво неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в нічний час без супроводу дорослих.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Зважаючи на те, що статтею 268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розглянуто справу за відсутності вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, викладена неконкретно, та відсутні відомості, необхідні для розгляду справи, а саме: не зазначено обставини, що свідчать про бродяжництво дітей (протягом якого періоду, де це відбувалось, які дії вчинялись дітьми), про визначені нормою закону обов"язки щодо виховання неповнолітньої дитини, які не виконувались особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, та відомості, що свідчать про ухилення від виконання батьківських обов"язків, тобто винне, свідоме нехтування ними.

Суд звертає увагу, що законодавством України не визначено поняття "бродяжництво".

Академічний тлумачний словник української мови визначає поняття бродяжництва як стан, спосіб життя бродяги, тобто бездомної людини, що не має постійного місця проживання, сталого заняття, роботи.

Відомості, які дозволяють визначити перебування дітей поза межами села, у якому вони проживають, як бродяжництво, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені та з наданих суду доказів обставини бродяжництва дітей не вбачаються.

Докази того, що ОСОБА_1 попереджалась про наслідки невиконання певних батьківських обов"язків, мала можливість їх виконувати та умисно, безпідставно невиконувала їх, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення належними, достовірними та допустимими доказами не доведена.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя

постановила :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події зазначеного правопорушення.

Суддя