Справа № 740/2582/23
Провадження № 3/740/1209/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 2-го курсу ЧППЛ-ШГМ № 35, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

26.03.2023 о 15 год. 27 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 24 по вул. Урожайній у м. Ніжині, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність та мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Указаний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, рапортом помічника чергового Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2023 року, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, написану в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , в якій визнав вину у вчиненому правопорушенні, розкаявся, зобов`язувався подібного не вчиняти, просив провести засідання без його участі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183 -1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 ) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Ураховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, то з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, до нього слід застосувати захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не передбачено.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, 178, 280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя І. М. Шевченко