Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5486/22
П О С Т А Н О В А

18.05.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/5486/22 від 21.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/5486/22 від 21.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

04.05.2023 року справу про адміністративне правопорушення №299/5486/22 постановою Закарпатського апеляційного суду повернуто до Виноградівського районного суду Закарпатської області для вирішення питанння про виправлення описок, оскільки в мотивувальній частині постанови суду від 21.11.2022 року зазначено час вчинення правопорушення 20 год. 30 хв. та в тексті такої помилково зазначено особу яку притягнуто до адміністративної відповідальності " ОСОБА_1 "," ОСОБА_1 ", що не узгоджується з зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 239769 від 08.10.2022 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши постанову суду від 21.11.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 239769 від 08.10.2022 року та інші матеріали справи, суддя встановив, що у мотивувальній частині зазначеної постанови помилково вказано час вчинення правопорушення 20 год. 30 хв. та в тексті такої зазначено особу яку притягнуто до адміністративної відповідальності " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", тоді як у протоколі серії ААБ№ 239769 від 08.10.2022 року вказано час вчинення правопорушення 19 год. 30 хв. та особу яка притягалася до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", що стверджується і іншими матеріалами справи, зокрема висновоком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тощо (а.с.1-2, 10, 15).

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.

Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, суддя застосовує аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що постанова містить описки які є очевидними, так як виправлення таких не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи яка притягається до адміністративної відповідальності, тому такі слід виправити.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/5486/22 від 21.11.2022 року відносно зазначеного часу скоєння адміністративного правопорушення з "20 год. 30 хв." на "19 год. 30 хв." та особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_2 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Р. Трагнюк