П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 року об 11 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Грабовського, 4 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ssang Yong Korando, д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 026177 від 14.03.2023 року; схему місця ДТП від 14.03.2023 року, на якій зображено розташування транспортних засобів з прив`язкою до сталих орієнтирів та пошкодження, що їх внаслідок ДТП зазнали транспортні засоби; письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.03.2023 року, в яких останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та зазначив, що 14.03.2023 року на своєму автомобілі Ssang Yong Korando, д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Львові по вул. Грабовського, 4 зачепив автомобіль, який піднімався наверх; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 14.03.2023 року, відповідно до яких вона 14.03.2023 року рухалась по вул. Грабовського у м. Львові автомобілем з д.н.з. НОМЕР_2 , назустріч їхав автомобіль Ssang Yong Korando, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки проїжджа частина була частково заставлена припаркованими автомобілями, вона у своїй смузі зупинилась, щоб роз`їхатись із зазначеним вище автомобілем, однак, водій такого не пригальмував і продовжив рух, зачепивши її автомобіль, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п.13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , судовий збір згідно положень п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" з останнього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.