Справа № 243/3700/23
Провадження № 3/243/2235/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (старший стрілець-оператор, солдат), місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол А4017 № 16 від 30.07.2023).

З протоколу про адміністративне правопорушення А4017 № 16 від 30.07.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 30.07.2023 о 12-00 год., солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, повідомлявся належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

У зв`язку з викладеним суддя дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на території тимчасового розташування військового підрозділу відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом А4017 № 16 від 30.07.2023, згідно з яким 30.07.2023 о 12-00 год., солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду;

? рапортом заступника командира 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , з якого вбачається, що 30.07.2023 о 12-00 год., солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду;

? пояснювальною запискою військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 30.07.2023 близько о 12-00 год., було виявлено солдата ОСОБА_1 на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння(розширені зіниці ока, неадекватна поведінка, агресивний стан), який відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння;

?військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №37-о від 01.05.2023, якими підтверджується перебування ОСОБА_1 на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 ;

? службовою характеристикою відносно військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 , згідно з якою останній за час проходження служби зарекомендував себе як не дисциплінований військовослужбовець.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення А4017 № 16 від 30.07.2023, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було вчинене 30.07.2023.

До суду, для розгляду, адміністративний матеріал надійшов 07.08.2023, та, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.08.2023, з 07.08.2023 до 21.09.2023 перебував в провадженні судді Старовецького В.І.

21.09.2023 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями внаслідок звільнення з посади судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 , згідно рішення Вищої ради правосуддя № 891/0/15-23 від 12.09.2023 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та відповідно до наказу Голови суду Н.О. Дюміної від 13.09.2023 № 31-к «Про відрахування зі штату Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судді Старовецького В.І.», розпорядження № № 677 від 21.09.2023, головуючим суддею по справі було визначено суддю Фаліна І.Ю.

Судом вбачається, що в судові засідання, призначені на 18.10.2023 та 21.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 40-1, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін