Справа № 559/1633/23
Провадження № 3/559/946/2023
ПОСТАНОВА

19.05.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

згідно протоколу від 25.05.2023 серія ВАВ №859796, 15.05.2023 близько 19:50 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив насильство психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, грубо розмовляв, погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «місце реєстрації» відсутній запис, як і не вказано, що такого місця немає, що не дає можливості належно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляд справи.

Згідно письмових пояснень потерпілої вказано, що на місці вчинення правопорушення «було повно людей», разом з тим у протоколі серії ВАВ №859796 в графі "свідки", такі свідки події не зазначені, як і не вказано про їх відсутність.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості про сімейні відносини між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , хоча протокол складено за ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.256,268,278 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 с т. 173-2 КУпАП повернути до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук