overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 599/2815/23
Номер провадження 3/599/989/2023
ПОСТАНОВА

"20" листопада 2023 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУПГУНП вТернопільській області пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським РУПГУНП вТернопільській області направлено в суд два матеріали про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться два матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2ст.173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 599/2814/23 (провадження 3/599/988/2023).

На підставі наведеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 єдиний унікальний номер 599/2814/23 (провадження 3/599/988/2023)за ч.2 ст.173-2 КУпАП та єдиний унікальний номер 599/2815/23 (провадження 3/599/989/2023)за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи 599/2814/23 (провадження 3/599/988/2023)

Суддя Зборівського

районного суду Валентина ЧОРНА
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1299/23
Провадження № 3/483/582/2023
П О С Т А Н О В А

про привід

21 листопада 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суд Миколаївської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за допомогою SMS-повідомлення згідно з власноруч написаною заявою, яке нею було отримано, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с. 15), про причини неявки до суду не повідомила. За її відсутності суд в силу вимог статті 268 КУпАП позбавлений можливості розглянути справу.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, а за її відсутності суд позбавлений можливості розглянути справу, приходжу до висновку про необхідність піддати її примусовому приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 годину 45 хвилин 01 грудня 2023 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя:
Справа № 139/796/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши матеріали, що надійшли з СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Авто транс» водієм,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановила:

На розгляд судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцевій В.І. 21 листопада 2023 року на підставі відповідних протоколів автоматизованого розподілу судових справ передано три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією суддею, то такі справи слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення № 139/796/23 (провадження №3/139/374/23), № 139/797/23 (провадження № 3/139/375/23), № 139/798/23 (провадження № 3/139/376/23) відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження під № 139/796/23 (провадження № 3/139/374/23). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: __________
Дата документу 16.05.2023Справа № 554/3522/23
Провадження № 3/554/1755/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Харківської області, працюючий оператором відділення зберігання ракет технічної батереї НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 22 квітня 2023 року близько 10 год. 50 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, під час дії в Україні воєнного стану, тобто у умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 4717 № 113 від 22.04.2023 року, висновком від 22.04.2023 р. №859.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/947/8711/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ФОП, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2023р., при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення передбаченого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: порушення ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно акту перевірки від 25.09.2023р. встановлено надлишок готівкових коштів, згідно денного Х - звіту, що свідчить про не проведення через реєстратор розрахункових операцій, у зв`язку з чим ФОП ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2023р., Актом (довідкою) фактичної перевірки від 25.09.2023р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ФОП, адреса: АДРЕСА_1 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ФОП, адреса: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ФОП, адреса: АДРЕСА_1 ), на користь держави, судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Суддя Огренич І. В.
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1248/23
Провадження № 3/528/348/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2023 м. Гребінка

21 листопада 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гребінка, громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.11.2022 року органом 5321,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 788733, складений 28.08.2023 року.

Справа була призначена до судового розгляду на 02.10.2023 року, 17.10.2023 року, 30.10.2023 року, 15.11.2023 року, 21.11.2023 року, однак, у судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, жодного разу не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючисть ст.268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2023 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка.

Організацію виконання постанови про привід покласти на начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 392/1358/22
Провадження № 3/392/13/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 1 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Під час складання постанови допущена описка в зазначенні учасника дорожньо-транспортної пригоди, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » вказано невірно « ОСОБА_2 ».

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, із яких вбачається, що судом була допущена описка, яка може перешкоджати виконанню судового рішення, вважаю необхідним виправити у постанові від 1 лютого 2023 року допущену описку.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові від 1 лютого 2023 року в справі № 392/1358/22 (провадження № 3/392/13/23) та зазначити правильно прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/169/23
Провадження № 3/545/356/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інші дані суду не відомо, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На адресу суду від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Рохманова В.І. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме прохає витребувати з СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.05.2022 року на 4 км автодороги М 22 «Полтава-Олександрія» за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для їх дослідження під час розгляду даної справи та в яких містяться докази, які безпосередньо стосуються даної справи.

Представник потерпілого прохав розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вивчивши зазначені документи суд зможе в повному обсязі з`ясувати всі обставини справи і прийняти відповідне обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 251 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Рохманова В.І. про витребування документів задовольнити.

Витребувати з СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000555 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.05.2022 року на 4 км автодороги М 22 «Полтава-Олександрія» за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області

Встановити строк виконання постанови до початку судового засідання, яке призначене на 09 червня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій
Провадження № 3/369/7196/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 917751 03.10.2023 року близько 17.25 ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_3 висловлювалась нецензурними словами на адресу сусідки ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим, за протоколом, вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що 03.10.2023 року близько 17 години він повернувся додому та вже біля під`їзду будинку виявив відсутність ключів від квартири, тому вирішив потрапити в житло через балкон; коли ліз вверх до свого балону сусід ОСОБА_5 бив його по ногах телескопічною палкою з металевими наконечником, чим спричинив тілесні ушкодження, з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 звернувся з заявою в поліцію, на підставі заяви було розпочато кримінальне провадження за . 1 ст. 125 КК України, на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР за № 0001425.

З наданого ОСОБА_7 витягу з ЄРДР № 0001425 з`ясовано, що 25.10.2023 року до чергової частини Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 03.10.2023 року приблизно о 17 годині в АДРЕСА_3 сусіди спричинили тілесні ушкодження (ЖЕО № 18630).

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляду справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи наведені норми закону вважаю, що провадження за протоколом стосовно ОСОБА_7 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали підлягають передачі до сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для перевірки та дослідження у кримінальному провадженні № 0001425 віл 26.10.2023 року.

Керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917751 від 03.10.2023 року) закрити, матеріали справи направити до сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для перевірки та дослідження у кримінальному провадженні № 0001425 віл 26.10.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 214/347/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023року, винесену у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, при складенні тексту постанови була допущена описка, а саме було помилково зазначено ім`я особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 » замість вірного як « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання постанови, у зв`язку з чим виникла необхідність виправити допущену судом описку.

Дослідивши матеріали справи, суддя уважає за можливе виправити допущену описку, зазначивши вірним ім`я особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року, зазначивши вірно ім`я особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Попов.