Справа № 519/775/23 Провадження № 3/519/270/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.23 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: офіційно не працює,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761538 від 03.05.2023 ОСОБА_2 29.04.2023 о 13.25 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинила сварку з ОСОБА_3 під час якої висловлювалась на її адресу образливими словами, тим самим вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено ряд недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.05.2023.

При цьому, ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП. З долученого до клопотання Акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 45/23 від 01.05.2023 вбачається, що у потерпілої виявлений синець в правій виличній області, який міг виникнути 29.04.2023 від дії тупого предмета та згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За вимогами ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22.12.2006 N10 своєчасний і правильний розгляд кримінальних та адміністративних справ про хуліганство є дієвим засобом захисту нормальних умов життя людей, поновлення порушених прав потерпілих. Суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством. Установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Керуючись ст.ст. 173, 253, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити та направити до Доброславської окружної прокуратури Одеської області для вирішення питання про порушення кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ