СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 357/5435/23
пр. № 3/759/9261/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Святошинського районного суду міста Києва 17.11.2023 з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226272 від 22.04.2023, ОСОБА_1 22.04.2023 о 20 год. 16 хв. керував транспортним засобом «SSANG YONG REXTON», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності LKBEDNYKAS (NERIJUS), та рухався по А/Д М05 Київ-Одесса 24 км, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшла такого висновку.

За загальним правилом згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2023 задоволено клопотання адвоката Бляхи П.П. про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Святошинського районного суду міста Києва за підсудністю.

З метою дотримання засад здійснення судочинства, суддею перевірено отримані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та з`ясовано, що, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Київська область А/ДМ 055 Київ-Одеса 24 км, що територіально відноситься до Васильківського району Київської області.

Матеріали, що передані судді, не містять документів або інших фактичних даних, які б дозволяли встановити протилежні обставини.

Відтак, розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення суддею Святошинського районного суду міста Києва не відповідатиме правилам територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

За приписами ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що місцем вчинення правопорушення є Васильківський район Київської області, суддя дійшла до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не підсудна Святошинському районному суду міста Києва, у зв`язку з чим, матеріали підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 8, 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь