Справа № 161/6052/23
Провадження № 3/161/2132/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 113115 від 08 квітня 2023 року вбачається, що 08 квітня 2023 року о 02:16 в м. Луцьк по вул. Кравчука, 15Г ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився лікарем-наркологом у встановленому законом порядку.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані як порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Плебанович А.С. вину заперечили, з тих підстав, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст.130 КУпАП, а саме вказали, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, а знаходився в дворі свого фактичного місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність матеріалами справи, які були зібрані працівниками поліції та досліджені судом, складу адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , а саме: ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи дану норму закону в контексті притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід дати відповідь на два питання:

чи керував ОСОБА_1 08 квітня 2023 року о 02:16 в м. Луцьк по вул. Кравчука 15Г автомобілем;

чи перебував ОСОБА_1 08 квітня 2023 року о 02:16 в м. Луцьк по вул. Кравчука 15Г в стані алкогольного сп`яніння.

Так, з матеріалів справи не вбачається наявності доказів, які поза розумним сумнівом доводять факт керування ОСОБА_1 08 квітня 2023 року о 02:16 в м. Луцьк по вул. Кравчука 15Г автомобілем.

Як вбачається із відеозапису з місця події, воно починається із того, що працівники поліції приїжджають у двір будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де бачать стоячого ОСОБА_1 , його автомобіль при цьому стоїть, двері зі сторони водія зачинені, з 00:25 по 00:30 відео ОСОБА_1 вказують, дослівно «за вами вже всі екіпажі Луцька гоняться», схожі за змістом твердження звучать також на інших відрізках відео, зокрема, на відрізку відео з 02:10 по 02:20 ОСОБА_1 працівник поліції вказує, дослівно : «чого ви тікаєтке, на Відродження пересікаєте подвійну суцільну лінію», на такі зауваження працівників поліції ОСОБА_1 стверджує, що не розуміє про що говорять працівники поліції.

Оглянувши повний відеозапис, судом жодним чином не встановлено, факт керування ОСОБА_1 автомобілем, а працівниками поліції з незрозумілих причин не зафіксовано ані на відеорестратори патрульного автомобіля, ані на нагрудні камери ті події, про які вони повідомляли ОСОБА_1 . Крім того, сам ОСОБА_1 протягом всього відео заперечував факт керування ним автомобілем.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про свідків, які могли б бачити ОСОБА_1 за кермом, або рапорт оперативного чергового з повідомленням на лінію «102» про порушення з боку автомобіля ОСОБА_1 ПДР, що могло б у своїй сукупності спростувати версію сторони захисту про не керування автомобілем.

Щодо перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння згідно висновку лікаря нарколога то така обставина сама по собі без доведення, належним чином зібраними працівниками поліції доказами факту керування ОСОБА_1 автомобілем не свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність події і складу правопорушення визначеного у протоколі від 08 квітня 2023 року серії ДПР18 № 113115, а тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь