ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2397/23
Провадження № 3/210/1193/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 травня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов вищевказаний протокол.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №610826, 26.04.2023 року о 13-46 год. собака породи «метіс» яка належить гр. ОСОБА_1 знаходячись на площадці 1-го поверху біля кв. 1,2 буд. 34А по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу вкусила гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим причинила тілесні ушкодження та шкоду здоров`ю.

Працівником поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, зазначені у протоколі.

Дослідивши письмові докази, вивчивши заперечення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Судом встановлено, що викладені в протоколі обставини правопорушення та висновки щодо них не відповідають фактичним обставинам справи, а також не ґрунтуються на доказах, що містяться в матеріалах справи, що вбачається з наступного.

У якості доказів винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП ВП надано рапорт, пояснення, копію паспорта на гр. ОСОБА_3 , к. паспорту на домашню тварину, к. заяви про вчинення злочину, к. медичної довідки.

Між тим, до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, відносяться: Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Тобто, у даному протоколі кваліфікуючою ознакою вчинення адміністративного правопорушення є повторність.

Натомість, жодних доказів повторності правопорушення суду не представлено.

В протоколі про адміністративне правопорушення у графі «чи притягалася до адміністративної відповідальності» зазначено по імс «Цунамі» не значиться.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 154, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко