Справа № 683/1532/23
ПОСТАНОВА

04 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частина НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1/265 від 11.04.2023 року, складеним командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ставиться у винну вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23.10.2021 року № 329 (далі Інструкція).

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції протокол про правопорушення, передбачені статтями 172-10 172-20 КУпАП, складається, зокрема командиром (начальником) військової частини або уповноваженим ним командиром підрозділу (далі - уповноважена посадова особа військової частини) у разі виявлення ним безпосередньо факту вчинення підлеглим військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб.

Згідно вимог п. 5 розділу 1 Інструкції протокол підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Всупереч вимогам ч.2 ст.256 КУпАП та вказаної Інструкції протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не підписаний уповноваженою посадовою особою, яка його склала, тобто командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , що робить неможливим його розгляд по суті.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вказані порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: