Провадження № 3/702/536/23
Справа № 702/948/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

23 листопада 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , 20.09.2023 о 00 год 10 хв перебуваючи поблизу будинку № 14 вул. Центральна с. Аврамівка Уманського району, зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11708-НЗПРАП від 19.10.2023, дана речовина є особливо небезпечним психотропним засобом, масою 1,786 г, обіг якого заборонено, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 840501 від 10.11.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 840501 від 10.11.2023, листом зверненням за № 3758/54/03-23 від 07.11.2023 начальнику ВПД №1 Уманського РУП в Черкаській області, копією витягу х ЄДРДР від 20.09.2023, копією рапорту, копією протоколу огляду місця події від 20.09.2023, копією висновку експерта № СЕ-19/124-23/11708-НЗПРАП від 19.10.2023, копією протоколу огляду предмету від 03.11.2023, копією постанови про невизнання предметів речовими доказами від 03.11.2023,копією пояснень ОСОБА_1 від 20.09.2023,

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Подрібнену наркотичну речовину канабіс, яка знаходиться в паперовому згортку, із пошкодженим спеціальним пакетом № 0890459, яка знаходиться в спеціальному пакеті № 5427684, горловина якого перев`язано білою ниткою до вільних кінців якої наклеєно паперову бирку із пояснюючими написами та підписами яка передана на зберігання в кімнату речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити .

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло