Справа № 276/2253/23
Провадження по справі № 3/276/1364/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 08.04.2014 року, жительки АДРЕСА_1 , не працює, неодружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за ст. 173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) -

в с т а н о в и в:

01.11.2023 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/2253/23, №276/2255/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/2253 /23.

21.10.2023 року о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному виді вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 , 2006 р.н. домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме виражалася нецензурною лайкою, намагалася затіяти бійку та погрожувала фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

21.10.2023 року о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2006 р.н., а саме не піклується певний період часу про життя та здоров`я свого сина, спільно з ним не проживає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась та підтвердила фактичні обставини зазначені в матеріалах справи.

Заслухавши особу , яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням ОСОБА_2 від 26.10.2023 року, рапортами працівників поліції.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, розкаялась, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, відповідно до статті 22 КУпАП.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 173-2 ч. 1, ст. 184 ч.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №276/2253/23, №276/2255/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/2253/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Збаражський