Справа № 635/3075/23
Провадження № 3/635/1237/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157386 від 22.03.2023, ОСОБА_1 , 22.03.2023 року, о 01 год. 55 хв, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, повторно протягом року, знову вчинив адміністративне правопорушення за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме домашнє насильство, при цьому не завдавши фізичного болю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, попередньо притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157386 від 22.04.2023, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 22.03.2023 р., довідкою про результати розгляду матеріалу ЄО №1120 від 22.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом поліцейського ВП №1 ХРУП №2 старшого сержанта поліції Шумєєва О. від 22.03.2023, оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства.

Відповідно до копії постанови Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2023, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.П.Даниленко