Справа № 548/877/23
Провадження № 3/548/252/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши питання про здійснення дистанційного розгляду матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. перебувають матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи виникла необхідність у вирішенні питання про здійснення дистанційного розгляду вказаної справи з огляду на наявні проблеми з явкою учасників судового розгляду в судові засідання по справі, зокрема, захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Колотія С.М.. Вказане зумовлено тим, що напередодні судового засідання, призначеного на 23 листопада 2023 року захисник Колотій С.М. надіслав до суду засобами електронної пошти клопотання про відкладення вказаного слухання у зв`язку із неможливістю з`явитися до Хорольського районного суду через погіршення погодніх умов та пов`язане із цим ускладення руху на автодорозі Диканька-Полтава. Прохав слухання справи відкласти на інший час та дату.

Крім того, постановою судді від 21 листопада 2023 року вирішено питання про допит в якості свідків інспекторів взводу №1 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Оніпка С.М. та ОСОБА_2 в дистанційному режимі відеоконференції через Полтавський районний суд м. Полтави. У зв`язку із неявкою в судове засідання, призначене на 23 листопада 2023 року захисника Колотія С.М. та пов`язаним із цим подальшим відкладенням слухання справи, допит вказаних свідків не був здійснений, проте й надалі мається необхідність у його проведенні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Хорольського районного суду для розгляду 25 квітня 2023 року, тобто розгляд цієї справи триває вже сім місяців, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків розгляду справи, суддя вбачає необхідність у здійсненні дистанційного судового розгляду справи.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суддя бере до уваги, що захисник Колотій С.М. здійснює свою адвокатську практику в смт. Диканька Полтавської області, що підтверджується копією договору-доручення на надання професійної правничої допомоги від 10 серпня 2023 року, що долучена до матеріалів цієї справи, має складнощі щодо прибуття до Хорольського районного суду у судові засідання з її розгляду у зв`язку із віддаленістю місця свого перебування від м. Хорола Лубенського району Полтавської області, враховуючи можливі сезонні ускладення погодніх умов, можливі зайнятості захисника в судових засіданнях інших судів, суддя вважає за доцільне проводити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 у режимі відеоконференції за участю захисника Колотія С.М. з Диканським районним судом Полтавської області, який є найближчим до місця його проживання та здійснення адвокатської практики.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визначити участь захисника ОСОБА_1 - адвоката Колотія Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 488 від 19.10.2006) в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області (вулиця Пушкіна, 11 А смт. Диканька Полтавська область) при проведенні судових засідань в Хорольському районному суді Полтавської області по справі № 548/877/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доручити Диканському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника Колотія Сергія Миколайовича в судових засіданнях по даній справі.

Роз`яснити захиснику Колотію С.М., що у разі явки до Хорольського районного суду Полтавської області у призначений час проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Запропонувати учасникам судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього судового провадження.

Копію постанови надіслати Диканському районному суду Полтавської області та захиснику Колотію С.М. для виконання, а також ОСОБА_1 - для відому.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко