Справа № 755/2242/23
Провадження №: 3/755/1621/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №205391 від 07 лютого 2023 року, складеного командиром взводу №2 роти №3 батальйону №1 полку №2 (з ОЛБ) УПП у м.Києві ДПП старшим лейтенантом Безверхнім Д.Ю.: « ОСОБА_1 07.02.2023 року о 08 годині 10 хвилини, керуючи автомобілем марки «Citroen C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Києві, «Русанівські Сади» по вул. Садовій, 9, при виїзді з двору будинку АДРЕСА_1 здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпеці свого руху, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась позаду по АДРЕСА_1, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав при цьому пояснив, що 07.02.2023 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Citroen C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджав з двору будинку АДРЕСА_1, при цьому переконався у відсутності автомобілів та у безпеці свого руху, після чого розпочав рух заднім ходом та коли задньою частиною автомобіля майже виїхав на проїзну частину дороги почув сигнал автомобіля, тому різко загальмував та в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 07.02.2023 року о 08 годині 10 хвилини, керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1, рухалась вулицею, яка є достатньо вузькою, рухалась із приблизною швидкістю 15-20 км/год. Під час руху побачила за метри 2, що відчинені ворота, з яких почав виїжджати автомобіль. Одразу вона почала сигналити, однак водій не зупинився, внаслідок чого відбулось зіткнення.

В судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою з`ясування, питання в діях кого саме з водіїв мало місце порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

З урахуванням матеріалів адміністративної справи та, виходячи з того, що пояснення водіїв суперечливі щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, прийняття правильного рішення у справі, слід призначити по справі судово-автотехнічну експертизу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, виконання якої слід доручити фахівцям експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,-

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Citroen C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи спроможні з технічної точки зору покази водіїв щодо механізму ДТП?

5. Які порушення вимог Правил дорожнього руху України та кого з водіїв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з технічної точки зору є в причинному зв`язку з виникненням зіткнення між автомобілем марки «Citroen C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження адміністративну справу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Суддя: