Справа № 932/2400/23
Провадження № 3/932/1475/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Крафт», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Як убачається з протоколу серії ААД № 090866 складеного 21.02.2023, водій ОСОБА_1 28 січня 2023 року приблизно о 10 год. 57 хв. в м. Дніпрі, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Запорізьке Шосе та вул. Панікахи, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення із слідуваним по головній дорозі транспортним засобом марки «Лексус», модель GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог розд. 33, п. 16.11, знак 2.1. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно та неупереджено дослідивши наявні докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеним, що водій ОСОБА_1 28 січня 2023 року приблизно о 10 год. 57 хв. в м. Дніпрі, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Запорізьке Шосе та вул. Панікахи, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Лексус», модель GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 090866, схемою ДТП, поясненнями водіїв, фототаблицею та іншими доказами, наявними у справі.

Аналізуючи ці докази у сукупності, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 убачається не виконання вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», що перебуває у причинному зв`язку із настанням ДТП.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, доведена повністю та підтверджується наявними в матеріалах доказами. В діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 коп. (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 коп. номер рахунку (IBAN) UA0004628, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, що притягнута до відповідальності, її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ