Справа № 644/7883/23
Провадження № 3/644/2366/23
21 листопада 2023 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

08.10.2023 о 14-02 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в магазині «Домашній» здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: одна пачка цигарок марки «Compliment» за ціною 50 грн. та одна пачка цигарок «PALERMO» за ціною 50 грн. без марок акцизного податку, чим порушила ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що вона не продавала ні водку, ні сигарети, у неї їх немає, штраф їй платити ні чим, бо вона перенесла інсульт та ще не долікувалася. Приводять алкоголіка з якоюсь водкою, він каже, що брав у неї, вона каже, що не продавала і так кожного разу. Магазин маленький, вони хочуть його закрити, торгівлі немає, бо він територіально 20 км від Куп*янська.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані судом, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №872927 від 08.10.2023 року; рапортом ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Гришина О.В. від 08.10.2023, відповідно до якого 08.10.2023 о 14-16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.10.2023 о 14-16 за адресою: смт. Шевченкове вул. Покровська, магазин «Домашній», заявник повідомив поліції, що в магазині продають цигарки без акцизу, виявив гр. ОСОБА_3 , який купив 2 пачки цигарок ц зазначеному магазині, заявник ОСОБА_4 ; рапортом інспектора УПД ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Р. Тетьоркіна, що 08.10.2023 ним під час несення служби був зупинений ОСОБА_3 який зберігав при собі дві пачки цигарок «Compliment» та «PALERMO» без марок акцизного податку, кі він придбав 08.10.2023 в магазині «Домашній»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2023 стосовно вище зазначеного; заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу цигарок «Compliment» «PALERMO» без марок акцизного податку; довідкою перевірки осіб по АІС «АРМОР» відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

ОСОБА_1 жодних доводів, які спростовували складений відносно неї адміністративний матеріал, до суду не надала.

Надана ОСОБА_1 епикризу із медичної картки стац. хворого №2467 та к. рішення Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 03.10.2023 не спростовують складений відносно останньої адміністративний матеріал.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - доведеною.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.156 ч.1, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: О.А. Саркісян