Справа № 585/3964/23
Номер провадження 3/585/1393/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Роменського районного ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ромни, Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого неофіційно вантажником, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області 02.06.2011, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановами суду від 10.10.2023, 02.11.2023 та 20.11.2023 зазначені матеріали об`єднанні в одне провадження.

Судом встановлено, 15.09.2023 року о 00:37 год під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній. Своїми діями, повторно протягом року, порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 21.09.2023 року о 00:21 год під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній. Своїми діями, повторно протягом року, порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.09.2023 ОСОБА_1 , будучи особою, підданою адміністративному стягненню протягом року за ст. 187 КУпАП, не прибув на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.10.2023 ОСОБА_1 , будучи особою, підданою адміністративному стягненню протягом року за ст. 187 КУпАП, не прибув на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.10.2023 року о 23:15 год під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній. Своїми діями, повторно протягом року, порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.11.2023 року о 23:14 год під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній. Своїми діями, повторно протягом року, порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08.11.2023 ОСОБА_1 , будучи особою, підданою адміністративному стягненню протягом року за ст. 187 КУпАП, не прибув на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.11.2023 року о 23:24 год під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній. Своїми діями, повторно протягом року, порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, вказавши про те, що у вчиненому розкаюється, порушення допустив неумисно. Пояснив, що на реєстраційні відмітки не з`являвся, бо забувався, що йому потрібно йти відмічатися. А з приводу того, що він був відсутнім вдома під час перевірок працівниками поліції, зазначив, що гуляв, або знаходився у знайомого вдома та залишався в нього на ночівлю

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши додані до протоколу письмові докази та заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі у їх сукупності .

У той же час, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: його поясненням, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи з урахуванням особи правопорушника, більш м`яких заходів, яких було недостатньо, те, що він свою провину визнав, не працює, за незначний період часу неодноразово вчинив однорідні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, йому слід призначити покарання у виді адміністративного арешту. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 401, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у виді адміністративного арешту терміном на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб