Номер провадження 3/754/6278/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023р. в 20.21 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд Фокус д.н.нз. НОМЕР_1 по вул.Мілютенка, 38 в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не виключає тих обставин, що 25.10.2023р. в 20.21 годин під час руху паркування автомобілем у дворі будинку по вул.Мілютенка, 38 в м.Києві міг скоїти незначне зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2 , однак удару чи зайвих звуків не відчув, тому припаркувавши свій автомобіль пішов додому, а ранком наступного дня поїхав на роботу, пошкоджень на його автомобілі не було. Після виклику до управління поліції йому стало відомо про дорожньо-транспортну пригоду за участю його автомобіля, після чого він зв`язався з власником автомобіля Рено, який є його сусідом, та вирішив з ним всі питання відшкодування шкоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, даними огляду транспортного засобу, даними рапорту інспектора патрульної поліції УПП в м.Києві ДПП Бондар М., даними відеозапису з камер вуличного відеоспостереження, на якому зафіксовано момент скоєння ДТП, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2023р. в 20.21 годин ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП по вул.Мілютенка, 38 в м.Києві, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 з цього приводу пояснив, що під час керування автомобілем Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Мілютенка, 38 в м.Києві він не відчув зіткнення з іншим автомобілем, про те, що відбулось зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2 в цей день, йому стало відомо при його з`явленні на виклик до Управління поліції в м.Києві з цих підстав, при цьому місце ДТП він не залишав, а припаркувавши автомобіль на місці, він пішов додому, оскільки зіткнення з іншим автомобілем не відчув, і його автомобіль знаходився на вказаному місці до ранку наступного дня. При цьому, на його автомобілі взагалі не було будь-яких пошкоджень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення за ст.122-4 КУпАП, долучені до протоколу та надані суду матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Стаття ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Зазначена відповідальність настає за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди особою, до якої вона причетна, та визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи, обставини події, дані щодо пошкоджень на автомобілях, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 був відсутній умисел на вчиненні правопорушення за ст.122-4 КУпАП, тому в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: