Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
17.11.2023 Справа №: 403/424/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06 жовтня 2023 року о 12.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме горілкою «Пшенична», чим порушив п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

Згідно письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зазначено, що 04 жовтня 2023 року він перебував у м.Долинська, де на базарі у невідомого йому чоловіка придбав 20 л горілки «Пшенична», з метою продажу. Так, 06 жовтня 2023 року о 12.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 здійснював продаж з рук алкоголем. Потім приїхали до нього працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Свою вину визнав повністю, більше такого робити не буде.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 3248880 від 06 жовтня 2023 року, цього ж дня о 12.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме горілкою «Пшенична», чим порушив п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 3248880 від 06 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; актом виявлення та вилучення безакцизних цигарок та алкогольних виробів від 06 жовтня 2023 року; копією паспорта та ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 156, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривеньз конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський