Справа № 204/4138/23
Провадження № 3/204/2576/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи ФОП ОСОБА_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, 14.02.2023 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Покровськ, м-н Південний, буд.25А, в магазині «Ягідка» здійснила продаж алкогольного напою, а саме горілки «Первак» об`ємом 0.5 л., вміст спирту 40%, за ціною 250 гривень громадянину ОСОБА_2 , чим порушила ст. 8 п. 13 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», п. 3 КМУ № 1457 від 29 грудня 2021 року, військової адміністрації № 365/5-22 від 11 серпня 2022 року та п. 1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

На переконання суду винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 800612 від 14.02.2023 року; рапортом інспектора Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Фурсова.; протоколом огляду та вилучення від 14.02.2023 року, відповідно до якого за адресою: м. Покровськ, м-н Південний, 25А у магазині «Ягідка», вилучено алкогольні напої, а саме пиво «Львівське», об`ємом 0,5 л. у кількості 20 банок, вино «Портвейн» об`ємом 1 л. у кількості 20 паків; напій винний ігристий «Світське», об`ємом 0,75 л. у кількості 4 пляшки; горілка «Олександрійська», об`ємом 0,5 о., у кількості 2 пляшки, та фототаблицею до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких у магазині «Ягідка» він придбав пляшку горілки «Первак» за ціною 250 грн. за пляшку.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме у торгівлі алкогольними напоями на територіях, заборонених законом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.36,156, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 6800 гривень з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколів огляду та вилучення від 14.02.2023 року (квитанція № 262).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін