Справа №345/4950/23
Провадження № 3/345/1898/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українець, громадянин України за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №902628 від 28.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила торгівлі, а саме: згідно акту перевірки ДПСУ від 14.08.2023 року, у м.Калуш по вул.Хмельницького, 19/2, в крамниці «Щедрик», здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з`ясовано, що згідно санкції частини 1 статті 156 КУпАП дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №902628 від 28.09.2023 предмети торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі не вилучались, що унеможливлює вирішення судом питання щодо конфіскації речових доказів.

Судом встановлено, що розгляд справи переносився з об`єктивних на це причин, зокрема, поверненням справи 26.10.2023 року на доопрацювання у зв`язку з неусуненням допущених недоліків, а саме згідно протоколу про адміністративні правопорушення предмети торгівлі та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі не вилучались, що унеможливлює вирішення судом конфіскації речових доказів .

Вказані недоліки не було усунуто, а матеріали повторно надійшли в суд 03.11.2023 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно із матеріалів справи адміністративне правопорушення виявлено 14.08.2023 р., яке не є триваючими. Справа поступила до суду 03.11.2023 р., а тому вважаю, що на час розгляду справи спливли терміни накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: