Справа № 544/2736/23
пров. № 3/544/853/2023
Номер рядка звіту 299
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 20.10.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-09.08.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

14 листопада 2023 року помічником командира частини з правової роботи складено протокол про те, що всупереч вимогам Статутів Збройних Сил України, в особливий період, офіцер ОСОБА_1 13.11.2023 близько 18 год. 00 хв. під час проведення перевірки особового складу, був відсутній на території військової частини та перебував за місцем проживання. Прибув до військової частини близько 21 год. 00 хв., тобто свідомо покинув місце розташування військової частини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав. Додатково зазначив, що у зв`язку із сімейними обставинами йому потрібно було поїхати додому доглядати за дітьми. Надав суду письмові пояснення.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зокрема письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою державою особою і дії посадової особи що його складала, в порядку передбаченому чинним законодавством правопорушником ОСОБА_1 не оскаржувалися, тобто останній не звертався із скаргами на дії помічника командира частини з правової роботи військової частини старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , який складав протокол.

Згідно з витягом з наказу № 152 від 14.06.2022 ОСОБА_1 продовжено військову службу за контрактом та дію контракту з 15.06.2022 року.

Відповідно до копії розпорядження командира по організації безпосередньої охорони та самооборони від 24.02.2022, командири підрозділів організовують: переведення особового складу в ступінь бойової готовності «ПОСТІЙНА»; постійне (цілодобове) перебування особового складу на військовій службі.

ОСОБА_1 був ознайомлений з відомостями цього протоколу, про що свідчить його власноручний підпис у ньому і копія вказаного протоколу йому була вручена, що підтверджується розпискою.

Твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення також спростовуються його особистими письмовими поясненнями наданими до протоколу, поясненням командира батареї ОСОБА_3 та командира взводу ОСОБА_4 та рапортом наданим ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області щодо фіксації повідомлення на виклик служби 102 від дружини ОСОБА_5 про вчинення домашнього насильства.

Відтак доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення є необгрунтованими і не заслуговують на увагу. Таку позицію ОСОБА_1 слід розцінювати, як намагання уникнути встановленої законом відповідальності за скоєне.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом № 20 від 14.11.2023, поясненнямита іншими матеріалами в їх сукупності, з огляду на наступне.

Відповідно до Службових карток щодо ОСОБА_1 26.03.2023 та 17.05.2023 вживалися заходи дисциплінарного впливу за невиконання вимог ст.ст. 11, 12, 16 Статуту ЗСУ.

Відповідно до наданої службової характеристики ОСОБА_1 за порушення військової дисципліни, невиконання посадових обов`язків та неодноразове скоєння адміністративних правопорушень притягувався до адміністративної відповідальності. По характеру активний, невитриманий, схильний до обману та вживання алкогольних напоїв. Нездатний критично оцінювати свою діяльність.

Крім того, протягом року, 09.08.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби. На території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває до тепер.

За вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, характеристику правопорушника, особу ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проходить службу в ЗСУ, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 12 ст. 5 «Закону України про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 2 ст. 172-15, 283-284 КУпАП, ч. 12 ст. 5 «Закон України про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень на користь держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська