Справа № 541/1272/23
Номер провадження3/541/476/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 55 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року близько 16-40 год. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 153, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме, вермішелі «Мівіна» 58,2 гр. у кількості 2 шт., сир плавлений «Козуб Продукт вершковий» 45% 70 гр. у кількості 2 шт. та сосиски «Глобино Мортадельки» вагою 0,475 гр., на загальну суму 119 грн. 89 коп., чим здійснив дрібну крадіжку. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 13 лютого 2023 року о 13-40 год. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 153, здійснив крадіжку горілки «Хортиця Платинум» об`ємом 0,7л, слабоалкогольного напою «Revo Energy» 8,5% об`ємом 0,5л, та слабоалкогольного напою «Revo Вишня» 8,5% об`ємом 0,5л на загальну суму 180 грн. 06 коп. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю та розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ №434832р. від 22.03.2023р., серія ВАВ №434831 від 22.03.2023р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2023р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2023р., повідомленням керівника ПП «Фудзмарт», актом контрольної перевірки від 14.02.2023р., протоколом огляду від 15.02.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , висновком експерта від 22.02.2023р. №СЕ-19/117-23/3342-ТВ, відеозаписом з камер відеоспостереження, та визнана правопорушником в судовому.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, а також ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.51, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №541/1273/23 (провадження №3/541/477/2023) за ч.1 ст. 51 КУпАП та №541/1272/23 (провадження №3/541/476/2023) за ч.1 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №541/1273/23 (провадження №3/541/477/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян