БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2725/23
Провадження № 3/497/1310/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2023 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,
особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Піски, Полтавської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не є інвалідом, пребуває у дикретній відпустці по догляду за дитиною, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 04.10.2018 року виданого органом 5129, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 листопада 2023 року був встановлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконувала свої обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.11.2023 об 11:30 годині в Болградському ліцеї № 2 вчинив бійку з одникласником, висловлювався нецензурними словами, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.
Зазначене свідчить, що мати ОСОБА_1 не виконує в повному обсязі свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина, тобто ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини та не виконувала покладених обов`язків на батьків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Отже ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
За цим фактом старшим інспектором ювенальної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Павленком А.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №935831 від 14.11.2023 року, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснила, що її син навчається в школі та має постійний конфлікт з однокласником, який зі слів матері постійно провокує та ображає її сина, а токож і інших дітей класу. Цього разу син ОСОБА_3 , отримавши заочний дозвіл батька, відповів одним ударом на адресу провокатора ОСОБА_4 , захищаючи себе у відповідь на постійні знущання, відстоюючи свої права та гідність. ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні вказаного правопорушення пообіцяла, що надалі подбає про виховання сина та буде більш прискіпливо, відповідально контролювати його поведінку.
Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд приходить до наступного висновку, виходячи з таких підстав.
Стаття 278 КУпАП регламентує, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені в ст. 150 СК України, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №935831 від 14.11.2023 року (а.с.20),
- копією трьох рапортів від 09.11.2023 року (а.с.1-3);
- копіями заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 09.11.2023 (а.с.4-6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2023 року (а.с.7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 11.2023 року (а.с.8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.11.2023 року (а.с.9);
- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 09.11.2023 року (а.с.10);
- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 (а.с.14);
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.13);
- копією свідоцтва про шлюб (а.с.15);
- копією витягу з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації ОСОБА_1 (а.с.16):
- характеристикою ОСОБА_2 (17):
- копією двох протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.18,19)
- заявою ОСОБА_1 від 11.11.2023 року про визнання вини у вчиненому діянні та розгляд справи без її участі (а.с.11);
- поясненнями наданими в судовому засіданні;
З огляду на приписи ст. 251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення, тоді як ОСОБА_1 не спростовувала свою винуватість та досліджені докази.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_1 було встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майнове положення.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, її заяву про визнання винуватості, що є обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.
Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-18, 184 ч.1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536.80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Реквізити для оплати судового збору:
отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача: 899998
код класифікації доходів бюджету 22030101
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: С.В.Кодінцева