Справа № 373/851/23
Номер провадження 3/373/385/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, та організовуючи роботу в торговому центрі «Підсінний» по вул. Шкільна, 48 в м. Переяславі Київської області, 10 травня 2023 року о 15:10 год, допустив порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленої форми. Також не ведеться у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів за місцем їх реалізації та здійснено продаж товарів, які не були відображені у такому обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 визнав наявні порушення, пояснивши, що під час продажу горілки «Козацька Рада» об`ємом 0,5 л по ціні 125,00 грн розрахункову операцію було проведено через нефіскальний пристрій, з якого видано товарний чек, з тієї причини, що зазначені розрахунки в подальшому дублюються через касовий апарат. Що стосується надання документів обліку та походження товарів згідно відомості, то на момент перевірки надати їх не зміг.

Окрім визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються протоколом №780/10-36-07-08 від 10.05.2023; копією акту (довідки) фактичної перевірки №003604 від 10.05.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.05.2023 і копією підтвердження фактичної наявності коштів від 10.05.2023; копією Z-звіту денного від 10.05.2023; копією товарного чеку №1181145 Торгівельного центру «Підсінний» від 10.05.2023; копією відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 10.05.2023; копією паспорта громадянина України на ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягненню у виді штрафу в межах санкції відповідної норми закону.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень) (отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві(м.Київ), 22030106; МФО 899998; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська