Справа № 690/243/23
Провадження № 3/690/142/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.04.2001 року Козельщинським РВ УМВС України у Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.09.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи постановами Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.09.2022 року та від 07.04.2023 року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно, 20.04.2023 року близько 17 год. 25 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем реєстрації свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого тестя ОСОБА_2 , що полягало у вчиненні умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Надав пояснення за змістом яких 20.04.2023 року вдень він вживав спиртні напої та близько 17 год. 20 хв. у нього виник конфлікт з його тестем ОСОБА_2 , в ході якого він ображав його нецензурними словами та тещу ОСОБА_3 .

Згідно рапорту чергового інспектора Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 20.04.2023 року о 17 год. 26 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що зять у стані алкогольного сп`яніння вчиняє насильницькі дії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , зміст якого ОСОБА_1 не заперечувався, 20.04.2023 року близько 17 год. 20 хв. його зять ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме погрожував та ображав. Додатково вказав, що домашнє насильство ОСОБА_1 відносно нього вчиняється на постійній основі, просив прийняти міри до ОСОБА_1 .

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 20.04.2023 року станом на 18 год. 45 хв. 20.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 20.04.2023 року серії АА № 317053 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілим ОСОБА_2 строком на 10 діб.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.09.2022 року (справа № 690/358/22) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.04.2023 року (справа № 690/189/23) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнє насильство, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність за вчинене, характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.