Справа № 711/2893/23
Номер провадження 3/711/1117/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області патрульної поліції, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.11.2022 року о 12.35 год. за адресою: вул.С.Амброса 46 в м.Черкаси, гр. ОСОБА_1 мав при собі згідно висновку експерта від 07.04.2023 року наркотичну речовину, а саме амфетамін масою 0,085 г.

Правопорушник ОСОБА_1 , до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, вину визнає в повному обсязі, щиро кається та просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 802282 від 27.04.2023 року; витягом з ЄРДР №0001912 від 30.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2022; протоколом огляду місця події від 30.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 30.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 30.11.2022; висновком експерта СЕ-19/124-22/13325-НЗПРАП від 07.04.2023 року; постановою від 14.04.2023 року про закриття кримінального провадження від № 0001912 та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , який не працює та не є особою з інвалідністю.

В якості пом`якшуючої відповідальність правопорушника обставини суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.9, 33, 41, 44, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,8 грн.

Речовий доказ: порошкоподібна речовина білого кольору відтінком масою 0,163 г (після гомогенізації) у фольговому згортку, порожній пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою та фрагмент клейкої стрічки чорного кольору, після проведення дослідження, поміщені в упаковку, в якій об`єкт надійшов на експертизу та упаковані до пакета з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5427972, на якому нанесено пояснюючий напис: «В/Е № СЕ-19/124-22/13325-НЗПРАП від 07.04.2023 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Судовий експерт (підпис) А.В. Курочка» (зображення 1.6.-1.8. ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта), які після проведення експертизи повернуто на зберігання ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник