Справа № 948/1939/23
Номер провадження 3/948/1191/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника Свято-Вознесенської релігійної громади Української православної церкви, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 30, с. Кошманівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

30.10.2023 при проведенні камеральної перевірки з питань дотримання граничних строків подання Податкової декларації з плати за землю за 2023 рік Свято-Вознесенською релігійною громадою Української православної церкви, місцезнаходження: вул. Молодіжна , 30, с. Кошманівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, керівником якої є ОСОБА_1 , установлено порушення порядку ведення податкового обліку, передбачене п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023 рік з граничним терміном подання 20.02.2023, фактично подано 05.10.2023.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що земельний податок ним сплачений.

З дослідженого акта від 30.10.2023 про результати камеральної перевірки Свято-Вознесенської релігійної громади Української православної церкви з питань дотримання граничного строку подання податкової декларації з плати за землю за 2023 рік видно, що в ході проведення цієї перевірки встановлене порушення п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023 рік з граничним терміном подання 20.02.2023, фактично звітність подано 05.10.2023.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

ОСОБА_1 подав фактично звітність 05.10.2023.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини, розкаяння винного та сплата земельного податку до державного бюджету, що підтверджується копією платіжного чека АТ КБ «Приватбанк». Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, зокрема те, що докази про попередні притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, а тому суд уважає, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності уперше, ступінь його вини та те, що ним сплачено податок за землю до бюджету, а також приймаючи до уваги, що вчинені ним дії не завдали збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, а тому суд уважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначністю вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик