№ 3/183/7497/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Попаснянський водоканал, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02 листопада 2023 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №489293 зазначено, що 14 жовтня 2023 року об 11 год. 20 хв. в с. Спаське по вул. Козинця, буд. 72а ОСОБА_1 керував транспортним засобом DODGE RAV VAN номерний знак НОМЕР_1 відносно кого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області №56005431 від 19.04.2023 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення визнає, та просить врахувати, що правопорушення вчинене ним вперше, та 17.10.2023 року державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №489293 від 14.10.2023 р., копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №56005431 від 19.04.2023.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 126 КУпАП доведена, оскільки підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, доданими до нього письмовими доказами.

При дослідженні письмових доказів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що постановою державного виконавця Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами в рамках виконавчого провадження у зв`язку з існуванням станом на 19 квітня 2023 року заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

17.10.2023 року винесено постанову державним виконавцем Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Судом встановлено, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомлює протиправність своєї поведінки, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , а також, те що зазначене адміністративне правопорушення вчинене ним вперше, суд бере до уваги, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оскільки вказані вище особи примирились, обставини, що пом`якшують відповідальність, і відсутність обставин, що обтяжують її, оцінивши в сукупності докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність застосування, тобто звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, що на думку суду, буде достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 22, 245, 283 КУпАП, суд, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.