ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2827/23

провадження № 3/0285/2241/23

16 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

у складі судді Помогаєв А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1

адвоката Радзивіла В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2023 року о 07 год. 59 хв. по вул. Юрія Глухова в м. Звягелі, керуючи автомобілем марки "Honda" д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив не дочекавшись працівників поліції, чим порушив п.п. 2.10 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що після зіткнення транспортних засобів домовився з водієм автомомбіля "Ford - Scorpio" ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та не вважав необхідним своє подальше перебування на місці зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, КУпАП, з наступних підстав.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Встановлено, що водій ОСОБА_1 18.04.2023 року о 07 год. 59 хв. по вул. Юрія Глухова в м. Звягелі, керуючи автомобілем марки "Honda" д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив п.п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №398783 від 02.05.2023 року, складеного щодо ОСОБА_1 , заявою про вчинене правопорушення від 20.04.2023.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також стягується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв