ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, студента Житомирського торгівельно-економічного фахового коледжу, і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

21.10.2023 року близько 03 год. 40 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 60, неповнолітній ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності представника навчального закладу ОСОБА_2 , вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Опитаний представник навчального закладу ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 гарно навчався, не допускав пропусків занять. На даний час навчання профодиться онлайн і ОСОБА_1 почав пропускати заннятя, має велику кількість заборогованості по предметах, у зв`язку з чим йому винесено догани. Зазначив, що під час навчання випадків вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 не було.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №208762 від 21.10.2023; відеозаписом з боді камери поліцейського, з якої вбачається що ОСОБА_1 під час дії комендантської години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та громадському місці, веде себе зухвало, виражається словами нецензурної лайки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вік, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, останній визнав свою вину та щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.