Справа № 192/2316/23
Провадження № 3/192/851/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурківці Чудновського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №299670 від 03.11.2023 року, ОСОБА_1 03 листопада 2023 року о 11 годині 00 хвилин на автодорозі Солоне-Лошкарівка е/о № 504 керуючи автомобілем Ford Escort д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням транспортного засобу внаслідок чого допустив перевертання транспортного засобу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що під час руху у автомобіля вистрелило колесо, внаслідок чого він не впорався з керуванням та здійснив перевертання автомобіля. Крім нього на автодорозі не було жодних водіїв та пішоходів. Автомобіль був куплений ним, але він вирішив оформити автомобіль на сина.

Суд, вислухавши особу, щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті правопорушення вчиненого ОСОБА_1 . Так, диспозицією ст.124 КУпАП визначено, що порушення правил дорожнього руху має спричинити пошкодження транспортних засобів, що вказує на те, що їх має бути більше одного, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відомості щодо пошкодження окрім автомобіля ОСОБА_1 іншого (інших) транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у зв`язку із перевертанням ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Кому були завдані матеріальні збитки у зв`язку з ДТП працівником поліції не зазначено. В протоколі зазначено, що свідки потерпілі відсутні.

Доказів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Таким чином, наявність події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 органом яким складено протокол та направлено матеріал до суду не доведена.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова