16.05.2023 Справа № 696/453/23
№ 3/696/352/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу серії ВАВ № 635688 від 28.04.2023 року, гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом відповідно ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 01.03.2023 року, та маючи обмеження виходу з будинку(квартири), у період часу з 22 год. по 06 год., 25.04.2023 року, о 22 год.40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, про причини неявки не повідомляв. В своїх письмових поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи заначив, що 25.04.2023 року, після десятої години вечора перебував дома та крепко спав. Не чув як до нього приїздили працівники поліції.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №635688 від 28.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 01.03.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік; іншими матеріалами справи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується задовільно. Обставин які обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення та виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкреба В.В.