Номер провадження 3/754/2462/23
Справа №754/5506/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.04.2023 року о 01 год. 01 хв. керував автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Драйзера, 1/25 в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголя з порожнини рота, нечітка мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з`явився, захисник - адвокат Круглов С.С. надіслав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв"язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому адвокат вказує, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівник поліції не надав ОСОБА_1 можливості надати пояснення; не були роз"яснення права, передбачені ст. 268 КУпАП; у ОСОБА_2 вилучили не тільки посвідчення водія, а і ключі від автомобіля, але в протоколі дані про таке вилучення відсутні; ОСОБА_1 не вручалось направлення на огляд з метою виявлення стану сп"яніння, яке наявне в матеріалах справи. Крім того, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не зафіксовано.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, розпискою ОСОБА_1 , яка піддтверджує відсторонення останнього від керування транспортним засобом.

Доводи захисника - адвоката Круглова С.С., викладені в клопотанні про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП, є необгрунтованими, оскільки спростовуються аналізом наведених вище доказів.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -