Єдиний унікальний номер 725/6196/23
Номер провадження 3/725/3645/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув матеріали справи , які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 444999, 03.08.2023 року о 23 год. 20 хв. на перехресті вул. Головна та Південно-Кільцева, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Vecrta», д.н.з. НОМЕР_1 та при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Головна, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки « Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з останнім зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

На думку працівників поліції ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 13.3 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що не керував транспортним засобом , а за кермом був ОСОБА_3 , який і вчинив ДТП. ОСОБА_3 у момент вчинення ДТП злякася, оскільки не має посвідчення водія. Додатково пояснив , що працівникам поліції вказав , що він перебував за кермом, оскільки ОСОБА_3 по приїзду поліції відійшов від місця ДТП для пошуку коштів на відшкодування шкоди , завданої внаслідок ДТП.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що він перебував за кермом автомобіля та вчинив ДТП.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення участинів події, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику УПП в Чернівецькій області , виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року- уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об`єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п`ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.10.2023 року , матеріали даної справи повертались на доопрацювання начальнику УПП у Чернівецькій області , з підстав недостатності доказів для доведення вчинення даного правопорушення саме ОСОБА_1 . Дана постанова суду працівниками поліції не виконана.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 КУпАП. Даних про прийняте судове рішення по даному протоколу немає.

Встановлення факту керування саме ОСОБА_1 автомобілем , який спричинив ДТП та відповідно вирішення питання про наявність чи відсутність у його діях складу правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, має суттєве значення для вирішення питання про встановлення у його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки факт вчинення ДТП у стані сп`яніння є обставиною , що обтяжує відповідальність.

Із наданого до суду відеозапису з бодікамер поліцейських , встановити особу , яка керувала автомобілем , що спричинив ДТП , не представилось можливим.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП. відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно ст. 278 КУПАП- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого вирішує такі питання - чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Керуючись ст. 256,276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) направити начальнику УПП в Чернівецькій області для доопрацювання матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський