ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7779/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Автосаміт ЛТД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу № 31016 від 13 вересня 2023 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «Автосаміт ЛТД», вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 197.9 ст. 187, п. 198.2 ст. 198, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 4 074 069 грн., в тому числі за вересень 2021 на суму 4 047 069 гривень, порушення відображено в акті перевірки № 59171/26-15-07-02-02-03/143369855.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо протоколу не визнала, пояснила що протокол був складений передчасно, ще до закінчення перевірки. Крім того зазначено, що лише 10 листопада 2023 року отримала відповідь на заперечення від Державної податкової служби України ГП ДПМ у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протоколом може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи, наявні копії документів, а не оригінали.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що акт перевірки отримала 10 листопада 2023 року, на що є підтвердження про Вих. № 03102 від 10.11.2023 року, тому рішення є передчасним, і вона його має намір оскаржити.

Без додаткової перевірки викладених обставин та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи викладене, суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини скоєного і розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до ГУ ДПС у м. Києві (за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю. Рудюк