ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1073/23
Провадження № 3/292/1328/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 о 14 год. 20 хв., на 175 км.+600 м. а/д М-06 Київ-Чоп с.Мартинівка Житомирський район Житомирська область, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA YARIS, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги пішоходу. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п.12.1, 13.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить провадження у даній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв"язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП та судове засідання провести за її відсутності.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення (ст.251 КУпАП) є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З п. 13.1 ПДР вбачається, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 423053, схемою місця ДТП, рапортом слідчого СВ ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області та письмовим поясненням правопорушниці від 18.08.2023, згідно яких 18.08.2023 о 14 год. 20 хв., на 175 км.+600 м. а/д М-06 Київ-Чоп с.Мартинівка Житомирський район Житомирська область, ОСОБА_1 , керуючи тз TOYOTA YARIS, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги пішоходу.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.08.2023, вона керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_2 , на автодорозі Київ-Чоп с.Мартинівка, зупинилася перед пішохідним переходом, пропускаючи пішоходів. Відчула сильний удар ззаду. Водій автомобіля TOYOTA YARIS, д.н.з. НОМЕР_1 , не загальмував і в"їхав в її автомобіль ззаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 18.08.2023 рухалась автомобілем TOYOTA YARIS, д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп. В с. Мартінівка, перед нею зупинився автомобіль VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_2 , який пропускав пішоходів, що переходили дорогу по пішохідному переходу. Вона загальмувала, однак не встигла зупинитись і допустила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Водночас, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складено 18.08.2023, за вчинення правопорушення, яке мало місце 18.08.2023. Постановою судді від 04.09.2023 матеріали направлялись на доопрацювання Управлінню патрульної поліції в Житомирській області ДПП НП України, після доопрацювання надійшли до суду 16.11.2023 та їх розгляд призначено на 22.11.2023, тобто на момент їх розгляду закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга