Справа № 683/1619/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення правил ведення податкового обліку, а саме:

- абз. «б» п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 - ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» не мас права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) в сумі 10819315 грн, задекларованого у декларації з ПДВ за грудень 2022 року в сумі 10 819 315 грн;

- п.44.1 ст.44, абз.а пп.192.1.2 п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.10 ст.201, абз. «б», «в» п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 Податкового кодексу України, пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 - ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» за грудень 2022 року занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації), на 7 093 410 грн;

- в порушення вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2022 року.

ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву, в якій вважає, що складений щодо неї протокол про адміністративні правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки в протоколі не конкретизовано суть вчиненого адміністративного правопорушення, не міститься вказівка на місце і час вчинення правопорушення, натомість зазначені дата, час і місце складання Акта «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод». Просить провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що з моменту вчинення правопорушень, про які зазначено в протоколі, до дня надходження справи до суду минуло більше трьох місяців. Отже, справа надійшла до суду після закінчення строку притягнення до адмінвідповідальності, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу в межах строків, визначених ст.38 КУпАП.

Ураховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук