Провадження № 3/761/3396/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

02 квітня 2023 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 72, керував транспортним засобом LEXUS ES 300 (державний номер НОМЕР_1 ) з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук), при цьому, всупереч п. 2.5 ПДР України, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки поспішав. Разом з тим наступного дня пройшов огляд на стан сп`яніння в порядку самозвернення, при цьому відповідно до результату огляду він перебував у тверезому стані.

Представник Мельника О.О. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2023 року серії ААД №024614, що складений уповноваженою особою, з викладенням обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується й відеоматеріалами, на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, та наявність у останнього відповідних ознак сп`яніння.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся 03 квітня 2023 року о 20 год. 30 хв. до КМНКЛ «Соціотерапія» з метою проходження огляду на стан сп`яніння, і відповідно до висновку №002149 ОСОБА_1 є тверезим.

Водночас, суд не бере до уваги такий доказ, оскільки відповідно до п. 9 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Аналізуючи дану норму, суд дійшов висновку, що даною інструкцією встановлено відповідний час, протягом якого наявна процесуальна можливість отримати достовірний результат огляду особи на стан відповідного сп`яніння, а отже висновок №002149 за фактом проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 03 квітня 2023 року (о 20 год. 30 хв.) не підтверджує те, що останній був тверезим на момент його зупинки працівниками поліції 02 квітня 2023 року (о 23 год. 30 хв.).

Більше того, в кінцевому випадку протокол складений уповноваженою особою саме через відмову ОСОБА_1 , всупереч п. 2.5 ПДР України, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, що є окремим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника ОСОБА_1 , його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк