Справа № 698/342/23
Провадження № 3/698/252/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 312220 від 14.05.2023 року вбачається, що 14.05.2023 року о 23 год. 30 хв., в с. Петраківка, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21014 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законном порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Alcotest 6810, який показав результат 0.65% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 312220 від 14.05.2023 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, працівником поліції у порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, стаття 276 КУпАП містить правила альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, оскільки зазначеною статтею визначено можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.ч. 1-4 ст. 130 КУпАП як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що населений пункт місця проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення знаходиться поза межами Черкаської області, що може ускладнити прибуття в судове засідання на виклик суду з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та направлення адміністративного матеріалу до суду за місцем проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення та направлення адміністративного матеріалу до суду за місцем проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко