Справа №601/3301/23
Провадження № 3/601/1554/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

УСТАНОВИВ:

11.11.2023 о 20 годині ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, що виражалось в нецензурній лайці та образливих висловлюваннях в адресу тещі ОСОБА_2 , внаслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.11.2023 о 20 годині ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, що виражалось в нецензурній лайці та образливому чіплянні в адресу дружини ОСОБА_3 , внаслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав що більше такого робити не буде, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час судового засідання була належним чином повідомлена.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та дочкою потерпілої ОСОБА_2 . ОСОБА_2 не могла з`явитися до суду, тому що залишилася вдома з її дитиною івалідом. В той день її чоловік ОСОБА_1 приїхав автомобілем на подвір`я будинку, де проживає вона з дітьми від першого шлюбу та ї мама, яка хворіє. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вибіг з машини, взяв палку і біг до будинку. Мама вибігла йому назустріч. Він почав її ображати, шарпати за верхній одяг та бити. Вона вибігла допомогти мамі, ОСОБА_1 почав її ображати, кричати. Діти дуже злякалися. Викликали працівників поліції. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та зазначає, що дані дії він вчиняє систематично. На даний час подала заяву на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 039995 від 17 листопада 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 039994 від 17 листопада 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

- заявою та письмовими поясненнями від 14.11.2023 потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що її зять ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, яке виражалося в нецензурній лайці відносно неї та її дочки ОСОБА_3 , крім того зазначає, що він її штовхав та шарпав за одяг, просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

- заявою та письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 11.11.2023, які підтверджені безпосередньо в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

При цьому враховую вимоги ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 187 гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя