П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1189/23

Провадження № 3/348/622/23

18 травня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534661 від 17.05.2023, 04.05.2023 о 14.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Горішнянка у с.Пнів, висловлювався нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його далекою родичкою. Вказав, що вона у нього позичила дерев"яні бочки (50, 150, 200 л) і він хоче, щоб вона їх повернула. Коли вона до нього приходить на подвір`я по воду, то він їй про це нагадує. З цього приводу він також звертався у поліцію, однак, результат розгляду звернень йому не повідомили. Через те, що ОСОБА_2 відмовляється повертати ці бочки у них часто виникають конфлікти. Однак, він не є ініціатором конфліктів, просто хоче повернути своє майно.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.173 КУпАП склад адміністративного правопорушення "дрібне хуліганство" становить: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що згідно рапорта працівника поліції, 04.05.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , виїздом на місце події було втановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Горішнянка у с. Пнів, висловлювався нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_2 .

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 04.05.2023 о 14.20 годині її сусід ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння. Крім цього, зазначила, що сусід висловлювався до неї нецензурно, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 встановлено, що 25.05.2021 о 14.20 годині в заявниці виник словесний конфлікт із сусідом ОСОБА_1 , який ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Зазначені документи складені зі слів потерпілої. ОСОБА_1 заперечує викладені у поясненнях потерпілої обставини. Зазначає, що конфлікт між ними через дерев"яні бочки, які потерпіла не хоче повернути. Добросусідських відносин між сторонами немає.

У ході перевірки звернення працівники поліції не допитували сусідів та не виявили жодних інших свідків події, незважаючи на те, що у протоколі ОСОБА_1 інкримінують порушення громадського порядку та спокою громадян, вчинене у громадському місці.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Слід зазначити, що склад адміністративного правопорушення становлять образливі дії особи, які призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян або нецензурна лайка у громадських місцях. Однак, доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення суду не надано. Так у ході розгляду справи було встановлено, що конфлікт виник на території приватного домогосподарства ОСОБА_1 , доказів на підтвердження настання наслідків у виді порушення громадського порядку та спокою громадян суду не надано. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративнеправопорушення неможе бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.