Справа №: 307/1952/23
Провадження № 3/307/697/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б),

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) та несучи службу в період з 08 год. 00 хв. 03 травня 2023 року по 08 год. 00 хв. 04 травня 2023 року в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Солотвино" порушила вимоги п.20 глави 5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, а саме: прикордонний наряд з перевірки документів виконує інші завдання та обов`язки, визначені нормативно-правовими актами та актами організаційно-розпорядчого характеру Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України, вимоги п.п.2.5.7 п.2.5 Розділу ІІ з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом АДПСУ № 407від 05 червня 2012 року, зокрема, під час здійснення перевірки документів не внесла відомості до бази даних програмно-технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю «Гарт-1/П», відносно перетину державного кордону на напрямку «виїзд з України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду в умовах особливого періоду, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, ствердила, що надалі вчиняти правопорушень не буде.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні нею адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №005732 від 20 травня 2023 року, витягом з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20 травня 2023 року, рапортом відповідального виконавця групи реєстраційної та паспортної роботи відділу організації прикордонного контролю штабу сержанта ОСОБА_3 , а також визнанням вини ОСОБА_1 та наданими нею поясненнями під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши особу порушниці та її щире каяття, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, її майновий стан та те, що негативних наслідків не настало, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк