ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2023 року приблизно о 11 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Eclipse Cross», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Троїцькій, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме на бордюр.

В результаті порушення ОСОБА_1 п.2.3«б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 20.11.2023 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 03.11.2023 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 20.11.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси був повідомлений 20.10.2023 року старшим лейтенантом поліції Кузьменко С.І. про що зроблена відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №552667 від 20.10.2023 року, та є розпис ОСОБА_1 .

Правопорушник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням за вх.№96798 від 07.11.2023 року, у якому просив закрити провадження по указаній адміністративній справі, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, із підстав зазначених ним письмово.

Клопотання від правопорушника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 10 годину 20.11.2023 року, у порядку ст.268 КУпАП, до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №552667 від 20.10.2023 року, та схемою з місця ДТП від 20.10.2023 р.

У матеріалах адміністративної справи зафіксовано факт порушення правопорушником ОСОБА_1 п.2.3 Правил дорожнього руху України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та відволікався від керування цим транспортним засобом у дорозі, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме на бордюр, та в процесі судового розгляду даний факт нічим не спростовано.

Доводи правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 спростовуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №552667 від 20.10.2023 року, та схемою з місця ДТП від 20.10.2023 року, та його письмовими поясненнями.

У суда відсутні підстави не довіряти працівникам поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, та схему із місця ДТП, яка була підписана правопорушником ОСОБА_1 , так як під час судового розгляду учасником дорожньої-транспортної пригоди не було надано доказів зацікавленості зазначених працівників поліції у вчиненні будь-яких незаконних дій під час оформлення зазначених процесуальних документів.

На підставі зазначеного, доводи захисника Ковтуна І.М. суд вважає надуманими із метою уникнення його від встановленої законом відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що винність указаного правопорушника підтверджується сукупністю наявних досліджених, перевірених, та не спростованих під час судового засідання доказів.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також на підставі вище зазначеного, суд вважає необхідним відмовити правопорушнику ОСОБА_1 у закритті провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події, та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені клопотання правопорушнику ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.