Справа № 296/2645/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.ст.ст.ст.ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.03.2023 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.

Постановою суду від 24.03.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/2645/23 (№3/296/1212/23), №296/2648/23 (№3/296/1213/23), №296/2651/23 (№3/296/1214/23), №296/2656/23 (№3/296/1217/23), №296/2657/23 (№3/296/1218/23) та №296/2653/23 (№3/296/1215/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.ст.ст.ст.ст.ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 296/2645/23 (№ 3/296/1212/23).

ОСОБА_1 27.02.2023 року близько 23 год 07 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 01.03.2023 року близько 23 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 04.03.2023 року о 23 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 10.03.2023 року о 23 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 11.03.2023 року о 23 год 16 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 12.03.2023 року о 23 год 13 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно поясненнями до протоколів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з порушенням згоден, вину визнає.

У судові засідання, призначені на 04.04.2023 та 16.05.2023, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повістко на адресу місця його проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справ, останній вину в порушенні ним правил адміністративного нагляду 27.02.2023р, 01.03.2023р, 04.03.2023р, 10.03.2023р., 11.03.2023 та 12.03.2023р. визнав в повному обсязі. Зазначив про те, що у вказаний період був відсутнім за місцем проживання у зв`язку із ночівлею у друзів та перебуванням на підробітках.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.ст.ст.ст.ст. 187 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 794239 від 15.03.2023 року, ВАВ №794238 від 15.03.2023, ВАВ №794298 від 15.03.2023, ВАВ №794295 від 16.03.2023; ВАВ №794296 від 16.03.2023, ВАВ №792733 від 17.03.2023; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Умінського; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненням ОСОБА_1 , згідно яких останній вину в порушенні ним правил адміннагляду 27.02.2023р, 01.03.2023р, 04.03.2023р, 10.03.2023р., 11.03.2023 та 12.03.2023р. визнав; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №17053, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи, свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.02.2023 року, 01.03.2023року, 04.03.2023року, 10.03.2023року, 11.03.2023року та 12.03.2023року. року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.ст.ст.ст.ст.187 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко