Справа № 503/535/23
Провадження №3/503/420/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Кодимського профучилища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП,

встановив:

25.03.2023 року близько 20.00 години неповнолітній ОСОБА_1 , у віці шістнадцяти років, палив тютюнові вироби в міському парку на дитячій площадці, тобто у місці де це заборонено згідно Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим порушив вимоги Закону та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши факт куріння сигарети в парку. Також вказав, що його батько ОСОБА_2 проходить військову службу, його мати ОСОБА_3 виїхала в Польщу на роботу, у зв`язку з чим проживає з повнолітнім членом своєї сім`ї, а саме дружиною свого батька (мачухою) ОСОБА_4 , яка була присутня під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 в судовому засіданні відзначила, що провела зі своїм пасинком роз`яснювальну бесіду.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 765343 від 04.05.2023 року (а.с.2), який підписаний неповнолітнім ОСОБА_1 та його законним представником батьком ОСОБА_2 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин та із зазначенням у графі пояснень по суті порушень своєї згоди з даними протоколами і визнання факту куріння поблизу дитячого майданчика; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , що були надані ним письмово 03.05.2023 року у присутності законного представника матері ОСОБА_6 (а.с.5); письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , що були надані ним письмово 03.05.2023 року у присутності законного представника матері ОСОБА_8 ; та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що були надані ним письмово 02.05.2023 року у присутності законного представника батька ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, неповнолітньої особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення його вчинення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинені нею адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 1751 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко