Справа № 567/1929/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , продавець магазину "Бджілка" (м.Славута),

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки при наступних обставинах 03.10.2023р. у період з 19 год. по 23 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в гуртожитку ДПТНЗ "Острозьке ВПУ" розпивала алкогольні напої, а саме горілку "Green day", внаслідок чого була доставлена до реанімаційного відділення КНП "Острозька БЛ" з діагнозом алкогольне отруєння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, вказала, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнає повністю, просила суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №941833 від 04.10.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортом інспектора ювенальної превенції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Діани Кошинської від 09.10.2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 , та виховує доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час навчається у ДПТНЗ "Острозьке ВПУ" та проживає в гуртожитку. Вказала, що вихователь училища повідомила їй по телефону, що її доньку було доставлено в лікарню м.Острог з алкогольним отруєнням.

Відповідно до письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , доданих до протоколу вбачається, що вона є студенткою першого курсу ДПТНЗ "Острозьке ВПУ" та проживає в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 . Вказала, що 03.10.2023 року в гуртожитку ДПТНЗ "Острозьке ВПУ" спільно з друзями святкувала день народження ОСОБА_7 , де вживали алкогольні напої, а саме горілку "Green day". Вживати алкоголь почали з 19 години до 23 години. Як пішла до себе в кімнату не пам`ятає. Отямилась вже в лікарні. Про скоєне шкодує, обіцяє подібного більше не вчиняти.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , вбачається, що 04.10.2023 року о 00:20 год. до приймального відділення КНП "Острозька БЛ" Острозької міської ради було госпіталізовано неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , студентку ДПТНЗ "Острозьке ВПУ" з діагнозом алкогольне отруєння.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи вбачається, що він працює майстром ДПТНЗ "Острозьке ВПУ". 03.10.2023 року він перебував на чергуванні в гуртожитку училища, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Вказав, що при обході гуртожитку близько 23 години йому повідомили, що одна із дівчат, яка мешкає в гуртожитку, перебуває без свідомості. Він почав надавати першу медичну допомогу та викликав швидку допомогу. Після приїзду медичних працівників дівчину було доставлено до лікарні. Даною дівчиною була ОСОБА_2 , учениця ДПТНЗ "Острозьке ВПУ".

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , доданих до матеріалів справи вбачається, що вони є студентами ДПТНЗ "Острозьке ВПУ" та проживають у гуртожитку училища за адресою АДРЕСА_2 . Вказали, що 03.10.2023 року вони разом з дівчатами святкували день народження ОСОБА_7 та вживали алкогольні напої, які придбали у магазині. Під час святкування дня народження була також ОСОБА_2 , учениця ДПТНЗ "Острозьке ВПУ". Після розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_2 пішла до кімнати. Пізніше стало відомо, що її забрала швидка.

Згідно з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 04.10.2023 року зі служби "102" о 00:10 год. надійшло повідомлення від чергового фельдшера ЕМД Ковальчука про те, що 04.10.2023р. о 00:10 ШМД госпіталізували до приймального відділення ЦМЛ м.Острог неповнолітню ОСОБА_2 , 2008 р.н., студентку ВПУ № 28 із гуртожитку з діагнозом алкогольне отруєння, стан середньої важкості, госпіталізована до реанімаційного відділення.

З рапорту інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Діани Кошинської від 09.10.2023р. встановлено, що 03.10.2023 року в період часу з 19 год по 21 год та з 21 год.30 хв. по 22 год. 00 хв. неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , учні ДПТНЗ "Острозьке ВПУ" в гуртожитку училища розпивали алкогольний напій, а саме горілку "Green day". Під час обходу гуртожитку майстром ОСОБА_4 близько 23 год. була виявлена без свідомості ОСОБА_2 . Надавши першу медичну допомогу майстер викликав ЕШМД. По приїзду медичних працівників ОСОБА_2 було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП "Острозька БЛ".

Згідно довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 17.10.2023р. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї неповнолітньої доньки.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.