Справа № 129/2160/23
Провадження по справі № 3/129/1573/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.12.1998 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-16 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 773305 від 27.06.2023 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-16 КУпАП за те, що 06.06.2023 р. о 15:15 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю алкогольними напоями домашнього виробництва, тобто займався видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

06.07.2023 р. згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в даній справі призначений ОСОБА_2 .

Судові засідання у цій справі призначались неодноразово, при цьому за відсутності фінансування суду на витрати на поштові відправлення, судовий виклик до суду в порядку визначеному ст. 277-2 КУпАП шляхом вручення повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, був неможливий, повістки не надсилались за відсутністю поштових марок.

За відсутності у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також за відсутності у суду заяви цієї особи про розгляд справи у її відсутність, а також за фактичної неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, суддею на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на інші дати для виклику особи до суду.

З 14.08.2023 р. по 03.09.2023 р. включно головуючий суддя перебував у черговій відпустці.

04.09.2023 р. постановою Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП повернуто до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та до належного оформлення.

З 05.09.2023 р. по 03.10.2023 року включно головуючий суддя перебував у черговій відпустці.

04.10.2023 р. Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області надіслав Гайсинському районному суду Вінницької області справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.

04.10.2023 р. згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в даній справі призначений Дєдов С.М.

20.11.2023 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №773305 від 27.06.2023 р., це адміністративне правопорушення вчинене 06.06.2023 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з огляду на приписи ч.2 ст.38 КУпАП, то з урахуванням вимог ч.2 ст.38, п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 164-16 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: