Справа № 194/467/23
Номер провадження 3/194/209/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.03.2023 року о 17-06 год., являючись користувачем мобільного телефону « НОМЕР_1 » здійснила на лінію «102» дзвінок, в ході даного телефонного дзвінка висловлювалась нецензурною лайкою на адресу лінії «102», тим самим здійснила образливе ставлення до громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 23.03.2023 року о 18-07 год., являючись користувачем мобільного телефону « НОМЕР_1 » здійснила на лінію «102» дзвінок, в ході даного телефонного дзвінка висловлювалась нецензурною лайкою на адресу лінії «102», тим самим здійснила образливе ставлення до громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 26.03.2023 року о 16-08 год., являючись користувачем мобільного телефону « НОМЕР_1 » здійснила на лінію «102» дзвінок, в ході даного телефонного дзвінка висловлювалась нецензурною лайкою на адресу лінії «102», тим самим здійснила образливе ставлення до громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала та підтвердила, що дійсно тричі 23.03.2023 та 26.03.2023 року у стані алкогольного сп`яніння, кричала та висловлювалась нецензурною лайкою на адресу оператора лінії «102».

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення: від 03.04.2023 року серії ВАВ № 524136; 03.04.2023 року серії ВАВ № 524135; 03.04.2023 року серії ВАВ № 524137; рапортами працівника поліції: від 23.03.2023 року та від 26.03.2023 року; копією аудіо файлу від 23.03.2023 року, з якого вбачається, що жінка висловлювається грубою нецензурною лайкою на адресу оператора лінії "102"; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника ОСОБА_1 , яка вину визнала, не працює, відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 102 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 102 (сто дві) грн. на (р/р UA0004589 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів УК у м. Тернівці/м.Тернівка/ 21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін