Справа № 199/3962/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 509 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, будучи пішоходом, порушив вимоги п.п. 4.7, 4.14(г) Правил дорожнього руху України, перетинав проїзну частину в невстановленому для переходу місці, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданими до нього схемою місця ДТП та фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано звернення на лінію «102» з приводу ДТП;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 25 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння перебував на пр. Слобожанському в районі АЗС «ЮКОН», де хотів перейти дорогу у невстановленому місці. Пройшовши чотири смуги руху в напрямку вул. Калинової та перелізши через металевий відбійник зупинився, після чого відновив рух та перетинаючи другу смугу на нього здійснив наїзд транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 25 березня 2023 року о 12 год. 25 хв. керував транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по пр. Слобожанському з боку вул. Каштанової в напрямку Центрального мосту зі швидкістю близько 60 км/год. в крайній лівій смузі руху. В районі вул. Новоселівської помітив пішохода, який стояв на розділовій смузі та тримався за металевий відбійник, тому він перестроївся на сусідню смугу руху та знизив швидкість. Наблизившись до пішохода, останній раптово продовжив рух, опинившись на його смузі руху, він вжив заходів для уникнення зіткнення, проте, запобігти йому не зміг.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.05.2023