Справа № 539/5329/23
Провадження № 3/539/1627/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.13.11.2023 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП військовослужбовця* ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

*Примітка: номер військової частини не зазначаються суддею у цій постанові в інтересах національної безпеки в зв`язку з оголошеним в Україні воєнним станом та ці відомості зазначені на а. с. 2 цієї справи.

2. ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив засотувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.17.05.2023 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області виніс постанову, в якій визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 тис грн. Постанова набрала законної сили 29.05.2023.

4.Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 11.11.2023 № 15 серія А2975 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, 10.11.2023 приблизно о 17:30 годині в умовах воєнного стану на території військової частини виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який був направлено на медичний огляд. За висновком медичного огляду від 10.11.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

5.Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та статті 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

6.У письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив зазначені в протоколі обставини, свою вину визнав.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 172-20 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 статті 172-20 зокрема, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Стаття 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зокрема - військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, зокрема - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та згідно останньому указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 дію воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 годині 16.11.2023 строком на 90 діб.

ІІІ. Оцінка судді

8.Суд вважає, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

9.Вина військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про військове адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду; рапортами заступника командира роти охорони та командира роти охорони; пояснювальною запискою ОСОБА_1 , військовим квитком, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2023.

ІV. Адміністративне стягнення.

10.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни; об`єктивна сторона поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння; час вчинення правопорушення - військовий стан; суб`єктивна сторона умисне вчинення дій; суб`єкт спеціальний, військовослужбовець; особу порушника, його майновий стан, посада; обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, наявність неповнолітньої дитини; обставини, що обтяжують відповідальність вчинено повторно протягом року.

11.Суддя накладає на військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

12. Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання військовослужбовця ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

3.Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

4.Копію постанови направити особі, яка вчинила адміністративне правопорушення та до місця служби.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА