Справа № 303/3877/23
Провадження № 3/303/1446/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, РНОКПП невідомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 квітня 2023 року о 22 годині 30 хвилин в місті Мукачево, вулиця Валенберга 12, ОСОБА_1 керував т/з Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ДВС № 68835267 від 23.08.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що не знав про таку постанову, оскільки не отримував її. Крім того пояснив, що виконавче провадження закрите, надавши суду постанову про закриття виконавчого провадження відносно нього від 16.05.2023 та копії квитанцій щодо сплати ним коштів за заборгованістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.126 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд зазначає, що органом, яким складено протокол поро адміністративне правопорушення, в даному випадку, має бути доведено належними доказами про те, що особа, відносно якої встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, була повідомлена про обмеження належним чином.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, зокрема, того, що ОСОБА_1 було відомо про накладене на нього обмеження. В матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.08.2022. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 сплачує аліменти, що підтверджується наданими ним квитанціями та постановою про закриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.