Справа №712/3058/23
Провадження №3/712/1162/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 близько 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя, 269, біля магазину «М`ясна Лавка» висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників ТЦК та СП, чим порушим чинне законодавство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав, та вказав, що матеріалами справи не доведено обставини, викладені в протоколі. Також, ОСОБА_1 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням законодавства, зокрема, в протоколі не зазначено про проведення його поверхневого огляду, не роз`яснені його права, під час складання протоколу були відсутні поняті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №532949 від 28.03.2023;

- поясненнями працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.03.2023, згідно з якими 28.03.2023 перебуваючи на відпрацюванні та виконуючи службові обов`язки, під час спілкування гр. ОСОБА_1 почав нецензурно висловлюватись в їх бік та інших військовослужбовців, на зауваження припинити правопорушення чоловік не реагував;

- рапортом дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Кутузи І. від 28.03.2023, в якому він доповідає, що під час відпрацювання спільно з військовослужбовцями ТЦК та СП було виявлено гр. ОСОБА_1 , який під час спілкування з представниками ТЦК та СП почав нецензурно висловлюватися у бік військовослужбовців, на неодноразові зауваження щодо припинення правопорушення ОСОБА_1 не реагував.

Допитаний в судовому засіданні дільничний офіцер поліції СДОП відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Кутуза І. пояснив, що вранці 28.03.2023 він разом з працівниками Черкаського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки виконували службові обов`язки в центрі міста. Працівники ТЦК та СП зупинили гр. ОСОБА_1 для уточнення його даних. Під час спілкування ОСОБА_1 почав нецензурно висловлюватись в бік військовослужбовців, називав їх «зеленими чоловічками», допускав інші образливі висловлювання в їх бік. Дільничний зробив зауваження ОСОБА_1 , та попросив надати документи, що посвідчують особу. ОСОБА_1 на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, образливо висловлювався в бік дільничного. За вказаних обставин, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Під час судового розгляду справи судом не встановлено порушень вимог чинного законодавства під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 28.03.2023.

Позиція ОСОБА_1 щодо невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення спрямована на ухилення від відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк