Справа № 390/530/23
Провадження № 3/390/359/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Любченка Володимира Михайловича,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ФГ «Фоменко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 897854 від 28.03.2023, ОСОБА_1 , 18.03.2023 о 12.00 год, перебуваючи за місцем проживання - АДРЕСА_1 , ударив ногою в живіт свою сестру ОСОБА_2 завдавши фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень, чим своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 18.03.2023 він перебував у себе вдома та до нього прийшла сестра ОСОБА_2 та між ними виникла сварка з приводу спадкового майна. Під час сварки вони висловлювалися в адресу один одного нецезурною лайкою. Вказав, що ОСОБА_2 він не наносив жодних тілесних ушкоджень.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Любченко В.М. просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно з ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В якості доказів вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено наступні докази: протокол про адміністративне правпорушення серії ВАБ № 897854, довідка про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства, яку складено ПОГ СВГ ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Русаковим Д., рапорт від 18.03.2023 про надходження до чергової частини відділення № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернення ОСОБА_2 , заява ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її брата ОСОБА_1 , за те, що він перебуваючи під впливом алкогольних напоїв, за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки вдарив її ногою в живіт, письмові пояснення ОСОБА_2 , які за змістом аналогічні заяві про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 суперечливі. Свідки події, за фактом якої складено адміністративний протокол, відсутні.

Будь-яких інших доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не надано.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що наведені вище докази не підтверджують поза розумним сумнівом наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме дїї фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Вищевикладене свідчить, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, викладені обставини свідчать про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, відносно якої її винесено, а також потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко