Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1329/23
Провадження № 3/483/600/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівську Донецької області, є військовослужбовцем, обіймає посаду командира відділення військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання - старшина 2 статті військової служби за контрактом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), яка дислокується на ІНФОРМАЦІЯ_2, 28 серпня 2023 року о 23 год. 23 хв., в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кичко Р.А. в судове засідання не з`явились, захисник надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 та за його відсутності, в якій крім того, просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. В судовому засіданні 03 листопада 2023 року захисник зазначав, що вину ОСОБА_1 не визнає, оскільки з 29 серпня по 30 серпня 2023 року він був у звільненні і о 23 год. 23 хв. 29 серпня 2023 року він не перебував на території військової частини та не виконував в зазначений в протоколі час обов`язки військової служби.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисних діях вживання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв, а також виконання службових обов`язків у нетверезому стані.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, а отже він є суб`єктом інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) № 154/54/23/1/1828 від 31 жовтня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , який прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), згідно з книгою обліку звільнених, з 29 серпня по 30 серпня 2023 року перебував у звільнені та не виконував обов`язки військової служби (а.с 43).

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки останній у вказаний в протоколі час перебував у звільнені та не виконував обов`язки військової служби.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: