Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6940/23
Провадження № 3/279/3727/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий органом 1820 від 24.05.2019 року, РНОКПП - НОМЕР_2

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.10.2023 року біля 22:00 години за адресою в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_2 2009 року народження, оскільки як мати не проконтролювала дозвілля дитини, що призвело до залишення дитиною місця проживання, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що дочка пішла до магазину за солодкою водою, а в цей час телефон поставила на беззвучний режим, тому не чула дзвінків він неї та поліції. Просила суворо не карати, оскільки не спроможна сплатити штраф.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі, які остання давала 17.10.2023 року слідує, що 17.10.2023 року біля 22 години вона зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що її 13 річна дочка ОСОБА_3 пішла до магазину і зникла. Вказала, що їй відомо про те, що дитина не повинна перебувати на вулиці без супроводу після 21 години. Дочка була виявлена в нійний час на вулиці міста.

На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 048705 від 17.10.2023 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , документ на підтвердження особи, рапорт помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.10.2023 року ОСОБА_4 , фото.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і відсутність тяжких наслідків, особу порушника, її сімейний та матеріальний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 22.02.2024 року.