Справа №681/1317/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у Понінківській КПФ учнем сушильника, громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

11.09.2023 близько 16 год. 00 хв. в смт. Понінці по вул. Перемоги Шепетівського району Хмельницької області працівниками поліції було здійснено перевірку документів ОСОБА_1 , в ході якої останній добровільно надав паперовий згорток з речовиною наркотичного походження, схожою на канабіс. Згідно даних висновку експерта від 19.09.2023 № СЕ-19/123-23-9661-НЗПРАП встановлено, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,04 г.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що в нього дійсно за вказаних обставин було виявлено наркотичні засоби, які він добровільно видав працівникам поліції, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962590 від 03.10.2023 (а.с.1), протоколу огляду місця події від 11.09.2023 (а.с.5), рапорта від 11.09.2023 за № 2633, яким подію 11.09.2023 зафіксовано як наркозлочини та інші злочини проти здоров`я (а.с. 4), витягу з ЄРДР від 11.09.2023 № 1 (а.с. 3), висновку експерта №СЕ-19/123-23/9661-НЗПРАП від 19.09.2023 (а.с.11-14), постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2023 (а.с. 17), пояснень ОСОБА_1 , що долучені до протоколу (а.с. 15), які вказують на те, що ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У КУпАП відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість, ст. 22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Суд врахувує характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що, на думку суду, суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Враховуючи причини, обставини скоєння правопорушення, ступінь вини та щире каяття ОСОБА_1 , вчинення ним правопорушення вперше, майновий стан, суддя вважає проступок малозначним.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток з подрібненою речовиною наркотичного походження, який згідно висновку експерта від 19.09.2023 № СЕ-19/123-23-9661-НЗПРАП визнаний особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,04 г., знищити.

Керуючись наведеним, ст. 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Речові докази, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 11.09.2023, - паперовий згорток з подрібненою речовиною, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько