Справа № 188/246/23
Провадження № 3/188/347/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_2 » , водій, РНОКПП НОМЕР_1 ,

У вчиненні правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року о 09.10 год . гр.. ОСОБА_1 здійснював перевезення пального ( паливо для реактивних двигунів) у кількості 3252 кг транспортним засобом РЕНО д.н.з. НОМЕР_2 , та згідно накладної ТТН перевезення здійснювалося без зареєстрованої акцизної накладної.

Справа надійшла до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 05.04.2023 р. та була призначена до розгляду на 19.04.2023 р. Для об`єктивного розгляду справи судом було направлено запит на адресу Державної податкової служби України щодо інформації акцизної накладної до квитанції № 2-АН від 30.01.2023р. , відповідь суду була надана 17.05.2023р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 164 КУпАП, вчинено 31.01.2023 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 38, ч.4 ст.164 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.164 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду чере Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя К. В. Місюра