Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3806/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм ПАТ «Укрпошта», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2022 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул.Європейська, 9 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ- 3302 (фургон маловантажний-В), державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі , у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 08 грудня 2022 року о 22 годині 03 хвилин ОСОБА_1 по вул.Європейська, 1 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ- 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі , у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, які відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність, врахувати, що відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, в зв`язку з тим, що перебував в стресовому стані.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколів про адміністративні правопорушення від 08 грудня 2022 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась .

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актами та направленнями, долученими до матеріалів справи. Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі. Також дані свідки дали письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до постанов від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу.

Обставини, за яких були виявлені правопорушення зафіксовані на відеозаписах, долучених на CD-дисках.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 утриматись від керування транспортним засобом - автомобілем ГАЗ- 3302 (фургон маловантажний-В), державний номерний знак НОМЕР_1 , яке підписане ним особисто, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя