Справа № 591/9285/23 Провадження № 3/591/3125/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працююча ФОП « ОСОБА_2 », проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.10.2023 р. о 07.50 год. в м. Суми по вул. Заливна в районі б. 31 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW X 6, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилася, що це буде безпечним та здійснила наїзд на транспортний засіб Volkswagen Caddy, д.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, зазначені в матеріалах справи, після чого залишила місце ДТП, в ході розшукових заходів був встановлений водій та транспортний засіб причетний до ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.10 «а», 10.1 ПДР України і вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог ст.268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 12.10.2023 року, схемою місця ДТП, доданими письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/9285/23, провадження 3/591/3125/23, відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу номер № 591/9285/23, провадження 3/591/3125/23 та справу №591/9286/23, провадження №3/591/3126/23, присвоївши номер справі №591/9285/23, провадження №3/591/3125/23.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь