Справа № 690/704/23
Провадження № 3/690/371/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.02.2015 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7101, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , розлучений, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом вчинення 23.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 року серії ВАВ № 841373 ОСОБА_1 23.09.2023 року близько 18 год. 40 хв., перебуваючи біля житлового будинку, виражався нецензурною лайкою в сторону прохожих, порушуючи громадський спокій та порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та надав суду пояснення за змістом яких він 23.09.2023 року в вечірній час пішов до аптеки «Подорожник», що за адресою: вул. Ювілейна, 17, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, аби купити собі ліки та після того, як фармацевт відмовив йому в продажі потрібних йому лікарських препаратів, за відсутності рецепту лікаря, почав обурюватися, так як без цих лікарських засобів почуває себе погано. Внаслідок чого, між ним та фармацевтом виник конфлікт в ході якого він ображав її нецензурною лайкою та виходячи з аптеки випадково перевернув вітринну шафу, після чого приїхали працівники поліції. Додатково вказав, що йому працівниками поліції вручену підозру про вчинене кримінальне правопорушення по даному факту та просив долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2023 року № 0000029.

Відповідно до наданого ОСОБА_1 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000029, розпочатого 29.09.2023 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом його протиправних дій 23.09.2023 року о 18 год. 46 хв. в торгівельній залі аптеки «Подорожник», яка розташована за адресою: вул. Ювілейна, 2, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, після отримання відмови фармацевта продати ліки за відсутності в нього рецепта.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувались, вона працює регіональним директором ТОВ «Подорожник» 23.09.2023 року перебувала на робочому місці в аптеці «Подорожник», що за адресою: вул. Ювілейна, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, та близько 18 год. 35 хв. до аптеки зайшов відвідувач, який хотів придбати ліки, які відпускаються лише за рецептом лікаря, якого у нього не було. Внаслідок чого, вона відмовила йому у продажі даних препаратів та чоловік почав погрожувати, вести себе агресивно, розкидати товар з полиць та хотів виходити з аптеки, але ОСОБА_2 затримала його, та ОСОБА_1 зняв футболку, вдарив ОСОБА_2 в грудну клітку, порвав їй футболку, після чого вона викликала працівників поліції.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_3 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувались, він працює асистентом фармацевта в аптеці ТОВ «Подорожник» 23.09.2023 року перебував на робочому місці та близько 18 год. 45 хв. почув крик з торгівельного залу аптеки, де ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою його колегу ОСОБА_2 , в торговому залі був безлад, оскільки ОСОБА_1 поскидав товар з полиць, та побіг в невідомому йому напрямку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку повідомленням про підозру особі в кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на вказане, враховуючи те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в кримінальному провадженні № 0000029, розпочатому за фактом його протиправних дій 23.09.2023 року о 18 год. 46 хв., вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з повідомленням йому про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.