Справа №701/1177/23
Провадження №3/701/638/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи і посада: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), стрілець, ст. солдат військової служби за контрактом мобілізацією, РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2023 року близько 9:00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 знаходився на території відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалося у запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Обовязки військової служби на території частини в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував в нетверезому стані. У зв`язку із вищевикладеним, офіцером режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , було запропоновано дані особі пройти добровільно оглад на стан алкогольного сп'яніння.

Під час проведення даного огляду 17 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння від 17.11.2023 №153 (Прилад "Алконт-М 00243-15", тест № 1494 від 17 листопада 2023 року) - 2,10 % (проміле) при допустимій нормі - 0,2 (проміле).

Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за контрактом старший солдатом ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини (місця служби) НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану).

З огляду на вищевказане старший солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 17.11.2023 року КИЧК/У №1543, який був складений офіцером режимонї служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , в присутності двох свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він дійсно 17.11.2023 року близько 9 год. 00 хв., під час виконання обов`язків військової служби за призначенням перебував у нетверезому стані, чек з результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» згідно якого вбачається те, що ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копіями рапортів, копією військового квитка ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.01.2019 №20, та 22.03.2022 №28, актом № 153 від 17.11.2023 огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), а тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі - 17000 грн. (на рахунок UA0023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області упродовж 10 діб.

Суддя І.Д.Калієвський