Справа № 369/3872/23
Провадження № 3/369/2432/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка є ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

28 лютого 2023 року близько 11:40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Боярська, 10 в с. Білогородка Бучанського району Київської області, здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями на розлив, а саме горілки «Nemiroff» та «Класична Графська», у невстановленому для цього місці та без дозвільних на те документів, а саме ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, не визнала та пояснила, що у неї з сусідом виник конфлікт, який в подальшому підіслав свого кума, щоб той купив у неї горілку, і потім заявив на неї у поліцію. Стверджувала, що горілкою не торгувала, а віддала ту горілку, що мала вдома безкоштовно.

Поряд з цим, в судовому засіданні встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що здійснила торгівлю спиртними напоями не маючи ліценції.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072518 від 28 лютого 2023 року, рапорт виклику працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію акту вилучення алкогольних напоїв, копія витягу № 4633 з реєстру платників єдиного податку, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, а в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з чим на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Будь-яких даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються вказаними вище доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, суду не надано.

Підстав вважати ці докази такими, що отримані з порушенням встановленого законом порядку, і давали б підстави визнавати встановлені обставини недійсними, у суду немає.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 156 ч. 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072518 від 28 лютого 2023 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від їх продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак