Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4036/23 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія ст.124, ст.122-4 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2023 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката Цимбала В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2023 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

В апеляційній скарзі захисник Цимбал В.І. просить розгляд судового засідання за його участі та участі ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №278/4036/23, вважаю за необхідне забезпечити участь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання призначене на 11 год. 15 хв. 20 грудня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката Цимбала Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2023 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 11 год. 15 хв. 20 грудня 2023 року з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Копію постанови направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання (вул.Соборна, 12, м.Ромни, Сумська область, 42000, E-mail: )

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Галацевич