Справа № 526/1611/22
Провадження № 3/526/15/2023
П О С Т А Н О В А

18 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Широколави О.В.

адвоката Сергієнка В.І.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 серпня 2022 року о 14 год. 30 хв. в м. Гадяч на перехресті вулиць Тельмана та Полтавської, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI OUTLENDER, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав суду, що він не визнає себе винним у вчиненні ДТП, так як того дня в нього виникла несправність автомобіля, відмовила коробка передач, тому виникла необхідність здати заднім ходом на узбіччя. Бачив, як автомобіль Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 зупинився на знак «стоп». Він включив задню передачу і почав рухатись назад, здаючи на узбіччя. Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 стояв напроти і коли він почав вивертати на узбіччя, дивлячись вправо, автомобіль Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 різко поїхав напереріз і відбулося зіткнення в задню частину його автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що 3 серпня 2022 року рухалася в м. Гадяч по вулиці Полтавській до магазину господарчих товарів і зупинилася на знак «стоп» та включила лівий поворот. Напроти стояв автомобіль Mitsubishi Outlander , н.з. НОМЕР_1 на аварійці. Вона трохи проїхала і стала повертати вліво, зненацька відбувся удав в ліву частину автомобіля. Її автомобіль протягнуло ззаду наперед, дзеркала вивернуті в іншу сторону. Водій автомобіля Mitsubishi Outlander , н.з. НОМЕР_1 проїхав вперед, щоб вона могла вийти з автомобіля. Вказує, що рух автомобіля Mitsubishi Outlander , н.з. НОМЕР_1 був для неї неочікуваний, оскільки він стояв на узбіччі з включеним аварійним сигналом, її ж увага була більше сконцентрована на головну дорогу, щоб переконатись у відсутності зустрічних транспортних засобів.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Сергієнко В.І. заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, з метою правильного вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд вважає, що з метою забезпечення повного і неупередженого судового розглядуслід призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

- призначити в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - судову автотехнічну експертизу по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 3 серпня 2022 року о 14 год. 30 хв. в м. Гадяч на перехресті вулиць Тельмана та Полтавської за участю автомобілів MITSUBISHI OUTLENDER, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи спроможні з технічної точки зору свідчення водія автомобіля Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 стосовно механізму дорожньо транспортної пригоди?

2.Чи спроможні з технічної точки зору свідчення водія автомобіля Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 стосовно механізму дорожньо транспортної пригоди?

3.Чи маються в діях водія автомобіля Mitsubishi Outlander , н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та насталими наслідками?

4.Чи мав водій автомобіля Mitsubishi Outlander , н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

5.Чи маються в діях водія автомобіля Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та насталими наслідками?

6.Чи мала водій автомобіля Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, в тому числі і шляхом зупинки до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

7.Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

Вихідні дані: ДТП скоєно в межах населеного пункту, в світлу пору доби, без опадів, на У-подібному перехресті.

Тип покриття проїзної частини дороги асфальтобетонне, стан дорожнього покриття сухе, чисте, з ямковістю.

Ширина проїзної частини головної дороги (до електроопори (на схемі ДТП позначка 3) - 17,60 м; ширина дороги вул. Тельмана 12,20 м, ширина дороги вул. Полтавська 8,27м, ширина тротуару 4,15 см.

На вказаному відрізку шляху маються дорожні знаки «Проїзд без зупинки заборонено» (на схемі ДТП позначка 5) та «Головна дорога» (на схемі ДТП позначка 6)

На проїзній частині дороги в місці ДТП та на інших ділянках дороги дорожня розмітка відсутня, відсутні розмітки тротуару з дорогою.

Автомобіль Mitsubishi Outlander , н.з. НОМЕР_1 знаходився лівою частиною на проїзній частині дороги, правою - на узбіччі з включеним аварійним сигналом.

Автомобіль Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 зупинився на знак «Проїзд без зупинки заборонено» та включив лівий поворот.

Обидва водії розпочали рух одночасно: водій автомобіля Mitsubishi Outlander , н.з. НОМЕР_1 розпочав рух заднім ходом, водій автомобіля Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 проїхала незначну відстань прямо та розпочала поворот ліворуч.

Зіткнення відбулося задньою лівою частиною автомобіля Mitsubishi Outlander , н.з. НОМЕР_1 та всією лівою частиною автомобіля Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 .

Під час ДТП обидва водії застосували екстрене гальмування.

Швидкість руху автомобіля Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 близько 10 км/год.. Швидкість руху автомобіля Mitsubishi Outlander , н.з. НОМЕР_1 5 км/год.

Профіль дорожнього покриття рівний, взаємна видимість без обмежень. Видимість головної дороги для водія ОСОБА_2 200 м, після чого мається спуск головної дороги.

Технічний стан автомобіля Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 справний.

Навантаження автомобіля Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 - чотири пасажири.

Технічний стан автомобіля Mitsubishi Outlander , н.з. НОМЕР_1 - несправний. Зі слів водія ОСОБА_1 відмовила коробка передач. Автомобіль без навантажень.

Місце зіткнення на схемі ДТП позначено позначкою 4, на місці маються осипи скла та пластикових частин автомобілів на відстані 3,10 м від краю проїзної частини.

При проведенні експертизи також використати вихідні фактичні дані, отримані під час: огляду місця події, схемі ДТП, де зазначені виміри знаходження автомобілів на місці ДТП, пояснення учасників ДТП, в тому числі і надані ними в судовому засіданні 31 березня 2023 року.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Надати в розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення та диски з аудіо записом судових засідань, де містяться пояснення сторін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони в разі необхідності надати автомобілі на дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко