Провадження № 3/204/6660/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2023 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 550027 від 18 вересня 2023 року, ОСОБА_1 , 18 вересня 2023 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на дитячому майданчику по АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чіплялася до неї, погрожувала фізичною розправою, хватала за волосся, внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні, що відбулося 08 листопада 2023 року, ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що того дня вона вийшла з друзями із кафе, що знаходиться біля дитячого майданчику, як до неї підбіг невідомий чоловік та розпилив їй в обличчя перцевий газ з балончика, на що вона почала кричати, його наздоганяти та з`ясовувати з ним обставини події. Таким чином виник конфлікт.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона разом з матір`ю, братом та двома своїми малолітніми дітьми (молодша немовля на грудному годуванні) гуляли на дитячому майданчику. В цей час з кафе, що поряд, вийшла компанія, яка влаштувала бійку, на що вона зробила їм зауваження, оскільки на дитячому майданчику гралися діти, а у візочку спала її новонароджена донечка. На її зауваження чоловіки не відреагували та продовжили кричати й лаятися, погрожуючи їй. Через це її старша дитина сильно злякалася та почала кричати, а потім почала плакати її молодша донечка у дитячому візочку. Більш того, один із чоловіків почав їй погрожувати та, посилаючись на те, що він військовий, став наближатися до неї та її родини із погрозами. Із ним була його співмешканка, як вже потім з`ясувалося, ОСОБА_1 , яка на її зауваження відреагувала агресивно, почала кричати, погрожувати їй, а потім повалила її на землю та почала хапала за волосся. В цей час, за неї вступився брат, який попередив ОСОБА_1 , що якщо вона не припинить свої хуліганські дії, то він застосує проти неї перцевий газ. Натомість, остання проігнорувала його попередження та продовжила тягати її за волосся, через що її брат розпилив ОСОБА_1 в обличчя перцевий газ, після чого остання відійшла від неї, а вона змогла викликали поліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона разом із донькою ОСОБА_2 , сином на онуками гуляли на дитячому майданчику. Вони зробили зауваження компанії людей, що вийшли з кафе, які були на підпитку, щоб вони вели себе тихіше, оскільки на дитячому майданчику у дитячому візочку спала маленька дитина. Натомість на їх зауваження останні почали їх лаяти нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, а ОСОБА_1 стала хватати її доньку за волосся, а потім повалила на землю та вдарила в груди. При цьому зазначила, що поряд були маленькі діти, зокрема, у візочку немовля, якому на той момент було всього лиш три тижні та перебуває на грудному вигодовуванні. Вказала, що за її доньку вступився її син, який у вигляді захисту застосував перцевий газ, після чого ОСОБА_1 лишила її доньку, а остання викликала працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 173 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 550027 від 18 вересня 2023 року; рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській обл. Пересунька М. від 18 вересня 2023 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 вересня 2023 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 022911 від 18 вересня 2023 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді громадських робіт, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 173, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна