Справа № 523/1974/23
Номер провадження 3/523/4094/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 02.02.2023р. надійшов протокол серії ГП№310793 про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 р. щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, складеного за обставинами того, що 20.12.2022р. близько 22.05 год він за адресою: вул.Добровольського, буд.114/2А, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів в таксі «ТAXI-048», транспортним засобом Renault Clio д/н НОМЕР_1 , облаштованим як таксі, без державної реєстрації та ліцензії.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП та зазначено, що є відеозапис події, вчинений за допомогою ПВР №474521.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 06.02.2023 р. адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП згідно протоколу серії ГП №310793 повернути до Управління патрульної поліції ГУ НП в Одеській області для належного оформлення, під час якого необхідно було надати відеозапис з нагрудної камери ПВР №474521, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, в графі «склад адміністративного правопорушення вказати нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

27.04.2023р. справа повернулась до суду, однак жодного документу чи запису, зазначених в постанові від 06.02.2023р. до матеріалів справи додано не було.

В суді 16.05.2023 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав відповідно до ст..268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що не здійснює підприємницьку діяльність , а просто підвозив знайомого.

Адвокат Жердецька Л.В. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, тому що жодного доказу провадження ОСОБА_1 господарської діяльності матеріали справи не містять.

Заслухавши учасників справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.164 КпАП України, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинено 20.12.2022р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення 20.12.2022р., адміністративні матеріали повторно надійшли до суду 27.04.2023р., жодного документу чи запису, зазначених в постанові від 06.02.2023р. до матеріалів справи додано не було.

Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Кузьміна