П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/3803/23

Провадження № 3/712/1391/23

18 травня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: КП «Черкасиелектротранс», відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229468 від 12.04.2023р.:

ОСОБА_1 , 12.04.2023 року о 10-15 год. в м. Черкаси на перехресті вул. Сумгаїтська вул. П. Лазаренка, керуючи тролейбусом Паз Е 183 D1 д.н.з. НОМЕР_2 (власник КП «Черкасиелектротранс» ), перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 ( власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по перехрещу вальній прозній частині, чим порушив п.10.1 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що винним в ДТП вважає водія ОСОБА_2 .

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків. Відповідно до принципу «презумпції невинуватості», встановленого ст. 62 Конституції України, особавважаєтьсяневинуватою у вчиненнізлочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Обвинувачення не можеґрунтуватися на доказах, одержанихнезаконним шляхом. Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України. Досліджені наступні матеріали справи: - протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 229468 від 12.04.2023 р.;

- схема місця ДТП від 12.04.2023 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229467 від 12.04.2023 р.;

- пояснення учасників ДТП;

- рапорт інспектора поліції;

- диск з відеозаписом;

- постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2023 про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд дійшов висновку що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки у ДТП, що мала місце 12.04.2023 року о 10-15 год. в м. Черкаси на перехресті вул. Сумгаїтська вул. П. Лазаренка, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2023 визнаний водій ОСОБА_2 .

Згідно розяснень, які містяться в ч. 2 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.96 р. за № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха