ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7352/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року о 05 годині 20 хвилин, по проспекту Бажана, 12 в місті Києві, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Хюндай Велостер» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», результат тесту становить 1,96%о, чим ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що пройшовши огляд на стан сп`яніння на місті події, вказувала поліцейським, що не згодна з його результатами та просила провести огляд у медичному закладі, проте їй відмовили. ОСОБА_1 вказала, що дійсно вживала алкогольні напої напередодні, проте у незначній кількості, тому не погодилася з результатами приладу «Драгер».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 437100 від 05.10.2023 року (а.с. 1), результат тесту на газоаналізаторі «Драгер», тест № 4058, результат якого становить 1,98 %о (а.с. 2), акт огляду на стан сп`яніння (а.с. 3), копію постанови серії ЕАТ № 7873009 (а.с. 4), витяг з б/д Армор - посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 5), відеозапис з нагрудних камер працівників поліції (а.с. 6), оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч. 7 глави 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року - установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З відеозапису з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що працівники поліції спілкуються з ОСОБА_1 , яка перебуває за кермом автомобіля, який було зупинено шляхом переслідування. Під час спілкування, у ОСОБА_1 виявили алкогольного сп`яніння та в зв`язку з виявленими у нього ознаками сп`яніння запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодилася та на місці події пройшла огляд на стан сп`яніння за по допомогою приладу «Драгер», результат вказаного огляду виявився позитивним - 1,96%о. Після огляду було складено протокол. При цьому, в ході відеозапису ОСОБА_1 зазначала працівникам поліції, що дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, визнавала свою провину у вчиненні даного правопорушення та погоджувалася з результатами проведеного за допомогою приладу «Драгер» огляду.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 437100 від 05.10.2023 складений у відповідності до вимог чинного законодавства, а викладені у ньому обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: результатом тесту на газоаналізаторі «Драгер», тест № 4058, результат якого становить 1,96 %о, даними акту огляду на стан сп`яніння, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, що у своїй сукупності підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння у встановленомузаконом порядку.

З урахуванням викладеного, суд розцінює пояснення ОСОБА_1 як позицію захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та про необхідність накладення на неї, як особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 283 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя