Справа № 206/3858/23
Провадження № 3/206/1908/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 851659 від 16.08.2023 року вбачається що, 03.08.2023 року о 19:40 години за адресою: м. Дніпро, вул. Світанкова, 13, гр. ОСОБА_1 збергіав при собі речовину масою 0,0197г. у своєму складі яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині складає 0,0111 г, у невеликому розмірі, без мети збуту. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 29.08.2023 року, 27.09.2023 року, 02.11.2023 року, 22.11.2023 року ОСОБА_1 з невідомих причин не з`явився, хоча був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Суд повідомляв про розгляд справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 до суду. З рапорту ДОП СП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 не було доставлено до суду, оскільки за адресою мешкання двері ніхто не відчинив, на письмові сповіщення та телефонні дзвінки ніхто не відреагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 851659 від 16.08.2023, яким підтверджується обставини час та місце вчинення адміністративного правопорушення, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта від 18.08.2023 року № СЕ-19/104-23/26558-НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000227 від 10.08.2023 року у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та виділеними матеріалами для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно 03.08.2023 року. 10.08.2023 року дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000227 від 03.10.2022 року у зв`язку відсутністю складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження та справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ: один опечатаний паперовою биркою поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу з речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін у кількості 0,014 гр. (в ході проведення експертизи витрачено 0,0183 гр. речовини від об`єкта); первинне пакування, які визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 002386 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков