Справа 556/2932/23
Номер провадження 3/556/1352/2023
П ОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання

24.11.2023 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Володимирецького районного суду надійшов протокол про адміністративне иправопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за фактом порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання в якому просив зупинити провадження у даній справі до його звільнення із військової служби, посилаючись на норми КПК України та необхідність застосування аналогії у вказаних правовідносинах.

Дослідивши вказане клопотання та долучені до нього докази, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст.ст.7, 8 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Разом з тим, чинний КУпАП містить норми, які регулюють підстави та порядок зупинення провадження про адміністративні правопорушення виключно щодо проступків, пов"язаних із корупцією (ст.277 КУпАП).

Застосування аналогії закону або аналогії права, в т.ч. аналогії кримінального закону, як просить про це автор клопотання, в даному випадку суд вважає недоцільним з огляду на таке.

Як вбачається зі ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим, особиста участь особи, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є обов`язковою. В разі своєчасного повідомлення особи про час і місце розгляду справи судове засідання в даній категорії справ може бути проведено за її відсутності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вправі приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення особисто, з допомогою відеоконференцзв`язку; для цього необхідно зареєструватись у системі «Електронний суд» за посиланням https://id.court.gov.ua/ та з допомогою вказаної програми прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; через представника; для цього особа вправі укласти угоду з будь-яким адвокатом, або за наявності передбачених законом підстав звернутись до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, ОСОБА_1 вправі надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, докази та клопотання. Такі письмові матеріали можна подати поштою на адресу суду 34300, смт.Володимирець Рівненської області, вул. Вишнева, 11; на електронну пошту суду , або через кабінет користувача програми «Електронний суд».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 8, 124, 268, 277 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відносно нього за ст.124 КУпАП - відмовити.

Відкласти розгляд справи до 12 год. 30 листопада 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 , в т.ч. шляхом направлення повістки на електронну адресу, яку останній вказує в своїх клопотаннях - ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: