ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 серпня 2023 рокуСправа №: 695/2549/23
Номер провадження 3/695/1728/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Золотоніського РВП ГУ НП України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного ст. інспектором з ЮП СП Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області Шкварою Ю.В. серії ВАВ № 840090 від 21.06.2023 року, ОСОБА_1 21.06.2023 року о 19.20 год. ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання та догляду свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 на постійній основі зловживає алкогольними напоями у присутності сина, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Від дачі пояснень працівнику поліції відмовився, про що у протоколі наявний відповідний напис.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи належне повідомлення правопорушника про дату, час та місце судового розгляду та відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суддя проводить розгляд адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність за даною статтею настає за:

«Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, -

що тягне за собою попередження або накладення штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ст. інспектор Шквара Ю.В. зазначає, що ОСОБА_1 на постійній основі зловживає алкогольними напоями в присутності сина. Проте жодних доказів такої поведінки Стародубцева працівником поліції до матеріалів адміністративної справи не додано, сам же правопорушник від пояснень по суті порушення відмовився. Копія протоколу правопорушнику не вручена з невідомих причин.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 21.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина має окрему кімнату, наявний куточок для навчання. З батьками, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність за ухилення від батьківських обов`язків та недопущення зловживання алкогольними напоями у присутності сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, доказів, які б підтверджували факт постійного зловживання батьком дитини алкогольними напоями у присутності сина суду надано не було.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КупАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Середа Л.В.