ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023

Справа № 497/1023/23

Провадження № 3/497/529/23

16.05.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Болградського РВП ГУНП Одеської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстроване місце проживання та фактичне за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , виданий 16 січня 1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року о 12:00 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сигаретами "Ритм", в магазині "Сан Санич", який розташований в АДРЕСА_2 .

За даним фактом ДОП Болградського РВП капітаном поліції Кисса Г.П. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася шляхом надіслання судової повістки (SMS) за мобільним номером телефону, зазначеному в заявці на отримання такої кореспонденції та підписаною ОСОБА_1 . Надала 09.05.2023 року заяву про розгляд справи у її відсутності, провину в заяві визнала.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно зі ст. 251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763258 від 09.05.2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів;

- випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- рапортом інспектор-чергового Болградського РВП в Одеській області Кальчева І.Г. про прийняття 09.05.2023 року заяви працівника поліції ОСОБА_2 зареєстрованої в ЄО за № 1273;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який придбав цигарки "Ритм" в перших числах травня в магазині "Сан Санич", що розташований в АДРЕСА_2 ;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №45 від 09.05.2023 року, відповідно до якої ДОП Болградського РВП Кисса Г. передав 10 пачок цигарок "Ritm" на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів ОСОБА_4 .

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку. Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно санкції ч.1 ст. 156 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє для її виправлення.

Щодо застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації, то суд його застосовує та вважає необхідним конфіскувати тютюнові вироби сигарети "Ritm" у кількості 10-ти пачок в дохід держави.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 156, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячи чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Тютюнові вироби, а саме сигарети "Ritm" в кількості 10 (десяти) пачок, які були вилучені працівниками поліції 09.05.2023 року у ОСОБА_1 (квитанція №45) - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца