Справа № 750/5456/23
Провадження № 3/750/1639/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2023 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по дворовій території на вул. Кленовій, 13 керував автомобілем Nissan Primaster, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав частково, вважає, що у дорожньо-транспортній пригоді винні обидва учасники, пояснив, що починаючи рухатись заднім ходом, ніяких перешкод для виконання маневру він не вбачав, впевнився по дзеркалах заднього виду в безпеці свого маневру, та почав рух. Звідки взявся позаду автомобіль Ford, пояснити не зміг, але впевнений в тому, що останній не стояв, а під`їхав до його автомобіля, не дотримуючись безпечної дистанції руху.

Потерпілий ОСОБА_1 не вважає себе співвинуватцем у дорожньо-транспортній пригоді, заперечив факт руху свого автомобіля, та повідомив, що в`їжджаючи за автомобілем Nissan на територію будівельного магазину, знайшов паркомісце та припаркувався. В той же час автомобіль Nissan почав здавати назад по траєкторії руху, направленій на його автомобіль. Він намагався попередити ДТП шляхом натискання звукового сигналу автомобіля, але він не спрацював.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, доданою до нього.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України водій, під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра