Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3753/23

Номер провадження: 3/511/2091/23

"21" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С І, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт.Отинія, Коломійського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року о 22 годині 45 хвилин на південній околиці с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області на відстані до 3500 метрів від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 . За результатами проведення фільтраційно-перевірочних заходів стало відомо, що вказаний громадянин в групі осіб, а саме з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , намагався перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі прикордонного знаку № 0497/01 на напрямку с. Гаївка (Україна) с. Нікольське (Молдова) в пішому порядку з документами, що посвідчують особу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, відповідно до якої про дату та час судового засідання сповіщений, просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №291039 від 15.11.2023 року, згідно якого 15 листопада 2023 року о 22 годині 45 хвилин на південній околиці с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області на відстані до 3500 метрів від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 . За результатами проведення фільтраційно-перевірочних заходів стало відомо, що вказаний громадянин в групі осіб, а саме з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , намагався перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі прикордонного знаку № 0497/01 на напрямку с. Гаївка (Україна) с. Нікольське (Молдова) в пішому порядку з документами, що посвідчують особу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ;

- рапортом від 15.11.2023 року по вказаному факту;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №291038 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_4 та його письмовими поясненнями;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №291045 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_5 та його письмовими поясненнями;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №291043 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №291044 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , та його письмовими поясненнями;

- довідкою за результатами проведення перевірочних заходів в ході яких було встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , намагалися перетнути державний кордон України, у зв`язку з чим вчинили ряд заходів для цього та в подальшому вказаних осіб було затримано представниками ДПСУ при спробі незаконного перетину ДК України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт.Отинія, Коломійського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Гринчак