Справа № 740/7042/23
Провадження № 3/740/3171/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив: вересня

23 жовтня 2023 року в 17-40 год. за адресою- АДРЕСА_2 працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 протермінував дію дозволу 1044, дійсного до 04 вересня 2023 року щодо газового револьверу VMAREXCNAM RION № НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2023 року та поясненнями до нього ОСОБА_1 , тобто останнім порушений порядок обліку газового пістолету, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП, якою станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до заяви від 21 листопада 2023 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, вказує, що добровільно здав газовий пістолет на знищення.

При накладенні стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, зокрема і під час дії воєнного стану, особу ОСОБА_1 , 1952 року народження, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, є непрацездатною особою похилого віку, що є пом`якшуючими обставинами, обставини, які обтяжують відповідальність, в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі,

Також судом враховуються вимоги ст.ст.23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника, суд вважає за необхідне обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, що буде достатнім для недопущення подібної поведінки надалі і для досягнення виховного впливу.

Із врахуванням звільнення від адміністративної відповідальності підстави для стягнення судового збору із ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник