Провадження № 3/127/3619/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2023 року о 16 год. 00 хв., в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», в кімнаті видачі посилок, передач, бандеролей під час догляду на видачі посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_2 , 1977 року народження, від громадянки ОСОБА_1 з м.Могилів-Подільський, було виявлено та вилучено заборонений для зберігання засудженими предмет, а саме мобільний телефон марки «HTS» сірого кольору в неробочому стані ІМЕІ (не читається), який було приховано потаємним шляхом в коробці зі смальцем. Чим гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ № 12 від 01.05.2023 року; рапортом інспектора ВНІБ ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» від 22.03.2023 року; протоколом вилучення №9 від 22.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2023 року; запитом ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» від 04.04.2023 року на ім`я начальника Могилів-Подільського РВП ГНП у Вінницькій області щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2023 року; та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого предмету - мобільного телефону марки «HTS» сірого кольору в неробочому стані ІМЕІ (не читається).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 188, 221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) з конфіскацією забороненого предмету - мобільного телефону марки «HTS» сірого кольору в неробочому стані ІМЕІ (не читається).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: