Справа 688/2040/23
№ 3/688/827/23
Постанова

іменем України

16 травня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , вдови, фізичної особи підприємця, особи з інвалідністю ІІІ групи, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 квітня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи господарську діяльність у міні-марккеті «Забілецький», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 08 травня 2023 року о 12 год. 01 хв. провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій з подальшим ненаданням особі, яка отримала товар, розрахункового документу встановленої форми та змісту, оскільки реалізовано одну пляшку горілки «Наша марка», ємністю 0,25 л по ціні 59 грн. без зазначення у фіскальному чеку цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку, що є обов`язковим реквізитом фіскального касового чеку при продажу алкогольних напоїв, чим порушила вимоги п.2 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів», затвердженого наказом МФУ №13 від 21 січня 2016 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглянути у її відсутності.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №2366/10/22-01-07-05 від 09 травня 2023 року, яким зафіксовано викладений факт.

Актом фактичної перевірки міні-маркету «Забілецький», що розташований за адресою: смт. Гриців, вул. Суворова, 7, Шепетівського району Хмельницької області, проведеної 08 травня 2023 року співробітниками ГУ ДПС у Хмельницькій області, відповідно до якого встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 2 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів», затвердженого наказом МФУ №13 від 21 січня 2016 року, оскільки 08 травня 2023 року о 12 год. 01 хв. не надано особі, яка отримала товар, розрахункового документу встановленого форми та змісту, у зв`язку з тим, що в касовому чеку не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер) пляшки горілки «Наша марка», ємністю 0,25 л., що є обов`язковим реквізитом фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв.

Відповідно до фіскального чеку від 08 травня 2023 року, в міні-маркеті «Забілецький» по вул. Суворова, 7 в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області здійснено розрахункову операцію з продажу однієї пляшки горілки «Наша марка», ємністю 0,25 л за ціною 59 грн., без зазначення в розрахунковому документі цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер) алкогольного напою.

Мотиви та висновки суду.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО) та програмних реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначені Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На виконання вимог Податкового кодексу та вищевказаного Закону Міністерством фінансів України наказом № 13 від 21 січня 2016 року затверджено Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, Порядок подання звітності, пов`язаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), форму № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок).

Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів передбачає, зокрема, обов`язкові реквізити фіскального чеку, до яких віднесено в тому числі цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої (зазначається у випадках, передбачених чинним законодавством) (рядок 9).

Згідно п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти)

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність в міні-маркеті «Забілецький», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 08 травня 2023 року о 12 год. 01 хв. порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при здійсненні продажу пляшки горілки «Наша марка», ємністю 0,25 л за ціною 59 грн., не видано особі, яка отримала товар, розрахункового документу встановленого зразка, оскільки у касовому чеку не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер) алкогольного напою, що є обов`язковим реквізитом фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, чим порушила вимоги п.2 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послу» та Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом МФУ №13 від 21 червня 2016 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.155-1, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК