Справа № 541/3596/23
Номер провадження3/541/1229/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миргород, Полтавської області, не працює, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Миргородського міськрайонного суду Полтаської області від 09.10.2023 у справі № 541/3312/23,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягнутим постановою Миргородського міськрайонного суду Полтаської області від 09.10.2023 у справі № 541/3312/23 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП:

16 вересня 2023 року о 23-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучі ознайомлений з обмеженнями, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 30 вересня 2023 року о 22-35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучі ознайомлений з обмеженнями, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08 жовтня 2023 року о 22-57 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучі ознайомлений з обмеженнями, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєних правопорушеннях визнав та розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення: серія

ВАВ №949968 від 03.10.2023 р., серія ВАВ №949970 від 12.10.2023 р., серія ВАВ №949967 від 03.10.2023 р., ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2023р. у справі № 541/41/23, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 строком на 1 рік та встановлено обмеження: заборонено виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції; заборонено відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів де маються спиртні напої на розлив; з`являтися на реєстрацію до Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця в період з 08:00 години до 18:00 до закінчення терміну адміністративного нагляду; не виходити з дому в особистих справах в період з 22:00 год до 06:00 год кожного дня, довідкою про оголошення обмежень особі про встановлення адміністративного нагляду (а. с. 3), рапортом ДОП СДОП ВП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Костенко С. С. від 03.10.2023 (а.с. 4), рапортом чергового Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Зінченка О. С. від 08.10.2023, рапортом чергового Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській облась Данилейченко В. О. від 21.09.2023 та визнанням правопорушником своєї вини в судовому засіданні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст. 187, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 541/3596/23 (провадження №3/541/1229/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 541/3597/23 (провадження №3/541/1230/2023) за ч.2 ст. 187 КУпАП та №541/3598/23 (провадження №3/541/1231/2023) за ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №541/3596/23 (провадження №3/541/1229/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян