Провадження № 3/127/7840/23
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

22.09.2023 року приблизно о 21.29 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і вчинила хуліганські дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що 22.09.2023 року приблизно о 21 годині між нею та сусідом ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу утримання кота в під`їзді будинку та розміщення дитячого візочка. В ході конфлікту ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою і вона у відповідь також ображала його. Оскільки ОСОБА_2 почав їй погрожувати, вона викликала працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 22.09.2023 року ввечері між ним та сусідкою ОСОБА_1 виникла словесна "перепалка" щодо котячого лотка, який був в антисанітарному стані і який він виставив з під`їзду, а також з приводу дитячого візочка. ОСОБА_1 ображала його нецензурною лайкою, а потім викликала поліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 його дружина. 22.09.2023 року приблизно о 22 год. він був вдома на кухні і чув сварку між його дружиною та сусідом з приводу утримання кота в під`їзді їх будинку та розміщення дитячого візочка. Образи звучали голосно і були взаємні. При цьому сусід ОСОБА_2 також висловлювався нецензурною лайкою, його неможливо було заспокоїти, тому дружина викликала поліцію. Подія тривала приблизно 30 хв., сусід вів себе не адекватно, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 її сусіди. 22.09.2023 року ввечері між сусідами виник конфлікт, в ході якого голосно лунала нецензурна лайка. Наступного дня ОСОБА_1 розповідала про причини конфлікту.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає давно як сусідів. 22.09.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу кошачого лотка, що стояв у під`їзді та дитячого візочка, який також усім заважає, оскільки через нього немає доступу до щитка і комунікацій. Сторони конфлікту ображали одне одного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2023 року провадження у справі про приятгнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 173 КУпАП закрите на підставі ст. 22 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і її вина доведена рапортом поліцейського О.Войцещука, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2023 року.

Разом з тим, враховуючи, що обставини, що стали підставою для вчинення правопорушення усунуті, вчинене діяння не заподіяло істотної шкоди, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення і вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП при малозначності скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі № 127/29991/23 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти діб.

Суддя: