Справа № 606/704/23
Постанова

Іменем України

11 травня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчука В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м. Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, намагався затіяти конфлікт із мамою ОСОБА_2 перебуваючи у п`яному вигляді, чим порушив вимоги Термінового заборонного припису АА № 253676 від 08.04.2023 року, а саме: заборону в будь який спосіб контактувати із мамою, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

14.04.2023 року близько 21:00 год.ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді намагався затіяти конфлікт із мамою ОСОБА_2 перебуваючи у п`яному вигляді, чим порушив вимоги Термінового заборонного припису АА № 253676 від 08.04.2023 року, а саме: заборону в будь який спосіб контактувати із мамою, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

15.04.2023 року близько 21:00 год.ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді намагався затіяти конфлікт із мамою ОСОБА_2 перебуваючи у п`яному вигляді, чим порушив вимоги ОСОБА_3 заборонного припису АА № 253676 від 08.04.2023 року, а саме: заборону в будь який спосіб контактувати із мамою, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

16.04.2023 року близько 22:00 год.ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді намагався затіяти конфлікт із мамою ОСОБА_2 перебуваючи у п`яному вигляді, чим порушив вимоги ОСОБА_3 заборонного припису АА № 253676 від 08.04.2023 року, а саме: заборону в будь який спосіб контактувати із мамою, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

17.04.2023 року близько 23:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, перебуваючи в п`яному вигляді, намагався затіяти сварку із мамою ОСОБА_2 перебуваючи у п`яному вигляді, чим порушив вимоги Термінового заборонного припису АА № 253676 від 08.04.2023 року, а саме: заборону в будь який спосіб контактувати із мамою, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

19.04.2023 року о 01:47 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, шарпав за одяг, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п.17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству» за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 доведена даними відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 547028, від 19.04.2023 року, серії ВАВ № 981042 від 20.04.2023 року, серії ВАВ № 120955 від 20.04.2023 року, ВАВ № 120956 від 20.04.2023 року, ВАВ № 120954 від 20.04.2023 року, ВАБ № 981043 від 20.04.2023 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/704/23 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та №606/724/23 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 606/725/23 за ч.2 ст.173-2, 606/726/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 606/727/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 606/728/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/704/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Малярчук