Провадження № 3/761/3175/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.04.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 серії ААД №438287, відповідно до якого ОСОБА_1 , 30 серпня 2021 року о 18 годині 10 хвилин по вул. Щусєва, 34/1 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на нерегульованому перехресті, вул. Щусєва - вул. Житкова, повертаючи праворуч, не надав дорогу велосипеду, який рухався прямо в попутному напрямку, що призвело до падіння велосипедиста та пошкодження велосипеда, тобто порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 12.04.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 серії ААД №438288, відповідно до якого ОСОБА_1 , 30 серпня 2021 року о 18 годині 10 хвилин по вул. Щусєва, 34/1 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з участю велосипедиста, місце події залишив, тобто порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, частково, вказавши, що зіткнення з велосипедистом він не допускав, а останній просто впав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 серії ААД №438288, протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 серії ААД №438287, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників, дорожньо-транспортної пригоди, рапорт поліцейського 2 взводу 7 роти 4 батальйону полку №1 УПП у м. Києві ДПП Шаргуленко А., копію постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №419514 від 07.04.2023, відеозапис ДТП, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, були вчинені 30 серпня 2021 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 )- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 07.04.2023 серії ААД №438287).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 )- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол від 07.04.2023 серії ААД №438288).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 )закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.В. Сидоров