Справа № 571/671/23
Провадження № 3/571/315/2023

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858846 від 30.03.2023: " 30 березня 2023 року о 17 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених ст.150 СК України обов`язків по догляду за своєю малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у зловживанні алкогольними напоями і антисанітарією в будинку".
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що має групу інвалідності пов`язану із психічним захворюванням. Зареєстрований та постійно проживає в с.Хміль, Сарненського району Рівненської області. 30 березня 2023 року приїжджав у селище Рокитне до стоматолога разом із донькою, оскільки не було на кого залишити вдома. В той день приходив до своєї дружини, яка проживає в смт.Рокитне по вулиці Патріотична, там пив пиво. В той час приїхали працівники поліції та працівники служби у справах дітей та склали матеріали. Також повідомив, що його дружина зловживає алкогольними напоями, тому працівники Служби у справах дітей у дружини вилучили дитину і передали йому на виховання, яка з народження зареєстрована разом із ним в с.Хміль. Вихованням доньки йому допомагають батьки. Службою у справах дітей не проводилося обстеження умов проживання в с.Хміль де він проживає разом із дитиною. Запевняє, що займається вихованням дитини.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто передбачених положеннями ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Зокрема, таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно матеріалів долучених до протоколу та безпосередньо в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним проживає дитина ОСОБА_2 , 2020 р.н..
30 березня 2023 року комісією у складі: начальника ССД РСР Боровець Ж.М., головного спеціаліста ССД РСР Григор`євої В.П., інспектора СЮП РВП Кибукевич Т.Г. та старшого інспектора СЮП ВП №2 Єремейчука В.Л. проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, для дитини не створено жодних умов, антисанітарія, немає їжі для годування дитини.
Крім того, в акті зазначено, що " на передодні, ОСОБА_1 у службі у справах дітей Рокитнівської селищної ради було передано дитину на виховання. Оскільки мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Батька було запрошено у службу, де дитину було передано йому в с.Хміль Сарненського району Рівненської області. Батько написав заяву, що дитина буде в нього на вихованні".
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання дитини, зловживає алкогольними напоями, в будинку антисанітарія.
Однак, обстеження умов проживання ОСОБА_1 разом із дитиною в АДРЕСА_1 не проводилося. Відомостей у підтвердження того, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями матеріали справи не містять.
Також відсутні відомості, чи перебуває сім`я ОСОБА_1 на обліку Служби у справах дітей як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах.
За місцем проживання в с.Хміль Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою старости Глиннівського старостинського округу Березівської сільської ради №2570 від 06.04.2023.
Встановлено, що відомостей у підтвердження того, що ОСОБА_1 будь-яким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2020 р.н., матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.
Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вчинення адмініставного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушеня.
Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк