гСправа № 187/2208/23 Провадження № 3/0187/1026/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ; довідка про звільнення № 12110 від 17.01.2023 видана Софіївською виправною колонією; паспорт громадянина України (картка) № НОМЕР_1 виданий 06.07.2022 органом 1259; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло чотири адміністративних матеріали стосовно ОСОБА_1 , (далі особа, яка притягається до відповідальності), а саме:

1.Згідно протоколу ВАВ № 848187 від 03.11.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 03.11.2023 об 05:00 встановлений факт порушення правил адміністративного нагляду особою, яка притягається до відповідальності, а саме відсутність за місцем мешкання у період часу який встановлений обмеженнями ухвали Софіївського районного суду від 16.01.2023. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі ч., ст., КУпАП).

2. Крім того, згідно протоколу ВАВ № 848195 від 03.11.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 01.11.2023 у період часу з 22:00 по 02.11.2023 06:00 в АДРЕСА_3 встановлено факт порушення правил адміністративного нагляду особою, яка притягається до відповідальності, а саме: відсутність за місцем мешкання у період встановлений обмеженнями ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

3. Крім того, згідно протоколу ВАВ № 999236 від 10.11.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 09.11.2023 об 23:00 с. Лобойківка, вул. Шевченка, 94 встановлений факт порушення правил адміністративного нагляду особою, яка притягається до відповідальності, а саме відсутність за місцем мешкання у період часу з 22:00 по 06:00 особа, яка притягається до відповідальності був відсутній за місцем мешкання у період часу який встановлений обмеженнями ухвали Софіївського районного суду від 16.01.2023. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 КУпАП.

4. Крім того, згідно протоколу ВАВ № 999234 від 10.11.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 08.11.2023 у період часу з 22:00 по 09.11.2023 06:00 в с. с. Лобойківка, вул. Шевченка, 94 встановлений факт порушення правил адміністративного нагляду особою, яка притягається до відповідальності, а саме відсутність за місцем мешкання у період часу встановлений обмеженнями ухвали Софіївського районного суду від 16.01.2023. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі ч., ст., КУпАП).

В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, свою вину визнав, обставини у справі не оспорював.

Суд, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення: серія ВАВ № 848187 від 03.11.2023, серія ВАВ 848195 від 03.11.2023, серія ВАВ 999236 10.11.2023; серія ВАВ 999234 10.11.2023; пояснення особи, яка притягається до відповідальності відповідно до яких останній вину визнав; електронний рапорт про вчинення адміністративного правопорушення; копію ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, яка притягається до відповідальності, копію постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023; які узгоджуються між собою, дійшов висновку, що особа, яка притягається до відповідальності своїми неправомірними діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнає, відомості про працевлаштування, освіту, відсутні

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та остаточно накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 211, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 848187) у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №848195) у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №999236) у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №999234) у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять грн) на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 (п`ятнадцяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/2208/23 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов