Справа № 275/1565/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2023 року о 22 годині 14 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 03.10.2023 року о 01 годині 18 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 08.10.2023 року о 22 годині 09 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 08.10.2023 року о 02 годині 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 09.10.2023 року о 23 годині 50 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом обмеження, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 14.10.2023 року о 23 годині 11 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 18.10.2023 року о 23 годині 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 15.10.2023 року о 23 годині 16 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 17.10.2023 року о 00 годині 48 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 21.10.2023 року о 03 годині 49 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 23.10.2023 року о 22 годині 06 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 25.10.2023 року о 23 годині 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 30.10.2023 року о 23 годині 11 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 02.11.2023 року о 23 годині 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-ї до 06-ї години.

Крім того, 06.11.2023 року о 10 годині 20 хв. по вул. Єдності в смт. Брусилів ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме ображав словами нецензурної лайки та намагався вчинити бійку з поліцейським, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаювався у вчиненому.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови про адміністративне правопорушення від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, копією постанови про адміністративне правопорушення від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст.ст. 185, 187 ч. 2 КУпАП з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 185, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 187 ч. 2 КУпАП, і адміністративне стягнення:

за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень

за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк