Справа № 750/4896/23
Провадження № 3/750/1485/23
П О С Т А Н О В А

про зупинення провадження

22 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Лямзіної Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

11.04.2023 до Деснянського районного суду м.Чернігова із Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №463450 від 08.04.2023 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №463450 від 08.04.2023 - 07.04.2023 о 23 год. 53 хв. в м. Чернігові по пр. Перемоги, 103, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW 530D д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotester Drager 7510 №0325. Результат позитивний 0,53 проміле. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком КНП «ЧОПНЛ» від 08.04.2023 №234.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

21.11.2023 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Ісаков Д.Г. через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просив розгляд справи зупинити, оскільки ОСОБА_1 відбуває службу в Збройних Силах України на підтвердження чого надав довідку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення судового провадження, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 04.10.2023 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 21.09.2023.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що в матеріалах справи наявне підтвердження того, що ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, а провадження у справі зупинити до звільнення ОСОБА_1 із військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотаня захисника ОСОБА_2 адвоката Сулохіна Миколи Олександровича про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 750/4896/23 (провадження №3/750/1485/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна