Справа № 752/6077/23
Провадження №: 3/752/3219/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

ВідГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
Пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участі ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 266794 від 13.03.2023, за змістом якого 13.03.2023 близько 21:50 громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав.

До вказаного протоколу приєднано копія рапорту від 13.03.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.03.2023, письмові пояснення від імені ОСОБА_2 , що датовані 13.03.2023, проте не містять ні підпису особи, ні прізвища ймовірного підписанта, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.03.2023, заяву на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень, копія паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 13.03.2023 його дружина повернулась до дому у стані алкогольного сп`яніння та у них виник конфлікт на фоні стресу від реалій воєнної агресії, вони обоє спільно випивали алкоголь і перебували у стані сп`яніння, у певний час стали обопільно сваритися, образити дружину не мав наміру, конфлікту фактично між ними не мало місце, одразу примирилися.

ОСОБА_2 надала усні пояснення, які узгоджуються з поясненнями її чоловіка, та зазначила, що вони дійсно перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинила сварку однак одразу примирились, не вважає себе жертвою домашнього психологічного насильства, не відчуває страху перед чоловіком, не відчуває. Що він скривдив чи скривдить її у майбутньому.

Обоє клопотали про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення обох учасників, проаналізувавши наявні матеріали, суд (суддя) не вбачається події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах та вважає за доцільне закрити провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".

Зокрема, матеріали справи не містять достатнього підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування домашнього насильства відносно друдини у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Також суд (суддя) враховує і те, що до домашнього насильства недоречно відносити всі прояви непорозуміння між суб`єктами, якими охоплюється суб`єктний склад за ст. 173-2 КУпАП, що можуть супроводжуватися лайкою, образливими висловами в адресу одне одного, прояви невихованості, нестриманості, надмірної безпідставної емоційності, зловживання нецензурними висловлюваннями у побуті та при сварці.

Керуючись ст. 9, 23, 173-2, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко