Справа №: 302/348/22 3-в/302/9/23
П О С Т А Н О В А

12.05.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Шкудор М.М. від 27.04.2023 про вирішення питання подальшого виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.04.2022 про накладення стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді суспільно-корисних робіт строком на 240 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статтею 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Подання зареєстровано в суді 01.05.2023 з таким обґрунтуванням.

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.04.2022 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 183-1 ч.1 КУпАП і накладено на нього адмінстягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Зазначену постанову суду орган пробації прийняв для виконання 27.04.2022. Того ж дня ОСОБА_1 було направлено виклик до Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області. ОСОБА_1 24.05.2022 ознайомився з порядком відбування зазначеного стягнення. Постанову було надіслано для організації виконання в Міжгірську селищну раду. 31.05.2022 цей орган місцевого самоврядування повідомив листом орган пробації, що прийняти до виконання постанову суду не зможе, бо у сільському бюджеті не передбачено коштів для фінансування суспільно-корисних робіт. 27.02.2023 в телефонному режимі було з`ясовано представником органу пробації, що ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України та на даний час знаходиться за межами Закарпатської області, на військовій службі, про що повідомив сам Сливка.

27.04.2023 року орган пробації отримав відповідь на свій запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 23.01.2023 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації згідно з ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у військову частину НОМЕР_1 .

За цих підстав, орган пробації, просить вирішити питання подальшого виконання постанови.

Оцінивши зміст подання, зміст особової справи, складеної органом пробації для цілей відбуття адміністративного стягнення, надану інформацію з Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області, суд дійшов такого висновку.

Главою 31-А КУпАП передбачено провадження про виконання постанови про застосування суспільно-корисних робіт, а саме :

Згідно ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ст. 325-2 КУпАП строк виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконує призначену йому суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Згідно ст. 325-3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , 23.01.2023 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації (військова частина НОМЕР_1 ), що підтверджується листом начальника другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.04.2023 (а.особової справи 18).

Згідно інформації начальника Міжгірського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області від 11.05.2023, станом на 01.05.2023 рік у гр. ОСОБА_1 , як боржника за виконавчим листом про стягнення аліментів, відсутній борг по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі твердої грошової суми по 1500 грн, щомісячно на кожну дитину.

Отже, за вищенаведеного, та у зв`язку з відсутністю боргу зі сплати аліментів у боржника ОСОБА_1 перед стягувачкою ОСОБА_2 , суд вважає припинити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.04.2022.

Керуючись статтями 283, 280, 404, 302 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.04.2022 про накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді суспільно-корисних робіт строком на 240 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статтею 183-1 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови надіслати для відома стягувачеві ОСОБА_2 , та в орган пробації.

Суддя: В. П. Кривка