Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1226/23
Провадження № 3/506/1300/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, ображав свою матір ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто діяння психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає повністю. /а.с.3, 11/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №766067 від 16.11.2023 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.10.2023 року, в якій зазначено, що 18.10.2023 року близько 21.00 год. її син ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, влаштував з нею сварку, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2023 року, згідно з якими 18.10.2023 року близько 21.00 год. він повернувся додому після вживання алкогольних напоїв, його мати ОСОБА_2 зробила йому зауваження з приводу його п`яного вигляду, після чого між ними виникла суперечка, в ході якої він ображав матір грубими нецензурними словами. Свою вину визнає повністю /а.с.4/;

- заяву ОСОБА_2 від 18.10.2023 року про притягнення її сина ОСОБА_1 до відповідальності /а.с.5/;

- витяг з бази даних «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.6-7/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відносно своєї матері, що є порушенням не лише норм закону, а й загальнолюдських норм моралі.

Окрім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.