Справа 688/2075/23
№ 3/688/846/23
Постанова

іменем України

18 травня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 жовтня 2016 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання дітей, внаслідок чого 14 травня 2023 року в період часу з 19 год. по 22 год. залишила дітей без догляду, не займалась їх фізичним та моральним розвитком, сама перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала повністю.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року вказані справи вказані об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 в ухиленні її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання дітей підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№962327, 962358, 962360 від 14 травня 2023 року, якими зафіксовано викладені факти;

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 21 листопада 2020 року, ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 01 березня 2022 року та ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 01 березня 2022 року, матір`ю дітей вказана ОСОБА_1 .

Відповідно до листа служби в справах дітей Судилківської сільської ради з вих. №0111/194 від 15 травня 2023 року, адресованого Шепетівському РУП ГУ НП в Хмельницькій області, слідує, що 14 травня 2023 року від жителів с. Лозичне надійшло повідомлення про те, що близько 20 год. малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обоє ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться тривалий час на вулиці без догляду дорослих, напівоголені, голодні. До приїзду працівників поліції мама дітей ОСОБА_1 повернулась додому, під час спілкування мала п`яний вигляд, діти були в брудному вигляді та спали в ліжечках. Батько дітей ОСОБА_5 зі слів матері був на роботі. ОСОБА_1 систематично вживає алкоголь, належним чином не доглядає за дітьми та не виконує свої батьківські обов`язки. За наведених обставин, просили притягнути ОСОБА_1 до відповідальності. за ст. 184 КУпАП.

Як слідує з акту обстеження умов проживання від 14 травня 2023 року, комісією обстежено будинок АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_5 то троє їх малолітніх дітей. Житло складається з 3 кімнат, кухні та коридору. Умови проживання потребують покращення, під час обстеження у будинку було брудно, в кімнатах розкидані брудні речі, одяг, іграшки, відчувався запах алкоголю. Діти спали в ліжечках у брудному одязі з брудними ногами. Свіжоприготовлена їжа відсутня. ОСОБА_1 перебувала напідпитку, агресивно реагувала на зауваження, неналежним чином не виконує батьківські обов`язки, часто вживає алкогольні напої.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Положеннями ч.1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 18 вказаного Закону передбачено право дитини на житло, тобто на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишивши їх без нагляду дорослих на тривалий проміжок часу, при цьому не піклуючись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний і моральний розвиток, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, тому вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 36, 184, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК