Провадження № 3/638/7342/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.11.2023 о 23 год 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку з матірю гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що його матір ОСОБА_2 є хворою людиною з деменцією, зауважив, що 08.11.2023 він перебував разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , проте сварку не влаштовував, про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення не знав. На підтвердження стану здоров`я матері надав копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х відд. № 19753 на імя ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на відомостях, внесених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558936 від 13.11.2023, заяві ОСОБА_3 , поясненнях ОСОБА_3 , поясненнях ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного відносно ОСОБА_1 , довідкою про результати розгляду матеріалу ІТС «ІПНПУ» № 22593 від 08.11.2023.

Щодо зауважень ОСОБА_1 про свою необізнаність щодо того, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд зазначає, що наведене спростовується наявними підписами ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558936 від 13.11.2023 про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з місцем розгляду справи, протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень, та міститься підпис ОСОБА_1 у графі на підтвердження того, що він отримав копію протоколу ВАВ № 558936 від 13.11.2023.

Суд бере до уваги надану копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х відд. № 19753 на імя ОСОБА_3 , відповідно якої вона надійшла до стаціонару КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР 09.11.2023, тобто наступного для після обставин справи які мати місце 08.11.2023, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 558936 від 13.11.2023 відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з повним діагнозом: забій м`яких тканин голови, кінцівок, спини, ДЕП ІІІ.Церебральний атеросклероз. Синільна патологія (деменція) з маячними ідеями.ІХС. Кардіосклероз, Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. ризик 3.СН ст.В., відомості якої не спростовує висновків суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 .

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Суддя А.М.Тимченко