Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2480/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2022 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Дротинці, вул. Тисівська, 45-Б, в приміщенні дошкільного навчального закладу, де тимчасово перебували внутрішньо переміщені особи, нецензурно лаявся, намагався вчинити бійку з іншою особою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, зокрема нецензурну лайку в громадському місці та іншу подібну дію, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 18.05.2023 року на 09:00 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 33, 34), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася на розгляд справи, надісланий їй рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 35, 36).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 18.05.2022 року, відібраному дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Гудаком І.М., про те, що 17.05.2022 року він перебував за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_3 , з яким вживав горілку. Вони почали сваритися, а інші мешканці дитячого садка викликали поліцію (арк. 5);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094242 від 18.05.2022 року, складеному дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудаком І.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 17.05.2022 року близько 00 годин 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні дитячого садка, розташованого на вул. Тисівській в с. Дротинці Берегівського району Закарпатської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, неадекватно себе поводив, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з іншим мешканцем в присутності дітей (арк. 1);

3) протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.05.2022 року, складеному дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудаком І.М., про прийняття усної заяви від ОСОБА_2 про те, що 17.05.2022 року близько 00 годин 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні дитячого садка, як переселенці, будучи в нетверезому стані, виражалися нецензурною лайкою та намагалися вчинити бійку (арк. 4);

4) рапорті інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 18.05.2022 року про надходження 17.05.2022 року о 23 годині 22 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в школі, де проживають тимчасово переміщені особи, двоє осіб в нетверезому стані шумлять, заважають відпочивати, пошкоджують майно, заявник ОСОБА_5 . На місці події встановлено, що близько опівночі двоє осіб чоловічої статі, які є тимчасово переміщеними особами та проживають в дитячому садку, вживаючи алкоголь, почали сваритися, дружина одного з них викликала поліцію (арк. 2, 3);

5) рапорті дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудака І.М. від 18.05.2022 року про те, що 17.05.2022 року близько опівночі ним було здійснено виїзд на АДРЕСА_2 , до дитячого садка, у якому проживають внутрішньо переміщені особи. На місці події до нього звернувся ОСОБА_2 з усною заявою про те, що один із мешканців з товаришем перебувають у нетверезому стані, сваряться між собою, при цьому виражаються нецензурною лайкою, чіпляються до оточуючих, заважають відпочивати мешканцям, намагаються влаштувати бійку (арк. 6);

6) рапорті дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудака І.М. від 10.06.2022 року про те, що 18.05.2022 року під час перебування на чергуванні ним було здійснено виїзд до шкільного закладу, який знаходиться в с. Дротинці Берегівського району Закарпатської області, у зв`язку із сваркою, яка виникла між особами, які проживають в закладі. На місці події встановлено, що двоє осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушували громадський порядок (арк. 12).

Копія протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 18.05.2022 року № 68, складеного в результаті медичного освідчення ОСОБА_1 , у якому відсутні відомості про найменування медичного закладу, працівником якого проведено медичне освідчення (арк. 7), та копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 634866 від 18.05.2022 року, винесеної дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудаком І.М. відносно ОСОБА_1 (арк. 8), які не засвідчено, тобто вказані документи оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144 "Про прийняття та скасування національних стандартів", не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Обставини щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пошкоджував майно та чіплявся до оточуючих, вказані в рапортах працівників поліції, не підтверджені відомостями, які містяться в інших доказах, тому є недоведеними. Також недоведеною є обставина з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував в нетверезому стані, відомості про яку наявні в досліджених доказах, тому що відповідні дані при відсутності висновку, складеного в результаті медичного огляду особи на стан сп`яніння, не є достатніми доказами для її встановлення.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 17.05.2022 року, то станом на 18.05.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак