Справа № 646/1750/23
№ провадження 3/646/919/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора та головного бухгалтера в одній особі ТОВ «РЕНК-ІНВЕСТ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В.В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення №405/20-40-07-30 від 14.04.2023) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , директор та головний бухгалтера в одній особі ТОВ «РЕНК-ІНВЕСТ», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 303 351,00 грн. за січень 2023 року, чим порушено п.п. «в» 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI(зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Як вбачається із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 405/20-40-07-30 від 14.04.2023 року відносно ОСОБА_1 вказані вимоги закону дотримані не були, а саме: не конкретизовано місце вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №405/20-40-07-30 від 14.04.2023 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Ленінського районного суду м. Харкова.

Крім того, згідно з витягом реєстру юридичних осіб від 17.05.2023, місцезнаходження юридичної особи - ТОВ «РЕНК-ІНВЕСТ» за адресою: м. Харків, провулок Сімферопольський, 6, що територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова

Вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДПС в Харківській області Державної податкової служби України для доопрацювання та вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу до належного суду за підсудністю, у відповідності до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,276, 278-280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова