Справа №: 634/1074/23
Провадження № 3/634/545/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

08.11.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 03.11.2023 року о 14 год. 16 хв., ОСОБА_1 , на вул. Перемоги в с. Катеринівка Красноградського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 2121»», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеозапис.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 03.11.2023 року о 14 год., він після вживання спиртних напоїв на своєму автомобілі «ВАЗ 2121»», д.н.з. НОМЕР_2 їхав додому. На вулиці Перемоги в с. Катеринівка Красноградського району Харківської області він не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, в ході спілкування з якими, останні повідомили йому про наявність в нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки, від чого він відмовився. В подальшому працівники поліції запропонували йому пройти зазначений огляд в медичному закладі від чого він також відмовився. В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №011772 від 03.11.2023 року; постановою серії ЕАТ №8071112 від 03.11.2023 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП за керування автомобілем «ВАЗ 2121»», д.н.з. НОМЕР_2 без реєстраційних документів; відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску, згідно якого ОСОБА_2 не заперечував факт керування транспортним засобом та на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, а також іншими матеріалами справи.

Згідно довідки ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався та отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 06.02.2016 року категорії «В», яке не було вилучено, оскільки останній не пред`явив його.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: