Провадження № 3/643/4101/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Костенюк А.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Такідзе І.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, молодшого сержанта, провідного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДНХ-2/948630 від 17.09.2023, 17.09.2023 о 00 год. 10 хв. представниками Військової служби правопорядку був виявлений під час виконання службових обов`язків молодший сержант ОСОБА_1 за адресом: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

23.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козаря А.М. про витребування доказів, в якому адвокат просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про те, які службові обов`язки 17.09.2023 виконувались молодшим сержантом ОСОБА_1 , коли стосовно останнього було складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/9486 від 17.09.2023 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Такідзе І.Л. в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Такідзе І.Л., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) інформацію про те, які службові обов`язки 17.09.2023 о 00 год. 10 хв. виконувались молодшим сержантом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провідним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію постанови направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Витребувані докази надати суду терміново у строк до 30.11.2023.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Т.В. Поліщук