Справа 362/7583/23
Провадження 3/362/3808/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ЗСУ, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

18.11.2023 близько 14.00 год солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частин НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами медичного огляду, який становить 1,94 проміле алкоголю в крові, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі, просив призначити стягнення у виді штрафу з розстрочкою виплат.

Крім особистих пояснень, вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: протоколом №12 від 18.11.2023, протоколом медичного огляду; письмовими поясненнями свідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан, який діє і на даний час.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення особи, суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд при вирішенні питання про накладення стягнення в порядку ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню особою нових правопорушень накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Вирішуючи клопотання військовслужбовця про розстрочення виконання постанови, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.052008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходить до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання і з урахуванням обставин та майнового стану особи призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплат.

У силу ст.40-1 КУпАП з особи необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. ст. 172-20 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору.

Розстрочити виконання цієї постанови в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. на строк 5 місяців рівними частинами по 3400 гривень 00 коп. щомісяця до 30 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги яка може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В.Сухарева