Справа № 676/7656/23
Провадження № 3/676/2527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління інспекційної діяльності у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в. о. директора ДП «Тепловода» КП «Міськтепловодоенергія» Кам`янець-Подільської міської ради,

за частиною 1 статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході здійснення заходу державного нагляду (контролю) було встановлено, що згідно із наказом №59-к/тр від 31.07.2023 «Про звільнення ОСОБА_2 » звільнено за угодою сторін 31.07.2023 відповідно до п.1 статті 36 КЗпП України. Наказом призначено виплатити грошову компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 09.01.2016 по 31.07.2023 174 к.д. Для розрахунку середньої заробітної плати та виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні взято період з липня 2022 по червень 2023, за який нараховано 127 464,31 грн. Так, середня заробітна плата склала 349,22 грн. Компенсації за невикористану відпустку при звільненні (174 к. д.) нараховано 60 764,28 грн. встановлено, що 31.07.2023 ОСОБА_3 виплачено 11 025,61 грн. Тому на день звільнення ОСОБА_3 31.07.2023 заборгованість по виплаті компенсації за невикористану відпустку становила 48 696,46 грн., що свідчить про порушення частини 1 сттатті 116 КЗпП України, у якій зазначено, що при звільненні працівника виплата усіх сум , що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення. Також встановлено, що було виплачено: 14.08.2023 11 696,46 грн., 14.09.2023 10 000,00 грн., 03.10.2023 27 000 грн. Під час перевірки встановлено, що заборгованість перед ОСОБА_3 погашено повністю. Встановлене є порушенням вимог частини 1 статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану». Своїми діями в. о. директора підприємства ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що з 2019 року підприємство є збитковим, тому сплатити нараховану ОСОБА_3 суму компенсації за невикористану відпустку одним платежем не було фінансової можливості.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2023 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 41 КУпАП; акт від 04.10.2023, складений за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового значення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду; припис від 04.10.2023 про усунення виявлених порушень законодавства про працю; повідомлення про виплату ОСОБА_3 компенсації за невикористану відпустку, суд вважає, що в діях в. о. керівника підприємства міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 41 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 41 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди особі або суспільним інтересам, та порушенням вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Згідно з положеннями частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись статтями 22, 41, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга