Справа №135/1552/23
Провадження № 3/135/660/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріал (протокол серії АПР18 №723301 від 15.11.2023 року), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград Україна, громадянки України, що фізичною особою - підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723301 від 15.11.2023 року, який складений ПОГ Гайсинського РУП капітаном поліції Цюпко М.П., вбачається, що 11 жовтня 2023 року о 15-10 годин в м. Ладижин по вул. Процишина, 26 в барі-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками ДПСУ виявлено факт реалізації тютюнових виробів, а саме: сигарет ТМ «WINSTON» поштучно в кількості 4 (чотири) одиниці по ціні 2,5 грн. на загальну суму 10 грн., чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.15-3 ЗУ №481/55 від 19.12.1995 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно вимог ст.256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому необхідно враховувати, що у справі про притягнення до адміністративної відповідальності протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й виступає ще як юридичний документ (процесуальна дія і процесуальне рішення компетентної особи, яка уповноважена його складати), тому є не тільки обов`язковим процесуальним документом, але і займає ключове положення серед інших джерел (доказів).

Таким чином, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП або нормах інших нормативно-правових актах, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за роздрібну або оптова торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що не відповідає обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Одночасно з цим, адміністративна відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі тютюновими виробами, в тому числі продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), передбачена ч.2 ст.156 КУпАП.

Таким чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції допущена невідповідність суті адміністративного правопорушення та кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, тому складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів які складають протокол.

Вищезазначені недоліки перешкоджають розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, тому справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.156, 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова