Провадження № 3/686/9663/23
ПОСТАНОВА

23 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

УПП в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 10.11.2023 року о 20 год. 42 хв. ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у вказаний день та час здійснив рух на транспортному засобі «ИЖ 105» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому керував транспортним засобом без мотошолома, з вимкненим світлом в темну пору доби та не маючи права керування транспортним засобом, тому що не пройшов навчання та не отримував водійського посвідчення, при цьому його дії кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.3 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу

Однак, не зважаючи на те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КУпАП, суть викладеного правопорушення вказаного складу не відображає, таким чином не зрозуміло, що є предметом розгляду: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків чи вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Наведена вище суперечність є істотною і не може бути усунута в суді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне

правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи,

вирішення її у точній відповідності із законом.

Виходячи із викладеного, вказану справу слід повернути для доопрацювання, в ході

якого необхідно виправити зазначені недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області Порозова І.Ю.