Єдиний унікальний номер 725/6806/23
Номер провадження 3/725/3500/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю захисника Данко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.08.2023 року о 15 год. 35 хв. в м.Чернівці по вул. Калинівській, 13Б водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в його інтересах діяв захисник, який просив закрити провадження у справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, вважаючи, що останній не є суб`єктом вказаного правопорушення так як матеріалами справи не підтверджено факту його керування транспортним засобом у час та місці, що вказані у протоколі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа неодноразово поверталась на доопрацювання, зокрема постановами Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.09.2023 року та від 11.10.2023 року з тих підстав, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що лікарем-наркологом було запропоновано ОСОБА_1 відібрати у нього на дослідження інший предмет біологічного середовища, враховуючи те, що він фізіологічно не зміг здати біологічний матеріал (сечу).

Натомість, за наслідками доопрацювання вказаних недоліків усунуто не було, при цьому вказана обставина має значення для доведеності факту порушення водієм вимог п. 2.5 ПДР України щодо відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння на пропозицію працівників поліції.

З огляду на те, що недоліки, які були зазначені у постановах Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.09.2023 року та від 11.10.2023 року усунені не були, захисник заперечує всі обставини викладені у протоколі, дану справу доцільно повторно повернути на доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна