Провадження№3/204/6860/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 263865 від 27 вересня 2023 року зазначено, що 27вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у м. Дніпрі по вул. Івана Езау, буд. 17,водій автомобіляVolkswagenCrafter, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не становить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль MazdaCX-5, (VIN: НОМЕР_2 ), водій ОСОБА_2 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі та просивсуворо не карати.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 263865 від 27 вересня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 вересня 2023 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, доходжу висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М.Дружинін