ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3903/22 Номер провадження 33/814/734/23Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю.В Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
Категорія: частина третя статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної по тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 552/3903/22, передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року постанову судді Київського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2022 року залишено без змін.

При винесені даної постанови судом допущено описку та помилково зазначено по тексту постанови частину та номер статті «частина перша, друга стаття 173-20 КУпАП» замість вірної статті «частина третя стаття 172-20 КУпАП».

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначено «апеляційну скаргу задовольнити» замість «залишити без задоволення».

У зв`язку з чим необхідно виправити допущені описки.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Норми КУпАП не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що мається необхідність у виправленні описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принципу аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та із урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (стаття 379 КПК України) виправити описку в по тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року.

При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інші.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, в написанні статті по тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, вірно зазначивши «частина третя стаття 172-20» замість помилково зазначеного «частина перша, друга стаття 173-20 КУпАП» та виправити в третьому абзаці резолютивної частини постанови вірно зазначивши «залишити без задоволення» замість «задовольнити».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 552/3903/22 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Зазначити вірно номер статті по тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року «частина третя стаття 172-20» замість помилково зазначеного «частина перша, друга стаття 173-20 КУпАП».

Зазначити вірно в третьому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року «залишити без задоволення» замість «задовольнити».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль