Провадження № 3/686/9460/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 06.11.2023 року о 19 год. 16 хв. по вул. Шевченка, 34 в м. Хмельницького, керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до регульованого пішохідного переходу, не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , яка рухалась на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого скоїла наїзд на неї, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Також, у вказаний день, час та місці, після ДТП, ОСОБА_1 в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху залишила місце дорожньо-транспортної пригоди за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала частково та надала покази про те, що потерпіла відмовилася від медичної допомоги та пішла, пошкоджень в автомобіля не було, тому вона також поїхала з місця.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі за ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Склад правопорушення за ст.124 КУпАП має місце в разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Сукупний аналіз зазначених норм свідчить про те, що пішохід не є об`єктом (предметом) правопорушення за ст.124 КУпАП. Пошкодження належного їй транспортного засобу ОСОБА_1 заперечує і вказане не доводиться матеріалами справи, що виключає її відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти спричинення дорожньо - транспортної пригоди та залишення місця ДТП; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка; поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця ДТП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно з санкцією ст.122-4 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Провадження у справі за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова