Номер справи 220/1399/23
Номер провадження 3/220/707/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Сидоренка Віталія Вікторовича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі, між Великоновосілківським районним судом Донецької області, та Вишгородським районним судом Київської області.

Також, на адресу суду надійшло клопотання від представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Сидоренка Віталія Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі, між Великоновосілківським районним судом Донецької області, та Подільським районним судом м. Києва.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Питання про забезпечення участі особи в справах про адміністративне правопорушення, яка з поважних причин не може прибути в судове засідання, шляхом відеоконференцзв`язку не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні вказаного питання, слід керуватисяст.336 КПК України.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасниками судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на заяву особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності приймати участь в розгляді справи, а також дотримання розумних строків розгляду справи, з метою забезпечення права особи на захист, є підстави для винесення постанови про участь особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Сидоренка В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 268 КУпАП, 336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Сидоренка Віталія Вікторовича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 29.11.2023 року о 12-00 годині за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Вишгородським районним судом Київської області, та за участі представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Сидоренка Віталія Вікторовича, між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Подільським районним судом м. Києва.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доручити відповідальній особі Вишгородського районного суду Київської області.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Сидоренка Віталія Вікторовича, доручити відповідальній особі Подільського районного суду м. Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Вишгородського районного суду Київської області перебувати поряд з особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену службову особу Подільського районного суду м. Києва перебувати поряд з представником особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Сидоренком Віталієм Вікторовичем, до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену службову особу Вишгородського районного суду Київської області вручити особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пам`ятку про його права та обов`язки особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та надіслати відповідну розписку про отримання ним пам`ятки на електронну адресу суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови для виконання надіслати до Вишгородського районного суду Київської області, Подільського районного суду м. Києва, та для відома направити особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та представнику особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокату Сидоренку В.В..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач