Справа №708/1279/23
Номер провадження № 3/708/870/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 839820 від 05.11.2023 року, яка надійшла з Відділення поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 листопада 2023 року близько 12:00 год., ОСОБА_1 , знаходився за адресою АДРЕСА_2 та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , його дії уповноваженою особою кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він разом із знайомим вигулювали собаку Стафордширського тер`єра, без намордника, по дорозі, що вела із лісу в с. Трушівці. Та несподівано із подвір`я сусідки ОСОБА_2 на дорогу вибігла собака дворової породи, в зв`язку з чим, собаки зчепилися. Дана подія стала причиною сварки. Запевняв, що не виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 навпаки намагався завершити конфлікт примиренням. Однак, втрутився співмешканець сусідки та почав погрожувати йому ( ОСОБА_1 ) мисливською зброєю, в результаті чого були викликані працівники поліції. А він написав заяву щодо притягнення кривдника до відповідальності за погрози вбивством.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов`язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим.

З показань ОСОБА_1 та письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що між ними сталася сварка, що також підтверджується матеріалами справи. Свідки події в протоколі відсутні.

Тим самим, конфлікт виник на побутовому грунті, підгрунтям стали стихійно виниклі неприязні стосунки, при цьому порушення громадського порядку не відбулося. Підтвердженням є відсутність проявів порушення громадського порядку в протоколі, зі змісту якого взагалі не вбачається в чому ж полягало порушення, яка ставиться у вину ОСОБА_1 .

Інших доказів, до протоколу не додано.

А відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, одним із принципів, яким повинно відповідати рішення суб`єкта владних повноважень у публічно-правових відносинах щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, є принцип обґрунтованості.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення громадського порядку та спокою громадян, явної неповаги до громадської моралі та людської гідності чи інших подібних дій, передбачених диспозицією ст. 173 КУпАП, що виключає склад адміністративного правопорушення та в свою чергу відповідальність за нього.

За таких обставин, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген АКУЛОВ