Провадження № 3/643/4344/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

18.10.2023 о 09 годині 36 хвилини в м. Харкові по вул. Рубежанській, буд. 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes-Benz 207» державний номерний знак НОМЕР_2 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно з постановою Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові №57046770 від 11.04.2023, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій проти фактичних обставин справи не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності, зазначені в протоколі обставини підтвердив та визнав вину.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №605617 від 18.10.2023, рапортом, постановою Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові від 11.04.2023 ВП №57046770 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, не заперечується самим ОСОБА_1 , відеозаписом з реєстратора поліцейського.

З довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП вбачається, що ОСОБА_1 , згідно з обліковими даними ІПНП отримав посвідчення водія НОМЕР_3 від 24.02.2016 (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 126, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, вважаю необхідним для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти за ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 536,80 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 36, 40-1, 126, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош