Справа № 478/1278/23 Провадження № 3/478/466/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року та 25.10.2023 року із Сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в провадження судді Іщенко Х.В. надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: справа № 478/1278/23 (провадження № 3/478/466/2023) та справа № 478/1327/23 (провадження № 3/478/489/2023).

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.11.2023 року зазначені справи № 478/1278/23 (провадження № 3/478/466/2023) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справа № 478/1327/23 (провадження № 3/478/489/2023) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 478/1278/23 (провадження № 3/478/466/2023).

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 110429 від 17.10.2023 року, 17.10.2023 року близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_2 , знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході побутової сварки вчинив відносно своєї співмешканки - ОСОБА_3 , домашнє насильство в сім`ї (що не призвело до тілесних ушкоджень), а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожування фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 110430 від 19.10.2023 року, 19.10.2023 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 , стосовно якого 17.10.2023 року було винесено терміновий забороний припис серії АА № 335472 в частині зобов`язання залишити місце проживання його співмешканки, знаходячись у її домоволодіння по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході побутової сварки знову вчинив відносно своєї співмешканки - ОСОБА_3 , домашнє насильство в сім`ї (що не призвело до тілесних ушкоджень), а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожування фізичною розправою, внаслідок чого також могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, письмові пояснення правопорушника, та інші матеріали справ суд приходить до наступного висновку.

В силу приписів ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь - яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування вразі його винесення, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Із заяв ОСОБА_3 на ім`я Начальника СВП №1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 17.10.2023 року та від 19.10.2023 року вбачається, що остання просить прийняти міри до її співмешканця- ОСОБА_2 , який 17.10.2023 року та знову 19.10.2023 року ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Заяви написані власноруч, про що мається підпис.

За даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 110429 від 17.10.2023 року та серії ВАВ № 110430 від 19.10.2023 року, які враховуючи положення ст. 251 КУпАП, є доказами, 17.10.2023 року близько 17 год. 20 хв. та 19.10.2023 року також близько 18.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись в домоволодінні своєї співмешканки по АДРЕСА_1 , перебуваючи обидва рази в стані алкогольного сп`яніння, в ході побутових сварок вчинив відносно своєї співмешканки - ОСОБА_3 , домашнє насильство в сім`ї (що не призвело до тілесних ушкоджень), а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожування фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколи містить і відмітку про роз`яснення положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Протоколи підписані ОСОБА_2 без будь - яких зауважень. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_2 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесені в нього дані правильні, провину свою визнає.

З письмових пояснень ОСОБА_2 ,наданих під час оформлення матеріалів, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що дійсно він 17.10.2023 року а також 19.10.2023 року між ним та його співмешканкою з приводу вживання ним алкогольних напоїв виникли побутові сварки, в ході яких він не стримався та дійсно виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував застосувати по відношенню до неї фізичну силу.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що дійсно 17.10.2023 року а також 19.10.2023 року її співмешканець ОСОБА_2 , в ході сварок, пов`язаних із вживанням ним алкогольних напоїв ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки, тому суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу таз урахуванням вимог ст. 36 КУпАП - в межах санкції, встановленої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_2 :

- що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іщенко Х.В.