№ 3/183/7390/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.09.2023 року о 22.00 годині в с. Миколаївка в напрямку с. Левенцівка Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, змінив напрямок руху вправо, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де в подальшому допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 09.09.2023 року о 22.00 годині в с. Миколаївка в напрямку с. Левенцівка Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до результату токсикологічного дослідження на вміст алкоголю, результат становить 1,36% проміле.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у скоєному. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП на підставі наступних доказів: протоколів про адміністративні правопорушення, якими зафіксовано факт правопорушень, разом з відеозаписом до них; протоколу огляду місця ДТП від 09.09.2023 року, разом зі схемою до неї; постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2023 року; рапортів інспектора поліції, відповідно до яких на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 09.09.20123 року сталася ДТП в с. Левенцівка Новомосковського району Дніпропетровської області, за участі автомобіля «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , якого було госпіталізовано до реанімаційного відділення Новомосковської ЦРЛІЛ; письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 09.09.2023 року приблизно о 21.45 годині, вони перебуваючи в себе вдома, почули за двором гуркіт. Коли вийшли на двір, то побачили що автомобіль врізався в дерево. Біля автомобіля лежав хлопець, який важко дихав. Після чого, вони викликали ШМД; протоколів допиту свідка від 12.09.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 повідомив, що він 09.09.2023 року о 22.00 годині, керуючи своїм автомобілем «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_1 , рухався в с. Левенцівка Новомосковського району Дніпропетровської області, у нього задзвонив телефон, він відволікся, через це змінив напрямок руху та допустив зіткнення з деревом. Після чого хтось викликав ШМД та його було госпіталізовано до лікарні; результату токсикологічного дослідження на вміст алкоголю № 10574 від 10.09.2023 року, результат становить 1,36% проміле.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, як обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 130, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/12035/23 (провадження № 3/183/7390/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та № 183/12056/23 (провадження № 3/183/7403/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/12035/23 (провадження №3/183/7390/23).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк