Провадження № 3/686/9088/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглядаючи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , продавець консультант,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 року серії ВАБ № 965085 ОСОБА_1 06.06.2023 року близько 11.29, перебуваючи на робочому місці в магазині «Soska bar» по вул. Проскурівській, буд. 30, у м. Хмельницькому, здійснила продаж рідини, яка використовуються в електронних сигаретах марки «hupe» ємністю 30 мл., що містить нікотин чистий в рідкому вигляді, гліцерин, пропіленгліколь, харчову добавки, за грошові кошти в сумі 320 грн., без акцизної марки, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності та вирішення питання вилучених речей.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що за протоколом по адміністративне правопорушення від 05.09.2023 року серії ВАБ № 965085 ОСОБА_1 06.06.2023 року близько 11.29, перебуваючи на робочому місці в магазині «Soska bar» про АДРЕСА_2 , здійснила продаж рідини, що використовуються в електронних сигаретах марки «hupe» ємністю 30 мл., що містить нікотин чистий в рідкому вигляді, гліцерин, пропіленгліколь, харчову добавки, за грошові кошти в сумі 320 грн., без акцизної марки, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - п`ятій цієї статті. Дана справа про адміністративні правопорушення не відноситься до справ, зазначених у частині третій - п`ятій ст. 38 КУпАП.

Оскільки, відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено вказане правопорушення 06.06.2023 року, яке не є триваючим, то строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився 06.09.2023 року.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

Отже, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю, то суд вважає, що вилучені речі підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 року серії ВАБ № 965085 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, 190 штук компонентів для виготовлення рідин, що використовуються в електронних сигаретах,- повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа