ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/67/23 Номер провадження 33/814/1484/23Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П., з секретарем судового засідання Степановою М.В. за участі адвоката Мокроусова Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання адвоката Мокроусова Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової експертизи з технічного дослідження матеріалів та відеозапису складання протоколу про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто судовий збір.

Адвокат Мокроусов Ю.С. заявив клопотання про призначення судової експертизи з технічного дослідження матеріалів та відеозапису складання протоколу про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що відеозапис складання протоколу про адміністративне правопорушення у справі №545/67/23 відбувався з чисельними перервами у відеозйомці, що свідчить про неналежне фіксування події/факту вчинення правопорушення у справі №545/67/23, а також існують підстави вважати, що даний відеозапис є копією, зазнавала монтажу або інших втручань, у тому числі за допомогою одного чи декількох технічних пристроїв. З`ясування даних обставин потребує спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування у справі №545/67/23.

Таким чином, апелянт просить призначити у справі №545/67/23 судову експертизу з технічного дослідження матеріалів та засобів відеозапису складання протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП у справі №545/67/23 що містяться в матеріалах даної справи, поставивши на вирішення експерта ряд питань.

Проведення судової експертизи з технічного дослідження матеріалів та засобів відеозапису складання протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП у справі №545/67/23 доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Обов`язковими умовами призначення судової експертизи є неможливість з`ясування фактичних обставин справи з інших джерел доказів, а також пов`язана з цим потреба у професійних знаннях поза межами загальновідомих, загальнодоступних та правових знань. Ці умови безпосередньо залежать від предмету доказування у справі.

При цьому, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На переконання апеляційного суду, в матеріалах провадження про адміністративне правопорушення зібрано достатньо доказів на підставі яких апеляційний суд може прийняти рішення у справі без залучення експертів.

Під час розгляду клопотання сам заявник зазначив, що розуміє, що в матеріалах справи перебуває не оригінал аудіо,-відеозапису складення протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що зазначені в клопотанні про призначення експертизи питання можливо вирішити без висновку експерта, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Мокроусова Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової експертизи з технічного дослідження матеріалів та відеозапису складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Томилко