Справа 573/838/23
Номер провадження 3/573/397/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 89 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

17 травня 2023 року до Білопільського районного суду з відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 89 КУпАП України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 10 години 23 квітня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. 40-років Перемоги, біля буд. № 3 в м. Білопіллі, в присутності мешканців вказаного будинку здійснив знущання над безпритульними тваринами, а саме намагався завдати тілесних ушкоджень безпритульним собакам.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 89 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, серед іншого, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Визначення поняття жорстокого поводження з тваринами міститься в Законі України «Про захист тварин від жорстокого поводження» № 3447-IV від 21 лютого 2006 року та включає в себе знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, у тому числі спричинило тілесні ушкодження, каліцтво чи загибель, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання, поводження та транспортування тварин.

Статтею 35 вказаного закону передбачено, що за порушення вимог цього Закону винні особи несуть кримінальну, адміністративну та цивільно-правову відповідальність згідно із законом.

Кримінальним кодексом та Кодексом України про адміністративні правопорушення розмежована відповідальність за жорстоке поводження з тваринами в залежності від наслідків, що настали.

Так, диспозиція ч. 1 ст.89 КУпАП передбачає відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 письмових доказів, зокрема, заяви ОСОБА_2 від 28 квітня 2023 року (а. с. 19-20), протоколів огляду місця події разом з фототаблицею (а. с. 7-11, 12-13), письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 15, 19-22) вбачається, що внаслідок дій ОСОБА_1 , які мали місце 23 квітня 2023 року близько 10 години по вул. 40-років Перемоги в м. Білопілля, тварина отримала тілесні ушкодження, а також неподалік місця події знайдено інший труп собаки.

Статтею 299 КК України передбачена кримінальна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, порушення правил транспортування тварин, якщо такі дії призвели до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі тварини, нацьковування тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, а також пропаганда, публічні заклики до вчинення дій, що мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

За таких обставин, в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, об`єктивна сторона якого полягає у жорстокому поводженні з тваринами, у тому числі і безпритульними, якщо це призвело до каліцтва чи загибелі тварини та відповідальність за яке передбачена статтею 299 КК України.

До протоколу долучено супровідний лист заступника начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Будка І. в якому зазначено про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, а тому матеріали зареєстровані в журналі ЄО за №2746 від 27 квітня 2023 року направлені т.в.о. начальника ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для їх розгляду згідно із ЗУ "Про звернення громадян" або КУпАП. Однак, в даному листі не наведено жодного обґрунтування відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення, хоча із протоколу огляду місця події від 27.04.2023 року встановлено, що у собаки, оглянутої за участю ветеринара, на спині розташовується шрам невідомого походження.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, норми КУпАП не вимагають, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що вбачаються ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі та передати її матеріали органу досудового розслідування ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись 9, 89, 253, 284КУпАП, суддя

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 89 КУпАП закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 89 КУпАП направити органу досудового розслідування ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя