ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/576/23

Провадження № 3/684/345/2023

22 листопада 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12 квітня 2020 року органом 6827,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Від СПД № 1 ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли до суду для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2023 року ВАБ № 960473 05 вересня 2023 року близько 15 год. 00 хв. в с.Щербані по вул. Центральна громадянка ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та шарпала за верхній одяг громадянку ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що у зазначений в протоколі день у неї виник словесний конфлікт із ОСОБА_2 щодо її незрозумілих претензій, яка в ході розмови висловилась що вона користується авторитетом покійного її сина ОСОБА_3 , який загинув на війні внаслідок російської агресії, тому вона не стримала емоцій та виловлювалась нецензурно і схопила її за верхній одяг, хоча і ОСОБА_2 також висловлювалась щодо неї нецензурною лайкою. Після конфлікту який, тривав декілька хвилин, вони розійшлись та обоє звернулись із повідомленнями у поліції на лінію 102.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що 05 вересня 2023 року на вулиці Центральній Щербані у селі вона зустріла ОСОБА_1 та зробила їй зауваження за те, що вона чіпляється до її тітки, яка проживає по сусідству із ОСОБА_1 , на що остання відреагувала агресивно, почала виражатись нецензурно, схопивши за верхній одяг, погрожувала, після чого вона пішла до дому та повідомила поліцію. Жодних свідків конфлікту між ними не було, тілесних ушкоджень їй не було заподіяно, про що вона зазначала у письмові заяві до поліції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Також, відповідно до вимог ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, відповідальність за яке визначена ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення, а саме громадське місце, яке визначається як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, тощо.

При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Сам лише факт висловлювання особою нецензурною лайкою без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 960473 05 вересня 2023 року, ОСОБА_1 в с.Щербані по вул. Центральна висловлювалася нецензурною лайкою та шарпала за верхній одяг громадянку ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів про порушення громадського порядку та спокою громадян, жодних свідків вчинення правопорушення немає та, відповідно, пояснень свідків викладеного у протоколі правопорушення не надано.

До протоколу про адміністративне надано лише рапорт працівника поліції про отримання повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_2 та від ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_4 про відмову від розгляду заяви та від проходження СМЕ щодо тілесних ушкоджень, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається факт словесного конфлікту між ними, що мав місце 05 вересня 2023 року.

Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення органом, яким складено даний протокол, суду не надано. Таким чином, суд вважає, що органом, який склав протокол, не зібрано достатньо належних та допустимих доказів порушення громадського порядку, так як при конфлікті не було присутніх сторонніх громадян, спокій яких внаслідок цього міг бути порушеним.

Згідно характеристики ОСОБА_1 № 361 від 05.10.2023 року за місцем проживання компрометуючі матеріали щодо неї відсутні, скарг на її поведінку серед жителів села не надходило.

Отже, аналіз матеріалів справи та пояснення учасників у судовому засіданні засвідчує лише факт словесного конфлікту та неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якого при кваліфікації дій за ст.173КУпАП недостатньо, адже нецензурна лайка між особами, які знаходяться в неприязних стосунках без наслідків - порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а такого матеріали справи не містять.

Положеннями п.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

На підставі наведеного, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно із п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.