Справа № 214/2515/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «НПП», менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2023 року о 21.41 год. в м Кривому Розі на пл. 95-й квартал, біля е/о 79, біля будинку №10, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210994-20» з д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виконанні маневру перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку справа, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL Astra» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого було завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 10.3,13.1 ПДР України.

Цього ж дня, 01.04.2023 року о 21.41 год., в м Кривому Розі на пл. 95-й квартал, біля е/о 79, біля будинку №10, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «ВАЗ 210994-20» з д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL Astra» з д.н.з. НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил, місце ДТП, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Щиро розкаюється.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), диск (а.с. 2), схема з місця ДТП (а.с. 2), фото (а.с. 6-7), довідка (а.с. 8), диск (а.с.9);

-за матеріалами ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема (а.с.2), довідка (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.3,13.1,2.10а, Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую особу ОСОБА_2 , який працює, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 268, 280, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення, з застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.