Провадження № 3/127/8535/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01.03.2016 органом 0525, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2023 о 10:20 год. на вул. Брацлавська поряд з будинком № 7 у м. Вінниця, через непорозуміння на дорозі пошкодив автомобіль, а саме дзеркало іншого учасника дорожнього руху, порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та повідомив, що 22.09.2023 о 10:20 год., рухаючись по вул. Брацлавська у м. Вінниці в нього виник конфлікт із водієм автомобіля «Мерседес» з приводу дорожньої обстановки. ОСОБА_1 зробив даному водієві зауваження, оскільки той «підрізав» його автомобіль, на що останній став виражатись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не стримався та пошкодив дзеркало заднього виду автомобіля «Мерседес».

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 771007 від 27.09.2023 слідує, що ОСОБА_1 22.09.2023 о 10:20 год. на вул. Брацлавська поряд з будинком № 7 у м. Вінниця, через непорозуміння на дорозі пошкодив автомобіль, а саме дзеркало іншого учасника дорожнього руху, порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються заявою ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який на автомобілі «Нісан Ліф», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодив дзеркало на його автомобілі «Мерседес А 150», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній рухався з правого боку на перехресті вул. Брацлавська вул. Некрасова у м. Вінниці, коли невідома особа на автомобілі «Нісан Ліф», відкривши вікно, рукою здійснила пошкодження його дзеркала заднього виду з правого боку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 22.09.2023 о 10:15 год. він рухався на автомобілі «Нісан Ліф» по вул. Брацлавська. В цей час, під час руху у нього виник конфлікт на дорозі з іншим водієм на автомобілі «Мерседес А150» чорного кольору з приводу дорожньої обстановки. Тоді, ОСОБА_1 обігнав його, вирівнявся з ним в русі, опустив вікно та зробив зауваження, на що той обурився, почав нецензурно висловлюватись та в подальшому, ОСОБА_1 через вікно вдарив кулаком по правому дзеркалу заднього виду автомобіля «Мерседес А150», від чого воно обірвалось та розбилось.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на строк, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: