Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2886/2023Справа №: 641/6414/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , секретаря - Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.09.2023 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, чим завдала потерпілій фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечувала, пояснила, що у них із чоловіком відбулась сварка, свідком якої стала їх донька ОСОБА_2 та через свій емоційних стан, ОСОБА_1 вдарила дитину по сідницях. Зауважила, що такі дії трапились одноразово, а не мають регулярного характеру.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується

матеріалами справи: заявою та поясненнями ОСОБА_3 , в яких останній пояснив, що, коли донька ОСОБА_2 почала гратися зі шторою, це роздратувало ОСОБА_1 , в наслідок чого остання почала кричати та вдарила ОСОБА_2 по сідницях не менше п`яти разів; поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила факт того, що її матір кричала та вдарила по сідницях.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд дійшов висновку про наявність провини в діях ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї.

Разом з тим, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відсутність даних про притягнення останньої до адміністративної та кримінальної відповідальності, заяву ОСОБА_3 , в якій останній зазначив, що ОСОБА_1 в повному обсязі виконує материнські обов`язки відносно ОСОБА_2 та будь-яких претензій до неї не має, вважає за можливе закриту справу за малозначністю.

Так, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 правопорушення за вищевикладених обставин, є малозначним.

Таким чином, суд дійшов переконання про доцільність звільнення ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП орган (посадова особа) у справі про адміністративне правопорушення виносить постанову про закриття справи при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за малозначністю, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Повний текст постанови складений 27.11.2023 року.

Суддя - О. О. Маньковська