П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року, о 15.20 години, військовослужбовець ОСОБА_1 , був зупинений за керування автомобiлем «Mercedes Benz V 230», ДНЗ НОМЕР_3 , y нетверезому cтані, про що був складений протокол про адмiнiстративне правопорушення серii ААБ № 176015 вiд 16.02.2023. Перебування солдата ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`янiння пiд час виконання службових обов`язкiв в умовax особливого перiоду та вiйськового стану тaкож пiдтверджено протоколом ДНК/2 № 0856 про вiйськове адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вiд 16.02.2023, який був складений на вiйськоваслужбовця. Вищезазначене свідчить про порушення вiйськовослужбовцем за мобілiзацiєю солдатом ОСОБА_3 вимог Статуту Bійськової служби Збройних Сил України. До того ж вчинок вiйськовослужбовця суттєво пiдриває морально-психологічний стан особового складу пiдроздiлу i свiдчить про недбале ставлення солдата ОСОБА_2 до вiйськовоi служби, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення А7014 № 2 від 17 лютого 2023 року, відповідно до якого 16 лютого 2023 року, о 15.20 години, військовослужбовець ОСОБА_1 , був зупинений за керування автомобiлем «Mercedes Benz V 230», ДНЗ НОМЕР_3 , y нетверезому cтані, про що був складений протокол про адмiнiстративне правопорушення серii ААБ № 176015 вiд 16.02.2023. Перебування солдата ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`янiння пiд час виконання службових обов`язкiв в умовax особливого перiоду та вiйськового стану тaкож пiдтверджено протоколом ДНК/2 № 0856 про вiйськове адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вiд 16.02.2023, який був складений на вiйськоваслужбовця. Вищезазначене свідчить про порушення вiйськовослужбовцем за мобілiзацiєю солдатом ОСОБА_3 вимог Статуту Bійськової служби Збройних Сил України. До того ж вчинок вiйськовослужбовця суттєво пiдриває морально-психологічний стан особового складу пiдроздiлу i свiдчить про недбале ставлення солдата ОСОБА_2 до вiйськовоi служби;

?довідкою Військової частини НОМЕР_1 № 271/1 від 22.02.2023 року, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 в період з 05.07.2022 року по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Покровськ, м. Слов`янськ Донецької області;

?військовим квитком серії НОМЕР_4 від 13.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ;

?поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що провину визнає та підтверджує обставини правопорушення.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 16.05.2023 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 17215 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 17215 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко