Справа №468/2057/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського районного відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року близько 22 год. 30 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду п.1 Ухвали Казанківського районного суду від 07.03.2023 року.

02.09.2023 року близько 23 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду п.1 Ухвали Казанківського районного суду від 07.03.2023 року.

03.09.2023 року близько 22 год. 30 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду п.1 Ухвали Казанківського районного суду від 07.03.2023 року.

04.09.2023 року близько 22 год. 10 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду п.1 Ухвали Казанківського районного суду від 07.03.2023 року.

05.09.2023 року близько 23 год. 05 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду п.1 Ухвали Казанківського районного суду від 07.03.2023 року.

06.09.2023 року близько 22 год. 50 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду п.1 Ухвали Казанківського районного суду від 07.03.2023 року.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному визнав.

Факт допущених порушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 , довідкою про звільнення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, вину у скоєному правопорушенні визнав, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: