Справа № 686/8401/23
Провадження № 3/686/3091/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., за участі секретаря Тітової І.В., потерпілого ОСОБА_1 , особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та захисника Рохова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівника СТО, одруженого, на утриманні малолітня дитина,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 березня 2023 року, о 08 год. 50 хв., ОСОБА_2 , в м. Хмельницький по вул. Вінницька, 2/1А, керував транспортним засобом Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 30 березня 2023 року, о 08 год. 50 хв., ОСОБА_2 , в м. Хмельницький по вул. Вінницька, 2/1А, керував транспортним засобом Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, та з місця пригоди з`їхав, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вину ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає. При цьому повідомив, що не звертався зі скаргами на дії працівників патрульної поліції та і заявою про винуватість водія транспортного засобу Skoda Octavia також не звертався.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що перетнув перехрестя та рухався в крайній правій смузі руху. Автомобіль Opel Vivaro здійснив зіткнення своїм переднім правим бампером у лівий бік заднього бамперу і крило його транспортного засобу. Обігнавши ОСОБА_1 водій Opel продовжив рух далі, хоча ОСОБА_1 подавав йому звуковий сигнал і фарами щоб той зупинився. Однак, водій Opel Vivaro не лише не зупинився пришвидшився, з метою залишити місце ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 30 березня 2023 року близько 09 год. рухаючись у напрямку від магазину Вінницький у середньому ряду. Перед ним рухався автомобіль Skoda Octavia, в лівому ряду рухався автомобіль Opel Vivaro. Водій автомобіля Opel Vivaro здійснив різкий маневр вправо, він встиг зреагувати та звернути у заїзний карман. Автомобіль Opel Vivaro здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia та набрав швидкість намагаючись втекти. ОСОБА_4 подав йому сигнал фарами про необхідність зупинки, однак водій Opel Vivaro не відреагував і намагався втекти. Подавав звукові і світлові сигнали. Водій автомобіля Opel Vivaro вів агресивне керування транспортним засобом. Пізніше водій даного автомобіля повідомив, що йому набридли водії, які не вміють проїжджати дане перехрестя.

Враховуючи пояснення потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 та враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ААД № 406609 та ААД № 146873 від 30.03.2023 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2023 року, рапорт інспектора взводу 1 роти 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП ст. лейтенанта поліції Кокряшкіна Д. від 30.03.2023, відеозапис, яким зафіксовано ДТП та огляд транспортного засобу Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 з наявними пошкодженнями характерними для отримання вході ДТП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, суддя приходить до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя