Справа № 488/2068/23
Провадження № 3/488/789/23
ПОСТАНОВА

31.08.2023 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який працює водієм на ТОВ «Нова пошта», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

15.06.2023 року о 17:35 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем MAN 8.150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по пр. Центральний, 173, був неуважним, не прослідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з перешкодою, рекламною вивіскою. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 15.06.2023 року о 17:55 годині за вищевказаною адресою став учасником ДТП після чого місце пригоди залишив, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся, надав суду розписку від потерпілої сторони, в якій зазначено, що потерпіла отримала кошти від останнього та претензій матеріального та морального характери не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 034654 та ААД №034656 від 20.06.2023 року, схемою місця ДТП від 15.06.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.06.2023 року, визнавальними поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, розпискою від потерпілої ОСОБА_2 .

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, невелику суспільну небезпеку порушення, незначні пошкодження у виді подряпин, відшкодування збитків, відсутність претензій з боку потерпілої, а також неумисний характер її дій, суд прийшов до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КупАП.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284, 288, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/789/23 та № 3/488/790/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 3/488/789/23.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП тазвільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна