Справа №751/9767/23
Провадження №3/751/3569/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Чернігівській області та ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу місце роботи не повідомив; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.10.2023 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 429585 від 28.10.2023, а саме з 08 год. 00 хв. 28.10.2023 до 08 год. 00 хв. 07.11.2023 р., який винесений стосовно нього о 08 год. 00 хв. 28.10.2023 року, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також 30.10.2023 року о 02 год. 58 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , за місцем свого проживання протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 429585 від 28.10.2023, а саме з 02 год. 34 хв. 28.10.2023 до 08 год. 00 хв. 07.11.2023, який винесений стосовно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої сторони.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 30.10.2023 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 429585 від 28.10.2023, а саме з 08 год. 00 хв. 28.10.2023 до 08 год. 00 хв. 07.11.2023, який винесений стосовно нього о 08 год. 00 хв. 28.10.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборону на вхід та перебування та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

30.10.2023 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання потерпілого, а саме: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного спяніння, протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 429585 від 28.10.2023, а саме з 08 год. 00 хв. 28.10.2023 до 08 год. 00 хв. 07.11.2023, який винесений стосовно нього о 08 год. 00 хв. 28.10.2023 року, порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої сторони, зобовязання залишити місце проживання постраждалої особи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також 30.10.2023 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаки алкогольного спяніння, вчиняв стосовно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії фізичного характеру, що полягали у завданні стусанів, штовханні, та психологічного характеру висловлювався нецензурною лайкою та ображав потерпілого, чим завдав ОСОБА_2 фізичного болю та психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 30.10.2023 року о 23 год. 23 хв. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 429585 від 28.10.2023, а саме з 08 год. 00 хв. 28.10.2023 до 08 год. 00 хв. 07.11.2023, який винесений стосовно нього о 08 год. 00 хв. 28.10.2023 року, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173-2 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Окрім того, суд враховує, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення без її відкладення, а ОСОБА_1 не позбавлений права в разі незгоди з ним ініціювати його апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №989931 від 30.10.2023 року, серії ВАБ №989932 від 30.10.2023 року, серії ВАБ №989929 від 30.10.2023 року та відеозаписами до них, а також протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №953927 від 28.10.2023 року, серії ВАВ №954022 від 30.10.2023 року та серії ВАВ №953800 від 30.10.2023 року; інформацією з рапортів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; постановами Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.09.2023 року та 28.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; заявою потерпілого ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП.

Згідно ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, поширюється на ряд осіб, зокрема, і на батьків (мати, батько) і дитини (дітей).

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, під домашнім насильством, зокрема психологічного та фізичного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї, а також ляпаси, стусани та штовхання, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд особливо звертає увагу на те, що інспектором поліції на виконання положень ч.3 ст.268 КУпАП було надано можливість ОСОБА_1 подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколів, проте останній у відповідній графі відмовився від дачі пояснень.

Поведінка ОСОБА_1 в конкретному випадку істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин в родині, адже характер, систематичність та інтенсивність його дій, що встановлено зі слів потерпілого, безумовно спричинили останньому емоційну невпевненість, побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням ступеню інтенсивності та характеру вчинених правопорушень, передбачених однією частиною санкції статті, особи порушника, ступеня його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, наявність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосувати стягнення в межах максимальної межі санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 к. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 к. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов