Справа № 681/680/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

10 травня 2023 року о 16:10 годині в м. Полонне по вул. Шолом Алейхема, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Део Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виїзді із прилеглої території, що біля магазину «Королівський смак», не надав переваги в русі автомобілю «Фольцваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по дорозі вулицею Ш.Алейхема, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України( далі ПДР), який встановлює, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Зазначеними діями вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у порушенні ним ПДР, вказав, що дійсно при виїзді із прилеглої території магазину не помітив, що по дорозі вулицею Шолом Алейхема рухався автомобіль «Фольцваген Тігуан», не надав для останнього переваги в русі внаслідок чого допустив зіткнення з цим транспортним засобом, у скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також стверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121258 від 10 травня 2023 року (а.с.1); даними схеми місця ДТП від 10.05.2023 (а.с.2 зі зворотом) та доданих до неї фото (а.с.3-4), які підтверджують, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем порушив вищезазначений пункт ПДР, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, зокрема повне визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілим.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар