Провадження № 3/625/33/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судового засідання Талавирі С.Г., розглянувши матеріал, що надійшов із СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села ПанасівкаБогодухівського району Харківської області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_2 , дата видачі 22 січня 2021 року, орган що видав закодований за № 6342, громадянина України, учня 10 класу Комунального закладу «Шелестівський ліцей Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 травня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на залізничній станції розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Шелестове, вулиця Привокзальна розпивав слабоалкогольний напій «Сидр» у забороненому законом місці, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 08 травня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, він перебував вна залізничній станції, розташованій в селі Шелестове Богодухівського району Харківської області, де в компанії своїх знайомих випив 250 мілілітрів слабоалкогольного напою «Сидр».

Крім повного визнання ОСОБА_1 свої вини у в чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, його вина підтверджується: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873434, складеному 09 травня 2023 року інспектором ЮП СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Хрищенюк Л.Ф. (а.с.2); рапортом, адресованим інспектором ЮП СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Хрищенюк Л.Ф. підполковнику поліції Осадчому О.І. (а.с.7); письмовими поясненнями неповнолітнього правопорушника ,відібраних в присутності його батьків (а.с. 3), відомостями із системи «armor» від 09 травня 2023 року, відповідно до яких неповнолітній ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ( а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена і йогодії суд кваліфікує за ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Ставити під сумнів досліджені у судовому засіданні докази у суду підстави відсутні, позаяк докази отримані у встановленому законом порядку.

Таким чином, на підставі зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що будучи неповнолітнім ОСОБА_1 вчиненив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 252, 280, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виг отовлена 18 травня 2023 року.

Суддя: М.О. Скляренко