СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8078/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського УП ГУНП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, вдова, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 , ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 924288, неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 24.09.2023 о 04 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала в стані сп`яніння, після вживання напою «REVO», однак оскільки не досягла 16-річного віку, з якого настає відповідальність, тому до відповідальності на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується її мати - ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 24.09.2023 приблизно 02 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених ч. 1, 2 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та розвитку неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишила місце проживання 22.09.2023 та не повернулась додому. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 924288 від 24.09.2023 за ч. 3 ст. 184 КУпАП та серії ВАБ № 924287 від 24.09.2023 за ч.1 ст. 184, які складені стосовно ОСОБА_1 ; рапорт старшого інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУ НП у місті Києві Носова А. від 24.09.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.09.2023; копія протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2023, складений о/у ВКП Святошинського УП ГУНП у місті Києві Осіпцевим М.; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.09.2023; довідку начальника СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у місті Києві Пономаренко О. від 24.09.2023, згідно бази ІПНП «Армор» встановлено, що ОСОБА_1 впродовж року до адміністративної відповідальності не притягалась, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З суб`єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.

Між тим, жодних доказів того, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, і внаслідок таких її винних дій дитина не поверталася додому, суду не надано.

Лише факт звернення ОСОБА_1 на лінію «102» з повідомленням про те, що зникла дитина, не утворює склад правопорушення і не може свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.

Положеннями ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність, та обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У розпорядженні суду відсутні документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 184, ст. 23, 33, 40-1, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 150 Сімейного кодексу України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 к.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Коваль