Провадження № 3/750/3789/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, 05 вересня 2023 року о 16 год. 30 хв. за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, які полягали в погрозах фізичною розправою, ображанні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, заперечив проти обставин, викладених у ньому, та пояснив, що його дружина має психічні розлади здоров`я, весь час перебуває вдома, ні з ким не спілкується та має депресивне самопочуття. Сварки в сім`ї провокує саме вона, після чого викликає поліцію.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю, так як відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості особи, що притягається до адміністративної відповідальності, орган, уповноважений на складання протоколів, надав суду протокол про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2023 року, рапорт чергового інспектора Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Кухаренка І.В., яким підтверджується виклик на лінію «102», протокол прийняття заяви від потерпілої від 05 вересня 2023 року та копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, особисті пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та досліджені в судовому засіданні матеріали справи в сукупності дають підстави суду вважати, що протокол про адміністративне правопорушення складався у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі в графі «підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності» відсутній особистий підпис ОСОБА_1 , або відмітка про відмову від підпису. Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілої з приводу події, яка мала місце 05 вересня 2023 року, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відтак, відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра