Справа № 589/1873/23
Провадження № 3/589/1092/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. була проведена фактична перевірка магазину за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_2 .

В ході перевірки встановлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення 22.02.2023, 17.01.2023, 16.01.2023, 05.01.2023 через реєстратор розрахункових операцій ФН розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів (сигарет) без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно УКТЗЕД. В чеках № 4484 (22.02.2023), № 364 (17.01.2023), № 3581 (16.01.2023), № 3333 (05.01.2023) не зазначені десятизначні коди товарної підкатегорії згадно УКТЗЕД, а саме: , чим порушено вимоги п.11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових опрерацій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_3 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.03.2023 № 171/18-28-07-06, складеному відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП; даними акту фактичної перевірки від 23.03.2023 № 1775/18/23/РРО/ НОМЕР_2 ; трудовим договором, відповідно до якого ОСОБА_3 працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , код банку отримувача за МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, стягнутий ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/1873/23.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук