Справа № 953/2812/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 о 08:40 год. в м. Харкові по вул. Пушкінській, буд. 83, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda CX-3 д/н. НОМЕР_1 , не виконала вимоги дорожнього знаку 5.16 (рух по смугам) та з дозволеної смуги руху для повороту праворуч здійснила рух прямо та допустила зіткнення з транспортним засобом Jeep Patriot д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

16.03.2023 о 08:40 год. в м. Харкові по вул. Пушкінській, буд. 83, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Jeep Patriot д/н НОМЕР_2 , при повороті праворуч не зайняв крайнє праве положення та не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16, 5.18 (напрямок руху) та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda CX-3 д/н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 8.4. ґ Правил Дорожнього руху України, а дії водія ОСОБА_2 кваліфіковані як порушення п. 8.4. ґ, 10. Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином (а.с. 21, 24). Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАП України справа розглядається за її відсутності.

В судове засідання водій ОСОБА_2 та його захисник адвокат Сергєєв М.А. не з`явилися, повідомлялися належним чином (а.с. 19-20, 22-23).

18.05.2023 через канцелярію суду захисником ОСОБА_2 адвокатом Сергєєвим М.А. подано письмові пояснення, в яких зазначено наступне. 16.03.2023 о 08:40 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом Jeep Patriot д/н НОМЕР_2 по вул. Весніна в м. Харкові та рухався у другій полосі з права зі швидкістю не більше 20-30 км./год. від вул. Сумської у напрямку вул. Пушкінської. Приблизно за 50-55 метрів від перехрестя вул. Весніна та вул. Пушкінської ОСОБА_2 увімкнув сигнал повороту праворуч та впевнившись у безпечності маневру почав перестроюватися у крайню праву смугу руху, дотримуючись швидкості 20 км./год. для подальшого повороту на вул. Пушкінську. У цей момент автомобіль марки Mazda CX-3 д/н. НОМЕР_1 , який на думку сторони захисту, рухався із перевищенням швидкісного режиму, не дотримуючись вимог дорожнього руху «рух по смугам», перебуваючи у полосі виключно для руху праворуч, продовжив рух прямо, в результаті чого трапилось зіткнення зазначених транспортних засобів. За результатом ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав. Про вказаний факт було повідомлено до управління патрульної поліції. До пояснень долучено запис з камер відеоспостереження, розташованих на місці ДТП. Розгляд вказаного питання просить проводити без його участі та без участі ОСОБА_2 (а.с. 25-26).

Дослідивши матеріали справи, відеозапис, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею проводиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 456206 від 07.04.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 456205 від 07.04.2023; схемою місця ДТП від 16.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 16.03.2023.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують ці правила.

Згідно з пунктом 8.4. ґ Правил дорожнього руху України, інформаційно-вказівні знаки запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об`єктів, територій, де діють спеціальні правила.

Згідно з пунктом 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленному конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Так, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису (а.с. 26), судом встановлено, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Jeep Patriot д/н НОМЕР_2 по вул. Весніна в м. Харкові, при повороті праворуч не зайняв крайнє праве положення, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda CX-3 д/н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався прямо по крайній правій смузі. Також встановлено, що водій ОСОБА_1 здійснювала рух транспортного засобу прямо зі смуги руху для повороту праворуч.

Таким чином, водії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не врахували зазначені вимоги Правил, таким чином їх провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушників судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушників на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 456206 від 07.04.2023 ОСОБА_1 ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 456205 від 07.04.2023 ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір, з кожного у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник