Справа № 493/1910/23
Провадження № 3/493/1247/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.11.2023 року приблизно о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Піщана Подільського району Одеської області, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив.

Крім того, 12.11.2023 року приблизно о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Піщана Подільського району Одеської області, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив.

Також 12.11.2023 року приблизно о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Піщана Подільського району Одеської області, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно брата своєї співмешканки гр. ОСОБА_4 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та вдарив.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 009202, серії ВАД № 009203 та серії ВАД № 009204 від 12.11.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 12.11.2023 року № 4176 про факт вчинення домашнього насильства.

Заявою гр. ОСОБА_3 з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що 12.11.2023 року він прийшов в гості до своєї сестри гр. ОСОБА_3 , де також був співмешканець останньої гр. ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно та вчинив конфлікт з ним, його сестрою гр. ОСОБА_3 та неповнолітньою племінницею ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, штовхався.

Письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 12.11.2023 року її вітчим гр. ОСОБА_1 з самого ранку вживав алкогольні напої, а приблизно о 20:00 год. вчинив сварку відносно неї, її матері гр. ОСОБА_3 та її дядька гр. ОСОБА_4 , під час якої висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою та декілька разів вдарив маму по голові, а її тільки штовхнув.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що 12.11.2023 року її співмешканець гр. ОСОБА_1 з самого ранку вживав алкогольні напої, а приблизно о 20:00 год. вчинив сварку відносно неї, її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та її брата гр. ОСОБА_4 , під час якої висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою та декілька разів вдарив її кулаком по голові.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 12.11.2023 року він вживав спиртні напої, після чого між ним та його співмешканкою гр. ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Під час конфлікту були присутні брат співмешканки гр. ОСОБА_4 та його неповнолітня падчерка ОСОБА_2 на адресу яких він також висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1910/23 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ