ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2023 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. розглянувши за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Іванцова К.В., справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2023 о 13.30 год. в с. Комарівці Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області на вул.. О. Щепанського, керував автомобілем «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: не природна блідість, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в установленому законом порядку у лікаря нарколога КНП «Барська міська лікарня».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 28.04.2023 в обідню пору в с. Комарівці Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області він керував автомобілем «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Разом з ним в салоні автомобіля знаходилися його друзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Наркотичних засобів він ніколи не вживав. Вважає зупинку не законною. Відео не містить зупинки транспортного засобу. Порушень ПДР він не допустив. Будь яких ознак сп`яніння у нього не було. Його поведінка була виваженою, адекватною та послідовною. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння він не відмовлявся, двічі намагався здати біологічну речовину, однак у нього не вийшло.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що 28.04.2023 в обідню пору в с. Комарівці їхали в автомобілі ОСОБА_1 та були зупинені працівниками поліції. Причину зупинки поліцейський не пояснив. Будь яких ознак сп`яніння в ОСОБА_1 не було. Його поведінка була виваженою, адекватною та послідовною. Хода та вимова були чіткими. Наркотичних засобів він не вживав.

Захисник Іванцов К.В. у клопотанні про закриття провадження у справі просив закрити провадження у зв`язку відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали справи, зокрема відеозапис, не містять доказів здійснення ОСОБА_1 функції водія, а саме руху автомобіля. ОСОБА_1 не допустив порушень ПДР України. Поведінка ОСОБА_1 була виваженою, адекватною та послідовною. Ознаки сп`яніння були відсутні. Відеофіксація містить ряд недоліків. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння він не відмовлявся, двічі намагався здати біологічну речовину.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №181092 від 28.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 28.04.2023 о 13.30 год. в с. Комарівці Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області на вул.. О. Щепанського, керував автомобілем «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: не природна блідість, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в установленому законом порядку у лікаря нарколога КНП «Барська міська лікарня».

Зазначене підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 28.04.2023 № 15, проведеного наркологом КНП «Барська міська лікарня», згідно якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в установленому законом порядку; даними відеозапису на CD-R диску, який додано до протоколу, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння з метою встановлення стану наркотичного чи алкогольного сп`яніння регламентовано ст.266 КУпАП та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що затверджена спільним наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року .

За змістом цих норм та нормативно - правових актів, огляд на стан сп`яніння проводиться шляхом використання технічних засобів та шляхом проведення лабораторних досліджень у медичному закладі медичними працівниками.

Згідно з п. 7 розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов`язковим.

Факт керування транспортним засобом доводиться поясненнями самого водія ОСОБА_1 у судовому засіданні та свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В письмовому власноручному поясненні від 28.04.2023 ОСОБА_1 підтвердив порушення ним правил дорожнього руху а саме керування транспортним засобом з тріснувшим лобовим склом.

Суд не приймає як доказ показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині відсутності в ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, оскільки вони не є спеціалістами в галузі медицини, а тому не можуть визначити наявність чи відсутність таких ознак.

Не зазначення у протоколі певних показників за конкретних обставин справи суд вважає недоліком оформлення протоколу, який не є істотним та не впливає на розгляд справи та доведеність вини.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, та відмову від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку.

За таких підстав, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: