Провадження № 3/537/701/2023
Справа № 537/1194/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи власником газового пістолету ПГШ-790 кал. 9мм № НОМЕР_2 , втратив з власної необережності вказаний пістолет, не забезпечив надійну охороніть спеціального засобу, чим порушив порядок зберігання газового пістолету.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП надійшла на адресу суду 31.03.2023.

В судове засідання, призначене на 14.04.2023, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 судової повістки повернулося на адресу суду після відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 22.05.2023, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. На адресу суду повернувся конверт з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 195-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Пунктом 12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, передбачено, що власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність (п.12.1 Інструкції).

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 135275 від 22.03.2023; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2023, в якому останній вказав, що на початку березня 2023 року, будучи власником газового пістолету ПГШ-790 кал. 9мм № НОМЕР_2 , втратив вказаний пістолет з власної необережності; аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією дозволу № 1389, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу порушника, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень без конфіскації газового пістолету, оскільки останній був втрачений.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. без конфіскації газового пістолету.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва