Провадження № 3/127/8003/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2023 року о 18 год. 20 хв. в м. Вінниця на перехресті вул. Хмельницьке шосе та вул. Мечникова, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Mercedes-Benz VITO 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3. (ґ) ПДР.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 21.11.2023 року, він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги зміст заяви, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 040884 від 26.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 040884 від 26.09.2023 року та схемою місця ДТП, ОСОБА_1 20.09.2023 року о 18 год. 20 хв. в м. Вінниця на перехресті вул. Хмельницьке шосе та вул. Мечникова, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Mercedes-Benz VITO 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він їхав з об`їзної в напрямку «Метро» на зелений колір світлофора. Не доїжджаючи кінця перехрестя відчув сильний удар в праве переднє колесо та дверку. Авто ударом викинуло на тротуар.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він рухався на автомобілі Mercedes-Benz VITO 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 по Хмельницькому шосе в бік м. Вінниця, зупинився на червоний сигнал світлофора в крайній правій полосі на перехресті перед поворотом на ТЦ «Метро». Коли загорівся зелений колір (сигнал) світлофора розпочав рух, коли зліва на великій швидкості вискочив автомобіль Шкода Фабія, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 не встиг зупинитись, відреагувати та відчув зіткнення.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він рухався у напрямку в`їзду в м. Вінниця, зупинився на червоний сигнал світлофора у середній смузі руху. У крайній праві смузі стояв автомобіль Мерседес Віто. Розпочавши рух на зелений сигнал світлофора, перетнувши стоп лінію, у полі зору з`явився автомобіль Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з об`їзної дороги в сторону ТЦ «Метро». Рухаючись на перехресті, автомобіль Шкода на великій швидкості не закінчив маневр, зіткнувшись з автомобілем Віто.

На схемі місця ДТП зображено розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та виявлені механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок ДТП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно п. 8.7.3 (ґ) Правил дорожнього руху України, жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив дану норму Правил дорожнього руху, а саме здійснив проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: