Справа № 396/785/23
Провадження № 3/396/542/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лусакунк Варденіського району Вірменії та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, працює фізичною особою підприємцем (ФОП), власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні із протоколу про адміністративне правопорушення, від 19.04.2023 року за №000789, під час фактичної перевірки 19.04.2023 року, близько 11.00 год., магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , було виявлено, що власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допустила порушення порядку розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій без застосування РРО, чим порушила п.1, п.2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро кається та зобов`язалась більше не порушувати порядку видачі чеків та застосування РРО.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2023 року за №000789, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; Актом фактичної перевірки від 19.04.2023 року №2833/11/11/РРО/ НОМЕР_1 , із зазначенням виявлених порушень.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, щире каяття та відсутність обтяжуючих, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу, що є достатніми та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 85 (Вісімдесят п`ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 536 П`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : Дригваль В.М.