Справа № 482/2271/23
Номер провадження 3/482/1182/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 893207 від 05.10.2023 року, 05.10.2023 р. о 18.30 год., гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, за адресою: вул.. Леваневського, м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав провини у інкримінованому йому правопорушенні, зазначив, що того дня вищевказана подія відбулася на подвір`ї ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 доїла корову, власником якої є ОСОБА_4 . Зазначив, що між ними відбулася словесна перепалка, яка ніяким чином не порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 05.10.2023 р. приблизно о 18.30 год. вона перебувала на подвір`ї ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , де доїла корову, власником якої є ОСОБА_5 цей час на подвір`я ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_1 , де почав ображати її нецензурною лайкою.

Суд, після заслухання пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідження матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , також з досліджених матеріалів справи встановлено, що подія відбулася на подвір`ї ОСОБА_3 , що не є громадським місцем.

Таким чином, відсутня об`єктивна сторона правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_1 .

Відтак, складові ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в ході судового розгляду не встановлені та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП -закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.