ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 Справа №607/7395/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Технічного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2023 року близько 22 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 викурював електронну сигарету «Саурін» в с.Застінка біля будинку культури по центральній вулиці, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 КУпАП.

Крім того, 23.04.2023 року о 22 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої в с.Застінка біля будинку культури по центральній вулиці, а саме: «Рево», 0,5 л., 8% алкоголю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №735418 та серії ВАВ №735419 від 23.04.2023; рапортами працівника поліції від 23.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2023; скріншотами мобільного додатку «Дія», на яких відображений закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, та ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які винили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу - попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 неповнолітній, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. О. Дуда