Справа № 383/1793/23
Номер провадження 3/383/942/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2023 року о 19 год. 00 хв. в с.Мирне по вул.Зелена ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Москвич М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», який склає 2,14% проміле алкоголю, не вибравши безпечної швикдості руху, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив зіткнення з електроопорою, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, та вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, який зобовязує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/1793/23, провадження 3/383/942/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №383/1779/23, провадження 3/383/930/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/1793/23, провадження 3/383/942/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП, визнав від надання пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №545808 від 04.11.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за порушення 04.11.2023 року о 19 год. 54 хв. в с.Мирне по вул.Зелена під час керування транспортним засобом Москвич М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , вимог підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №545807 від 04.11.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за порушення 04.11.2023 року о 19 год. 00 хв. в с.Мирне по вул.Зелена під час керування транспортним засобом Москвич М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

результатом тестування на алкоголь засобом вимірювальної техніки газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» зав. №ARCE-0235, тест 3698 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.11.2023 року виявлено стан алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат тесту 2,03% проміле з яким ОСОБА_1 погодився, про що свідчить підпис останнього в результаті тестування та акті (а.с. 2, 12);

відеозаписом події, на якому зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, добровільне проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат якого склав 2,03% проміле алкоголю в крові;

схемою місця ДТП, яка сталася 04.11.2023 року о 18 год. 00 хв. в с. Мирне, вул. Зелена;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який був свідком події того, як ОСОБА_1 на автомобілі здійснив зіткнення з електроопором, яка сталась приблизно о 19 год. на території свиноферми, від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю з порожнини рота, результат огляду якого склав 2,03% проміле;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 яка була свідком проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат якого склав 2,03% проміле;

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна (електроопори).

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП дане адміністративне правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідок т.в.о. начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Юрія Хандис від 06.11.2023 року та 09.11.2023 року, за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки останній не має спеціального права особи - права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував, тобто в розумінні санкції ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до водіїв, а належить до інших осіб, до яких згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП не передбачено застосування адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/1793/23, провадження 3/383/942/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №383/1779/23, провадження 3/383/930/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/1793/23, провадження 3/383/942/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , маючого зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , маючого зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко