Справа № 444/1511/23
Провадження № 3/444/846/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює вантажник фірма "Баядаре", зі слів одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2023 року приблизно о 21 год 00 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якої висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, додатково зазначив що сварка виникла словесна, на даний час із співмешканкою він примирився та обіцяє шо в подальшому таких дій вчиняти не буде. Просив суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952533 від 10.05.2023 року;

-рапортом працівника поліції від 05.05.2023 року;

-письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 05.05.2023 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника;

-рапортом працівника поліції;

-особистими поясненнями гр. ОСОБА_1 наданими суду 18.05.2023 року, згідно з якими останній свою провину визнав;

-довідкою за результатами проведення перевірки від 10.05.2023 року;

-копією постанови суду від 21.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП та повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Щире розкаяння є обставиною, що пом`якшує відповідальність .

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, обіцяє в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень, а також те, що накладення стягнення поставить правопорушника та його сім`ю у скрутне матеріальне становище, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.173-2, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олещук М. М.