Справа № 639/5201/23
Провадження № 3/639/1926/23
П О С Т А Н О В А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

23 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.11.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» або «EasyCon».

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що ним було укладено договір про надання правової допомоги із захисниками Морозовим Вадимом Юрійовичем та ОСОБА_2 , які проживають у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. У зв`язку із віддаленістю місця проживання захисників від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, він просить провести судове засідання за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» або «EasyCon» з адвокатом Морозовим В. Ю. та/або адвокатом Рясним В. Д.

Суддя, оцінивши доводи клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами, внесеними згідно з рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25 січня 2022 року.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що захисники ОСОБА_1 - адвокати Морозов В. Ю. та Рясний В. Д. проживають у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на теперішній час перебувають за межами м. Харкова та не зможуть безпосередньо прибути до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у судових засіданнях.

Крім цього, ОСОБА_1 також проживає у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яке територіально віддалене від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисників на безпосередню участь у судових засіданнях, дотримання розумних строків судового розгляду, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі при розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 639/5201/23 (провадження № 3/639/1926/23) - задовольнити.

Судові засідання у справі № 639/5201/23 (провадження № 3/639/1926/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, за участю:

- захисника - адвоката Морозова Вадима Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 );

- захисника - адвоката Рясного Владислава Денисовича (РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 );

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило