Справа № 466/1691/23
Провадження № 3/466/859/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

16.02.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №362070 від 07.02.2023 року, встановлено, що 07.02.2023 року о 14 год. 40 хв. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 244, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Renault Kangoo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не маючи права керування транспортним засобом. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Дяків Н. від 13.02.2023 року, повідомлено, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 27.04.2011 року посвідчення водія серії « НОМЕР_2 , статус «вилучений».

Згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Дяків Н. від 13.02.2023 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.05.2022 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №362070 від 07.02.2023 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не вилучалось.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження. Причини неявки невідомі, клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 126 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП і повиненна нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу документами.

Дії ОСОБА_1 а вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП., оскільки він повторно протягом року керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено встановлено.

Обставинами що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності та обставини справи, суд вважає, за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом, без вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 268, 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 /дві тисячі чотириста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 коп.

Копію постанови направити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності - для відома.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити - для виконання.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/ .

Суддя О. Ф. Федорова