ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4264/23

Номер провадження 3/495/1705/2023

19 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює: ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ї

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 року, головним державним ревізором-інспектором Лошак І.В., був складений протокол № 305/15-32-07-06-15 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12.04.2023 року о 08:45 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок оформлення форми та змісту роздрукованих документів, а саме: у фіскальних чеках відсутній обов`язковий реквізит-штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої. Своїми діями порушила п. 1,2,10 ст. 3, ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась.

11.05.2023 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Берлінського О.А., надійшла заява про розгляд справи без участі сторони.

Також сторона подала до суду клопотання про застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження.

Вказане клопотання обґрунтоване зокрема тим, що ОСОБА_1 , свою вину визнає, однак зазначає, що вона вказані дії зробила не умисно. Просить врахувати те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вказане правопорушення було вчинено випадково і стало наслідком технічної помилки під час обробки фіскальних чеків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 305/15-32-07-06-15 від 19.04.2023 року та актом перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 155-1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням їй усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський