Справа №705/5623/23
3/705/2830/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 495754 від 08.10.2023 року, ОСОБА_1 08.10.2023 о 16 год. 35 хв. в с. Ладижинка по вул. Гагаріна керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився на відео нагрудної камери, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що він вже багато років не вживає алкогольні напої, від проходження огляду не відмовлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частинами 2, 3 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

У якості доказів в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 495754 від 08.10.2023 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08.10.2023, лист ст.. інспектора СРПП ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Миколюка В. про те, що відео з нагрудної камери № 0043 відсутнє в матеріалах справи, оскільки його було втрачено і не вдається відновити по причині технічного збою роботи сервера накопичувача та зберігання відео файлів службового комп`ютера, а також не вдалося відновити всі відео файли які містилися на боді камері № 0043 терміном з 02.10.2023 по 10.09.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом, що підтверджує вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , а при встановленні особи правопорушника в судовому засіданні згідно паспортних даних виявлено, що особа на яку складений протокол про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 .

В силу ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що відеозапис з місця події, фактично є основним доказом по даній справі, який відсутній, доказів того, що уповноваженими особами здійснювалась пропозиція пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`янініння, або ж відмова водія від проходження огляду, обставини, викладені у протоколі, не підтверджені достатніми, належними та допустимими доказами, тому суд змушений провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В.Л. Гудзенко