Справа № 584/673/22
Провадження № 3/584/20/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., за участі представника правопорушника Шатіліна Г.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом серії ДПР18 №212566 від 11 серпня 2022 року, ОСОБА_1 11 серпня 2022 року близько 20 год. 30 хв. по вул.Миколаївській у с.Юр`єве Конотопського району Сумської області керував автомобілем «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та суду показав, що 11 серпня 2022 року він зі своїм знайомим ОСОБА_2 на автомобілі останнього - «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перевозили дрова, і ввечері поїхали в с.Бояро-Лежачі Конотопського району Сумської області до сестри ОСОБА_1 Біля с.Юр`єве Конотопського району Сумської області автомобіль застряг і ОСОБА_2 пішов у село за трактором, а він залишився у салоні автомобіля. Через деякий час до автомобіля підійшли військові та повідомили, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння та викликали працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, вони повідомили, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти освідування у медичному закладі. Він повідомив, що автомобілем не керував, однак вони сказали, що якщо він відмовиться, то автомобіль вони заберуть на штраф майданчик. Коли повернувся ОСОБА_2 та повідомив, що це його автомобіль і він ним керував, поліцейські не взяли до уваги його пояснення. Він погодився проїхати в лікарню, де після освідування було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 11 серпня 2022 року поїхав на власному автомобілі «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_3 разом зі знайомим ОСОБА_1 у с.Бояро-Лежачі Конотопського району Сумської області, щоб перевезти меблі від сестри ОСОБА_1 Біля с.Юр`єве Конотопського району Сумської області автомобіль застряг, він пішов у село за трактором, а ОСОБА_1 залишився у салоні автомобіля. Через деякий час, коли він повернувся до автомобіля, то біля автомобіля перебували військові та працівники поліції, які стверджували, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння та керував автомобілем «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Його пояснення та пояснення ОСОБА_1 , що саме ОСОБА_2 був за кермом вказаного автомобіля, не було взято до уваги працівниками поліції, та ОСОБА_1 було доставлено до лікарня для проходження освідування.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 військовослужбовці, які, як убачається з матеріалів справи, дали пояснення, що вони виявили факт курування автомобілем ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснення від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відібрано 11 серпня 2022 року, а від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрано 17 серпня 2022 року через тиждень після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №212566.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що у діях останнього відсутні подія та склад такого правопорушення, у зв`язку із чим провадження відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.156,247,278,280 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік