Справа № 635/9868/23
Провадження № 3/635/3233/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року близько 13:40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 03.02.2020 року, що полягає у не створенні належних та безпечних для здоров`я останньої умов проживання та нормального розвитку, а саме: у приміщенні брудно, безлад, одяг дитини брудний і неохайний, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, вину визнає у повному обсязі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557990 від 12.09.2023 року, рапортом інспектора ВП №3 ХРУП №1 Чайка О.М., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото з квартири ОСОБА_1 , рапотами інспектора СЮП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області М.Шевченко.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 184, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко