НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 травня 2023 року Справа № 322/503/23 (Провадження № 3/322/377/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 03.05.2023 з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП,

встановив:

27.04.2023 було виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо забезпечення належного виконання навчального процесу її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які під час дистанційного навчання в Терсянській гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, з 09.01.2023 по 18.04.2023 мають багато пропущених уроків без поважних на те причин, не виконують домашні завдання.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2023 серії ВАВ № 053967за ч. 1 ст. 184 КУпАП, поданням Терсянської гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 18.04.2023 № 25, характеристиками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення, а під час розгляду справи пояснила, що постійно проводить бесіди з дітьми щодо необхідності відвідування навчання у школі, проте не може постійно контролювати їх на предмет присутності на навчанні. Також, ОСОБА_1 пояснила, що діти забезпечені всім необхідним для навчання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином не виконала покладені на неї обов`язки щодо забезпечення контролю за здобуттям її дітьми повної загальної середньої освіти.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Разом з цим, сукупність вищенаведених обставин дає підстави стверджувати те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було зумовлено об`єктивними причинами, а відтак не є істотним.

За правилом ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 зі звільненням її від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков