Провадження №3/750/4691/23
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікаря анестезіолога військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений т.в.о. офіцера відділення організації хорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що така підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачена за: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1703 від 26.10.2023, долученої в якості доказу, ОСОБА_1 відмовився від обстеження (тобто від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння), крім того про це зазначено і в описовій частині протоколу, тоді як у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що останній знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Отже, зміст протоколу про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали містять суттєві суперечності.

Так стан сп`яніння - медичний критерій, який має підтверджуватись відповідним висновком про перебування особи в стані сп`яніння або показами спеціальних приладів, які визначають такий стан, натомість відповідно до долученої до матеріалів справи виписки від 26.10.2023 року у ОСОБА_1 не був встановлений стан будь-якого сп`яніння (алкогольного, наркотичного чи іншого), оскільки останній відмовився від проходження відповідного огляду, що становить склад іншого адміністративного правопорушення, передбаченого тією самою нормою (ч.3 ст. 172-20 КУпАП - відмова відповідних осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), натомість протоколом про адміністративне правопорушення особі така відмова не інкримінується.

Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами.

У зв`язку з наведеним протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання органу, що склав такий.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь