overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/2045/23
Номер провадження 3/585/733/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 28.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2023 року на розгляд до суду надійшов протокол, з якого вбачається, що 10.05.2023 року о 10 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 повторно протягом року за адресою м.Ромни по вул. Соборна поблизу буд. № 3, здійснювала торгівлю цигарками марки « Compliment» без марок акцизного збору, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала в повному обсязі, в скоєному розкаялася.

Її провина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії: ВАВ №870566 від10.05.2023 року, рапортом від 10.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотокартками, постановою Роменського міськрайонного суду від 04 листопада 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, за здійснення продажу сигарет роздрібно, без марок акцизного податку та без належних на них документів (а.с.10), постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2023 року (а.с.11)

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, повне визнання своєї провини ОСОБА_1 в судовому засідані, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу , в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті 156 ч.4 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі .

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ст. 36, ст. 156 ч. 1, ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13600 ( тринадцять шістсот) грн., з конфіскацією 6 пачок сигарет « Комплімент» червоний.

Стягнути з ОСОБА_1 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД
Справа № 372/765/23
Провадження 3-зв-2/23
ухвала

Іменем України

18 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву захисника Александрова Д.О. про відвід судді Висоцької Г.В. під час розгляду заяви про відвід судді Тиханського О.Б. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Обухівського районного суду Київської області Тиханського О.Б. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

08.05.2023 року на адресу суду надійшла заява про відвід судді Обухівського районного Київської області Тиханського О.Б. від розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення.

08.05.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначену заяву передано головуючій судді Висоцькій Г.В.

Перед початком розгляду вказаного відводу по суті адвокатом Александровим Д.О. заявлений відвід головуючій судді Висоцькій Г.В., мотивований тим, що вказана суддя може бути упередженою при розгляді заяви про відвід судді Тиханського О.Б., оскільки останній є головою суду.

Ознайомившись з доводами даного відводу, Суд приходить до наступного висновку.

Кодекс України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) не передбачає процесуальних норм, які регламентують можливість заявити відвід судді і, відповідно, не передбачають порядку розгляду такої заяви про відвід.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП при вирішенні питання про відвід судді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, у зв`язку з чим при розгляді заяви про відвід необхідно керуватися положеннями ст.ст. 75, 80, 81 КПК України.

У даному випадку заявлено відвід судді, яка розглядає відвід іншому у справі під час розгляду справи по суті, а отже не здійснює повноважень судді у цьому ж провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь конкретного судді у справі про адміністративне правопорушення. Подання відводів такому судді чинним Кримінально-процесуальним Кодексом України не передбачено і такі відводи повинні розцінюватись як зловживання правом на відвід з метою затягування судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви захисника Александрова Д.О. про відвід судді Висоцької Г.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька
Провадження № 3/686/9439/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03 листопада 2023 року о 22:10 год. перебував в нічному закладі «Вечірній» по вул. Соборній в с. Гвардійське Хмельницького району без супроводу батьків та вживав алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначені в протоколі обставини справи підтвердив, визнав свою вину та щиро розкаявся. Разом з цим зазначив, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки та провів з сином виховну роботу.

Факт неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, поясненнями в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_2 та рапортом працівника поліції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вжив заходів щодо посилення виконання батьківських обов`язків, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Справа № 186/580/23
Провадження № 3/0186/258/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

22 травня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює контролером, притягнутої за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показуючи поганий приклад дитині вживаючи при ній алкогольні напої 22.04.2023 року порушуючи режим дитини, яка о 00:23 годині не спала.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялася та прохала суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________
Справа № 715/1679/23
Провадження № 3/715/870/23
ПОСТАНОВА

22 травня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Працівниками відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи були направлені в Глибоцький районний суд для розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/1679/23-п провадження № 3/715/870/23 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1680/23-п провадження № 3/715/871/23 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти їй номер 715/1679/23-п провадження № 3/715/870/23.

Постанова остаточна i оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/201/3899/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Проектно-виробниче підприємство «Крок», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол №30007/04-36-04-07/13452933 від 18 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП в якому зазначено, що: ОСОБА_1 вчинила правопорушення: неподання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.05.2023 року, 30.06.2023 року, фактично подано 27.06.2023 року, 06.07.2023 року, 13.07.2023 року, чим порушено вимоги п.287.3, ст. 287 Кодексу, що підтверджено актом перевіркит №26704/04-36-04-07/13452933 від 18.07.2023 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 08.09.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Так, суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення правопорушення 27.06.2023 року, а отже строк повинен відраховуватися від зазначеної дати.

Однак, остання не може бути притягнутою до адміністративної відповідальності тому що, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Так, згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинене 27.06.2023 року, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 08.09.2023 року.

Таким чином, на момент розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.В. Батуєв
Справа 682/2917/23
Провадження № 3/682/1444/2023
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962814 від 29.10.2023).

Розгляд справи вперше було призначено на 20.11.2023 хв., однак ОСОБА_1 в призначений час до суду не прибула. Повідомити ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи не виявилось можливим. Судова повістка про виклик до суду, направлена за місцем проживання ОСОБА_1 , повернулась до суду із відміткою «адресат відсутній».

У зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП судом було відкладено розгляд справи на 24.11.2023.

Разом із тим, станом на 24.11.2023 суд не має відомостей щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи. Згідно трекінгу поштового відправлення, судова повістка «не вручена під час доставки».

ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи засобами телефонного зв`язку, однак в призначений час 24.11.2023 до суду не з`явилась.

Таким чином, судом використано усі можливі засоби повідомлення особи про час та дату судового розгляду.

Однак, згідно ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Отже, розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без її участі в судовому засіданні неможливо.

Тому, з метою забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для надання нею особистих пояснень по справі, суд вважає за необхідне застосувати привід.

Одночасно, суд звертає увагу органу поліції на те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями (рапортом) із зазначенням причин невиконання приводу.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що призначене на 30.11.2023 о 09 год. 20 хв. в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я.Мудрого, 48-А).

Копію постанови про привід направити для виконання Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.
Справа № 732/293/23
Провадження № 3/732/408/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира розвідувального взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту постанови на 3 дні, до 11.05.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя М.В. Лиманська
ПОСТАНОВА

Справа № 564/4075/23

20 листопада 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 до Костопільського районного суду Рівненської області, засобами поштового зв`язку, надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під час підготовки справи до розгляду суд враховує, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до суду поштою, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи і останній не був доставленний працівниками поліції, а відтак суд позбавлений можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у відповідності до закону та у строки, що визначені ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №564/4075/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник