overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 950/3178/23
Номер провадження 3/950/1487/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.10.2023 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, що і визнав в судовому засіданні.

Також його вина у скоєному повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 року та іншими матеріалами справи.

Тому суд визнає ОСОБА_1 , винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з порушника також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 268 КУпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., стягнувши дані кошти з притягнутого на користь держави за наступними реквізитами: на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 203/579/23
Провадження № 3/0203/639/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши у судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суддя обмежується оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено 22 травня 2023 року.

Суддя Є.О. Вусик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1023/23

Номер провадження 3/184/413/23

19 травня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Центральна, 41 в м. Покров Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про визнання своєї вини та просить розглянути справу без його участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №854117 від 11.05.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, рапорт ст. інспектора-чергового ВП №2 Нікопольського РУП, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , порушника ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 534/948/23 Провадження № 3/534/336/23
Справа № 534/949/23 Провадження №3/534/337/23
Справа № 534/950/23 Провадження №3/534/338/23
Справа № 534/951/23 Провадження №3/534/339/23
Справа № 534/952/23 Провадження №3/535/340/23
Справа № 534/953/23 Провадження № 3/534/341/23
Справа № 534/954/23 Провадження № 3/534/342/23
Справа № 534/955/23 Провадження № 3/534/343/23
Справа № 534/956/23 Провадження № 3/534/344/23
Справа № 534/957/23 Провадження № 3/534/345/23
П О С Т А Н О В А

18 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю. перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення справа № 534/948/23 провадження № 3/534/336/23, справа № 534/949/23 провадження №3/534/337/23, справа № 534/950/23 провадження №3/534/338/23, справа № 534/951/23 провадження №3/534/339/23, справа № 534/952/23 провадження №3/535/340/23, справа № 534/953/23 провадження № 3/534/341/23, справа № 534/954/23 провадження № 3/534/342/23, справа № 534/955/23 провадження № 3/534/343/23, справа № 534/956/23 провадження № 3/534/344/23, справа № 534/957/23 провадження № 3/534/345/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/948/23 номер провадження 3/534/336/23.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи № 534/948/23 провадження № 3/534/336/23, справа № 534/949/23 провадження №3/534/337/23, справа № 534/950/23 провадження №3/534/338/23, справа № 534/951/23 провадження №3/534/339/23, справа № 534/952/23 провадження №3/535/340/23, справа № 534/953/23 провадження № 3/534/341/23, справа № 534/954/23 провадження № 3/534/342/23, справа № 534/955/23 провадження № 3/534/343/23, справа № 534/956/23 провадження № 3/534/344/23, справа № 534/957/23 провадження № 3/534/345/23 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/948/23 провадження № 3/534/336/23 та призначити до розгляду на 22 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов
Провадження номер 3/741/1268/23
Єдиний унікальний номер 741/1923/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в СФГ «Вікторія», за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2023 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 26 вересня 2023 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в центрі с. Макіївка по вул. Центральній розпивала алкогольний напій, а саме вино «Біле міцне».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася. Фактичних обставин вчинення правопорушення не спростувала.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 956611, письмовими поясненнями, копією свідоцтва про народження.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.М. Гридасова
Номер провадження3/205/4973/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська О.М. Яценко, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник Відокремленого структурного підрозділу «ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ НАУКИ І ТЕХНОЛОГІЙ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постановою суду від 02 листопада 2023 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.

Проте, при написанні тексту постанови від 02 листопада 2023 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення постанови «26 жовтня 2023 року» замість вірної «02 листопада 2023 року».

Розглянувши вищезазначене питання та дослідивши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , вважаю, що описка, яка була допущена при наборі тексту постанови від 02 листопада 2023 року по даному адміністративному матеріалу підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року по справі 205/11460/23 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, зазначивши вірно дату винесення постанови «02 листопада 2023 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/812/23

Провадження №3/943/476/2023

19 травня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали дві справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/811/23, провадження № 3/943/475/2023) та ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/812/23, провадження №3/943/476/2023) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 943/811/23, провадження № 3/943/475/2023.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/811/23, провадження № 3/943/475/2023) та ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/812/23, провадження №3/943/476/2023) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 943/811/23, провадження № 3/943/475/2023.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 211/6722/23
Провадження № 3/211/3472/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Криворізького ліцею № 113, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.152 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 597359 від 07.10.2023 року, 07.10.2023 року о 11.40 год. ОСОБА_1 , 2006 року народження, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Лісового в м. Кривий Ріг, розклеював оголошення на стінах будинку, чим порушив правила благоустрою міста.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника батька ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, надавши пояснення по змісту протоколу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2023 року ВАВ № 597359, поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею, та іншими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченогост.152 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, враховуючи визнання своєї вини, те що він є неповнолітнім, суд вважає правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 265, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 275/538/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кузьміна Гребля Христинівського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №090350 від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (справа №275/538/23).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (справа №275/537/23).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (справа №275/538/23) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (справа №275/537/23) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 275/537/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа № 202/4901/23
Провадження № 3/202/3353/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІПН в матеріалах справи відсутній,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2022 року о 14:20 год. в магазині «Фреш-Маркет» по вул. Академічній, 36 в м. Краматорськ, громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку пиво безалкогольне нефільтроване ж/б 0,5 л. «Перша приватна Броварня» у кількості 1 банка за ціною 38 грн. 60 коп., а також цигарки «Марвел Green Energy» у кількості 2 пачки на суму 163 грн., загальний збиток складає 201 грн. 60 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не прибула.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення виявлене 23.12.2023 року, а справа надійшла до суду лише 20.03.2023 року, тобто за три дні до закінчення строку, визначеного ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя О. В. Маринін