Справа № 402/231/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2023 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДПС у Кіровоградській області Державної податкової служби України, про вчинення ОСОБА_1 , (дата народження не вказана), громадянкою України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює адміністратором магазину «Міні-маркет» ПП "Гетьман і К", адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000747 від 15 березня 2023 року адміністратор ОСОБА_1 15.03.2023 року у с.Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області на автодорозі Київ-Одеса 252 км. + 440 м. у магазині «Міні-Маркет» вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме видання розрахункового документу (фіскально чеку) не встановленої форми (відсутні обов`язкові реквізити фіскального чеку код товарної під категорії згідно з ТНЗЕД та зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), чим порушила п.2, 11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 1551 КУпАП.

Дослідженням протоколу про адміністративні правопорушення та доданих до нього матеріалів, встановлено, що вони не дають змогу суду розглянути справу про адміністративне правопорушення та винести законне та обґрунтоване рішення, виходячи з таких причин:

Відповідно до статті 254 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1551 КУпАП, передбачає порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Всупереч вказаних вимог законодавства про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення при описі суті правопорушення не зазначено, якими діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, чи входить до службових обов`язків ОСОБА_1 як адміністратора магазину видання фіскальних чеків чи винна вона у вчиненні правопорушення.

В зв`язку з вказаними порушеннями, які унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення № 000747 від 15 березня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Головного управління ДПС у Кіровоградській області Державної податкової служби України для доопрацювання шляхом наведення суті правопорушення та місця його вчинення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А. А. Бондаренко