Провадження № 3/752/718/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2022 року о 22 годині 30 хвилин, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягеннню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме - словесно ображав, погрожував та принижував.

Він же 29.11.2022 року о 23 годині 00 хвилин, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягеннню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме - словесно ображав нецензурною лайкою.

В судове засідання, призначене на 20.02.2023 року, особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в ході судового розгляду свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та зазначив, що дружина його провокувала на кофлікт.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її чоловік систематично вчиняє ображає її, крмі того, здійнює вказані дії в присутності малолітнього сина.

Заслухавши потерпілу, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так вина ОСОБА_3 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №267089 та №267088 від 29.11.2022 року, рапортами оперативного чергового Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Пояснення ОСОБА_1 , які були надані ним в ході судового розгляду, суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують обставини, викладені у протоколах.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу ОСОБА_1 , надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення ним насильства в сім`ї, та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт у максимальній його межі, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина