Справа № 192/813/23
Провадження № 3/192/376/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 173 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 30 квітня 2023 року близько 21 год 00 хв у селі Новоселівка по вулиці Центральна, біля будинку 47, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зробив зауваження чоловіку потерпілої ОСОБА_3 щодо їх машини, яка стоїть на проїжджій частині та заважає руху. Виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 нецензурно виражався в сторону ОСОБА_3 . Вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Згідно з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні, 29 квітня 2023 року, ввечері, коли вона вийшла з хати, то почула, як по їхній машині, яка стояла на вулиці, буцають та б`ють. Це робив ОСОБА_1 . Він також почав кричати на неї, махати на неї руками і ногами, погрожувати. На наступний день, 30 квітня 2023 року, коли вона вдома поралась по господарству, мимо проїжджав машиною ОСОБА_1 , зупинився біля їхнього двору, вийшов з машини, перебував у стані алкогольного сп`яніння, знову почав кричати та виражатись нецензурною лайкою, бити їхню машину, яка стояла біля двору, погрожувати. Потім вийшов її чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зайшов до них на подвір`я, потім до будинку, при цьому продовжував кричати та погрожувати їй та чоловіку. Вона зателефонувала до поліції, тоді ОСОБА_1 вийшов з хати на вулицю, однак продовжував кричати, погрожувати їм та нецензурно виражався.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2023 серії ВАД № 054880, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

копією рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мотчонова В., в якому зазначено, що 30 квітня 2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , сусід заявниці в стані алкогольного сп`яніння вчиняє конфлікт, ображає заявницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіка;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеним 30.04.2023, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , за змістом якої 30 квітня 2023 року близько 21 год 00 хв у селі Новоселівка по вулиці Центральна сусід ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння почав ображати заявницю нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого 30 квітня 2023 року близько 21 год 00 хв до двору підійшов сусід ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав ображати нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за змістом якого 30 квітня 2023 року близько 21 год 00 хв він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до сусідів за адресою: АДРЕСА_2 , та на побутовому підгрунті вчинив сварку, перебуваючи на вулиці, висловлювався нецензурною лайкою у сторону сім`ї ОСОБА_4 . ОСОБА_2 викликала поліцію, по приїзду працівниками поліції було складено протокол;

письмовим поясненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого 30 квітня 2023 року близько 21 год 00 хв на подвір`ї, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав ображати нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

копією постанови ГБВ № 242136 від 30.04.2023 по справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП;

рапортом інспектора СРПП ВП № 9 ДРУП лейтенанта поліції Денисюка С.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, який не працює (про що зазначено у протоколі), ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 173 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук