Справа №735/727/23р.
Провадження по справі № 3/735/697/2023р.
20 листопада 2023 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інваліда II гр., за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,
25.07.2023 року о 21 год. 20 хв., 28.07.2023 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані висловлювався в адресу дядька ОСОБА_2 , грубою нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та порушив тимчасово заборонний припис серії АА № 404055 від 25.07.2023 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
25.07.2023 року о 21 год. 15 хв., 28.07.2023 року о 17 год. 50 хв. в смт. Понорниця по вул. Довженка, 6, на вулиці біля будинку гр. ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді ображаючи людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ч. 2 ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.
Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи зазначені вище правопорушення були вчинені 25.07.2023 року, 28.07.2023 року, отже на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 340161, серії ВАВ № 340140, серії ВАВ № 340139 від 28.07.2023 року, серії ВАВ № 340858, серії ВАВ № 340860 від 25.07.2023 року) у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба