Провадження № 3/229/4290/2023
ПОСТАНОВА

23 листопада 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в осбі судді Рагозіної С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого оперуповноваженого в ОВС ОГ СіЗ ВКР СБУ в ОТУ «Соледар» ОСУВ «Хортиця» підполковника М. Сеньківа про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Жашківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за пп. 4 ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

до Дружківського міського суду Донецької області від старшого оперуповноваженого в ОВС ОГ СіЗ ВКР СБУ в ОТУ «Соледар» ОСУВ «Хортиця» підполковника М. Сеньківа надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2023 року № 17/6/1/4-2030нт.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення положень ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено дату, час та місце (населений пункт) вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого пп. 4 ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що протокол від 18 листопада 2023 року № 17/6/1/4-2030нт про адміністративне правопорушення, передбачене пп. 4 ч. 1 ст. 212-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

протокол від 18 листопада 2023 року № 17/6/1/4-2030нт про адміністративне правопорушення за пп. 4 ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до старшого оперуповноваженого в ОВС ОГ СіЗ ВКР СБУ в ОТУ «Соледар» ОСУВ «Хортиця» підполковника М. Сеньківа для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна