Справа № 305/611/23
Номер провадження 3-в/305/61/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року у справі №305/611/23 про відбуття адміністративного покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області звернувся командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 із клопотанням про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року у справі №305/611/23, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 10 діб.

Вказана постанова суду набрала законної сили 31.03.2023 року.

У зв`язку із відсутністю вільних місць на гауптвахті та неможливістю погодження з ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) направлення військовослужбовця ОСОБА_2 до гауптвахти, постановами Рахівського районного суду Закарпатської оласті від 23.06.2023 року, 31.07.2023 року, було відстрочено виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 у справі №305/611/23 на один місяць.

В свою чергу, ОСОБА_2 покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 10 діб не відбув, оскільки, направити останнього для відбування покарання до Ужгородського та Хмельницького ЗВ ВСП виявилося за неможливо, у зв`язку з відсутністю вільних місць.

Так, на даний час ОСОБА_2 не є військовослужбовцем та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 12.07.2023 року № 169-РС звільнений з військової служби у запас збройних Сил України, що підтверджується копією витягу з наказу № 193 від 12.07.2023 року.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , просить, задовольнити клопотання військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 у справі №305/611/23, встановити наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 у справі № 305/611/23 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №305/611/23 суд встановив наступне.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст.327-1 КУпАП передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, піддані арешту утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов?язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Поряд з цим, як вбачається з клопотання ОСОБА_2 на даний час звільнений з військової служби, тобто виконати постанову Рахівського районного суду від 20.03.2023 у справі №305/611/22 не являється за можливим. Однак, в поданому клопотанні заявник не зазначив жодних правових підстав для заміни міри покарання (штраф, громадські роботи, тощо.)

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відтак, зважаючи на встановлені судом обставини, приходжу до висновку, що клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 у справі №305/611/23 про відбуття адміністративного покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, відносно ОСОБА_2 - слід повернути, заявнику.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 у справі №305/611/23 - повернути заявнику.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова