П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2023 року серії ААД № 310582 ОСОБА_1 26.04.2023 року об 11 годині 35 хвилин у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області по вул. Шраменка керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 26.04.2023 року близько 11.00 години керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 та об`їжджав купу піску і перед перехрестям намагався зробити розворот та зіткнувся з автомобілем ЗАЗ під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 26.04.2023 року близько 11.00 години керувала автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шраменка у с. Руська Поляна та під`їжджала до перехрестя, як раптом виїхав автомобіль ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_1 , не надавши їй переваги у русі, вона намагалась його об`їхати, проте уникнути зіткнення не вдалось.

Також, потерпіла подала до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи, а саме постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 11.05.2023 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, за ст. 124 КУпАП, проте суд вказану постанову до уваги не бере, оскільки на час розгляду справи вона не набрала законної сили.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 оскільки вони суперечать даним матеріалів справи, а саме поясненням водія іншого транспортного засобу ОСОБА_2 , схемі місця ДТП та відповідно до п. 10.1 ПДР водій ОСОБА_1 мав надати перевагу у русі іншому водію - ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд доходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.04.2023 року об 11 годині 35 хвилин у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області по вул. Шраменка керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 310582 від 28.04.2023 року;

-схемою місця ДТП від 26.04.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2023 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов