Справа № 715/3550/23
Провадження № 3/715/1734/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05 листопада 2023 року о 18 годині 00 хвилин, в с. Луковиця, по вул. Сафрюка, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не вибрав безпечного швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, в результаті чого допустив зіткнення з огорожею та житловим будинком. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого він причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в постановах , визнав свою вину, просив суд суворо не карати.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.10А ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 176112 від 07 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 05 листопада 2023 року о 18 годині 00 хвилин, в с. Луковиця, по вул. Сафрюка, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не вибрав безпечного швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, в результаті чого допустив зіткнення з огорожею та житловим будинком. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Окрім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 176113 від 07 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 05 листопада 2023 року о 18 годині 00 хвилин, в с. Луковиця, по вул. Сафрюка, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не вибрав безпечного швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, в результаті чого допустив зіткнення з огорожею та житловим будинком. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого він причетний.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п. 2.10А, 12.1 Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі ст.124 та ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2023 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави;

- за ст. ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави;

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: