Справа № 690/691/23
Провадження № 3/690/361/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.04.2001 року Козельщинським РВ УМВС України у Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.05.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 27.09.2023 року та 19.10.2023 року, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які постановою від 26.10.2023 року об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.05.2023 року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 27.09.2023 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем реєстрації свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого тестя ОСОБА_2 , що полягало у вчиненні умисних дій психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 27.09.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, будучи постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.05.2023 року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 19.10.2023 року близько 20 год. 15 хв., перебуваючи за місцем реєстрації свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого тестя ОСОБА_2 , що полягало у образах нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 19.10.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні 27.09.2023 року та 19.10.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Надав пояснення за змістом яких 27.09.2023 року близько 20 год. 00 хв. у нього виник конфлікт з його тестем ОСОБА_2 , в ході якого він ображав його нецензурними словами. 19.10.2023 року він повернувся в стані алкогольного сп`яніння додому та ОСОБА_2 знову ініціював сварку, почав ображати його нецензурними словами та виганяв з будинку. Додатково пояснив, що він разом з своєю сім`єю дійсно на даний час постійно проживає в будинку ОСОБА_2 , хоча він проти цього заперечує, а поліцію він викликав після того, як туди вже звернувся ОСОБА_2 . Також вказав, що його протиправні дії відносно ОСОБА_2 зумовлені виключно агресивною поведінкою ОСОБА_2 відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення за змістом яких, 27.09.2023 року близько 20 год. 00 хв. у нього виник конфлікт з його зятем ОСОБА_1 , в ході якого він ображав його нецензурними словами в присутності інших членів сім`ї. Також вказав, що 19.10.2023 року у вечірній час за вечерею він випив 150 грам горілки, через деякий час підійшов його зять ОСОБА_1 , який перебував у сильному алкогольному сп`янінні та почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою в присутності малолітніх онуків, зробивши зауваження ОСОБА_1 , щоб він припинив виражатися нецензурною лайкою, останній не зреагував на зауваження. Внаслідок чого, між ними виник конфлікт в ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою. Після чого він викликав працівників поліції.

Згідно змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 19.10.2023 року о 19 год. 53 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його зять вчиняє сварку.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 27.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 21 год. 40 хв. 27.09.2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 19.10.2023 року станом на 20 год. 20 хв. 19.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.05.2023 року (справа № 690/243/23) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративних справ, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 27.09.2023 року та 19.10.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнє насильство, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність за вчинене, характер та обставини вчинених правопорушень, особу винного, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 27.09.2023 року та 19.10.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.