ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1460/23
провадження № 3/691/1147/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Городище по вул. 1 Травня, 112, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечний інтервал, та скоїв зіткнення з мотоциклом MUSSTANG MT 110-1 д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в порушенні пунктів 12.1, 13.1 ПДР визнав, з протоколом згідний, пояснив, що під час руху автомобілем 09 листопада 2023 року по другорядній дорозі, не дав дорогу мотоциклу, що рухався по головній, не помітив, відбулася дорожньо -транспортна пригода, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, встановлено наступне.

На підставі статті 14 Закону України "Про дорожній рух" учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 13.1 ПДР України передбачає, що водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні пунктів 12.1, 13.1 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП поза розумним сумнівом стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до статті 251 КУпАП, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 309559 від 09.11.2023 року, що відповідає вимогам статті 256 КУпАП; схеми місця пригоди 09.11.2023 року; пояснення ОСОБА_2 за матерівалами справи, що 09.11.2023 року, о 16 год. 30 хв., керуючи мотоциклом MUSSTANG MT 110-1 д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в м. Городище по вул. Травня, в напрямку с. Мліїв, на перехресті вулиць 1 Травня та Івана Підкови, зупинився, щоб пропустити зустрічний транспорт, та об`їхати припаркований легковий автомобіль, що стояв на узбіччі з правого боку, ввімкнув лівий поворот, зупинившись та постоявши близько хвилини, відчув поштовх в задню частину мотоцикла, від чого його викинуло з сидіння та в подальшому вправ на дорожнє покриття, а підвівшись, побачив, що водій ВАЗ 2105 здійснив зіткнення з мотоциклом; копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 402175 від 09.11.2023 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст 126 КУпАП, а також пояснення ОСОБА_1 надані в суді.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця