Справа 362/2550/23
Провадження 3/362/1416/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військова частина НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 172-20, за частиною 3 статті 172-20 КУпАП

встановив:

30 квітня 2023 року о 21:00 під час дії особливого періоду, а саме воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» від 24 лютого 2022 року та затвердженого Законом України № 2102-IX» Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану від 24 лютого 2022 року та подовжено подальшими законами України солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (2,57 проміле), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 305 від 30 квітня 2023 року, складений о 21:43, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Також, 01 травня 2023 року о 12:30 під час дії особливого періоду, а саме воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» від 24 лютого 2022 року та затвердженого Законом України № 2102-IX» Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану від 24 лютого 2022 року та подовжено подальшими законами України солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (1,81 проміле), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 310 від 1 травня 2023 року, складений о 13:00, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень статті 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №9 від 30 квітня 2023 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30 квітня 2023 року, власними письмовими поясненнями, протоколом про військове адміністративне правопорушення №10 від 1 травня 2023 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 1 травня 2023 року, письмовими поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує частиною 3 статті 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, по двох епізодах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до частини статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 , характер, суспільну небезпеку та систематичність вчиненого правопорушення, суд уважає, що останньому слід призначити санкцію, передбачену частиною 3 статті 172-20 КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 36,40-1, 172-20, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП №№ 362/2550/23 і 362/2551/23 об`єднати для розгляду під одним загальним судовим № 362/2550/23 (провадження № 3/362/1416/23).

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Попович