Справа № 357/3963/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зДержавної Полдаткової служби України Головного Управління ДПС у Київській області Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №395/10-36-07-08 від 20.03.2023 року, 20.03.2023, посадовою особою ГДІ ГУ ДПС у Київській області Власюком В.А., при перевірці ФОП ОСОБА_1 , встановлено що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення згідно акта перевірки о 10 год. 18 хв. від 20.03.2023 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 що належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: 20.03.2023 р. при продажу товару РРО не застосовано чек РРО встановленої форми не видано також з 16.03.2023 по 19.03.23 здійснювалась реалізація через РОS- термінал без застосування та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушено п.п.1,2, ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що остання своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом №395/10-36-07-08 про адмімінстративне правопорушення від 20.03.2023, актом від 20.03.2023, поясненням ОСОБА_2 , товарним чеком.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 , кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення порядку проведення розрахунків.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, особу правопорушника також те що допущене порушення не мало несприятливих наслідків, а тому вказане адміністративне правопорушення через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 22, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст.284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОлена ГАВЕНКО