Справа № 930/965/23
Провадження № 3/930/423/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ "Добробут - Авто", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №134574 від 04.04.2023 по ч.3 ст. 126 КУпАП, в якому вказується, що 04.04.2023 о 07:30 в м. Немирів по вул. Гімназійна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chery Amulet, д/н НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспорними засобами (ВП №18266586) від 07.03.2018, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та повідомив, що заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня, а про те, що він був обмежений у праві керування транспортними засобами він не знав. Окрім того, ОСОБА_1 офіційно працює водієм транспортними засобами з лютого 2023 року і по теперішній час у ТОВ "Добробут - Авто", аліменти сплачував вчасно, заборгованості не мав, на підтвердження чого надав відповідні документи, а саме постанову Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 05.07.2018 відповідно до якої виконавчий лист було повернено стягувачу та припинено чинність арешту майна і скасовано інші заходи примусового виконання рішення, а також постановою від 06.04.2023 було скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до такого висновку.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що дійсно в провадженні головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Київ) Микитюка М.О. перебувало виконавче провадження №18266586 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, у якому відповідно до постанови державного виконавця від 05.07.2018 було повернено виконавчий лист №2-5563 стягувачу у зв`язку із відсутністю у стягувача фінансових претензій до боржника щодо сплати аліментів, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Окрім того, постановою від 06.04.2023 головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Київ) Микитюком М.О. було скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 126, 247, 251, 255, 266, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: В.М. Алєксєєнко