ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.11.2023 о 09 год. 00 хв., громадянки ОСОБА_1 в с.Стодульці, Жмеринського району, Вінницької області, здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: карася сріблястого 3 кг., по ціні за один кг., по 25 грн.00 коп., без документів, що засвідчують її законність вилучення з природного середовища чи набуття у власність, а також підтвердження її якості та безпеки. Головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохороний патруль» Антонюком В.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 001144. Свіжа риба карась сріблястий вагою 3 кг по ціні за 1 кг 25 грн. повернуто ОСОБА_1 на зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повність, просив застосувати вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В ст. 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність. Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 001144 від 03.11.2023, письмовими поясненнями самої особи правопорушника ОСОБА_1 , складеним описом оцінкою. Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є суспільно небезпечним, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу .

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять ) грн. в доход держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп.

Свіжу рибу карась сріблястий 3 (три) кг залишити у розпорядженні ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету вартість повернутих живих водних біоресурсів на загальну суму 75 (сімдесят п`ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.