Провадження 3/337/991/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з НПУ ГУНП в Запорізькій області ЗРУП ВП № 5, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ТОВ «ДЖФС», вантажник, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адмінправопорушення,18.02.2023 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно вирощував 6 кущів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/2302-НЗПРАП від 23.02.2023 року, є рослинами роду коноплі, та які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Таким чином, ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, присутність особи при розгляді протоколу, складеного за ст. 106-2 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, відповідно до ст. 268 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Частина 1 ст.106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, висновком експерта №СЕ-19/108-23/2302-НЗПРАП від 23.02.2023 року, протоколом обшуку від 18.02.2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 24.02.2023 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, а саме в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 306,00 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.33,106-2,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 106-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 306,00 гривень на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією шести кущів незаконно вирощуваних рослин роду коноплі.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 612,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.Є. Гнатик