Справа№639/5816/23
Провадження № 3/639/2148/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП ДПП у Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № від 02.10.2023, 09 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 у м. Харків, по вул. Полтавський Шлях, 167, керуючи автомобілем «Volkswagen Т5» номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Renault Trafic» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

В судове засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, вважає що порушення ПДР України допустив водій транспортного засобу «Renault Trafic» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 ..

Представник ОСОБА_1 адвокат Санкін А.В. заявив клопотання про призначення судової транспортно - трасологічної та автотехнічної експертиз, посилаючись на те, що матеріали справи містять протиріччя, відповідно до яких із однозначною впевненістю не можливо встановити хто саме здійснив порушення правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 або водій ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також письмові пояснення свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №639/5816/23 судову транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій транспортного засобу Volkswagen Т5 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно із вимогами Правил дорожнього руху? Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам ПДР України? Якщо не відповідали, то чи знаходяться встановлені невідповідності в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

2) Як повинен був діяти водій транспортного засобу Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно із вимогами Правил дорожнього руху? Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України? Якщо не відповідали, то чи знаходяться встановлені невідповідності в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

3) Якою була швидкість руху транспортних засобів Volkswagen Т5 н.з. НОМЕР_1 та Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення, враховуючи місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та технічні пошкодження на транспортних засобах?

4) Чи мав водій транспортного засобу Volkswagen Т5 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній ДТП?

5) Чи мав водій транспортного засобу Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній ДТП?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь