Справа № 462/5388/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 18.10.2022 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 126 КУпАП, 02.07.2023 о 00 год 37 хв. на вул. П`ясецького, 2 у м. Львові керував транспортним засобом - Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом ВП № 7526144 від 18.04.2018 Теофіпольським районним управлінням юстиції, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його захисника при цьому працівниками поліції йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи Залізничним районним судом м. Львова. Відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про дане адміністративне правопорушення не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Галич П.О. подав клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки існує нескасована постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7264808 від 02.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП та призначено покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці та стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП скасовано. Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 507712 від 02.07.2023 року, складеного за ознаками ч. 3 ст. 126 КУпАП повернуто через Залізничний районний суд м. Львова до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення та доопрацювання.

07.09.2023 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП через Залізничний районний суд м. Львова повернуто для доопрацювання УПП у Львівській області ДПП.

21.09.2023 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП після дооформлення. Згідно із рапортом від 21.09.2023 протокол серії ААД № 507712 від 02.07.2023 відносно ОСОБА_1 складено за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення скеровано довідку від 20.09.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 визначено склад суду для розгляду даної справи - суддя Іванюк І.Д.

Диспозиція норми ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно із ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 507712 від 02.07.2023, постановою Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (ВП № 7526144) від 28.03.2018 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області капітана поліції від 20.09.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягався 18.10.2022 року Залізничним районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Окрім того, факт керування ОСОБА_1 02.07.2023 о 00 год 37 хв. на вул. П`ясецького, 2 у м. Львові транспортним засобом - Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 стверджується постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили.

Суд критично оцінює твердження захисника ОСОБА_1 адвоката Галича П.О. щодо необхідності закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП з підстав існування по даному факту нескасованої постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7264808 від 02.07.2023 року, оскільки із матеріалів справи вбачається, що 02.07.2023 року о 01:52 год. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що останній керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, а отже по іншому факту, що не виключає наявності ідеальної сукупності правопорушень. Окрім того ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №7264808 від 02.07.2023 року.

Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 02.07.2023.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- тримісячного строку з дня його виявлення.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, а тому провадження у вказаній справі слід закрити.

Керуючись статтями 40-1, 126, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку іззакінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя І.Д. Іванюк