Справа № 195/638/23
ПОСТАНОВА
24.05.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №491478 від 27.04.2023, складеного поліцейським СРПП ВП №3 НРУП Ігнатченком М.В., вбачається, що 22.04.2023 року приблизно о 18.30 годині, на а/ш Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя (251 км. +200 м.) між с.Зоря та с.Настасівка Нікопольського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, та не врахував дорожню обстановку, вїхав у вибоїну на дорозі, після чого виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем ГАЗ 3302 ЗНГ д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр-на ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.
ОСОБА_1 в судовому засідання заперечень щодо протоколу серії ААД №491478 від 27.04.2023 не надав, провину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в даному протоколі про адміністративне правопорушення від 27.04.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.
Факт скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2023 року серії ААД №491478, який складено уповноваженою на те особою, при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , з його власноручними поясненнями;
- протоколом огляду місця ДТП від 22.04.2023;
- планом-схемою до протоколу з фото таблицею до нього від 22.04.2023 року, з якої встановлено, що характер і локалізація пошкоджень на автомобілях Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 та ГАЗ 3302 ЗНГ д.н.з НОМЕР_2 , свідчать про те, що порушник не впорався з керуванням, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, вїхавши у вибоїну на дорозі, після чого виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем;
- Актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги;
- письмовими поясненнями свідка;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та гр-на ОСОБА_2 ;
- рапортом начальника СРПП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;
- Висновком спеціаліста №674/с від 26.04.2023 КУ Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи ЗОР;
- заявами про відмову від госпіталізації до медичного закладу.
Крім того, було проведено тестування на алкоголь, огляд проводився за допомогою приладу ALCOTEST 6810, прилад ARBH - 5163, тест №883, результат тесту 0,00 %?.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.40-1,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А НО В И В :
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя : Д.М.Скрипченко