Справа № 303/3762/23
3/303/1409/23
П О С Т А Н О В А
18 травня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,
за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №044461 від 22.04.2023 року: «водій ОСОБА_1 22.04.2023 року біля 09.30 години, в смт. Чинадієво по вул. Волошина, керуючи транспортним засобом марки «SKODA FABIA» д/н знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки та об`їжджаючи транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який їхав попереду, допустила з ним зіткнення, після чого, допустила зіткнення з припаркованим з лівої сторони транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» д/н знак НОМЕР_3 , водієм якого є гр. ОСОБА_3 . В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила пункт: 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП».
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала, щиро розкаялася, просила суворо її не карати, оскільки потерпілі не мають до неї жодних матеріальних претензій, та надала суду, письмові заяви потерпілих ОСОБА_2 від 17.05.2023 року та ОСОБА_3 від 16.05.2023 року.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Заслухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Відповідно до заяви гр. ОСОБА_2 від 17.05.2023 року, він зазначив: «я ОСОБА_2 не маю матеріальних претензій до ОСОБА_1 , за пошкодження того транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER» д/н знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталося в смт. Чинадієво по вул. Волошина, 226.».
Відповідно до заяви гр. ОСОБА_3 від 16.05.2023 року, він зазначив: «я ОСОБА_3 не маю матеріальних претензій до ОСОБА_1 за пошкодження мого транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» д/н знак НОМЕР_3 , внаслідок ДТП, що сталося в смт. Чинадієво по вул. Волошина, 226.».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №044461 від 22.04.2023 року, схемою місця ДТП від 22.04.2023 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 22.04.2023 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_3 від 22.04.2023 року, поясненням правопорушниці від 22.04.2023 року, поясненням правопорушниці наданими в судовому засіданні.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушниця визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, щиро розкаялася, потерпілі повідомили, що не мають матеріальних претензій до правопорушниці, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА