Справа № 357/5792/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерства Оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце народження с.Подібна Маньківського району Черкаської області, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 старший солдат старший вогнеметник, старший солдат, ІНП: НОМЕР_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року від Міністерства Оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу КИБ №73 від 17.05.2023 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.05.2023 року о 08 год. 20 хв. старший солдат ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИБ №73 від 17.05.2023 року, тестом №1294, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, військовим квитком, витягом з наказу №62 від 02.02.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставина яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире визнання вини.

Обтяжуючої обставини відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 ,адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем згідно посвідчення серії НОМЕР_4 .

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 8,221,283,284 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративнтого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОлена ГАВЕНКО