Справа № 953/2660/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова три справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

10.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААД № 223376 від 31.03.2023, 31.03.2023 о 23:05 год. в м. Харкові по вул. Шевченка, буд. 327 керував транспортним засобом Nissan Micra д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння рук. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARHK 0054, результат огляду 0,45 проміле. З результатом був не згоден. Проїхати до закладу охорони здоров`я КНП ХОР ОНД, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 18-А відмовився, що зафіксовано на бодікам 4712 од.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/2569/23 н/п 3/953/1378/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 10.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААД № 223377 від 31.03.2023, 31.03.2023 о 23:05 год. в м. Харкові по вул. Шевченка, буд. 327 керував транспортним засобом Nissan Micra д/н НОМЕР_1 не маючи права на керування таким транспортним засобом. Правопорушення здійснено повторно протягом року.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.1 А Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/2660/23 н/п 3/953/1379/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 10.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААБ № 285320 від 29.03.2023, 29.03.2023 о 23:16 год. в м. Харкові по вул. Пушкінській, буд. 35 керував транспортним засобом Nissan Micra д/н НОМЕР_1 не маючи права на керування таким транспортним засобом. Правопорушення здійснено повторно протягом року.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.1 А Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/2661/23 н/п 3/953/1380/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що три справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/2659/23 н/п 3/953/1378/23, № 953/2660/23 н/п 3/953/1379/23, № 953/2661/23 н/п 3/953/1380/23.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

Постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/2659/23 н/п 3/953/1378/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; № 953/2660/23 н/п 3/953/1379/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; № 953/2661/23 н/п 3/953/1380/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/2659/23 н/п 3/953/1378/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.