Справа № 567/1914/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАп, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах 11.10.2023 р. близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 (Острозька МТГ) Рівненської області в магазині "Софія", вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах 21.11.2023 р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 (Острозька МТГ) Рівненської області в приміщенні Новомалинського старостату, вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в поданій до суду до початку розгляду справи по сутізаяві свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП визнав, просив суд суворо не карати та розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 986343 від 11.10.2023р., серії ВАВ № 986727 від 21.11.2023 р., випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 259 від 21.11.2023 року КП "Острозька ОПЛ" РОР, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 11.10.2023 р. о 17 год. 43 хв. вона здійснювала покупки в АДРЕСА_2 (Острозька МТГ) Рівненської області в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого до магазину зайшов ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 21.11.2023 р. об 11:15 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 (Острозька МТГ) Рівненської області в приміщенні Новомалинського старостату ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді вчинив конфлікт, під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Згідно пояснень ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 21.11.2023 р. о 11:15 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 (Острозька МТГ) Рівненської області в приміщенні Новомалинського старостату ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив конфлікт, під час якого голосно кричав та виражався в сторону ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 11.10.2023 року о 17:43 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння погрожує людям та кидається.

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 21.11.2023 року о 11:15 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що поблизу старостату в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння агресивно себе веде та вчиняє конфлікт.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП "Острозька ОПЛ" № 259 від 21.11.2023 року ОСОБА_1 цього дня о 13 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них, відмовився від надання пояснень з приводу вчинених правопорушень, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Таким чином, факт скоєння вищевказаних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними у справах доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Згідно довідок відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.127 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, за віком та станом здоров`я є працездатним, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню, в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.