Справа № 146/524/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., правопорушниці ОСОБА_1 , захисника Семка В.М., розглянувши клопотання по матеріалах, що надійшли від ВП № 2 Тульчинського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Семко В.М. заявив клопотання про виклик інспектора СРПП ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Шпикуляка С.І.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 ЦПК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Щодо клопотання про виклик та допит в якості свідка інспектора СРПП ВП № 2 Тульчиського РВП ГУНП у Вінницькій області, який складав протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки, як інспектор поліції Шпикуляк С.І. свою позицію та свої висновки щодо дій ОСОБА_1 вже зазначив у відповідному документі, який був ним складений, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті, відтак, відсутня необхідність викликати його та допитувати в якості свідка. Крім того, не можуть бути залучені, як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумнів, оскільки їх покази не можуть бути доказом у справі і така позиція відображена у постанові КАС ВС від 05.08.2019 у справі №712/12830/16-а.

Керуючись ст.ст.245, 251 суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Семка Валерія Миколайовича про виклик в судове засідання для дачі пояснень інспектора СРПП ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Шпикуляка Сергія Івановича - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст постанови виготовлено 17 травня 2023 року.