Справа № 145/1402/23
Провадження №3/145/661/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В.

за участю секретаря судового засідання Мигдальської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

притягується за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 243831 від 09.08.2023 р. ОСОБА_1 03 червня 2023 року об 18 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем "SKODA FELICIA" номерний знак НОМЕР_1 в смт Сутиски, по вул.Соборна, Вінницького району Вінницької області, перед зміною напрямку руху при розвороті ліворуч, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому перетнувши дорожню розмітку 1.1 допустила зіткнення з автомобілем "OPEL ZAFIRA" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п.10.1 Правил дорожнього руху України та ст.124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому не визнала.

В судовому засіданні захисник Федчук С.АМ заявила клопотання про призначення по справі судово - автотехнічної експертизи.

Аналогічне клопотання заявлено представником ОСОБА_2 - адвокатом Чопенко С.А.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Згідно з п.24 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед інших, можуть встановлюватися висновком експерта.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо,суддя приходить до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі судово - автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Вінниця вулиця Порика,8) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля SKODA FELICIA державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля OPEL ZAFIRA номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України?

3) Чи мав водій автомобіля SKODA FELICIA державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

4) Чи мав водій автомобіля OPEL ZAFIRA державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5) Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_1 щодо обставин зіткнення ?

6) Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_2 щодо обставин зіткнення?

7) Чи є в діях водія автомобіля SKODA FELICIA державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення технічних вимог ПДР? Якщо є, то чи перебувають вони у причинному зв`язку з ДТП?

8) Чи є в діях водія автомобіля OPEL ZAFIRA державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення технічних вимог ПДР? Якщо є, то чи перебувають вони у причинному зв`язку з ДТП?

9) Що з технічної точки зору стало причиною зіткнення двох автомобілів?

10) Де, відповідно із наявною слідовою інформацією, зафіксованою у протоколі огляду місця ДТП, схемі та фототаблиці до нього, а також інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення, знаходиться місце зіткнення транспортних засобів SKODA FELICIA та OPEL ZAFIRA ?

Експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 145/1402/23.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

З урахуванням ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.