22.11.2023
Справа № 696/1192/23
№ 3/696/873/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

20.09.2023 року близько 17 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме застосував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим спричинив шкоду фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв чи клопотань на адресу суду не надсилав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до його початку надала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, претензій до ОСОБА_1 немає.

Враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, оскільки ОСОБА_1 був обізнаний, що відносно нього складено протокол, який направлений до суду, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв та не цікавився про стан відомого йому провадження, така поведінка останнього направлена на затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій (або бездіяльності), фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839548 від 04.10.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 20.09.2023 (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.09.2023 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2023, яка пояснила, що її співмешканець в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння наніс її тілесні ушкодження в різні частини тіла, чим спричинив її фізичний біль (а.с.4).

Суд враховує, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, характеризуючі дані правопорушника, який характеризується посередньо, а також те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, явно нехтуючи своїми обов`язками, тим самим демонструючи байдужість до наслідків розгляду справи.

Таким чином, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко