П О С Т А Н О В А

24 листопада 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши клопотання адвоката Ковальової Тетяни Павлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

24.11.2023 адвокат Ковальова Т.П. засобами електронного зв`язку направила клопотання, згідно якого просить забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 28.11.2023 на 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення питання про проведення дистанційного провадження не врегульовано, тому з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, тому при вирішенні вказаного питання слід керуватися приписами ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що судове провадження по даному кримінальному провадженню здійснюється в умовах воєнного стану, адвокат Ковальова Т.П. здійснює свою діяльність в м.Кропивницький, тому, з метою забезпечення об`єктивного та оперативного судового розгляду справи та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, суддя вважає за можливе призначене судове засідання провести за участю адвоката Ковальової Т.П. в режимі відеоконференції, забезпечивши останній можливість приймати участь в судовому засіданні дистанційно, за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.268 КУпАП, 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Ковальової Т.П. задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначене на 28 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. провести дистанційно, в режимі відеоконференції.

Забезпечити адвокату Ковальовій Тетяні Павлівні можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 28 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. та в подальшому судовому розгляді даної справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Ковальовій Т.П., що використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова