Справа № 692/1233/23
Провадження № 3/692/821/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого старостою с. Нехайки та с. Привітне Драбівської ОТГ, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2023 року серії ВАБ № 947478 з додатками, складений на гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 , 18.11.2023 р. в 11.50 висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали підлягають направленню до Драбівського відділення поліції №1 Золотоніського РВП для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, що може впливати на визначення підсудності розгляду справи або встановлення складу адміністративного правопорушення в діях особи. Окрім того, під час складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення не було належним чином встановлено особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме прізвище особи стосовно якої складений протокол вказане як « ОСОБА_3 », а згідно документу який посвідчує особу, яка з?явилася на виклик суду прізвище значиться як « ОСОБА_4 ». Також, в самому протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки» та «потерпілий» не міститься записів про їх наявність, при цьому до протоколу додано письмові пояснення осіб, процесуальний статус яких по справі не вказаний.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки розгляду справи про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищенаведені факти свідчать про неналежне оформлення справи про адміністративне правопорушення, усунення допущених порушень можливе лише тим органом (його посадовою особою), яким направлено матеріали до суду.

Суд вважає необхідним повернути протокол для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя