Провадження № 3/742/407/23
Єдиний унікальний № 742/951/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безробітного, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

При примусовому виконанні рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, від 26 липня 2012 року у цивільному провадженні №2/2517/1090/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2012 року і до її повноліття. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме: сплата не в повному обсязі та не щомісячно аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення документа до примусового виконання. Розмір заборгованості на 31.01.2023 становить -69265,44 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що на даний період часу він немає стабільного заробітку. Він має іншу сім`ю та малолітню дитину. Дочку від першого шлюбу ОСОБА_2 йому не давала бачити більше 10 років, дитину давали тільки його матері. Протягом чотирьох місяців ОСОБА_3 проживала з ним, оскільки колишня дружина перебувала на лікуванні. Він купував речі дочці і давав гроші готівкою, протее підтверджуючих документів не має.

Представник ОСОБА_1 адвокат Матвієнко В.М. у судовому засіданні просив закрити провадження у даній адміністративній справі, оскільки відносно його довірителя, за заявою стягувачки ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за №0000067 від 08.02.2023, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.164 КК України. Державний виконавець знав про існування кримінального провадження, однак у супереч чинному законодавству склав протокол на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Державний виконавець Глущенко І.П. у судовому засіданні підтвердила зміст протоколу, а також зазначила, що не знала про існування кримінального провадження, оскільки воно заведено за заявою стягувачки. Про його наявність дізналася лише коли до неї прийшов слідчий Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області. Стягувачка власноруч пише заяви до відділу ДВС, повідомляє її про надіння ОСОБА_1 грошових коштів готівкою. Оскільки боржник свої обов`язки по сплаті аліментів не виконує, його заборгованість станом на лютий 2023 року становить 70428,69 грн. Нею, як державним виконавцем, у межах виконавчого провадження № 33851388 з виконання виконавчого листа від 26.07.2012 про стягнення аліментів було здійснено безліч обмежень відносно ОСОБА_1 , проте останній аліментів не сплачує у зв`язку з чим утворилася така заборгованіст.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення №33851388 від 22.02.2023, виконавчим листом виданим на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду №2/2517/1090/12 виданого 27 липня 2012 року, постановою про відкриття виконавчого провадження №33851388 від 30 липня 2012 року, розрахунком заборгованості по аліментам, згідно якого вбачається заборгованість станом на лютий 2023 року у розмірі 70428,69 грн., викликами державного виконавця боржника та поясненнями самого ОСОБА_1 .

Згідно постанови дізнавача СД Прилуцького РВП в Чернігівській області від 21.04.2023 вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000067 від 08.02.2023 відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 183-1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1 ст.183-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО