Справа № 156/1023/23
Провадження № 3-в/156/41/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 06.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

15.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій зазначив, що зацікавлений в добровільній сплаті призначеного судом штрафу, однак сума 17 000,00 грн. для сплати одним платежем є великою в порівнянні з його пенсією. Також ствердив, що отримує пенсійне забезпечення в розмірі 5 936,00 грн., проживає разом із дружиною, яка отримує мінімальну пенсію, дружина потребує дороговартісного лікування, а сам заявник постійно приймає дороговартісні ліки. Загалом коштів ледве вистачає на сплату комунальних послуг, придбання ліків та продуктів харчування. Іншого джерела доходів заявник немає, а відтак не має змоги заплатити повну суму штрафу одним платижем.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу 17 000,00 грн. строком на п`ять місяців та надати можливість сплатити цей штраф частинами в розмірі по 3400,00 грн. щомісячно починаючи з дня набрання постановою Іваничівського районного суду в справі № 156/1023/23 від 06.11.2023 законної сили, а справу про розстрочку виконання постанови слухати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Розглядаючи подану заяву та докази (документи) долучені до неї судом встановлено, що правопорушник є пенсіонером, згідно довідки про доходи за період з 01.05.2023 по 31.10.2023 отримав пенсію в розмірі 35 620,92 грн., тобто розмір пенсії на місяць становить 5 936,82 грн. Однак в підтвердження отримання дружиною мінімальної пенсії, її дороговартісне лікування, приймання правопорушником ліків жодні докази надані не були. На переконання суду, враховуючи наведене вище, заявник не навів достатніх та переконливих доводів, які б стверджували необхідність розстрочки у сплаті штрафу строком саме на 5 (п`ять) місяців, зі сплатою його частинами в розмірі по 3 400,00 грн. щомісячно, тому суд дійшов висновку, що заява порушника про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі строком на три місяців, рівними платежами.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 06.11.2023 року (Єдиний унікальний номер справи: № 156/1023/23, провадження № 3/156/565/23) в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 3 (три) місяці, рівними частинами, починаючи з дня набрання постановою законної сили та встановивши щомісячну суму виплати штрафу в розмірі 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень, а в останній місяць 5 668 (п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М. О. Федечко