Номер провадження 3/754/2607/23
Справа №754/5970/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.04.2023р. в 22.00 години ОСОБА_1 по вул.Драйзера, 9 в м.Києві керував автомобілем Крайслер 200 д.н.з. НОМЕР_1 та не мав посвідчення водія відповідної категорії, а саме не мав права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 25.04.2023р. в 22.00 години під час керування автомобілем його зупинили працівники поліції та при перевірці даних про його особу було виявлено про відсутність у нього посвідчення водія. Керування автомобілем він здійснює з метою заробити кошти для утримання сім`ї, оскільки на даний час він є єдиним годувальником в сім`ї, на його утриманні знаходяться мати та вагітна дружина, батько призваний до лав ЗСУ, він та його сім`я є переселенцями з окупованої території, його намагання влаштуватись на роботу в місті Києві не дали позитивного результату, тому він і займається наданням послуг таксиста.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та письмові матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 126 ч.5 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, а в тому числі і доказів щодо повторного вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Так, офіційне документальне підтвердження відсутності у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами в матеріалах справи відсутнє. Долучена до протоколу довідка щодо проведених заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення сама по собі не є доказом вчиненням ОСОБА_1 повторно протягом року правопорушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП. Долучена до протоколу постанова від 21.03.2023р. серії ЕАС №6711092 свідчить про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за перевищення встановленого обмеження швидкості руху, що не є порушенням, передбаченим частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: