Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 квітня 2023 року Справа № 673/267/23 Провадження № 3/673/242/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , працюючої директором кафе-бар «Авантюрист»,

за ч. 1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.01.2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 являється директором кафе-бар «Авантюрист», яке знаходиться по вул. Миру, 52 в м. Деражня Хмельницької області, що призвело до перебування неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вище зазначеному закладі без супроводу батьків, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, натомість про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Водночас, ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №958484 та ВАБ №958483 від 06.04.2023 року; письмовими

поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , від 10.03.2023 року; наказом №01-К від 31.07.2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; ліцензією на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 2300186 та додатками до ліцензії № 2300186.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В зв`язку з цим суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.180-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 180-1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна