Справа № 444/4039/23
Провадження № 3/444/2085/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м. Жовкві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , народилася та зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ), -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.10.2023 року о 12 год. 43 хв. в м. Львів по вул. Мельника, 18, керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц GLE 400 номерний знак НОМЕР_4 , не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, не дотрималася бокового інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем Фольцваген Крафтер н.з. НОМЕР_5 який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушила п. 2.3.Б., 13.1 ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю. Пояснила, що було дуже вузько і вона не дотрималася бокового інтервалу, а тому зачепила автомобіль Фольцваген Крафтер. Подала до суду розписку про відсутність претензій з боку потерпілого. Просила обмежитись усним зауваженням.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставиною, яка пом"якшує відповідальність правопорушника, є те що остання у вчиненому щиро розкаялася, а також відшкодувала завдані збитки, що ственрджується пояснення у справі потерпілого ТзОВ "Аква-Еко". Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з врахуванням тої обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно неї закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ясиновський Р. Б.