Справа № 450/578/23 Провадження № 3/450/1355/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 16 травня 2023 року від УПП у Львівській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 лютого 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року матеріали адміністративної справи повернуті в УПП у Львівській області для доопрацювання у зв`язку з незабезпеченням явки ОСОБА_2 .

20 березня 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2023 року матеріали адміністративної справи повторно повернуті в УПП у Львівській області для доопрацювання у зв`язку з незабезпеченням явки ОСОБА_2 .

16 травня 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

До матеріалів справи додано лист начальника ВАП УПП у Львівській області О. Бариляк, у якому він зазначив, що строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, станом на 10 травня 2023 року закінчився.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Суд не має можливості забезпечити явку правопорушника у встановлений законом строк. Органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 доставлений до суду не була.

У зв`язку із цим, суд не має можливості виконати вищевказані вимоги ст.ст. 268, 277 КУпАП.

З врахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Щодо доданого до матеріалів справи листа начальника ВАП УПП у Львівській області О. Бариляк слід зазначити, що за змістом ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно особи може бути закрита як з реабілітуючих, так і нереабілітуючих підстав.

Закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, є нереабілітуючою підставою для закриття провадження.

Встановлення вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно вирішуватись в залежності від стадії провадження, на якій виникли обставини, передбачені ст. 247 КУпАП, що виключають провадження у справі, а також з урахуванням позиції особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП повернути в УПП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.