Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6946/23
Провадження № 3/279/3730/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем сантехніком ОСББ «Іскорость», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 02.07.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в період часу з 17.10.2023 року по 18.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не слідкував за його повсякденним життям, що призвело до вчинення останнім крадіжки, чим порушив вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначеного в протоколі факту не спростував. Пояснив, що після розлучення з дружиною дитина залишилась проживати із матір`ю. Так, 17.10.2023 року приблизно 16:50 години йому зателефонував директор КМУ №3 та повідомив, що сина затримали на стадіоні «Спартак» в кіоску, де він із товаришем викрав деякі речі. Приїхавши на місце, де були вже працівники поліції та власниця даного кіоску, поспілкувавшись із сином, останній розповів про вчинене. Все майно в той же день було повернуто власнику. Із сином провів виховну бесіду про недопущення подібного. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати, оскільки не знімає з себе відповідальності за виховання сина, однак фактично має з сином спілкування по телефону, оскільки останній постійно проживає з матір`ю.

На підтвердження наведеного факту у справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №051164, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які вони давали інспектору сектору ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Баранівському П.С., документи на підтвердження особи та родинного зв`язку, рапорт чергового Коростенського РУП ОСОБА_4 від 17.10.2023 року.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 09.07.1998 року у справі про тлумачення терміну «законодавство» визначено, що під законодавством слід розуміти (охоплюється) закони України, чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також постанови Верховної Ради України, укази Президента України, декрети і постанови Кабінету Міністрів України, прийняті в межах їх повноважень та відповідно до Конституції України і законів України.

Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, доводи ОСОБА_1 про те, що за виховання сина має несе відповідальність мати не відповідає вимогам сімейного законодавства, зокрема вимогам ст.157 СК України, яка покладає вирішення питань щодо виховання дитини на батьків спільно, незалежно від того з ким проживає дитина.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки, усвідомлення вчиненого та повернення майна власнику, а також особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявна можливість звільнити останнього від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.