Справа № 496/2188/23
Провадження № 3/496/1974/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку матеріали, які надійшли від ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року о 13.00 годин в Одеській області, Одеському районі, с. Нерубайське, вул. Пастера, 29-б, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 по території автомобільної стоянки «Віанор», рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 18.04.2023 року, 10.05.2023 року та 18.05.2023 року, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні, у режимі відеоконференції, захисник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. пояснив, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у відрядженні, тому з`явитися до суду не може, але представник вважав за можливе розглянути справу без участі його довірителя, так як наділений всіма права щодо захисту прав ОСОБА_1 . Також зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний, підтвердив обставини скоєного правопорушення, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення захисника Конюшко Д.Б., дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути матеріали справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи ту обставину, що його інтереси у судовому засіданні представлені адвокатом Конюшко Д.Б., тому суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 170400 від 16.03.2023 року, схемою місця ДТП від 16.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд, при обранні адміністративного стягнення, враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв