Справа № 346/6798/23
Провадження № 3/346/3306/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, займаючого посаду спеціаліста оператора командного пункту віськової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Відповідно до протоколу ЛАЛ №85 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, 18.11.2023 близько 19:00 командиром військової частини НОМЕР_1 було замічено в нетверезому стані та доставлено до «Відділення невідкладної(екстренної) медичної допомоги з приймальним відділенням КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР» для проведення медичного освідчення на стан алкогольного сп?яніння, де військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від проходження медичної експертизи, що підтверджується висновком лікаря.

Таким чином, за викладених вище обставин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією, займаючи посаду спеціаліста оператора командного пункту військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини в стані алкогольу сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що згідний з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому визнав та клопотав розстрочити йому сплату штрафу на 5 місяців оскільки не має змоги сплатити весь штраф протягом 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно з ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти України. Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу ЛАЛ №85 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 19.11.2023 року, довідкою №78 від 18.11.2023 в якій зазначено, що ОСОБА_1 освідчення не пройшов та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки останній знаходився на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (введення воєнного стану в Україні).

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено.

Строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, у відповідності до п. 12 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір`від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 5 місяців щомісячним платежем у розмірі 3400 грн. із підтвердженням його оплати до кінця кожного місяця починаючи з 05.12.2023 року до повної сплати штрафу.

На підставі наведеного та ч.3 ст.173-20, ст.ст.221,284,285,289,294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити виплату штрафу строком на 5 місяців щомісячним платежем у розмірі 3400 гривень із підтвердженням такої оплати до кінця кожного місяця, починаючи з 05.12.2023 року до повної сплати штрафу, та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату, до повної сплати штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у даній постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

Суддя Беркещук Б. Б.