Провадження № 3/761/3241/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом, 05 квітня 2023 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 05 квітня 2023 року, об 11 год. 00 хв., побутовий конфлікт розпочала донька, при цьому з його боку будь-які дії насильницького характеру, в тому числі психологічного насильства, були відсутні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05 квітня 2023 року її батько вчинив побутовий конфлікт, при цьому ображав її.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Так, як встановлено в судовому засіданні, як доказ винуватості ОСОБА_1 , працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_2 , які збігаються з тими, що остання надала в судовому засіданні. Інших доказів працівником поліції до протоколу не долучено.

Представником ОСОБА_2 долучено до судової справи письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких, останні є сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , при цьому зазначають про постійну конфліктність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Водночас, суд, надаючи оцінку даним доказам, дійшов висновку, що дані пояснення свідків ані прямо, ані опосередковано не підтверджують обставин, викладених у протоколі. Більше того, такі пояснення і не підтверджені свідками в судовому засіданні, що позбавляє можливості суд безпосередньо дослідити такі докази.

На переконання суду пояснення ОСОБА_2 , за відсутності інших переконливих доказів, не є безсумнівним доказом того, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов до висновку, що необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173-2, ст. 221, 247, 279-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Павло Слободянюк