Справа № 206/5046/23
Провадження № 3/206/2543/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23.11.2023року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №340763 від 26.10.2023 року, ОСОБА_1 , 20.10.2023 року, ухилилась від виконання, передбачених законодавством, обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила факт спричинення тілесних ушкоджень сином його однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в результаті звернувся за допомогою до медичного закладу, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а також надала письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, крім порушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 173-4 КУпАП.

Таким чином, головною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, є наявність певного віку неповнолітнього, а саме від 14 до 16 років. Однак, з протоколу, а також долучених до матеріалів справи копій, вбачається, що син ОСОБА_1 , не досяг 14 років. Таким чином він не є суб`єктом даного правопорушення.

Враховуючи викладене, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП не є вірною.

На підставі вище викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі за даною статтею підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Малихіна