Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Якимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу - 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 31 березня 2023 року о 18 год. 45 хв. по вул. Київській в м. Корець Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права, а висновки, викладені у ній, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Доводить, що працівниками поліції порушено процедуру огляду на стан сп`яніння, а матеріали справи не містять направлення водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що свідчить про порушення процедури огляду і спростовує факт вимоги пройти ОСОБА_1 такий огляд у закладі охорони здоров`я. Просить оскаржувану постанову скасувати із закриттям провадження у справі.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника адвоката Якимчук О.М. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №120459, складеного уповноваженою особою, 31 березня 2023 року о 18 год. 45 хв. по вул. Київській в м. Корець Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України (а.с. 2).

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №120459 31.032023 року (а.с.2), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КЗОЗ «Корецька ЦРЛ» від 31.03.2023 року (а.с. 6), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, факт його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і в медичному закладі, а також зізнання працівникам поліції в тому, що вживав алкогольні напої, однак був змушений сісти за кермо, щоб привезти брата в лікарню (файл 0003 час 00:55, час 05:06, час 09:24, час 11:25).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 31 березня 2023 року о 18 год. 45 хв. по вул. Київській в м. Корець Рівненського району Рівненської області він керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, які, покликавшись на його перебування в стані сп`яніння, пропонували пройти огляд на визначення стану сп`яніння, однак він відмовився.

Твердження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що працівники поліції не складали направлення в медичний заклад, не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з матеріалів справи на а.с.6 міститься направлення на огляд ОСОБА_1 до КЗОЗ «Корецька ЦРЛ» від 31.03.2023 року.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Корецького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська