Справа № 273/1582/23
Провадження по справі № 3/276/1462/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2023 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи №273/1582/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що передано для розгляду за підсудністю, визначеною постановою Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №795720 від 20.06.2023 року гр. ОСОБА_1 20.06.2023 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, тобто вчиняв умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та виражався нецензурною лайкою відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд визнає причину його неявки у судове засідання неповажною і розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП складено 20.06.2023 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 20.06.2023 року. На момент розгляду справи 21.11.2023 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Бобер