ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/6720/23

Провадження № 3/317/2948/2023

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання невідоме, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №592447 від 12.11.2023, 12.11.2023 о 21:45 год. на а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 474+900 м. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ Х5 д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тварину (кабан), який перетинав проїзджу частину. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в якому просить взяти до уваги що внаслідок ДТП травмованих немає, цивільна відповідальність застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», інші учасники дорожнього руху не постраждали, швидкісний режим він не порушував, траса Дніпро-Запоріжжя не огороджена, не має попереджувального знаку «Дикі тварини», тому він не мав об`єктивної можливості запобігти зіткненню з дикою твариною. У зв`язку з цим просить обмежитись усним зауваженням (а.с.16). У судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №592447 від 12.11.2023 року (а.с.3,10), рапортом (а.с.4); схемою місця ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), фотознімками документів та з місця ДТП (а.с.7-9, 11).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку проте, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, особу правопорушника, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення, а саме: що ДТП сталося у сутінках на трасі на неосвітленій ділянці руху; керування здійснювалось із дозволеною ПДР швидкістю; ДТП сталось через непередбачуваний рух тварини і не було змоги уникнути ДТП та внаслідок ДТП не було завдано шкоди майну третіх осіб матеріальна шкода була завдана тільки власному автомобілю, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян не завдано.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка