Справа № 939/882/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Смірнової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15 квітня 2023 року, о 14-й годині 30 хвилин, в смт Пісківка, вул. Шкільна водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ - 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія, при перевірці по АІР "Армор" було встановлено, що водій ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 квітня 2023 року, о 09-й годині 10 хвилин, в смт Бородянці по вул. Вокзальній водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ - 2106", реєстраційний номер НОМЕР_2 , повторно протягом року без посвідчення водія категорії "В", так як ніколи не отримував; притягувався 15 квітня 2023 року за ч. 5 ст. 126 КК України, серія НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що зазначені в протоколах правопорушення він не вчиняв і автомобілями 15 квітня 2023 року та 20 квітня 2023 року він не керував; водночас допустив, що в зазначений в протоколах час автомобілями міг керувати його брат ОСОБА_2 , який скористався його свідоцтвом про народження і назвався його іменем.

Як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення від 15 квітня 2023 року серії ААД № 334413 та від 20 квітня 2023 року серії ААД № 334394, особу ОСОБА_1 було встановлено відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09 червня 2006 року.

З відтвореного відеозапису події від 15 квітня 2023 року з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що особа, щодо якої складено протокол, зовні не є схожою на особу, яка з`явилася в судове засідання - ОСОБА_1 ; на відео особа надала для підтвердження своєї особи свідоцтво про народження.

ОСОБА_1 впізнав на цьому відеозапису як особу щодо якої був складений протокол про адміністративне правопорушення свого брата ОСОБА_2 .

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає підтвердженим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Пісківки Бородянського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , 15 квітня 2023 року не керував автомобілем "ВАЗ - 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і доказів, що 20 квітня 2023 року він керував автомобілем "ВАЗ - 2106", реєстраційний номер НОМЕР_2 , суду не надано,а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністюподії адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносноОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко