Справа № 676/7838/23
Номер провадження 3/676/2612/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора сектору водної поліції відділу превенції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Гевко В.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теньківка Червоноармійського району, Житомирської області, жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення №010166 від 05 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 19.30 год. 05 жовтня 2023 року на р. Смотрич поблизу с. Шутнівці Слобідсько-Кульчієвецької СТГ Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області спільно із ОСОБА_2 займалися незаконним виловом водних біоресурсів з металевого човна за допомогою сіток. В кількості 2 шт. при цьому виловив рибу: окунь - 30 шт., вагою 3 кг, щуки 4 шт., вагою 1,5 кг, раки 3 шт., вагою 0,15 кг, верховодку звичайну 10 шт., вагою 1 кг. Загальною вагою 4,75 кг, чим завдав шкоди рибному господарству України на загальну суму 119578 грн. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги ч.1 ст. 27, п.п.3,4 ч.2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив суду, що для себе здійснював вилов вказаної риби, а не на продаж. У виді адміністративного стягнення покладається на думку суду.

В судовому засіданні інспектор сектору водної поліції відділу превенції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Гевко В.А. підтвердив викладені в протоколі обставини та на їх підтвердження надав суду диски із відео адміністративного правопорушення, що зафіксовані на бодікамеру та тепловізор.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора сектору водної поліції відділу превенції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Гевко В.А., вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення вини ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом №010166 від 05 жовтня 2023 року, фото-таблицею до нього, згідно розрахунку від 26 жовтня 2023 року №29 сума завданих збитків рибному господарству України становить на загальну суму 119578 грн., із них: щука звичайна вартість одного екземпляра 3468 грн. х 4 = 13872 грн., окунь - вартість одного екземпляра 3162 грн. х 30 = 94860 грн., раки - вартість одного екземпляра 3332 грн. х 3= 9996 грн., верховодка звичайна 85 грн. х 5 = 850 грн., дисками із відеозаписом адміністративного правопорушення, іншими матеріалами справи.

Згідно ч.4 ст. 85 КУпАП - Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище, з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 слід обрати покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., що становить сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко