Справа №731/218/23
Провадження №3/731/134/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участі секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт Ладан, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , 14 жовтня 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГР № 102130, складеного 11 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 26 березня 2023 року, близько 13 години, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2014 року народження, а саме вчинив сварку з дружиною, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою у присутності малолітньої дитини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дружини та малолітньої дитини, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 17), до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що не підтримує обставини, викладені у протоколі, вказала, що не зазнала жодного домашнього насильства, а тому просить закрити провадження у справі.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, якщо за такі дії особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, поясненнями свідків, потерпілих, а також іншими документами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судом досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 102130 від 11 квітня 2023 року, що підтверджує особу порушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2);

- рапорт про отримання та реєстрацію заяви про домашнє насильство, з якого вбачається, що 26 березня 2023 року, о 12 годині 50 хвилини, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік перебуває у стані алкогольного сп`яніння та б`ється у присутності малолітньої дитини (а.с. 3);

- рапорт інспектора з РПП СПД № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про проведену за викликом перевірку, у якому вказано, що заявниця ОСОБА_2 відмовилася надавати письмові пояснення, а усно пояснила, що її чоловік, перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, що відбувалося у присутності малолітньої дитини. ОСОБА_1 також відмовився від надання письмових пояснень, а усно розповів, що відпочивав удома та випив трішки горілки. Під час такого відпочинку у них з дружиною виникла сварка, він висловлювався на адресу дружини образливими та нецензурними словами, але фізичною розправою не погрожував та не бив дружину. Це відбувалося у присутності малолітнього сина;

- постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- заяву ОСОБА_2 про відсутність жодного домашнього насильства щодо неї з боку чоловіка (а.с. 19).

Згідно зі ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші). Отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зобов`язана доводити свою невинуватість.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не була доведена в ході судового розгляду, оскільки в матеріалах справи недостатньо належних та допустимих доказів на підтвердження події правопорушення, а потерпіла заперечує факт застосування щодо неї будь-якого домашнього насильства.

У зв`язку з цим, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко