Справа № 171/229/23
Провадження № 3/211/1491/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю з Дніпровського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

11.04.2023 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 343565 від 01.02.2023 року, що 01.02.2023 року о 16 год. 30 хв. в с. Мар`янське Апостолівського району вул. Запорізька, 24 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 здійснюючи рух не впорався з керуванням а допустив наїзд на перешкоду, нерухому газову опору, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно дост. 9 КУпАП Україниадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиціяст. 124 КУпАП Українипередбачає вчинення особою певних дій (порушенняПравил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушеннямправил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановленийПравилами дорожнього руху, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затвердженіпостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

П.12.1, Правил дорожнього руху, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП Українипідтверджена матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2023 року серії ААД № 343565, поясненнями, схемою ДТП, актом.

Але відповідно дост. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадженняв справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247ч. 1 п. 7КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП,у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат