Справа № 752/9785/23
Провадження №: 3/752/4505/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу ЧПЦ №080568 від 18.05.2023 року, 17.05.2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 був доставлений на територію Головного центру в стані алкогольного сп`яніння в супроводі офіцера адміністрації Державної прикордонної служби України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Слід зазначити, що в протоколі серії ЧПЦ №080568 від 18.05.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 був доставлений 17.05.2023 року на територію Головного центру в стані алкогольного сп`яніння, проте де саме та у якій годині було виявлено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння не зазначено. Також не зазначено, які саме дії, передбачені в диспозиції ч.1 ст. 173-20 КУпАП, вчинив ОСОБА_1 .

Крім того, згідно наявних у справі документів, що посвідчують особу, до відповідальності притягається ОСОБА_1 , проте в протоколі вказано ОСОБА_1 , що також свідчить про неправильність направлених до суду матеріалів.

Таким чином, всупереч вимогам КУпАП, у протоколі серії ЧПЦ №080568 від 18.05.2023 року не вірно зазначено прізвище та фабулу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, та не зазначено місця та часу вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд об`єктивно розглянути дану справу.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, із врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносноОСОБА_1 , повернути до Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко