Справа №461/8188/23
Провадження №3/461/2889/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, громадянина Сполучених Штатів Америки, проживаючого: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

18.09.2023 о 02 год. 10 хв., в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Держмитслужби, смугою руху «червоний коридор» в напрямку «в`їзд в Україну», прибув транспортний засіб марки «VAN HOOL 911-SH2», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації - НОМЕР_3 , яким громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), слідував в Україну з Республіки Польща в якості пасажира.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення вище зазначеного транспортного засобу, після проведення перевірки у відповідності до інформації електронної бази ЄАІС «Перетин кордону транспортним засобом» та спрацювання «АСУР» з`ясовано, що громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) 18.07.2018 о 10:19:17 ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 через пункт пропуску "Лужанка Берегшурань" митного поста "Лужанка", по смузі руху «зелений коридор», в митному режимі «тимчасового ввезення» терміном до одного року для особистого користування.

Станом на 18.09.2023 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено. На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказаний громадяннин не звертався.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Таким чином, громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), митним органом кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

13 листопада 2023 року від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), надійшла заява в якій просить суд відкласти судове засідання на 2025 рік, мотивуючи тим, що на початку листопада 2023 року йому планують зробити робити операцію по зміні колінного суглоба, після цього 6 місяців післяопераційне встановлення. Після цього, страхова компанія оптаціє йому другу операцію на іншій нозі. Тому, фізично він немає змоги прибути в Україну до січня 2025 року. В січні 2025 року він планує повернутися додому в Україну та прийти у судове засідання.

Однак, суд вказане клопотання до уваги не приймає, оскільки особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до заяви не надано жодних належних та допустимих доків на підтвердження запланованої операції.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 має права залучити до розгляду справи адвоката або заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Про те, вказаних клопотання ОСОБА_1 не заявляв, тому призначення справи на 2025 р. призведе до порушення строків розгляду справи такої категорії.

Відтак, суд вважає за можливе розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1283/20900/23 від 18.09.2023 р.; копії контрольного талону для проходження по «червоному коридору», серії TJC номер 284189; витязі із даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; доповідній записці, митні декларації та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортних засобів.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 .

Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), від сплати судового збору у сумі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.