№ 336/9489/23
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, відповідно до протоколу непрацює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 року, 29.07.2023 року о 18 год. 30 хв. в м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд.17-а, гаражний кооператив Мотор 1 водій автомобіля ВАЗ -211440 ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час початку руху не впевнився в безпеці своїх дій, чим порушив п. 10.1 ПДР України, скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль ЗАЗ-110307 ДНЗ НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 року, 29.07.2023 року о 18 год. 30 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Брюллова біля будинку 17-а водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ВАЗ 211440 ДНЗ НОМЕР_3 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місця пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР.

Постановою від 15.11.2023 року на підставі ст.36 КУпАП справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, надавши 15.11.2023 року заяву про визнання вини та розгляд справи за її відсутності.

15.11.2023 року потерпілий також надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Пунктом 2.10 (а) ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.07.2023 року; випискою з бази даних армор; фотоматеріалами з місця ДТП.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винуватість вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також знайшла своє підтвердження в судовому засіданні вище наведеними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями від 30.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.07.2023 року; випискою з бази даних АРМОР; фотоматеріалами.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час рогляду справи минув визначений ст. 38 КУпАП строк, у тому числі через те, що справи надійшли до суду через півтора місяці після скоєння адміністративних правопорушень, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33-35, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили________________ 20___рік

Дата видачі постанови________________ 20___рі