Номер провадження 3/754/6284/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.10.2023р. в 22.11 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pagero д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті з круговим рухом по вул.Цвєтаєвої та пр.Червоної Калини в м.Києві, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ravon R-2 д.н.з. НОМЕР_2 , який в некерованому стані здійснив зіткнення з електроопорою, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу письмові матеріали встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2023р. відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП був складений на підставі Довідки дослідчої перевірки по матеріалах заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2023р. в 22.11 годин на перехресті з круговим рухом по вул.Цвєтаєвої та пр.Червоної Калини в м.Києві за участю автомобіля Mitsubishi Pagero д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ravon R-2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В ході дослідчої перевірки було встановлено, що водію автомобіля Ravon R-2 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пасажирці ОСОБА_3 внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження, а саме згідно медичних довідок КНП «КМКЛ ШМД» від 14.10.2023р., ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`язового апарату поперекового відділу хребта та нирок, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗТГК, забою поперекової ділянки хребта.

Згідно даних електронного рапорту інспектора поліції УПП в м.Києві, в результаті відпрацювання заяви дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2023р. в 22.11 годин на перехресті з круговим рухом по вул.Цвєтаєвої та пр.Червоної Калини в м.Києві, водій автомобіля Ravon R-2 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пасажирка ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, інший автомобіль з місця ДТП зник, за орієнтуванням було виявлено автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, складеної начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Якушою Р., було прийнято рішення за результатами дослідчої перевірки про направлення матеріалів до УПП в м.Києві ДПП для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в результаті ДТП отримали незначні тілесні ушкодження, тому в діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Однак, як вбачається з матеріалів дослідчої перевірки та складеної за результатами її проведення довідки, уповноваженою особою при проведенні перевірки та збиранні доказів не було проведено дослідження тілесних ушкоджень у водія автомобіля Ravon R-2 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пасажирки ОСОБА_3 у передбаченому чинним законодавством порядку, а висновок про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незначних тілесних ушкоджень здійснено начальником слідчого відділення СВ Деснянського РУ ГУ НП в м.Києві Якушою Р. виходячи з його суб`єктивної думки, не дивлячись на те, що начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Якуша Р. не є спеціалістом, що володіє спеціальними знаннями експерта в медичній галузі.

Крім того за результатами дослідчої перевірки встановлено про керування ОСОБА_1 14.10.2023р. в 12.11 годин автомобілем Mitsubishi Pagero д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, однак за результатами дослідчої перевірки начальником слідчого відділення СВ Деснянського РУ ГУ НП в м.Києві Якушою Р. не було надано вказаним діям ОСОБА_1 правової оцінки та не було прийнято відповідне рішення.

При цьому, з`ясування наявності тілесних ушкоджень, встановлення їх тяжкості та характеру, а також стан сп`яніння водія мають важливе значення для з`ясування важливих обставин у справі, що впливає на визначення кваліфікації дій ОСОБА_1 відповідно до чинного Законодавства, яке передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких фактичних даних щодо дослідження тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також даних щодо визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що в своїй сукупності не виключає ознаки кримінального правопорушення в даному порушенні, у зв`язку з чим матеріали по справі про адмінправопорушення підлягають передачі прокурору.

Керуючись ст.ст.253, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: