Справа № 484/5586/23
Провадження № 3/484/2124/23
Постанова

іменем України

27.11.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11.10.2023 року з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тишів Закарпатської області, Воловецький район, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , військове звання - солдат, місце служби і посада - військова частина НОМЕР_1 муляр другого будівельного відділення взводу загальнобудівельних робіт роти інженерної підтримки , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

15.08.2023 року приблизно 15.00 год. в розташуванні частини, яка знаходиться в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області роти інженерної підтримки в умовах особливого періоду був виявлений солдат ОСОБА_1 з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (запах з роту, нечітка мова). Останньому було запропоновано надати пояснення та добровільно пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння та що він дав згоду.З цього приводу була додана довідка № 173 проходження медичного огялду та зафіксовано результат 1,088 % проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 457 від 18.08.2023 року, результатом тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Алкофор 505 № 173 прилад № 22079 - 1,088 проміле, довідкою № 173, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Аналізуючи наявні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинене 15.08.2023 року, адміністративний матеріал надійшов до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 11.10.2023 року, адміністративна справа щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 розглянута 27.11.2023 року, тобто тримісячний строк для накладення стягнення сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд

постановив

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: