Провадження № 3/686/3998/23
ПОСТАНОВА

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.05.2023 року біля 13 год. 11 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 біля будинку 103/3 по Проспект Миру в м. Хмельницькому в порушення вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001,не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Geely MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався попереду. Після зіткнення автомобіль Geely MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_2 відштовхнуло вперед, де відбулось, ще одне зіткнення з авто яке рухалось попереду, а саме Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдали матеріальні збитки..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 081458 складеним 01.05.2023 уповноваженою на те особою старшим взводу №2 роти №2 БУПП в Хмельницькій області старши інспектором поліції Писаренко Д. В. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- планом схемою до протоколу огляду місця ДТП, на якому зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП та місце їх зіткнення.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді механічних пошкодженнях транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя