Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 жовтня 2023 року Справа № 673/1435/21 Провадження № 3-в/673/4/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №4, філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Білецького А.П. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на штраф ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , звернувся провідний інспектор Хмельницького районного сектору №4, філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Білецький А.П. Подання мотивоване тим, що постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. 04.05.2022 року ОСОБА_1 було видано направлення до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області для відбування 120 годин суспільно корисних робіт. Відповідно до табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, виданих Вовковинецькою селищною радою ОСОБА_1 в травні та червні відпрацював 0 години суспільно корисних робіт. В подальшому, 16.05.2022, 02.09.2022, 23.12.2022 та 01.06.2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли повідомлення про те, що 08.05.2022 року ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлений. Так, ст. 268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності особи, тому розглядаю справу за наявними матеріалами.

В суді представник органу пробації клопотання підтримав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова суду 05.04.2022 року надійшла на виконання до Хмельницького районного сектору №4, філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

04.05.2022 року ОСОБА_1 було видано направлення до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області для відбування 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, виданих Вовковинецькою селищною радою, ОСОБА_1 в травні та червні відпрацював 0 години суспільно корисних робіт.

Таким чином, невідбута частина адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.02.2022 року становить 120 годин суспільно корисних робіт.

З копії листів ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 08.05.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

При наявності в КУпАП окремої ст. 325-1 «Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт», яким не передбачено заміну таких робіт штрафом, як це визначено в ч. 3 ст. 321-1 КУпАП «Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», тому суд дійшов висновку, що законодавець визначив окремий порядок виконання сказаних рішень, тому аналогія закону в даному конкретному випадку є недопустимою.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №4, філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Білецького А.П. залишити без задовлення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін