Справа № 211/1879/23
Провадження № 3/211/1376/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працю/ ФОП ОСОБА_2 , водій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

08.02.2023 року о 11 год. 46 хв. в с. П. Борщагівка Бучанського району Київської області вул. Велика Окружна, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки вантажно сідловим тягачом РЕНО МАГНУМ, д.н.з НОМЕР_1 , БУРГ 1227, д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з ТЗ Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок чого ТЗ зазнали ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП Україниадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП Українипередбачає вчинення особою певних дій (порушенняПравил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушеннямправил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затвердженіпостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

П.13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2023 року серії ААД № 131868, поясненнями, схемою ДТП, актом.

Але відповідно до ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадженняв справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247ч. 1 п. 7КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат