Справа №: 307/5194/23
Провадження № 3/307/1926/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 89 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 08 жовтня 2023 року о 20 год. 00 хв. в с. Калини по вул. Джона Леннона Тячівського району, Закарпатської області, Україна, на автомийці жорстоко поводився з твариною, а саме: викинув безпритульну кішку у кущі та знімав це на мобільний телефон, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому зазначив, що з порушеням згідний.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 89 КУпАП як жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ВАД № 040255 від 05 листопада 2023 року, в рапорті Тячівського РВП ГУНП В Закарпатській області, в письмовому поясненні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину у заяві визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 89 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень без конфіскації тварини, позаяк до справи не додано доказів про те, що така перебуває у приватній власності порушника ОСОБА_1 та про те, що тварина вилучена під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 89 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 89 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень без конфіскації тварини.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 гривень (П`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.