Справа № 157/2079/23
Провадження №3/157/1060/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю поліцейського СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Понедільника Е.А., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень 11 класу ЗЗСО «Видричівський ліцей»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП - України),

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 5 листопада 2023 року о 06 год 08 хв по вул. Ветеранів у с. Раків Ліс керував мотоциклом марки «Viper 125», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820-0049», результат тесту 2,13 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Поліцейський СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Понедільник Е.А. у судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення та пояснив, що огляд водія ОСОБА_1 було проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спецприладу і встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно керував мотоциклом, був у стані алкогольного сп`яніння, чому вчинив правопорушення не може пояснити.

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що буде вживати заходів для недопущення вчинення сином у подальшому порушень закону та просила передати останнього їй під нагляд, мотивуючи тим, що зможе контролювати поведінку сина.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно з долученим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, ОСОБА_1 , який керував мотоциклом, був зупинений працівниками поліції, на пропозицію поліцейського після виявлених у водія ознак алкогольного сп`яніння, останній пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат огляду становив 2,13 проміле, та ОСОБА_1 не висловив заперечень щодо такого результату огляду і висновків поліцейського про перебування його у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь, у водія ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, та огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений поліцейським за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6820-0049», результат огляду - 2,13 проміле.

З довідки за підписом заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вегери О. вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

Згідно зі ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу, зокрема, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за своїм характером є досить небезпечним для суспільства, однак враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, навчається, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_2 .

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 1 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 КпАП України, у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк