Справа № 539/5238/23
Провадження № 3/539/1600/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої у ФОП ОСОБА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2023 року близько 18 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого проживання ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, внаслідок чого останній 01.10.2023 року, близько 18 год. 30 хв., без нагляду дорослих перебував на залізничному мосту по вул. Метеорологічній у м. Лубни, видав каміння з мосту а також ходив по коліях, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 109 КУпАП, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю малолітнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що на даний час вони з сином провели бесіду та роз`яснили йому неприпустимість такої поведінки. Дитина все зрозуміла і пообіцяла, що в подальшому подібне більше не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №022267 від 05.10.2023, рапорту начальника СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повідомлення начальника дистанції виробничого підрозділу «Гребінківська дистанція колії».

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка свою вину визнала та запевнила суд, що в подальшому буде більше уваги приділяти вихованню сина, тому прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП з обмеженням усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст. ст. 22, 283-285, 287 -291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко