Справа № 405/3038/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №435948 від 02.05.2023 ОСОБА_1 02.05.2023 о 16:25 год. в м. Кропивницький по вул. Гагаріна, 6, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнилась в безпечності дорожньої обстановки, не була уважна та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого здійснила наїзд на дерево. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.2.3 (б), п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та вказала, що шкоду, завдану потерпілому відшкодувала в повному обсязі, про що надала розписку останнього. Просила суворо не карати, оскільки щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 згідно телефонограми повідомив суд про те, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 , оскільки вона відшкодувала завдані збитки, про що написав розписку.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії ААД №435948 від 02.05.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2023, копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, копією розписки потерпілого ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.3.(б) Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Однак ОСОБА_1 не виконала вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, не впевнилась в безпечності дорожньої обстановки, не була уважна, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , та той факт, що нею відшкодовано завдану шкоду іншому учаснику ДТП, про що надано розписку потерпілим ОСОБА_2 про відсутність у нього претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 , та те, що при матеріалах відсутні відомості, що ОСОБА_1 в минулому вчиняла адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон