ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6964/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., за участі прокурора Антипова К. Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 р.до Дарницького районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшли складені щодо ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 225443 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП)та серії ВАБ № 225500 за статтею 185 КпАП України.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність направлення справи на дооформлення з таких підстав.

Відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно зі статтею 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Всупереч вищевказаних вимог закону ОСОБА_1 не був доставлений до суду та в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення його про день та час розгляду справи стосовно нього.

За викликом суду на 19.10.2023 о 15-00 год. ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка, яка направлялась за зазначеною у протоколі адресою його місця проживання, повернулась без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на викладене згідно з постановою судді від 19.10.2023 ОСОБА_1 було піддано приводу до суду на 30.10.2023 о 15-15 год., проте вказана постанова не була виконана.

З рапорту ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Гвоздьова Б. вбачається, що здійснити привід ОСОБА_1 не вдалося, оскільки за місцем проживання його не виявлено, а його сотовий телефон відключений.

У зв`язку з наведеним постановою судді від 30.10.2023 ОСОБА_1 повторно піддано приводу виконання якого було доручено Управлінню патрульної поліції у м. Києві.

Постанова судді про привід виконана не була.

Наведене свідчить про те, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві не виконано належним чином вимоги статті 256 КУпАП щодо встановлення особи, стосовно якої складено протокол, явку цієї особи до суду не забезпечено.

Такі недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Указані недоліки можуть бути усунуті лише шляхом направлення справи до Управління патрульної поліції у м. Києві на дооформлення.

Керуючись статтями 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення та виконання вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: