Справа № 3/714/541/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, за участі законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 19 вересня 2023 року о 16 год. 30 хв., на порушення п. 2.1 «а», 2.1 «г», 31.4.7 Правил дорожнього руху України, не маючи права керування транспортними засобом, поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , експлуатація кого заборонено через те, що ремені безпеки були не в робочому стані, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 121 КпАП України, заборонено керування транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п. 2.1. «а» Правил), а також чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України (п. 2.1. «г» Правил).

У відповідності до п. 31.4.7 «з» Правил, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме ремені безпеки не в робочому стані або мають видимі надриви на лямках.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 176290, № 176289 та 176288 від 19 вересня 2023 року, ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортними засобом, в той день о 16 год. 30 хв. в с. Хряцька Чернівецького району Чернівецької області керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому ремені безпеки були не в робочому стані та не мав при собі поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оцінюючи вищенаведені докази у своїй сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортними засобами, поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 19 вересня 2023 року о 16 год. 30 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , експлуатація кого заборонено через те, що ремені безпеки були не в робочому стані. Таким чином ОСОБА_2 , вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_2 є щире розкаяння та вчинення адміністративного правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, суд рахує за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкцій передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_2 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги

Суддя :