П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/974/23

Провадження № 3/348/523/23

17 травня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Білоославського ліцею ім.Марійки Підгірянки,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №950 від 12.04.2023, ОСОБА_1 , головний бухгалтер Білоославського ліцею ім. Марійки Підгірянки, порушила пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подала Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2022 рік (фактично подано 20.03.2023, термін подання 01.03.2023), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що Білоославський ліцей подав Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2022 рік 23.02.2023, однак не був прийнятий, оскільки потрапив у інший звітний період. Незважаючи на те, що у вказаному звіті міститься інформація за весь 2022 рік, податковим органом це не було взято до уваги. Вважає, що протокол складено неправомірно, оскільки звіт був підготований і поданий вчасно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що Білоославським ліцеєм було сформовано Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації через електронний кабінет платника податків 23.02.2023, однак такий звіт через технічні причини у програмному забезпеченні потрапив у інший звітний період. Внаслідок чого було сформовано новий звіт 20.03.2023. Це підтверджується інформаційним повідомленням про формування звіту та копією самого звіту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що військові частини у період військового стану працюють у особливому режимі і їх першочерговим завданням є підтримання обороноздатності країни суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.