ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5912/23

Провадження № 3-в/317/30/2023

17 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку в оплаті штрафу в розмірі 17 000 грн. за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.11.2023 в справі № 317/5912/23 (провадження №3/317/2563/2023) строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що він має скрутне матеріальне становище, є інвалідом з дитинства, його дружині призначена виплата у вигляді соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, іншого доходу крім його пенсії та соціальної виплати вони не мають. Зважаючи на те, що дохід у вигляді пенсії та соціальної виплати маленький, він є інвалідом, штраф занадто великий, щоб сплатити його одним платежем.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення №317/5912/23, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.11.2023 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.19).

В матеріалах заяви міститься рішення про відмову в призначенні пенсії дружині ОСОБА_1 та довідка з управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району з якою вбачається, що ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу призначену малозабезпеченим сім`ям (а.с.23-24).

ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та отримує пенсію, що стверджується копією довідки до акту огляду МСЕК та пенсійним посвідченням (а.с.25).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2023 року по справі № 317/5912/23 (провадження № 3/317/2563/2023) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн. у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривен, щомісяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка