ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року о 14 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Шкода Фабія", державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі Т-0218 в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області не врахував дорожню обставновку, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілями "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_3 , та "Фольксваген Транспортер", державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що за вказаних обставин він не втримався автомобілем, яким керував, у смузі свого руху та допустив виїзд на зустрічну смугу, де зіткнувся послідовно з двома автомобілями, що рухалися по ній. У вчиненому щиро розкаявся та просив не призначати йому суворого стягення, додавши письмові розписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування ним завданих пошкодженням їхніх автомобілів збитків.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за їх викликом в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку про наявність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення п.10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, якими визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, порушення вимог яких ОСОБА_1 призвело до зіткнення з іншими транспортними засобами, внаслідок чого вони отримали пошкодження.

Дані обставини повністю доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), копіями посвідчень водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9,10), копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13,14), висновком про результати медичного огляду водія ОСОБА_1 від 15.09.2023 року, згідно якого ознак сп`яніння не виявлено (а.с.12), копією постанови слідчого про закриття крмінального провадження від 27.09.2023 року (а.с.25-26), а також безпосередніми поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також вжиття ним заходів добровільного відшкодування завданої шкоди, вважаю достатнім призначення йому передбаченого санкцією ст.12 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу, визнаючми недоцільним наразі позбавлення права керування транспортними засобами.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.