Справа № 375/646/23
Провадження № 3/375/534/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, кулеметника роти охорони батальйону охорони В/Ч НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при В/Ч НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № А0543/О/56 від 21.03.2023, з якого вбачається, що 20.03.2023 близько о 9 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося в таких ознаках: порушення координації рухів, нерозбірлива, млява мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що перебував на території військової частини в тверезому стані та безпідставно його направили на огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Також пояснив суду, що дуже часто притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, грошових коштів сплачувати штраф не має, просить застосувати до нього покарання у виді тримання на гаупвахті.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № А0543/О/56 від 23.03.2023; огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального засобу «Алконт-М» №00280, тест №1204 від 20.03.2023 року; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; службовою характеристикою ОСОБА_2 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №211 від 26.07.2022 року про призначення на посаду ОСОБА_2 ; поясненням підполковника ОСОБА_3 ; поясненням солдата ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 18.05.2023.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, в умовах особливого періоду, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 строком строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Штифорук

Постанова набуває законної сили ________________________________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до_________________