Справа № 439/531/23
Провадження № 3/439/312/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 травня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонер

за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 березня 2023 року о 13 годині 39 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг по вулиці Конюшківській та вулиці Шептицького, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді зі другорядної дороги, яка обумовлена знаком 2.1. Правил дорожнього руху України, на ділянку автомобільної дороги зі круговим рухом, не надав переваги у русі службовому автомобільному транспортному засобу марки «Renault Dokker», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, змусивши такого учасника руху різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим допустив порушення пункту 2.3.д та 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав, щодо вчиненого шкодує.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 173839 від 24 березня 2023 року з якого вбачається, що 24 березня 2023 року о 13 годині 39 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг по вулиці Конюшківській та вулиці Шептицького, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді зі другорядної дороги, яка обумовлена знаком 2.1. Правил дорожнього руху України, на ділянку автомобільної дороги зі круговим рухом, не надав переваги у русі службовому автомобільному транспортному засобу марки «Renault Dokker», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, змусивши такого учасника руху різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки;

-відеозаписом події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що на перехресті нерівнозначних доріг по вулиці Конюшківській та вулиці Шептицького, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, автомобільний транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді зі другорядної дороги, яка обумовлена знаком 2.1. Правил дорожнього руху України, на ділянку автомобільної дороги зі круговим рухом, не надав переваги у русі службовому автомобільному транспортному засобу марки «Renault Dokker», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, змусивши такого учасника руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок зі ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук