Номер справи 220/1226/23
Номер провадження 3/220/619/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши клопотання адвоката Котова О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

18.10.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Котова О.С., яка представляє інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.11.2023 року від адвоката Котова О.С. надійшла заява про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відео конференції ОСОБА_1 - з приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - з приміщення Білопільського районного суду Сумської області.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, в зв`язку з чим суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Водночас, 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Отже, з огляду на викладене, а також те, що в Україні введений воєнний стан, клопотання адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката Котова О.С. - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ОСОБА_1 - з приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - з приміщення Білопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 04.12.2023 р. о 14-00 год., за участю адвоката Котова О.С. - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ОСОБА_1 - між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Камінь-Каширським районним судом Волинської області, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Білопільським районним судом Сумської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити відповідальній особі Камінь-Каширського районного суду Волинської області, зобов`язавши уповноважену особу перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Білопільського районного суду Сумської області, зобов`язавши уповноважену особу перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для відома заявнику та виконання до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина