Провадження № 3/592/3302/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області 12.03.2010, за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 913820 від 15.10.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за наступних обставин.

15.10.2023 о 10 год. 50 хв. був виявлений ОСОБА_1 , котрий за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював продаж алкогольних напоїв, а саме спирту етилового розведеного без дозвільних на те документів.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, клопотань про відкладення не надходило.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у діяльності, що містить ознаки господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Судом встановлено наступні обставини.

У письмових поясненнях від 15.10.2023 ОСОБА_1 зазначив, що особисто придбає спирт та в подальшому розбавляє його для себе без мети збуту. Алкоголь він робить та зберігає для власних потреб.

З долученої світлокопії фотознімку вбачається шість баклажок та пластикова пляшка наповнених прозорою рідиною, які стоять у дворі на землі.

Згідно рапорту ст. ДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Супруна Романа від 15.10.2023, ним під час відпрацювання інформації щодо можливої незаконної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений ОСОБА_1 , котрий здійснював господарську діяльність, а саме продаж горілчаних виробів без належних документів.

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

При викладені фактичних обставин у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював продаж алкогольних напоїв, а саме спирту етилового розведеного без дозвільних на те документів

Доказів, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання до протоколу не долучено.

У письмових поясненнях від 15.10.2023 ОСОБА_1 зазначив, що особисто придбає спирт та в подальшому розбавляє його для себе без мети збуту.

Алкогольні напої - це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД (частина 6 статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»).

Будь-які докази того, що у пластикових баклажках та пластиковій пляшці містилися саме алкогольні напої (продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше), до протоколу не долучено.

Долучена до протоколу світлокопія фотознімку шести баклажок та пластикової пляшки наповнених прозорою рідиною, не підтверджує факту здійснення ОСОБА_1 продажу алкогольних напоїв, без одержання документів дозвільного характеру, а саме ліцензії.

Відповідно до вимог статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

Проаналізувавши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції частини 1 статті 164 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки встановлені факти свідчать про недоведеність належними і допустимими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 164, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2023 речі - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап