Справа № 559/3935/23
Провадження № 3/559/2133/2023
ПОСТАНОВА

21.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

на розгляд Дубенського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №940427, ОСОБА_1 03.11.2023 о 12:00 в м. Дубно в магазині «Спіріт», що за адресою вул. Грушевського, 160, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме «Нутелла Паста шоколадна Ферреро», 350 г на суму 192,40 грн.

В судове засідання, яке було призначене на 13.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 13.11.2023 було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.11.2023. Однак Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області, на який покладено обов`язок виконання примусового приводу правопорушника у судове засідання, постанову судді не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Дослідивши надані матеріали справи, приходжу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення про час і місце її розгляду.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який не з`являється до суду у судові засідання, враховуючи незабезпечення Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області явку ОСОБА_1 до суду, на виконання вимог постанови про привід, суддя позбавлений можливості розглянути дану справу.

Разом з тим, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення та строки розгляду справи, визначені КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягають поверненню до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання, а саме повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та здійснити контроль за його явкою в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 173, 185, 268, 278 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук