Справа № 405/7655/23
Провадження №3/405/1664/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 09.10.2023 надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що приблизно 12:40 год. невідома особа здійснила крадіжку мотошолому чорного кольору з написом «AIS» з керма мотоцикла Geon, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на паркові магазину «АТБ», що по вул.. Преображенська, 109. За результатами проведення перевірки посадовою особоюКропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, 11.10.2023 у відношенні матері хлопця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238557 за невиконання нею батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . що виразилось в тому, що вона ОСОБА_3 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення від 31.10.2023 о 10:50:06 (а.п. 25), причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Беручи до уваги те, що норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 238557 від 11.10.2023 (а.п.1); довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням гр.. ОСОБА_2 (а.п.2); рапортом реєстрації звернення по лінії 102 (а.п.4); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.10.2023 (а.п.5); протоколом огляду місця події від 09.10.2023 (а.п.6); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.п.8); рапортом (а.п.9); фото таблицею до протоколу ОМП (а.п.10); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.10.2023 (а.п.11-12); фото з місця проживання ОСОБА_3 (а.п.13); копією документів, а саме: паспорту на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.п. 15); довідкою ІІПС ОВС (а.п.16).

Протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2023 підписаний ОСОБА_3 без жодних заперечень та зауважень (а.п. 1).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_3 в його вчиненні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_3 не дотримані вказані вимоги закону: не в повній мірі займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, то в діях ОСОБА_3 є склад даного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.п. 1), відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_3 ) справа № 405/7655/23, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко