Справа № 525/521/23
Номер провадження 3/525/288/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, фактично одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів судиму, до адміністративної відповідальності притягувалася:

13.03.2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 173 КУпАП штраф 119 грн., штраф не сплачено

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія ВАВ № 790906 складеного 17 травня 2023 року ОСОБА_1 , 24 квітня 2023 року, о 09 годині 00 хвилин, по вулиці Набережна в селі Затін Миргородського району Полтавської області, образливо чіплялася до громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювалася в його адресу нецензурними словами, кричала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно в час, день та місці зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення виник конфлікт із її знайомим ОСОБА_2 , із яким проживає її подруга ОСОБА_3 , з якою вони приїхали до села Затін Миргородського району Полтавської області.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Досліджені в судовому засіданні письмові пояснення, не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 порушувала громадський порядок і спокій громадян, зважаючи, що дії останньої були спрямовані на конкретну визначену особу з якою у останньої були неприязні відносини, а конфлікт мав ознаки сварки між двома особами.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що дії особи, яка посварилася із іншою знайомою їй особою, не становлять складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало