Справа №463/2872/23
Провадження №3/463/1067/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.03.2023 року о 22 год 15 хв в м. Львів на вул. Личаківська, 38, керував транспортним засобом «Audi A3», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці за допомогою газового аналізатора Drager Alcotest 6820 ARJL 0297, тест № 1494, результат 0,84 %, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення не подала.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суд також враховує, що особа при складені протоколу була повідомлена про те, що розгляд справи буде відбуватись в Личаківському районному суді м. Львова, про що зазначено в протоколі. Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали, оглянувши відеозаписи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 № 1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції (а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 362100 від 01 квітня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, поясненнями потерпілої, свідків та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 362100 від 01 квітня 2023 року, ОСОБА_1 31.03.2023 року о 22 год 15 хв в м. Львів на вул. Личаківська, 38, керував транспортним засобом «Audi A3», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці за допомогою газового аналізатора Drager Alcotest 6820 ARJL 0297, тест № 1494, результат 0,84 %, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З наявного в матеріалах справи Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проведеного за допомогою алкотестера Drager ARJL 0297, тест № 1494, результат позитивний 0,84 %. З вищевказаного Акту вбачається, що ОСОБА_1 поставив свій підпис та підтвердив, що з результатами огляду згоден.

З оглянутого відеозапису з нагрудних камер поліцейських, вбачається що ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та погодився з результатом тесту.

Крім того, як вбачається з копії протоколу серії ААД № 085540 від 31 березня 2023 року, ОСОБА_1 тякож притягується до адміністративної відповідальності за те, що 31.03.2023 року о 22 год 15 хв в м. Львів на вул. Личаківська, 38, керував транспортним засобом «Audi A3», н.з. НОМЕР_1 , порушивши вимоги п.п.12.1; 13.1 Правил дорожнього руху; а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW Х3», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася попереду, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 , у поясненнях від 31.03.2023 року заперечив факт керування ним транспортним засобом «Audi A3», н.з. НОМЕР_1 , а саме зазначив: «сидів на задньому сидінні Audi, коли ДТП відбулося. Говорив по телефону і не бачив як сталася аварія».

Водночас, дані пояснення спростовуються показами потерпілої та свідків.

Так, ОСОБА_2 зазначила, що: «31.03.2023 року близько 22:15 рухалася на автомобілі «BMW Х3» н.з. НОМЕР_2 з вул. Марії Заньковецької виїхала на вул. Личаківську в бік вул. Пасічної. Під час руху відчула сильний удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши із авто я побачила автомобіль «Audi A3» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з її авто. В даному авто знаходився один водій чоловічої статі одягнений в світло-бежеву куртку, сірі джинси, білі кросівки «Найк». Пізніше цей водій пропонував розійтися без виклику працівників поліції. Я в свою чергу викликала поліцію. Припускала, що водій знаходиться в наркотичному або алкогольному сп`янінні».

Крім того, свідок ОСОБА_3 також зазначив, що: «близько 22:15 знаходився як пасажир автомобіля «BMW Х3» н.з. НОМЕР_2 . З вул. Марії Заньковецької виїхали на вул. Личаківську в сторону вул. Пасічної, виїхавши на вул. Пасічна відчув сильний удар в задню частину нашого авто. Після зупинки побачив автомобіль «Audi A3» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з нашим автомобілем. В «Audi A3» знаходився водій чоловічої статі, одягнений в світлу куртку, темні джинси і світлі кросівки. Водій «Audi A3» пропонував розійтися без виклику працівників поліції».

ОСОБА_4 в наданих поясненнях також підтвердив факт перебування в даному авто водія чоловічої статі, який був одягнений в світлу куртку, сірі джинси та білі кросівки «Найк».

Окрім цього, з відтвореного запису з відеокамер поліцейських вбачається, що на місці ДТП після прибуття поліції була потерпіла, два її пасажири та чоловік одягнений в світло-бежеву куртку, сірі джинси, білі кросівки «Найк». При цьому, потерпіла та свідки вказали поліцейським, що за кермом автомобіля «Audi A3», н.з. НОМЕР_1 саме вказаний чоловік. Дівчина, а також два знайомі хлопці ОСОБА_1 на місці події з`явилися згодом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що наявними доказами доведено, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Audi A3», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а тому є доведеним, що він скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.