ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1871/23

03 лютого 2023 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокпп __________________________,

заст. 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року було складено протокол серії ВАВ № 214525, з якого вбачається, що 20.01.2023 р. о 23 год. 47 хв. у м. Рівне, вул. Небесної Сотні 6А, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припиняв не цензурно лаятись, образливо чіплявся до працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185КУпАП.

20 січня 2023 року було складено протокол серії ВАВ № 214525, з якого вбачається, що 20.01.2023 р. о 23 год. 25 хв. у АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, а саме мав нечітку мову, неохайний зовнішній вигляд,чимображав людську честь та гідність і громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що є можливим розглянути справу у відсутності особи.

У відповідності до ч. 2ст. 36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим жеорганом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числавчинених.

Судвважає за доцільне обєднати провадження №569/1885/23, 569/1871/23 та 569/1885/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоївши №569/1871/23.

Згідно з вимогамистатті 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що є можливим розглянути справу у відсутності особи.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251 , 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується даними, що містяться у протоколахпроадміністративніправопорушенняВАВ № 214525 від 20.01.2023 р., ВАВ № 214527 від 20.01.2023 р., яківідповіднодост. 251КУпАПєдоказом у справіпроадміністративнеправопорушення, таіншимиматеріаламисправи у їхсукупності.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 185КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави судового збору.

Керуючисьст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали провадження №569/1871/23та № 569/1885/23

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 569/1871/23

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок отримувача №UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівненській області 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету-21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовийз бір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян