Справа №452/4681/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мозовецького воєводства Польщі, громадянина Польщі, поляка, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм у Приватному підприємстві «Джулія-Транс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
19 листопада 2023 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «SCANIA B 124», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , разом з причіпом «WIELTON», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить його дружині ОСОБА_3 , на автодорозі Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич на території Самбірського району Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явилась, Разом з тим, подала письмову заяву, в якій вказала про відсутність претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 .
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 в присутності перекладача ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся. Додатково повідомив, що належний його дружині автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, інші транспортні засоби та будь-яке інше майно внаслідок ДТП пошкоджені не були, прохав закрити справу за малозначністю правопорушення.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника в присутності перекладача, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що потерпіла ОСОБА_4 не повідомила про наявність будь-яких претензій до ОСОБА_1 , інші транспортні засоби та будь-яке інше майно внаслідок ДТП пошкоджені не були, при цьому останній повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, усвідомив неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного порушення надалі.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_6 адміністративне правопорушення є малозначним, і його можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись стст.22,124,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ