Справа № 513/1196/23
Провадження № 3/513/962/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складу головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., захисника адвоката Реу Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю другої групи, паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 березня 2006 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі серії ВАВ № 560546, який складено 26 серпня 2023 року ДОП Відділення № 1 Білгород-Дністровського РВП, 05 серпня 2023 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурної лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 та наніс один удар долонею правої руки в обличчя. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

30 жовтня 2023 року від захисника адвоката Реу Р.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки за фактом зазначеним у протоколі відносно ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України.

30 жовтня 2023 року від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката Волкова І.І. надійшла заява, в якій він просив закрити провадження у справі у зв`язку з розслідуванням кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України за фактом, вказаним у адміністративному протоколі.

На запит суду канцелярією Саратського районного суду було надано копію постанови в справі № 513/1344/23 за результатами розгляду скарги представника потерпілої адвоката Волкова І.І. в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про закриття кримінального провадження, а також копію постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.10.2023 року.

В судове засідання на 21 листопада 2021 року ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не прибув.

Захисник Реу Р.В. в судовому засіданні 21 листопада 2023 року клопотання про закриття провадження у справі, подане 30.10.2023 року, не підтримав. Просив закрити провадження у справі, оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Волков І.І., належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не прибули.

20.11.2023 року від адвоката Волкова І.І. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши захисника Реу Р.В., розглянувши заяви, вивчивши протокол та надані на запит суду постанови, суд дійшов до наступних висновків.

Ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До протоколу про адміністративне правопорушення була додана постанова старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП від 24.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 06.08.2023 року за ознаками кримального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 належить притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 вересня 2023 року відкрито провадження за скаргою адвоката Волкова І.І. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Кіревої С.М. щодо закриття кримінального провадження № 000059, внесеного 06.08. 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 19 жовтня 2023 року скасовано рішення начальника сектору дізнання ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000059 від 06.08.2023 року. Матеріали досудового розслідування № 0000059 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направлено до СД ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області.

Ухвалою Саратського районного суду від 23 жовтня 2023 року закрито провадження за скаргою представника потерпілої адвоката Волкова І.І. в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Отже матеріали кримінального провадження № 0000059 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України було направлено до СД ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області для продовження досудового розслідування і на даний час не повідомлено про підозру ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному провадженні. За встановлених обставин не підлягає задоволенню клопотання представника потерпілої адвоката Волкова І.І. про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з розслідуванням кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України за фактом, вказаним у адміністративному протоколі.

За частиною 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП від 24.08.2024 року про закриття кримінального провадження № № 0000059 від 06.08.2023 року була скасована постановою заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 19 жовтня 2023 року

Датою вчинення правопорушення у протоколі зазначено 05 серпня 2023 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05 листопада 2023 року.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду матеріалів закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому клопотання захисника Реу Р.В. підлягає задоволенню та провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.7, 38, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката Волкова Іллі Івановича про закриття провадження у справі у зв`язку з розслідуванням кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України за фактом, вказаним у адміністративному протоколі - відмовити.

Клопотання захисника адвоката Реу Руслана Васильовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька