Справа № 525/1135/23
Номер провадження 3/525/550/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

особи ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за станом здоров`я групи інвалідності не має, зі слів не судимого до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 жовтня 2023 року, о 02 годині 44 хвилини, по вулиці Каштанова, 28, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вказував, що він не керував транспортним засобом за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, автомобілем керувала інша особа, працівники поліції не зупиняли його автомобіль. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився по тій причині, що не керував автомобілем.

Незважаючи на не визнання своєї вини, вина особи ОСОБА_1 за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 року, яким зафіксовано, що 02 жовтня 2023 року, о 02 годині 44 хвилини, по вулиці Каштанова, 28, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку (а.с. 1). Особа від підпису та отримання протоколу відмовився, протокол про адміністративне правопорушення направлений особі листом 25.10.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, під час його складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було. Обставини правопорушення викладено вірно та чітко сформульовано його суть.

Відповідно до інформації, долученої до матеріалів справи (а.с. 2), ОСОБА_1 , має право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Відеозаписами, відеофайли яких записані на DVD-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 4). Аналіз посекундної хронології переглянутих в судовому засіданні змісту відеофайлів свідчить, що об`єктивними засобами відеофіксації зафіксовано зазначені вище обставини справи, а саме, що 02 жовтня 2023 року, о 02 годині 44 хвилини, по вулиці Каштанова, 28, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, саме водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку.

Суд розглядає позицію особи ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин та відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як таку, що направлена на спотворення об`єктивної дійсності, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за правопорушення.

Інші, досліджені в судовому засіданні докази по справі, не суперечать висновку суду, що 02.10.2023 року, яким зафіксовано, що 02 жовтня 2023 року, о 02 годині 44 хвилини, по вулиці Каштанова, 28, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало