Справа №: 465/7499/23
П О С Т А Н О В А

судового засідання

20.11.2023 рокум. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №568567 від 10.09.2023 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 10.09.2023 року о 13 год. 14 хв. у м. Львові по вул. Копистинського, 4 керував автомобілем BMW 316i, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушено п. 2.9.А ПДР України. У вказаному протоколі зазначено, що огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку, стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 002112 від 10.09.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Зазначив, що 10.09.2023 року не перебував у стані наркотичного сп`яніння, відтак, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Просить суд призначити в рамках розгляду справи повторний огляд біологічних зразків, які містяться в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Окрім того, просить витребувати для огляду в судовому засіданні акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2112, складений о 14 год. 15 хв. 10.09.2023 року, та на підставі якого лікарем-наркологом ОСОБА_2 оформлено висновок № 002112 від 10.09.2023 року. Як зазначив ОСОБА_1 потреба у витребуванні такого акту зумовлена тим, що висновок лікаря не містить жодних даних про вид наркотичного засобу, виявленого у сечі, та інформації про методи такого виявлення.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пунктів 10, 13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Згідно із п.п. 10, 11, 12 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Як встановлено з долученого до матеріалів справи відео з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, обстеження ОСОБА_1 проводилось швидким тестом. У відповідності до Інструкції, зразки біологічного середовища ОСОБА_1 для лабораторного дослідження було відібрано у дві ємності. Вміст однієї ємності був використаний для дослідження з допомогою швидкого тесту, вміст другої ємності зберігається в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» протягом 90 днів.

Відповідно до ч. 1 ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Із врахуванням наведеного відсутні підстави для призначення судово-медичної токсикологічної експертизи. Разом з тим, беручи до уваги вищевказані норми та встановлені обставини, з урахуванням заперечень ОСОБА_1 щодо вживання ним наркотичних речовин, суд вважає за необхідне призначити лабораторне дослідження другого зразка сечі ОСОБА_1 , який було відібрано 10.09.2023 під час проведення огляду відповідно до висновку № 002112 від 10.09.2023, на предмет вмісту наркотичних засобів за допомогою іншого медичного обладнання, дозволеного МОЗ України (крім швидкого тесту).

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, а саме акту медичного огляду ОСОБА_1 , суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, дослідження фактичних даних щодо проходження огляду ОСОБА_1 , прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2112, складеному о 14 год. 15 хв. 10.09.2023 року, та на підставі якого оформлено висновок № 002112 від 10.09.2023 року.

Керуючись ст. 273 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП лабораторне дослідження другого взірця сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відібрано 10.09.2023 року та зберігається у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», за допомогою іншого медичного обладнання (крім швидкого тесту), дозволеного МОЗ України, на предмет вмісту наркотичних засобів.

Проведення лабораторного дослідження доручити фахівцям КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 8.

Результати дослідження невідкладно передати до Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Витребувати в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» належним чином завірену копію акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2112, складеному о 14 год. 15 хв. 10.09.2023 року, та на підставі якого оформлено висновок № 002112 від 10.09.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.