Справа № 456/4505/23
Провадження № 3/456/2215/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Близько 20:00 год. 24 серпня 2023 року на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) старшого солдата ОСОБА_1 виявили з ознаками алкогольного сп`яніння старший сержант ОСОБА_2 та старший солдат ОСОБА_3 . За наказом командира зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України старшого солдата ОСОБА_1 в супроводі старшого сержанта ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 було направлено до Стрийської центральної районної лікарні, де старший солдат ОСОБА_1 о 21:00 год. 24.08.2023 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Алкофор 205». В результаті відмови від освідчення було складено довідку №3936 о 21:00 год. 24.08.2023, згідно з якою у старшого солдата ОСОБА_1 діагностовано «алкогольне сп`яніння за клінічними ознаками», також 24.08.2023 складено акт, який засвідчує перебування старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 та відмову від освідчення старшого солдата ОСОБА_1 у Стрийській центральній районній лікарні. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 24 серпня 2023 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 04.10.2023, 24.10.2023, 21.11.2023, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №100 від 25.08.2023, відповідно до якого близько 20:00 год. 24 серпня 2023 року на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) старшого солдата ОСОБА_1 виявили з ознаками алкогольного сп`яніння старший сержант ОСОБА_2 та старший солдат ОСОБА_3 . За наказом командира зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України старшого солдата ОСОБА_1 в супроводі старшого сержанта ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 було направлено до Стрийської центральної районної лікарні, де старший солдат ОСОБА_1 о 21:00 год. 24.08.2023 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Алкофор 205». В результаті відмови від освідчення було складено довідку №3936 о 21:00 год. 24.08.2023, згідно з якою у старшого солдата ОСОБА_1 діагностовано «алкогольне сп`яніння за клінічними ознаками», також 24.08.2023 складено акт, який засвідчує перебування старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 та відмову від освідчення старшого солдата ОСОБА_1 у Стрийській центральній районній лікарні. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 24 серпня 2023 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 2-4/;

- довідкою КНП «Стрийська центральна районна лікарня» №3936, складеною о 21:00 год. 24.08.2023, згідно з якою у старшого солдата ОСОБА_1 діагностовано «алкогольне сп`яніння за клінічними ознаками» /а.с.5/;

- актом від 24.08.2023, згідно з яким засвідчено факт перебування старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 та відмову від освідчення старшого солдата ОСОБА_1 у Стрийській центральній районній лікарні /а.с.8/;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого військовим комісаром Миколаївської області 13.05.1988, згідно з яким ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України /а.с. 6/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч.1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська