ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №006213/568 від 20 жовтня 2023 року, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2023 року о 11-й годині за адресою: м. Одеса, вул. Старорізнична, 20, ОСОБА_1 здійснювала продаж раків у живому вигляді. При проведенні перевірки були відсутні документи, які засвідчують законність придбання та реалізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 88-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна за фактом порушення ст. 88-1 ч.1 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 5 кілограмів живих раків; актом приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 20 жовтня 2023 року, згідно якого на зберігання передано 5 кілограмів живих раків на загальну суму 500 гривень.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що претензій немала, з порушенням погодилась.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 88-1 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 88-1, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева