П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2023 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дав ляпаса по щоці, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783661 від 23.03.2023 року; заяву про вчинення правопорушення від 18.03.2023 року, адресовану начальнику ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, в якій ОСОБА_3 просить вжитизаходів до колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який 18.03.2023 року близько 18.20 год. ображав та пробував побити спільну дитину ОСОБА_2 , 2009 р.н., в присутноcті іншої спільної дитини ОСОБА_4 , 2010 р.н.; письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.03.2023 року, в яких остання зазначила, що 18.03.2023 року до неї прийшла дитина Мацієвська Діанf та повідомила, що батько її вдарив, бо вона хотіла забрати свій мобільний телефон; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 22.03.2023 року, відповідно до яких, 18.03.2023 року її батько ОСОБА_1 забрав у неї телефон і переглядав особисті фото та відео, коли вона намагалась забрати телефон, батько вдарив її по лиці і сказав іти до матері, яка проживає окремо; письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.03.2023 року, в яких останній визнав, що 18.03.2023 року між ним та донькою ОСОБА_2 був конфлікт з приводу виявлення на мобільному телефоні дити відео із записом того, як вона курить; консультаційний висновок лікаря ВП "Лікарня Святого Миколая" від 18.03.2023 року, з якого слідує, що у ОСОБА_2 діагностовано забій м`яких тканин обличчя, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.