Справа № 588/1080/22
провадження № 3-в/588/63/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.11.2023 року звернувся до суду із заявою, у якій просив повторно відстрочити сплату штрафу строком шість місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, пожежею домогосподарства.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що не сплачував штраф, оскільки спочатку забув, потім сталась пожежа у домогосподарстві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2022, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с. 9).

Із ОСОБА_2 указаним судовим рішенням також було стягнуто судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави, який останній сплатив 31.10.2022 у повному обсязі (а.с.10).

Крім того, постановою суду від 04.11.2023 року за заявою ОСОБА_2 відстрочено виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 у справі № 588/1080/22 в частині сплати штрафу в сумі 17000 грн. на строк тривалістю 1 (один) рік, тобто до 31 жовтня 2023 року включно (а.с.15).

Отже, судом ОСОБА_2 вже надавався тривалий строк відстрочення виконання судового рішення, протягом якого він не здійснив платежів. Оплатив після закінчення строку відстрочки 03.11.2023 частину штрафу в сумі 7000 грн.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилався на скрутне матеріальне становище, та пожежу у господарстві, але доказі не надав.

З огляду на викладене заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення вигляді штрафу залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко