Справа № 489/1021/23
Провадження №3/489/673/23
П О С Т А Н О В А

«15» травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2023 року о 19:40 год., за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_1 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному або фізичному здоров`ю, тим самим спричинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.

В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

15 травня 2023 року ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду протоколу не з`явився, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168989 від 09.02.2023; рапорт про отримання повідомлення про вчинення правопорушення; заява ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 ; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копія термінового забороненого припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 09.02.2023; копія постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить до таких висновків.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно умисно вчинила діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особі, що підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим підлягає адміністративній відповідальності за вчинене правопорушення.

Оскільки, на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О.Рум`янцева