Провадження № 3/686/4070/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілої - Яроша О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ФОП « ОСОБА_4 »,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

25 квітня 2023 р. приблизно о 08 год. 30 хв., 278 км+800 м а/д М-30 «Стрий-Ізварине» на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «RENAULT MAGNUM» н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом до нього «Langedorf SKA 24/30» н.з. НОМЕР_2 , крайній правій смузі руху, в порушення п.1.5,п.2.3 (б,д), п. 12.1, п. 13.1 ПДР України під час руху не забезпечив і не стежив за належним технічним станом транспортного засобу, що призвело до розірвання шини переднього лівого колеса, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду в зустрічному напрямку прямо в крайній лівій смузі руху, після чого продовжуючи рух виїхав на смугу зустрічного руху та не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого змусив водія автомобіля ЗАЗ, н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, з метою уникнення зіткнення, різко змінити напрямок руху праворуч на узбіччя дороги, де відбулося перекидання даного транспортного засобу. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 041568 від 04.05.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2023 року, план-схемою до протоколу огляду місця ДТП, ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи конкретні обставини справи, визнання вини ОСОБА_3 , вважаю за можливе накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: