Справа № 625/121/23
Провадження № 3/625/39/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 Богодухівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове, Коломацького району, Харківської області, громадянина України, учень 10 го класу КЗ «Шелестівський ліцей Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області», до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2023 року інспектором ЮБ СП Богодухівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітаном поліції Хрищенюк Л.Ф. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873433 з якого вбачається, що 08.05.2023 року за адресою : с. Шелестове, вул. Миру, близько 21:15 год., ОСОБА_1 палив тютюнові вироби. Чим ображав людську гідність та мораль, відповідальність за що передбачена ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що провела з сином виховну бесіду та останній зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №873433 від 08.05.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2023;

- рапортом Інспектром ЮП СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Л. Хрищенюк;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях.

Відповідно до ч.1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 виповнилося 16 років, отже, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3)догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Відповідно до довідки, виданої КЗ «Шелестівський ліцей Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області» від 10.05.20203 №01-18/80 вбачається, що ОСОБА_1 є учнем 10 класу вказаного навчального закладу, характеризується позитивно.

Як вбачається зі змісту довідки АРМОР, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що вказує на вчинення ним правопорушення вперше.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, незначний ступінь суспільної небезпеки вчиненого порушення, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, слід застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст.ст. 22, 24-1,175-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Лосєв Д.К.