Справа № 487/2095/23
Провадження № 3/487/992/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з 4 відділу 7 управління Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ РФ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира роти контрдиверсійної боротьби,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 , здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизовних) системах, у паперовій чи електронній формі на свій власний ПЕОМ. так, 18.04.2023 з 11 год. 50 хв. по 12 год. 10 хв. у ході огляду особистого ПЕОМ ОСОБА_1 , в приміщенні управління штабу військової частини НОМЕР_1 встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи власний ПЕОМ марки ASUS ім`я комп`ютера DESKTOP-SN7F4QB, не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів, розроблені в автоматизованій системі управління СЕДО», а саме документу «Телеграмма Седо у бати.docx», розмістивши його копії на вказаному ПЕОМ, шляхом до документів: D:/Відділення МПЗ/Телеграми СЕДО. Оглядом вказаних документів встановлено, що вказаний документ є копією документу, який розроблений в автоматизованій системі АСУ «СЕДО». Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів ОСОБА_1 не отримував.

Отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав, зобов`язався у подальшому неухильно дотримуватись вимог законодавства у сфері обігу службової інформації. Просив звільнити від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Частиною ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 17/7/4-1119нт, заявою ОСОБА_1 , актом огляду від 18 квітня 2023 року, посвідченням офіцера НОМЕР_2 .

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу:

(Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою)

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: З.М. Сухаревич