Справа №: 272/492/23
Провадження № 3/272/339/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 187 КУпАП вчинив ті самі дії за наступних обставин:

06.02.2023, 20.02.2023, 06.03.2023, 20.03.2023 ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до ВПД №1 БРВП, що за адресою: м.Андрушівка, вул.Корольова, 4; 03.03.2023 о 23.10 год, 10.03.2023 о 23.20 год., 11.03.2023 о 23.20 год., 08.03.2023 о 23.00 год., 11.03.2023 о 00.27 год., 12.03.2023 о 23.00 год., 13.03.2023 о 23.10 год., 21.03.2023 о 23.10 год., 20.03.2023 о 23.10 год., 19.03.2023 о 23.10 год., 18.03.2023 о 23.10 год., 17.03.2023 о 23.10 год., 16.03.2023 о 23.10 год., 15.03.2023 о 23.10 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 21.03.2023 о 15.00 год. 22.03.2023 о 11.00 год. в м. Андрушівка по вул. Зазулінського купував в магазині "Пивчанське" купував на розлив пиво, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.09.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про звільнення, реєстраційним листом, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортами.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушень, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець