Справа № 405/6004/16
Номер провадження 3/404/2000/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, за участі представника митниці Шамшур Л.О., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ: Згідно листа слідчого Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській обл. від 13.07.2016 року № 3145/120-2016 затримано та вилучено транспортний засіб скутер марки «Suzuki lets 2», рама № НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеною Кіровоградською митницею ДФС перевіркою встановлено, що інформація згідно бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки Suzuki lets 2», об`ємом 49,9 см. куб., рама № НОМЕР_2 , станом на 20.07.2016 року, не виявлена. Транспортний засіб марки «Suzuki lets 2», рама № НОМЕР_2 , станом на 20.07.2016 року не зареєстрований в установленому законодавством порядку в державних органах України. Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «Suzuki lets 2», , об`ємом 49,9 см. куб., рама № НОМЕР_2 , був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем. Враховуючи вищевикладене, при переміщенні через митний кордон України транспортний засіб марки «Suzuki lets 2», об`ємом 49,9 см. куб., рама № НОМЕР_2 являвся товаром, був ввезений на митну територію України поза митним контролем невстановленою особою та затриманий співробітниками Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області в момент користування громадянином ОСОБА_1 , чим вчинив порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 484 Митного кодексу України, а саме: використовував товар ввезений на митну територію України поза митним контролем. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник митниці в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил в якому викладені обставини вчинення правопорушення та доданими до нього матеріалами. Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, тобто використовував товар ввезений на митну територію України поза митним контролем. Відповідно до ч.1 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469,477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 13.07.2016 року і лише 16.11.2022 року Митний орган направляє справу на розгляд. Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. З урахуванням викладеного, оскільки дане правопорушення не є триваючим, станом на час розгляду справи у суді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 484 МК України, строк накладення адміністративного стягнення, сплив, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. Відповідно до ч.1 ст.246 Митного кодексу України є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України. Враховуючи викладене, для користування і розпорядження товаром ОСОБА_1 необхідно сплатити всі митні платежі, встановлені законами України на імпорт цих товарів та виконати митні формальності. Керуючись ст. 484 МК України, ст.ст.247, 256,283 КпАП України, - ПОСТАНОВИВ: Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.484 Митного кодексу України закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Суддя І.Л. Антипова

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Антипова