Справа № 638/5078/23
Провадження № 3/638/2487/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., за участі прокурора Кіншакової Н.В., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, директора Інституту сцинтиляційних матеріалів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 13.12.1996, від 13.01.2022, за ч.1ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 288 від 25.05.2023, будучи директором Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України, являючись згідно з п.п. а п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону, діючи умисно, маючи приватний інтерес, не повідомив у встановленому цим Законом порядку безпосереднього керівника, а саме Національну академію наук України про наявність у нього реального конфлікту інтересів перед підписанням листа від 17.03.2023 № 03-01/120, адресованого Управлінню, створивши суперечність між його приватним інтересом та службовими повноваженнями.

Крім того, 29.05.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 289 від 25.05.2023, будучи директором Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України, являючись згідно з п.п. а п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону, діючи в умовах реального конфлікту інтересів, 17.03.2023 прийняв рішення про відмову в наданні Управлінню стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформації та копій документів стосовно себе та вчинив дії шляхом підписання відповідного листа від 17.03.2023 № 03-01/120.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Кіншакова Н.В. просила здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті44, статтями51,146,160,172-4,172-9,173,173-2, частиною третьою статті178, статтями185,185-1, статтями185-7,187цьогоКодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2ст.268КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується, зокрема, систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності належних доказів поважності неявки Гринова

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, директора Інституту сцинтиляційних матеріалів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 13.12.1996, від 13.01.2022, за ч.1ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відкласти на 12 годину 30 хвилин 27 листопада 2023 року.

Застосувати примусовий привід до Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків,пр.Перемоги,52-В) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, директора Інституту сцинтиляційних матеріалів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 годину 30 хвилин 27 листопада 2023 року.

Організацію виконання постанови покласти на Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (місцезнаходження: вул.Весніна, б. 14, 1-й підїзд, м.Харків, 61024).

Зобов`язати уповноважену особу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12-30 год. 27 листопада 2023 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко