Провадження № 3/643/4543/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 552554 від 26.09.2023 року, громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання і догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що 24.09.2023 року о 19 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 63, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, поводився неадекватно, чіплявся до громадян, в наслідок чого були викликані працівники поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від06.10.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернуто до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно надійшли в провадження судді Олійника О.О. 08.11.2023 року.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав пояснення, відповідно до яких просив провадження по справі закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Посилався на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього за фактом невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , він не є його батьком, не має прав та обов`язків батька або особи, що його замінює стосовно неповнолітнього, відповідно не має обов`язку його виховання. Отже, якщо він не має обов`язку, то його неможливо виконувати. Відповідно, він є невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозаписи, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколами про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному вивченні справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктами, на яких може бути покладена відповідальність за ст. 184 КУпАП є фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють. Тобто, батьки дитини, які записані у її свідоцтві про народження, або особи, які їх замінюють. До осіб, що замінюють батьків і мають обов`язки щодо дитини відповідно до положень СК України належать: опікун, піклувальник, усиновлювачі, патронатний вихователь, прийомні батьки, батьки - вихователі дитячого будинку, особа, яка взяла у свою сім`ю дитину - сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 552554, складеного відносно ОСОБА_1 додано копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 21.04.2006 року, з якого вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В той же час, ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

З урахуванням викладеного, оскільки матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_2 , чи належить до осіб, які замінюють батьків та має обов`язки щодо виховання дитини відповідно до положень СК України, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому необхідно провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя - О.О. Олійник