Справа № 214/3846/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інформації щодо місця роботи не надано , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- Встановив: 22.07.2022 року о 19-27 годині м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район, вул. Генерала Радієвського 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Stilo державний номер НОМЕР_1 будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом Саксаганським відділом державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) від 18.11.2020 року ВП № 51842030.

Своїи діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а ПДР України, та вчинив адміністративне правопрушеня, передбачене ч.3ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з"явися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши письмові докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 138339 від 22.07.2022 року відповідно до якого, 22.07.2022 року о 19-27 годині м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район, вул. Генерала Радієвського 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Stilo державний номер НОМЕР_1 .

- рапортом інспектора від 22.07.2022 року;

- копією постанови ВП №51842030 від 18.11.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом виданою Саксаганським відділом державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро). Відповідно до п. 2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35,38, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд - Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська