Справа № 577/6216/23
Провадження № 3/577/2165/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2023 року об 11:30 год. за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , виражався в бік дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та ображав, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої

Крім цього, 12 листопада 2023 року о 21:00 год. за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в бік дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та ображав, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої

Також, 12 листопада 2023 року о 21:00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА№223012 виданого на одну добу з забороною в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 та почав ображати нецензурною лайкою

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік коли тверезий веде себе нормально, а коли нетверезий лається нецензурною лайкою і вчиняє домашнє насильство, як це було 12.11.2023.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №912552, ВАВ №910669 та ВАВ №910668 від 12.11.2023 (а.с.2, 16, 29), рапортами старшого інсектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.4, 17, 31), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушеня та іншу подію (а.с.5,19, 32), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6,7,20,21,33,34), терміновим заборонним приписом (а.с.18).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої а також не виконав вимоги термінового заборонного припису.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, які пом`якшують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій