Справа 729/280/23
3/729/215/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ященко Л.В.,

розглянула адміністративний протокол, який надійшов з Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.02.2023 о 13 год. 20 хв. в с. Петрівка по вул. Шевченка , водій скутера SUPER ML50L ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, не повідомив підрозділ Національної поліції про пригоду, необхідні дані про себе та до прибуття поліцейських місце пригоди залишив, чим порушив п. 4 (15), 2.10 (а) ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, в письмових поясненнях пояснив, що 26.02.2023 року він, керуючи транспортним засобом скутером SUPER ML50L, не впорався з керуванням на слизькій дорозі, здійснив наїзд на пішохода, після чого той впав, а він не зупиняючись поїхав до свого місця проживання, не перевіривши його стан здоров"я. Покинув місце ДТП, тому що перебував в емоційному стані, вину свою визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ст. 122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 064195 від 26.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , схемою місця ДТП, доданою до протоколу, відеозаписом.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 ( три тисячі чотириста ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Бойко