Справа № 539/1343/23
Провадження № 3/539/401/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.03.04.2023 та 25.04.2023 працівник апарату суду зареєструвала чотири матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя 27.04.2023 об`єднала чотири справи про адміністративні правопорушення за частиною п`ятою статті 126 та частиною другою статті 130 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 539/1343/23.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення повістки.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в суді 19.05.2023 без нього, оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

Він не повідомив суддю про причини неявки в судове засідання, тому суддя вважає, що він не з`явився без поважних причин. Клопотань про відкладення справи ОСОБА_1 не надав.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2022 ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

3. ОСОБА_1 , 18.11.1992, станом на 27.03.2023 згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі МВС, посвідчення водія не отримував.

4.Транспортний засіб ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2023 серії ААД № 384980, 26.03.2023 о 16:33 годин на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський на 204 километрі ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 130 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння, постанова про накладання адміністративного стягнення від 26.03.2023 за частиною першою статті 126 КУпАП, довідка про притягнення ОСОБА_5 13.12.2022 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, відео з body-камер поліцейських.

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2023 серії ААД № 433324 26.03.2023 о 16:33 на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський на 204 километрі ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги статті 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: постанову про накладання адміністративного стягнення від 09.11.2022 серія БАВ № 169830 за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 122, ч.1 та ч.2 ст. 126 КУпАП, відео з body-камер поліцейських.

7.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2023 серії ААД № 337384 15.04.2023 о 13:02 по вулиці Харківській, 2 в с. Засулля Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці або в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 130 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння, рапорт старшого інспектора чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Міщенка І.О., постанова Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, довідка про вчинені

ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, відео з body-камер поліцейських.

8.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2023 серії ААД № 397108 15.04.2023 о 13:10 по вулиці Харківській в с. Засулля Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: постанову про накладання адміністративного стягнення від 18.04.2023 серія БАВ № 166750 за ч.5 ст.121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП, постанову про накладання адміністративного стягнення від 09.11.2022 серія БАВ № 169830 за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 122, ч.1 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Суддя дослідила додані до протоколів відеоматеріали:

- на відео від 26.03.2023 зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , їх пропозиції йому пройти медичний огляд, процес оформлення протоколів.

Під час спілкування у ОСОБА_1 поліцейські виявили ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 повідомив, що вжив пива. На пропозицію поліцейських неодноразово відмовився пройти медичний огляд на місці або у медичному закладі. Крім того, ОСОБА_1 не заперечував, що не має посвідчення водія, керує транспортним засобом без нього;

-на відео від 15.04.2023 зафіксовано зупинку поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування поліцейські з`ясували, що у нього відсутній страховий поліс, посвідчення водія та виявили ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію поліцейських неодноразово відмовився пройти медичний огляд на місці або у медичному закладі. ОСОБА_1 підтвердив, що протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та частинами 1та 2 статті 126 КУпАП.

9.В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2023 ОСОБА_1 зазначив, що вжив пиво.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

10.Правила дорожнього руху

Пункт 2.1а - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

11.Стаття 15 Закону України «Про дорожній рух» зокрема, - забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

12.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

13.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

14.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша стаття 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина п`ята стаття 126 - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частина перша статті 130 - зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягне за собою накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Частина друга статті 130 зокрема, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

15.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 26.03.2023 та 15.04.2023, вбачаються склади чотирьох адміністративних правопорушень, які передбачені:

- частиною другою статті 130 КУпАП повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- частиною п`ятою статті 126 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії;

- частиною другою статті 130 КУпАП повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

- частиною п`ятою статті 126 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії.

16.Вина ОСОБА_1 у вчиненні чотирьох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; відео з body-камер поліцейських; постановами про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 122, ч.1 та ч.2 ст. 126 КУпАП від 09.11.2022 серія БАВ № 169830 та від 26.03.2023 серія БАД № 357270, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 27.03.2023, довідкою про відсутність у ОСОБА_1 водійського посвідчення, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 26.03.2023 та від 15.04.2023, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, довідка про вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення.

ІV. Адміністративне стягнення.

17.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена частиною п`ятою статті 126 КУпАП, полягає у накладенні штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

18. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

19.Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

20. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні чотирьох адміністративних правопорушень за частиною другою статті 130 та частиною п`ятою статі 126Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

2.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА