Справа № 308/6766/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: тимчасово не працює, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі,

- за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 095136 від 09.04.2023 року вбачається, що 09.04.2023 року о 10 год. 43 хв. в м. Ужгороді, вул. Тельмана, 2г, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, тремтіння пальців рук, від проходження огляду в лікаря наркоголога відмовився 10 год. 46 хв. в м. Ужгороді, вул. Тельмана, 2г, (правопорушення вчинене повторно протягом року). Чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №095137 від 09.04.2023 року вбачається, що 09.04.2023 року о 10 год. 43 хв. в м. Ужгороді, вул. Тельмана, 2г, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi» державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2023 року об`єднано в одне провадження справи № 308/6764/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та за № 308/6766/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер № 308/6764/23

В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що гр. ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, та ч. 5 ст. 126 КУпАП та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 095136 від 09.04.2023 року та протоколі серії ААД №095137 від 09.04.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6804376 від 09.04.2023 року, розпискою гр. ОСОБА_1 про підтвердження факту залишення на зберігання транспортного засобу від 09.04.2023 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП В. Худан від 10.04.2023 року,

довідкою про те, що гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови у справі №308/13838/22 від 08.11.2022 року та за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови у справі №308/13477/22 від 04.11.2022 року, довідкою про те, що гр. ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, довідкою про те, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія відповідно категорії не отримував, довідкою про те, що гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та дослідженими відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських з місця події, що містяться на DVD-дисках, що додано до протоколів.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, що виразилося в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та адміністративне стягнення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: тимчасово не працює, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу гривень) грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: тимчасово не працює, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова