Справа № 561/1484/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з п`ятої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_3 , за

ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 237383 від 16 листопада 2023 року вбачається, що 16 листопада 2023 року о 13:10 год сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду в прикордонному наряді «Контрольний пост» порушив вимоги правил несення прикордонної служби пунктів 4, 6, 7 глави 4 розділу І Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України № 1261 та п. 2 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про озброєння прикордонних нарядів у 2023 році» від 08 грудня 2022 року № 127-ОД, а саме знаходився без захисного шолома в прикордонному наряді «Контрольний пост», в результаті чого допустив порушення обов`язкових елементів екіпіровки під час несення служби в прикордонному наряді, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Частиною 2 ст. 172-18 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кодону України вчинене в умовах особливого періоду.

Суб`єктом адміністративного правопорушення є особа, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з Журналу бойових дій вісімнадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_3) п`ятої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2) ІНФОРМАЦІЯ_2, та витяг з книги обліку особового складу цієї застави та прикордонного загону, з яких вбачається, що до складу такого наряду ОСОБА_1 входив з 09:00 по 09:00 год 16 жовтня 2023 року, тобто на місяць раніше ніж указано в протоколі.

Даних про те, що ОСОБА_1 входив до складу наряду з охорони державного кодону України 16 листопада 2023 року, як про це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

Окрім цього слід звернути увагу на те, що ОСОБА_1 ставиться в провину порушення ним обов`язкових елементів екіпіровки, проте жодного доказу забезпечення ОСОБА_1 такими елементами екіпіровки суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП № 237383 від 16 листопада 2023 року не приймається судом як доказ вини ОСОБА_1 , в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Інших доказів провини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-18 КУпАП не доведений, а саме не доведено, що ОСОБА_1 є суб`єктом цього адміністративного правопорушення, тобто 16 листопада 2023 року входив до складу наряду з охорони державного кордону України, відтак суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний