Код суду 233 № 233/1148/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пологи Запорізької області, громадянина України, проходить військову службу на посаді головного сержанта-командира міномету військової частини НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 11 травня 2023 року повторно після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0666/46/1779 від 26 лютого 2023 року, складений командиром 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 , головний сержант-командир міномету 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 26.02.2023 находячись у районі розташування підрозділу поблизу міста Костянтинівка Донецької області вжив наркотичну речовину під час виконання завдань за призначенням, діючи на порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.99 №578-ХІV, Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.99 №551, діючи протиправно і умисно, всупереч інтересам служби, 26.02.2023 здійснив вживання наркотичних речовин при виконанні завдань за призначенням в умовах особливого періоду».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідноюумовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Положеннями статей 251, 252 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи у їх сукупності, керуючись законом, правосвідомістю.

Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності даного виду судочинства, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Судовий розгляд повинен провадитися в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення до протоколу долучено:

-копію письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без дати;

-копію довідки КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» №280 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 10-50 год. 27 лютого 2023 року перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання бензодіазепінів. Висновок не містить підпису обстежуваної особи ОСОБА_1 ;

-інші матеріали справи, які стосуються особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Будь-яких доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння та виконання в такому стані обов`язків військової служби саме 26 лютого 2023 року до суду не надано.

Враховуючи викладене, вважаю, що відсутня подія інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко