печерський районний суд міста києва
Справа № 752/7353/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської области, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», працюючого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301,

за ч. 5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення адвокат Науменко О.Г. 03.02.2023 у відповідності вимогам ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернувся з адвокатським запитом № 82 для отримання інформації до керівника ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» ОСОБА_1

07.02.2023 уповноважена особа ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» отримала адвокатский запит. Останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит 13.02.2023.

Листом від 20.02.2023 за підписом уповноваженого представника ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» ОСОБА_1 було надано несвоєчасну відповідь.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив пояснення, відповідно до яких, зазначив, що керівником на момент надання відповіді не був та просив закрити провадження за відсутності складу.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст.212-3 КУпАП.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-3 КУпАП, виходячи з аналізу об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення, є посадова особа, на яку чинним законодавством покладено обов`язок надавати відповідь на адвокатський запит.

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 16.11.2022 було звільнено з посади керівника ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд».

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.212-3 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.212-3 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець