ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/146/23
провадження №3/691/180/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 20.01.2023 року о 13 год. 20 хв. в смт. Вільшана керував автомобілем OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 248, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв зіткнення із брамою, при ДТП автомобіль та брама отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, доставкою SMS-повідомлення. Заяв (клопотань) не надходило.

Відтак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є поінформований, що на розгляді суду, перебуває адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, та керуючись ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою,вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 339403 від 20.01.2023 року; рапорту від 20.01.2023 року; пояснення ОСОБА_1 з матеріалів справи, про те, що 20.01.2023 близько 13:30 год. керував автомобілем OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 в смт. Вільшана по вул. Шевченка, де здійснив зіткнення із брамою металевою до гаража в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП та поїхав на автомобілі до місця проживання, де і вживав спиртні напої; пояснення ОСОБА_3 , з матеріалів справи, про те, що 20.01.2023 року близько 13 год. ОСОБА_1 приїхав на своєму автомобілі OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 , який мав на авто пошкоджені лако - фарбне покриття автомобіля, та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, ОСОБА_1 вживав спиртні напої вже після вчинення ним дорожньо - транспортної пригоди, в його присутності було проведено огляд на стан сп`яніння з результатом в 1,96 проміле; пояснення ОСОБА_4 , з матеріалів справи, про те, що 20.01.2023 року близько 13 год. знаходився за місцем проживання, коли до нього прийшли сусіди та повідомили що в браму його гаражного приміщення здійснив зіткнення автомобіль OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 та залишив місце дорожньо - транспортної пригоди в невідомому напрямку, дане приміщення знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; посвідчення водія ОСОБА_1 ; фотознімків з місця пригоди; протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 339402 від 20.01.2023 року, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 311409 від 20.01.2023 року, та,

керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 124, 268, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця