Справа № 278/3725/22
Провадження №3/278/892/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2023 року, о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на 139 км. авто дороги М-06 поблизу с. Оліївка, керував транспортним засобом «KENWORTH» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом трейлером «Strike» реєстраційний номер НОМЕР_3 вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Dodge Journey»д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 17.02.2023 року у справі була призначена судова авто-технічна експертиза.

18.04.2023 року матеріали справи повернулися до суду із клопотанням експерта про надання додаткових вихідних даних.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Гарапюк С.В. відмовився від проведення зазначеної експертизи та просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Свої доводи пояснив тим, що у діях його підзахисного не було порушень правил дорожнього руху, оскільки саме водій транспортного засобу «Dodge Journey» створив аварійно небезпечну обстановку, а саме після обгону ОСОБА_1 ввімкнув покажчик повороту ліворуч та здійснив поворот праворуч на дорогу з одностороннім зустрічним рухом при цьому створивши перешкоду для руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №094974 від 18.11.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схему місця ДТП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній на розв`язці на якій відсутні дорожні вказівники здійснив поворот праворуч та в подальшому відчув удар у задню частину свого транспортного засобу.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що як в діях водія ОСОБА_1 так і в діях водія ОСОБА_2 в залежності від варіанту викладення подій вбачаються порушення ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки безсумнівно не доведена вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.124, 245, 247, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: Інна Зубчук