печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у компанії «Вікна столиці», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2022 року о 15 год. 32 хв. в м. Києві по Залізничному шосе, 13, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога «КМНКЛ Соціотерапія», результат висновку № 004071 - ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди-марихуана), що зафіксовано на бодікамери № 470878, 470446, 472665 працівників поліції.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності, з огляду також на його клопотання від 17.01.2023, за змістом якого він просив розглядати справу без його участі.

17.01.2023 ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, за змістом яких він 04.08.2022 близько 15:00 години, рухаючись по Залізничному шосе, 13 з роботи на обід, почув, що за ним їде автомобіль поліції. ПДР не порушував. З машини вийшов поліцейський та не пояснюючи причини зупинки почав перевірку документів. Після перевірки документів, працівники поліції оглянули автомобіль. Через деякий час (хвилин через 15-20), до них приєднався ще один патруль поліції, якому попередній патруль сказав, що його потрібно відвезти на здачу аналізів. Його спитали, чи погоджується він проїхати але жоден з поліцейських не зазначив за якими ознаками в нього було встановлено стан, який вказує на наркотичне сп`яніння, однак він погодився пройти огляд. В дорозі, один із поліцейських зазначив, що необхідно виписати на нього направлення, які саме в нього ознаки сп`яніння не повідомив та направлення не показав. Лікар почав його оглядати, заповнювати якійсь документи. Під час спілкування, він поводив себе адекватно, проте дана ситуація його занепокоїла і він відчував як на нього здійснюється тиск. Після цього, лікар ствердила, що він начебто під опіатами та йому потрібно здати аналіз сечі. Лікар забрала закриту пусту банку для аналізів, яка попередньо стояла на столі та поставила якусь іншу банку, в яку перелила сечу. Цей момент його насторожив. Зазначив, що дана поведінка поліції не відповідає чинному законодавству. Під час керування, він не знаходився в стані сп`яніння, а його зовнішній вигляд можливо був стомлений та знервований лише через те що, він багато працює. Разом з тим, 17.01.2023 подав письмове клопотання про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові пояснення та клопотання ОСОБА_1 від 17.01.2023, переглянувши диск із відеозаписом з місця події та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, переглянутим в судовому засіданні долученим працівниками поліції диском із відеозаписом з місця події, зміст якого підтверджує фактичні обставини, наведені у протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду № 004071 від 08.08.2022, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Щодо позиції ОСОБА_1 відносно порушення працівниками поліції та лікарем-наркологом процедури порядку проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, то судом будь-яких порушень які б могли мати наслідком закриття провадження, в діях працівників поліції та лікаря-нарколога встановлено не було.

З огляду на викладене, суд розцінює позицію ОСОБА_1 як надуману, безпідставну і таку, що спрямована на уникнення ним відповідальності за свої протиправні дії.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова