Справа № 456/4605/23
Провадження № 3/456/2263/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого майстра обслуги, ремонту та технічного обслуговування взводу технічного обслуговування ремонтно-технічної роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.08.2023 близько 08:10 год. солдат ОСОБА_1 звернувся до медичної служби НОМЕР_1 щодо надання консультації по хворобі на нозі. Під час спілкування із старшим солдатом ремонтно-технічної роти ОСОБА_1 начальник медичної служби підполковник ОСОБА_2 відчула від останнього характерний запах алкоголю, після чого було проведено медичне освідчення за допомогою алкотестера. За результатом медичного огляду було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 31.08.2023 близько 08:10 год. на території ВЧ НОМЕР_1 перебував та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 05.10.2023, 24.10.2023, 21.11.2023, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №118 від 31.08.2023, відповідно до якого 31.08.2023 близько 08:10 год. солдат ОСОБА_1 звернувся до медичної служби НОМЕР_1 щодо надання консультації по хворобі на нозі. Під час спілкування із старшим солдатом ремонтно-технічної роти ОСОБА_1 начальник медичної служби підполковник ОСОБА_2 відчула від останнього характерний запах алкоголю, після чого було проведено медичне освідчення за допомогою алкотестера. За результатом медичного огляду було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 31.08.2023 близько 08:10 год. на території ВЧ НОМЕР_1 перебував та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 1-2/;

- витягом з наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України №639 від 03.12.2018, згідно з яким ОСОБА_3 призначено командиром ВЧ НОМЕР_1 /а.с.3/;

- довідкою-випискою №1536 із амбулаторного журналу медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 , згідно з якою о 08:20 год. 31.08.2023 ОСОБА_1 була проведена процедура медичного освідчення за допомогою алкотестера «АлкоФор 205», серії М210830006, та встановлено результат - 1,24%, діагноз: алкогольне сп`яніння /а.с.4/;

- декларацією про відповідність та сертифікатом перевірки алкотестера «АлкоФор 205», серії М210830006, згідно з яким чинний до 28.11.2027 /а.с.5/;

- свідоцтвом про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №35/04800 газоаналізатора «Алкофор 205», чинний до 27.06.2024 /а.с.6/;

- письмовими поясненнями начальника медичної служби підполковник ОСОБА_2 від 31.08.2023 про те, що 31.08.2023 близько 08:10 год. солдат ОСОБА_1 звернувся до медичної служби НОМЕР_1 щодо надання консультації по хворобі на нозі. Під час спілкування із старшим солдатом ремонтно-технічної роти ОСОБА_1 вона відчула від останнього характерний запах алкоголю, після чого було проведено медичне освідчення за допомогою алкотестера /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.08.2023 про те, що підполковник ОСОБА_2 повідомила його про обставини медичного обстеження та освідування солдата ОСОБА_1 /а.с.8/;

- актом про відмову надавати свідчення від 31.08.2023, згідно з яким солдат ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення по суті вчиненого ним правопорушення /а.с.9/;

- службовою характеристикою та службовою карткою на ОСОБА_1 /а.с.10-11/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч.1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська