Провадження № 3/243/1121/2023
Справа № 243/1597/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, посвідчення водія серії: НОМЕР_1 видане ТСЦ 1443 від 12 січня2021 року, працює: ДПРЗ ГУ ДСНС України в Донецькій області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 296353, 27 квітня 2023 року, о 08 год. 42 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Juke з номерними знаками НОМЕР_2 , в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, на перехресті вул. Банківської та вул. Василівської, при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вул. Банківської не надала перевагу в русі автомобілю Ford Ranger, з державними номерними знаками НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, автомобіль Nissan Juke з номерними знаками НОМЕР_2 в некерованому стані продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, з державними номерними знаками НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Крім того, у ОСОБА_4 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1443 від 12 січня 2021 року та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_5 . В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ААБ № 296353 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину свою не визнала, підтримала письмові пояснення надані нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначила, що претензій до ОСОБА_2 будь якого виду не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , вказав, що ОСОБА_1 винна у ДТП, тобто вона повинна була надати перевагу в русі його автомобілю, крім того зазначив, що він рухався на спеціальному транспорті без маячків, на виконання заявки щодо розмінування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за його відсутності, матеріальних та моральних претензій до учасників справи не має.

В судовому засіданні досліджені також наступні письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення, серія ААБ № 296353, складений уповноваженою особою, відповідно до якого 27 квітня 2023 року, о 08 год. 42 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Juke з номерними знаками НОМЕР_2 , в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, на перехресті вул. Банківської та вул. Василівської, при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вул. Банківської не надала перевагу в русі автомобілю Ford Ranger, з державними номерними знаками НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, автомобіль Nissan Juke з номерними знаками НОМЕР_2 в некерованому стані продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, з державними номерними знаками НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

схему місця ДТП від 27 квітня 2023 року, яка була складена на місці пригоди 27 квітня о 08 год. 42 хв., в м. Слов`янську на перехресті вул. Банківської та вул. Василівської, та містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, ширина проїжджої частини по якій рухались учасники, місце зіткнення, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та інше), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об`єктів, зображених на схемі, пошкодження транспортних засобів, що були виявлені після пригоди, а саме: у автомобіля «Nissan Juke» - вм`ятина задньої правої двері, пошкоджено ЛФП, вм`ятина заднього лівого крила; у автомобіля «Ford Ranger» - вм`ятина та пошкоджено ЛФП капота, пошкоджено решітку радіатора, пошкоджено передній бампер та ЛФП бампера; у автомобіля «Fiat Doblo» - розбито ліву фару, пошкоджено передній бампер, пошкоджено капот, переднє ліве крило та пошкоджено ЛФП цих деталей; (зворотній бік схеми ДТП);

письмові пояснення ОСОБА_1 від 27 квітня 2023 року, відповідно до яких остання пояснила, що 27 квітня 2023 року о 08 год. 42 хв., вона стала учасником ДТП на перехресті вулиць Банківської та Василівської у м. Слов`янську Донецької області. Керуючи транспортним засобом «Nissan Juke» з номерними знаками НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, впевнилась у відсутності транспортного засобу, так як являється місцевим жителем м. Слов`янська, що рух в цьому напрямку заборонений. В неї в`їхав автомобіль «Ford Ranger», з державними номерними знаками НОМЕР_3 в задню праву дверь її автомобіля на великій швидкості. Вданому транспортному засобі були відсутні спецсигнали, котрі вони зобов`язані вмикати в разі негайного виклику та руху по забороненій дорозі. Внаслідок чого її автомобіль відкинуло в стоячий на перехресті автомобіль «Fiat Doblo» з державними номерними знаками НОМЕР_4 , чим їй було пошкоджено ліве заднє крило та ковпак лівого заднього колеса. Вважає, що її дії відповідають ПДР України, а зіткнення відбулось у зв`язку із порушенням ПДР України водієм автомобіля «Ford Ranger».;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 27 квітня 2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 27 квітня 2023 року о 08 год. 50 хв., він рухався по вул. Банківській зі сторони вул. Центральної в бік вул. Василівської. Рухався по головній дорозі зі швидкістю 45 км/год. по сухому асфальтному покриттю на автомобілі «Ford Ranger», з державними номерними знаками НОМЕР_3 . Проїжджаючи перехрестя вулиць Банківської та Василівської з другорядної дороги вулиці Василівська виїхав автомобіль «Nissan Juke» білого кольору з номерними знаками НОМЕР_2 та скоїв зіткнення з його автомобілем, та після даного зіткнення наїхав на транспортний засіб Fiat Doblo, з державними номерними знаками НОМЕР_4 , який стояв перед перехрестям по вул. Василівській. В результаті ДТП ніхто не постраждав, ШМД нікому потрібна не була, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків..

письмові пояснення ОСОБА_3 від 27 квітня 2023 року, відповідно до яких останній зазначив, що 27 квітня 2023 року о 08 год. 43 хв., він рухався на автомобілі Fiat Doblo, з державними номерними знаками НОМЕР_4 , який належить йому особисто, по вул. Василівській в м. Слов`янську від вул. Університетська в бік вул. Банківської. На перехресті вул. Банківської та вул. Василівської він зупинився перед вул. Банківською, щоб пропустити автомобіль «Ford Ranger», який рухався по головній дорозі вул. Банківська від вул. Лозановича, та автомобіль «Nissan Juke», який рухався йому на зустріч по вул. Василівській від вул. Пушкіна в бік вул. Університетській, не пропустив автомобіль «Ford Ranger», який рухався по головній дорозі, за підсумками зіткнення автомобіль «Nissan Juke» кинуло в бік його автомобіля та здійснилось друге зіткнення, внаслідок чого його автомобіль отримав пошкодження, а саме: розбита фара, омивач лівої фари, зруйнований передній бампер, передній капот також отримав пошкодження, переднє ліве крило значно деформовано це наявні пошкодження. У момент зіткнення його автомобіль знаходився у нерухомому стані;

рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП молодшого лейтенанта Дениса Понедька від 13 травня 2023 року, в якому повідомлено, що засоби відеофіксації на момент ДТП відсутні. На момент скоєння ДТП поряд екіпажу патрульної поліції не було, таким чином, відео запис на боді камеру не проводилось.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За приписами пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Пункт 16.11 Правил дорожнього руху України передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що даний пункт Правил дорожнього руху України встановлює повну відповідальність водіїв за забезпечення безпеки дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Також, суд зобов`язаний застережити, що відповідно до вимог чинного КУпАП, суд розглядає справи лише в рамках формулювання обвинувачення у вчиненні правопорушення, викладеного у протоколі, тобто в порядку ст. 280 КУпАП, лише встановити обставини справи щодо причетності до вчинення ДТП саме водія ОСОБА_1 та позбавлений можливості в рамках вказаної справи вирішити питання щодо дій водія ОСОБА_2 ..

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність її вини.

Разом з тим, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці. При цьому, підтверджень того, що вказане правопорушення є триваючим матеріали справи не містять.

Відповідно до правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 27 квітня 2023 року, а на момент розгляду справи тримісячний строк адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим провадження за вказаним правопорушенням в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_1 видане ТСЦ 1443 від 12 січня 2021 року повернути водієві ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва