Справа № 390/1571/23
Провадження № 3/390/851/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії ААД № 037240 від 17.08.2023 ОСОБА_1 09.08.2023 о 03.50 год на автодорозі М-30 Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка, 697 км + 500 м, керуючи автомобілем «AUDI 80» державний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz 0303», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого здійснив наїзд на дорожнє огородження, чим було завдано транспортним засобам механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 13.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу серії ААД № 037420 від 17.08.2023 ОСОБА_1 09.08.2023 о 03.50 год на автодорозі М-30 Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка, 697 км + 500 м, керуючи автомобілем «AUDI 80» державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог 13.1 ПДР України допустив ДТП, після чого залишив місце події, чим порушив 2.10 (а) ПДР України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 08.09.2023, 05.10.2023, 09.11.2023 та 24.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведено без його участі.

Дослідивши та проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п.1.3 - 1.5 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

В пунктах 2.3 (б) ПДР України вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України).

Відповідно до ч.7 КУпАП ніхто неможе бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах ів порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень суду надано наступні матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 037240 від 17.08.2023, схему місця ДПП, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , рапорт поліцейського від 09.08.2023, постанова серії ЕАС № 7487632 від 09.08.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 609078, диск, на якому містяться фотографії, зроблені після ДТП.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що він 09.08.2023 керуючи транспортним засобом «Mercedes 0303», між населеними пунктами Івано-Благодатне та Грузьке, рухаючись на підйом побачив, як назустріч рухається транспортний засіб та поступово виїжджає на його смугу руху. Після чого він почав зменшувати швидкість та скеровувати транспортний засіб ближче до правого краю проїзної частини, але як виявилося пізніше автомобіль «AUDI 80» ,державний номер НОМЕР_1 , здійснив удав в ліву передню частину транспортного засобу, яким він керував, на його смузі руху. Потім, після зупинки свого траспортного засобу, він підійшов до автомобіля «AUDI 80», щоб дізнатися про стан його водія, але останнього на місці не було.

В рапорті поліцейського від 09.08.2023 зазначено, що 09.08.2023 о 04.04 год зі служби «102» надійшло подвідомлення наступного змісту « що на трасі між с. Грузьке та с. Івано-Благодатне ДПТ за участю а/м Ауді 80 та пасажирського автобуса. Водій а/м Ауді з місця втік, а автомобілі документи, які вказують, що водій військовослужбовець.

Відповідно до постанови серії ЕАС № 7487632 від 09.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було пригнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за те, що він 08.08.2023 о 23.23 год керував автомобілем «AUDI 80», державний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Крім того, в цей же час на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 609078 від 08.08.2023, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI 80», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Проаналізувавши вказані вище докази, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 09.09.2023 о 03.50 год на автодорозі М-30 Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка, 697 км + 500 м, керував автомобілем «AUDI 80» державний номер НОМЕР_1 , вчинив ДТП та зник з місця ДТП, так як потерпілий ОСОБА_2 не зазначив, хто саме був за кермом "AUDI 80", державний номер НОМЕР_1 , а постанова ЕАС № 7487632 від 09.08.2023 та протокол ААД № 037240 від 17.08.2023 не можуть слугувати однозначиним підтвердженням того, що ОСОБА_1 09.08.2023 о 03.50 год був за кермом автомобіля «AUDI 80» державний номер НОМЕР_1 , отже відсутній склад вказаних адміністративних правопорушень.

Статтею 62 Конституції України, передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, викладені обставини свідчать про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративнх правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 122-4, 124, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко