Справа № 703/5193/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 01.08.2022 р, орган 7126, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , працюючого «Орізон навігація», РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 05.10.2023 року, близько 16 год. 35 хв., перебуваючи в четвертому під`їзді, житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , які виражалась в зухвалому, образливому спілкуванні з останньою, в процесі чого данні дії спричинили порушення громадського порядку та спокою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та надав суду свої письмової пояснення по справі в яких детально виклав свою позицію та клопотання щодо заперечення показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зокрема пояснив, що конфлікт з головою ОСББ «Гвоздика» триває давно, ще з грудня 2022 року з приводу того, що він намагається подати заяви до «Гвоздика», однак ОСОБА_2 його заяви не приймає, та зазначає надсилати такі заяви поштовим зв`язком. Він надсилав поштовим зв`язком такі заяви, однак і на пошті вона заяви його не приймає. 05 жовтня 2023 року він повертався з роботи додому та почув, що за дверима ОСББ хтось говорить. Він постукав у двері та просив відчинити, на що ОСОБА_2 відчинила двері вихопила його заяву та зачинила двері, не впустивши його. Він піднявся до себе додому, через деякий час повернувся до ОСББ та почав стукати з вимогою, щоб йому відчинили двері та віддала його примірник заяви з відміткою про отримання ОСББ. Двері йому не відчиняли, тоді він викликав поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 12.02.2023 року, ОСББ прийняло рішення обрати нове керівництво. В свою чергу ОСОБА_1 вирішив сам себе призначити новим головою правління, внаслідок чого виникли особиста неприязнь між ними. Вона зверталась до поліції, результатом чого є кримінальна та цивільна справа. Конфлікт триває дуже давно. ОСОБА_1 , в свою чергу зачіпає членів правління. 05.10.2023 року, вона сиділа в приміщенні ОСББ, де не ведеться прийом громадян, не зберігається документація, оскільки неодноразово двері ОСББ були пошкоджені, громадяни до неї як до голови ОСББ звертаються по телефону. ОСОБА_1 прийшовши до ОСББ, знав що неможливо зареєструвати звернення. Двері в приміщення були закриті, оскільки вона там допомагала жінці написати заяву, однак він стукав, потім почав вибивати двері. Вона знаючи, що не впорається сама з ним, зателефонувала ОСОБА_5 , щоб прийшла їй на допомогу. Після чого прйшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вона відчинила двері. Сербін штовхався, кричав, після чого вона викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що до неї прийшла ОСОБА_5 , та повідомила, що їй дзвонила ОСОБА_6 , просила про допомогу. Вони пішли до СОББ, в цей час ОСОБА_1 виходив з підїзду, однак побачивши їх знову зайшов у під`їзд до дверей ОСББ, почав грюкати, стукати в двері ОСББ. Після того, як вони з ОСОБА_5 сказали ОСОБА_7 , що вони за дверима, ОСОБА_8 йому відчинила двері, хоча ОСОБА_9 знає, що там прийом не ведеться, йому повідомляли, якщо він хоче звернуться ОСББ нехай дзвонить по телефону, однак він відштовхнув ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та її.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_1 вибиває двері, тоді вона зрозуміла, що ОСОБА_2 сама не справиться. Тоді вона пішла за допомогою до ОСОБА_4 . Близько 17 год. ОСОБА_1 зустрівся їм при виході, побачивши їх, він розвернувся та підбіг до дверей ОСББ, почав стукати у двері. Йому пояснили, щоб він писав заяву та направляв поштою, а не стукав у двері. Потім ОСОБА_1 відштовхнув її вліво, хватав за костиль, внаслідок чого вона ледь не впала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суддя приходить до висновку про наявність вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яка повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838981 від 13 жовтня 2023 року; рапортамист. інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Тищенка Є.О. від 05.10.2023 року; даними протоколів прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 05.10.2023 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 від 05.10.2023 року; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; офіційним застереженням про недопустимість вчинення протиправних дій.

Окрім цього суддею були досліджені докази надані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 через канцелярію суду, а саме: копію талону повідомлення єдиного обліку №10733 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2023 та від 11.05.2023 р.р.; світлинами на яких зображені ручки дверей та оголошення, щодо порядку звернення до ОСББ «Гвоздика»; копією протоколу засідання правління ОСББ «Гвоздика» від 10.05.2023 р.; копією постанови про визнання потерпілим від 19.05.2023 р.; копією протоколу №1 позачергових загальних зборів співвласників ОСББ «Гвоздика» від 12.02.2022 р.; відповідь ВП№2 ЧРУП ГУНП №17387від 08.11.2023 р. на звернення ОСОБА_1 ; відеозаписом наданого на компакт диску.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил громадського порядку, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,40-1, 173, 221, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 22.11.2023 р.

Суддя Ю.В. Крива