Справа № 214/3188/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.04.202023 року о 10-30 громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у бік бабусі ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі підтвердив в повному обсязі. Однак винним себе не визнав, пояснив що дома уц нього був конфлікт з дружиною, він був в алкогольному сп`янінні, пішов до своєї бабусі і вчинив сварку, погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи,вважаю,що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 832396 від 09.05023 року відповідно до якого 27.04.202023 року о 10-30 громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у бік бабусі ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» ( а.с. 1);

-рапорт, відповідно до якого 27.04.2023 року о 10-37 год. на номер 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення що за адресою: АДРЕСА_2 приїхав її онук ОСОБА_1 1982 року народження та погрожує її вбити. Під час розмови слухавку забрали, і заявник припинила відповідати, на фоні чути сварку. Зброї у онука не має, заявницю не побив. Під час розмови слухавку взяв сусід і повідомив що онук в неадекватному стані. ( а.с. 3);

-заяву ОСОБА_2 від 02.05.2023 року про притягнення до відповідальності її внука ОСОБА_3 , який 27.04.2023 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру ( а.с. 4);

-письмові пояснення від 02.05.2023 року ( а.с 5);

-письмові пояснення ОСОБА_3 в яких останній зазначив, що 27.04.2023 року близько 10-30 год. за адресою АДРЕСА_2 у нього виник конфлікт з бабусею громадянкою ОСОБА_2 на фоні побутових потреб , в ході конфлікту він виражався нецензурною лайкою , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру ( а.с. 6).

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 цього Кодексу адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, а самие, вчинення психологічного насильства над особою похилого віку, особа порушника, який не працює, вживає спиртні напої та має низький рівень самокритики, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 1 п. 14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання, про вид адміністративного стягнення, яке може бути накладене на ОСОБА_1 , судом враховано, що останній не працевлаштований та не має постійного доходу, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносної своєї бабусі, 1940 року народження, тобто особи похилого віку, в судовому засіданні не розкаявся та належних висновків для себе не зробив.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.