Справа№464/6793/23
пр.№ 3/464/2658/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.09.2023 о 11:21 год, перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Скорини, 44, таємно викрала алкогольний напій «Хлібний Дар», вартістю 67,95 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 25.09.2023 о 19:00 год, перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Скорини, 44, таємно викрала алкогольний напій «Хлібний Дар», вартістю 68,95 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 03.10.2023 близько 18:50 год, перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Скорини, 44, таємно викрала алкогольний напій «Хлібний Дар», вартістю 73,30 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою від 01.11.2023 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №464/6793/23 (провадження № 3/464/2658/23); №464/6794/23 (провадження № 3/464/2659/23) та №464/6795/23 (провадження № 3/464/2660/23) в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам № 464/6793/23 (провадження № 3/464/2658/23).

На виклик судовими повістками ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась. Постановою від 01.11.2023 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанова про привід не виконана, не повідомлено про причини невиконання такої.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для її виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, заявами представника потерпілого, довідками про вартість товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також відеозаписами з місця події.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із врахуванням наведеного, стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням особи винної, характеру та обставин вчинених адміністративних правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК