Справа № 496/3517/23
Провадження № 3/496/2812/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25 прикордонного закону, в званні старший солдат,

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2023 року о 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону порушив правила поводження зі зброєю, а саме не здійснив повне розряджання зброї, приєднав до АК-74 магазин з набоями 5,45 мм ПС та здійснив постріл в землю на території віпс «Градениці», що розташований в межах населеного пункту Градениці Одеського району Одеської області, тим самим поставив під загрозу життя та здоров`я оточуючих його осіб, чим порушив правила поводження із зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте матеріали справи містять заяву останнього в якій він просив розгляд справи проводити без його участі та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 12-2023/СП про вчинення військового адміністративного правопорушення від 10.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2023 року, висновком проведення службового розслідування по факту здійснення випадкового пострілу з 5,45 мм автомата Калашникова 26.03.2023 рук ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору

Керуючись ч. 2 ст. 172-19, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра