Справа № 951/833/23
Провадження №3/951/602/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

у с т а н о в и л а :

7.10.2023 близько 14:00 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, шарпав за верхній одяг гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

24.09.2023 о 12:32 год гр. ОСОБА_1 в с. Козівка по вул. Центральна в громадському місці вчинив хуліганські дії, а саме справляв природні потреби на вулиці села Козівка в громадському місці на зауваження громадян не реагував.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

13.10.2023 близько 15:00 год гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

19.10.2023 близько 17:20 год гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_4 , в ході якого виражався нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, але реальних дій для вчинення своїх погроз не здійснював.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27.10.2023 о 19:00 год гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_3 , чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 31.10.2023 о 21:00 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанов судді Козівського районного суду Тернопільської області від 8.11.2023 та 16.11.2023 справи № 951/833/23, № 951/834/23, № 951/855/23, № 951/875/23, № 951/894/23 та № 951/896/23 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності свого захисника Репехи Б. Г. свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 038801 від 11.10.2023, поясненням потерпілої ОСОБА_5 від 7.10.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 038802 від 11.10.2023, відеоматеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 038805 від 13.10.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2023, поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 13.10.2023, постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 9.08.2023 справа №951/567/23 (провадження № 3/951/420/2023), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 038807 від 19.10.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2023, поясненням потерпілої ОСОБА_4 від 19.10.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 038851 від 3.11.2023, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 038851, поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 3.11.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 3.11.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 038850 від 2.11.2023, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 038850,поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 2.11.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 2.11.2023.

У діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тому, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, відповідно до статей 33, 36 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, уважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 173-2, 251, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. /шістсот вісімдесять гривень/.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О. Б. Гриновець