Справа № 524/403/21
Провадження 3-в/524/47/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП в якій він зазначає, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2021 року по справі № 524/403/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.03.2021 року по справі №524/403/21 допущено описку, а саме у вступній частині постанови неправильно зазначено ім`я особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , замість " ОСОБА_2 " , неправильно вказано ім`я " ОСОБА_3 " , тому ОСОБА_1 просить суд виправити описку в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2021 року по справі № 524/403/21, а саме, зазначити правильно ім`я особи , яка притягається до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 " , замість помилково вказаного - "Денис" .

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до глави 21 КУпАП, особами які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілий, законні представники та представники, захисник, свідок, експерт, перекладач.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2021 року ( а.с. 35-38 ) вбачається, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та у вступній частині постанови суду неправильно зазначено ім`я особи , яка притягається до адміністративної відповідальності " ОСОБА_3 " , замість правильного " ОСОБА_2 " , тому суд вважає виправити описку у вступній частині постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.03.2021 року, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного прапопорушення, а саме зазначити у вступній частині постанови суду замість неправильного ім`я особи , яка притягається до адміністративної відповідальності " ОСОБА_3 " , правильне ім`я " ОСОБА_2 " .

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.379 ч.1 КПК України , оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.294 КУпАП,ст. 379 ч.1 КПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.03.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП задовольнити .

Виправити у вступній частині постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.03.2021 року, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, описку, а саме замість неправильного ім`я особи , яка притягається до адміністративної відповідальності "Денис" , правильно зазначити ім`я особи , яка притягається до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 " .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА