Провадження № 3/204/7090/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2023 року о 17:35, в м.Дніпрі, на перехресті доріг вул.Уральської та вул.Алексєєнко, де рух регулюється сигналом світлофора, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись на заборонений червоний сигнал світлофора, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався на дозволений сигнал світлофора у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Nissan Maxima», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, а також зазначив, що на його думку винні обидва водія, оскільки ОСОБА_2 перетинав перехрестя на жовтий сигнал світлофору.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені в протоколі, а також просив долучити до матеріалів справи флеш-накопичувач з відеозаписом з місця ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №459179 від 22.10.2023 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 22 жовтня 2023 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП також підтверджується фідеофайлом, який був наданий потерпілим ОСОБА_2 та досліджений судом під час розгляду цієї справи. З відеофайлу вбачається, що «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого перебував водій ОСОБА_1 наближається до перехрестя вул.Уральської та вул.Алексєєнко, при цьому не зупиняється та продовжує рух на заборонений червоний сигнал світлофору, об`їжджає автомобіль, який стоїть попереду, та виїжджає на перехрестя, де і відбувається зіткнення з автомобілем «Nissan Maxima», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до п.8.7.3е Правил дорожнього руху України,

червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Разом з тим, суд зазначає, що не вирішує питання щодо наявності вини іншого водія в ДТП, що мала місце, оскільки суд наділений повноваженням вирішувати питання щодо винуватості виключно тієї особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков