Справа № 585/4587/23
Номер провадження 3/585/1641/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 126 , ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.11.2023 о 16 год. 12 хв. в с. Бацмани Роменського району ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом МТ-16 д/н НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії «А», тобто не маючи права керування транспортним засобом, так як не навчався, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП .

23.11.2023 о 16 год. 12 хв.в с. Бацмани Роменського району ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом МТ-16 д/н НОМЕР_2 не маючи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і без надійно застебнутого шолома, чим порушив п. 2.1 б, п. 2.3 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП .

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №009257 від 13.11.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення і який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.2), довідкою сектору адміністративної практики Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченних ч.5 ст. 121 та ч.1 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №283881 від 13.11.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення і який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, так як здійснював керування транспортним засобом будучі особою, яка не має права керування таким транспортним засобом , адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, так як порушив правила користування мотошоломом та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, так як керував транспортним засобом не маючи при собі реєстраційного документу на нього .

У відповідності до норм ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51,89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суддя вважає за можливе застосувати до нього, як до особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 126 ч.2 та ч.1, 121 ч.5, 221, 283-284, 287-291КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушен ь, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова