ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 Справа №607/6720/23

провадження №3/607/2951/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2023 року о 00 год. 54 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 37 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alkotest Drager 6810» ARBF-0422 (повірка дійсна до 28.12.2023) на табло якого висвітило результат 1,19 ‰ (проміле). Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Також, громадянин 09 квітня 2023 року о 00 год. 54 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць 15 Квітня С.Бандери, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський подав шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 (б) ПДР України.

Крім цього, 09 квітня 2023 року о 00 год. 55 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць 15 Квітня С.Бандери, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр на перехресті з круговим рухом. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні суду знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.130 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/6720/23 (провадження №3/607/2951/2023).

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та просив розстрочити йому сплату штрафу, оскільки він ніде не працює, а тому не в змозі сплатити штраф єдиним платежем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №039555 від 09 квітня 2023 року, серії ААД №039023 від 09 квітня 2023 року, серії ААД №039788 від 09 квітня 2023 року, які складені у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містять необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самих адміністративних правопорушень;

- відеозаписом із реєстратора автомобіля поліцейських та нагрудної відеокамери поліцейського на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «AUDI 100» державний номерний знак НОМЕР_1 та процедуру проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат якого показав 1,19 ‰. Із вказаним результатом водій погодився, проїхати в медичний заклад не бажав;

- результатом тесту приладу «Drager Alcotest 6810», щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від 09 квітня 2023 року, який показав результат 1,19 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів (хитка хода). Водій пройшов огляд за допомогою приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», результат становив 1,19 ‰. Із результатом водій погодився;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Alcotest 6810» Зав. ARBF 0422, яке чинне до 28 грудня 2023 року та згідно якого за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 Метрологія. Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та видихуваному повітрі.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 квітня 2023 року, згідно яких 09 квітня 2023 року він керуючи автомобілем «AUDI» рухаючись з вул. 15 Квітня в м. Тернополі не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на Збаразьке Кільце, внаслідок чого автомобіль перевернувся;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 квітня 2023 року, згідно яких він повідомив, що 09 квітня 2023 року за кермом автомобіля «AUDI» номерний знак НОМЕР_1 перебував ОСОБА_1 та він допустив перекидання транспортного засобу;

- схемою місця ДТП, яка сталася 09 квітня 2023 року о 00 год. 55 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць 15 Квітня С.Бандери, яка складена безпосередньо на місці ДТП в присутності водія ОСОБА_1 , якою зафіксовано обстановку місця події, перелік пошкоджень транспортного засобу «AUDI» номерний знак НОМЕР_1 , отриманих внаслідок ДТП;

- протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09 квітня 2023 року;

- електронним рапортом витягом із системи ІПНП України, яким зафіксовано повідомлення на лінію 102 про те, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Тернополі по вул. Збаразьке Кільце не впорався з керуванням та скоїв ДТП;

- рапортом командира взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області Станька С., згідно якого 09 квітня 2023 року, з якого вбачається, що 09 квітня 2023 року в м. Тернополі по вул. 15 квітня виявлено автомобіль «AUDI» номерний знак НОМЕР_1 , водій якого рухався з порушенням ПДР України. Не виконавши вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, водій значно збільшив швидкість, продовжив рух та на перехресті вулиць 15 Квітня С.Бандери не впорався з керуванням, здійснив наїзд на кільце кругового руху з подальшим перекиданням транспортного засобу. Під час спілкування із водієм ОСОБА_1 в останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Після проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,19 проміле. Із вказаним результатом водій погодився, проїхати у мед заклад не бажав.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 09 квітня 2023 року о 00 год. 54 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, транспортним засобом марки «AUDI» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також обставини ДТП за його участю.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, зважаючи на клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу та наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення його оплати, суд вважає можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на десять місяців.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 124, 130, 280, 283, 284, 301, 304, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, КУпАП, а саме: №607/6720/23, провадження №3/607/2951/2023, №607/6722/23, провадження №3/607/2953/2023 та №607/6724/23, провадження №3/607/2955/2023 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам: №607/6720/23, провадження №3/607/2951/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень призначеного згідно вказаної постанови, строком на 10 (десять) місяців, частинами, з місячним платежем у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з 03 травня 2023 року до 03 травня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін