Провадження № 3/761/7547/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 28.09.2023, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ГУНП у м. Києві за адресою - м. Київ, вул. Володимирська, 15, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників правоохоронного органу, вів себе зухвало, на зауваження не реагував.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вини не визнав, зазначивши, що його поведінка була реакцією на непрофесійне ставлення працівників ГУНП у м. Києві до нього та до його прохань щодо повернення евакуйованого автомобіля, наполягав, що показання свідків неправдиві, надані останніми з метою оговорювання гр. ОСОБА_1 .

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 серії АА № 657811, який складений уповноваженою особою, рапорт працівника поліції, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у яких останні підтвердили наведені вище обставини правопорушення, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

У силу ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням визнаються з-поміж іншого дії особи, які супроводжуються образливим чіплянням до громадян, що порушує громадський порядок та спокій.

Як вбачається з наданих судді матеріалів, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ГУНП у м. Києві, виражався нецензурною лексикою у бік працівників ГУНП у м. Києві, вів себе зухвало, на зауваження останніх не реагував.

Викладені вище обставини підтверджуються долученими до протоколу письмовими показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у яких останні зазначили, що гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ГУНП у м. Києві, кричав на працівників зазначеного державного органу, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, провокував конфлікт.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Керуючись ст. 38, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн., 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч