Справа № 524/4155/23
Номер провадження 3/524/2072/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ігнатенка І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року, о 10 год. 24 хв. в м.Кременчуці по вул. Раїси Кириченко, буд.105, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Volvo 50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога №122 від 06.04.2023 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 06.04.2023 року його зупинили поліцейські без поважної причини та почали проводити його поверхневу перевірку, після чого повідомили, що у нього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння і запропонували пройти огляд в медичному закладі, на що він погодився і проїхав із ними для проходження огляду. Результатом огляду було виявлено у нього наркотичні речовини в його біологічному середовищі, із чим він не погодився і наполягав на проведенні лабораторного дослідження його аналізів, у зв`язку з чим він здав аналіз сечі, який був направлений на лабораторне дослідження до м. Полтави в лабораторію. Пізніше, 09.06.2023 року, його знову зупинили поліцейські та повідомили, що прийшов результат лабораторного дослідження його аналізів, яким було підтверджено наявність наркотичних засобів в його біологічному матеріалі. Із даним фактом він не погоджується, оскільки наркотичних засобів він не вживав та вважає, що через поліцейських, намагаються заважати здійсненню його підприємницької діяльності, через це його постійно зупиняють і виявляють якісь правопорушення. Просить суд провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник Ігнатенко І.М. в судовому засіданні просить суд закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у зв`язку із тим, що поліцейськими порушена процедура проведення огляду ОСОБА_1 на визначення стану сп`яніння.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з Розділом 1 п.2. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зазначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (даліполіцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У п. 4 Розділу 1 Інструкції вказано, що ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 394965 від 09.06.2023 року вбачається, що 06.04.2023 року, о 10 год. 24 хв. в м.Кременчуці по вул. Раїси Кириченко, буд.105, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Volvo 50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога №122 від 06.04.2023 року.

Суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказом по справі (а.с. 1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2023 року, в якому зазначено ознаки, які виявлені у ОСОБА_1 , а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, блідість шкіряного покриву обличчя (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №122 від 06.04.2023 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с.3);

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що ними, в складі екіпажу "Залік 110", разом із лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою: м.Кременчук, вул.Раїси Кириченко, буд.105, було зупинено транспортний засіб "Вольво" під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: дуже звужені зіниці очей, які не реагують на світло, блідість шкіряного покриву обличчя і йому було запропоновано пройти огляд в медичній установі на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що водій погодився. Згідно проведеного експрес- тесту біологічного матеріалу водія ОСОБА_1 , у нього були виявлені канабіноїди, водій забажав направити аналізи на лабораторне дослідження до м.Полтави. Після цього, 09.06.2023 року, за адресою: м.Кременчук, вул. Троїцька було виявлено водія ОСОБА_1 , щодо якого був висновок №122, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння 06.04.2023 року, керуючи транспортним засобом "Вольво", після чого на ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП.

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 09.06.2023 року зупинили водія ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху України, за яке саме, не пам`ятає. На водія був складений протокол за ст.130 ч.1 КУпАП, за події 06.04.2023 року, з якими він ознайомився згідно рапорту поліцейського Аврашка А.В. Сам він, участь у подіях 06.04.2023 року не приймав.

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив , що він працює лікарем наркологом в КП " Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради " , 06.04.2023 року він проводив медичний огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння , на його питання чи вживав він наркотичні засоби ОСОБА_1 даний факт заперечував , але у ОСОБА_1 була ним виявлена гіпермія шкіри обличчя, оболонки очей були інєктовані , тобто було почервоніння, при носовій пробі був тремор пальців рук, були розширені зіниці очей , також ним був виявлений у ОСОБА_1 горизонтальний нистагм , тобто одна зіниця ока реагувала , а інша зіниця не реагувала на предмет - ручку. При перевірки пози Ромберга у ОСОБА_1 було похитування , тому ОСОБА_1 було запропановано пройти експерт - тест на вживання наркотичних засобів , за допомогою дослідження сечі , і згідно експерес - тесту в ОСОБА_1 в сечі були виявлені канабіноїди , тому йому запропонували направити аналіз сечі на лабораторне дослідження в м. Полтаву і коли прийшов результат дослідження , який був позитивний , то ним був складений висновок № 122 , що ОСОБА_1 06.04.2023 року знаходився в стані наркотичного сп`яніння .

- відтвореним у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, наданого Батальйоном патрульної поліції в м.Кременчуці (а.с.7), який суд відповідно до вимог ст..251КУпАП вважає доказом по справі та з якого вбачається, що 06.04.2023 року, поліцейські зупинили автомобіль марки "Вольво", водій надав поліцейському документи для перевірки (час 10:25:04 год.). Поліцейський попросив водія вийти з автомобіля для проведення поверхневої перевірки (час 10:40:37 год). Поліцейський повідомив водію, що у нього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя (час 10:40:37 год.). Після цього поліцейський запропонував водію пройти огляд, на що водій погодився (час 10:41:34 год.). Прибуття до медичного закладу (час 11:14:05 год.). Лікар-нарколог провів експрес- тест біологічного середовища водія та повідомив, що у нього виявлені канабіноїди в організмі (час 12:14:50 год.). Водій ОСОБА_1 після цього погодився направити його аналізи для лабораторного дослідження в м.Полтаву (час 12:15:45 год.). 09.06.2023 року поліцейські зупинили автомобіль марки "Вольво" і пояснили водію, що зупинили його з приводу того, що надійшов висновок щодо лабораторного дослідження його аналізів і попросив водія вийти з автомобіля (час 15.:40:30 год.). Поліцейський показав водію результати висновку і повідомив, що згідно даного висновку, він перебував 06.04.2023 року в стані наркотичного сп`яніння після чого на водія був складений протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП (час 15:42:33 год.).

- копією результата токсикологічного дослідження №1396 від 18.04.2023 року проведеного КП "Полтавським обласним центром терапії залежностей Полтавської обласної ради" із якого вбачається, що в сечі ОСОБА_1 виявлені наркотичні речовини (канабіноїди) (а.с.24).

Не визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні суд оцінює критично як спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення, оскільки пояснення ОСОБА_1 спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , наданими ними в судовому засіданні, не вірити яким суд не находить підстав , так як вони підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами , а саме оглянутим у судовому засіданні оригіналом результата токсикологічного дослідження №1396 від 18.04.2023 року проведеного КП "Полтавським обласним центром терапії залежностей Полтавської обласної ради" із якого вбачається, що в сечі ОСОБА_1 виявлені наркотичні речовини (канабіноїди), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №122 від 06.04.2023 року (а.с.3) . Суд пояснення захисника Ігнатенка І.М., відносно того, що поліцейськими порушена процедура проведення огляду ОСОБА_1 на визначення стану сп`яніння, вважає неспроможними,так як дії посадової особи , яка складала протокол про адміністративне правпорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП суд вважає відповідали вимогам ст. 266 КУпАП та розділу ІІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735", також ОСОБА_1 погодився добровільно пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я , результат токсикологічного дослідження №1396 від 18.04.2023 року проведеного КП "Полтавським обласним центром терапії залежностей Полтавської обласної ради" є позитивним , так як у ньому зазанчено , що в сечі ОСОБА_1 виявлені наркотичні речовини (канабіноїди) , в результаті чого був складений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 122 від 06.04.2023 року.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно довідки наданої старшим інспектором відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук, капітаном поліції Чаплянко С.М. від 10.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.05.2018 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно зіст.40-1 КпАП України суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,40-1,130 ч.1 ,245,250,251, 268,283,284,287,289,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.(сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 34000 грн.( тридцять чотири тисячі гривень ) .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА