Провадження № 3/761/6858/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , директора ТОВ «РІСТОН ОЙЛ», РНОКПП НОМЕР_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 № 1664 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «РІСТОН ОЙЛ», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

-п. 198.1, 198.3, 198.6 cт. 198, п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, у результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2022 року у розмірі 2 076 659 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2022 року у розмірі 344 529 грн.;

-п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 ПК у результаті чого не виписано (не оформлено) та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за вересень 2022 року на загальну суму 694 278 грн. у тому числі ПДВ у сумі 115 713 грн., що відображено в акті перевірки від 18.01.2023 № 3545/26-15-07-04-03/41437757.

Вказаними діями, на думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 № 1664, акт камеральної перевірки від 18.01.2023 № 3545/26-15-07-04-03/41437757, дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 1631 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність серед іншого за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до акту перевірки від 18.01.2023 № 3545/26-15-07-04-03/41437757 виявлено порушення директором ТОВ «РІСТОН ОЙЛ» ОСОБА_1 п. 198.1, 198.3, 198.6 cт. 198, п. 200.1, 200.4 ст. 200, п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 ПК.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є встановлення вини особи.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов`язаний припинити дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню саме під час розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи зазначене адміністративне правопорушення вчинене 18.01.2023, протокол, складений 18.01.2023, однак надійшов у провадження судді лише 07.09.2023, тобто поза межами встановлено ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, на день надходження справи у провадження судді строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч