Справа № 173/2986/23
Провадження № 3/173/1012/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України

встановив:

відповідно до протоколу серія ВАВ №831444 від 22.09.2023 року вбачається, що 20.09.2023 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 за відмову дати йому гроші в ході чого кричав на неї, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно іншого протоколу серія ВАВ №831380 від 22.09.2023 року вбачається, що 21.09.2023 року о 05 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 кричав на матір ОСОБА_2 та висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою. Чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно іншого протоколу серія ВАВ №831445 від 22.09.2023 року вбачається, що 19.09.2023 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 за відмову дати гроші в ході чого кричав на неї. Чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, працівники поліції в телефонній розмові надали роз`яснення, що на даний час гр. ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні з тяжкою хворобою та в найближчий час не зможе прибути на судове засідання.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколу серія ВАВ №831444 від 22.09.2023 року вбачається, що 20.09.2023 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 за відмову дати йому гроші в ході чого кричав на неї, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України (том справи 1 а.с.1);

- протоколу серія ВАВ №831380 від 22.09.2023 року вбачається, що 21.09.2023 року о 05 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 кричав на матір ОСОБА_2 та висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою. Чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України (том справи 2 а.с.1);

- протоколу серія ВАВ №831445 від 22.09.2023 року вбачається, що 19.09.2023 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 за відмову дати гроші в ході чого кричав на неї. Чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України (том справи 3 а.с.1);

- письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини вказані в протоколах про адміністративні правопорушення (том справи 1 а.с.3, том справи 2 а.с.3, том справи 3 а.с.3).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи покарання правопорушнику, суд, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КпАП України, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини, згідно статті 35 КпАП України, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 перебував в наркотичному стані.

Враховуючи особу порушника, його матеріальне становище (не працює), характер вчиненого правопорушення, та інші обставини, передбачені ст. 33 КпАП України, а також що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати до гр. ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан