Справа № 485/89/23
Провадження №3/485/36/23
Постанова

іменем України

17 травня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02 травня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 104627, складений 12 квітня 2023 року інспектором СРПП ВП № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ст. л-нт поліції Савсюком М.О. відносно ОСОБА_1 , який 12 квітня 2023 року об 11:40 в м.Снігурівка по вул. Центральна, керував автомобілем NISSAN днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода,, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно з ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 104627, складений 12 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,.

Та, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що до протоколу додаються компакт диск, а також пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказане також зазначено інспектором в описі документів, які знаходяться в справі, а саме про наявність компакт диску (лист справи 5) та пояснення (лист справи 6).

Однак з долучених до матеріалів справи вбачається, що вказані додатки відсутні. В матеріалах містяться пояснення лише одного свідка ОСОБА_3 .

В матеріалах справи відсутні компакт диск та пояснення свідка ОСОБА_2 , секретарями суду 02 травня 2023 року складено відповідний акт про невідповідність опису документів, які знаходяться у справі, а саме відсутність компакт диска (опис а.с. 5) та кількість аркушів справи, в описі 6 аркушів, в справі 5 аркушів.

Стаття 251 КУпАП визначає, що обов`язок доказування покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу № 485/89/23 провадження № 3/485/36/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Соловйов