НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 травня 2023 року Справа № 322/499/23 (Провадження № 3/322/373/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 03.05.2023 з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2023 серії ВАВ №053969 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: « ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо забезпечення належного виконання навчального процесу її неповнолітньою донькою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час дистанційного навчання в Терсянській гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, з 09.01.2023 по 18.04.2023 має 120 пропущених уроків без поважних на те причин та протягом останніх 14 днів не виходить взагалі на уроки».

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, до нього додано: копію подання Терсянської гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 18.04.2023 № 25, характеристику ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення, у письмових поясненнях зазначила, що причиною пропуску уроків її дочкою є відсутність Інтернету у населеному пункті, де вони проживають. Зазначені обставини також підтверджуються характеристикою ОСОБА_2 , підписаною директором Терсянської гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області та класним керівником.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання 18.05.2023 не прибула та не повідомила суд про причини неявки, а також не надіслала до суду будь-яких заяв, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу, яким би підтверджувалося ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Натомість матеріалами справи підтверджується те, що дитина ОСОБА_1 не відвідувала онлайн навчання з об`єктивних причин.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Відповідний правовий висновок викладено у п. 39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 по справі №463/1352/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 90264746).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков