ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7085/23
провадження № 3/753/3280/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., при секретарі Григораш Н.М., в присутності ОСОБА_1 , захисника Тарасюк Л.М. - Лисенко В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надані Дарницьким управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276221 від 27.04.2023 року, ОСОБА_1 13.04.2023 року о 20 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в загальному коридорі вчинила дії фізичного характеру відносно колишньої невістки ОСОБА_2 , а саме кидалась в бійку, хапала та виривала волосся, наносила удари сумкою по голові, відповідно заяви очевидцями події були діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що її син та ОСОБА_2 є колишнім подружжям, від шлюбу мають двох дітей.13.04.2023 року ОСОБА_2 віддала дітей переночувати до колишнього чоловіка. Зазначає, що 13.04.2023 р. вона перебувала у сина та проводила час з онуками. Після 20:00 год., повертаючись додому зустрілась біля ліфту з колишньою невісткою ОСОБА_2 , яка була як їй здалося, в стані алкогольного сп`яніння та йшла до квартири, попросила її не йти до квартири, оскільки її діти вже спали. Вказує, що ОСОБА_2 не відреагувала, у зв`язку із чим намагалась зупинити її руками та переконувала йти додому. ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 відштовхувала її, наносила удари та хапала за волосся. Зазначає, що побиття її ОСОБА_2 , припинив її син ОСОБА_5 . Від отриманого удару по голові ОСОБА_1 проходила лікування у медичному закладі.

Захисника ОСОБА_1 - Лисенко В.А. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 13.04.2023 року зателефонувала колишньому чоловікові та попросила його забрати дітей до нього на ніч, оскільки погано себе почувала. Однак, ввечері о 20-34 год. отримала від доньки повідомлення на телефон, що їй страшно (показала переписку в судовому засіданні), одразу стала дзвонити дитині та колишньому чоловікові, але трубку ніхто не брав, тому вона подумала, що щось трапилося та швидко одягнулася та пішла до дітей. Вийшовши з ліфту зустрілась з колишньою свекрухою ОСОБА_1 , яка сказала їй «ти чого сюди приперлася», почала перешкоджати йти до квартири, але я продовжила рух, після чого вона вчепилась за волосся та вирвала його (показала фото). Почувши крик, двері відкрив син і почав кричати на свою маму, щоб вона її відпустила. Це все відбувалося в присутності ОСОБА_6 . У неї була істерика. Коли я запитала у неї, що трапилося, дитина повідомила, що батько почав виганяти бабусю з квартири, вони почали сваритися і їй було страшно. Зауважила, що під час сварки не перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_5 пояснив, що є сином ОСОБА_1 . Вказав, що колишня дружина ОСОБА_2 попросила його забрати дітей на ніч, оскільки погано себе почуває. Я погодився, забрав дітей і ми пішли додому. Діти поїли і пішли спати. Десь через 30 хвилин прийшла мати, принесла мазь для доньки. Потім вона пішла і через кілька хвилин я почув крики, мати кричала не трогай, вийшовши, побачив, що матір лежала на підлозі, після чого підняв її. ОСОБА_2 сказала, що вона за дітьми, я сказав добре. Потім вона намагалася вдарити сумкою матір. Мати викликала ліфт і поїхала, а я віддав дітей ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція статті 173-2 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 , рапортом Інспектора СПДН ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві Сергія Сьоміна від 21.04.2023 р., перепискою у Viber, фото.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушеннята особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною та за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 284-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА