Провадження № 3/225/788/2023
Єдиний унікальний номер № 225/2215/23
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 31 липня 2023 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м.Торецьк, вул. Визволителів Донбасу, 56 ОСОБА_2 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Marshall» 4 пачки, «Winston blue» 9 пачок, «Прима класична» 6 пачок без марок акцизного податку.

Крім того, 31 липня 2023 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю з рук горілки за ціною 100 грн. за 0,5 літри без марки акцизного податку, чим порушив дію наказу ОСУВ «Хортиця» № 16од від 09.07.2022 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згорання з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Судом були досліджені протоколи про адміністративні правопорушення від 31 липня 2023 року серії ВАВ № 800179 та серії ВАВ № 908470, згідно з якими ОСОБА_2 допустив порушення правил торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями.

В той же час, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд також повинен з`ясувати чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, тощо.

Як вбачається з об`єднаного матеріалу адміністративних правопорушень, дії за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 мали місце 31 липня 2023 року.

Проте, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2 надійшли до Дзержинського міського суду Донецької області 21.11.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Виходячи з цього, на час пред`явлення даних матеріалів в суд, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до вимог ст.226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів забороняється.

У разі виявлення фактів зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу згідно з вимогами ст. 228.3 ПК України та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію). Вилучені в дохід держави (конфісковані) спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.6, ст. 228.7 ПК України).

Таким чином вилучені у ОСОБА_2 тютюнові вироби та алкогольний напій без марок акцизного збору підлягають конфіскації та знищенню.

Керуючись ст.ст. 36, 38, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Тютюнові вироби в кількості 19 (дев`ятнадцяти) пачок, а саме цигарки «Marshall» 4 пачки, «Winston blue» 9 пачок, «Прима класична» 6 пачок без марок акцизного податку, а також 10 літрів горілки без назви на розлив, які 31 липня 2023 року були вилучені у ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , конфіскувати в дохід держави та знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв