Справа № 157/1991/23
Провадження №3/157/1017/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 грудня 2023 року в 20 год 57 хв, на вул. Перемоги в с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою увімкнених на службовому автомобілі поліції марки «Рено Дастер», номерний знак НОМЕР_2 , проблискового маячка синього та червоного кольору, та гучномовця, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 грудня 2023 року в 20 год 57 хв, на вул. Перемоги в с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні цих адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується наступними доказами. Зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №331201, серії ААД №331202 від 22 жовтня 2023 року, в яких викладена суть правопорушень, що вміняються особі, результатом тестування на алкоголь від 22 жовтня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 жовтня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою перевірки на повторність від 22 жовтня 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 818447 від 22 жовтня 2023 року, довідкою про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія, відеозаписами з реєстратора поліцейського, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем, не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу і перебував у стані алкогольного сп`яніння та що показник технічного засобу Alkotest 6820 становить 0,96 проміле.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 122-2, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №157/1991/23 (провадження №3/157/1017/23), №157/1992/23 (провадження №3/157/1018/23) об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №157/1991/23 (провадження №3/157/1017/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула