22.11.2023
Справа № 331/7644/23
Провадження № 3/331/2635/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , в ході якого висловлював словесні образи в бік останньої, голосно кричав, використовуючи нецензурну лайку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 15 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , між ним та його матір`ю ОСОБА_3 , виникла сварка на ґрунті особистої неприязні. Свою поведінку ОСОБА_1 пояснив тим, що його матір вкотре з`явилась в стані алкогольного сп`яніння та займала бабусю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких, із зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Отже, закінчений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП характеризується умисним вчиненням будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, при цьому слід зауважити, що внаслідок таких дій шкода не обов`язково має реальний вимір, зокрема у вигляді тілесних ушкоджень.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889102 від 15.11.2023 року підтверджується наступними доказами.

Зі змісту рапорту помічника чергового ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 15 листопада 2023 року слідує, що 15 листопада 2023 року об 14 годині 02 хвилині зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до органів поліції звернулась заявниця ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що її син ОСОБА_1 , застосував фізичну силу по відношенню до заявниці та її матері, нападав на них з ножем, який пізніше вона забрала у сина. У рапорті також зазначено, що на задньому фоні під час розмови було чутно сварку (а.с. 2).

Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.11.2023 року слідує, що ОСОБА_3 звернулась до правоохоронних органів з проханням притягнути до адміністративної відповідальності її сина, ОСОБА_1 , який 15.11.2023 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї (а.с. 3).

Зі змісту письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 15.11.2023 року встановлено, що 15.11.2023 року о 14 годині 00 хвилин за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 між нею та її сином ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній кричав на неї, образливо висловлюватись в її бік з використанням нецензурної лайки (а.с. 5).

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.11.2023 року вбачається, що між ним та його матір`ю стався конфлікт на ґрунті неприязних стосунків, в ході якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою (а.с. 6).

Зі змісту копії постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили, слідує, що ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8-11).

З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 311812 від 15.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 з 15.11.2023 року до 18.11.2023 року (а.с. 12).

З огляду на викладене, судом встановлено, що 15.11.2023 року 0 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 психологічне насильство, яке виразилося в образах нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичної розправи, що відповідно до Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» є формами домашнього насильства, а тому вище наведені доводи ОСОБА_1 є необґрунтованими.

Встановлені доведеними дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки домашнього насильства, які могли завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко