Справа № 507/833/23
Провадження № 3/507/604/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець 3 відділення 2 взводу роти охорони складу ПММ військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби призваного за мобілізацією, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України» на території України введено воєнний стан на 30 діб починаючи із 05.30 години 24.02.2022 року, який у подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України К548-ХІУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.

Відповідно до вимог ст. 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно до вимог ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця зокрема не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Так, 16.05.2023 року, близько 06 год. 30 хв. командир роти охорони складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 виявив старшого солдата роти охорони ОСОБА_1 , який прибув з ознаками алкогольного сп`яніння на територію військової частини НОМЕР_1 , яка розміщена на території військового містечка Любашівка-1 Подільського району Одеської області.

В подальшому, старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до Любашівської лікарні, де було проведено медичний огляд та встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (0,7 проміле), про що свідчить відповідний протокол № 17 від 16.05.2023р., складений о 10.30 год.

З пояснення старшого солдата ОСОБА_1 , він, 15.05.2023р, перебуваючи у звільненні вдома вживав незначну кількість алкоголю.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16.05.2023 року о 06.30 годині прибув зі звільнення з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172- 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 22.05.2023 року у судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що 15.05.2023 року він перебував у звільненні за місцем свого проживання та ввечері, будучи вдома випив пляшку пива. 16.05.2023 року перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме 0,7 проміле алкоголю. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення він вчинив не навмисно, щиро розкаявся у скоєному, в подальшому запевняв суд подібних правопорушень скоювати не буде, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП безспірно підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 26 від 16.05.2023 року, протоколом медичного огляду для встановлення вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000017 від 16.05.2023 року та іншими документами та витягами з документів, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд вважає, що порушення, яке було вчинене ОСОБА_1 носить малозначний характер, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проходження служби характеризується позитивно, у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, запевняв суд, що більше скоювати адміністративні правопорушення не буде.

Згідно службової характеристики ОСОБА_1 за час прохоження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінованим посередньо ініціативним війсковослужбовцем, виконання службових обов`язків не потребують постійного контролю з боку командирів. З поставленими завданнями справляється задовільно, до виконання обов`язків у варті відноситься відповідально, не порушуючи вимог Статуту вартової служби. За характером спокійний, витриманий. Накази виконує проявляючи розумну ініціативу там, де це можливо та не потребує постійного контролю за їх виконанням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, його службову характеристику, з якої вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 за місцем проходження служби характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує його відповідальність, якою суд визнає щире розкаяння винного, його ступінь вини та матеріальний стан. За таких обставин суд вважає

за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.3 ст. 172-20 ,ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП та підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Т.П. Дармакука