ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6288/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року о 23:00 годин, за адресою: м. Київ, Тростянецька, 7-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3 б,13.1, ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину не визнала, вказала, що 23.08.2023 року надала у користування свій транспортний засіб «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , своєму знайомому, після повернення їй транспортного засобу, вона у дворі будинку побачила припаркований транспортний засіб «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому були пошкодження, та припустила, що вказані пошкодження міг спричинити її знайомий, у зв`язку з чим на лобовому склі залишила аркуш паперу з номером свого телефону.

Захисник Тарасенко І.В., в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , вказав, що 23.08.2023 року приблизно о 21:00 припаркував свій транспортний засіб у дворі будинку № 7-А по вул. Тростянецькій в м. Києві. Зранку 24.08.2023 року підійшовши до свого транспортного засобу помітив пошкодження лівої сторони авто. Під склоочисником був аркуш паперу з номером телефону ОСОБА_1 . Окремо надав суду аудіозапис його телефонної розмови з ОСОБА_1 , відповідно до якого остання повідомила ОСОБА_2 , про факт вчинення нею ДТП, окремо зазначила, що саме вона керувала транспортним засобом та скоїла зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Hyundai». Запропонувала врегулювати зазначене питання.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 218180 від 24.08.2023 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, аудиозаписом.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик