22.11.2023 227/2663/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП « ОСОБА_2 » підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року о 16:55 годині на автодорозі с.Добропілля м.Добропілля 2 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , в порушенням п.2.3 «б», п.12.1 ПДР України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на вибоїну, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №574175 від 26.09.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.09.2023 року о 16:55 годині на автодорозі с.Добропілля м.Добропілля 2 км, керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.2.3 б, п.12.1 ПДР України в результаті чого скоїв наїзд на вибоїну та його транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

схему місця ДТП, яка сталась 26.09.2023 року на автодорозі с.Добропілля м.Добропілля, з якої вбачаються обставини ДТП, а також те, що автомобіль R Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП;

письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, він 26.09.2023 року о 16:55 год. керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , рухався з м.Дніпро в напрямку м.Білозерське по автодорозі с.Добропілля м.Добропілля, не побачив яму на дорозі та потрапив у неї, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження;

фотознімки з місця ДТП з яких вбачається, що автомобіль отримав механічні пошкодження;

суд вважає, що в судовому засіданні встановлений та доведений факт порушення ОСОБА_1 п.2.3 б, п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення за вищевказані дії суд виходить з такого.

Адміністративне стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність заподіяної шкоди іншим особам, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, те що в результаті ДТП був пошкоджений лише автомобіль останнього, цивільна відповідальність якого є застрахованою, суд приходить до висновку, що вчинене ним адмінправопорушення є малозначним, а тому вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки таке звільнення, на думку суду, буде необхідним і достатнім для запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Оскільки суд вирішив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, тому судовий збір з останнього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця