Дата документу 25.04.2023
Справа № 501/1322/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі, головуючого судді Семенова О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року, о 15 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, біля будинку №14 рк3 на ринку «Дельфін», здійснювала реалізацію тютюнових виробів, а саме цигарок: «Прима класична» та «NZ» без марок акцизного податку. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №814411 від 28 березня 2023 року за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не прибула, подала письмову заяву у якій вказала що, вину визнає, просила розглядати справу у її відсутності, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ст.ст.245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; копією письмових пояснень; копією письмової заяви ОСОБА_1 у якій вона просила розглядати справу у її відсутності, просила застосувати мінімальне покарання; актом вилучення; рапортом; фото світлинами; письмовою заявою ОСОБА_1 у якій вона вказала що з протоколом згодна, вину визнає, просила застосувати мінімальний штаф, одночасно просила розстрочити виплату штрафу на два місяці так як вона офіційно не працевлаштована та не має постійного заробітку.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити і вирішення питання про вилучені речі і документи.

Санкція ст. 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та Акту вилучення для тимчасового зберігання вилучено: цигарки «Прима класична» у кількості 20 пачок, цигарки «NZ» у кількості 20 пачок.

Конфіскація виручки отриманої від продажу цигарок, судом не застосовується, оскільки відповідно до Акту вилучено лише тютюнові вироби, а відомостей про наявність, обсяг та вилучення виручки отриманої від продажу вищевказаних предметів суду не надано.

Враховуючи зазначене, вилучені предмети торгівлі підлягають знищенню.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, відсутність обставин що обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 156, 245, 251, 252, 278, 280, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Вилучені предмети торгівлі : цигарки «Прима класична» у кількості 20 пачок, цигарки «NZ» у кількості 20 пачок підлягають знищенню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.