Справа № 215/6623/23
22 листопада 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4, 124 КпАП України, -

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.10.2023 року серії ААД № 639439, 27.10.2023 р. о 23.10 год. в м. Кривому Розі, Тернівському районі по вул. Героїв Маріуполя, поблизу будинку 10В водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на перешкоду у вигляді велопарковки, яка належитбь ТОВ «АТБ№339» внаслідок ДТП автомобіль та велопарковка отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим своїми діями порушив п.п. 1.5, 2.3б, 10.9 ПДР України.
28.10.2023 року серії ААД № 639439, 27.10.2023 р. о 23.10 год. в м. Кривому Розі, Тернівському районі по вул. Героїв Маріуполя, поблизу будинку 10В водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетним.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від підпису відмовився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 було відомо, що працівниками поліції відносно нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, розгляд якого буде проводитись в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак останній до суду не з`являвся, розглядом справи не цікавився, більш того, повідомлення про дату, час розгляду справи розміщується на офіційному веб-сайті «Судової влади» і є доступною інформацією для громадян, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Поведінка порушника свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнути відповідальності, натомість справа має бути розглянута вчасно.
Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, а отже, суд має провести розгляд справ за відсутності особи. Безпідставне умисне затягування нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, схемою ДТП (а.с.4), фото таблицею (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), та іншими матеріалами справи.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 36, 279, 280 КУпАП України, суддя,-
Адміністративну справу: №215/6623/23; 3/215/2889/23 відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/6625/23; 3/215/2890/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: