Справа № 676/3634/23
Номер провадження 3/676/1122/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 травня 2023 року о 12 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по пр. Грушевського, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом Mitsubishi L200 державний номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті з вул.Пушкінська, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул.Пушкінській, внаслідок зіткнення автомобіль Mitsubishi L200 державний номерний знак НОМЕР_1 в некерованому стані допустив наїзд на транспортний засіб Mersedes-Benz 311 D державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований з правої сторони проїзної частини. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.8.7.3 е Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку розгляду справи направив заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ДТП.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2023 року, схемою місця ДТП, довідкою Кам`янець-Подільського травматологічного пункту від 13.05.2023 року виданої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно п.8.7.3 е Правил дорожнього руху, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Драч І.В