Справа №: 307/1938/23
Провадження № 3/307/694/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07 квітня 2023 року близько 20 год. 00 хв. в м. Тячів, по вул. Леоніда Каденюка, Закарпатської області, в міському парку, розпивав алкогольні напої, а саме горілку марки «Nemirov», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 за участю законного представника матері ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ствердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що буде вживати всіх можливих заходів до свого неповнолітнього сина щодо його належної поведінки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №284163 від 12 квітня 2023 року, рапортом старшого інспектора чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ковач М.І. від 08 квітня 2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 08 квітня 2023 року, копією довідки виданої лікарем анестезіологом-реаніматологом КНП «Тячівська районна лікарня» Л. Берча від 08 квітня 2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12 квітня 2023 року та визнанням вини ОСОБА_1 , під час розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши обставини справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.178КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст.24-1 КУпАП, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 , застосовано захід вплив у виді попередження, то судовий збір у провадженні за даною справою стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначити йому захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк