Справа № 675/634/23
Провадження № 3/675/376/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961543 11 квітня 2023 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, не забезпечила належним чином санітарно-гігієнічних умов проживання дитини, що негативно впливає на фізичний та моральний розвиток малолітнього, чим вчинила правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечила факт вчинення нею правопорушення та зазначила, що вона виростила та виховала п`ятеро дітей, наймолодший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з нею. Батько дитини її співмешканець вже пів-року як значиться безвісно відсутнім у зв`язку військовими діями. Також в даний час разом із ними проживають троє неповнолітніх дітей старшої дочки, її внуків.. На той час вона отримала від соціальних служб у м. Ізяслав допомогу на дітей дитячий одяг, який був розкладений на дивані у кімнаті, а також у балії замочений одяг для прання. Працівник поліції безпідставно звинуватив її у неналежному виконанні батьківських обов`язків, вона з ним посперечалася і він склав адміністративний протокол.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно з ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Матеріали адміністративної справи не містять належних та допустимих доказів, на підставі яких можна зробити висновок про те, що ОСОБА_1 не піклується про малолітнього сина, його здоров`я та розвиток. За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 150 ч. 2, 247 п. 1, 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук