ПОСТАНОВА

23.11.2023 Справа №607/23111/23

провадження № 3/607/9576/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23.11.2023 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980059 від 21.10.2023, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що 22.09.2023 виявлено, що 06.07.2023 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 автомобілем «CHEVROLET CAMARO», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» неподалік стаціонарного поста «Зборів» перевозив 0,1169 грам особливо небезпечну речовину МДМА, обіг якої заборонено згідно висновку НДЕКЦ №СЕ19-23/7284-НЗПРА від 02.08.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, при дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980059 від 21.10.2023, суддя приходить до висновку, що вказаний протокол не відповідає вимогам зазначеним вище нормам КУпАП.

Зокрема, в даному протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 . А саме в цьому протоколі лише зазначено місце вчинення правопорушення «поблизу стаціонарного поста «Зборів», однак де саме вказаний пост розташований матеріали справи не містяться.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити, чи належить розгляд даних адміністративних матеріалів до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Вказане позбавляє суд можливості прийняти по справі правильне та законне рішення.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для їх належного до оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для їх належного до оформлення таподальшого направлення за підсудністю.

СуддяН. П. Воробель