Провадження № 3/686/4136/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 травня 2023 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницький по пров. Успенському, 16, керуючи транспортним засобом Hyundai Matrix д.н.з. НОМЕР_1 під час повороту ліворуч з вул. Успенської на пров. Успенський, не переконався в безпеці руху та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по пров. Успенському, 16 ліворуч відносно руху транспортного засобу Hyundai Matrix д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. п. 10.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 06 травня 2023 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницькому по пров. Успенському, 16, керуючи транспортним засобом Hyundai Matrix д.н.з. НОМЕР_1 під час повороту ліворуч з вул. Успенської на пров. Успенський, не переконався в безпеці руху та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по пров. Успенському, 16 ліворуч відносно руху транспортного засобу Hyundai Matrix д.н.з. НОМЕР_1 , та з місця пригоди з`їхав, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що вчинив ДТП оскільки відволікся на дитину, яка сиділа позаду. Разом з тим, відчув момент зіткнення з іншим транспортним засобом. Однак, залишив місце ДТП, оскільки була необхідність відвезти дитину додому.

Заслухавши ОСОБА_1 та враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ААД № 041591 та ААД № 041592 від 08.05.2023 р., схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2023 року, рапорт інспектора роти 3 взводу 2 УПП в Хмельницькій області ДПП ст. лейтенанта поліції Огородніка Д. від 06.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та фотоілюстрацією транспортного засобу Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_2 , якою зафіксовано пошкодження даного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не працевлаштований, суддя приходить до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя