Справа №461/2912/23
Провадження №3/461/1235/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання або перебування (згідно митної декларації): АДРЕСА_1

за ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2022 року в зоні митного контролю ЦСС ТОВ «НП Глобал» м/п «Львів-поштовий» Львівської митниці надійшли міжнародні експрес відправлення з Республіки Польща. В ході здійснення митного контролю, службова собака по кличці «Джанго» спрацювала на міжнародне експрес відправлення № SHPL. В ході проведення поглибленого огляду вмісту посилки, виявлено новий ніж з чохлом торгової марки «Glock» з маркуванням на лезі ножа «Made in Austria Glock 78».

Згідно міжнародної накладної № SHPL та інвойсу № SHPL відправником даного поштового відправлення виступає громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання або перебування (згідно митної декларації): АДРЕСА_1 , а отримувачем ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адреса проживання / перебування: АДРЕСА_2 , в описі вкладення зазначено про наявність «приватних речей».

Відповідно до Регламенту поштових посилок Всесвітньої поштової конвенції (Конвенцію затверджено Указом Президента № 316/2017 від 10.10.2017) передбачено, що до кожної посилки додається митна декларація CN 23 у якій повинно докладно зазначатись вкладення посилки. Відомості загального характеру неприпустимі.

Відповідно до Рішення від 23.11.2022 № 60-р, акту про взяття проб (зразків) товарі від 23.11.2022 та листа Львівської митниці від 06.12.2022 № 7.4-4/20-02/8.5/23910 виявлений новий ніж з чохлом торгової марки «Glock» з маркуванням на лезі ножа «Made in Austria Glock 78» скеровано до Львівського НДЕКЦ МВС України для встановлення його приналежності до холодної зброї. Висновком експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 14.03.2023 № ЕД- 19/114-22/22359-X3 нескладний бойовий ніж «Glock 78», який був вилучений 23.11.2022 в зоні митного контролю у ЦСС ТОВ «Нова пошта Глобал» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час огляду міжнародного експрес відправлення № SHPL, являється холодною зброєю колюче - ріжучої дії. Даний ніж промислового виготовлення фірми «Glock» (Австрія).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Пунктом 10.7. наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077) пересилання поштою зброї, бойових припасів до зброї, основних частин до зброї, пристроїв та патронів до них, пороху забороняється.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) пересилала у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Вказані дії органом митниці кваліфіковані за ст.473 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 473 МК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

За ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №0329/20900/23 від 30.03.2023 року; митної декларації; акту на розкриття та перепакування поштового відправлення; даними висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 14.03.2023 № ЕД-19/114-22/22359-X3; доповідної записки державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Витрати на проведення експертизи Львівського НДЕКЦ становлять 1812,32 грн, та відповідно до ч. 2 ст. 519 та ч. 1 ст. 520 МК України відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,8 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0329/20900/23 від 30.03.2023 року товару.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 18,69 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 1812,32 грн витрат за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 536,8 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско