П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ДБСТ «Батько вихователь», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.10.2023 року о 13 год. 48 хв., в м. Житомирі по вул. Київське шосе, 4/2, керуючи транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Chery, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав. Пояснив, що випадково здійснив ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала заяви, з яких вбачається наступне.

Правопорушнику вона запропонувала скласти європротокол в разі компенсації їй вартості пального трьох поїздок з Полонного в Хмельницький та назад. Ці поїздки відбуваються в автосалон, в якому потерпілою було придбано автомобіль і який цей автомобіль обслуговує, де його і застраховано. Просила суд звернути увагу, що на той час ніякої моральної шкоди вона не вимагала, лише гроші на пальне. Дружина правопорушника в образливій грубій формі запропонувала суму, якої може вистачити лише на одну поїздку, мотивувавши тим, що у них страховкою передбачено виплату лише на 3 тис. грн..

Правопорушник до цього часу з нею не виходив на зв`язок та не пропонував відшкодувати їй моральні збитки та витрати на пальне, хоча мав таку можливість ще на місці ДТП.

Окрім того, цією подією їй завдано моральної шкоди. Правопорушник жодним чином не намагається відшкодувати добровільно завдану їй шкоду.

У зв`язку з тим, що їй на сьогоднішній день нічого не відшкодовано (ні витрат на пальне, ні моральної шкоди), при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення категорично наполягає на позбавленні прав керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 24.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.10.2023 року, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП Я.Піонтківського від 24.10.2023 року.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 13.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов