ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли з ВП №4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 657 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, дана справа 21.09.2023 року була повторно розподілена та надійшла в провадження судді Воронкова Д.В., у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153880 від 07.11.2022 року вбачається, що 07.11.2022 року о 17 годині 00 в м. Лиман на блокпосту «Брага-2», був зупинений автомобіль ЗАЗ TF 48 YP н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» та від проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до змісту протоколу серії ААБ № 153880 від 07.11.2022 року, місцем вчинення правопорушення є м. Лиман Донецької області. Вказана обставина унеможливлює розгляд даної справи Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, слід повернути до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, для направлення їх до належного суду.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, для направлення їх до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков