Справа № 504/1540/23
Номер провадження 3/504/1252/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянки України, освіта вища, тимчасово непрацюючої, заміжньої, має на утриманні н/л дитину 2009 р.н., АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.09.2007р. Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області;

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023р. біля 15:30 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля моря по вул.Молодіжна с.Фонтанка Одеського району Одеської області, вживала алкогольні напої, а саме горілку, але не досягла віку, з якого передбачена адміністративна відповідальність, тому за її дії несе відповідальність її мати ОСОБА_1 , а саме за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву про визнання вини та розгляд справи без її участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №761672 від 04.04.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2023р., в яких остання підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без її участі від 04.04.2023р.;

- даними рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №1085 від 30.03.2023р.;

- копією повідомлення КНП «Дитяча міська клінічна лікарня №3» ОМР №08-С від 31.03.2023р.;

- довідкою КНП «Дитяча міська клінічна лікарня №3» ОМР №137 проте, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до вказаного закладу з діагнозом алкогольне отруєння,знаходилася у відділенні інтенсивної терапії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2023р.;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є її матір`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.04.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.04.2023р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ,ступінь її вини, майновий стан, щире каяття у вчиненому, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан