КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1352/23
Провадження № 3/552/826/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 44-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2023 о 13.40 год. ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова перебувала на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушила вимоги п.п.2 п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Крім того, 05.03.2023 о 14.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м. Полтави, вул. М.Бірюзова,39, таємно викрала з полиці магазину горілку вартістю 96, 72 грн., чим вчинила дрібну крадіжку та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнала, зазначивши, що дійсно намагалась здійснити крадіжку, та була без документів,бо не знала, що їх потрібно з собою носити. Щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 506960 від 05.03.2023 та ВАБ №506922 від 05.03.2023 ( а.с.1,2), довідку - вартість ( а.с.3), пояснення ОСОБА_1 ( а.с.4), пояснення свідка ОСОБА_2 ( а.с.5), розписку ( а.с.6), довідку ( а.с.7), матеріали відеофіксації пригоди ( а.с.8), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю, що остання дійсно вчинила інкриміновані їй адміністративні правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП та ч.1 ст. 44-1 КУпАП.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, відсутність майнової чи іншої шкоди та значної суспільної небезпеки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-1 КУпАП, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити в цій частині від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі в цій частині закрити.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько