П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Хилі М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 о 13 год. 23 хв. в м. Ужгороді по Кошицькій, 28А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ДНЕПР КС-5473Б» (автокран), номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_2 , завдавши такому транспортному засобу механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, щиро покаявся, пояснив, що відшкодував потерпілій ОСОБА_2 завдану шкоду.

Захисник Хиля М.М. просив врахувати щире каяття його підзахисного та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 відшкодував завдану їй шкоду, претензії матеріального характеру до ОСОБА_1 у неї відсутні.

Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в повному обсязі, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом серії ААД №099664 від 27.03.2023 року; схемою місця ДТП від 27.03.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ; відеоматеріалами.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття; добровільне відшкодування збитків. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, не позбавляючи останнього права на керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-284,287,291,294 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) без позбавлення права на керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА