Справа № 333/9870/23
Провадження № 3/333/3452/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 621827 від 22.10.2023 року слідує, що 22.10.2023 року, о 16 год. 50 хв., в м. Запоріжжі, по вул. Космічна, буд. 83, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕАР № 6108765 від 01.11.2022 року застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

17.11.2023 року від ОСОБА_1 надійшла телефонограма про направлення вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, оскільки він проживає в АДРЕСА_1 , а тому з`явитися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення він не має можливості.

Розглянувши звернення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали даної справи, суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 621827 від 22.10.2023 року та матеріалів справи, місцем проживання правопорушника зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик