Єдиний унікальний № 946/2941/23
Провадження № 3/946/1347/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, притягався Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 08 грудня 2022 року за ст. 187 ч.1 КУпАП до штрафу 85 грн.,

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931484 від 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що у порушення обмежень, встановлених постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 19 липня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік, не знаходився 14 квітня 2023 року о 23 годині 20 хвилин за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Дії кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КУпАП.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Через неявку в перше судове засідання ОСОБА_1 викликаний до суду на 19 травня 2023 року на 14 годину.

Разом із тим, 19 травня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2023 року за № 0000109 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Вказаний обвинувальний акт стосується факту, за яким ОСОБА_1 після належним чином ознайомлення з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про встановлення адміністративного нагляду, діючи умисно без дозволу працівників поліції, що здійснювали адміністративний нагляд, з 14 квітня 2023 року по 09 травня 2023 року самовільно залишив своє місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_3 , про зміну місця проживання працівників поліції не повідомляв та проживав до 09 травня 2023 року за адресою АДРЕСА_4 .

Дії кваліфіковані за ст. 395 КК України.

У відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.8 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Вказані обставини є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити за обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жигулін С.М.