Справа №303/4175/23
П О С Т А Н О В А

23 травня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 005455, відповідно до якого 14.04.2023 року близько 23 год. 00 хв., на околиці с.Вінково, розлив р.Латориця ОСОБА_1 здійснював лов риби сіткою у кількості 3-х штук, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши письмові докази, які містяться у справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 005455 від 14.04.2023 року, він не повністю відповідає вимогам ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у випадку його відмови від надання пояснення доказів цього (відеозапис, тощо) та пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які спільно здійснювали лов риби з ОСОБА_1 14 квітня 2023 року близько о 23 годині в околиці с.Вінково розлив р.Латориця.

Також, відповідно до ксерокопії протоколу про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника (ів) № 005456 від 14.04.2023 року, у правопорушників вилучено сітку путанку 150 м., висотою 1,40 3 шт, вічко та човен «Барк 250» - 1 шт, однак, матеріали справи не містять інформації про належність на праві власності даного знаряддя вчинення правопорушення, який підлягає конфіскації у разі визнання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винуватою у вчиненні даного правопорушення.

Також, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вказані зі слів особи, яка спільно з цією особою вчиняла правопорушення - ОСОБА_3 , анкетні відомості про якого також достовірно не встановлено.

Враховуючи зазначені недоліки та з урахуванням відсутності інших доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення № 00545 від 14.04.2023 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, суд позбавлений можливості постановити за результатом розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення обґрунтоване і законне рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу за протоколом про адміністративне правопорушення № 005455 від 14.04.2023 року відносно ОСОБА_1 необхідно повернути уповноваженому органу для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом серії № 005455 від 14.04.2023 року про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області (Закарпатський рибоохоронний патруль), що знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород, вул.Гойди, 8.

Суддя С.Е. Камінський