Справа № 645/4742/23
Провадження № 3-в/645/22/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та остаточно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.

13 листопада 2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описки в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що в постанові невірно вказано державний номерний знак автомобіля Hyundai Sonata як « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 », на який ОСОБА_2 допустив наїзд, а також невірно вказано прізвище правопорушника - « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Отже, враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, вказані описки в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у описову частину постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В описовій частині постанови вважати правильним держаний номерний знак автомобіля потерпілого Hyundai Sonata НОМЕР_2 .

В описовій частині постанови вважати правильним прізвище притягуваного ОСОБА_2 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року у справі за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови складений 20.11.2023 року.

Суддя О.В. Федорова