Справа № 727/3994/23
Провадження № 3/727/1460/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції в Черні-вецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передба-ченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по бать-кові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчи-нення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відпо-відає вимогам цієї статті з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визна-чених статтею 255 цього Кодексу.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №141007 в графі «свідки» відсутні будь-які відомості щодо свідків подій, наведених в протоколі про ад-міністративне правопорушення.

Пунктом 2.2. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопору-шення, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України від 04.05.2005 №273 встановлено, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносять-ся до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписа-ний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений.

При цьому, під час дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №141007, судом встановлено наявність виправлень в графі дати складання протоколу та місці проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністра-тивне правопорушення, через що не можливо визначити точний день складання прото-колу та фактичне місце проживання особи.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністратив-ного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків суда-ми цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Пе-ребіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за за-гальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Чер нівецького районного управління поліції в Чернівецькій області для належного оформ-лення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 256 КпАП України, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Суддя: О.Є.Терещенко