Провадження № 3/750/4631/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Лямзіної Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

п о с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА168818 від 20.10.2023, а саме з 16 год. 00 хв. 20.10.2023 до 16 год. 00 хв. 23.10.2023, який винесено стосовно нього о 16 год. 00 хв. 20.10.2023 за місцем його проживання у квартирі АДРЕСА_2 , порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, заперечив проти обставин, викладених у ньому, та пояснив, що його дружина має психічні розлади здоров`я, весь час перебуває вдома, ні з ким не спілкується та має депресивне самопочуття на даний час перебуває на його утриманні. Сварки в сім`ї провокує саме вона, після чого викликає поліцію.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю, так як відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості особи, що притягається до адміністративної відповідальності, орган, уповноважений на складання протоколів, надав суду протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2023 року, рапорт інспектора взводу 1 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП С.Міщенко, заяву від потерпілої від 20.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.09.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, до матеріалів не додано копію самого термінового заборонного припису про який вказано в протоколі, відповідно у суду відсутня можливість перевірити висновки, які встановлені в самому протоколі.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відтак, відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна