Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3169/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричево Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2022 року близько 04 години 35 хвилин, перебуваючи на території Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на напрямку прикордонного знаку № 27, на відстані близько 50 м до державного кордону України, рухаючись в сторону державного кордону України, не виконав вимогу зупинитися, висловлену інспектором прикордонної служби 3 категорії водієм відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , який здійснював охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Секрет", та вдався до втечі, чим порушив вимогу частини другої статті 23 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" від 03.04.2003 року № 661-IV (зі змінами), де закріплено, що законні вимоги і розпорядження військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень залучені до оперативно-службової діяльності, є обов`язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-10 КУпАП, - злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 17.05.2023 року на 09:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 21), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 від 27.06.2022 року про розгляд справи за його відсутності, у якій він вказав, що повністю визнає свою вину у вчиненні правопорушення (арк. 6).

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися на розгляд справи, будучи викликаними належним чином, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення свідкам поштових відправлень з судовими повістками (арк. 22, 23), про причини неприбуття не повідомили.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснення в заяві від 27.06.2022 року, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні свідка ОСОБА_2 від 27.06.2022 року про те, що він, будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії водієм відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.06.2022 року з 01 години 00 хвилин здійснював охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Секрет", в межах прикордонного знаку № 27. О 04 годині 20 хвилин на відстані 50 м від державного кордону було виявлено невідому особу, яка не відреагувала на його вимогу зупинитися і пред`явити документи та вдалася до втечі. Під час переслідування дану особу було затримано (арк. 5);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141768 від 27.06.2022 року, складеному начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 185-10 КУпАП, у якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 04 годині 35 хвилин прикордонним нарядом " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на напрямку прикордонного знаку № 27, на території Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані близько 50 м від лінії державного кордону України, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який, побачивши прикордонний наряд, вдався до втечі, на законні вимоги військовослужбовця солдата ОСОБА_5 зупинитися не реагував та продовжував рух в бік державного кордону України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 23 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" від 19.06.2003 року, та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-10 КУпАП, - злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України (арк. 1);

3) протоколі про адміністративне затримання від 27.06.2022 року, складеному начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , згідно якого 27.06.2022 року о 04 годині 35 хвилин ОСОБА_1 було затримано на строк до трьох діб для з`ясування обставин правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 КУпАП (арк. 2);

4) витягу з Книги штатно-посадового обліку прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 28.06.2022 року, відповідно до якого інспектор прикордонної служби 3 категорії водій відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 має особистий номер 34, патрульний ОСОБА_3 особистий номер 123 (арк. 4);

5) витягу з Книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розділ 2г Результати виконання плану охорони державного кордону з 20:00 26.06.2022 року по 20:00 27.06.2022 року від 28.06.2022 року, відповідно до якого 27.06.2022 року у період з 01 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин військовослужбовці з особистими номерами 34, 123 перебували в складі прикордонного наряду "Секрет" (арк. 3).

Обставини з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, почав втікати, коли побачив прикордонний наряд, та того, що вимог військовослужбовця Державної прикордонної служби України, звернутих до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було декілька, які викладено в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджено відомостями, що містяться в поясненні свідка ОСОБА_2 від 27.06.2022 року, тому дані обставини є недоведеними.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 27.06.2022 року, то станом на 17.05.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак