Справа № 488/4748/23
Провадження № 3/488/1467/23
П О С Т А Н О В А

22.11.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу продовольства, речового і військового-технічного майна військової частини НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2023 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу військової частини № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення №5 водій автомобільного відділення взводу автомобільної роти підвозу продовольства, речового і військового-технічного майна військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду 18.11.2023 року о 09 годині 30 хвилин виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , вчинене в умовах воєнного стану.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення встановлені порушення, які позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Зі змісту складеного відносно ОСОБА_1 протоколу № 5 від 18.11..2023 року слідує, що18.11.2023 року матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , вчинене в умовах воєнного стану.

Приписами статті 276 КУпАП визначена підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, протокол не містить даних про місцезнаходження військової частини. За відсутності вказаних даних у протоколі суд позбавлений можливості встановити наявність підстав для здійснення розгляду справи в Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, доданих до протоколу, по батькові ОСОБА_1 зазначається то як " ОСОБА_1 " (протокол від 18.11.2023 року, службова характеристика, медична характеристика, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.11.2023 року, заява ОСОБА_1 від 19.11.23 року), то як " ОСОБА_1 " (виписка № 3329 із медичної карти, витяг з наказу, військовий квиток, витяг з реєстру).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути дані матеріали до військової частини НОМЕР_1 для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

Керуючись ст.ст. 9, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська