Справа № 401/1257/23
Провадження № 3/401/379/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23 вересня 1998 року, Волинським МВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1, ст.163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 773/12/11-28-07-07 07 квітня 2023 року, при проведенні, головним державним інспектором Олександрійського відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Кіровоградській області Колодою Вікторією Іванівною, документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" (0), за адресою: вул. Молодіжна, буд.53, смт.Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградська область, встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 , як посадовою особою, не виконано законні вимоги контролюючого органу, а саме не надано на вимогу інспектора первинні документи, що використовуються в бухгалтерському обліку, регістри, фінансову, статистичну та іншу звітність, пов`язану з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, виконанням вимог законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи за період з 01 жовтня 2017 року по 31 березня 2021 року. Відповідно до повідомлення ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" від 05 грудня 2022 року, зазначені документи знищено. Своїми діями директор товариства ОСОБА_1 порушив п. п. 44.1, 44.3, 44.4 ст. 44, з урахуванням абз. 10 п.52-2 п.п. 10 роз. ХХ ПК України.

Дострокове знищення документів та їх не відновлення у встановлений термін призвело до заниження податку на прибуток в сумі 31243585,00грн. у тому числі по періодах: за 4 квартал 2017 року на 376708,00грн. за 2018 рік на 4296073,00грн., за 2019 рік на 6531567,00грн, за 2020 рік на 17154280,00грн., за І квартал 2021 року на 2884927,00грн., чим допущено порушення вимоги податкового законодавства, а саме: п.п. 44.1, 44.3, 44.5, 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, пп. 134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.п. 138.1, 138.2 ст. 138, пп. 140.4.4, п. 140.4 пп. 140.5.11 п.140.5 ст. 140 ПК України, ст. 1,9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні". Крім того допущено заниження податку на додану вартість на суму 25481843,00грн., в тому числі за 4квартал 2017 року на суму 831044,00грн., у 2018 році на 3367892,00грн, 2019 рік на 6302369,00грн., 2020 рік на 12344091,00грн., І квартал 2021 року на 2636447,00грн., чим порушено п.п. 44.1, 44.3, 44.5, 44.6 ст. 44, п 85,2 ст. 85, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України, що підтверджується також Актом перевірки від 07 квітня 2023 року № 2362/11-28-07-07/13749739.

Своїми діями директор ТДВ " Світловодське кар`єроуправління" ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 161-3 КУпАП.

В судове засідання ТДВ " Світловодське кар`єроуправління" ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.81)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії від 07.07.1989).

Таким чином, з метою належного повідомлення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, судом вжито всіх належних заходів для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 1 ст. 163-3 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, складений правомочною особою в установленому законом порядку, Акт документальної планової виїзної перевірки від 07 квітня 2023 року № 2362/11-28-07-07/13749739, суддя прийшов висновку, що директор ТДВ " Світловодське кар`єроуправління" ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2, ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що директор ТДВ " Світловодське кар`єроуправління" ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкцій ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП. у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Директора ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на директора ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230;Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0011563.

Стягнути з Директора ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA0026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова