Справа №468/795/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року о 16 год. 30 хв. по вул. Олександра Сизоненка, 124 в м. Баштанка Баштанського району водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та порушення мови. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків.

21.04.2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Олександра Сизоненка, 124, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього кольору та червоного кольору та гучномовцем, чим порушив вимоги п 2.4., 8.9Б ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Згідно поданої до суду заяви вину визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності.

Факт допущеного порушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та правопорушника, дисками з відеозаписом.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст.122-2 та ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, каяття, визнання вини, - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 та ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: