Справа № 204/3238/23
Провадження № 3/204/2123/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ШУ «Покровське», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року о 14 год. 27 хв. в м. Покровськ по вул. Шмідта водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, явно виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager 6810 або у Покровському наркологічному диспансері відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

09 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому останній просив зупинити провадження по справі № 204/3238/23 до вирішення справи №200/667/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень при здійсненні заходів забезпечення провадження у вигляді адміністративного затримання та огляду на стан алкогольного сп`яніння у справі про адміністративне правопорушення, яка знаходиться на розгляді Донецького окружного адміністративного суду.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 448745 від 06 лютого 2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 лютого 2023 року; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №859870 від 06 лютого 2023 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який зазначив, що Драгер дути не буде та в наркологію не поїде; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який було зроблено 06 лютого 2023 року при складанні протоколу, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та який визнав, що вжив алкогольні напої 3 години тому. Також на даному відео зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а також роз`яснення поліцейським наслідки такої відмови у виді складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Також суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №200/667/23, яка знаходиться на розгляді Донецького окружного адміністративного суду, оскільки обставини щодо дій поліцейського при здійсненні огляду на стан алкогольного сп`яніння, на які вказує ОСОБА_1 , підлягають встановленню в межах розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: