П О С Т А Н О В А

20 листопада 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши клопотання адвоката Ковальової Тетяни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Судове засідання призначено на 28 листопада 2023 на 10:30 год.

10.11.2023 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання адвоката Ковальової Т.П., між якою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 28.11.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда, мотивуючи неможливістю її прибуття до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення питання про проведення дистанційного провадження не врегульовано, тому з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, тому при вирішенні вказаного питання слід керуватися приписами ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення об`єктивного та оперативного судового розгляду справи та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, суддя вважає за можливе призначене судове засідання провести за участю адвоката Ковальової Т.П. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.268 КУпАП, 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Ковальової Т.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначене на 28 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. провести дистанційно, в режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції за участю адвоката Ковальової Т.П..

Доручити уповноваженій особі Кіровського районного суду м.Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова