ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/39/23 Номер провадження 33/814/1113/23Головуючий у 1-й інстанції Оболєнська С.А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

16 травня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши заяву захисника Варавіна Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по справі про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано стягненню:

за ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці;

за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову судді Чутівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року скасовано.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з вчиненням дій особою в стані крайньої необхідності.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

11 травня 2023 року від захисника Варавіна С.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки при складанні судом процесуальних документів, оскільки ним, при подачі апеляційної скарги було невірно зазначено по батькові ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що в подальшому було продубльовано в постанові апеляційної інстанції.

Так, з судового рішення - постанови Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року вбачається, що у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові правопорушника - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року описку, зазначивши правильне по батькові правопорушника « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника Варавіна Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначивши правильно по батькові останнього « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна