Справа № 339/446/23 156
П О С Т А Н О В А
22 листопада 2023 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №587620 від 04 жовтня 2023 року, вбачається, що 04 жовтня 2023 року о 00:49 год. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.5 ПДР України, по вул. Коновальця в м.Болехів Івано-Франківської області керував транспортним засобом Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різький запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координація рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду за допомогою технічного засоба Драгер 6810 та проїхати в медичний заклад КНП «Долинську БЛ» відмовився.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: шляхом направлення судової повістки по місцю проживання.
Як вбачається з довідки № 2618 від 16 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний по призову на військову службу під час мобілізації 01 березня 2023 року першим відділом Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної політики у в/ч НОМЕР_2 (Тро) м.Калуш по теперішній час.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався продовжено та діє на даний час.
Указом Президента України «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.
Положенням ст.1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які безпосередньо не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, провадження у справі слід зупинити до звільнення його з військової служби або до закінчення воєнного стану.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення воєнного стану.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Копію постанови направити до військової частини в/ч НОМЕР_2 (Тро) м.Калуш для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Болехівського міського суду В. В. Скригун