Справа № 383/539/23
Номер провадження 3/383/299/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.130, 2 ст.130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.130, 2 ст.130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за наступних обставин.

18.02.2022 року о 15 год. 10 хв. в м. Бобринець, вул. Пушкіна, №57 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ Юпітер 3, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова, від продуття алкотестеру «Драгер» на місці або проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, 08.03.2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру ображав грубою нецензурною лайкою , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2023 року по справі №391/1177/22 визнано ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення.

08.03.2023 року о 17 год. 20 хв. в м. Бобринець, вул. Гоголя, №209, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, порушення координації рухів, на запропонування пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки і в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, постановою інспектора СРПП ВП №3 (м.Бобринець) Поліщук М.В. серії БАВ №454645 від 10.10.2022 року застосовано до ОСОБА_3 адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400 грн. зокрема за вчинення 10.10.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП.

08.03.2023 року о 17 год. 20 хв. в м. Бобринець, вул. Гоголя, №209, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 без права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судове засідання, призначене на 28.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, довідкою про доставку SMS та розпискою про одержання повістки про виклик до суду. Крім того, ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, призначене на 10.04.2023 року, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Окрім того, ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, призначене на 24.04.2023 року, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою та довідкою про доставку SMS. Також ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, призначене на 17.05.2023 року, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складених відносно нього протоколів не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про дату, час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколів, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240140 від 18.02.2022 року, згідно якого 18.02.2022 року о 15 год. 10 хв. в м. Бобринець, вул. Пушкіна, №57 ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Юпітер 3, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова, від продуття алкотестеру «Драгер» на місці або проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру №101480935 чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП;

відеозаписом події від 18.02.2022 року на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом мотоциклом ИЖ Юпітер 3, державний номер НОМЕР_1 , та його зупинки працівниками поліції, пояснив, що сьогодні вживав алкоголь, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №324608 від 20.03.2023 року, згідно якого 08.03.2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру ображав грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

рапортом про прийняття заяви по лінії 102, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.03.2023 року близько 17 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік в алкогольному сп`янінні автомобілем в`їхав в будинок, пошкодив вікно, раніше був в зоні бойових дій;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.03.2023 року від ОСОБА_2 про те, що 08.03.2023 року близько 17 год. 00 хв. її цивільний чоловік ОСОБА_1 пошкодив автомобілем фасад будинку зі сторони двору;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2023 року за змістом яких 08.03.2023 року близько 17 год. 00 хв. по вул.Пушкіна, 109, в м.Бобринець, її цивільний чоловік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодив автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 зеленого кольору фасад будинку та після чого почав на огороді буксувати на вищевказаному транспортному засобі, чим наніс їй матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2023 року, за змістом яких 08.03.2023 року вживав алкогольні напої, близько 17 год. 00 хв. перебував вдома та вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою. До керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння вїхав у паркан свого домоволодіння та відносно нього було складено адмінпротокол за ч.2 ст.130 КУпАП. Також за вчинення домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру відносно нього складено адмінпротокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вину визнає.

копією постанови судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2023 року по справі №391/1177/22 визнано ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення, яка набрала законної сили 17.01.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №157497 від 08.03.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 згідно якого 08.03.2023 року о 17 год. 20 хв. в м. Бобринець, вул. Гоголя, №209, водій керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, порушення координації рухів, на запропонування пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» водій відмовився як на місці зупинки так і у медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП;

відеозаписом події від 08.03.2023 року на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 , заднім ходом та його зупинки, ОСОБА_1 пояснив, що п`яний так як вживав алкоголь, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився;

копією постанови інспектора СРПП ВП №3 (м.Бобринець) Поліщук М.В. серії БАВ №454645 від 10.10.2022 року застосовано до ОСОБА_3 адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400 грн. зокрема за вчинення 10.10.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП, з підписом особи, притягнутої до адміністративної відповідальності про її отримання;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №189173 від 08.03.2023 року о 17 год. 20 хв. в м. Бобринець, вул. Гоголя, №209, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 при цьому не мав права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року та ОСОБА_1 07.12.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою БАВ 454648 за ч.2 статті 126 КУпАП від 10.10.2022 року, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху за що, відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та пройшло більше одного року з моменту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне адміністративну справу в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП дане адміністративне правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки останній не має спеціального права особи - права керування транспортними засобами, так як не надано доказів отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, тобто в розумінні санкції ч.ч.1, 2 ст.130 КУпАП не відноситься до водіїв, а належить до інших осіб, до яких згідно санкції ч.2 ст.130 КУпАП не передбачено застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, визнаються адміністративним правопорушенням.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Отже, позбавлення особи права керування транспортними засобами, якій воно не надавалось, суперечитиме ч.2 ст.30 КУпАП, яка передбачає можливість позбавлення права керування транспортними засобами лише особу, якій воно надавалось.

Згідно довідки старшого інспектора С.Янчишина гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував.

Згідно довідок начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління юстиції ГУНП в Кіровоградській області Олега Петрова від 14.03.2023 року №№1287/111-4-2023, 1288/111-4-2023, ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія не отримував.

Згідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 взагалі не має спеціального права права керування транспортними засобами до нього не може бути застосовано додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Суд не вбачає необхідності у застосуванні до ОСОБА_1 стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 .

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за 2 ст.130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.5 ст.126 КУпАП без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/539/23, провадження № 3/383/299/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративну справу №383/185/22, провадження № 3/383/2/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу №383/540/23, провадження № 3/383/300/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративну справу №383/585/23, провадження № 3/383/313/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/539/23, провадження № 3/383/299/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та провадження по справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративні стягнення за:

ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами;

ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 ;

ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 01.08.2008 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 01.08.2008 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко