Справа № 349/2066/23
Провадження № 3/349/794/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколах про адміністративні правопорушення: серія ВАБ № 992077 від 21.10.2023 року, серія ВАБ № 992113 від 26.10.2023 року, серія ВАБ № 992060 від 27.10.2023 року вказано, що ОСОБА_1 16.10.2023, приблизно о 11 год. 40 хв., 26.10.2023, приблизно о 22 год. 05 хв., 27.10.2023, приблизно о 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання в с. Бабухів Рогатинської територіальної громади висловлювався в сторону своєї співмешканки, ОСОБА_2 , нецензурними словами, а також порушив терміновий заборонний припис від 26.10.2023, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив прохання не притягувати його до відповідальності у зв`язку з примиренням з ОСОБА_2

ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності у зв`язку з примиренням з ним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З доказів, що могли б підтвердити факти образи, порушення заборонного припису, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано тільки письмові пояснення ОСОБА_2 .

Письмових пояснень ОСОБА_2 , за відсутності можливості їх перевірки на достовірність в судовому засіданні, враховуючи заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про примирення, недостатньо для доведення наявності протиправної дії ОСОБА_1 , а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій