Ширяївський районний суд Одеської області
23.11.2023 Справа №: 518/1815/23
Провадженя № 3/518/1455/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Запорожець Х.Ю., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч .ч. 1, 2 ст. 172-7 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч .ч. 1, 2 ст. 172-7 КпАП України.

Під час розгляду матеріалів про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч .ч. 1, 2 ст. 172-7 КпАП України, захисником заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків по справі членів комісії по визначенню законності права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , асаме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд, встановив, що підстави зазначені захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності щодо необхідності виклику та допиту в якості свідків по справі членів комісії по визначенню законності права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , асаме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не знайшли своє обґрунтування під час судового засідання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , про виклик та допит в якості свідків по справі членів комісії по визначенню законності права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , асаме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко