Справа 362/7556/23
Провадження 3/362/3799/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, житель в/ч НОМЕР_1 , номер обслуги кулеметного відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , старший солдат Збройних сил України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

17.11.2023 близько 03:00 год. на визначений позиції військової частин НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у Відділі ОППС ЦУ ВСП за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,61 ‰ алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав у повному обсязі та просив суворо не карати. З огляд на скрутне матеріальне становище призначити покарання у виді гауптвахти. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними зі змісту протоколу серії А1880 № 29 від 18.11.2023, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «Я, ОСОБА_1 17.11.2023 вживав спиртні напої виконуючи обов`язки. Свою провину визнаю»;;

-даними копії результату приладу «Алконт-М». тест № 1880 від 17.11.2023, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,61 ‰;

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Аплікатора вмісту парів алкоголю «Алтком-М» Прилад № 00224. За яким у графі з результатами згоден зазначено « ОСОБА_1 » та проставлено короткий підпис;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.11.2023;

-даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.11.2023

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він оскільки він перебував на території військової частини у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини його позицію, щодо виду покарання і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб.

Строк арешту на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати із моменту його поміщення до гауптвахти.

Виконання постанови покласти на гаупвахту Центрального управління Військової служби правопорядку по м. Києву і Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко