ЄУН № 337/2459/23
Провадження № 3/337/1014/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 14.06.2001, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ № 255923 від 24.04.2023 о 14:20 ОСОБА_1 , (далі правопорушник, ОСОБА_1 ) 24.04.2023 о 14:20, знаходячись в м. Запоріжжі, по вул. Новгородська, біля буд. № 5, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування щавелем, у невстановленому законом місці.

Ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає, відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив , що не здійснював торгівлю щавелем , даний продукт він заробив, працюючи на дачі у людей. В такій кількості він йому був не потрібен , тому він безкоштовно його пропонував перехожим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

За змістом ст. 247 КУпАП, відсутність події правопорушення означає, що відсутнє діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного проступку. Відсутність складу адміністративного правопорушення означає, що діяння, яке ставилося в провину правопорушнику, ним вчинено, але відсутні обов`язкові ознаки, що характеризують суб`єкт, суб`єктивну сторону, об`єкт і об`єктивну сторону цього правопорушення.

Матеріали справи не підтверджують факт продажу ОСОБА_1 продуктів харчування. Аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи на підтвердження вказаної вище події, переконує суд в тому, що в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначений у протоколі (від 24.04.2023 серії ВАВ № 255923) про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП не доведений, а отже, суд не вбачає у діях правопорушника ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_2 від 14.06.2001, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зач. 1 ст. 160 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучену зелень загальною вагою 1,5 кг, яка передана на відповідальне зберігання правопорушнику, залишити йому, як власнику.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Мальований