Справа №592/6156/23
Провадження №3/592/1500/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого барменом кафе «Наживо», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

за ч.1 ст.164 КУпАП,

з участю учасника справи про адміністративне правопорушення:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

установив:

09.05.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумського РУП ГУПП в Сумській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2022 серії ВАВ №150222, 11.04.2022 о 21:30 в кафе «Наживо» по вул. Поліська, 15 ОСОБА_1 здійснював продаж алкоголю, а саме «Рому» без належних на те документів, чим порушив рішення закон щодо провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотав про закриття провадження у справі, пояснив, що 11.04.2022 о 21:30 в кафе «Наживо» дійсно здійснив продаж алкоголю будучи найманим працівником суб`єкта господарювання, а саме ФОП « ОСОБА_2 », кошти від продажу алкоголю були зараховані саме на рахунок ФОП « ОСОБА_2 », а не на його особистий рахунок та він, як найманий працівник не зобов`язаний бути суб`єктом господарювання. Крім того за продаж за продаж вказаного алкогольного напою на нього вже накладене адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 156 КУпАП у виді штрафу, який він вже сплатив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ «Про міжнародні договори України» та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика ЄСПЛ є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 цього Кодексу, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1).

Так ОСОБА_1 інкримінується продаж алкоголю без належних на те документів та реєстрації як суб`єкта господарювання.

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП настає, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Так на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додано:

-копію паспорта ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.04.2023, згідно яких вони о 21:27 придбали алкольний напій в ресторані «Наживо»;

-копію квитанції №Е401-2ВРС-С5ЕЕ-Х8Х6 від 11.04.2023 та копію товарного чека.

Разом з тим, з копії квитанції №Е401-2ВРС-С5ЕЕ-Х8Х6 від 11.04.2023, що 11.04.2023 о 21:27 ОСОБА_4 було сплачено 570 грн на рахунок ФОП ОСОБА_2 , тобто зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення господарську операцію було здійснено саме ФОП ОСОБА_2 , яка, як вбачається з наданої ОСОБА_1 виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.01.2023 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Оскільки господарську операцію здійснила ФОП ОСОБА_2 , а не ОСОБА_5 , в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яке полягає у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 і п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко