Провадження № 3/750/4483/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05 жовтня 2023 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у громадському місці на території футбольного поля загальноосвітньої школи № 27 за адресою: вул. Всіхсвятська, 4 в м. Чернігові, розпивав алкогольний напій сидр «Apps», об`ємом 900 мл, вмістом алкоголю 5,5 %, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП. Адміністративне правопорушення скоєне неповнолітнім у віці 15 (п`ятнадцяти) років, тому його мати ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином та своєчасно за вказаною у протоколі адресою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

В рапорті чергового інспектора Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області Воробей О.Л. вказано, що 06.10.2023 о 10 год. 10 хв. на лінію служби «102» надійшов виклик від ОСОБА_1 , яка повідомила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.10.2023 о 18 год. пішов з дому до друга та з її дозволу залишився у нього ночувати, однак останній наступного дня зранку не повернувся, у друга його не було та телефон його вимкнений.

Також, у вказаному вище рапорті, зазначено, що неповнолітня дитина самостійно повернулась додому ще до приїзду працівників поліції.

З письмових пояснень неповнолітнього сина ОСОБА_2 вбачається, що останній, ввівши маму в оману, сказав їй, що піде гуляти до сусіда ОСОБА_3 з ночівлею, а сам пішов гуляти на шкільний двір загальноосвітньої школи № 27, де разом з подругами до 22 год. вживав алкогольні напої. Потім з подругою на ім`я ОСОБА_4 пішов до під`їзду будинку, де проживала ОСОБА_5 , та залишились там на ніч.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків, або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми дітьми правопорушень, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Отже, об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази того, що її неповнолітній син вчинив будь-яке правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, тобто відсутня об`єктивна сторона даного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра