Справа № 143/324/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, фізичної особи - підприємця,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

Встановив:

04.03.2023 о 11:00 год. громадянин ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без дозволу на спеціальне водокористування на водоймі поблизу с. Білашки Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, а саме: спустив водойму для подальшого виловлювання водних біоресурсів з метою реалізації, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро каявся. Вказав, що є орендарем водного об`єкта, що знаходиться в с. Білашки Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області. 04.03.2023 дозволу на спеціальне водовикористання він не мав, так як лише подав на розробку документи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.164 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Так, положеннями ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000206 від 04.03.2023, у якому ОСОБА_1 власноручно написав, що займається господарською діяльністю на водоймі с. Білашки та має договір оренди, графіка на спеціальне водовикористання немає, так як подав на розробку документи (а. с. 2), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (а. с. 3), доданими до протоколу фотознімками вчиненого правопорушення (а. с. 4-6).

На підставі вищезазначеного, знаходжу доведеною провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою з інвалідністю ІІ групи, повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя