Справа № 442/8047/23
Провадження №3/442/2859/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 51 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2023 о 07:10 в м.Дрогобичі по вул. Грушевського, 59 із магазину «Сім 23» ОСОБА_1 таємно викрав слабоалкогольний напій «Рево» ємністю 0,5 літра вартістю 51,00 грн. у кількості 2 штуки, чим завдав збитків на суму 102 грн., правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 08.06.2023.

13.09.2023 о 10:30 в м.Дрогобичі по вул. Володимира Великого, 66/1 у магазині «Єва» вчинив крадіжку, а саме гель для бриття сума якого становить без ПДВ 228 грн. 00 коп. сума з ПДВ 308 грн 00 коп.

24.10.2023 о 14:36 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину 3125 сім 23 в м.Дрогобичі по вул. М.Грушевського, 147 таємно викрав 5 (п`ять) плиток шоколаду «Мілка» вагою 90 грам, на загальну суму 225 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

24.10.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: чай «Lovare» чорний, лікер 0.7 л Marcati Amaretto з магазину АТБ, що в м.Дрогобичі по вул. Володимира Великого 66/1 на суму 259,20 грн.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серія ВАБ №913245 від 03.08.2023, серія ВАВ №899292 від 13.09.2023, серія ВАД №026857 від 06.11.2023, серія ВАД №026821 від 24.10.2023, постаною Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2023 року, та іншими документами, які є в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.2 КпАП України «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року», та вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правопорушення.

Оскільки вказані вище адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до положень ст.36 КУпАП, а також на виконання Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019.

Відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Статтею 34 КУпАП передбачено обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного; відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; вчинення правопорушення неповнолітнім; вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №442/8047/23, провадження № 3/442/2859/2023, справу №442/8048/23, провадження №3/442/2860/2023, справу №442/8051/23, провадження №3/442/2861/2023, справу №442/8053/23, провадження №3/442/2862/2023 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера справи № 442/8047/23, провадження № 3/442/2859/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови направити для виконання Дрогобицькому РВП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар