Єдиний унікальний номер: 378/897/23
Провадження № 3/378/341/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником ВЛ ТОВ «Західстандарт система», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Західстандарт система» дільниці 12.13 в Київській області смт Ставище, вул. Сергія Цимбала, 2/Б, 09 жовтня 2023 року об 11 годині 28 хвилин видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01430-01118-23 на транспортний засіб MERCEDES BENZ 308D, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортного засобу внесено інформацію, в якій зазначено, що транспортний засіб належить до категорії N1, водночас згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів тип даного транспортного засобу за конструкцією вантажний, повна маса якого становить 3800 кг, транспортний засіб належить до категорії N 2, тобто, ідентифікацію транспортного засобу проведено невірно, як наслідок порушено вимоги пунктів 12 та 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та розділ «Колісні транспортнізасоби категорії N» Додатку до Єдиних загальних вимог (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 січня 2021 р. № 7).

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду подав заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, справу просить закрити за малозначністю, зазначивши, що фактично під час виконання роботи виникла технічна помилка, яка жодної шкоди не завдала (а. с. 17).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 248005 від 07.11.2023 року,

- листом начальника РСЦ ГСЦ МВС в Київській області від 10.10.2023 № 31/10-6220,

- витягом з реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, довідкою РСЦ ГСЦ МВС в Київській області про перевірку ТЗ та фотоматеріалами, відповідно до яких ОСОБА_1 09 жовтня 2023 року видано протокол перевірки технічного стану ТЗ № 01430-01118-23, за яким внесено інформацію, в якій зазначено, що транспортний засіб MERCEDES BENZ 308D, д.н.з. НОМЕР_1 ,належить до категорії N 1,

- висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним, складеним 10 жовтня 2023 року завідувачем сектору взаємодії із суб`єктами обов`язкового технічного кнтролю РСЦ ГСЦ МВС у Київській області Матейчуком П., відповідно до якого тип даного вищевказаного транспортного засобу, який за конструкцією вантажний, повна маса якого становить 3800 кг, транспортний засіб належить до категорії N 2.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.127-1КУпАП як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Разом із тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, незначні наслідки. що настали та особу порушника, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір у даному випадку не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1, ст. 127-1, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАПP за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у даній справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Ставищенський районний суд Київської області.

Суддя Н. М. Марущак