ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 951194 від 02 листопада 2023 року, 28 вересня 2023 року близько 12 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , 2012 року народження, ухиляється від виконання батьківських обов`язків згідно чинного законодавства, а саме донька висловлювалась нецензурною лайкою в навчальному закладі де навчається.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнав та пояснив, що учень 9 класу ОСОБА_3 протягом тривалого часу вчиняє булігн його дочки, а 28 вересня 2023 року вдарив її. Стверджує, що його дочка не могла висловлюватися нецензурною лайкою.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Оліферчук Г.О. просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Оліферчука Г.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 28 вересня 2023 року близько 12 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , 2012 року народження, ухиляється від виконання батьківських обов`язків згідно чинного законодавства, а саме донька висловлювалась нецензурною лайкою в навчальному закладі де навчається. Однак під час розгляду справи, зокрема письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 28 вересня 2023 року відбувся конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно акту про нещасний випадок, що стався з учасником навчально-виховного процесу Рівненського ліцею №25 Рівненської міської ради №20 від 05.10.2023 судом встановлено, що 28 вересня 2023 року об 11 год. 40 хв. стався нещасний випадок через порушення учнем 9-В класу ОСОБА_6 правил поведінки учня на перерві, в результаті якого було нанесено тілесне ушкодження учениці 6-В класу ОСОБА_7 . Внаслідок нещасного випадку учениця отримала забій крижового відділу хребта та потребує лікування.

При дослідженні матеріалів адміністративного провадження та обставин справи судом не здобуто достатньо доказів винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. В діях ОСОБА_1 суд не вбачає неналежного виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Загальними принципами судочинства встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 184, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв