Справа №731/259/23
Провадження №3/731/156/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт сері НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ЦРЛ слюсарем сантехнічних систем, одруженого, маючого статус особи з інвалідністю 3 групи, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого статусу УБД, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року о 14 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Шевченка, 49/1, смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, викрав головний убір - кепку, вартістю 149 грн, та п`ять стіків кавового напою «Якобз», вартістю 5 грн кожна, тобто на загальну суму 174 грн, цим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколу не заперечував та вказав на їх відповідність дійсним обставинам справи (а.с. 14).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 51 КУпАП, правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №561403 від 17 квітня 2023 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника та обставини вчинення ним адміністративного правопорушення;

- копією рапорту помічника чергового СМ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Перепелиці Є. від 17 квітня 2023 року, що підтверджує факт події та обставини правопорушення, місце, часу його вчинення, а також особу потерпілого і порушника (а.с. 3);

- копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 17 квітня 2023 року (а.с. 4, 5) які узгоджується з відомостями, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копіями акту добровільної видачі та розписки від 17 квітня 2023 року (а.с. 6, 7), якими доводиться факт добровільної видачі ОСОБА_1 викрадених речей та отримання їх адміністратором магазину «Аврора» ОСОБА_2 для тимчасового зберігання до вирішення питання по суті;

- копією довідки про ціни на товар від 17 квітня 2023 року (а.с. 8), відповідно до якої: вартість кепки молодіжної з нашивкою становить 149 грн, кількість 1 шт, вартість напою кавового 3в1 Якобз Латте 13 г становить 5 грн, кількість 5 шт. (а.с. 8).

Частиною 3 ст. 51 КУпАП зазначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Суд встановлюючи розмір викраденого майна, бере до уваги кількість викраденого та його ціну, що становить розмір шкоди на загальну суму 174 КУпАП, що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідає складу ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, беручи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо фактичного визнання ним винуватості у скоєному, а також розмір викраденого майна, приходжу до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення щодо дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

За таких підстав, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок

Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко