Провадження № 3/204/7549/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989132 від 16.09.2023 року, 26.08.2023 року близько 16.36 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив влаштував конфлікт з дружиною, ображав її та погрожував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справапро адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 року справа про адміністративне правопорушення була направлена для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, однак у протоколі не зазначено кваліфікуючих ознак правопорушення за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, крім того, до протоколу долучено копію постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, яка не завірена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Справа надійшла на розгляд суду після дооформлення 23 листопада 2023 року, однак недоліки зазначені в постанові суду не усунені.

Відповідно до ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Таким чином, враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла повторно до суду 23.11.2023 року, однак недоліки зазначені в постанові суду від 08 листопада 2023 року не усунуто, справа підлягає поверненню для дооформлення, повторно до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вказані недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук