ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7158/23

провадження № 3/0285/5310/23

21 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2023 близько 18:19 год, в м Звягель по вул. Житомирській 18, працівниками Звягельського відділу поліції, під час огляду ОСОБА_2 , було виявлено полімерний стакан з білою речовиною, схожою на наркотичну речовину метадон, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/14011-НЗПРАП від 07.11.2023 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса метадону в представленій речовині становить 0,0065г.

ОСОБА_2 до суду доставлений не був, згідно протоколу вину визнав, обставини викладені в протоколі не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом надання доказів (п.1 ст.247 КУпАП України).

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено, що маса наркотичного засобу метадон до 0,02 грамів і більше є невеликим розміром.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення від 17.11.2023, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 048854 ;

даними протоколу огляду місця події від 19.10.2023 з фото-таблицею до нього та заявою ОСОБА_2 , відповідно до яких в нього було вилучено речовину білого кольору, схожу на метадон;

копією рапорту оперативного чергового Звягельського РВП від 19.10.2023 про отримання повідомлення про виявлення у ОСОБА_2 полімерний стакан з білою речовиною, схожою на наркотичну речовину метадон;

висновком експерта від №СЕ-19/106-23/14011-НЗПРАП від 07.11.2023;

копією ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.10.2023 №285/6503/23 про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_2 майно;

постановою старшого дізнавача СД Звягельського РВП від 16.11.2023 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.309 КК України.

Оцінюючи надані докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП. За таких обставин, його слід визнати винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено в межах санкції ч. 1 ст.44 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

З винної особи також належить стягнути судовий збір відповідно до ст.401 КУпАП.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Речові докази по справі: полімерний стакан з білою речовиною, схожою на наркотичну речовину метадон виручений у ОСОБА_1 під час огляду 19.10.2023 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин