Справа № 369/3645/23
Провадження № 3/369/2308/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

22 лютого 2023 року о 18:40 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Prius», днз НОМЕР_1 , по вул. Соборна, 67 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, під час випередження автомобіля «Toyota RAV4», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України, передбачених п. 13.3 не визнала та пояснила, що там було звуження дороги і вона рухалася у своїй смузі з дотриманням ПДР України. Вважає винуватцем ДТП водія автомобіля «Toyota RAV4», днз НОМЕР_2 . У підтвердження власних тверджень надала до суду відеозапис відзнятої ділянки дороги на якій відбулося зіткнення.

У зв`язку з чим судом прийнято рішення про виклик водія ОСОБА_2 та її свідка у судове засідання для надання власних пояснень про обставини справи.

Судовий розгляд справи відкладено до 10:00 год. 27 березня 2023 року.

Однак у судове засідання водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про їх участь в судовому засіданні не надходило.

У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_2 , вона керуючи автомобілем «Toyota RAV4», днз НОМЕР_2 , по вул. Святопетрівська рухалася в напрямку м. Києва та в цей час під час випередження її підрізав автомобіль «Toyota Prius», днз НОМЕР_1 , який рухався ліворуч від неї та скоїв з нею зіткнення. Також вказала, що має свідка на ім`я ОСОБА_3 , який рухався позаду неї та може підтвердити її пояснення.

За таких обставин, вислухавши у попередньому судовому засіданні пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 335281 від 22 лютого 2023 року, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 13.3 ПДП України, під час випередження не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

При цьому, наданий у судовому засіданні водієм ОСОБА_1 , відеозапис суд не бере до уваги при ухваленні рішення, оскільки він не містить будь-якої інформації, яка б стосувалася ДТП, що мало місце 22 лютого 2023 року о 18:40 год. за участі автомобілів «Toyota Prius», днз НОМЕР_1 , та «Toyota RAV4», днз НОМЕР_2 .

Будь-яких інших даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються вказаними вище доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 335281 від 22 лютого 2023 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак