Справа № 283/2510/23
провадження №3/283/1328/2023
П О С Т А Н О В А
23 листопада 2023 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , начальника дільниці ТОВ «ГК «Автострада»,
за ст.140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081630 від 21.09.2023, 19 серпня 2023 року близько 06 год. 45 хв. на 117 км. автомобільної дороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан вулично-шляхової мережі, не вжив заходи щодо ліквідації ями (вибоїни) розміром 2,80*6,90 на проїзній частині дороги, не огородив належним чином та не позначив її дорожніми знаками, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Suzuki swift», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль отримав ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив правила, норми, стандарти утримання автодоріг ДСТУ 3587:22.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи пвідомлявся належно.
Дослідивши подані до суду матеріали, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №423474 від 19.08.2023, рапортом від 19.08.2023 та схемою ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2023, схемою місця ДТП від 19.08.2023, довідкою від 31.10.2023.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, ОСОБА_1 суду не надано.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому справа про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 38, ч.4 ст.140, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя