Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 491/207/23
Провадження № 3/506/649/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

17.05.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №811154 від 26.02.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «25.02.2023 р. близько 22:00 год. гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків відносно свого м/л сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., в результаті чого м/л вживав алкогольні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП».

Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Однак в описовій частині протоколу не було вказано яке саме правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення вчинив ОСОБА_2 , 2007 року народження. Крім того, в протоколі було вказано правовий статус дитини як м/л, тобто малолітній, тоді як малолітньою особою вважається дитина, яка не досягла 14 років.

Таким чином, фабула протоколу не відповідала диспозиції статті, яка інкримінується ОСОБА_1 за даним протоколом.

Крім того, до протоколу було долучено не оригінали, а ксерокопії письмових пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , які не були засвідчені належним чином.

До того ж, копія рапорта щодо реєстрації в ЄО СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області повідомлення, яке надійшло в телефонному режимі 25.02.2023 року, та яка була долучена до протоколу, стосувалась іншої особи.

З цих підстав, постановою від 27.03.2023 року вказаний протокол було повернуто на доопрацювання.

04 травня 2023 року вказаний протокол надійшов до суду вдруге.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена згідно з табелю (заборона призначення перед «Навчання»), а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням з 01.05.2023 року по 15.05.2023 року в щорічній відпустці.

Тому, після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 16 травня 2023 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, її розподіллено на суддю Чеботаренко О.Л.

У зв`язку із вищезазначеним, справа розглядається після виходу головуючого по справі судді Чеботаренко О.Л. з відпустки.

Так, у виправлення недоліків, вказаних у постанові про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання, посадовою особою засвідчено ксерокопії паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 ..

Інші недоліки, на які було вказано в постанові від 27.03.2023 року про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання, виправлені не були.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол підлягає повторному поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.