Справа № 392/728/23
Провадження № 3/392/374/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , на посаді старшого оператора 1-го відділення взводу протитанкових керованих ракет,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року о 13 годині солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_3 , що дислокується на території АДРЕСА_2 , чим порушив ст.ст. 1, 2, 3, 4, 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до телефонограми Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2023 року за № 1497, ОСОБА_1 повідомив, що не має змоги з`явитися до суду, так як перебуває на військовій службі. Просив розгляд справи проводити у його відсутність, вину визнає.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом в/ч НОМЕР_3 № 7 від 12.05.2023 року, рапортом командира протитанкового взводу від 12.05.2023 року, результатами тесту приладу «Драгер» від 12.05.2023 року на визначення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , відібраними письмовими пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2023 року, відібраними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2023 року, відібраними письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.05.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в особливий період перебуваючи на території військової частини вчинив адміністративне правопорушення, вину визнав, а тому вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун