Справа № 172/664/23
Провадження № 3/172/317/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

19 квітня 2023 року о 23:40 год. ОСОБА_1 по вул. Калиновій, 27 в с. Дубовики Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування ТЗ. Порушення вчинене повторно протягом року після вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова суду від 01.02.2023 року).

Крім цього, 19 квітня 2023 року о 23:40 год. ОСОБА_1 по вул. Калиновій, 27 в с. Дубовики Синельниківського району Дніпропетровської області керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Окрім того, 19 квітня 2023 року о 23:40 год. ОСОБА_1 по вул. Калиновій, 27 в с. Дубовики Синельниківського району Дніпропетровської області керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення ДТП, вживав алкогольні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 «а», 2.10 «є», 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 19.04.23 серії ААД № 492332, від 19.04.23 серії ААД № 492331, 19.04.23 серії ААД № 492333, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, схемою місця ДТП і фото таблицею до неї, результатами тесту на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу від 20.03.23, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 2,13 проміле алкоголю, відеозаписом з нагрудної бодікамери, яким зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, постановою суду від 01.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковані за:

- ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч. 5 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року;

- ч. 4 ст. 130 КУпАП як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/664/23, 172/665/23 та № 172/666/23 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк