ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1443/23
Провадження № 3/483/643/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ААД № 480708 від 02 жовтня 2023 року (справа №483/1443/23, провадження №3/483/643/2023), серії ВАВ № 893417 від 02 жовтня 2023 року (справа №483/1444/23, провадження №3/483/6442/2023) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядається 2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 173, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №483/1443/23, провадження №3/483/643/2023.

02 жовтня 2023 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Миколаївській в с. Матросівка Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що було визначено на місці зупинки за допомогою алкотестера, результат тестування 2,10 проміле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

02 жовтня 2023 року об 11 год. 22 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Миколаївській в с. Матросівка Миколаївського району Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що дійсно перебував у збудженому стані, вира важся нецензурною лайкою не в бік конкретної особи, а необмеженого кола осіб. Також пояснив, що алкоголь не вживав, огляд на стан сп`яніння не проходив.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї провини в інкримінованих йому правопорушеннях, суд на підставі долучених до протоколу доказів знайшов його вину доведеною.

Так, з дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №480708 вбачається, що 02 жовтня 2023 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Миколаївській в с. Матросівка Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що було визначено на місці зупинки за допомогою алкотестера, результат тестування 2,10 проміле.

Вказані у протоколі обставини також підтверджуються долученим до протоколу відеозаписом з якого вбачається, що після довготривалого переслідування ОСОБА_1 було зупинено. Перебуваючи з явними ознаками сп`яніння ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських погодився пройти на місці зупинки огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера. В результаті тестування прилад показав 2.10 проміле, що ОСОБА_1 було продемонстровано та зафіксовано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також підтверджується результатом тесту № 3465, згідно з яким вміст алкоголю в крові останнього 02 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. становив 2,10 проміле.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння та відсторонення особи від керування транспортним засобом визначений статтею 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Досліджуючи надані докази, суд застосовує стандарт доведення поза розумним сумнівом, трактуючи усі сумніви на користь обвинуваченого.

Матеріали справи, зокрема протокол, не містить жодних застережень, зауважень та/або клопотань особи, яка притягується до адміністративної відповідності.

З урахуванням викладеного, суд знайшов доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням п. 2.9А Правил дорожнього руху України та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд знайшов доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При цьому суд надає правову оцінку змісту протоколу про адміністративне правопорушення, відеозапису та письмовим поясненням ОСОБА_2 , яка пояснила, що під час її перебування на робочому місці у кабінеті сільської ради до неї прийшов ОСОБА_1 , який перебував у дуже нетверезому стані, та почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу №483/1443/23, провадження №3/483/643/2023, справу 483/1444/23, провадження №3/483/644/2023 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, визначивши єдиний номер справи № 483/1443/23, провадження № 3/483/643/2023.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає перерахуванню на р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: