Справа № 135/606/23
Провадження № 3/135/265/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріал (протокол серії ВАБ №142014 від 09 травня 2023 року), складений ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №142014 від 09 травня 2023 року, складеного ПОГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Дзюбенко Н.Г., 09 травня 2023 року близько 9-00 годин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин по вул. Горького, 6, з допомогою інвентарного садового приладдя пошкодила кабель Інтернету, який розміщений на електроопорі і належить гр. ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, зазначила, що особа, яка склала протокол не встановила фактичні обставини справи, у протоколі не зазначила суть вчиненого правопорушення, оскільки вона не порушувала громадського порядку, пошкодила кабель у зв`язку з тим, що була обурена неправомірними діями ОСОБА_2 , а не з хуліганських мотивів.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. «Про судову практику у справах про хуліганство» випливає, що дрібне хуліганство - це умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Суб`єктивна сторона такого правопорушення характеризується наявністю прямого умислу, а також обов`язкової ознаки хуліганства - мотиву явної неповаги до суспільства, тобто очевидної, демонстративної зневаги винного до встановлених у суспільстві правил поведінки.

Так, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 09.05.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 умисно пошкодила належний їй кабель Інтернету, поряд з наведеним не вказує жодних ознак хуліганських дій, які на її думку вчинила ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 умисно пошкодила кабель Інтернету, який належить ОСОБА_2 , на грунті особистих неприязних відносин.

Доказів того, що діями ОСОБА_1 було порушено порядок та спокій громадян матеріали справи не містять.

Не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство дії, якщо вони не поєднані з порушенням громадського порядку і виразом явної неповаги до суспільства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в вину ОСОБА_1 ставиться пошкодження майна, а не вчинення дрібного хуліганства, тому суд позбавлений був можливості визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова