Провадження № 3/204/6655/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №514376 від 16.09.2023, 16 вересня 2023 року о 00:16, за адресою: м.Дніпро, вул.Канатна, в районі будинку 66, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився, що зафіксовано на відеореєстратор. Правопорушення вчинено повторно, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи судовими повістками (а.с.8-10), причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №514376 від 16.09.2023(а.с.1);

- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт перебування ОСОБА_1 за кермом автомобілю «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , який стоїть на узбіччі дороги з увімкненим двигуном, а також факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с.2);

- рапортом співробітника поліції (а.с.3);

- карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої 14.04.2023 ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він 16.09.2023 близько 00:16 дійсно керував транспортним засобом «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 ,та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та піддавався протягом року стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до довідки з бази даних НАІС МВС України, ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував (а.с.5). З урахуванням викладеного, відповідно до п.1.10 ПДР України, ОСОБА_1 є «іншою особою», а тому до нього може бути застосовано лише стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков