Справа №: 302/445/23 3/302/206/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

18.05.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.156 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , працює продавцем в кафе-магазин ГВТП "Вибір", за адресою: АДРЕСА_2 , одружена, утриманців не має, особа з інвалідністю третьої групи, 21.12.2022 року була притягнута до адмінвідповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП, справа 302/1021/22, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн, - постанова суду виконана ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 170337 від 28.02.2023, який надійшов до суду 04.05.2023 повторно, після усунення недоліків, гр. ОСОБА_1 28.02.2023 року близько 12 год. 00 хв. в магазині ГВТП "Вибір" в селі Міжгір`я по вул. Шевченка, 78 А, працівник торгівлі ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку марки «JIN LING» , реалізувавши такі цигарки гр. ОСОБА_2 , чим вчинила, на думку поліцейського, правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розгляду справи обставини зазначені в протоколі визнала частково та пояснила таке. 28.02.2023 в магазині в якому вона працює перебувало декілька невідомих їй чоловіків, такі придбали пиво та в коридорі магазину за столиком розмовляли та курили. Цигарки ці люди в неї не купляли. Коли такі покинули приміщення магазину, то вона вирішила прибрати за їх столиком і побачила, що чоловіки забули пачку цигарок марки «JIN LING» без акцизу. Вона забрала цигарки і поставила на прилавок. Через деякий час зайшов чоловік, якому вона реалізувала цю пачку цигарок випадково, сплутавши з тими, що стояли в неї на прилавку з акцизною маркою. Після цього прийшли працівники поліції і склали протокол. Кошти виручені від реалізації цигарок працівники поліції не вилучали, цигарки також залишилися в того чоловіка на прізвище ОСОБА_3 . Працівники оглянули магазин, але цигарок без акцизного податку в магазині не виявили.

Заслухавши пояснення-заперечення ОСОБА_1 , вивчивши зміст: протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, зокрема письмові пояснення гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 , відеофіксацію обставин зазначених в протоколі (події), приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з такого.

Санкція ст. 156 ч.1 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170337, інспектор поліції Дебель В.І. склав цей протокол стосовно гр. ОСОБА_1 на підставі письмових пояснень гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рапорту працівника поліції Андрія Стець. До протоколу також додано відеозапис з боді камер поліцейських - фіксації події, обставин зазначених в протоколі. Інших доказів, на ствердження обставин зазначених в протоколі суду не подано. Ці докази суд оцінює критично, бо такі є суперечливими з огляду на наступне.

Посадовою особою, яка склала протокол, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено свідків правопорушення, зокрема гр. ОСОБА_2 , на підставі свідчень якого і було складено цей протокол. Не вилучено в цього свідка цигарки, які він ніби придбав 28.02.2023 року близько 12 год. 00 хв. в магазині ГВТП "Вибір", не вилучено кошти, які отримала гр. ОСОБА_1 , як продавець магазину, від реалізації однієї пачки цигарок марки «JIN LING» без акцизу.

З відеозапису події, що мала місце 28.02.2023 в магазині ГВТП "Вибір", який додано до протоколу, не вбачається факту реалізації продавцем магазину гр. ОСОБА_1 , однієї пачки цигарок марки «JIN LING» без акцизу гр. ОСОБА_2 . Не присутній цей громадянин і під час складання протоколу працівниками поліції стосовно гр. ОСОБА_1 . Під час огляду магазину не виявлено жодної пачки цигарок марки «JIN LING» без акцизу.

З огляду на встановлені обставини, викладені обґрунтування, суддя дійшов висновку, що посадовою особою не доведено і не надано достатньо належних і достовірних доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 156 ч.1 КУпАП. Орган, який законом уповноважений виявляти і фіксувати адміністративні правопорушення у встановленому законом порядку, не надав у справу достатніх, належних і достовірних доказів учинення собою правопорушення, яке зазначено в протоколі.

Суд не уповноважений законом збирати докази винуватості особи. Обов`язком суду є перевірити та оцінити докази, їх достатність та достовірність, які зібрані посадовою особою, яка склала протокол, а також докази сторони захисту для ствердження своєї позиції.

Зазначене дає підстави застосувати положення статті 247 п.1 КУпАП, тобто закрити провадження в справі унаслідок недоведеності вини особи в учиненні нею правопорушення поза розумним сумнівом.

Керуючись статтями 280, 283-285,247 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка