Справа № 510/427/23
Провадження № 3/510/494/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « Рені » Військової частини НОМЕР_1 Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. м.Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює у в/ч НОМЕР_1 інспектором ПС 1 категорії - інструктолром кінологічного відділення впс « Рені » (тип Б), протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 2 ст. 17218 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

В ході розгляду справи було встановлено, що 22.02.2023р. у ППр «Рені-авто» під час виконання обов`язків у прикордонному наряді «ОТЗ» ОСОБА_1 не здійснив огляд п`яти вантажних транспортних засобів та одного мікроавтобусу на в`їзд в Україну, чим порушив вимоги п. 21 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015р. №1262, та вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.2 ст. 17218 КУпАП.

Вину визнав, пояснив про обставини вчиненого правопорушення, у содіяному розкаюється, зазначив, що порушення при виконання обов`язків на службі він допустив у зв`язку із великим навантаженням при перевірці транспортних засобів і відсутністю реальної можливості здійснення відпочинку за встановленим на роботі графіком.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 10.03.2023р.; висновком від 08.03.2023р. службового розслідування щодо можливості порушення порядку здійснення прикордонного контролю окремими посадовими особами ВПС « Рені »; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; витягом з ЗУ «Про правовий режим воєнного стану».

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 29, ст. 172-18 ч. 2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК