Справа № 504/4379/23
Номер провадження 3/504/2795/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши клопотання адвоката Богорела Сергія Володимировича у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

20.11.2023 за вх. № 21900 систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника особи, що притягається до відповідальності - адвоката Богорела С.В., сформоване 19.11.2023, про проведення розгляду справи 22.11.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми ВКЗ. Зазначене клопотання вручено судді 21.11.2023. Клопотання обґрунтовано відстанню місця знаходження суду від його робочого місця (м. Одеса, вул. Грецька, 31), що в умовах воєнного стану є значною для перетину та з урахуванням призначення розгляду справи на сами початок робочого дня - на 09:00 год., ставить під загрозу можливість вчасного прибуття до суду.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Богорела С.В. з метою забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на захист під час участі у розгляді справи.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що захисником було заявлене обґрунтоване клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зважаючи на діючий воєнний стан на території України, пов`язаний з агресією російської федерації, відповідно до ст.336 КПК України, суддя вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Богорела С.В. - задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 22.11.2023 року о 09:00 годині та наступні судові засіданняя, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконферензв`язку «ВКЗ» за участі адвоката Богорела Сергія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер для зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію постанови направити адвокату Богорелу С.В.- для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова