Справа № 579/2332/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А. розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 травня 2023 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та обрано обмеження, пунктом 1 йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою, та пунктом 4 зобов`язано з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання, а в його відсутність до іншого дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 17-ї години.

Однак, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 30 листопада 2022 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 03 листопада 2023 року о 22 год. 15 хв., 04 листопада 2023 року о 23 год. 00 хв., 05 листопада 2023 року о 22 год. 40 хв., 09 листопада 2023 року о 23 год. 50 хв., 10 листопада 2023 року о 23 год. 43 хв., 12 листопада 2023 року о 00 год. 23 хв. та 13 листопада 2023 року о 00 год. 17 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 травня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 30 листопада 2022 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 10 листопада 2023 року в період часу з 9-ї год. до 18-ї год. не з`явився для відмітки, реєстрації до дільничного офіцера поліції ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 травня 2023 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 09.11.2023 року серії ВАВ №912735, від 08.11.2023 року серії ВАД №063440, від 07.11.2023 року серії ВАД №063439, від 07.11.2023 року серії ВАД №063438, від 15.11.2023 року серії ВАВ №912753, від 15.11.2023 року серії ВАВ №912752, від 11.11.2023 року серії ВАВ №912736, від 11.11.2023 року серії ВАВ №912737, за змістом яких ОСОБА_1 з протоколами згоден (а.с. 2, 10, 18, 26, 34, 44, 52, 61);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.6);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 23 травня 2023 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП №579/2332/23 3/579/1158/23, №579/2334/23 3/579/1159/23, №579/2336/23 3/579/1160/23, №579/2337/23 3/579/1161/23, №579/2366/23 3/579/1173/23, №579/2367/23 3/579/1174/23, №579/2368/23 3/579/1175/23, №579/2369/23 3/579/1176/23 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/2332/23, провадження 3/579/1158/23.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/2332/23 3/579/1158/23, №579/2334/23 3/579/1159/23, №579/2336/23 3/579/1160/23, №579/2337/23 3/579/1161/23, №579/2366/23 3/579/1173/23, №579/2367/23 3/579/1174/23, №579/2368/23 3/579/1175/23, №579/2369/23 3/579/1176/23 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/2332/23 3/579/1158/23.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець