Дата документу 21.11.2023
Справа № 334/9363/23
Провадження № 3/334/3396/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/9363/23 провадження 3/334/3396/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №512669 від 05.10.2023 року, водій ОСОБА_1 , 05 жовтня 2023 року в місті Запоріжжя на вулиці Гребельна та вул. Б. Хмельницького, керував транспортним засобом MAZDA 6 з д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у медичному закладі охорони здоров`я відмовився Водій від керування відсторонений, про повторність попереджений.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двічі піддавався адміністративному стягненню протягом року. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.07.2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування на 1 рік.

В той же день 16.10.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/9364/23 провадження 3/334/3397/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №620793, 05 жовтня 2023 року водій ОСОБА_1 в місті Запоріжжя на вулиці Гребельна та вул. Б. Хмельницького, керував транспортним засобом MAZDA 6 з д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами вчинене повторно протягом року. Постановою від 17.08.2023серії ЕАТ 7542607 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 126.

Постановою судді від 21.11.2023 року матеріали справи 334/9364/23 провадження 3/334/3397/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та справи №334/9363/23 провадження 3/334/3396/23 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП були об`єднані, визначивши єдиний номер справ №334/9363/23 провадження 3/334/3396/23.для повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП - а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння двічі протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №512669 від 05.10.2023 року за ч.3 ст. 130 КУпАП та серії ААД №620793 від 05.10.2023 р. за ч.5 ст. 126 КУпАП; рапортами командира взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області від 05.10.2023 року ОСОБА_2 ; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 05.10.2023 р. в якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння, а саме зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість, довідкою згідно відомостями інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційни портал Національної поліції України», згідно з якою ОСОБА_1 протягом останнього року притягувався двічі до адміністративної відповідальності за ст. 126 та ст. 130 КУпАП, копією Постанови серії ЕАТ №7542607, відеозаписом з боді-камер поліцейських.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 05.10.2023 р. є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Конфіскація транспортного засобу, яка передбачена санкцією частиною 3 статті 130 КУпАП, не застосовується, оскільки транспортний засіб Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.