Справа № 456/1810/23
Провадження № 3/456/1080/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.03.2023 близько 20:00 год., ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи з батьками в магазині, загубився та залишився без батьківського нагляду, так як батьки залишили його в магазині, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970951 від 24.03.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2023 близько 20:00 год., ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи з батьками в магазині, загубився та залишився без батьківського нагляду, так як батьки залишили його в магазині, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марківа А.П від 24.03.2023, з якого вбачається, що 24.03.2023 о 19:53 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.03.2023 о 19:52 год. в магазині «АТБ» по вул. Болехівській в м. Стрий Львівської виявлено хлопчика 2-3 років, який можливо загубився /а.с.3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.03.2023, з яких вбачається, що він проживає з дружиною ОСОБА_3 та дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 24.03.2023 він з дружиною та дітьми поїхали в магазин «АТБ», що по вул. Боліхівській в м. Стрий Львівської області. Купивши продукти, вони вийшли з магазину, сіли в авто та поїхали додому. Вдома ними було виявлено, що сина ОСОБА_8 немає і вони згадали, що могли його забути в магазині. Коли він повернувся в магазин, то його вже чекали працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_9 від 24.03.2023, з яких вбачається, що 24.03.2023 близько 20:00 год. вона перебувала в торговому центрі «Галіція» та помітила хлопчика віком приблизно 3 років, який самостійно ходив по магазині, плакав та шукав маму. Вона заспокоїла його і звернулась до працівників охорони супермаркету «АТБ», які викликали працівників поліції /а.с.5/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.2023 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з якого вбачається, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 /а.с.7/;

- рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Гладія від 24.03.2023, з якого вбачається, що в ході розгляду матеріалів, що зареєстровані в журналі ЄО №2686 від 24.03.2023, за зверненням гр. ОСОБА_10 , який повідомив про те, що ним виявлений хлопчик 2-3 років, який можливо загубився, ним було проведено з гр. ОСОБА_1 профілактичну бесіду та роз`яснено вимоги ст. 150 СК України /а.с.8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що згідно із ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська