Справа № 585/4542/23
Номер провадження 3/585/1626/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року о 21 годині 58 хвилин на вул. Сумська в м. Ромни, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, по ст.130 ч.1, ч.2 двічі притягувався протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

08.11.2023 року о 21 год. 58 хв. на вул. Сумська в м. Ромни, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи відповідних документів на право керування, а саме не маючи посвідчення водія на право керування т.з. відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду, що підтверджується його підписом в протоколі.

В матеріалах справи також мається відеозапис при перегляді якого видно, що до блокпосту під`їхав автомобіль, поліцейський запитує чи вживав водій алкогольні напої та чи буде продувати, на що водій відповів, що як треба то продує. Поліцейський просить водія з`їхати з дороги праворуч та припаркуватись. На наступному відео видно як інспектор поліції запитує чи керував останній транспортним засобом та чи вживав він алкогольні напої на що останній відповів, що керував та випив тільки трохи пива. Інспектор встановлює анкетні дані водія та пропонує пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки або проїхати до медичного закладу, на що водій повідомив, що відмовляється від проходження огляду. Після цього інспектор повідомляє, що відносно нього буде складено протокол та просить водія зачекати поки будуть складені всі адміністративні матеріли.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …, диспозицією ч. 3 цієї статті дії передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 008988 від 08.11.2023 року, серії ААД №008987 від 08.11.2023року, відеозаписом, копією витягу з Armor, копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.06.2023 року, довідкою інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, рапортом поліцейського СРПП Роменського РВП.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/4542/23 за ч.3 ст. 130 КУпАП та № 585/4541/23 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/4542/23.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення № 585/4542/23 за ч.3 ст. 130 КУпАП та № 585/4541/23 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/4542/23.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (п`ятдесят одна тисяча гривень) 51000 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (десять) 10 років, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга