Єдиний унікальний номер №943/2126/23
Провадження №3/943/1085/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 .

за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КпАП України

встановив :

З протоколу серії ВАБ № 971652 від 10.10.2023, вбачається, що ОСОБА_2 10.10.2023 року приблизно о 15.00 год, не виконує заходи термінового заборонного припису серії АА № 339671 від 09.10.2023 року, а саме останній зайшов у квартиру де проживає постраждала особа ОСОБА_3 , чим порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_3 ,повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 971654 від 26.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 25.10.2023 року приблизно о 11.30 год,не виконує заходи термінового заборонного припису серії АА № 339671 від 09.10.2023 року, а саме останній протягом доби не повідомив про своє місце перебування правоохоронні органи, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Постановою судді від 17.11.2023 дані справи об`єднані в одне провадження за вчинення більш серйозного порушення, що передбачає ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча подав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, щодо міри покарання вину свою визнає, просить суворо не карати.

Зважаючи на сповіщення порушника про розгляд адміністративних матеріалів, також враховуючи обізнаність останнього про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_2 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Вина порушника в скоєні вище згаданих адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами чергового ВП №2, письмовими поясненнями, інформаційними листами ВП №2, ТЗП серії АА № 339671, копіями журналу ВП №2 та постановою Буського районного суду від 11.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП,наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КпАП України, тому останньому слід обрати покарання у виді штрафу, що за своїм видом і мірою є справедливим та достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим, із застосуванням ст. 36 КпАП України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда