Провадження №3/727/3313/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945106 від 29.09.2023 року, ОСОБА_1 , 29.09.2023 року, близько 00:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, дав ляпаса по обличчю, чим могло бути завдано шкоди здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства 29.09.2023 року не визнав повністю та пояснив, що не ображав доньку нецензурною лайкою, не погрожував їй фізичною розправою, а також не застосовував жодних фізичних дій відносно неї. Також зазначив, що не пам`ятає чи вчиняв фізичне насильство того дня відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_3 .

Адвокат Баршаков О.В. просив закрити адміністративну справу у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 29.09.2023 року її батько ОСОБА_1 голосно слухав музику вдома у нічний час, на прохання матері зменшити звук не реагував ,почав висловлюватися нецензурною лайкою, притиснув її матір рукою за шию та хотів вдарити, а коли вона, намагаючись захистити мати, хотіла припинити його дії, вдарив її по обличчі.

Свідок ОСОБА_3 відносно події 29.09.2023 року пояснила суду, що її колишній чоловік того дня знаходився у стані алкогольного сп`яніння, на її зауваження щодо гучної музики почав сваритися, притиснув її рукою за шию та хотів вдарити, однак донька ОСОБА_2 стала на її захист, через що ОСОБА_1 і дав останній ляпаса по обличчю, ображаючи при цьому нецензурною лайкою та погрожуючи подальшою фізичною розправою.

Заслухавши правопорушника, його захисника, потерпілу та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якого він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945106 від 29.09.2023 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , наданими ними безпосередньо в судовому засіданні, формою оцінки ризиків домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 29.09.2023 року.

Враховуючи зазначене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена повністю, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір. Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 173-2 ч. 2, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці). Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.Є. Бойко