ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1236/23

15 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 08.08.2015 видане ТСЦ 5605, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року о 11:25, у м.Костопіль по вул.Наливайка 4, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААБ №313926 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 16.04.2023, о 20:50 год., в м.Костопіль по вул.Заріччя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 320D, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених прави місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив вимоги п.2.10«а» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 16.04.2023, вона разом з чоловіком їхали належним чоловікові автомобілем по вулиці Заріччя, де інший автомобіль, який рухався назустріч, вдарив їх автомобіль бокове дзеркало заднього виду, яка розташоване на лівій водійській дверці і яке від удару пошкодилось та було вибито бокове вітрове скло у водійській дверці. Оскільки водій Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_3 не зупинився та поїхав далі, то вона вирішила наздогнати його, але останній втік. Після цього вона поїхала до відділку поліції та повідомила про подію. На даний час їй відомо, що винуватця ДТП встановлено, відносно нього також складено протоколи і направлено до суду, прізвище винуватця ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 16.04.2023, о 20:50 год., в м.Костопіль по вул.Заріччя, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 320D, державний номерний знак НОМЕР_2 , після зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_3 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №313926 від 19.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.04.2023 та усними поясненнями ОСОБА_1 , які остання надала в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.2.10«а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.10«а» за яке передбачено адміністративну відповідальність за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 122-4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч