Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2048/23
Провадження 3/650/841/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , громадянку України, працюючої продавцем магазину «Крамниця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 535399 від 09.10.2023 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання, 09.10.2023 року близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , будучи продавцем магазину «Крамниця» здійсювала продаж цигарок марки «Compliment Blue» та «Compliment Red» без марок акцизного податку по ціні 65 грн. за 1 пачку, правопорушення вчиненно повторно протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Ст. 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.156 КУпАП, а саме за вчинення дій передбачених ч.1 чи ч. 3 цієї статті, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому полягає повторність вчиненого правопорушення, та відповідно не надано доказів на підтвердження такої повторності.

Таким чином в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, ст. 245, 280, 251, 252, ст. 62 КУ, ст. 247, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені предмети торгівлі згідно квитанції № 43-2023 від 09.10.2023 року, а саме: 35 пачок цигарок марки «Compliment Blue», та 2 пачки цигарок «Compliment Red» без марок акцизного податку знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 28 листопада 2023 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ірина ХОМИК