Провадження №3/727/3903/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції в Черні-вецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаю-чу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КпАП України,

встановив:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопо-рушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпові-дальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відпо-відає вимогам цієї статті, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945041 від 22.09.2023 року не наведено опис та не зазначено, що саме викрала ОСОБА_1 на загальну суму 240 гривень.

Також, згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Першотравневому районному суді. Ра-зом з тим, вказану справу було направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопору-шення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945041 від 22.09.2023 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУ пАП у магазині «Сімейна Лавка», який знаходиться по вул. Українській, 33, м. Чернів-ці.

Отже, вищевказане правопорушення було вчинено на території, територіально підсудній Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністратив-ного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`я-сування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про ад-міністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків роз-гляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопору-шення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здій-снюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повер-нення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотиво-ваною постановою суду для належного оформлення».

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до ЧРУП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 256, 276 КпАП України, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.51 ч.2 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чернівецького район ного управління поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Суддя: О.Є.Терещенко