ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1428/23
провадження № 3/691/1128/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП фізичну особу неможливо ідентифікувати, не працююча,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.10.2023 року близько 15 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , не виконувала передбачених законодавством обов`язків по вихованню, життю та здоров`ю своїх неповнолітніх дітей, а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не доглядала за дітьми, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належно, підтверджено довідкою про доставку СМС повідомлення. Про причини неявки не повідомила. Заяв, клопотань, на адресу суду не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, з урахуванням частини 1 статті 268 КУпАП, щодо присутності особи, під час розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 948144 від 28.10.2023 року; рапорту від 04.10.2023 року; копії протоколу про прийняття заяви від 04.10.2023 року; пояснення ОСОБА_2 , про те, що 04.10.2023 року приїхав до цивільної дружини ОСОБА_1 , з якою має четверо дітей спільних, з них дві дівчинки є повнолітніми, та двоє дітей неповнолітні, разом з дружиною та дітьми не проживає близько 1,5 роки, але періодично зустрічаються, цивільна дружина ОСОБА_1 перебувала в сильному алкогольному сп`янінні та не могла виконувати батьківських обов`язків; пояснення ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків, щодо догляду за своїм сином, дитина часто гуляє сама по вулиці без нагляду матері; пояснення ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, та не в повній мірі доглядає за своїми дітьми, а саме: неодноразово залишала неповнолітню дитину на дорозі без нагляду; поясненнями ОСОБА_1 , за матеріалами справи, що 04.10.2023 року, близько 12:00 год. пішла до своєї подруги, де з нею разом вживали алкогольні напої, після повернення додому, о 15:00 год., разом з своєю малолітньою дитиною, якій 1,5 року, побачив колишній чоловік, ОСОБА_5 , та викликав поліцію, його збентежив її стан алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність та вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця