Справа 362/7712/23
Провадження 3/362/3871/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Ростовської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , житель в/ч НОМЕР_1 , помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони запасного командного пункту військової частини НОМЕР_1 , солдат Збройних сил України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

19.11.2023 о 19:00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2 на території військової частин НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав у повному обсязі та просив суворо не карати. Підтвердив факт притягнення за аналогічні правопорушення, з огляд на скрутне матеріальне становище призначити покарання у виді гауптвахти. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними зі змісту протоколу серії НОМЕР_1 № 32 від 20.11.2023, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «Вживав»;

-даним акта відмови від походження огляду на стан сп`яніння, за яким ОСОБА_1 відмовився від запропонованого проходження огляду на стан сп`яніння. Що засвідчено підписами свідків;

-даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 312 від 19.11.2023, за яким ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.11.2023;

-даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.11.2023;

-даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 19.11.2023;

-даними письмових пояснень ОСОБА_5 від 19.11.2023;

-даними письмових пояснень ОСОБА_6 від 19.11.2023;

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він оскільки він перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини його позицію, щодо виду покарання і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Строк арешту на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати із моменту його поміщення до гауптвахти.

Виконання постанови покласти на гаупвахту ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко