Провадження № 3/761/7116/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 р. о 14 год. 20 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , полковник ОСОБА_1 , був виявлений у стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Алконт-М», прилад № 00224, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння: проба позитивна - 2,56% (проміле), від 05.09.2023 року о 15:24, тест №1513.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судові засідання, призначені на 19.10.2023, 10.11.2023 та 24.11.2023 не з`явився, направив до суду 3 (три) клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на військовій службі, незадовільним станом здоров`я та у зв`язку із захворюванням.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Отже участь особи, при розгляді справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20, розглядаються протягом доби.

В той же час ОСОБА_1 надавався час впродовж майже трьох місяців, з`явитись в судові засідання, які були призначені у жовтні та двічі у листопаді 2023 року, та прийняти участь у розгляді справи. В той же час ОСОБА_1 таким правом не скористався. Так само останній не скористався правом участі в судовому засіданні його представника.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином суд вважає неодноразові клопотання ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи, позицією останнього щодо затягування розгляду справи та уникнення покарання.

Крім того в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Отже враховуючи, вимоги ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне та долученими до нього матеріалами, а саме:протоколол КИ № 570 від 05.09.2023 року; акт № 217 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з долученим до нього тестом на стан сп`яніння, з якого вбачається, що проба взята у ОСОБА_1 позитивна - 2,56% (проміле); письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останні зазначив, що 05.09.2023 року вранці вжив горілку; витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 13.10.2022 року № 125; військовий квиток ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ; пояснення ОСОБА_2 ; протоколи про адміністративні правопорушення складені на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 06.07.2023 р., 13.07.2023 р., 02.08.2023 р., 22.08.2023 р.; судове рішення по справі № 761/24892/23.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наявні у суду докази та беручи до уваги особу винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, останній звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя Бугіль В.В.