Справа № 579/1960/23
Справа №579/1961/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі Т-1907 35 км м.Кролевець керував транспортним засобом автомобілем марки Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Драгер Alkotest 6820, який показав результат 1,93 ‰.

Крім того, ОСОБА_1 25 вересня 2023 року о 19 год. 52 хв. на автодорозі Т-1907 35 км м.Кролевець керував транспортним засобом автомобілем марки Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, відносно якої встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Тиврівського ВДВС від 22.02.2018 у ВП №48272157, чим порушив вимоги ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин є підстави розглядати справи без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 25.09.2023 року серії ААД № 167611 та серії ААД № 008013 (а.с.2, 15),

- результатом проходження ОСОБА_1 тестування на алкоголь приладом Драгер 25.09.2023 року о 09 год. 23 хв., тест №733, результат тесту 1,93 ‰ та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 з результатом огляду згоден (а.с.3, 4);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с.8);

- копіями постанов Тиврівського РВДВС про встановлення обмеження боржнирка у праві керування транспортними засобами від 24.01.2019 у ВП №56020149 та від22.02.2018 у ВП №48272157 (а.с.16, 17).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, будучи особою, відносно якої встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом.

Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія категорії С, серії НОМЕР_3 від 15.06.1999 року, яке не вилучалось, позбавленим права керування транспортними засобами не значиться (а.с. 7).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/1960/23 3/579/1001/23 за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/1961/23 3/579/1002/23 за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1960/23 3/579/1001/23.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не має права на керування транспортними засобами, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/1960/23 3/579/1001/23 за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/1961/23 3/579/1002/23 за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1960/23 3/579/1001/23.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко