16.11.2023 227/2414/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909966 від 04.09.2023 року, 04.09.2023 року о 15:50 годині громадянин ОСОБА_1 здійснював роздрібню торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме пивом «Samson» та «Pubster» на вул. Комарова в с. Ганнівка Покровського району Донецької області поблизу кафе «Їдун», чим порушив вимоги ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977393 від 23.10.2023 року, 23.10.2023 року о 16:00 годині громадянин ОСОБА_1 , який вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, під час дії правового режиму воєнного стану здійснював продаж пива в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.1995 року та п.1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ «ХОРИТЦЯ» №16 од від 09.07.2022 року «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові відправлення із судовими повістками на адресу, зазначену в протоколі, які повернулись до суду із позначко «адресат відсутній за вказаною адресою», телефонограмами на особистий номер телефону, в матеріалах справи. Жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час його складення було повідомлено, про те, що розгляд цієї справи відбудеться за викликом у Добропільському міськрайонному суді Донецької області. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнана про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Добропільському міськрайонному суді Донецької області, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згорання, з рук.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП за протоколом серії ВАВ № 909966 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909966 від 04.09.2023 року; протоколом огляду місця події від 04.09.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 в с. Ганнівка поблизу кафе «Їдун» було виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме: пиво «Samson» в кількості 168 ж/б пляшок об`ємом 0.5л. кожна, пиво «Pubster» в кількості 48 ж/б пляшок об`ємом 0.5л. кожна; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він придбав пиво у м. Павлоград Дніпропетровської області, яке потім перепродавав поблизу кафе «Їдун» в с. Ганнівка; формою виводу АРМ 102 від 04.09.2023 року.

Також факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП за протоколом серії ВАВ № 977393 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977393 від 23.10.2023 року; протоколом огляду місця події від 23.10.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме: пиво «Янтар» - 45 ж/б пляшок, пиво «Samson» - 48 ж/б пляшок, пиво «Чернігівське» - 48 ж/б пляшок, пиво «Оболонь» - 24 ж/б пляшок, пиво «Оболонь» - 24 ж/б пляшок; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він придбав алкогольні напої в Дніпропетровській області, які бажав продати, так 23.10.2023 року він продав невідомому чоловіку одну пляшку пива за 150 гривень, після чого нього прийшли працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 5770.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП та ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля алкогольними напоями з рук, заборонена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторність вчинення правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати матеріали справ № 227/2414/23 та № 227/2978/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП в одне провадження під єдиним номером 227/2414/23 (провадження № 3/227/1458/2023).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який слід сплатити за реквізитами: отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 04.09.2023 року, та протоколу огляду місця події від 23.10.2023 року, а саме: пиво «Samson» в кількості 168 ж/б пляшок об`ємом 0.5л. кожна, пиво «Pubster» в кількості 48 ж/б пляшок об`ємом 0.5л. кожна, пиво «Янтар» - 45 ж/б пляшок, пиво «Samson» - 48 ж/б пляшок, пиво «Чернігівське» - 48 ж/б пляшок, пиво «Оболонь» - 24 ж/б пляшок, пиво «Оболонь» - 24 ж/б пляшок, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк