Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/716/23

Номер провадження: 3/511/388/23

"19" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.2009 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, повторно протягом року, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, в наслідок чого її син ОСОБА_2 знаходився хворий вдома з високою температурою, був доставлений до Роздільнянської районної лікарні, при цьому матері вдома не було, швидку допомогу викликала стороння особа.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Будь яких заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надала, заяв про відкладення судового засідання не надала. Від підпису протоколу при його складенні відмовилася.

Згідно ст. 268 КУпАП України присутність правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без особистої участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 762593 від 16.03.2023 року, відповідно до якого 04.03.2023 року ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, повторно протягом року, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, в наслідок чого її син її син ОСОБА_2 знаходився хворий вдома з високою температурою, був доставлений до Роздільнянської районної лікарні, при цьому матері вдома не було, швидку допомогу викликала стороння особа;

- повідомлення ЄО №917 від 04.03.2023 року Роздільнянського РВП в Одеської області. згідно якого з медичного закладу надішло повдіомлення про надходження до лікарні неповнолітнього ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_4 , яка показала, що 04.03.2023 року до неї додому по АДРЕСА_2 прийшов неповнолітній ОСОБА_5 , який був голодний та як з"ясувалося хворий, мав високу температру, тому вона викликали швидку допомогу ;

- поясненнями ОСОБА_6 , яка пояснила, що її син ОСОБА_7 був у дідуся в смт Лиманське, а вона була вдома і від його твоаришів дізналася, що син в лікарні, після чого поїхала та забрала його.

- підтвердження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Стаття 150 Сімейного кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що наданими доказами вина ОСОБА_1 підтверджена повністю, а в її діях міститься склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 34, 35, 40-1, 184, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.2009 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук