Справа № 459/1413/23 Провадження № 3/459/562/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Начальником вузла зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , що з 25.04.2023 на 26.04.2023 був призначений офіцером по вирішенню невідкладних питань військової частини НОМЕР_1 , згідно доповіді старшини І шляхо-відновлювальної роти старшого сержанта ОСОБА_3 , було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , під час несення служби в добовому наряді днювальним роти 3 поверху казарми №2 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №115 по стройовій частині, будучи військовою службовою особою (в період несення служби в добовому наряді), недбало ставився до військової служби, а саме до обов`язків днювального роти, що передбачені статутом Внутрішньої Служби Збройних Сил України. Законом України про «Статут Внутрішньої Служби Збройних Сил України» під час несення служби в добовому наряді днювальним роти на солдата ОСОБА_1 були покладені обов`язки щодо зберігання зброї, шаф (ящиків) із боєприпасами, майна роти та особистих речей, які є під його охороною, підпорядкуванні черговому роти. В супереч покладених на солдата ОСОБА_1 обов`язків він на зауваження від чергового роти солдата ОСОБА_4 стосовно несення служби не реагував, близько 7 години ранку 26.04.2023 в супереч виконання обов`язків днювального, підійшовши до свого спального місця та ліг спати. Впродовж несення служби в добовому наряді старший сержант ОСОБА_3 постійно вимагав від солдата ОСОБА_1 виконання ним обов`язків добового наряду на що він постійно сперечався зі сержантом, щодо їх виконання, замість того щоб їх виконувати. Службовий час несення служби в добовому наряді будучи військовою службовою особою проводив на власний розсуд в супереч покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому також підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом серії в/ч НОМЕР_1 №14 від 26.04.2023, в якому зафіксовано події вчинення адміністративного правопорушення;

-рапортом начальника зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 мол. лейтенанта ОСОБА_5 від 26.04.2023 , згідно з яким останній дійсно доповідає, що 26.04.2023 близько 07:00 години ранку, днювальний роти ОСОБА_6 не виконував покладених на нього обов`язків днювального, а лежав на ліжку і на зауваження не реагував. Службовий час несення служби в добовому наряді, будучи військовою службовою особою, проводив на власний розсуд в супереч покладених на нього обов`язків;

-рапортом відповідального по 3 поверсі (старшини 1 шляхо-відновлювальної роти) старшого сержанта Петра Юзви від 26.04.2023, згідно з яким останній дійсно доповідає, що під час несення служби в добовому наряді відповідальним по 3 поверсі казарми №2 військової частини НОМЕР_1 був свідком того як днювальний роти солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді, недбало виконував обов`язки днювального роти, а саме на зауваження від чергового роти солдата ОСОБА_4 стосовно несення служби не реагував, близько 7 години ранку 26.04.2023 в супереч виконання обов`язків днювального підійшовши до свого спального місця ліг спати. Впродовж несення служби в добовому наряді він постійно вимагав від солдата ОСОБА_1 виконання ним обов`язків добового наряду на що останній постійно сперечався зі сержантом, щодо їх виконання, замість того щоб їх виконувати;

-пояснювальною солдата ОСОБА_4 від 26.04.2023, який дав аналогічні пояснення щодо солдата ОСОБА_1 , який не виконував обов`язки днювального роти;

-пояснювальною солдата ОСОБА_1 від 26.04.2023, згідно з якою останній пояснює, що виписавшись з медпункту заступив в добовий наряд по роті, зранку приляг на ліжко через незадовільне самопочуття, потім старшина переселяв людей і давав йому задачі збирати ……для одягу;

-службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , механіка майстерні 1 взводу обслуговування та ремонту будівельно відновлювальної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 ;

-копією військового квитка серії НОМЕР_2 , з якого встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено по даний час.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні діяв воєнний стан.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад