Справа № 357/5165/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ОБ № 214192 від 26 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом, 28 березня 2023 року о 14:54 год. в Київській області, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85, ОСОБА_1 будучи керівником випробувальної лабораторії «МИР» видав протокол перевірки технічного стану транспортного стану транспортного засобу № 01681-00019-23, вх. № 209763 на автомобіль «Хюндай Н-350», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме до реєстру результатів ОТК внесено інформацію, в якій зазначено, що транспортний засіб належить до категорії «М2», водночас згідно відомостей Єдиного державного реєстру, тип даного транспортного засобу належить до категорії «М-3», тобто ідентифікацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12 та п. 18 Порядку проведення ОТК, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У ході розгляду, надав пояснення, що дійсно була виявлена помилка в протоколі технічного стану транспортного засобу № 01681-00019-23, вх. № 209763 на автомобіль «Хюндай Н-350», д.н.з. НОМЕР_1 , однак вона була неумисною, не мала ніяких наслідків, просив вважати це чисто технічною помилкою.

Суддя заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши протокол, надані до нього докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вказаного висновку суддя дійшла, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя зазначає, що суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Натомість, згідно з ст. 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Суддя вважає, що з огляду на надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , а також те, що у протоколі технічного стану транспортного засобу № 01681-00019-23, вх. № 209763 на автомобіль «Хюндай Н-350», д.н.з. НОМЕР_1 допущена помилка лише в одній цифрі, вчинені ним дії є неумисними.

Отже, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України, … усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, за вище викладених обставин, суддя провадження у справі закриває на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА