Справа № 206/1870/23
Провадження № 3/206/1009/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

17 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІС» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса ТОВ «НОРДІСІ» - 49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 14,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.05.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №13327/04-36-24-13/301481323, складений 14.04.2023 року відносно керівника ТОВ «НОРДІС» ОСОБА_1 .

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Дослідивши складений протокол, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пунктів 3, 4 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566 встановлено, що посадові особи органів доходів і зборів при виявленні адміністративного правопорушення складають протокол про адміністративне правопорушення (далі Протокол) на бланку за формою згідно з додатком 1 до цієї Інструкції. Зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Відповідно до пункту 6 Інструкції у Протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть адміністративного правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до Протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові (за наявності), а також місце проживання.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення №13327/04-36-24-13/301481323від 14.04.2023 року особою, яка склала протокол, взагалі не зазначено стаття КУпАП за якою ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол був складений без дотримання вимог Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення та вимог ст. 256 КУпАП, що не дає суду можливості розглянути даний адміністративний матеріал у відповідності до вимог ст. 280 КУпАП.

Оскільки суд не може самостійно усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який їх направив, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІС» ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь