Справа№751/3298/23
Провадження №3/751/1432/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , працюючу майстром зміни в ТОВ «Добродія Фудз», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній 12.04.2023 року о 16 год. 00 хв., вживав алкогольні напої, а саме: вино красне, 12% алкоголю, що мало місце в підсобному приміщенні по вул. Красносільського, 71 Б в м. Чернігові.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777187 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що свою вину не визнає, оскільки її син в той день повернувся додому о 17 год. 00 хв. без ознак алкогольного сп`яніння, проте, роз`яснювальну роботу з ним було проведено.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777187 від 14.04.2023 року; рапортами інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л. від 12.04.2023 року; заявою ОСОБА_3 від 13.04.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 12.04.2023 року він зустрівся з друзями, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при цьому, спиртні напої в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , вживав лише він та ОСОБА_4 , після чого поїхали до ТРЦ Голівуд, де ОСОБА_4 стало погано, в зв`язку з чим охороною даного центру була викликана швидка медична допомога та поліція, в подальшому він з ОСОБА_6 пішли до лісу; поясненнями ОСОБА_7 від 13.04.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що12.04.2023 року він зустрівся з друзями, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , який навчався в ЗОШ №35 у 8 класі, який і приніс пляшку горілки та домашнє вино, які він разом з ОСОБА_8 і вживали, після чого вийшовши на вулицю він сп`янів і більше нічого не пам`ятає; поясненнями ОСОБА_9 від 14.04.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 12.04.2023 року батько підвіз його до друга ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , де його вже чекали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого, ОСОБА_10 почав вживати алкогольні напої, в подальшому до них приїхав ОСОБА_8 та випив 50 грам вина, через деякий час він з вищевказаними друзями поїхали до ТРЦ ОСОБА_12 де ОСОБА_10 стало погано і охороною даного центру було визвано швидку медичну допомогу, по приїзду якої він з ОСОБА_13 пішли в сторону лісу; поясненнями ОСОБА_14 від 12.04.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 12.04.2023 року прийшов до друга за адресою: м. Чернігів, вул. Красносільського, там вже були ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , після чого, вони пішли до магазину ОСОБА_16 де придбали гральні карти, в подальшому, під час гри ОСОБА_10 та ОСОБА_15 почали вживати горілку, потім поїхали до ТРЦ Голівуд, через деякий час ОСОБА_10 стало погано і йому була викликана швидка медична допомога, сам алкоголю не вживав; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. (ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»)

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені в ст. 150 СК України, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи рівень матеріального забезпечення ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: О. Г. Деркач