П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 07 листопада 2023 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda CX-5, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по пр. Свободи, 12, не витримав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції між транспортними засобами, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Kuga, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 07 листопада 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 618634.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою провину в інкримінованому правопорушенні, вважаючи винним в ньому іншого водія, оскільки він останнім вдарився в транспортний засіб попереду, після зіткнення автомобілів попереду нього.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Об`єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає в певних діях (бездіяльності) водія, якими порушується відповідний пункт ПДР України, що перебуває в причинному зв`язку з подією ДТП. Це випливає зі змісту диспозиції ст. 124 КУпАП, яка по своїй суті є відсилочною до Правил дорожнього руху України.

В свою чергу, межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначені відповідними обставинами, які зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, що випливає з положень ст.ст. 254, 256 КУпАП, за які суд, розглядаючи кожну таку справу, не може виходити, самостійно змінюючи суть правопорушення, зокрема, об`єктивну сторону інкримінованого в провину складу адміністративного правопорушення.

В цьому випадку в провину ОСОБА_1 інкримінується те, що він не витримав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції між транспортними засобами, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Kuga, н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, в чому і полягає об`єктивна сторона його діяння та відповідно інкриміноване в провину порушення конкретного пункту ПДР України.

Водночас, з пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що спочатку саме він вдарив автомобіль попереду та лише після цього автомобіль під керуванням ОСОБА_1 вдарився в його задню частину, що викликає сумніви наявності в діях водія ОСОБА_1 інкримінованих йому в провину порушень ПДР України, які б перебували в причинному зв`язку з подією ДТП.

Відтак, враховуючи, що не доведено наявності в діях водія ОСОБА_1 об`єктивної сторони саме інкримінованого йому в провину діяння, яка полягає в порушенні п.п. 12.1, 13.1 ПДР України саме за наведених в протоколі обставин, як і не доведено долученими до справи доказами їх перебування в причинному зв`язку з подією ДТП, провадження в справі належить закрити.

Закриваючи провадження в справі, суд виходить і з того, що жоден з досліджених в судовому засіданні інших доказів (протокол, схема, копія протоколу, письмові пояснення) не спростовує зазначених висновків суду і не доводить наявності в діях водія ОСОБА_1 саме порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, як таких, що перебувають в причинному зв`язку з подією ДТП, з огляду на другорядність його дій, викликаних ДТП автомобілів попереду нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов