Провадження № 3/127/6895/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мунтяна Євгена Володимировича про призначення судово-психіатричної експертизи у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. перебувають адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431567 від 20.08.2023 слідує, що 20.08.2023 о 06:05 год., водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. 600-річчя, буд. 9В, керував транспортним засобом Audi А8, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, на місці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431568 від 20.08.2023 слідує, що 20.08.2023 о 06:00 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Брацлавська, буд. 10, керував транспортним засобом Audi А8, д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкнення проблискового маячка синього та червоно кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі м. Вінниці на вул. 600-річчя, буд. 22, шляхом блокування транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431848 від 02.09.2023 слідує, що 02.09.2023 о 09:52 год., водій ОСОБА_1 в м. Вінниця по вул. Івана Мазепи, буд. 17, керував транспортним засобом Audi А8, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку в присутності лікаря, в медичному закладі КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», результат огляду позитивний, 0,44 проміле, висновок №1059, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №382855 від 03.09.2023 слідує, що 03.09.2023 о 21:00 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. 3-ій км Барського шосе, буд. 1, керував транспортним засобом Audi А8, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №382857 від 03.09.2023 слідує, що 03.09.2023 о 21:00 год., водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. 3-ій км Барського шосе, буд. 1, керував транспортним засобом Audi А8, д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_3 , на вул. 3-ій км Барського шосе, буд. 1 в м. Вінниця (внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди з екскаватором), чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431607 від 03.09.2023 слідує, що 03.09.2023 о 21:09 год., водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. 3-ій км Барського шосе, буд. 1, керував транспортним засобом Audi А8, д.н.з. НОМЕР_2 , та не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з гусеничним екскаватором V1055, б/н. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 адвокат Мунтян Є.В. зазначив, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу має стійкий психічний розгляд у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого стресу (F23.10) та ставить під сумнів те, що ОСОБА_1 перебував у стані осудності під час вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: - чи був хворий на психіатричне захворювання ОСОБА_1 20.08.2023, 02.09.2023 та 03.09.2023? - чи міг ОСОБА_1 за наявності встановленого психіатричного захворювання, усвідомлювати свої дії та керувати ними 20.08.2023, 02.09.2023 та 03.09.2023, зокрема не виконати вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, відмовитись проходити огляд на стан сп`яніння, допустити зіткнення свого транспортного засобу з іншим?

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Мунтяна Є.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судово-психіатричної експертизи, з врахуванням наступного.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №14491 від 03.10.2023, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз - гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого стресу (F23.10) та психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин згубне вживання (F19.1).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №17264 від 22.11.2023, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз - гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого стресу (F23.10).

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через враження вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

За встановлених та зазначених вище обставин, виникла необхідність з`ясувати питання щодо осудності ОСОБА_1 на час вчинення ним правопорушень, що йому інкримінуются та на даний час, шляхом призначення експертизи. Разом з цим, суд вважає за необхідне, для повного та всебічного встановлення обставин, на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме та з якого часу? 2) Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2023, 02.09.2023 та 03.09.2023, за наведених у матеріалах справ про адміністративні правопорушення обставин, в стані хронічної душевної хвороби, в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи в іншому хворобливому стані? 3) Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та/або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності чи іншого хворобливого стану, під час вчинення ним дій, що мали місце 20.08.2023, 02.09.2023 та 03.09.2023, які були кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП? 4) Чи могло бути наслідком вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2023, 02.09.2023 та 03.09.2023, дій що були кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, перебування його у наведені дати та час, в стані хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності чи іншого хворобливого стану? 5) Чи був спроможний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних та/або психічних властивостей усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбулись 20.08.2023, 02.09.2023 та 03.09.2023, які були кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Оскільки, для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень розуміти значення своїх дій або керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме та з якого часу?

2) Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2023, 02.09.2023 та 03.09.2023, за наведених у матеріалах справ про адміністративні правопорушення обставин, в стані хронічної душевної хвороби, в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи в іншому хворобливому стані?

3) Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та/або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності чи іншого хворобливого стану, під час вчинення ним дій, що мали місце 20.08.2023, 02.09.2023 та 03.09.2023, які були кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП?

4) Чи могло бути наслідком вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2023, 02.09.2023 та 03.09.2023, дій що були кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, перебування його у наведені в протоколах дати та час, в стані хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності чи іншого хворобливого стану?

5) Чи був спроможний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних та/або психічних властивостей усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбулись 20.08.2023, 02.09.2023 та 03.09.2023, які були кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи 1 (один) місяць з дати отримання експертною установою цієї постанови з відповідними додатками.

В розпорядження експертів надати копію даної постанови про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали справи про адміністративне правопорушення 127/25508/23, відеозаписи з нагрудних боді камер поліцейських, в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушень (містяться в матеріалах справи) та медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка згідно медичної документації є матір`ю ОСОБА_1 (спадковість психічними хворобами обтяжена).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: