Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6906/23
Провадження № 3/332/3576/23
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21.11.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який є водієм 3 кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі),

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 близько 09-30 год. у розташуванні пункту тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 за адресою: (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), солдат ОСОБА_1 , під час виконання ним службових обов`язків, в порушення вимог ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України від 24.03.1999, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Того ж дня, близько 11-30 год. він, в супроводі старшого сержанта ОСОБА_2 , був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР для проходження медичного обстеження на предмет вмісту алкоголю в крові. За результатами медичного обстеження факт алкогольного сп`яніння підтверджений, що засвідчується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10291 від 10.11.2023. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Від ОСОБА_1 в матеріалах справи містяться пояснення щодо обставин події, в яких він зазначив, що 10.11.2023 він перебував в стані алкогольного сп`яніння через те, що дізнався про хворобу своєї дружини та про її подальше оперування. З вчиненим ним правопорушенням повністю згоден, провину визнає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 135 від 10.11.2023; паспортними даними ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 . Серії НОМЕР_3 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 10291 від 10.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2023; рапортом командира кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ; витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 .

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені за умов особливого періоду.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, а також виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені за умов особливого періоду. За таких підстав ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яцун