Справа № 298/1779/23
Номер провадження 3/298/1308/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого патрульним (за рахунок посади інспектор прикордонної служби 3 категорії-майстер) групи інженерного облаштування державного кордону, українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 о 15 год. 00хв. 14.09.2023, в ході перевірки несення служби прикордонного наряду був встановлений факт порушення правил несення прикордонної служби, що виразився у залишені ділянки, що охороняється старшим солдатом ОСОБА_3 , який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» спільно з сержантом ОСОБА_4 , який згідно наказу на охорону державного в період з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв 14.09.2023року, повинен був організовувати службу в межах 52-54 прикордонних знаків, проте на момент перевірки був виявлений спільно з штаб сержантом ОСОБА_5 на напрямку 59 прикордонному знаку, чим свідомо порушив поставлений наказ на охорону державного кордону.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_6 порушив вимоги абзацу 6 пункт 11 глава 2 розділу II (« Прикордонним нарядам забороняється:... нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого: вести спостереження за місцевістю....») пункту 11, глава 2 розділу II («Прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених пунктом 10 глави 2 цього розділу»), Інструкції про службу прикордонних нарядів» Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, отже вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився та зазначив, що події зазначенні в протоколі відповідають дійсності, також пояснив, що на сорок хвилин раніше залишив ділянку яку охороняв, оскільки поплутав час , просив суворо не карати його, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 013708 від 14.09.2023 року, витягом з книги обліку особового складу, витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмовими поясненнями, службовою характеристикою та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.