Справа № 307/3230/23
Провадження № 3/307/1994/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.07.2023 року о 19 год. 45 хв. у м. Тячів по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "VIPER" без державного номерного знака, при перевірці було відсутня відповідна категорія на даний транспортний засіб, протягом року ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п. 2.1. "а" Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.09.2023 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП було повернуто Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

20.11.2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повернулися матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 після належного оформлення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами другою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №126310 від 30.07.2023 року (а.с.1), витягом з ІПНП (а.с.12), постановою про накладення адміністративного стягнення від 26.05.2023 року (а.с.13).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дана справа надійшла у провадження судді Бряник М.М. після належного оформлення з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області 20.11.2023 року, тобто поза межами строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 30.07.2023 року, однак на момент повернення справи після належного оформлення з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області закінчилися строки її розгляду, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Підстав у відповідності до ст. 40-1КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник