Провадження № 3-в/537/52/2023
Справа № 537/991/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши заяву головного державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Загребельного Андрія Юрійовича про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Загребельний А.Ю. звернувся до суду з заявою згідно, якої прохав роз`яснити резолютивну частину рішення суду, а саме: постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.10.2022 по справі № 537/991/22, в частині того, в якому саме розмірі підлягає стягненню з ОСОБА_1 штраф: у розмірі 17000 грн. чи у розмірі 34000 грн., враховуючи те, що рішення суду набрало чинності 18.04.2023, а розстрочка виконання рішення встановлена боржнику 21.07.2023 на один рік в частині накладення штрафу тільки стосовно суми штрафу 17000 грн. згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2023 по справі № 537/991/22.

В обґрунтуванні заяви вказав, що у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження №72733040 з примусового виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.10.2022 по справі № 537/991/22, про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 17000 грн. в дохід держави.

Згідно резолютивної частини вказано, що штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 грн.

На виконавчому документі наявна відмітка суду про те, що він набрав законної сили 18.04.2023 року.

Даний виконавчий документ пред`явлено на виконання до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Батальйоном патрульної поліції у місті Кременчуці на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2023 вих. № 7637/41/26/1-2023 для виконання в частині стягнення з боржника штрафу у подвійному розмірі - 34000 грн. Стягувачем також надано копію постанови Полтавського апеляційного суду від 01.06.2023 року по справі № 537/991/22 про повернення апеляційної скарги боржника у зв`язку з пропуском ним строку апеляційного оскарження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 08.09.2023.

12.09.2023 боржником надано державному виконавцю копію постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2023 по справі № 537/991/22 про встановлення розстрочки виконання постанови № 537/991/22, виданої 21.10.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука, в частині накладення штрафу в розмірі 17000 грн. на один рік, тобто до 21.07.2024 року зі сплатою по 1417 грн. щомісячно на протязі 11 місяців та один платіж в сумі 1413 грн.

Також боржником надано копію його заяви до Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.08.2023 про те, що він отримав копію постанови від 21.10.2022 по справі № 537/991/22, виданої Крюківським районним судом м. Кременчука, з відміткою про те, що він отримав копію цієї постанови у суді 17.08.2023 року.

Таким чином, згідно виконавчого документа та заяви стягувана з боржника підлягає стягненню штраф у подвійному розмірі - 34000 грн., оскільки штраф не сплачено боржником у одинарному розмірі 17000 грн. протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови та не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Проте згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2023 по справі № 537/991/22, яка винесена після набрання рішенням суду законної сили, тобто після 18.04.2023, боржнику встановлено розстрочку виконання виконавчого документа на один рік в частині накладення штрафу в розмірі 17000 грн., а не у розмірі 34000 грн.

А тому, викладена у виконавчому документі, а саме: у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.10.2022 по справі № 537/991/22, резолютивна частина рішення є незрозумілою в частині того, в якому саме розмірі підлягає стягненню з боржника штраф: у розмірі 17000 грн. чи у розмірі 34000 грн., оскільки боржнику іншим рішенням суду (постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2023 по справі № 537/991/22) встановлено розстрочку виконання виконавчого документа на один рік в частині накладення штрафу, але тільки стосовно одинарного розміру штрафу - 17000 грн.

На запит державного виконавця від 02.10.2023 за вих. № 72735, щодо надання інформації про те, в якому саме розмірі підлягає стягненню штраф з боржника, Крюківський районний суд м. Кременчука направив листа від 16.10.2023 № 6/382/2023, у якому було роз`яснено порядок звернення державного виконавця до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Суддя перевіривши матеріали заяви та матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 304, ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що у 2022 році до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 537/991/22).

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.10.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та стягнуто з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Захисник Олійника М.І. отримав копію означеної постнови 28.10.2022 року, про що мається розписка, а ОСОБА_1 отримав 14.11.2022 року за заявою.

ОСОБА_1 не погодившись з винесеною судом постановою оскаржив її до Полтавського апеляційного суду.

18.04.2023 року постановою Полтавського апеляційного суду в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляціне оскарження постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.10.2022 року відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто апелянту. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остатосної і оскарженню не підлягає.

Копію означеної постанови Полтавського апеляційного суду захисник Олійника М.І. отримав 03.05.2023 року, за заявою у суді.

ОСОБА_1 не погодившись з винесеною постановою знову оскаржив її до Полтавського апеляційного суду.

01.06.2023 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.10.2022 року повернуто скаржнику.

03.07.2023 року постанову звернуто до виконання.

12.07.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови, а саме сплати штрафу у розмірі 17000 грн на 12 місяців, зі сплатою штрафу частинами, тобто по 1417 грн щомісячно на протязі 11 місяці та один платіж 1413 грн.

21.07.2023 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення задоволено. Розстрочено виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2022 року в адміністративній справі № 537/991/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на один рік, тобто до 21.07.2024 року, зі сплатою по 1417 грн щомісячно на протязі 11 місяців та один платіж в сумі 1413 грн.

Тобто, судом було розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення в межах вимог заяви останнього, а саме розстрочено 17000,00 грн. штрафу.

Тож, судове рішення є чітким та зрозумілим, а тому не потребує роз`яснення.

Копію постанови суду від 21.07.2023 року ОСОБА_1 отримав поштою 04.08.2023 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Стосовно, твержень що копію постанови суду від 21.10.2022 року ОСОБА_1 отримав 17.08.2023 року, то дійсно за його заявою 17.08.2023 року йому було видано копію постанови, однак зі змістом означеної постанови, ще не набравшої чинності, ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчать матеріали справи, що зазначені вище (розписки його та захисника) та оскарження ним даної постанови.

Про те, що постанова набрала законної сили 18.04.2023 року та підлягала до виконання ОСОБА_1 було відомо, про що свідчить отримання захисником Олійника М.І. 03.05.2023 року, копії постанови Полтавського апеляційного суду, подання ОСОБА_1 другої апеляційної скарги та звернення в подальшому з заявою про розстрочку виконаня судового рішення.

Тож, на підставі викладено, у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постанови:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Загребельного Андрія Юрійовича про роз`яснення судового рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич