П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/919/23

Провадження №3/377/405/23

21 листопада 2023 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області алишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 -

- про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И ла:

01 листопада 2023 року ОСОБА_2 порушив правило адміністративного нагляду, встановленого йому Славутицьким міським судом Київської області з 14.06.2023 року строком на один рік, а саме не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав, суду пояснив що не приходив 01.11.2023 року відмичатись, оскільки чекав дзвінка від дільничого, який до цього повідомляв що журналу не має на місці, він на перевірці, коли з`явиться журнал він йому зателефонує, щоб він прийшов на відмітку. Самостійно не приходив до ВП.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, від 05 листопада 2023 року, серії ВАВ № 474745, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 що він згоден з протоколом;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Кисіль М.В. від 02.11.2023 року, про те, що отримано рапорт від співробітника та зареєстровано в ЄО за № 2627, про те що адміннаглядний громадянин ОСОБА_2 не зявився на раєстрацію 01.11.2023 року;

- рапортом Січко Р. від 02.11.2023 року, про виявлення факту порушення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ;

- копія паспорта ОСОБА_2 ;

- корінець довідки про оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду 14.06.2023 року;

- копію Ухвали Славутицького міського суду Київської області від 14.06.2023 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 та застосовано обмеження, зокрема, зявлятись до ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області 01 та 15 числа кожного місяця;

- копію реєстраційного листа ОСОБА_2 ;

Відповідальність за статтею 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, зазначеного в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 474745 від 05.11.23, повністю доведена і сумніву не викликає. Проте як вбачається з ухвали Славутицького міського суду адміністративний нагляд встановлено 14.06.2023 року. Відповідно до реєстраційного листа ОСОБА_3 , з`явився до поліції і зареєструвався 15.06.2023, 01.07.2023, 15.07.2023, 01.08.2023, 15.08.2023, 01.09.2023, 15.09.2023, 01.10.2023, 15.10.2023 року а не з`явився 01.11.2023 року і це суд вважає малозначним порушенням.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини у справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, позицію потерпілого, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись статтями 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко