Справа №443/2059/23
Провадження №3/443/815/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2023 близько 21:00 год по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого обзивав нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 примирилась та його пробачила. При обранні покарання просила застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки він не працює.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897290 від 31.10.2023 згідно якого ОСОБА_1 31.10.2023 близько 21:00 год по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , під час якого обзивав нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП/а.с.5/;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 31.10.2023 о 21:07 год за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що зять дебоширить, намагається вибити двері /а.с.3/;

- заявою ОСОБА_3 від 31.10.2023 згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка зятя ОСОБА_1 , який 31.10.2023 близько 21:00 год прийшов до неї додому в нетверезому стані. Стукав у двері. Кричав, шукав жінку і дітей. Чинив моральний і психологічний тиск /а.с.4/;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №339428 від 31.10.2023 згідно якого припис винесено стосовно ОСОБА_4 щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 22.10 год 31.10.2023 та діє до 22:10 год 03.11.2023 /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2023 згідно яких остання пояснила, що 31.10.2023 близько 21:00 год прийшов до неї додому в нетверезому стані та стукав в двері. Чинив моральний і психологічний тиск /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2023 згідно яких останній пояснив, що 31.10.2023 близько 20:00 год він прийшов з роботи додому та побачив, що дружини і дітей немає. Після чого він близько 21:00 год пішов додому до своєї тещі та вона його не пустила у будинок, після чого він почав стукати у двері та кричати, щоб відкрила двері /а.с.9/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч.1 ст. 173-2, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко