Справа № 524/2457/23
Провадження 3/524/1431/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 року о 13-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "MITSUBISHI OUTLANDER" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кременчуці по пр.-кту. Л. Українки, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі транспортному засобу «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по пр.-кту. Л. Українки та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Захисник адвокат Гриценко А.І. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі ст.. 22 КУпАП .

Представник потерпілого адвокат Пінчук М.А. в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №394766 від 17.04.2023 року, схемою місця події, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою тяжких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, особу порушника, його похилий вік, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілої сторони, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст. 22, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ГУСАЧ