Справа № 349/779/23
Провадження № 3/349/396/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка не працює,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 14 років вчинив адміністративне правопорушення, а саме 26 квітня 2023 року близько 12 год 25 хв. в приміщенні класу розпилив газовий балончик, що призвело до госпіталізації ОСОБА_3 .

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася. Пояснила, що в повному обсязі відшкодувала потерпілій ОСОБА_3 кошти на лікування. Просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785427 від 27 квітня 2023 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 26 квітня 2023 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 26 квітня 2023 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26 квітня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 квітня 2023 року;

-письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27 квітня 2023 року;

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 у віці 14 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан не працює. Обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Інші обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 відшкодувала ОСОБА_3 в повному обсязі кошти на лікування та просила суд суворо її не карати.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст.40 1, 221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила