Справа № 405/2889/23
провадження № 3/405/599/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., при секретарі судового засідання Солонченко Я.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486175 від 24.04.2023, 04.03.2023, о 22.08 год., за адресою: м. Кропивницький, вул. Покровська, 31, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , та під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи № СЕ 19/112-23/2416 НЗПРАП від 28.03.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,727 г, який ОСОБА_1 , зберігав для власного вживання, без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах не визнав, та пояснив, що його було затримано нацгвардією, які попросили підняти куртку та їх керівник заліз до нього у кишеню та спитав, що в кишені, на що він відповів, що там сушена конопля. Вважає, що це був не поверхневий огляд. Він став доводити працівникам нацгвардії, що конопля це не наркотик, а вони стверджували, що є закон, що конопля це особливо небезпечний наркотичний засіб, а тому, вони вимушені його затримати та викликати наряд поліції. Зазначив, що вчені вважають, що канабіс це не наркотичний засіб. Факт зберігання канабісу при собі не заперечує, він працює музикантом та вживає його, коли у нього творча криза.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486175 від 24.04.2023 (а.с. 1), рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 11.04.2023 (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП від 30.03.2023 (а.с. 7-8), протоколом огляду місця події від 04.03.2023 (а.с. 11-12), рапортом інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області Сафонова С. від 04.03.2023 (а.с. 14), висновком експерта № СЕ-19/112-23/2416-НЗПРАП від 28.03.2023 (а.с. 17-18).

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/2416-НЗПРАП від 28.03.2023 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичних засобом канабісом, обіг кого заборонено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,727 г.

Згідно таблиці, що додана до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, невеликим розміром наркотичного засобу канабісу є маса до 5 грамів.

Постановою дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 30.03.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000289 від 05.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Встановивши фактичні обставини справи та дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Твердження ОСОБА_1 про те, що його незаконно затримали та провели не поверхневий огляд, нічим не підтверджується, є безпідставним та спростовується зібраними доказами по справі, оскільки протокол огляду місця події від 04.03.2023 був складений уповноваженою особою, підписаний ОСОБА_1 , будь яких заперечень в протоколі огляду місця події Поворозником не зазначено ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та визначенні його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, за місцем мешкання характеризується опосередковано, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та вважає, що саме це адміністративне стягнення та його розмір буде сприяти вихованню ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.33, 40-1, 44, 283-291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва