Єдиний унікальний номер 317/5740/23
Провадження № 3/317/2499/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589939 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 22.09.2023 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , з явними ознаками сп`яніння, розбила цеглиною вікно в будинку АДРЕСА_3 для того, щоб переночувати, чим здійснила хуліганські дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що для того, щоб потрапити до будинку, вона дійсно розбила вікно в будинку, розташованому за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки їй ніде було переночувати. На даний час вона відшкодувала завдані нею матеріальні збитки.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Згідно приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок ? це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ні викладена у протоколі суть учиненого адміністративного правопорушення, ні досліджені докази жодним чином не вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, наявність яких є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Розбиваючи вікно та проникаючи до житлового будинку вона не переслідувала хуліганські мотиви. З огляду на вищевикладене, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак підстав притягати її до адміністративної відповідальності.

У даному разі у діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Однак зважаючи на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162 КК України, належать до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, лише потерпіла особа за наявності відповідного волевиявлення має можливість ініціювати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян