Провадження №: 3/752/7644/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 06.09.2023 о 17-40 год. в м. Києві, по пр-ту Науки, керуючи автомобілем Рено н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення із автомобілем Ауді н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень та завдало матеріальних збитків чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, шо їхав по пр-ту Науки в сторону переїзду, проїхав перехрестя по центральній полосі і їхав прямо, водій Ауді почав до нього зближатись зліва, і різким рухом керма вправо вдарив його авто, хоча той вже перетнув суцільну смугу.

Інший учасник ДТП - водій Ауді н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 (якого постановою суду від 15.11.2023 визнано винним у порушенні вимог п. 13.1 ПДР, а саме не дотриманні безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із авто Рено н.з. НОМЕР_1 та пошкодження транспортних засобів) пояснив, що вважає що у даній ДТП винні обидва учасники. Так, він рухався у лівій смузі, з правого боку почала приближення машина, він подав звуковий сигнал для уникнення зіткнення та зупинився, але зіткнення уникнути не вдалось, тому, що авто Рено продовжило рух. Різких рухів він не робив.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 1.10 ДПД безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються або між ними та іншими об`єктами за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши фотокартки на яких зафіксована дорожня обстановка, судом встановлено, що на ділянці дороги, яка передувала зіткненню наявні три смуги для руху, які звужуються в одну. На ділянці дороги, де сталося зіткнення наявна одна смуга руху, тому за таких дорожніх умов, що склалися, суд вважає, що обидва водії повинні були діяти відповідно до вимог п. 13.1 ПДР дотримуючись безпечного бокового інтервалу, чого ними дотримано не було.

За таких обставин, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук