Справа № 128/1340/23
Провадження № 33/801/491/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач: Береговий О. Ю.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю.,

розглянув апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом 20 № 1231 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 09 квітня 2023 року, цього ж дня о 00:30 год. ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в стані середнього алкогольного сп`яніння 1,64 проміле, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 2 ст.129 Конституції України передбачено, що однієї із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках.

Згідно із положеннями ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 , необхідно керуватись принципом верховенства права, складовими якого є правова визначеність та стабільність судової практики.

Зокрема, відповідно до принципу правової визначеності кожен з учасників судового розгляду діє в межах повноважень, які йому надані законом.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено виключний перелік осіб, яким надано право на апеляційне оскарження, постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Частиною 5 статті 7 КУпАП передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Таким чином, відповідно до приписів вищенаведених вимог закону, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не є особою, яка вправі подавати апеляційну скаргу на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, постановлену щодо ОСОБА_2 , тому зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Відмовити командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у прийнятті до провадження апеляційної скарги на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий