Справа № 646/8547/23
Провадження № 3/646/4160/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2023 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_1 біля будинку 3і по вулиці Воскресенській у м.Харкові зламала замок на спеціалізованому авто комунальної власності мобільної бригади КП «Центр поводження з тваринами», перешкоджала роботі працівників у формі грубого порушення порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, викриками у нецензурній формі, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554606 від 23.11.2023; повідомленням КП «Центр поводження з тваринами» до відділу поліції про те, що 16.11.2023 працівниками центру за адресою: м.Харків, вул. Воскресенська, 31, було проведено відлов великої безпритульної собаки вагою понад 30 кг, яка нападала на людей, після відлову тварини мобільна бригада зіткнулася з хуліганськими ОСОБА_1 , яка зламала замок на спеціалізованому автомобілі, заблокувала його та спробувала вдертися до відділення, де утримувався собака, що могло привести до непередбачуваних негативних наслідків нього.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, тобто у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко