Провадження № 3/193/672/23
П О С Т А Н О В А

про привід

21 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., за участі секретаря судового засідання Хомич Н. О., прокурора Петрова І. І., захисника Кудлюка О. І. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання вже тричі (03.11.2023, 09.11.2023, 21.11.2023) без поважних причин не з`являвся, заяв та клопотань до суду не надавав.

Окрім того, судом забезпечувалась можливість участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, однак вказаною можливістю особа, що притягується до адміністративної відповідальності не скористалась, у визначений суддею час, дату та місце не з`явився.

Постановою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого було доручено ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак на дату судового засідання привід не виконаний, відомостей щодо неможливості виконання приводу від працівників поліції до суду не надходило.

Захисник Кудлюк О. І. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не має можливості з`явитись до суду з огляду на його зайнятість на роботі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, де здійснити розгляд справи у дистанційному порядку в режимі відеоконференції, оскільки його участь в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.

Вислухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Отже, неявка ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи позбавляє суд можливості розглянути наявну справу по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

У разі ухилення від явки на виклик суду особу, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, проводиться за обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, в судове засідання вкотре не з`явився без поважних причин. З метою забезпечення права на доступ до суду та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 привід, виконання якого слід доручити Відділенню поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для забезпечення розгляду вищевказаної справи у дистанційному порядку в режимі відеоконференції із Софіївським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 245, 246, 268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Петрова І. І., про застосування приводу до особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), в судове засідання, що відбудеться 28 листопада 2023 року о 16 годині 00 хв. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м. Апостолове, вул. Визволення, 66, 53800, електронна пошта: ).

Постанову про привід направити до ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Покровська, 6, м. Апостолове Дніпропетровської області), для виконання.

Зобов`язати особу, яка виконує постанову про привід до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець