Справа №: 302/888/23 3/302/215/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. ,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

особи стосовно, якої складено протокол - ОСОБА_1 , його захисника, представника - адвоката Рішко С.І.,

потерпілої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС в З/о 04.12.2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючий, одружений, має на утриманні 2 н/дітей, груп інвалідності немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283976 від 03.05.2023, гр. ОСОБА_1 , 03.05.2023 біля 15 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 під час сварки із тестем гр. ОСОБА_2 , ображав останнього нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав частково, підтвердив, що між ним та ОСОБА_2 мала місце сварка з приводу земельної ділянки. Під час сварки, вони один одного ображали словесно. Він перебуває в неприязнених відносинах з тестем, оскільки такий після розлучення з дружиною та поділу майна, виганяв його з сім`єю з будинку, постійно на них наговорює неправдиві речі, пакостить їм, займається самоуправством на їх земельній ділянці, яка межує з його. Протокол працівники поліції також складали і на ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він завозив глину на свою земельну ділянку, глина частково висипалась і на земельну ділянку ОСОБА_1 .. В цей час під`їхала його донька ОСОБА_3 із зятем ОСОБА_1 та почали на нього кричати, погрожували йому, тому він викликав поліцію. Він їм пояснював, що зачистить їх ділянку від глини, приведе її до попереднього стану, однак це зятя із дочкою не влаштовувало. Заявив, що не бажає, щоб ОСОБА_1 притягали до адміністративної відповідальності, бо такий є чоловіком його дочки, тому він пробачає їм вчинене.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення надані суду потерпілим ОСОБА_2 , свідком ОСОБА_3 , яка підтвердила пояснення надані суду ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Натомість, з врахуванням особи винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, потерпіла особа пробачила йому вчинене, причини конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка