Провадження № 3/638/7408/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., при підготовці до розгляду матеріали, які надійшли з Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова з Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872534 від 12.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872534 від 12.07.2023, 22.06.2023 приблизно о 15:30 год ОСОБА_1 скоїв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою за адресою: АДРЕСА_3 , чим скоїв домашнє насильство та чинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП України вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно із ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З огляду на наведене, кваліфікація дій особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП можлива лише за умови попереднього протягом року піддання такої особи адміністративному стягненню за ч. 1 т. 173-2 КУпАП.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.173-2 КУпАП протягом року, а саме, відсутня постанова суду про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, яка набрала законної сили, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення, встановити всі фактичні обставини справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають поверненню до Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.245, 268,277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко