ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без постійного місця проживання, не працює, за ст.187 ч. 2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою суду від 07.03.2023 встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені судом обмеження, а саме22.09.2023 о 16:00 годині перебував в барі «Рожок» в смт Підволочиськ по вул. Шевченка, в якому здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується письмовими матеріалами справи.

Ухвалою суду № 604/536/22 від 07.03.2023 встановлено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, строком на один рік, застосувавши наступні обмеження:

-реєструватися кожну суботу місяця о 09 годині у відділенні поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області;

-заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив;

-заборона виїзду за межі Тернопільського району без дозволу керівництва відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Постановою суду №604/617/23 від 30.05.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності, відносно нього застосовувалося адміністративне стягнення у виді штрафу, яке не дало позитивного результату, що свідчить про небажання ОСОБА_1 ставати на шлях виправлення, а тому суд застосовує найсуворіший вид покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 16.08.2022, орган, що видав 6123), наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на чотирнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 16.08.2022, орган, що видав 6123) судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко