№ 207/1593/23
№ 3/207/451/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов для виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вчиненні бійки останньою, під час навчального процесу в КЗ «Гімназія № 17» КМР (вул. Дунайська. 51).

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КпАП України, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 853109 від 08.03.2023 року, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначила (ар.с.1), клопотанням директора КЗ «Гімназія № 17» КМР ОСОБА_3 , в якому вона просить ВП № 2 Кам`янського РУП вжити заходів у межах повноважень, щодо поведінки ОСОБА_2 , яка 02.03.2023 під час другого уроку вчинила бійку з ОСОБА_4 , кидалася на працівників школи (ар. с. 2), поясненнями самої ОСОБА_1 (ар.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (ар.с. 5), поясненнями ОСОБА_5 (ар.с. 8), поясненнями ОСОБА_6 (ар.с. 9), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко