Справа № 215/2809/23
ПОСТАНОВА
17 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягався, працюючого машиністом бурової установки у ПрАТ «ПівнГЗК», місце проживання : АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
03.05.2023 року о 18:47 годині у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 з першого по сьомий поверх наніс на стіну напис нецензурного змісту та при цьому голосно стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Повторно, 05.05.2023 року о 08:00 годині у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 з першого по сьомий поверх наніс на стіну напис нецензурного змісту та при цьому голосно стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, з протоколом погодився, просив суворо не карати, оскільки написи всі прибрав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 всі написи замалював, а тому просить не притягати до відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/2809/23 за ст. 173 КУпАП, № 215/2902/23 за ст. 173 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника та об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/2809/23.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, потерпілого, судом встановлено, що ОСОБА_1 з першого по сьомий поверх наніс на стіну напис нецензурного змісту та при цьому голосно стукав у двері квартири АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_2 , а тому винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.
На підставі вище викладеного та з урахуванням обставин справи, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, напис нецензурного змісту прибрав, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.
На підставі ст. 22, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: