Провадження №3/748/441/23
Єдиний унікальний № 748/512/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2023 року ОСОБА_1 о 02 год. 53 хв. на 8 км а/д Чернігів Пакуль КПП «Славутич» в Чернігівському районі, керував автомобілем марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, згідно Висновку щодо результатів медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі відповідно до бойового розпорядження та виконує службові обов`язки по обороні України.

Статтею ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, участь у розгляді яких передбачає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи, однак ст. 130 КУпАП до цього переліку не входить, тому враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд враховує при цьому, що судові засідання у даній справі неодноразово відкладались за клопотанням ОСОБА_1 про відкладення рогляду справи у зв`язку з перебуванням на військовій службі. ОСОБА_1 надав довідку, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 24 травня 2023 року. З останньої довідки, виданої тво командира військової частини НОМЕР_2 05 жовтня 2023 року вбачається, що з 02 жовтня 2023 року по теперішній час, тобто по дату видачі довідки 05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 перебуває у службовому відрядженні в районі виконання завдань відповідно бойового розпорядження. Суд враховує, що клопотання до суду ОСОБА_1 подавались або особисто до канцелярії суду, або поштовим відправленням з АДРЕСА_1 , тобто місце проживання ОСОБА_1 , підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває в зоні бойових дій, у зв`язку з чим не може приймати участь у судових засіданнях суду не надано.

Крім того, 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було роз`яснено положення ст. 268 КУпАП та попереджено, що у разі неявки у судове засідання його особисто або його адвоката справа буде розглянута за його відсутності.( а.с. 49)

Таким чином, суд вважає причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання не поважними, а тому враховуючи кількість відкладень судових засідань та строки розгляду справи, а також строки притягнення до адміністративної відповідальності, вважає, що дії ОСОБА_1 стосовно неявки у судові засідання направлені на уникнення відповідальності, а тому вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наданих суду доказів. Своєї позиції ОСОБА_1 у справі не висловив, письмових заперечень суду не надав.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, Висновком щодо результатів медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. На переглянутому судом відеозаписі з бодікамери поліцейського зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, встановлено діагноз алкогольне сп`яніння.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.