Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6830/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої інспектором Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи водієм, 29.11.2022 року близько 15 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Головній в с. Онок Берегівського району Закарпатської області, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок цього автомобілі отримали пошкодження, чим порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі - Правила), де передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 17.05.2023 року на 14:00 год, надісланий їй рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 43, 44), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

20.04.2023 року в суд поступила заява ОСОБА_1 від 20.04.2023 року про розгляд справи за її відсутності (арк. 41).

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» не прибули на розгляд справи. Рекомендований лист з судовою повісткою, надісланий потерпілому ОСОБА_2 , повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 45, 46). Потерпілий - Товариство з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 47), відомості про причину неприбуття представника потерпілого до суду не поступили.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 29.11.2022 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Федяєм І.С., про те, що 29.11.2022 року близько 15 години 15 хвилин вона керувала автомобілем марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхала із с. Заріччя в напрямку м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області зі швидкістю приблизно 30 км/год. На повороті вона не впоралася з керуванням, тому що світило сонце та її засліпило, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі частково пошкоджено (арк. 6);

2) поясненні потерпілого ОСОБА_2 від 29.11.2022 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С., про те, що 29.11.2022 року близько 15 години 15 хвилин він керував автомобілем марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с. Онок Берегівського району Закарпатської області, в напрямку с. Заріччя, їхав зі швидкістю приблизно 20 км/год. В затяжному повороті водій автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», який рухався в зустрічному напрямку, виїхав на смугу руху його автомобіля та допустив зіткнення лівою частиною автомобіля з його автомобілем. В результаті зіткнення автомобілі частково пошкоджено (арк. 7);

3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239758 від 29.11.2022 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 29.11.2022 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Головній в с. Онок Берегівського району Закарпатської області, не вибрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілі отримали пошкодження, чим порушила вимоги пункту 12.1 Правил (арк. 2);

4) схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.11.2022 року о 15 годині 26 хвилин на вул. Головній в с. Онок Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеній інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поп В.В., згідно якої автомобілі отримали пошкодження (арк. 5);

5) рапорті старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 29.11.2022 року про надходження 29.11.2022 року о 15 годині 13 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Онок, вул. Головна, відбулося зіткнення автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» та автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia». На місці події встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку та допустила зіткнення з автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 1);

6) копії посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 , виготовленій із мобільного додатку «Дія» (арк. 8);

7) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 19.10.2022 року ТСЦ 5141, згідно якого власником автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є Товариство з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» (арк. 12, 13);

8) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 02.11.2021 року ТСЦ 4642, згідно якого власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 (арк. 10, 11).

Результати тестувань на алкоголь від 29.11.2022 року, проведених відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (арк. 3, 4), у яких не заповнено відомості щодо особи, яка провела тестування, та номера протоколу, не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Копія посвідчення водія серії НОМЕР_6 , виданого ОСОБА_2 13.02.2018 року ТСЦ 2141 (арк. 10, 11), та копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 315387 від 29.11.2022 року, винесеної старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області відносно ОСОБА_2 , яка набрала законної сили (арк. 16), не містять відомості, які мають значення для встановлення обставин справи.

Копія інформації з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо дії поліса № 211614842 станом на 29.11.2022 року (арк. 9), яку не засвідчено, тобто даний документ оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не виступає джерелом доказу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 29.11.2022 року, то станом на 17.05.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак