Справа № 157/2047/23
Провадження №3/157/1042/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року в 20 год 40 хв на вул. 8 Березня в с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та здійснюючи рух заднім ходом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нестійка хода, на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив пункти 2.5, 10.9, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що 27 жовтня 2023 року біля 21 год керував автомобілем та перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши зміст протоколів про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справ та відеозаписи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю та підтверджується наступними доказами.

Зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №331235, серії ААД №331236 від 27 жовтня 2023 року, в яких викладена суть правопорушень, що вміняються особі, схемою до протоколу огляду місця події, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 жовтня 2023 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою перевірки на повторність від 28 жовтня 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 818107 від 27 жовтня 2023 року, довідкою про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія, фототаблицями, відеозаписами з реєстратора поліцейського, якими підтверджується те, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем та рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», який стояв на узбіччі дороги, та що він мав ознаки алкогольного сп`яніння, а також відеозаписом на якому видно факт зіткнення автомобілів марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «Nisan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №157/2047/23 (провадження №3/157/1042/23), №157/2048/23 (№3/157/1043/23) об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №157/2047/23 (провадження №3/157/1042/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула