Постанова

Іменем України

23 листопада 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1234/23

провадження № 3/578/731/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув вприміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Думівка Краснопільського району Сумської області; громадянство: УКРАЇНИ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; не працює, за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та установив:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 060560 від 30.07.2023 слідує, що гр. ОСОБА_2 30.07.2023 об 11:00 год.за АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характерустосовно сестри ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У протоколі інспектор СРПП ВП №2 (с. Краснопілля) СРУП лейтенант поліції Мороз Сергій Юрійович також зазначив, що особа притягувалась до адміністративної відповідальності, наявна довідка.

Дії ОСОБА_2 інспектором кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також КУпАП/.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 060560 від 30.07.2023, складений стосовно ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, що мало місце 30.07.2023, є не триваючим правопорушенням, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Зазначений строк на день ухвалення рішення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 060560 від 30.07.2023 стосовно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у порядку статті 38, пункту 7 статті 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. КОСАР