Справа №597/1838/23
Провадження № 3/597/1378/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення:

-серії ААБ №004521 від 08.10.2023 року, 08.10.2023 року о 14 год.34 хв. в м.Заліщики по вул.С.Бандери, 120, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Опель Омега Караван д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП. Дане правопорушення вчинено тричі протягом року. Водія відсторонено від керування транспортним засобом;

-серії ААБ №004522 від 08.10.2023 року, 08.10.2023 року о 14 год.34 хв. в м.Заліщики по вул.С.Бандери, 120, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Опель Омега Караван д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування згідно постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1248/23. Дане правопорушення вчинено повторно, а саме: 12.06.2023 року, постанова серії ОБ №46297, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року, відповідно до ст.36 КУпАП справи щодо зазначених правопорушень, об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судові засідання 25.10.2022 року та 15.11.2023 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 004521 від 08.10.2023 року у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». При цьому у протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 25.10.2022 року о 10 год. 00 хв. у Заліщицькому районному суді Тернопільської області. У подальшому ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 , неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надав, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.126, та ч.3 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №00421 від 08.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №00422 від 08.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

-рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Воньовської Н.І. від 08.10.2023 року;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд не був проведений у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від його проходження.

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Огляд не був проведений у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від його проходження;

-відеозаписами, долученими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №004521 від 08.10.2023 року та серії ААБ №004522 від 08.10.2023 року, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.п.2.5, 2.1 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП.

Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинене адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 23 КУПАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статті, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Крім цього, суд зазначає, що конфіскація та оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки від 08.10.2023 року, виданої поліцейським СРПП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Михайлом Сафроняком, за ОСОБА_1 ТЗ не числяться.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачені санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч.5ст.126 , ч.3ст.130 , 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ / 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ТОРСЬКА