Справа № 466/3063/23
Провадження № 3/466/1283/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючої, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

30.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №236556 від 24.03.2023 року, встановлено, що 21.03.2023 року о 12 год. 59 хв. у м. Львові на вул. Липинського, 60, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в аптеці «Подорожник», таємно викрала з полиці крем для рук «Флауер магічний ліс 30г» - 1шт., на загальну суму 25 грн. (4 грн.17 коп. - ПДВ). Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції доставлена не була, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи поліції України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, з метою затягування строків розгляду справи, а тому до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 277 КУпАП, -

постановив:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючої, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у Шевченківський районний суд м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, (поверх 4, кабінет 16) на 01 червня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для виконання.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин, інформувати суддю до 01 червня 2023 року письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова