Провадження № 3/761/7570/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адміністратора закладу «Косий Жук», який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 03.08.2023, о 20 год. 00 хв., перебуваючи у м. Києві на вул. Бульварно-Кудрявській, 33Д, надавав послуги з куріння кальянів з використанням тютюновмісних сумішей без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 серії ВАБ № 888880, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 03.08.2023, о 20 год. 00 хв., перебуваючи у м. Києві на вул. Бульварно-Кудрявській, 33Д, надавав послуги з куріння кальянів з використанням тютюновмісних сумішей без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Згідно з протоколом виявлення, огляду та вилучення товару від 03.08.2023 у гр. ОСОБА_1 виявлені та вилучені тютюнові вироби (тютюн з вмістом нікотину для кальяну) у кількості 300 г та чотири пристрої для куріння тютюну.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів (тютюн з вмістом нікотину для кальяну) у кількості 300 г.

Вилучені відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення товару від 03.08.2023 чотири пристрої для куріння тютюну повернути власнику.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч