Справа № 204/8825/23
Провадження № 3-в/204/30/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2023 року у справі № 204/8825/23 в частині оплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2023 року у справі № 204/8825/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

16 листопада 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2023 року у справі № 204/8825/23 в частині оплати штрафу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку зі складним матеріальним становищем, він не має можливості одноразово сплатити всю суму адміністративного стягнення у визначені законом строки. Також зазначає, що єдиноразова сплата штрафу ускладнюється тим, що він до винесення вищевказаної постанови працював таксистом, а у зв`язку з позбавленням права керування фактично лишився безробітним, тому наразі перебуває у пошуках роботи, яка не пов`язана із керування автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, доходжу наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги складний матеріальний стан ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що існують підстави для розстрочки виконання постанови, з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом останнього та сумою штрафу, що підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів щодо того, що він працював таксистом, та наразі лишився без роботи, тому перебуває на обліку в центрі зайнятості тощо, суд доходить висновку, що клопотання про розстрочення виконання постанови підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 303, 304 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2023 року у справі № 204/8825/23 в частині оплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2023 року у справі № 204/8825/23 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, терміном на 06 місяців, тобто до 21 травня 2024 року, зі сплатою щомісячно 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 34 (тридцять чотири) копійок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна