Номер провадження: 3-в/161/68/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 21 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Заяву обґрунтовує тим, що виконати рішення суду в повному обсязі за короткі терміни вона не має можливості. Зазначає, що на даний час вона офіційно не працевлаштована, її чоловік є особою з інвалідністю, вони проживають в орендованому житлі на яке витрачають більшість коштів, крім того вона з чоловіком надає фінансову підтримку його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою пенсійного віку. У зв`язку з наведеним, просить суд розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2023 строком на дванадцять місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заяву та поданні докази на підтвердження обґрунтованості її подання, суд установив таке.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2023, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

ОСОБА_1 обґрунтовує заяву про розстрочку виконання постанови суду тим, що вона не працює, основні кошти сім`ї йдуть на оренду квартири, а також на утримання матері чоловіка, яка є особою пенсійного віку, а тому вона не має можливості оплатити штраф одним платежем.

Однак, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів підтвердження, наведених ОСОБА_1 обставин. Крім цього, заявник вказує, що її чоловік ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, проте з копії посвідчення серія НОМЕР_1 вбачається, що з 01.06.2006 ОСОБА_3 продовжено пенсію по інвалідності ІІІ групи з дитинства.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 301, 303 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта