Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1239/23
Єдиний унікальний №733/1388/23
Постанова

Іменем України

23 листопада 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченко А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №339152 від 19 серпня 2023 року, 19 серпня 2023 року близько 21 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння кричав та погрожував ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. Права та обов`язки, передбачені ст.55,56,59,63 Конституції України, статтею 268 КУпАП роз`яснені.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи повторно не з`явився з невідомих суду причин, суд про причини неявки не повідомив, захисника на представництво в суді не залучав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи щодо нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Постановою Ічнянського районного суду від 10.10.2023 року протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1 повернутий до Прилуцького РВП ГУНП для належного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП скоєно 19.08.2023 року.

06.11.2023 року адміністративний матеріал на ОСОБА_1 повторно направлений до суду. ОСОБА_1 викликався на 17 та 23 листопада 2023 року, однак до суду не з`явився.

Відтак, з моменту скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_3 ,23.11.2023 року пройшло більш ніж три місяці.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови .

Суддя А. В. Вовченко