overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/6640/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №574548 від 22 жовтня 2023 року, складений поліцейським СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. сержантом поліції Смаженком В.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол та додані матеріали суддя приходить до висновку, що справа не може бути розглянута Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з наступних підстав без усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 5 розділу ХІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення, що є доказом повторності правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До протоколу долучено довідку інспектора СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Захарової Н., в якій, всупереч вимогам Інструкції, не вказано дату вчинення ОСОБА_1 попередніх адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, і прийняті в справах рішення (дату і зміст).

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, які можуть бути усунені шляхом долучення копій відповідних рішень суду, які набрали законної сили.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №574548 від 22 жовтня 2023 рокувідносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАПповернути до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко
Справа №: 398/2471/23
провадження №: 3/398/947/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" травня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , продавчині кафетерію ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа №398/2471/23 (провадження №3/398/947/23) за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №243295 від 12.05.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП порушення правил торгівлі.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу, за наступних підстав.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст.257 КУпАП, особа, уповноважена на складення протоколу про адміністративне правопорушення, після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.218 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП розглядається адміністративною комісією при виконавчому органі міської ради.

Дана справа була направлена на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, з порушенням правил підвідомчості.

Враховуючи викладене матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення їх до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.218 КУпАП (за підвідомчістю).

Керуючись ст.ст.213, 218, 221, 257, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до управління Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.156 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лілія Іванівна Стручкова
ЄУН № 337/1765/23
Провадження № 3/337/775/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі матеріали по протоколу ВАВ № 444528, що надійшли з НПУ ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

У відношенні ОСОБА_1 , складено протокол про те, що він 01.04.2023 року, об 11-00 годині, біля будинку № 12 по вул. Лахтінській, Хортицький район у м. Запоріжжі, здійснював продаж свіжої риби (щука 3 кілограм, карась-10 кілограм, краснопір 5 кілограм) без документів що посвідчують законність її набуття, чим порушив ст. 7, 63 Закону України про тваринний світ, чим вчинив правопорушення адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що він отримує пенсію як інвалід третьої групи 2100 грн. Він позичив гроші та купив рибу, бо отримуваної пенсії недостатньо для прожиття, а знайти роботу, за наявності однієї робочої руки, неможливо.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 88-1 ч.1 КпАП України, а саме порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 444528; поясненнями правопорушника та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом третьої групи, що підтверджено довідкою, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливимзвільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.. 22, 88-1 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по адміністративний справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.Є.Гнатик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч. 5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вони підлягають направленню до Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 536235 від 20.10.2023 року, вбачається, що 20.10.2023 року о 21.40 год. в м. Одесі по вул. Водопровідна, № 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dacia Logan», н/з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування.

Працівниками поліції не надано відеофіксації правопорушення, про що вказано у протоколі, не вказано свідків правопорушення, не відібрано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та інші відомості, необхідні для вирішення справи, у зв`язку з чим зазначені порушення закону перешкоджають суду розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно повернути органу від якого вони надійшли, для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Управління патрульної поліції в Одеській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа №155/232/23
Провадження №3/155/141/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., за ОСОБА_1 та його захисника адвоката Боровця М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Павлів Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Боровця М.С. про призначення експертизи відмовити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Повний текст постанови буде проголошено в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 17 годині 00 хвилин 18 травня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
Провадження № 3/643/4557/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, ФО-П, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2023 року о 13год. 00 хв. в м. Харків поблизу буд.45А по пр. Ювілейному, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 , порушення п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №602087 від 04.11.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2023 року, в якій крім іншого відображено характер пошкоджень транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 576/2208/23
Провадження № 3/589/2199/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 19 липня 2023 року близько 15-20 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спянінння, знаходячись в громадському місці, а саме: в приміщенні АЗС «Саноіл» по вул. 6-ої Гвардійської Дивізії в м. Шостка Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою та ображав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скої правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Сукупний аналіз вищезазначених вимог закону свідчить про те, що суд може виконати завдання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, лише за присутності у судовому засіданні особи, щодо якої складено протокол.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19 липня 2023 року, а матеріали справи надійшли до суду 06 жовтня 2023 року, суд позбавлений можливості завчасно викликати особу яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання, та розглянути справу в строки передбачені статтею 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме: три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вирішити питання про винність чи невинність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд позбавлений можливості.

Отже, зважаючи на ті обставини, що на даний момент строки накладання стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на ОСОБА_1 сплинули, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 215/2161/23
ПОСТАНОВА

17 травня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При оформленні матеріалів адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 було допущено порушення ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі фабула правопорушення є частково нечитабельною, що позбавляє суд належним чином провести розгляд справи, прийняти об`єктивне рішення та скласти постанову при прийнятті рішення за протоколом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 3 КУпАП, підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 3 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.05.2023 227/1371/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначено на 29 травня 2023 року на 15:00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А, кабінет №1).

В матеріалах справи мається клопотання адвоката Гос В.В., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки він не має можливості особисто з`явитися до суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який призначено на 29 травня 2023 року о 15:00 годині, провести в режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області (85004, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 A) та Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області (77311, м. Калуш, вул. Молодіжна,10).

Доручити відповідальним посадовим особам Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання 29.05.2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області за участю адвоката Гос Володимира Васильовича .

Копію даної ухвали направити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на електрону адресу: .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк