Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2640/23
Провадження № 3/332/1540/23
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19.05.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оперативного чергового Військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 25.02.2022 на старшого лейтенанта ОСОБА_1 в період з квітня 2022 року по теперішній час було покладено обов`язки оперативного чергового частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в районі виконання бойових завдань військової частини НОМЕР_1 за адресою: (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану).

Старший лейтенант ОСОБА_1 17.04.2023 о 22-00 год., відповідно до графіку чергування оперативних чергових на КСП батальйону, заступив на чергування оперативним черговим по частині та виконував обов`язки оперативного чергового до 6 год. 18.04.2023.

Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 1477/5/9 від 14.01.2023, командири всіх підрозділів повинні кожні 30 хв. доповідати оперативну обстановку в підрозділах оперативному черговому по КСП батальйону, в свою чергу оперативний черговий, у разі ненадходження доповіді, зобов`язаний невідкладно з`ясувати причину, оперативну обстановку в підрозділі, від якого не надійшла доповідь.

17.04.2023 близько 18-30 год. командир роти резерву ОСОБА_2 здійснював обхід (перевірку) наявності особового складу підрозділу, в місці тимчасового розташування, в тому числі перевіряв сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 . В подальшому молодший сержант ОСОБА_2 вирушив перевіряти решту особового складу. Після перевірки, близько 19-30 год., ОСОБА_2 доповів засобами зв`язку оперативному черговому військової частини НОМЕР_1 , що все добре. Більше перевірки особового складу він не проводив аж до 09-00 год. 18.04.2023 і доповіді, як того вимагає бойове розпорядження командира № 1477/5/9 від 14.01.2023, кожні 30 хв. не здійснював.

В подальшому, 18.04.2023 близько 09-00 год. молодший сержант ОСОБА_2 від заступника з морально-психологічного стану військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 дізнався про відсутність в місці тимчасового розташування підрозділу сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 , які були його підлеглими. Після перевірки наявності особового складу даний факт підтвердився, також було встановлено відсутність автомобіля, що використовували вищезазначені військовослужбовці, а саме Mitsubishi L200, д.н. НОМЕР_2 .

Як потім було встановлено, вищевказані військовослужбовці 17.04.2023 о 20-00 год. самостійно, без доповіді командуванню, самовільно, на автомобілі Mitsubishi L200, д.н. НОМЕР_2 , вирушили у напрямку н.п. Дорожнянка Запорізької області та наїхали на мінне загородження, де пролунав вибух, внаслідок чого зазначені військовослужбовці отримали поранення несумісні з життям.

В свою чергу старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи оперативним черговим в період часу з 22-00 год. 17.04.2023 по 06-00 год. 18.04.2023 не отримував доповіді від командира резервної роти ОСОБА_2 та в порушення бойового розпорядження командира частини № 1477/5/9 від 14.01.2023 ОСОБА_1 , не отримавши доповіді від ОСОБА_2 не з`ясував причину та оперативну обстановку в підрозділі, від якого не надійшла доповідь.

Враховуючи вищенаведене, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи оперативним черговим військової частини НОМЕР_1 , в порушення приписів статей 9, 11, 12, 16, 17, 259 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1477/5/9 дск від 14.01.2023 - не здійснював контроль за доповідями з роти резерву, не з`ясовував причину відсутності доповіді, хоча повинен був це зробити, а тому не володів оперативною обстановкою у роті резерву, а відтак не здійснив доповідь вищому командиру (начальнику) про залишення позиції підпорядкованими військовослужбовцями, які скористались безконтрольністю та виїхали 17.04.2023 з розташування підрозділу та через деякий час підірвались на мінному полі та загинули і лише о 09-00 год. ранку 18.04.2023 виявили їх відсутність та їх загибель.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, з вчиненим ним правопорушенням, обставини якого викладені у протоколі, згодний, провину визнає у повному обсязі, готовий понести покарання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 31 від 18.05.2023, повідомленням про військове адміністративне правопорушення № 101/2664 від 22.04.2023, письмовими поясненнями командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 25.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 18.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19.04.2023, графіком чергування оперативних чергових на КСП батальйону на квітень 2023 року, військовим квитком НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме - за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яцун