Дата документу 17.05.2023
Справа № 334/3834/23
Провадження № 3/334/1673/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

13.05.2023 о 07.00 годині старшина 1 статті ОСОБА_1 при перебуванні на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 в умовах особливого стану, був виявлений з ознаками вживання алкоголю, що проявилось у сплутаності мови, порушенні здатності зосередитись, неприродної рухливості, нехарактерній ході та характерним запахом з ротової порожнини. З цього приводу 13.05.2023 о 07.00 годині він був направлений до КНП «ОКЗНПД» Запорізької обласної ради, де о 07.25 годині було встановлене перебування ним у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря від 13.05.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 своє вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав. Пояснив, що напередодні на річницю смерті батька він вжив три пляшки пива. Оскільки він взагалі не вживає алкогольні напої, то огляд на стан сп`яніння наступного дня показав стан алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є безпосереднім начальником ОСОБА_1 . По службі, до цього випадку, жодних зауважень до нього не було. ОСОБА_1 розповів йому, що вжив пиво у зв`язку з річницею смерті батька. Просив не накладати на ОСОБА_1 стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4466 № 41 від 14.05.2023, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП;

- рапортом військовослужбовця від 13.05.2023;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 13.05.2023 № 3343;

- копією військового квитка ОСОБА_1 .

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З набранням чинності Указу Президента України від 17.03.2014 № 302/2014«Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.

З 24.02.2022 в України діє воєнний стан, підставами якого є Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX).

Дослідивши письмові докази, суддя встановив, що 13.05.2023 о 07.00 годині старшина 1 статті ОСОБА_1 перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 в умовах особливого стану в нетверезому стані (у стані гострої інтоксикації алкоголем), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, вину визнав. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність є його щире каяття. При цьому обставини, що обтяжують його відповідальність не встановлені.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної небезпеки й не завдали збитків державі, суспільству та громадянам, а також клопотання його безпосереднього начальника, відповідно до ст. 22 КУпАП вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 23, 33, 172-20, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: