Справа № 367/3241/23
Провадження №3/367/1544/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВРПП Бучанського ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання(перебування): АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.3, ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 101925, згідно якого 20.04.2023 року о 16-44 год. в смт.Гостомель вул.Свято-Покровська, 322 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda-6 д.н.з. НОМЕР_1 недотримався безпечного інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення після чого недотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 101926 згідно якого 20.04.2023 року о 16-44 год. в смт.Гостомель вул.Свято-Покровська, 322 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda-6 д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП, яке мало місце за вищевказаною адресою, чим порушив вимоги п.п.2.10(А,Б, В) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 101927 згідно якого 20.04.2023 року о 16-44 год. в смт.Гостомель вул.Свято-Покровська, 322 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda-6 д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 30.06.2020 року Ірпінським відділом Державної виконавчої служби, чим порушив вимоги п.п.2.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмові пояснення в яких просив закрити провадження в справах про адміністративне правопорушення, передбачених ст..ст.124, 122-4, ч.3 ст.126 КУпАП України у відповідності до вимог п.п.1,7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.3, ст.126 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 101925 від 05.05.2023 року, серії ААД № 1012926 від 05.05.2023 року та серії ААД № 1012927 від 05.05.2023 року, матеріалами адміністративної справи № 367/3241/23 з наступних підстав.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10А,Б,В Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Відповідно до п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Служби безпеки, Управління державної охорони технічний талон); у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків та (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв дозвіл, виданий уповноваженим органом МВС, а у разі встановлення проблискового маячка оранжевого кольору на великогабаритних та великовагових транспортних засобах дозвіл, виданий уповноваженим підрозділом Національної поліції, крім випадків встановлення проблискових маячків оранжевого кольору на сільськогосподарській техніці, ширина якої перевищує 2,6 м, на механічних транспортних засобах дорожньо-експлуатаційної служби, на транспортних засобах спеціального, спеціалізованого призначення та на транспортних засобах із розпізнавальним знаком "Діти"; на маршрутних транспортних засобах схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів документацію відповідно до вимог встановлених Законами України "Про автомобільний транспорт", "Про дорожній рух" та "Про перевезення небезпечних вантажів"; чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення); у разі встановлення на транспортному засобі розпізнавального знака «Водій з інвалідністю» документ, що підтверджує інвалідність водія або пасажира (крім водіїв з явними ознаками інвалідності або водіїв, які перевозять пасажирів з явними ознаками інвалідності).

Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП вказує на залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Таким чином, враховуючи наведені вище докази, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 05.05.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 101925 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 20.04.2023 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, також 05.05.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 101926 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 20.04.2023 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, також 05.05.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 101927 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 20.04.2023 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП

Таким чином, враховуючи, що станом на 17.08.2023 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.3, ст.126 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, 122-4 КУпАП, ч.3 ст.126 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза