Справа № 466/2494/23
Провадження № 3/466/1100/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, знятого з реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.05.2023 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 466/2494/23 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 466/2503/23 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 466/2504/23 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 466/2506/23 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 466/2507/23 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 466/2508/23 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 466/2494/23

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970042 від 09.03.2023 року, встановлено, що 03.03.2023 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , якому 05.01.2023 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній. Такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970043 від 09.03.2023 року, встановлено, що 04.03.2023 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , якому 05.01.2023 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній. Такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970077 від 09.03.2023 року, встановлено, що 05.03.2023 року о 22 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , якому 05.01.2023 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній. Такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970078 від 09.03.2023 року, встановлено, що 06.03.2023 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , якому 05.01.2023 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній. Такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 781613 від 09.03.2023 року, встановлено, що 07.03.2023 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , якому 05.01.2023 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній. Такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 781614 від 09.03.2023 року, встановлено, що 08.03.2023 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , якому 05.01.2023 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній. Такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями та визнанням вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної об`єднаної справи № 466/2494/23 вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 /п?ятнадцяти/ діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу набрання постанови законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 , 07.01.1970 року добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити судовий збір.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова