Єдиний унікальний номер 341/2608/23
Номер провадження 3/341/655/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєне правопорушення за ст.173 та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року близько 22 години 32 хвилин, в м. Галич, по вул. Майдан Різдва, буд. 39, ОСОБА_1 не виконував вимогу поліцейського припините правопорушення, а саме виражатися нецензурними словами у громадському місці, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

17 листопада 2023 року близько 22 години 32 хвилин, в м. Галич, по вул. Майдан Різдва, буд. 39, біля приміщення «Coll Pizza», ОСОБА_1 виражався нецензурними словами до оточуючих людей, чим вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину, пояснив, що він з друзями сиділи в «Coll Pizza», поминали друга. Він був в пригніченому стані, почався конфлікт та словесна перепалка з іншою компанією. Просить суворо не карати.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується належними і допустимими доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №786369 від 17 листопада 2023 року, серії ВАВ №786377 від 18 листопада 2023 року;

- протоколами про адміністративне затримання від 17.11.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2023 а також поясненнями наданим в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою провину, та обставини скоєння адміністративних правопорушень, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 250 (двох п`ятдесяти) гривень на р/р UA0009628, отримувач: ГУК в Ів.-Фр.Обл/ТГ Галич/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА