Справа № 214/8262/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2023 о 16 год. 50 хв. на майданчику для вигулу собак, що знаходиться за адресою: вул. Івана Авраменка, собака вуличної породи на прізвисько «Хан», господарем якої є ОСОБА_1 , покусала собаку громадянки ОСОБА_2 породи «кокер спанієль» на прізвисько « ОСОБА_3 », чим заподіяла шкоди здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі. Суду пояснила, що дійсно 01.10.2023 її собака покусала іншу собаку. Так як вона була налякана, тому не розборонила собак. Раніше такого не було, тому це для неї було шоком. В подальші судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду показала, що вона 01.10.2023 гуляла з своєю собакою. Потім підійшла ОСОБА_1 з собакою вуличної породи, яка раптом напала на її «кокер спанієля» та покусала. Собаку довелося лікувати, на що витратили 1000 грн. В подальші судові засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , показів потерпілої ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №995156 від 20.10.2023;

-рапортом про надходження повідомлення зі служби 102;

-заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 ;

-поясненнями ОСОБА_1 ,

-копіями чеків на лікування собаки «Найт» породи «Спанієль».

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.154 КУпАП, оскільки, вона вчинила порушення правил утримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, а саме привела собаку у громадське місце без повідка та намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини та повністю доведено в суді.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , яка з`явився у судове засідання та визнала вину у вчиненому нею правопорушенні, тому вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 154 КУпАП, з конфіскацією тварини.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією тварини.

Собаку "безпородну", яку утримує ОСОБА_1 на прізвисько « ОСОБА_4 », конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.