ЄУН №337/2199/23
Провадження №3/337/916/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року о 10:20 годині, біля буд.19а по вул. Запорізького козацтва, у м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н.з. « НОМЕР_2 », при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Своїми діями порушив п.10.1 ПДР України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №409634 від 18 квітня 2023 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину в скоєнні правопорушення. Пояснив, що рухався за вказаних в протоколі обставин, в крайній лівій полосі. Почав починати маневр повороту ліворуч, наїхавши лівим переднім колесом на роздільну смугу, та зупинився, щоб пропустити зустрічний транспорт. В той момент, коли його автомобіль стояв, в нього врізався транспортний засіб, що рухався за ним в його смузі в попутному напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що за вказаних в протоколі обставин рухався в крайній лівій полосі дороги зі швидкістю 30-40 км/год. В правій полосі попутного напрямку їхав «Mitsubishi Outlander», якій безпосередньо перед ним почав різко повертати ліворуч, здійснюючи маневр розвороту. Mitsubishi виїхав прямо перед ним, і уникнути зіткнення не вдалось. Також просить долучити до справи фотознімки розташування автомобілів після ДТП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обох учасників ДТП, суд приходить до таких висновків.

Не дивлячись на заперечення своєї вини ОСОБА_1 , його провина у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження за результатами розгляду справи, і підтверджена зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №409634 від 18 квітня 2023 року; схемою місця ДТП від 18 квітня 2023 року, підписаною обома учасниками; фотографіями транспортних засобів після ДТП; іншими матеріалами справи.

Так, згідно п.10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається зі схеми ДТП і роздрукованими фотознімками транспортних засобів після ДТП, автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 , змінюючи напрямок руху, здійснював поворот наліво, не переконавшись у безпечності такого маневру, чим створив перешкоду для руху автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку.

При цьому, розташування автомобіля «Mitsubishi Outlander» на полосі, під кутом близько 45 градусів, свідчить про те, що маневр повороту розпочато саме на праві смузі руху, а не на лівій, як про це стверджує ОСОБА_1 . При розвитку подій за версією ОСОБА_1 , на його смузі руху зіткнення би відбулось із задньою частиною його автомобіля. Однак згідно схеми ДТП, місце зіткнення ліва частина лівої полоси руху. Зіткнення відбулось правою частиною переднього бампера автомобіля «Volkswagen Passat» з лівими передніми боковими дверима автомобіля «Mitsubishi Outlander».

Таких характер і обставини зіткнення свідчать про те, що змінював напрямок руху, не переконавшись в безпеці, саме водій ОСОБА_1 .

Оцінюючи вказані обставини в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.1 ПДР України, та знаходженням його дій в прямому причинному зв`язку з подією ДТП, а отже і наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; похилий вік; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 283, 284, 307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в будь-якій установі банку Україниза наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун