Справа № 141/705/23
Провадження №3/141/482/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал № 141/705/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який було призначено до судового розгляду на 21.11.2023.

21.11.2023 до суду надійшла заява захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Гончар О.І. від 21.11.2023 про зупинення провадження у справі №141/705/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. В обгрунтування заяви від 21.11.2023 зазначено, що ОСОБА_1 не може з`явитись у судове засідання, оскільки, починаючи з 2013 року, проходить військову службу, у тому числі як офіцер, в період військового стану з 24.02.2022 у військовій частині НОМЕР_1 . При цьому, повідомити про конкретне місце своєї служби ОСОБА_1 не може, у зв`язку з військовою таємницею. Також у заяві від 21.11.2023 зазначено, що паперові копії справи № 141/705/23 та відеоматеріали адвокат Гончар О.І. не зміг надати для ознайомлення ОСОБА_1 , оскільки останній здійснює окремі завдання, пов`язані з військовою службою.

Суд, розглянувши заяву адвоката Гончар О.І. від 21.11.2023 про зупинення провадження та матеріали справи № 141/705/23, доходить наступних висновків.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, суд зауважує, що нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Натомість, у клопотанні від 21.11.2023 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Гончар О.І. посилається на норми ст. 335 КПК України щодо зупинення провадження у справі.

Так, дійсно, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При цьому суд зазначає, що зупинення провадження у справі у випадку встановлення факту призову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на військову службу під час мобілізації можливе у тому випадку, коли правопорушення вчинено особою до призову для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, або коли після вчинення правопорушення змінено місце проходження військової служби і вказана зміна унеможливлює подальший судовий розгляд справи.

Так, судом установлено, що відповідно до світлокопії довідки військової частини НОМЕР_1 № 669 від 08.09.2023, долученої захисником до заяви від 21.11.2023 про зупинення провадження у справі, капітан 3 рангу ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Натомість, як вбачається із світлокопії посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , починаючи ще із 09.02.2019 та на даний час, перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, тоді як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 скоїв 23.09.2023, тобто в період перебування на військовій службі та будучи військовослужбовцем.

Також згідно останнього запису (у хронологічному порядку) у світлокопії посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, призначений старшим науковим співробітником старшим інспектором-випробувачем військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу НГШ ЗС України № 173 від 04.07.2022.

Поряд з цим, інших належних доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні від 21.11.2023, зокрема, того факту, що ОСОБА_1 було призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також той факт, що ОСОБА_1 виконує бойові завдання і не може залишити військову службу на певний проміжок часу, його захисником адвокатом Гончар О.І. суду не надано та матеріали справи № 141/705/23 не містять.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд зазначає, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, з матеріалів справи № 141/705/23 убачається, що ОСОБА_1 скористався правом на надання правової допомоги адвокатом Гончар О.І., який діє в суді в його інтересах та має процесуальні можливості подати до суду пояснення, клопотання, докази з метою захисту інтересів та прав ОСОБА_1 у даній справі.

Принагідно суд зауважує, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості скористатись правом на проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Суддя з повагою відноситься до військовослужбовців, які ціною власного життя та здоров`я захищають територію України, однак з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи № 141/705/23, приймаючи до уваги той факт, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, а також враховуючи, що належних доказів того, що ОСОБА_1 було призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, ні ОСОБА_1 , ні його захисником адвокатом Гончар О.І. суду не надано, суд доходить висновку, що правові підстави для зупинення провадження у справі № 141/705/23 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Гончар О.І. від 21.11.2023 про зупинення провадження у справі №141/705/23 відмовити.

2. Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення № 141/705/23 на 07 грудня 2023 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань №1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

3. У судове засідання повторно викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника.

4. Копію постанови надіслати ОСОБА_1 та його захиснику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук