ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/26/23
провадження №3/691/50/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.12.2022 року близько 15:00 год. в АДРЕСА_2 , пошкодив паркан ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином (рекомендоване повідомлення № 661). Про причини неявки не повідомив.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 231273 від 22.12.2022 року; рапортів від 06.12.2022 року; рапорту від 11.12.2022 року; фотознімків пошкодженого паркану; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_3 , 06.12.2022 року близько 15 год. 50 хв. вийшла на вулицю та виявила пошкоджений почтовий ящик металевий та паркан з металевих штафет, дане пошкодження сталося в період часу з 13:00 години по 15:50 годину 06.12.2022 року, в даний період була відсутня дома і хто пошкоджував не бачила, але підозрює сусіда ОСОБА_3 , так як з ним існують неприязні відносини; пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з матеріалів справи, про те, що 06.12.2022 року ОСОБА_2 повідомила, що паркан її домоволодіння пошкодив ймовірно сусід ОСОБА_1 , так як напередодні він погрожував їй фізичною розправою та пошкодженням майна, 10.12.2022 року близько 09 год. 34 хв. вони разом пішли до домоволодіння сусіда ОСОБА_1 , чи це він пошкодив паркан і з якою метою, та розмовляючи він визнав що це він пошкодив паркан домоволодіння ОСОБА_2 , поводив себе агресивно та продовжував погрожувати, дана розмова відбувалась під відеозапис; пояснення ОСОБА_6 , з матеріалів справи, про те, що 06.12.2022 року близько 14 год. 30 хв. знаходилась вдома та побачила ОСОБА_1 який йшов в напрямку домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , і в руках у нього був предмет зовні схожий чи на молоток чи на сокиру, в подальшому дізналася від ОСОБА_2 , що її паркан пошкодили металевим предметом і вона підозрює сусіда з яким існують неприязні відносини; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що 06.12.2022 року паркан ОСОБА_2 не пошкоджував та хто міг його пошкодити не знає, чому сусідка повідомила що він пошкодив, пояснити не може; диску з відеозаписом.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Кінцевим терміном притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП є 06.03.2023 року.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративну справу № 691/26/23, в суді закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляція на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця