ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 Справа №607/18580/23

Провадження № 3/607/8899/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071852,

15 вересня 2023 року о 16 год. 39 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за адресою АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених ст. 8, 12 ЗУ « Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо належного виховання та догляду внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній був голодний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала та щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №071852;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 15 вересня 2023 року, згідно яких 15 вересня 2023 року в службу у справах дітей надійшов дзвінок від класної керівнички ОСОБА_2 про те, що останній кілька днів не їв та немає сил. Класний керівник завів дитину додому, однак бабуся, яка є законним опікуном ОСОБА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 15 вересня 2023 року та 25 вересня 2023 року, зміст яких узгоджується з відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією рішення ВК ТМР №882 від 21 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено опікуном Лихолат Максима Романовича;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення особи, яка замінює батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, визнала свою вину, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна