Провадження № 3/369/8345/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.11.2023 року о 22.10 водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_2 , по вул. Академіка Шалімова, 20, в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, порушення мови), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 вказав, що його зупинили без причини, оскільки він не порушував ПДР, після зупинки виявили, що під переднім пасажирським сидінням є згорток з незначною кількістю канабісу, після чого його відвели в сторону та сказали, що буде краще, якщо він відмовиться від огляду на стан сп`яніння, після чого відбувся запис такої відмови.

При відтворенні відео з`ясовано, що на ньому зафіксована зупинка транспортного засобу, а також те, як водій тремтячими руками пред`явив мобільний телефон з додатком «Дія», де відображені дані його посвідчення водія, повідомив, що він в автомобілі має заборонені речовини, а також, що три дні тому він в останній раз курив коноплі, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, після чого був відсторонений від керування автомобілем «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_2 , а транспортний засіб був евакуйований.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_3 , дослідивши додані до протоколу матеріали та відео, вважаю, що в дії останнього відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тому за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 018448 від 11.11.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО