Справа № 444/3981/23
Провадження № 3/444/2054/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Червоноградського РВП ВП № 2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , працює МХП - агроном, за ст. 1 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 21.10.2023 р. о 11.30 год. на автодорозі Р-15 Червоноград-Львів, 143 км. + 500 м., будучи посадовою особою відповідальною за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, створив перешкоди для дорожнього руху шляхом допуску на автодорогу брудної сільськогосподарської техніки, внаслідок чого здійснив забруднення дорожнього покриття, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що знаходять в матеріалах справи, свою винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення; поясненнями правопорушника, в яких він визнав факт вчинення правопорушення; актом обстеження дороги.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 139 ч. 1 КУпАП України.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність а також систематичність вчинення правопорушень.

Санкція ст. 139 ч. 1 КУпАП України, передбачає накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.