Справа № 456/1544/23
Провадження № 3/456/991/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.03.2023 близько 15:40 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. І. Франка, 27 в м. Моршин, таємно викрав з полиці магазину арахіс смажений, кашу гречану, пюре картопляне, суп курячий з грінками, суп грибний з грінками, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 69,76 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 20.04.2023, 12.05.2023 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 09.05.2023 з відміткою «вручено».

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП та не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у його відсутності та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912572 від 17.03.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.03.2023 близько 15:40 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. І. Франка, 27 в м. Моршин, таємно викрав з полиці магазину арахіс смажений, кашу гречану, пюре картопляне, суп курячий з грінками, суп грибний з грінками, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 69,76 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП /а.с.21/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.03.2023, з яких вбачається, що він працює охоронцем в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. І. Франка, 27 в м. Моршин Львівської області. 17.03.2023 близько 15:40 год., спостерігаючи по камері відеоспостереження в магазині «Рукавичка», ним було помічено невідомого йому чоловіка, який беручи товар з полиці, клав його в свої кишені. Коли даний чоловік розрахувався на касі, він вирішив його перевірити та встановив, що той не розрахувався за арахіс смажений, кашу гречану, пюре картопляне, суп курячий з грінками, суп грибний з грінками /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 17.03.2023, з яких вбачається, що вона працює керуючою магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. І. Франка, 27 в м. Моршин Львівської області. 17.03.2023 близько 15:40 год. охоронець магазину повідомив їй, що невідома особа вчинила в магазині крадіжку, тому вона звернулася в поліцію /а.с.5/;

- копією довідки магазину «Рукавичка» від 17.03.2023, з якої вбачається, що станом на 17.03.2023 вартість викраденого товару становить 69,76 грн. /а.с. 6/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчинениого правопорушення, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська