Справа № 375/892/23
Провадження № 3/375/676/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103078 від 30.03.2023, 29.03.2023 року близько 20 год. 20 хв. в смт. Рокитне, громадянин ОСОБА_1 вживав алкогольні напої в кафе "Олена", чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такими діями, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив, що 29.03.2023 року був відсутній за місцем свого проживання. Запевняв, що такого більше не повториться. Щиро розкаювався.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, наявні такі документи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 103078 від 30.03.2023; копія рапорта лейтенанта поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області В.Дяченка від 29.03.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.03.2023; копія паспорта; витяг з бази "АРМОР"; письмові пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні 19.05.2023.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП, передбачена відповідальність за Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

До матеріалів справи додані рапорта, пояснення музики ОСОБА_3 про те, що під час перевірки які була проведена працівниками поліції 29.03.2023р він зустрів свого знайомого, з якими вирішили піти в кафе та випити алкогольних напоїв та витяг з бази "АРМОР".

Судом не встановлено, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно був виявлений в кафе "Олена". В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні пояснення свідків вчинених правопорушень; а також відсутні будь-які відмості чи дійсно відносно ОСОБА_1 було встановлено адмінстративний нагляд та ким саме встановлений.

Разом з тим, таких доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не додано. Інших доказів, які б поза розумним сумнівом підтвердили наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП також не додано.

Аналіз матеріалів справи свідчить про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки відсутні належні та допустимі докази щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187КУпАП.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю .

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247,ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________