ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5509/23 Провадження № 3/636/2876/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Керівника СІЗ ДВКР в ОТУ «Лиман» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрваного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступник командира 2 роти ВЧ НОМЕР_1 НГ України

за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП, -

встановив :

Громадянин України заступник командира 2 роти ВЧ НОМЕР_1 НУ України капітан ОСОБА_1 незаконно розповсюджував інформацію із обмеженим доступом, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах НГ України, у паперовій формі, шляхом пересилання електронних копій до підлеглого йому особового складу.

Зокрема ОСОБА_1 здійснив пересилання в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціальної мережі «Signal» матеріалів на якому фігурував гриф обмеження доступу «для службового користування» та із наступним змістом: завдання командира БГ р 32п НГ України; завдання 2 роп (31п НГ України); завдання командиру групи сил підтримки; завдання командиру взводу розвідки спеціального призначення; координати розташування бойових позицій, які планується обладнати.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії №17/3/3- від 11.10.2023 року, актом огляду мобільного телефону підлеглого військовослужбовця, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1 , в якій він визнав себе виним.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.4 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 212-6 ч.4, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн) на р/р № UA0020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В. Карімов