Справа № 359/4497/23
Провадження № 3/359/2346/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

17 травня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 26.05.2005 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №974149 від 05.05.2023 року, в якому зазначено, що 05.05.2023 р. о 17:20 год. в АДРЕСА_2 , собака породи «Королівський Пінчер», яка належить ОСОБА_1 бігала по вулиці без повідка та вкусила дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до тілесних ушкоджень, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст.154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №974149 від 05.05.2023 року зазначено, що власником собаки є громадянин ОСОБА_1 . В той же час матеріали справи не містять даних про належність саме ОСОБА_1 собаки, який спричинив тілесні ушкодження, які б достовірно підтвердили, що саме цей собака знаходиться у його власності. Також відсутні письмові пояснення особи, яка притягується до відповідальності з приводу обставин зазначених у протоколі.

Окрім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, при цьому, не зазначено які саме та не надано доказів на підтвердження завдання шкоди здоров`ю.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо судово-медичного обстеження потерпілого ОСОБА_2 на предмет наявності у нього тілесних ушкоджень, їх характеру та ступеню тяжкості.

Копія рапорту ПОГ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.05.2023 року та письмові пояснення матері потерпілого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, самі по собі не вказують на спричинення шкоди здоров`ю останнього та на ступінь тяжкості такої шкоди.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що здоров`ю потерпілого заподіяна шкода у розумінні ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Також санкцією ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачене обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації тварини, проте в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні дані про собаку, яку необхідно конфіскувати (вік, порода, окрас, паспорт собаки), за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання підлягає поверненню на доопрацювання до Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків протягом 14 днів з моменту отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Вознюк