Справа № 466/3668/23
Провадження № 3/466/1452/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

13 квітня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970086 від 11.04.2023, згідно з яким 21.02.2023 близько 23:23 год. за адресою: м. Львів, на перехресті вул. Липинського - вул. Промислова, гр. ОСОБА_1 зберігав в кишені пластиковий стакан, в якому була порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/3603-НЗПРАП є, наркотичною речовиною, обіг якої обмежений метадон масою 0,0017 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі, і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досулдових розслідувань від 22.02.2023 (а. с. 1), довідкою «102» (а. с. 2), рапортом працівника поліції (а. с. 3), протоколом огляду місця події від 23.02.2023 (а. с. 4-5), постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.02.2023 (а. с. 7), протоколом допиту свідка від 23.02.2023 (а. с. 8-9), вимогою про притягнення до кримінальної відповідальності (а. с. 10-11), довідками КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» перебуває на обліку з 09.2022, діагноз: розлади та поведінки внаслідок вживання опіїдів (а. с. 12), постановою т. в. о. дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про визнання речовим доказом та передачу такого на зберігання від 24.03.2023 (а. с. 13), довідкою про витрати на проведення експертизи СЕ-19/114-23/3603-НЗПРАП від 23.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000115 (а. с. 14), висновком експерта № СЕ-19/114-23/3603-НЗПРАП від 23.03.2023 (а. с. 15-19), квитанцією отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а. с. 20), постановою т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 24.03.2023 (а. с. 21-23), даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970086 від 11.04.2023 (а. с. 24).

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доводиться дослідженими по справі доказами.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичні речовини, обіг яких обмежений.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно примітки - невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/3603-НЗПРАП від 23.03.2023, у порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у деформованому полімерному стакані, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0017 грам (а. с. 15-18).

Постановою т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області кримінальне провадження № 0000115 від 22.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та постановлено вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, маса PVP до 0,15 відноситься до невеликих розмірів.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи № СЕ-19/114-23/3603-НЗПРАП від 23.03.2023, в сумі 1887,80 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 копійок).

Речовий доказ, а саме метадон як наркотичний засіб, котрий поміщений в сейф-пакет «України МВС Експертна служба» № 3995734 та міститься у камері схову ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер