Справа №463/2903/23
Провадження №3/463/1075/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.04.2023 року о 22 год 55 хв в м. Львів на вул. Б.Хмельницького, 112 у м. Львові, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився, що було зафіксовано бодікамерою № 470379/471689, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду не з`являлась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила, пояснень по суті вчиненого правопорушення суду не надала.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, повідомлення при складенні протоколу про розгляд справи в Личаківському районному суді м. Львова, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, а також оглянувши відеозапис з нагрудних камер патрульних, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №026158 від 04 квітня 2023 року, рапортом працівників Національної поліції, записом з нагрудних відеокамер працівників поліції, з якого вбачається, що після зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху працівник поліції зі сторони водія відчув запах алкоголю, вказав, що у нього наявні ознаки, які вказують на перебування у стані алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці чи у медичному закладі. На це водій заявив, що не бажає пройти огляд і після роз`яснення працівником поліції наслідків відмови, водій настояв на тому, що пройти огляд на стан сп`яніння не бажає.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєному є доведена повністю.

Як вбачається із матеріалів справи діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він постановою Личаківського районного суду м. Львова від 21.03.2023 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, з оглянутих матеріалів справи 463/1599/23 вбачається, що під час розгляду справи судом 21.03.2023 року ОСОБА_1 участі у судовому засіданні не брав. Постанова суду йому скерована лише 12.04.2023 року, а отже на час скоєння правопорушення 04.04.2023 року рішення суду у справі 463/1599/23 не набрало законної сили, а тому діяння ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.