Справа № 496/3150/23
Провадження № 3/496/2554/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2023 року о 10.00 годин на р. глибокий Турунчук, Одеського району, Одеської області, Маяківська ТГ, ОСОБА_1 здійснював лов риби спінінгом застосувавши колюще заборонене знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства трьохпалий гачок «драч». Лов проводився методом багріння і виловив рибу сазан в кількості 1 шт. вагою 2 кг. Згідно Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року (оновлена) ОСОБА_1 завдав шкоди рибним запасам України на суму 3 706 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив розділ IV п. 1 пп. 4, п. 2 пп. 4 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він підтвердив обставини скоєного правопорушення, та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, також зазначив, що у нього інспектором було конфісковано спінінг та прив`язаний гачок драч, просив повернути йому спінінг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005983/192 від 25.03.2023 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства № 13 від 25.03.2023 року, квитанцією отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 005983 від 25.03.2023 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь лову - трьохпалий гачок «драч»..

Враховуючи викладене, відповідно до вказаної статті КУпАП, підлягають конфіскації лише заборонене знаряддя лову, а саме: "драч".

Знаряддя лову, які не є забороненими, зокрема, спінінг без назви необхідно повернути ОСОБА_2 .

Що стосується стягнення розміру матеріальних збитків, то суд виходив з такого.

Відповідно до абз 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до абз.3 ст. 40 КУпАП в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Стаття 85 КпАП України передбачає конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнення матеріальної шкоди КпАП України не передбачено.

Враховуючи, що стягнення матеріальної шкоди до компетенції судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення не відноситься, в цій вимозі слід відмовити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знарядь лову трьохпалий гачок «драч» металевий, риба Сазан, в кількості 1 шт.

Знаряддя лову, які не є забороненими, зокрема, спінінг без назви - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв