"18" травня 2023 р. Справа № 363/2279/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що 12 травня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області відносно нього було винесено постанову, якою визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнення, у вигляді штрафу ОСОБА_1 визнає у повному розмірі, має намір його сплатити. Однак через складні життєві обставини смерть дідуся та матері, відсутність офіційного працевлаштування та будь-яких інших джерел доходу, ОСОБА_1 не має можливості одним платежем у встановлений законодавством строк сплатити призначений штраф, внаслідок чого ОСОБА_1 просив вирішити питання відстрочення або розстрочення сплати штрафу. На підтвердження обставин, вказаних у своїй заяві, ОСОБА_1 також надав відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також матеріали поданої заяви ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлюється, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, чинне законодавство, що встановлює порядок провадження та порядок виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення, передбачає можливість відстрочення або розстрочення виконання постанови, у тому числі якою призначено стягнення у вигляді штрафу, якщо наявні обставини, які ускладнюють виконання постанови або роблять виконання постанови неможливим. Зазначені питання вирішуються органом (посадовою особою), які виносили постанову про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12.05.2023 року у справі № 363/2279/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними строком на 1 (один) рік.

При дослідженні матеріалів поданої ОСОБА_1 заяви судом також встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 17.05.2023 року від 17.05.2023 року № 418/1008-23-01808 інформація за період з 2 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року про доходи ОСОБА_1 - відсутні. Таким чином судом встановлено обставини, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований.

Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2022 року судом підтверджено відомості ОСОБА_1 щодо смерті його дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.12.2021 року підтверджуються відомості щодо смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, будь-яких інших джерел доходів чи грошових заощаджень немає, зважаючи на наявні складні життєві обставини, пов`язані зі смертю членів сім`ї та близьких родичів, суд вважає наявними обставини, які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у частині сплати штрафу. У зв`язку з цим суд доходить до висновку про можливість розстрочення ОСОБА_1 сплати призначеного штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 12.05.2023 року в частині стягнення призначеного штрафу по справі № 363/2279/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу на виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 12.05.2023 року у справі 363/2279/23 (провадження № 3/363/1154/23) в частині оплати штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, розстрочивши сплату штрафу строком на десять місяців, рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісяця, починаючи з набрання постановою від 12.05.2023 року законної сили (з 23.05.2023 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас