Справа №712/4274/23
Провадження №3/712/1527/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 205, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі один поліетиленовий пакетик та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/12844-НЗПРАП від 06.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0.479 г та 0.219 г відповідно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що обсяги канабісу, який він зберігав, були незначні, нині він не вживає. ОСОБА_1 щиро розкаювався у вчиненому, та зазначив, що має скрутне майнове становище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №802392 від 25.04.2023; рапортом старшого дільничного офіцера поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Миколенка С.; поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2023; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; листом дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Найданової К. від 10.04.2023 №1306-вн/2023 про направлення копій матеріалів кримінального провадження №0001799 від 10.11.2022 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001799 від 10.11.2022; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Суровцева Д.В. №53777 від 10.11.22; копією протоколу огляду місця події від 10.11.2022; копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.11.2022; копією висновку експерта від 06.04.2023 №СЕ-19/124-22/12844-НЗПРАП; копією постанови дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Найданової К. про закриття кримінального провадження від 10.04.2023.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його щире каяття, дані про особу порушника, з урахуванням його майнового стану, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 44, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП - закрити.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0.698г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк