Березівський районний суд Одеської області
21.11.2023
Справа № 494/2190/23
Провадження № 3/494/1206/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді лікаря Березівської ЦРЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 173-2 про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №004512 від 17.11.2023 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.11.2023 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у вираженні на її адресу нецензурної лайки та нанесенні удару кулаком в плече, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода її здоров`ю як психічному так і фізичному, в результаті чого остання почувала себе емоційно пригніченою та хвилювалась за своє здоров`я. Дії вчинено повторно протягом року, а саме 06.05.2023 року.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.02.2024 року.

В судовому засіданні 21.11.2023 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що дійсно між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, однак фізичною розправою їй не погрожував та не завдавав ударів.

Також, в матеріалах справи міститься заява потерпілої ОСОБА_2 вд 21.11.2023 року, в якій просила справу розглядати без її участі, та долучила фотознімки події, яка відбулася 17.11.2023 року з синцями.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, врахувавши заяву потерпілої, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено: «Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.».

Згідно ст. 254 КУпАП «Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності…».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №004512 від 17.11.2023 р, рапортом від 17.11.2023 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 17.11.2023 р. про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 173-2 КУпАП (Постанова суду від 10.05.2023 р, справа №494/789/23). З пояснень ОСОБА_1 зазначено, що постанову він не оскаржував та вона набрала законної сили.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статей 34, 280 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність- не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 35 КУпАП повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення .

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді 340 гривень штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ортицьким РВ ГУМВС України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ортицьким РВ ГУМВС України) на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гри. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23.11.2023 року.

Суддя І .А. Римар