Справа №287/922/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.04.2023 року капітан ОСОБА_1 допустив до несення чергування на командно-спостережному пункті 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 в районі бойових позицій підрозділу старшого солдата ОСОБА_2 , який не маючи допуску до державної таємниці та інформації з обмеженим доступом «для службового користування», ознайомився з робочими документами, які мають гриф обмеження «для службового користування», а саме «Робоча карта командира 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони» (інв.№ 175/58 в/ч НОМЕР_1 ) та «Схема опорного пункту 1 стрілецької роти». Таким чином, командир 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 порушив порядок зберігання і використання документів, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави у сфері оборони, що призвело до її розголошення, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина перша статті 212-5 КУпАП передбачає відповідальність, у тому числі посадових осіб, за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП, а саме: порушенні порядку зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, крім визнання ним вини та його письмових пояснень також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/2-2194 від 20.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022; витягом з журналу реєстрації документів, створених військовою частиною НОМЕР_1 , який проведений по обліку робочих зошитів №175; витягом із списку особового складу військової частини НОМЕР_1 ; листом командира військової частини від 20.04.2023 №400.

Діями, що виразилися у порушенні порядку зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.