П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

24 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААБ № 007827 від 19 липня 2023 року (справа № 532/1527/23, провадження № 3/532/576/2023) відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 19.07.2023 о 16:20 год. в м. Кобеляки по вул. Касьяна, 28/15, ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia 1.9 SDI, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці із використанням алкотестера «Драгер», результат 3,18 проміле), чим порушив п. 2.9.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 24 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААД № 282012 від 19 липня 2023 року (справа № 532/1528/23, провадження № 3/532/577/2023) відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 19.07.2023 о 16:20 год. в м. Кобеляки по вул. Касьяна, водій автомобіля Skoda Fabia 1.9 SDI, номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення паркування не вибрав безпечної дистанції та інтервалу, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби, чим порушив п. 13.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

У судові засідання 15.08.2023, 14.09.2023 та 16.10.2023 ОСОБА_1 не з`являвся без повідомлення причин, судові повістки на його ім`я повернуті з відміткою про відсутність особи за вказаною адресою.

Привід ОСОБА_1 у судове засідання на 16.10.2023 - не виконаний.

Прокурор Карпенко В.В. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_1 достеменно обізнаний про перебування справи на розгляді у Кобеляцькому районному суді Полтавської області, жодних дій, спрямованих на участь у розгляді справи не вчиняв, станом розгляду справи не цікавився, справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

За умови неявки учасників справи, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 282012 від 19.07.2023 та ААБ № 007827 від 19.07.2023, актом огляду на стан сп`яніння № 2201, результат якого склав 3,18 проміле, схемою місця ДТП, фотокопіями з місця пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудної бодікамери.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до приписів статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, із застосуванням ст. 36 КУпАП, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 124, 130, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя