Провадження № 3/127/9019/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771019 від 24.10.2023 року, ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини роду Коноплі, які містять наркотичні засоби у невеликих розмірах в кількості 6 (шість) штук, що було виявлено 30.07.2023 року о 19:05 год. під час огляду домоволодіння за адресою; АДРЕСА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771019 від 24.10.2023 року, подія про яку зазначено в протоколі відбулась 30.07.2023 року.

З матеріалів справи встановлено, що після проведення експертизи у кримінальному провадженні, слідчий СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області направив копії матеріалів кримінального провадження за № 0000693 до Начальника ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Таким чином, вказаний протокол є похідним від кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП не долучено копію постанови про закриття кримінального провадження, що позбавляє суд можливості встановити всі фактичні обставини справи та обрахувати строк, визначений ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП слід направити до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: