Провадження номер 3/741/1331/23
Єдиний унікальний номер 741/2047/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААБ № 261940, ААД № 188495) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично зареєстрований: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ,

за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

17 вересня 2023 року 18 год. 13 хв. м. Носівка, вул. Вокзальна, № 297 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом SHINERAY XY 200GY-9a, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 20 серпня 2023 року постановою ЕАТ7566564, чим порушив вимоги п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 17 вересня 2023 року 18 год. 13 хв. м. Носівка, вул. Вокзальна, № 297 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом SHINERAY XY 200GY-9a, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Носівській МЛ імені Ф.Я. Примака за допомогою приладу Алкофор 205, результат якого становить 0,47 проміле алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 261940, ААД № 188495 від 16 жовтня 2023 року, які надійшли до Носівського районного суду з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, суд уважає за доцільне об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 741/2047/23 (номер провадження № 3/741/1331/23).

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні указаних адміністративних правопорушень визнав повністю, погодився з обставинами, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, повідомив, що зробив для себе відповідні висновки на майбутнє. Не заперечував, що вжив незначну кількість слабоалкогольного напою.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261940 від 16 жовтня 2023 року, у відповідності до якого 17 вересня 2023 року 18 год. 13 хв. м. Носівка, вул. Вокзальна, № 297 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом SHINERAY XY 200GY-9a д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 20 серпня 2023 року постановою ЕАТ7566564, чим порушив вимоги п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 188495 від 16 жовтня 2023 року, за змістом якого 17 вересня 2023 року 18 год. 13 хв. м. Носівка, вул. Вокзальна, № 297 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом SHINERAY XY 200GY-9a д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Носівській МЛ імені Ф.Я. Примака за допомогою приладу Алкофор 205, результат якого становить 0,47 проміле алкоголю.

- постанову про закриття кримінального провадження № 00012169 від 12 жовтня 2023 року, яким кримінальне провадження за подіями ДТП 17 вересня 2023 року за участі ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України;

- копію протоколу від 17 вересня 2023 року, яким оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Носівка, вул.. Вокзальна, 297, де зафіксовано транспортний засіб мотоцикл SHINERAY XY 200GY-9a ( д.н.з. НОМЕР_2 );

- схему та фото таблицю до протоколу огляду місця події від 17 вересня 2023 року;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , надане ним поліцейському ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 17 вересня 2023 року;

- копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий КНП «Носівська МЛ імені Ф.Я. Примака» 17 вересня 2023 року, за яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- копію заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 27 вересня 2023 року;

- витяг з Армор «Адмінпрактика», згідно з яким ОСОБА_1 20 серпня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за фактом керування ним транспортним засобом, немаючи посвідчення водія відповідної категорії , чим порушено вимоги п. 2.1. «А» ПДР України. Накладено штраф 3400 грн.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 та з урахуванням критерію «поза розумним сумнівом», визнання його винуватості, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Відповідно до пункту 2.9 «А» ПДР України встановлено, що водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.1»А» ПДР України визначено,що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

У той же час, пунктом 1.3 ПДР України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок під час руху враховувати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на досліджені докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він протягом року, а саме згідно постанови серія ЕАТ № 7566564 від 20 серпня 2023 року притягувався до відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП, що свідчить про повторність правопорушення, ознаки якого наведено в протоколі серія ААБ № 261940 від 16 жовтня 2023 року та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючи транспортним засобом за відсутності посвідчення водія та у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 своїми діями порушив правила безпеки дорожнього руху, що створило реальну небезпеку для життя і здоров`я інших осіб з можливим спричиненням відповідної шкоди.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті, що тягне накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та позбавлення права керування транспортними засобами на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуються обставини, викладені в частині 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із повідомлення ТСЦ № 7443 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області від 04 листопада 2023 року № 31/25/15-596 убачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Отже, ОСОБА_1 не є водієм в розумінні ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» та п. 1.10 ПДР України, тому на нього не може бути накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинених правопорушень, суд робить висновок, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника й запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами, буде призначення стягнення в мінімальних межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, 245, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/2047/23 (провадження № 3/741/1331/23) та № 741/2048/23 (провадження № 3/741/149/22) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/2047/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА