Справа № 242/628/23
Провадження № 3/242/244/23
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В с т а н о в и в :

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.05.2023 року до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням останнього військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 130 КУпАП.

Крім того, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у яких врегульовано порядок зупинення строків їх розгляду.

Також, суд не може залишити поза увагою той факт, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 021110 від 28.04.2023 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 28.04.2023 року, тобто під час проходження ним військової служби.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена права давати письмові пояснення, подавати докази, в тому числі в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 268, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько