Справа № 645/6140/23
Провадження № 3/645/2212/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 604770 від 24.10.2023 року, 25.09.2023 року о 18 год. 20 хв. в м. Харкові, пр-т Героїв Харкова, біля будинку № 256, пішохід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово вийшла на проїзну частину поза пішохідними переходом, внаслідок чого на останню відбувся наїзд автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Своїми діями порушила п.п. 4.14 «а», 4.14 «б», 4.14 «г» ПРД України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухової О.Ю. від 06.11.2023 року вищевказаний протокол серії ААД №604770 від 24.10.2023 року направлявся до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

17.11.2023 року вищевказаний адміністративний матеріал знову скерований до суду, проте недоліки вказані в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року (суддя Алтухова О.Ю.) не усунуті.

Так, зокрема:

- схема до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2023 року, надана суду не відповідає вимогам Інструкції № 1395. Так, у схемі зазначено тільки напрям руху пішоходу, інші відомості, зокрема: координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху відсутні, що на думку суду є необхідним оскільки ОСОБА_1 інкримінується порушення п.п. 4.14. літ.: «а», «б», «г» ПДР України. Також, у схемі відсутня інформація про: марку (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; результати огляду на стан сп`яніння; 10) тип транспортного засобу, які повинні бути відображені на зворотному боці схеми місця ДТП;

- у протоколі відсутні повні відомості про свідків вчинення зазначеного адміністративного правопорушення. Так, у відповідній графі протоколу зазначені відомості про водія транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 . При цьому, у протоколі огляду місця ДТП та складеній до нього схемі містяться підписи понятих, однак відомості про них та їх процесуальний статус, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не визначено.

Окрім вищевикладеного, матеріали, направлені на розгляд мають неохайний вигляд з ознаками залиття невідомими речовинами та іншими забрудненнями.

Протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства перешкоджає постановленню у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу, розгляд справи є неможливим.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова