Провадження № 3/127/8793/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772016 вбачається, що 27.10.2023 року близько 11 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство економічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме пошкодив замок до вхідних дверей будинку, зняв серцевину із замка та забрав її із собою, що унеможливило вхід до будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що жодних протиправних дій стосовно своєї колишньої дружини він не вчиняв, між ними вже тривалий час є спір з приводу права власності на майно, він перебував у будинку на законних підставах, тому що зареєстрований у ньому, про що повідомляв неодноразово працівникам поліції.

Захисник Слободянюк М.В. зазначив, що адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 складені з численними порушеннями, зокрема, вони не містять жодних доказів з приводу вчинення будь-якого насильства стосовно ОСОБА_2 , натомість, саме вона вчинила насильство економічного характеру відносно ОСОБА_1 , не допускаючи його до користування будинком, на яке він має повне право; на підтвердження відсутності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 захисником надано довідку Департаменту адміністративних послуг Вінницького міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 29.08.2023 року №57055, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2023 року (справа №127/24264/23), згідно якого у задоволенні заяви ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису було відмовлено, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 року (справа №127/26057/23), відповідно до якої адміністративну справу відносно ОСОБА_1 було закрито в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Представник потерпілої особи ОСОБА_2 - адвокат Мишковська Т.М. просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Слободянюка М.В., представника потерпілої Мишковської Т.М., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до матеріалів про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол серії ВАВ №772016 від 27.10.2023, а також надано в якості доказів протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , її письмові пояснення від 27.10.2023 року, форму оцінки ризиків.

Натомість, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 29.08.2023 року, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.08.1998 по теперішній час.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2023 було відмовлено в задоволенні заяви, в зв`язку з відсутністю доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , зокрема через відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 року (справа №127/26057/23), адміністративну справу відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного судом встановлено, що викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на заяві дружини ОСОБА_1 , будь-яких належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження факту, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено, натомість, надано докази, з яких вбачається, що ОСОБА_1 має право перебувати у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 існує спір щодо поділу спільного майна, яке слід вирішувати у порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, 221, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: