Провадження № 3/127/3514/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючу на посаді бухгалтера ТОВ ТВК «Петроцентр», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення розпочатої відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ№ 186544 від 04.04.2023 вбачається, що громадянка ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього прийомного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.03.2023, близько 19:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 працівники поліції кваліфікували за ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати. Вказала, що вона являється прийомною матір`ю двох дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між якими 27.03.2023 виникла конфліктна ситуація, внаслідок якої ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження Анжеліці. Даній конфліктній ситуації між її прийомними дітьми, вона ніяким чином не могла завадити. Пояснила, що на даний час ОСОБА_6 , перебуває в психіатричній лікарні на обстеженні, у зв`язку із виниклою ситуацією.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є заступником начальника Служби у справах дітей Вінницької міської ради. ОСОБА_1 дійсно являється прийомною матір`ю двох дітей, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та як прийомна матір належним чином виконує свої обов`язки, які передбаченні Договорами про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю, про що надала суду звіт про стан утримання, виховання та розвиток прийомних дітей. Вважає, що конфліктна ситуація між її прийомними дітьми та непередбачуваний вчинок ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_4 , ніяким чином не можливо вважати таким, що був вчинений з вини ОСОБА_1 , а саме її неналежного виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно ч. 3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №186544 від 04.04.2023;

- реєстрацією повідомлень старшим інспектором черговим ЧЧ ВМ ВРУП ГУНП у Вінницькій області Литвинюком В. від 27.03.2023 за № 4234 зі служби «102» про вчинення домашнього насильства фізичного характеру, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстрацією повідомлень старшим інспектором черговим ЧЧ ВМ ВРУП ГУНП у Вінницькій області Литвинюком В. від 27.03.2023 за №4241 зі служби «102» про доставляння в МКЛ ШМД громадянки ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями, які їй було завдано її братом ОСОБА_8 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2023;

- медичною випискою МКЛ ШМД за № 10018 від 27.03.23, виданої ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та наданими нею поясненнями в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 ;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень, до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню 536,80 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч.3 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючу на посаді бухгалтера ТОВ ТВК «Петроцентр», у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючу на посаді бухгалтера ТОВ ТВК «Петроцентр», адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят,00) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді бухгалтера ТОВ ТВК «Петроцентр», судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: