ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4255/23
провадження № 3/753/2349/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 275798, ОСОБА_1 , 03.03.2023 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , що виразилося у тому, що вона вчинила сімейний конфлікт із останнім, в ході якого ображала його нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечувала щодо факту виникнення конфліктної ситуації із колишнім чоловіком, зазначивши, що жодних сварок та конфліктів із чоловіком вона не вчиняє, оскільки боїться його, при цьому вказала, що колишній чоловік сам стоїть на обліку як домашній дебошир. Крім того вказала, що в зазначений у протоколі час її взагалі не було вдома, додому вона повернулася о 21 годині, і взагалі додому вона повертається після 20 години. Працівників поліції викликала її донька, яка намагається вижити її із квартири. Просила провадження відносно неї закрити, оскільки жодного домашнього насильства вона не скоювала.

Адвокат Константинов О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисної складу адміністративного правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила притягнути її матір ОСОБА_1 до відповідальності, посилаючись на те, що остання 03.03.2023 року близько 19 години, вчинила черговий конфлікт із батьком ОСОБА_2 , в ході якого вимагала у нього гроші із пенсії. Вказала, що матір створює батькові, який має ряд захворювань, просто нестерпні умови для життя, зазначивши, що постійні конфлікти, які вона вчиняє закінчуються для батька госпіталізацією з важкими наслідками. Батько самостійно не може далеко ходити, насилу пересувається по квартирі, тому і попросив написати її заяву. Також зазначила, що матір неодноразово кидалася до батька в бійку, знаючи, що той ледве стоїть на ногах. Повідомила, що свідком конфлікту вона не була.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечила факт вчинення нею домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , оскільки в час, зазначений у протоколі вона перебувала на роботі.

Будь - яких інших доказів, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи не міститься. При цьому відеозапису, який би підтверджував фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та доводила би наявність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поліцією надано не було.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя