Справа № 487/6512/23
Провадження № 3/487/2219/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Сухаревич З.М.

за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - серія ВАВ № 892295 від 24.08.2023 року, серія ВАВ № 820768 від 23.08.2023, серія ВАВ № 892492 від 23.08.2023, серія ВАВ № 892290 від 25.08.2023, серія ВАВ №892493 від 29.08.2023, серія ВАВ № 894202 від 30.08.2023; за ст. 173 КУпАП - серія ВАВ № 355690 від 25.08.2023.

Встановлено, що 24.08.2023 приблизно о 13:00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила усі заходи термінового заборонного припису серія АА №293939 від 19.08.2023, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.08.2023 о 13:21 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2, 3 термінового заборонного припису серія АА №293939 від 19.08.2023, який винесено на 10 діб, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

23.08.2023 о 10:22 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила сварку відносно свого батька ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вдарила шваброю, таким чином спричинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.08.2023 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги пунктів 2, 3 термінового заборонного припису серія АА №293939 від 19.08.2023, відносно потерпілого ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

23.08.2023 о 22 год. 20 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила сварку відносно свого батька ОСОБА_2 , під час якої словесно ображала, погрожувала фізичною розправою, чим навмисно спричинила емоційну невпевненість та могла завдати шкоди психічному здоров`ю, таким чином спричинила домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.08.2023 о 15 год. 30 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила всі вимоги термінового заборонного припису серія АА №168493 від 26.08.2023, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.08.2023 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в тамбурі з хуліганських мотивів пошкодила дзвінок кв. АДРЕСА_3 шляхом його зривання, а також пошкодила глазок двері, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та завдала матеріального збитку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, причину не повідомила. За вказаним нею номером телефону судові повістки не отримує, а поштові відправлення повертаються до суду з довідкою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 892295 від 24.08.2023 року, серія ВАВ № 820768 від 23.08.2023, серія ВАВ № 892492 від 23.08.2023, серія ВАВ № 892290 від 25.08.2023, серія ВАВ №892493 від 29.08.2023, серія ВАВ № 894202 від 30.08.2023, серія ВАВ № 355690 від 25.08.2023, рапортами, заявами ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом серія АА №293939 від 19.08.2023, поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків, термінового заборонного припису серія АА №168493 від 26.08.2023, заявою ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_3 .

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ст. 173 КУпАП за вищевказаними протоколами.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП є штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн, а за ст. 173 КУпАП - трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 340 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (провадження № 3/487/2219/23, 3/487/2220/23, 3/487/2221/23, 3/487/2223/23, 3/487/2227/23, 3/487/2229/23) та адміністративну справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (провадження № 3/487/2225/23) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/2219/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (протоколи: серія ВАВ № 892295 від 24.08.2023 року, серія ВАВ № 820768 від 23.08.2023, серія ВАВ № 892492 від 23.08.2023, серія ВАВ № 892290 від 25.08.2023, серія ВАВ №892493 від 29.08.2023, серія ВАВ № 894202 від 30.08.2023) та ст. 173 КУпАП (протокол серія ВАВ № 355690 від 25.08.2023) та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених штраф в розмірі 340 грн.

(Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0014480 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

(Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0014480 Код класифікації доходів бюджету 22030101)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: З.М. Сухаревич