Справа № 509/2228/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ААД № 163663 від 08.04.2023 року, протокол серія ААД № 163664 від 08.04.2023 року ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм Хліб завод №4 -

у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4 , 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2023 року о 09.20 годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 , в Одеській області Одеський район, с. Лиманка, Радужний масив, буд. 24, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «BMW 328i» д/н НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ) у наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 13.1 ПДР.

Крім того, 02 квітня 2023 року о 09.20 годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 , в Одеській області Одеський район, с. Лиманка, Радужний масив, буд. 24, здійснив зіткнення з автомобілем «BMW 328i» д/н НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ) та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП до якої він причетний, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.10А ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, із матеріалів справи вбачається, що вину фактично визнає.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повиннен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якого був причаснийа, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 36,40-1, 122-4,124, 284,285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого:

-ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень;

-ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

та відповідно до ст. 36 КУпАП назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.