ПОСТАНОВА

"23" листопада 2023 р. Справа № 596/1703/23

Провадження № 3/596/1155/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.10.2023 року визначено головуючого суддю Митражик Е.М. для розгляду вказаних матеріалів.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №179429 від 16.10.2023 року вбачається, що «16.10.2023 року о 11 год. 16 хв. в с. Вікно, по вулиці Центральній, ОСОБА_2 керував трактором колісним ХТЗ-17221-21 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук) від проходження медичного огляду на місця зупинки з використанням приладу Drager ALCOTEST 6820 та в закладі охорони здоров`я категорично відмовився, відеофіксацію проведено на відеореєстратор 230300171, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 23.11.2023 року ОСОБА_1 , представник адвокат Чернецький В.І. не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

16.11.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Чернецького В.І. надійшло клопотання про повернення справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення, оскільки в ній містяться матеріали відносно гр. ОСОБА_2 , жителя с.Вікно, Чортківського району Тернопільської області, тоді як матеріали справи відносно ОСОБА_1 в даній справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Так, в матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179429 від 16.10.2023 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.10.2023 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.10.2023 року; рапорт інспектора СРПП ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області А.Яцюка від 16.10.2023 року; копія посвідчення водія; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7950506 від 16.10.2023 року складені стосовно особи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах справи відсутні матеріали, що стосуються притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що за обставин, викладених вище неможливо розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому їх необхідно направити для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Повний текст постанови виготовлений 24 листопада 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК