Справа № 212/2809/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206284 від 04 квітня 2023 року, 04 квітня 2023 року о 10.28 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на дитячому майданчику біля будинку № 28 на мкрн 5-й Зарічний у місті Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 у судове засідання, що призначено на 18 травня 2023 року о 13.30 годині не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.
Згідно наданих письмових пояснень, ОСОБА_1 свою провину не визнав та зазначив, що 04 квітня 2023 року він йшов по мкрн 5-й Зарічний в магазин АТБ та побачив, як співробітники поліції затримали хлопця біля дитячого майдачника. Поліцейські повели хлопця до магазину Джем, хлопець по дорозі кричав, так як до нього була застосована фізична сила. З вищевказаного магазину вийшла продавець та спитала за що вони б`ють хлопця і тоді він зрозумів, що хлопця б`ють та сказав працівникам поліції, щоб вони припинили. В цей час підійшли ще співробітники поліції участковий ОСОБА_2 і слідчий-дівчина. Він спілкувався із співробітниками патрульної поліції, які сбили його з ніг, заломали руки, наступили на нього ногами, одягнули кайданки та брудного у кайданках повезли до районного відділу поліції. Він був у тверезому стані, нецензурною лайкою не лаявся, ніякого опору не чинив.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З аналізу ст.ст.251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206284 від 04 квітня 2023 року, протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 104992 від 04 квітня 2023 року, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 04 квітня 2023 року та CD-диск із відеозаписом із боді камер працівників поліції.
Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на дитячому майданчику, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.
Проте, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про вчинення саме ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а долучений рапорт працівника поліції спростовується дослідженим судом відеозаписом з боді камер працівників патрульної поліції, з яких не вбачається будь-якого порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, зокрема у формі висловлювання нецензурною лайкою.
За правилами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що матеріалами справи про адміністратвине правопорушення не підтвреджується поза розумним сумнівом наявність події і складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко