Справа № 559/1029/23
Провадження № 3/559/619/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 м. Дубно Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.10.1999 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, пенсіонера, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

29.03.2023 о 18:06 год. по вул. Сахарова, 44, м. Дубно водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager №0018» та проведення такого огляду в медзакладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що їхав і за кілька метрів від хати його зупинили працівнкии поліції. Він не відмовлявся дихати, а дихав в трубку, просто не міг дунути, бо боліли ноги, нього був підвищений тиск, пив ліки геровітал, то може це вплинуло. Ліцензію на пристрій не пред`явили, протокол склали таким почерком, що не міг його прочитати. Протокол просив визнати недійсним і звільнити його від відповідальності. Просив його зрозуміти і пробачити, дати ще час на підготовку. Проте в наступне судове засідання належно повідомлений особисто ОСОБА_1 не з`явився без пояснення причин, тому не визнаю їх поважними і вирішую справу згідно ст. 268 КПК України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД №080014 від 29.03.2023, з яким особисто ознайомлений ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, з результатами якого правопорушник погодився під розпис, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - огляд не проводився в зв`язку з відмовою особи від підпису, копією постанови ЕАС №6751301 від 29.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, що не оскаржувалась і підтверджує факт керування транспортним засобом, рапортом поліцейського, а також відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано ОСОБА_1 з очевидними ознаками алкогольного сп`яніння за кермом транспортного засобу на водійському сидінні і в авто більше нікого немає.

Щодо позицію ОСОБА_1 , то суд розцінює її як намагання ухилитись від відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, адже для визнання протоколу недійсним підстав немає. На відео зафіксовано як особа знаходилась в такому стані, що не могла чи не бажала елементарно подути кілька секунд в драгер, але під приводом, що болять ноги, що очевидно абсурдно, адже біль в ногах не перешкоджає дихати і навіть керувати транспортним засобом, як неодноразово вмовляли поліцейські і роз`яснювали процедуру та можливі наслідки і, зрештою, констатували відмову від походження медогляду, з чим погодився водій. Те, що сертифікату на драгер не пред`явили поліцейські - не заслуговує на увагу, бо вимоги такої від особи і не було, і протокол складено не за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується чеком драгеру, а за відмову проходити медогляд у визначений законом спосіб. Щодо пояснення про приймов ліків, то, по-перше, ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність і за керування транспортним засобом під дією лікарських засобів, і, по-друге, щоб перебувати в такому стані, як зафіксовано на відео, в порівнянні з тверезою особою в судовому засіданні, то треба випити пару пляшечок тих ліків, що суперечить лікувальним цілям. Всі заперечення особи не спростовують того факту, що ОСОБА_1 , будучи водієм з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яіння у визначеному законом порялдку. Він вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП і має бути підданий стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , його стан здоров`я, пенсійний вік, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності до події 29.03.2023, характер правопорушення, відсутінсть пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин. Необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права користування транспортними засобами згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розміром 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.Ю.Жуковська