Справа № 724/2641/23
Провадження № 3/724/1411/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 жовтня 2023 року біля 17:30 год в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого тестя ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у словесних погрозах на адресу останнього, кричав та ображав його, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст.1 Закону України "Про протидію та запобіганню домашньому насильству".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 22.11.2023 о 08:50 год не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, провину у скоєному визнає, обіцяє більше такого не повторювати, з тестем примирився (а.с.12).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 року серії ВАВ №947683, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 30 жовтня 2023 року біля 17:30 год в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого тестя ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у словесних погрозах на адресу останнього, кричав та ображав його, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 14 ч.1 ст.1 Закону України "Про протидію та запобіганню домашньому насильству" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1).

ОСОБА_1 при складанні протоколу з його змістом ознайомився, підписав, надав письмові пояснення, згідно яких 30.10.2023 року він приїхав додому, на подвір`ї знаходився тесть, який заборонив йому заходив на подвір`я з тих мотивів, що він не допомагає по господарству. Це його збентежило і він почав кричати до тестя, залякувати та висловлювати словесні погрози (а.с. 4).

Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 30.10.2023 року, в якому останній просить вжити заходів до його зятя ОСОБА_1 , який вчинив з ним сварку, в ході якої кричав, ображав його та словесно погрожував (а.с.2).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30.10.2023 року, з яких вбачається, що 30.10.2023 року близько 17:30 год. його зять ОСОБА_1 приїхав до господарства, де він мешкає разом із ним, але в різних будинках, та вчинив з ним сварку, в ході якої кричав, ображав його та словесно погрожував. (а.с.3).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2023 року, з яких вбачається, що 30.10.2023 року біля 17:30 год. її зять ОСОБА_1 приїхав додому та мав намір зайти на подвір`я, однак її чоловік ОСОБА_2 почав перешкоджати та не впускати зятя на подвір`я, так як той нічого не допомагає по господарству. В подальшому ОСОБА_1 почав кричати на них, залякувати та висловлювати словесні погрози (а.с. 5).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого тестя ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який вину у вчиненому визнав, за місцем проживання, згідно характеристики Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 02.11.2023 року, характеризується позитивно (а.с.6), правопорушення вчинив вперше, згідно його заяви з тестем примирився, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч. 2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук