Справа № 273/230/23
Провадження № 3/273/895/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 4(чотири) протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 22.05.2023 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/230/23 та номер провадження 3/273/895/23.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.01.2023 року о 13.00 год. в АДРЕСА_1 здійснив таємно, дрібну крадіжку, а саме однієї сокири в громадянина ОСОБА_2 , чим завдав матеріального збитку на суму 150 грн.;

також, ОСОБА_1 13.01.2023 року о 14.00 год. в АДРЕСА_1 , із підсобного приміщення ОСОБА_2 таємно здійснив дрібну крадіжку ручної пилки, чим завдав збитку ОСОБА_2 матеріального на суму 70 грн.;

також, ОСОБА_1 12.01.2023 року о 08.30 год. в АДРЕСА_1 здійснив таємно, дрібну крадіжку, а саме однієї сокири в громадянина ОСОБА_2 , чим завдав матеріального збитку на суму 150 грн.;

також, ОСОБА_1 14.01.2023 року об 11.00 год. в АДРЕСА_1 , із підсобного приміщення ОСОБА_2 таємно здійснив дрібну крадіжку ручної шнура для прив`язування домашніх тварин 15 м, чим завдав збитку ОСОБА_2 матеріального на суму 150 грн., чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про

адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі (судова справа 273/230/23, провадження 3/273/895/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук