Справа № 135/1502/23
Провадження № 3/135/646/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2023 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

- ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось в образах нецензурної лайки.

ОСОБА_2 двічі повідомлявся про день, час та місце розгляду справи по телефону, однак в судові засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Незважаючи на захисну позицію ОСОБА_2 , яка виразилась у неявці до суду, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772791 від 09.11.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2023; рапортом працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 09.11.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.11.2023; висновком щодо результатів медичного огляду №241 виданого 09.11.2023 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого зазначено, що ОСОБА_2 був тверезий; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №095868 від 09.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі встановленому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя