Справа № 686/1942/23
Провадження № 3/686/2429/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Бездітного В.В., представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Гопки В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 грудня 2022 року ОСОБА_3 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме поруч з будинком № 1, що по вул. Володимирській в м. Хмельницькому, пошкодив капот автомобіля «Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , (і.н.з. НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_2 чим своїми діями порушив громадський порядок і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, вказав, що 26.12.2022 року в вечірній час, разом з ОСОБА_4 , проходячи повз автомобіль, припаркований біля будинку № 1 по вул. Володимирській в м. Хмельницькому, спіткнувся та втративши рівновагу сперся долонею руки на капот цього автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 , показав, що 26.12.2022 року перебував в своєму автомобілі «Grand Cherokee» який був припаркований поруч з будинком № 1 по вул. Володимирській в м. Хмельницькому разом з товаришем ОСОБА_5 . Бачив як ОСОБА_3 йшов по проїздній частині вулиці, вчиняючи хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, намагався відірвати від одного із припаркованих поблизу будинку автомобілів дзеркало, та в подальшому підійшов до його автомобіля та відірвав лед-ліхтар, що був прикріплений на капоті автомобіля «Grand Cherokee», чим пошкодив капот автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 26.12.2022 року поруч з будинком № 1 по вул. Володимирській в м. Хмельницькому, перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_2 бачив, як ОСОБА_3 намагався відірвати від одного із автомобілів дзеркало, та в подальшому підійшов до автомобіля ОСОБА_2 та відірвав лед-ліхтар, що був прикріплений на капоті автомобіля «Grand Cherokee», при цьому висловлювався нецензурною лайкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що ввечері 26.12.2022 року разом з ОСОБА_1 йшли по проїжджій частині вул. Володимирської в м.Хмельницькому, де поруч з будинком № 1 ОСОБА_3 випадково спіткнувся та впав на капот автомобіля, після чого вийшли невідомі йому особи, які почали висловлювати претензії щодо пошкодження автомобіля.

Свідок ОСОБА_6 показав, що будучи дільничним офіцером поліції складав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_3 та оформлював матеріали справи. Безпосередньо на місце події не виїжджав, так як це робили працівники патрульної поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що проживає по АДРЕСА_2 , 26.12.2022 року близько 21 год., повертаючись додому, бачив як двоє осіб йшли по вул. Володимирській, де поблизу будинку № 1 один із чоловіків, невисокого зросту, який кульгав, чіплявся до припаркованих автомобілів та від одного з них намагався відірвати дзеркало, інший чоловік намагався його втримати, при цьому чоловіки нецензурно висловлювалися один до одного. В подальшому чоловік який чіплявся до дзеркала, намагався відірвати ліхтар, що був прикріплений на капот іншого автомобіля, після чого з автомобіля вийшло двоє чоловіків та почалася словесна суперечка з особою яка пошкодила ліхтар.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що в кінці грудня 2022 року перебував у складі пішого екіпажу УПП. Отримавши виклик за фактом пошкодження автомобіля, прибули на місце події, де уже перебував авто екіпаж УПП. На місці події знаходився чоловік, який агресивно себе поводив, падав, мав неохайний вигляд (брудний одяг) та ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, нестійка хода). Відносно ОСОБА_1 було винесено постанову за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та доставлено до відділу поліції.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства за вищевказаних обставин судом досліджено докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол про прийняття зави про кримінальне правопорушення, фотозображення пошкоджень транспортного засобу, покази потерпілого та свідків.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинено 26.12.2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2022 року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: