Справа №345/2276/23
Провадження № 3/345/920/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 під час перевірки в період часу з 06.03.2023 по 01.05.2023 по місцю проживання в АДРЕСА_1 був відсутній після 23:00 год., чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені Калуським місьрайонним судом, а саме: заборону виходу з квартири з 23:00 год. до 06:00 год.

Окрім цього, ОСОБА_1 07.03.2023, 28.03.2023, 04.04.2023 та 25.04.2023 не з`явився на реєстрацію в Калуський РВП, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Калуського місьрайонного суду від 06.02.2023.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушень визнає частково. Щодо перевірки його присутності вдома після 23.00 год., то він був за місцем проживання, однак, чоловік його сестри, з яким він живе, не дозволяє відкривати вхідні двері після 22:00 год., тому працівники поліції не могли перевірити його присутність. На реєстрацію в Калуський РВП дійсно не з`являвся, в цій частині вину визнає. Водночас, у нього були поважні причини, він міг бути у лікарні, бо в нього бувають приступи епілепсії. При цьому, документів, що підтверджують його перебування у лікарні, у нього не має.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533700, № 533699 від 03.05.2023, в яких викладена суть адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 . Останній зі змістом протоколів ознайомлений та їх копії отримав (а.с. 1-8);

- рапортами працівників поліції, якими вони доповідають про те, що 12.03.2023 о 23:20 год., 17.03.2023 о 23:45 год., 21.03.2023 о 23:30 год., 25.03.2023 о 23:20 год., 29.03.2023 о 23:40 год., 03.04.2023 о 23:10 год., 07.04.2023 о 23:30 год., 11.04.2023 о 23:15 год., 15.04.2023 о 23.20 год., 18.04.2023 о 23:10 год., 21.04.2023 о 23:40 год., 26.04.2023 о 23:10 год., 01.05.2023 о 23:20 год. було здійснено перевірку за місцем проживанням ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Калуському РВП. Під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після з 23:00 год. до 06:00 год. (а.с. 5-17);

- рапортами про те, що 07.03.2023, 28.03.2023 04.04.2023 та 25.04.2023 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Калуський РВП і про причини неявки не повідомив (а.с. 4, 18-20);

- ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2023, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено, зокрема, обмеження щодо заборони виходити з будинку, де він проживає, з 23:00 год. до 06:00 год. та зобов`язано з`являтися для реєстрації в Калуський РВП два рази на місяць (а.с. 21-22);

- попередженням від 06.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 ознайомлений з вимогами ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (а.с. 23);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.03.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 25).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу.

Обставин, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: