Провадження №3/447/1235/23
Справа №447/2871/23
П О С Т А Н О В А

20.11.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

29.08.2023 близько 23:02 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме: голосно кричав, висловлював нецензурну лексику, словесно погрожував чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання призначені на 11.09.2023, 17.10.2023, 20.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв, клопотань на адресу суду не подавав, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які надсилались на адресу проживання вказану у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 897026 від 30.08.2023; довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 04.09.2023; заявою ОСОБА_2 від 29.08.2023, відповідно до якої вона просить вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив з нею сварку та словесно погрожував; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2023 у яких вона вказала, що її співмешканець ОСОБА_1 з яким вона має спільну дитину вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру голосно кричав на неї, ображав, словесно погрожував; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 30.08..2023 о 01 год 05 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння; протоколом АЗ №158681 про адміністративне затримання, відповідно до якого вказаний протокол був складений у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який будучи належним чином повідомлений про судові засідання жодних пояснень не надав, у судове засідання не з`явився та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.