Справа №: 302/1949/23 Провадження № 3/302/741/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2023 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.,за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 823419 від 22.10.2023 року, протокол серії ВАД № 040132 від 09.11.2023 року), який надійшов з Відділення поліції № 2 Міжгірського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір?я Міжгірського району Закарпатської області, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , моб.тел: НОМЕР_3 ,
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 жовтня 2023 року біля 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на адресу дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 09 листопада 2023 року біля 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.11.2023 року об`єднано в одне провадження адміністративний матеріал (протокол серія ВАВ № 823419 від 22.10.2023 року, протокол серія ВАД № 040132 від 09.11.2023 року), які надійшли з Відділення поліції № 2 Міжгірського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складених протоколах про адміністративні правопорушення не заперечує, та суду пояснив, що дійсно на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем їх проживання, висловлювався нецензурною лайкою, про що дуже шкодує. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо його не карати та запевнив, що належні і відповідні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться.
Потерпіла ОСОБА_2 в судому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 систематично зловживає алкогольними напоями, приходить додому в нетверезому стані, після чого починає її ображати нецензурними словами, погрожує їй фізичною розправою та вказані дії ОСОБА_1 спричиняють їй психологічні страждання та з приводу такої поведінки чоловіка вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів із заявами. Покарання ОСОБА_1 просить призначити на розсуд суду, на суворій мірі адмінстягнення не наполягає.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, які кваліфікуються як домашнє насильство, вчинене повторно протягом року..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 823419 від 22.10.2023 року,
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 040132 від 09.11.2023 року,
- рапортом чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 22.10.2023;
- рапортом чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 09.11.2023;
- висновком КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» № 94 від 22.10.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 о 12-15 год. 22.10.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,60 проміле);
- висновком КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» № 109 від 09.11.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 о 15-10 год. 09.11.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (3,45 проміле);
- письмовими поясненнями та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями та наданими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги характер та обставини скоєних адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, які вчинені ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023 року з накладенням на нього стягнення у виді адміністративного арешту, та знову вчинив тотожні адміністративні проступки (за подіями 22.10.2023 року, 09.11.2023 року), які кваліфікуються як домашнє насильство психологічного характеру відносно однієї та тієї ж особи, а саме своєї дружини ОСОБА_2 , що свідчить про систематичність дій ОСОБА_1 та небажання робити належні висновки та ставати на шлях виправлення, при цьому вказані правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставин, обтяжуючих відповідальність, а тому, з урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги думку потерпілої ОСОБА_2 , яка на суворій мірі стягнення не наполягає, ОСОБА_1 в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібного більше не повториться, а тому суд вважає за необхідне, з метою недопущення вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень у подальшому, застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, та при призначенні стягнень за вчинення декількох правопорушень суд застосовує положення ст.36 КУпАП.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.36, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк - 50 (п`ятдесят) годин.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО