Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3736/23

Номер провадження: 3/511/2077/23

"23" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАД № 006361 від 07.10.2023 року, 07.10.2023 року о 16:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою в громадському місці, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 07.11.2023 року о 10.:00 год в Роздільнянському районному суді Одеської області.

При цьому зазначений протокол надійшов до Роздільнянського районного суду Одеської області поштою 20 листопада 2023 року.

Постановою від 20.11.2023 року було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10:00 год. на 23 листопада 2023 року. Виконання приводу було доручено органу який складав протокол відносно ОСОБА_1 , а саме ВП №2 ОРУП»2 ГУНП в Одеській області.

Вищевказана постанова надіслана на виконання ВП №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області засобом електронного зв`язку, на електрону пошту, що підтверджується супровідним листом за вих№511/3736/23/10376/23 від 20.11.2023року.

В судове засідання, призначене на 23 листопада 2023 року, особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, та працівниками поліції не доставлений, а відтак Постанова від 20.11.2023 року про примусовий привід - не виконана.

Згідно з ч. 2ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та неможливістю у відсутності порушника прийняття рішення по справі, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного протоколу органу, який надіслав матеріали, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 006361 від 07.10.2023 року повернути для належного оформлення до ВП №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.