Справа №: 351/2223/23 Номер провадження №3/351/899/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.09.2023р. біля 23.45 год. на автодорозі Н-10 в м. Снятин по вул. Винниченка керував транспортним засобом марки "Тойота Авенсіс" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, асаме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтяння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2023 року серії ААД № 419575; направленням на огляд водія транспортного засобу в медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.09.2023р., відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився проїхати до КНП "Снятинська центральна районна лікарня" для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому, ОСОБА_2 отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що розписався в протоколі.

Із змісту ст.130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що транспортний засіб "Тойота Авенсіс" повертає на АЗМ, а працівники поліції прямують слідом за даним транспортним засобом. Із автомобіля виходить водій ОСОБА_1 , після чого працівники поліції з`ясовують у водія причини порушення комендантської години. ОСОБА_1 пояснив, що повертається із весілля. Поліцейські перевіряють у водія документи. Водій заперечує факт керування транспортним засобом та відмовляється надати документи. Працівники поліції повідомляють водію про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та пропонують водію пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Драгер", на що водій відмовився. Після чого працівники поліції пропонують пройти водію огляд в медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд в медичному закладі. Поліцейські роз`яснюють ОСОБА_1 його права та складають протокол про адміністративне правопорушення. Повторно роз`яснюють йому права та оголошують за ст. 126 ч.1 КУпАП, а також, протокол про адміністратвине правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Водій надає пояснення, отримує копію протоколу, про що розписується в ньому.

Ні вимоги ст. 59 Конституції України, ні вимоги ст. 266 Кодекс України про адміністративне правопорушення, ні Правила дорожнього руху України, ні зміст Постанови КМУ від 17.12.2008 № 1103, ні Наказ МВС України та МОЗ України від 11.11.2015 № 1413/27858 не передбачають обов`язкової участі адвоката при проведенні огляду на стан сп`яніння та відсторонення водія від керування транспортними засобами. А тому, відсутні підстави для застосування правової доктрини "Плодів отруйного дерева".

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 34000,00 гривень.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН