Справа № 352/1664/23
Провадження № 3/352/1051/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., з участю адвокатів Петрика Л. Ф., Гедзика В. М., секретаря Гундич Г. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

06.07.2023 о 17 год 33 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 686 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Magnum» н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки «Krone SDP 27» н.з. НОМЕР_2 , порушивши вимоги п. 12.1, 13.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Lexus RX 450H» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Адвокат Петрик Л. Ф., який згідно ордеру представляє інтереси ОСОБА_1 , у судовому засіданні просив справу щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Адвокат Гедзик В. М., який згідно ордеру представляє інтереси другого учасника ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ААД № 508248 від 06.07.2023 про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП від 06.07.2023, інформації про пошкодження транспортних засобів.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 12.1, 13.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

При цьому провадження у даній справі підлягає до закриття у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стянення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 7, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ