Справа № 948/1958/23
Номер провадження 3/948/1203/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» Полтавського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , продавець ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10.11.2023 близько 06:23 год по АДРЕСА_2 , було виявлено в приміщенні готелю-гуртожитку ОСОБА_1 , яка намагалася пронести до кімнати довгострокових побачень спиртні напої засудженому.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надавала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно, подала заяву (а.с.13), у якій зазначила, що розуміє, що вчинила неправильно, одночасно просить справу розглянути без її участі та прийняти рішення на розсуд суду, оскільки вона не має можливості прибути до суду.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 2);

-рапортами оперуповноваженого ОГ ДУ «Машівська ВК (№9)» О.С.Біди та старшого оперуповноваженого ОГ ДУ «Машівська ВК (№9)» від 10.11.2023 про виявлений факт порушення (а.с.3,4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 5-6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 стосовно виявленого факту правопорушення ОСОБА_1 (а.с.7);

-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.8-9);

-копією свідоцтва про шлюб (а.с.10);

--копією заяви ОСОБА_1 про надання тривалого побачення із засудженим ОСОБА_3 (а.с.11);

-фото таблицею вилучення заборонених предметів, а саме: спиртних напоїв ємкістю 0,75л вина «Фраголіно» (а.с.12).

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП - спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, алкогольних напоїв.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучену згідно з рапортом від 10.11.2023 пляшку вина «Фраголіно» ємкістю 0,75л - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик