Справа № 493/1764/23
Провадження № 3/493/1166/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.10.2023 року приблизно о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21043» д/н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху, не дотримався інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat» д/н/з НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 195705 від 27.10.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» № 3946 від 27.10.2023 року за фактом вчинення ДТП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 27.10.2023 року о 18:00 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, з якої вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21043» д/н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat» д/н/з НОМЕР_2 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 з якого вбачається, що 27.10.2023 року приблизно о 18:00 год. він керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21043» д/н/з НОМЕР_1 , в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, біля магазину АТБ припаркував свій автомобіль та пішов в магазин за продуктами харчування, після чого сів за кермо свого автомобіля та рухаючись заднім ходом не побачив як пошкодив автомобіль марки «Volkswagen Passat» д/н/з НОМЕР_2 , про це йому повідомили перехожі.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 з якого вбачається, що 27.10.2023 року приблизно о 18:00 год. він керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat» д/н/з НОМЕР_2 , в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, біля магазину АТБ припаркував свій автомобіль та пішов в магазин за продуктами харчування, після чого вийшов з магазину та виявив пошкодження на передній та задній дверцятах з лівого боку. Невідомі йому громадяни повідомили, що його автомобіль пошкодив гр. ОСОБА_1 , після чого він викликав працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 з якого вбачається, що 27.10.2023 року приблизно о 18:00 год. вона проходила біля магазину АТБ, де побачила як водій автомобіля марки «ВАЗ 21043» д/н/з НОМЕР_1 , намагався виїхати з місця парковки та після кількох невдалих спроб зачепив автомобіль марки «Volkswagen Passat» д/н/з НОМЕР_2 , після чого вийшов з автомобіля, подивився на постраждалий автомобіль та перепаркував свій автомобіль, а потім пішов до магазину.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 з якого вбачається, що 27.10.2023 року приблизно о 18:00 год. вона проходила по центральній площі міста, де побачила як водій автомобіля марки «ВАЗ 21043» д/н/з НОМЕР_1 , намагався виїхати заднім ходом зі стоянки навпроти адміністрації, та зачепив автомобіль марки «Volkswagen Passat» д/н/з НОМЕР_2 , який був припаркований поряд, після чого вийшов з автомобіля, подивився на постраждалий автомобіль та переїхав на інше парковочне місце.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 195705 ОСОБА_1 ).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 видане 19.12.1986 року МРЕВ м. Котовськ повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ