Справа № 948/1945/23
Номер провадження 3/948/1194/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

27.10.2023 о 09 год 24 хв ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме, сигаретами, з рук по АДРЕСА_3 , на зупинці громадського транспорту, чим порушила п. 11 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна, просить попередити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно, подала заяву про розгляд справи без її участі та вину визнала (а.с.14-16)..

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі (а.с. 2);

-рапортом чергового поліції про те, що 27.10.2023 о 09год 24 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Селещина Полтавського району на зупинці ОСОБА_1 здійснює торгівлю тютюновими виробами без відповідного дозволу (а.с. 3);

-рапортом ДОП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області л-та поліції В.Сизоненка про те, що здійснюючи патрулювання вулиці Миру в с.Селещина Полтавського району Полтавської області було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без акцизних марок, чим порушила п.11 ч.1 ст.15 Закону України «Про державне регулювання, виробництво, обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», з якою проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому подібних правопорушень та складено адміністративний протокол за ч.3 ст.156 (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких пояснила, що оскільки не мала коштів на продукти харчування, вирішила продати поблизу зупинки громадського транспорту в с.Селещина два блоки сигарет «West» та «Канзас», які придбала напередодні у невідомої особи, в цей час до зупинки під`їхали працівники поліції та повідомили їй про незаконність торгівлі та склали адміністративний протокол (а.с.5);

-фото з місця пригоди (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» - тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння - з рук.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та щире каяття, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд уважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Водночас, оскільки санкція ч. 3 ст.156 КУпАП передбачає конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд уважає необхідним конфіскувати: десять пачок сигарет «West», десять пачок сигарет «Канзас», як предмети торгівлі, які були вилучені для тимчасового зберігання працівниками СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 27.10.2023 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 021630.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Речові докази: десять пачкок сигарет «West », десять пачок сигарет «Канзас» - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик