20.11.2023
Справа № 331/6989/23
Провадження № 3/331/2412/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року о 00 годині 01 хвилині, водій ОСОБА_1 , на перехресті Прибережної автомагістралі та вул. Академіка Амосова, поблизу буд. № 83 по вул. Академіка Амосова в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Toyota Matrix, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу № 9197 від 13 жовтня 2023 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом припаркування транспортного засобу без порушень ПДР, про повторність попереджений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 13 жовтня 2023 року, керуючи транспортним засобом Toyota Matrix, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він здійснював рух по проїзній частині перехрестя Прибережної автомагістралі та вул. Академіка Амосова м. Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції. Після перевірки його документів, проведення поверхневого огляду та огляду його транспортного засобу, працівники патрульної поліції запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога, на що він погодився. За результатом огляду медичного закладу було встановлено, що він знаходився в стані наркотичного сп`яніння, проте він не погоджується з даним фактом, посилаючись на втому та на те, що наркотичні засоби він не вживав. Також зазначив, що медичний висновок лікаря-нарколога ним не оскаржувався.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин, зазначених в протоколі, про адміністративне правопорушення серії ААД № 622425 від 13 жовтня 2023 року підтверджується наступними доказами.

З направлення на медичний огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння слідує, що у водія ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя (а.с. 2).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9197, складеного 13 жовтня 2023 року о 00 годині 55 хвилин встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін, метамфемін) (а.с. 3).

Зі змісту рапорту інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Івана Алексєєнка від 13 жовтня 2023 року слідує, що під час несення служби з охорони публічного порядку та БДР в Олександрівському районі у складі екіпажу «Хижак 251» разом зі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 о 00 годині 01 хвилині за адресою м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 83 був зупинений транспортний засіб Toyota Matrix, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога. Висновком медичного закладу № 9197 від 13 жовтня 2023 року встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (а.с. 5).

Згідно довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області підтверджується відсутність повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, посвідчення водія отримував (а.с. 6).

Із продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису слідує, що 13 жовтня 2023 року працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб Toyota Matriх, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування працівників патрульної поліції з водієм ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що водій ОСОБА_1 погодився. У медичному закладі охорони здоров`я лікарем був проведений огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, за результатом якого складений висновок, з якого слідує, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (амфетамін, метамфемін). Також на вказаному відеозаписі зафіксована процедура ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу (а.с. 7).

Отже, виходячи з досліджених доказів, суд приходить до висновку, що наведені у протоколі обставини, у тому числі й факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог, передбачених п. 2.9 а ПДР підтверджується відомостями, зазначеними в направленні на медичний огляд водія ОСОБА_1 , висновком медичного закладу № 9197 від 13 жовтня 2023 року, рапортом працівника поліції та відеозаписом події, на якому чітко зафіксовано процедуру проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 в медичному закладі охорони здоров`я.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко