Справа №: 297/3174/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із освітою 9 класів, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимого 05.04.2012 року Берегівським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком на 1 рік, 04.04.2013 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до остаточного покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, 13.11.2013 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до остаточного покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.01.2017 року з невідбутим покаранням 1 рік 8 місяців 29 днів, 15.09.2020 року Берегівським районним судом за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до остаточного покарання 1 рік позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.12.2021 року по відбуттю строку покарання,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП

встановив:

01.09.2023 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив постанову Берегівського районного суду, а саме в період з 08:00 годин по 15:00 годин цього дня не з`явився на реєстрацію в Берегівську РВП.

Також, 02.10.2023 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки по місцю проживання нарядом поліції о 04:30 годин, ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, привід відносно нього Берегівським РВП не був виконаний, про причини невиконання суд не був повідомлений.

Встановлено, що згідно ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та наступні обмеження: заборонено виходити з будинку з 22:00 до 6:00 години;заборонено виїзд в особистих справах за межі Берегівського району без дозволу Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області;заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області кожну першу п`ятницю щомісяця з 08:00 годин по 15:00 годин.

Крім того, встановлено, що постановою судді Берегівського районного суду від 24.07.2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП було закрите, з оголошенням усного зауваження.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями по першому епізоду 01.09.2023 року скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції. Тобто, його дії посадовою особою Берегівського РВП кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП невірно.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав згідно письмових пояснень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 187 ч. 1, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ