Номер провадження 3/754/6257/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисників Гармаша М.Ю., Харчука О.П.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.10.2023р. в 00.35 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом - автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 на Керченській площі в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 14.10.2023р. в 00.35 годин в комендантську годину під час керування автомобілем його зупинили поліцейські на Керченській площі в м.Києві, він погодився на вимогу поліцейського пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі та проїхав для цього до медичного закладу з поліцейськими, де його оглянула лікар, яка вказала на необхідність йому здати сечу для дослідження, коли він пройшов до кабінки туалету для здачі біоматеріалу за ним пройшов поліцейський, у якого була наявна відеокамера, вказавши на необхідність здати біоматеріал в його присутності, він попросив поліцейського вийти, оскільки психологічно в присутності сторонньої особи не може фізично здати сечу, однак поліцейський наполіг на своїй присутності, після чого до туалету зайшла лікар і вказала на необхідність здати сечу для аналізу, однак він цього фізично не зміг зробити в присутності сторонніх осіб, тому наполягав на здачі крові для проведення вказаного дослідження, однак лікар йому вказала, що в даному випадку кров для дослідження не відбирається, після чого лікар склала відносно нього висновок про перебування його в стані наркотичного сп`яніння тільки за результатами зовнішнього його огляду, з чим він не погодився, оскільки наркотичних засобів він взагалі не вживає та не знаходився в стані наркотичного сп`яніння, при цьому, дослідження його біоматеріалу не проводилось лабораторним методом, тому дані такого висновку є неправдивими. Крім того, він того ж дня звернувся до лабораторії та здав для дослідження аналіз сечі, результати якого підтверджують про відсутність у його організмі будь-яких наркотичних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисників, дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, долучені до протоколу та надані суду матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015р. №1452/735, при проведенні огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформленні його результатів, проведення лабораторних досліджень зразків біологічного середовища на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове, метою такого дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідження встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду, на підставі якого видається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на виявлення стану сп`яніння від 24.10.2023р. №005409, який долучений до протоколу, ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, що встановлено клінічно.

Як вбачається з Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються увагу та швидкість реакції №005409, ОСОБА_1 24.10.2023р. о 01.00 годину був оглянутий лікарем та ухилився від здачі біологічного матеріалу для лабораторного дослідження, за результатом огляду ОСОБА_1 лікарем було видано заключний діагноз про стан сп`яніння ОСОБА_1 внаслідок вживання наркотичних речовин, який було встановлено клінічно.

З даних відеозапису з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений під час керування автомобілем в комендантську годину, на вимогу працівника поліції ОСОБА_1 погодився пройти огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, після чого проїхав з працівниками поліції до медичного закладу КМНКЛ «Соціотерапія, де був оглянутий лікарем, після чого на вимогу лікаря погодився здати біологічний матеріал - сечу для лабораторного дослідження, для чого з наданими ємкостями прослідував до кімнати туалету, за ним також прослідував працівник поліції, в кабіні туалету ОСОБА_1 зазначив, що психологічно в присутності сторонньої особи не може фізично здати сечу для аналізу та наполіг у зв`язку з цим на здачі аналізу крові для дослідження, однак лікар, яка зайшла до приміщення туалету, зазначила, що кров для аналізу в таких випадках не відбирається, після чого ОСОБА_1 був оглянутий лікарем та лікар видала висновок про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно Інструкції від 09.11.2015р. №1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове, його метою є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричиняти стан сп`яніння, та за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду. Діагноз щодо стану сп`яніння, який вноситься до акту медичного огляду, встановлюється за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, а також кров.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п.22 Розділу ІІІ вказаної інструкції).

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що лікарем для лабораторного дослідження на визначення наркотичних речовин для виявлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 не відбирались зразки біологічного середовища та лабораторне дослідження на встановлення кількісного визначення вмісту наркотичного засобу, що є критерієм встановлення факту наркотичного сп`яніння, не проводилось.

Системний аналіз матеріалів справи та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції дає підстави для висновку, що при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння не було дотримано вимог вказаної Інструкції, оскільки як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 не зміг здати біологічний аналіз (сечу), проте йому не було запропоновано здійснити аналіз на підставі іншого біологічного матеріалу - слини з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Встановивши, що ОСОБА_1 не може здати біологічний аналіз (сечу), в порушення вимог п. 12.-13 Розділу ІІІ вказаної вище Інструкції, йому не було запропоновано здати аналіз крові й зроблено висновок, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння лише на підставі клінічного огляду.

Тому, огляд ОСОБА_1 у медичному закладі КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» на стан наркотичного сп`яніння проведений з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 09.11.2015р. №1452/735, зокрема, з порушенням пунктів 7-8 розділу ІІ Інструкції, яка вказує на обов`язковість проведення лабораторних дослідження для визначення наркотичного засобу або психотропної речовини з метою виявлення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння, а тому відповідно до п.22 Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння вважається недійсним.

Крім того, згідно довідки медичної лабораторії «Діла» від 24.10.2023р., за результатами дослідження сечі у ОСОБА_1 не було виявлено будь-яких наркотичних засобів, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: