ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/100/23
провадження №3/691/144/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.01.2023 року о 08 год. 05 хв. в с. Мліїв, вул. Шевченка, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, з`їхав на ліве узбіччя походу руху авто, здійснив зіткнення з металевим дорожнім вказівником та перекинувся, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155758 від 18.01.2023 року; схеми пригоди 18.01.2023 року; пояснення ОСОБА_1 , про те, що 18.01.2023 року близько 07 год. 45 хв. заїхав до свого знайомого ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 на належному останньому автомобілі VOLKSWAGEN CADDY д.н. НОМЕР_1 , відвезти його в с. Старосілля на роботу, так як останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в с. Мліїв по вул. Шевченка та під`їжджаючи до ресторану "Арарат" обігнав автомобіль здається ВАЗ 2115 сірого кольору та різко перестроївся на його смугу руху, що змусило його повернути вліво та заїхавши у вибоїну, втратив керування автомобілем, якого відкинуло на ліве узбіччя, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, по приїзду поліцейських йому було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння на місці події за допомогою газоаналізатора "Драгер", поліцейськими було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та,

керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 124, 268, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця