Справа №751/9296/23
Провадження №3/751/3428/23
ПОСТАНОВА

24 листопада 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989634, ОСОБА_1 , 17.10.2023, о 18 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в ляпасах по обличчю та образах нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та страждання, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що вони з разом ОСОБА_2 мешкають майже 10 років. Вважає події, що відбулися, звичайним сімейним конфліктом. Він на теперішній час тимчасово не працює через війну, раніше працював далекобійником та виїжджав за кордон, трохи почав випивати. Не може працевлаштуватися в іншому місці, важко переносить безробіття. Він дійсно спілкувався з потерпілою у той день на підвищених тонах та просто просив її щоб вона замовкла, але її не бив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що у той день вона прийшла з роботи, її співмешканець перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 не працює приблизно рік та зловживає спиртними напоями. Вона зла на нього за це. Вона також на нього кричала, бо не могла стримати себе. Просить не притягати його до адміністративної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. Наявні відеоматеріали не інформативні. Дані щодо непоправних наслідків та про завдання шкоди здоров`ю потерпілої в матеріалах справи також відсутні. Відбувся обопільний конфлікт, що не заперечувалось сторонами. Претензій до ОСОБА_1 потерпіла не має, і вони примирились. Інших доказів вчинення адміністративного проступку матеріали справи не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Суд вважає, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідним є надання доказів для підтвердження певних обставин у тій кількості, яка зможе переважити доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що посилання у протоколі на обставини вчинення нею адміністративного правопорушення на доказах не ґрунтуються.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер