Справа № 585/4495/23
Номер провадження 3/585/1610/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 17.09.2021р.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року о 21 год. 44 хв. в м. Ромни по вул. Прокопенка водій гр. ОСОБА_2 керуючи т.з. Ford Sierra н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає дійсності) від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки відмовився, до медичного закладу також їхати не забажав, а саме відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Клопотань до суду не надходило.

В матеріалах справи маються відеозаписи при перегляді яких видно, що в темну пору доби по дорозі рухається патрульний автомобіль, попереду здійснює рух автомобіль якому патрульний подає сигнал зупинки та останній зупиняється. Далі два інспектори поліції підходять до зупиненого авто та між ними та водієм який перебуває за кермом відбувається розмова. На наступному відео видно як інспектор поліції просить водія представитись і надати їм документи для огляду, також інспектором водію повідомляється причину зупинки, а саме те, що ОСОБА_3 рухаючись по бульвару Європейському при виїзді на дорогу з круговим рухом ввімкнув лівий показчик повороту при цьому здійснив маневр повороту праворуч та далі біля магазину «Сільмаг» об`їзджаючи автомобіль який виїздив з парковки, ОСОБА_1 здійснюючи маневр та виїжджаючи на полосу зустрічного руху не ввімкнув показчик повороту. Інспектор поліції провівши перевірку документів водія ОСОБА_1 повідомив що має підозру, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння так як від нього чути різкий запах алкоголю і запропонував йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки або проїхати до лікарні, на що ОСОБА_1 почав роз`яснювати причини вживання алкоголю ним посилаючись на проблеми в сімейному житті. Інспектор повторно запитав ОСОБА_1 чи буде він проходити огляд на визначення стану сп`яніння та повідомив, що ними буде складено протокол на що останній сказав, щоб складали, а він поїде, на що інспектор роз`яснив, що від керування його відсторонено та їхати далі йому заборонено.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №009241 від 03.11.2023 року, рапортом інспектора СПРР Роменського РВП ГУНП в Сумській області та відеозаписами які маються в матеріалах справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.09.2021р.) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.09.2021р.) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга