Справа № 192/1884/23
Провадження № 3/192/746/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Толпегіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання захисника Толпегіна А.В. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

У провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо якого був складений протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2023 серії ААД № 299501.

Захисник Толпегін А.В. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить витребувати з ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області безперервний відеозапис фіксації правопорушення ОСОБА_1 , яке мало місце 26.09.2023 на 440 км а/д Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, починаючи з моменту зупинки автомобіля SAAB 9-5, р.н. НОМЕР_1 , (близько 13 год 00 хв) до моменту закінчення складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та відсторонення його від керування транспортним засобом.

У судовому засіданні захисник зазначене клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведені приписи законодавства, зважаючи на те, що відеозапис, про витребування якого просить захисник, може містити інформацію про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та витребувати зазначений відеозапис.

Керуючись ст. 245 КУпАП,

постановила:

Клопотання захисника Толпегіна А.В. задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї постанови надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-А) безперервний відеозапис фіксації правопорушення ОСОБА_1 , яке мало місце 26.09.2023 на 440 км а/д Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, починаючи з моменту зупинки автомобіля SAAB 9-5, р.н. НОМЕР_1 , (близько 13 год 00 хв) до моменту закінчення складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та відсторонення його від керування транспортним засобом.

Копію постанови направити для виконання до відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ковальчук