Єдиний унікальний № 501/986/23
Провадження № 3/501/633/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, установлені під час розгляду справи:

З ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №166615 від 21.02.223 р. в якому вказано, що ОСОБА_1 , 21.02.2023 р. близько 20.45 год. на зупинці громадського транспорту, яка розташована на адресою: м.Чорноморськ, вул. 1 Травня,, розпивав алкогольний напій пиво «Львівське», чим принизив людську гідність та громадянську мораль та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стання 178 КУпАП Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді

Ч.1 Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Ч.3 Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді»

Мотиви суду:

Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, на доведеність вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАп, надав відомості з АРМОР.

Однак належним доказом на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП є копії постанов суду, які набрали законної сили, про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.151 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративним стягненням за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, то суд дійшов висновку, що в діях його відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін