Справа № 522/4446/23
Провадження № 3/522/3929/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №764648 від 25 лютого 2023 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 25 лютого 2023р приблизно о 9-й годині 55 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1, знаходився в барі «Кум» за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 33, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення, що 25.02.2023р справді знаходився в барі «Кум» за адресою м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 33, про встановлення щодо нього адміністративного нагляду знає, вину визнає в повному обсязі.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-рапортом працівника поліції від 25.02.2023р. де вказано, що під час обходу адміністративної дільниці за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська 33, в барі «Кум» було виявлено ОСОБА_1 , який вживав алкогольні напої;

-доповідною запискою працівника поліції від 28.02.2023р.;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 щодо обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, де зазначив, що 25.02.2023р. приблизно о 9-й годині 55 хвилин знаходився в пивному барі «Кум», куди зайшов випити, вину визнає у повному обсязі;

-постановою Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

-заявою ОСОБА_1 від 25.02.2023р де вказує, що провину визнає в повному обсязі, з протоколом та рішенням суду згоден;

-витягом із бази Армор, звідки вбачається інформація про складення адміністративних протоколів за ст. 187 КУпАП протягом року.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає накладенню адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева