Номер провадження 3/754/2042/23
Справа №754/4458/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.03.2023 року о 18 год. керував автомобілем «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Лаврухіна, 7 в м. Києві в стані наркотичного сп"яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 23.03.2023 р., керуючи автомобілем «Audi», був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан накотичного сп"яніння, він відмовився, оскільки не довіряє працівникам поліції, які його постійно переслідують, поліцейська ОСОБА_2 погрожувала, що не відстане від нього, буде за ним стежити, але самостійно поїхав до лікаря-нарколога та пройшов огляд на стан наркотичного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З дослідженого відеозапису з нагрудних камер працівників поліції судом не встановлено, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан наркотичного сп"яніння в КМНКЛ "Соціотерапія" та лікарем-наркологом за результатами огляду було видано довідку на ім"я ОСОБА_1 , що знаходиться у матеріалах справи. На відео зафіксовано, що ОСОБА_1 знаходиться біля автомобіля, тобто не керує ним.

ОСОБА_1 надав суду довідку медичної лабораторії "Мед Лаб", відповідно до якої він 24.03.2023 р. пройшов огляд на стан наркотичного сп"яніння та тест на наявність наркотиків в сечі негативний.

Таким чином, суд враховує те, що ОСОБА_1 сам виявив бажання та пройшов огляд у лікаря на стан наркотичного сп"яніння для спростування даних протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього працівниками поліції, та довідки лікаря КНП "Київської міської наркологічної клінічної лікарні" Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння 23.04.2023 р. об 19 год. 10 хв., обставини проходження якої в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши обставини справи, в їх сукупності, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністартивне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністартивного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -