П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Латвійська республіка, м.Тукумс, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи Західне регіональне управління НОМЕР_1 прикордонний загін за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2023 приблизно о 24 год. 45 хв. був виявлений на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ознаками вживання алкогольних напоїв (явно виражений запах з ротової порожнини, не чітка хода, порушена координація рухів). Під час обстеження в Закарпатському обласному медичному центрі психічного здоров`я та медицини залежностей в м.Ужгороді підтверджене факт алкогольного сп`яніння військовослужбовця(1,62 та 1,70 проміле)

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Разом з тим в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому порушенні визнав, просив суворо його не карати.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом серії ЗхРУ №012019 від 05.02.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.02.2023 року №245, поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_2 , поясненнями старшого сержанта ОСОБА_3 , поясненнями солдата ОСОБА_4 , копіями тимчасового посвідчення військовозобов`язаного№ НОМЕР_2 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо