Справа №534/1955/23
Провадження №3/534/670/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2023 о 16 год 35 хв в м. Горішні Плавні по вул. Першопрохідців, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Tempra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучі позбавленим права керування відповідно до постанови № 534/951/22, постанови БАД 655829 від 06.01.2023, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав повністю та показав, що 27.08.2023 його подруга попросила виїхати зі стоянки, він погодився та коли виїзджав зі стоянки заднім рухом, ставши паралельно дорозі, побачив, що назустріч їде автомобіль поліції, працівники поліції подали сигнал зупинитись. Про те, що позбавлений прав керування транспортними засобами, обізнаний. Вину визнає повністю.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точку зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суддя приходить наступників висновків.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення вимог п.2.1а ПДР України, а саме не мав при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме: відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського, копією постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.01.2023, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, довідкою сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, поясненнями ОСОБА_1 ..

Виходячи зі змісту Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (пунктами 1.4, 1.5).

Відповідно вимог ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Диспозиція частини 4 статті 126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. В якості доказів повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною четвертою статті 126 КУпАП, працівники поліції долучили до матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №655829 від 06.01.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Виходячи зі змісту Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно п. 2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собіпосвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Зі змісту частини другої згаданої статті вбачається, що при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не враховуються.

Виходячи зі змісту довідки сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області посвідчення водія ОСОБА_1 отримував, та станом на 13.09.2023 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 знаходиться на збережені в СЦ, оскільки рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області його позбавлено права керування строком на 1 рік. Постановою серії БАД №655829 від 06.01.2023 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Отже, ОСОБА_1 протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП (а.с.25).

Таким чином, матеріалами адміністративної справи повністю доведено відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортним засобом та повторність протягом року вчинення подібного правопорушення. Факт керування транспортним засобом Fiat Tempra, державний номерний знак НОМЕР_1 , доведено доказами у їх сукупності, а саме поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи у суді, відеозаписом з бодікамери, долученим до протоколу, довідкою сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та постановою серії БАД № 655829 від 06.01.2023.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Д.Ю. Комарова

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 20 листопада 2023 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.