Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1768/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі притягуваного до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посада - відділ прикордонних служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), молодший інспектор прикордонної служби першої категорії-інструктор,

за ст.172-18 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №005919 від 19.03.2023 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого, 19.03.2022 року в період з 01 год. 50 хв до 02 год. 20 хв. під час раптової перевірки прикордонного наряду «Контрольний пост» на автодорозі сполученням с. Неветленфолу - с. Чепа, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) (територія Пийтерфолвівської сільської громади Берегівського району Закарпатської області) у складі солдата ОСОБА_1 та сержанта ОСОБА_2 , який виконував наказ на охорону державного кордону в межах 41 прикордонного знаку в період з 20 год. 00 хв. 18.03.2023 по 08 год. 00 хв. 20.03.2023 року, в ході перевірки було виявлено солдата ОСОБА_1 , який при наближенні транспортного засобу вийшов для перевірки документів та огляду транспортного засобу без закріпленої за ним стрілецької зброї.

Вказані дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимоги абзацу 8 пункту 11 глави 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10. 2015 року, - вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП, - порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Притягуваний до адмінвідповідальності ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі заперечив та зазначив, що з 20.00 год. 18.03.2023 року разом із сержантом ОСОБА_2 виконував наказ на охорону державного кордону в межах 41 прикордонного знаку. Перебували в вагончику. Вночі 19.03.2023 року під`їхав автомобіль. До автомобіля підійшов сержант ОСОБА_2 , а він із зброєю продовжував перебувати у вагончику. Тобто для перевірки автомобіля виходив ОСОБА_2 . Теж саме він зазначав у поясненні.

Додатково зазначив, що є солдатом строкової служби. За час несення служби жодних стягнень не мав. Позитивно характеризується.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №005919 від 19.03.2023 року , копію військового квитка Серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2023 року, службову характеристику на ОСОБА_1 від 19.03.2023 року, Витяг з «Книги прикордонної служби» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) з розділу 2-в «Результати виконання плану охорони державного кордону/ здійснення прикордонного контролю» в період з 08:00 18.03.2023 року по 08:00 19.03.2023 року, Витяг з списку особового складу книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) станом на 18.03.2023 рокусуд приходить до наступного висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ст. 9 КУпАП).

На підтвердження винуватості притягуваного до протоколу долучено пояснення ОСОБА_1 , військовий квиток ОСОБА_1 , витяг з книги прикордонної служби та витяг із списку особового складу.

Разом з тим наявне у матеріалах справи пояснення ОСОБА_1 суперечить зазначеному у протоколі. Так, солдат ОСОБА_1 чітко зазначив, що 19.03.2023 р. о 02.00 год. під час перевірки до автомобіля вийшов сержант ОСОБА_3 без зброї.

Жодного іншого доказу на спростування зазначеного матеріали справи не містять.

Разом з тим, зазначення у протоколі час вчинення адмін. Правопорушення 19.03.2022 року судом розцінюється як технічна описка, оскільки згідно досліджених доказів подія мала місце 19.03.2023 року.

Отже, викладене у протоколі не підтверджено жодними доказами.

Інших доказів винуватості притягуваного матеріали справи не містять.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись вимогами ст.ст.251-252 КУпАП, згідно яких суд оцінює докази, що грунтуються на повному, всебічному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що в діях притягуваного відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, а провадження у справі на цій підставі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, п.1 ч.1 ст. 247, 256, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо