Єдиний унікальний номер 719/509/23
Номер провадження 3/719/153/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 13 листопада 2023р. о 09 год. 45 хв. в м.Новодністровськ по вул.В`ячеслава Куреньова, керуючи автомобілем марки «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_3 , який впав по інерції руху на запаркований транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений про судове засідання належним чином, що підтверджується розпискою, в таке засідання не з`явився. Проте, 20 листопада 2023р. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності; вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю.

Згідно ч. 1 ст. 268, ст. 277, ч. 1 ст. 277-2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка повідомляється шляхом вручення повістки не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У ч.2 ст. 268 КУпАП передбачено випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою, однак ці випадки не поширюються на ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що розгляд матеріалів, які надійшли з ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід провести у відсутності останнього за наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 293941 від 13.11.2023р.; рапортом від 13.11.2023р.; довідкою №8869/123/44/01-23 від 13.11.2023р. про реєстрацію до ІТС ІПНП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.11.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 13.11.2023р.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно довідок ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 8869/123/44/01-23 від 13.11.2023р. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.05.2017р., до адміністративної відповідальності протягом 2022-2023 років за ст. 124 КУпАП не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Вчиненим адміністративним правопорушенням завдано матеріальної шкоди внаслідок механічних ушкоджень транспортних засобів марки «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, заподіяну матеріальну шкоду, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: