Справа № 703/911/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2022 року інспектором відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Мачулкою С.В. складено протокол серії ВАБ №740370 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 02 вересня 2022 року о 15 год. 04 хв. по вул. Перемоги в м. Сміла зберігав при собі фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта СЕ -19/124-22/9628-НЗПРАП від 19 січня 2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,1036 г наркотичної речовини, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, пояснив, що дійсно мав при собі психотропну речовину амфетамін.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно супровідного листа № 3036 від 28 лютого 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №740370 складений 27 лютого 2023 року інспектором відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Мачулкою С.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, надійшов до суду 01 березня 2023 року, тобто майже через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (02 лютого 2023 року).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, розглядається протягом доби.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 одночасно з подачею даної справи до суду. Окрім того, останнього повідомлено про необхідність явки у судові засідання шляхом направлення судових повісток у вигляді СМС-повідомлення на номер мобільного телефону, який зазначений у протоколі як його контактний.

Так, 17 березня 2023 року, 05 квітня 2023 року та 21 квітня 2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено та до вказаної особи постановою судді від 21 квітня 2023 року було застосовано привід.

За таких обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після прийняття дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Дмитраш І.В. 01 лютого 2023 року рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива