П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа №308/153/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України.

25.01.2023 року було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України,та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «ВMW» моделі «530D».

25.04.2023 року начальником управління БК та ПМП подано до суду заяву про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України.

Суддею встановлено, що при ухваленні даної постанови допущено описку у назві транспортного засобу, який підлягає конфіскації, а саме: замість вірної марки транспортного засобу «ВMW» моделі «530D», вказана невірнамарка транспортного засобу - марки «MITSUBISHI LANCER, у зв`язку з чим заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Оскільки положення Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись статтями245,283-285,304КУпАП та 379КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника управління БК та ПМП про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2023 року, та викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції:

«Громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Індія, ОСОБА_3 ; рід занять студент, Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ; місце проживання АДРЕСА_1 ; місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2016 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу - легкового автомобіля марки «ВMW» моделі «530D» номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_3 .

На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати транспортний засіб - легковий автомобіль марки ««BMW», моделі «530D», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_3 , 2001 року випуску стягнути з Громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Індія, Дегавда. Гуярат; рід занять студент, Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ; місце проживання АДРЕСА_1 ; місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2016 року, на користь держави його вартість в розмірі 46586, грн. 07 коп. (сорок шість тис.п`ятсот вісімдесят шість грн. 07 коп.).

Стягнути з Громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Індія, Дегавда. Гуярат; рід занять студент, Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ; місце проживання АДРЕСА_1 ; місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2016 року,, судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.