Справа № 755/604/23
Провадження №: 3/755/560/23
Справа №755/606/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путівель, Сумської обл., громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08 січня 2023 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kia Niro», номерний знак НОМЕР_2 , рухався Броварським проспектом, 27, у місті Києві, під час стоянки при відкриванні дверей, не переконався у безпеці виконуваної дії в той момент, коли поруч проїжджав автомобіль, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.13 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він зупинив свій автомобіль, у дзеркало не побачив перешкод, тому почав відкривати свої двері, а водій автомобіля «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_3 , не дотримуючись дистанції здійснив зіткнення правим заднім крилом з дверима його автомобіля, його представник - адвокат С.В. Лісовський просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що виїжджаючи із парковки McDonald?s на проїзну частину Броварського проспекту, він переконався у безпеці свого маневру та розпочав рух, перебуваючи у правій смузі руху побачив автомобіль «Kia Niro», номерний знак НОМЕР_2 , у якого були трішки відчинені водійські двері, однак, коли він уже проїхав передньою частиною свого автомобіля автомобіль «Kia Niro», двері останнього несподівано відчинилися ширше, відбулось зіткнення із задньою правою частиною його автомобіля - дверима, крилом.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Норма ст.7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.15.13 Правил дорожнього руху України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, ширина смуги на проїзній частині становить 4.9 м, місце зіткнення на проїзній частині відбулось на відстані 8.4 м до світлової електроопори (б/н) та на ширині 2.7 м до бордюрного каменю, довжина задньої частини транспортного засобу №1 /«Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_3 / до світлової електроопори становить 2.5 м, ширина передніх коліс до бордюрного каменю становить 5.4 м, задніх - 4.5 м, а довжина передньої частини транспортного засобу №2 /«Kia Niro», н.з. НОМЕР_4 /на проїзній частині до світлової електроопори становить 6.6 м, ширина передніх коліс до бордюрного каменю становить 0.3 м, задніх - 0.5 м, що у повній мірі узгоджено із поясненнями ОСОБА_2 про те, що у момент дорожньо-транспортної пригоди він перешкоду, у вигляді відчинених дверей, проїхав передньою частиною свого транспортного засобу.

Указане підтверджено також пошкодженнями транспортних засобів, які зазначені в схемі місця ДТП, транспортний засіб «Kia Niro», номерний знак НОМЕР_4 , має деформацію передніх лівих дверей та крила, а транспортний засіб «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_3 - задніх правих крила, дверей та колісного диску.

За таких обставин, суд, враховуючи письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, розміщення транспортних засобів на проїзній частині у момент дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі місця ДТП, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст.33, 252 КпАП України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-? КпАП України, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року /зі змінами і доповненнями/.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.33, 34, 40-?, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п?ятдесят/ гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: