Провадження № 3/761/3124/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є офіцером відділу планування військових перевезень управління організації транспортного забезпечення штабу в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, за таких обставин.

05.04.2023 співробітниками ДВКР СБ України встановлено, що протягом тривалого часу у військовій частині НОМЕР_1 , а саме у приміщені № НОМЕР_2 , перебуває не категорований ПЕОМ №3D5ZF5J, який знаходиться у службовому користуванні офіцера відділу планування військових перевезень управління організації транспортного забезпечення штабу в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 . Разом з тим, на даному засобі ЕОТ містяться документи з грифом «для службового користування» (підпадають під пункти «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становить службову інформацію), що ОСОБА_1 , всупереч пунктам 14, 34, 38 «Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 незаконно скопіював із комплексу АС класу «1», який призначений для оброки та зберігання службової інформації ЗС України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, при цьому згідно з даними протоколу вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду ПЕОМ від 05.04.2023, іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому, згідно з положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір», останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк