Справа № 583/1643/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 відносно ОСОБА_1 до суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/1643/23, провадження № 3/583/738/23 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 583/1644/23, провадження № 3/583/739/23 про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Так ОСОБА_1 11.04.2023 об 11 год. 40 хв. по пров. Харківський, 5 в м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки «В 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив правила зупинки, а саме: зупинився в місці, де був неможливим роз`їзд транспортних засобів, при цьому порушивши п. 15.9 (3) Правил дорожнього руху і скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.04.2023 об 11 год. 40 хв. по пров. Харківський, 5 в м. Охтирка Сумської області, керував автомобілем марки «В 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом без відповідної категорії «В», порушивши п. 2.1 а Правил дорожнього руху. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 316477 від 11.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 316478 від 11.04.2023, поясненнями, наданими в суді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не працює і не навчається, вважаю доцільним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 № 583/1643/23, провадження № 3/583/738/23 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 583/1644/23, провадження № 3/583/739/23 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 583/1643/23, провадження № 3/583/738/23.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова