Справа № 588/952/23
провадження № 3/588/444/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, є пенсіонером за віком, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 191 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.04.2023 об 11 год. 30 хв. за адресою: вул.Зарічна, 79 у с.Люджа зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «UZKON TR-X» 12 кл. № НОМЕР_2 не в металевому сейфі, а під ліжком у кімнаті будинку, чим порушив правила зберігання зброї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі, не оспорив

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 768392 від 26.04.2023 (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 26.04.2023 (а.с. 5), квитанцією № 003917 від 26.04.2023 року про прийняту зброю і боєприпаси (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), копією дозволу на право зберігання, носіння зброї (а.с.6).

Діяння ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною 1 статті 191 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який висловив критичну оцінку діяння, його майновий стан, з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без застосування оплатного вилучення зброї.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп. без застосування оплатного вилучення зброї.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко