Постанова

Іменем України

24 березня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/52/23

провадження № 3/578/109/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув у рамках судової справи єдиний унікальний номер 578/52/23 питання по виконанню постанови про конфіскацію предмета

та установив:

У січні 2023 року з Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ в провадження Краснопільського районного суду Сумської областінадійшли справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 :

- за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490349 від 01.01.2023 (Справа № 578/52/23 Провадження № 3/578/109/23) за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490359 від 01.01.2023 (Справа № 578/53/23 Провадження № 3/578/110/23) частиною пятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За постановою Краснопільського районного суду від 06 лютого 2023 року Справу № 578/52/23 Провадження № 3/578/109/23 стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також КУпАП/, та Справу № 578/53/23 Провадження № 3/578/110/23 стосовно ОСОБА_1 за частиною пятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд об`єднав в одне провадження і присвоїв об`єднаним справам Єдиний унікальний номер 578/52/23 номер провадження: 3/578/109/23.

Суд визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 130, частиною пятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддав адміністративному стягненню за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з застосуванням положень статті 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Судове рішення направлено на виконання до КРАСНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У СУМСЬКОМУ РАЙОНІ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ.

13.03.2023 від старшого державного виконавця уповноваженого підрозділу виконавчої служби СМОЛЬНЯКОВОЇ Л. В. на адресу суду надійшло ПОВІДОМЛЕННЯ про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, у зв`язку з відсутністю в резолютивній частині опису майна, що підлягає конфіскації.

Вирішуючи питання пов`язане із виконанням постанови, суд враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує дані відносини, а тому застосовує закон (статтю 252 Кодексу адміністративного судочинства України /далі також - КАС), що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з частиною першою статті 252 КАС - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом статті 313 КУпАП, Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

З матеріалів судової справи єдиний унікальний номер 578/52/23 випливає, що гр. ОСОБА_2 01.01.2023 о 23:18 год. на вул. МАЯКОВСЬКОГО, 2 в смт Краснопілля Сумського району Сумської області, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував квадрациклом SHINRAY 250 см3 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, конфіскації підлягає квадрацикл SHINRAY 250 см3 номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись стст. 283,294, 313,314 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

У рамках судової справи єдиний унікальний номер 578/52/23 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490349 від 01.01.2023 стосовно гр. ОСОБА_1 за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення конфіскації підлягає квадрацикл SHINRAY 250 см3 номерний знак НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. КОСАР