КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/670/23 Головуючий 1-ї інстанції: Гришко О.М.
Провадження №33/824/1781/2023 Доповідач: Яковлева В.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., розглядаючи апеляційну скаргу адвоката Новікової Вікторії Олегівни в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (вчинене 07 липня 2022 року та 08 липня 2022 року), закриті в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (вчинене 06 грудня 2022 року), та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. на користь держави. Стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. Адвокат Новікова В.О., не погоджуючись з судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором у випадках, передбачених законом. Статтею 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. З матеріалів справи встановлено, що звертаючись із апеляційною скаргою, адвокат Новікова В.О. долучила лише фотокопію ордера на надання правничої (правової) допомоги від 10.03.2023 року ОСОБА_1 . При цьому, вимоги ст. 271 КУпАП щодо обов`язкового надання до ордеру витягу з договору адвокатом не виконані, у зв`язку із чим приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвокату. Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Новікової Вікторії Олегівни в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року стосовно ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Яковлева