ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В. П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки за цією постановою приєднано не відбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік за постановою Кіцманського районного суду від 29.12.2022 року (справа № 718/2053/22) та остаточно призначено останньому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснено ОСОБА_1 положення ст. 307 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді скасувати. Провадження у справі № 718/136/23 відносно нього закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 294 КУпАП, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Приписи Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки їх закінчення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,протягом десяти днів з дня її

ЄУНСС: 718/136/23 Головуючий у І інстанції: Скорейко В. В.

Номер провадження: 33/822/220/23 Головуючий в апеляційній ін-ції: Давній В. П.

Категорія: ч. 2 ст. 130 КУпАП

винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 була винесена судом 27 лютого 2023 року. Згідно постанови суду, ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні та особисто висловлював свою позицію, зокрема вину не визнавав.

Апеляційна скарга на вказану постанову подана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , лише 15 березня 2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля Кіцманського районного суду Чернівецької області, тобто поза межами встановленого законом десятиденного строку на її оскарження.

При цьому апелянт не порушує питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.

Відтак, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання, що оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2023 року та не просить його поновити, подану ним апеляційну скаргу слід повернути.

Повернення апеляційної скарги, не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, в якому конкретизувати причини, які не дозволили своєчасно оскаржити постанову суду.

Керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2023 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В. П. Давній