Справа № 750/4904/23
Провадження № 3/750/1488/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 о 20:49 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці 77-ї Гвардійської дивізії, 1 керував транспортним засобом Scoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря-нарколога ЧОПНЛ, відповідно до висновку № 228 від 06.04.2023 встановлено стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, 06.04.2023 о 20:49 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці 77-ї Гвардійської дивізії, 1 керував транспортним засобом Scoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протоколи про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 06.04.2023. Жодних заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.ст. 124, 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2023 серії ААД 463499, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 наявні наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду останній відмовився;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2023 № 228, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.04.2023, згідно яких під час руху на автомобілі Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 , відчули удар ззаду. Зупинившись побачили, що в їхній автомобіль в`їхав автомобіль Scoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого вийшов до них і вибачався, при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6791591 від 06.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з керуванням автомобілем Scoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати даним транспортним засобом;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 і свідок ОСОБА_2 вказали на ОСОБА_1 як на особу, що була водієм автомобіля Scoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , який спричинив ДТП; зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння та процедуру складання матеріалів про адміністративні правопорушення;

-рапорт інспектора взводу №1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Дриг І. від 06.04.2023, відповідно до якого було отримано виклик «ДТП без потерпілих», прибувши на виклик, встановлено, що водій автомобіля Scoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 спричинив ДТП з автомобілем Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Під час спілкування у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд щодо стану сп`яніння. За результатом медичного огляду встановлено алкогольне сп`яніння у водія, тому стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2023 серії ААД № 246201, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-схема місця ДТП від 06.04.2023, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП і описані їх пошкодження.

У ході складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 особисто зазначив у протоколі, що не керував транспортним засобом. Разом з тим такі твердження останнього не приймаються судом до уваги, оскільки факт керування ним автомобілем Scoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , під час вчинення ДТП з автомобілем Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 , підтверджується потерпілого ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_2 , які прямо вказали на ОСОБА_1 як на особу, що була водієм автомобіля Scoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , який спричинив ДТП, що зафіксовано відеозаписом з нагрудних камер поліцейських. Окрім того, автомобіль Scoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху водій у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний