ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАВ

№ 531289) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 лютого 2023 року близько 10-30 год. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, забезпечення необхідних умов життя, навчання своїх двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні 13 березня 2023 року ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Вказала на те, що « ОСОБА_5 » це її попереднє прізвище, а на даний час вона після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Чоловік перебуває на даний час в ЗСУ. Під час візиту працівників органу опіки та поліції 14 лютого 2023 року в будинку було чисто, діти чисті і одягнені, їжа наявна. Дійсно перебувала на той час в стані алкогольного сп`яніння, але не сильного. Алкоголь вживає рідко. Має велике господарство, але намагається з усім справитись. Діти забезпечені всім необхідним, у старшого сина є комп`ютер, тобто створені умови для дистанційного навчання. Молодший син відвідує дитячий садок. Раніше працювала, проте коли чоловіка мобілізували, змушена була звільнитись з роботи для догляду за дітьми. Чому поліцейський склав протокол, їй не відомо. Просила оголосити в судовому засіданні перерву та надати можливість подати до суду характеристику від старости та на старшого сина зі школи для спростування викладених в протоколі обставин. Документи надішле на електронну пошту суду. Подальший розгляд справи просила проводити за її відсутності.

В судове засідання 20 березня 2023 року ОСОБА_7 не з`явилася.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, згідно якої участь особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_7 .

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До протоколу поліцейським додано копії свідоцтв про народження малолітніх дітей ОСОБА_7 та фотографії будинку. З фотокарток вбачається, що в будинку ОСОБА_7 чисто, наявні іграшки у дітей, є місце для занять.

З надісланих ОСОБА_7 до суду характеристик вбачається, що за місцем проживання вона характеризується добре, хоч іноді і вживає алкогольні напої. З характеристики сина ОСОБА_3 , наданої навчальним закладом вбачається, що дитина не пропускає без поважних прчин дистанційних занять, домашні завдання виконує, батьки придялють належну увагу вихованню сина, підтримують зв`язок зі школою.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 заперечує свою вину у здійсненні правопорушення, надала позитивні характеристики, а фотокартки додані до матеріалів не є інформативними, суд вважає, що докази на підтвердження вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, відсутні.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не може оцінюватися судом як доказ вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки викладенне заперечується ним.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження неналежного виконання ОСОБА_7 своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_7 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша