Провадження № 3/243/1002/2023
Справа № 243/1717/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Чинок, Іштиханського району Самаркандської області Узбекистан, громадянина України, який не працює, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2023 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, погрожував фізичною розправою, наносив удари, принижував, забрав кошти, вигнав з дому, чим міг завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30 квітня 2023 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, провул. Тепличний, порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №166368 від 29 квітня 2023 року з 23 год. 30 хв. терміном 10 діб, а саме: порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання/перебування постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії: ГП № 132805 від 29 квітня 2023 року, та серії: ГП № 132934 від 01 травня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. Від підпису в протоколі про адміністративні правопорушення серії: ГП № 132805 від 29 квітня 2023 року ОСОБА_1 відмовився, про що міститься відповідна відмітка.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ГП № 132805 від 29 квітня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 29 квітня 2023 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, погрожував фізичною розправою, наносив удари, принижував, забрав кошти, вигнав з дому, чим міг завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю;

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ГП № 132934 від 01 травня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 30 квітня 2023 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, провул. Тепличний, порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №166368 від 29 квітня 2023 року з 23 год. 30 хв. терміном 10 діб, а саме: порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання/перебування постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

форма виводу АРМ 102, відповідно до якої ОСОБА_3 29 квітня 2023 року, о 19 год. 26 хв. повідомила про те, що за адресою АДРЕСА_2 п`яний чоловік в присутності неповнолітніх дітей вчиняє фізичне насильство;

заява ОСОБА_2 від 29 квітня 2023 року, згідно із якою, остання звернулася до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою з проханням прийняти міри до її співмешканця, який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в присутності їх неповнолітніх дітей, словесно її ображав, погрожував фізичною розправою, наносив удари, принижував, забрав кошти, вигнав з дому;

пояснення ОСОБА_4 від 29 квітня 2023 року, згідно із якими остання пояснила, що 29 квітня 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв. її батько ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав конфлікт з її матір`ю ОСОБА_5 та вході конфлікту почав виражатися нецензурною лайкою та силою вигнав з дому;

пояснення ОСОБА_2 від 01 травня 2023 року, відповідно до яких остання пояснила, що 01 травня 2023 року, о 10 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_1 викликав працівників поліції з приводу того, що їх син ОСОБА_6 пошкодив автомобіль. Так, її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 29 квітня 2023 року власноруч пошкодив свій транспортний засіб. Крім того, остання зазначає, що вона викликала поліцію 29 квітня 2023 року, оскільки її співмешканець вчиняв відносно неї та її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , 2005 року народження домашнє насильство, по факту цього працівниками поліції було складено адміністративний протокол та винесено терміново заборонний припис, який її співмешканець 30 квітня 2023 року, о 18 год. 00 хв. порушив, а саме: прийшов до місця її мешкання по АДРЕСА_2 , на її вимогу залишити місце її мешкання ОСОБА_1 не реагував та в категоричній формі відмовився його залишати;

пояснення ОСОБА_4 від 01 травня 2023 року, відповідно до яких остання пояснила, що 30 квітня 2023 року, о 18 год. 00 хв. її батько ОСОБА_1 прийшов до місця її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 29 квітня 2023 року її мати викликала працівників поліції по факту вчинення її батьком ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї та її матері, працівниками поліції відносно батька було винесено терміново заборонний припис серії АА №166368. На вимогу її матері ОСОБА_2 залишити місце їх мешкання, її батько не реагував, та в категоричній формі відмовився його залишати;

пояснення ОСОБА_1 від 29 квітня 2023 року, згідно із якими останній пояснив, що 29 квітня протягом дня перебував за місцем свого мешкання, де вжив 150 г горілки та у нього виник конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 з приводу їх неповнолітніх дітей;

пояснення ОСОБА_1 від 01 травня 2023 року, згідно із якими останній пояснив, що 01 травня 2023 року, о 09 год. 00 хв. він прийшов до дому за адресою: АДРЕСА_1 , щоб забрати свій транспортний засіб ГАЗ 330210, який стоїть на подвір`ї біля його буднику. Побачивши механічні пошкодження, він запитав у своєї співмешканки ОСОБА_2 з приводу пошкоджень, на що остання йому не відповіла та сказала щоб він уходив, бо вона викличе працівників поліції. Після словесного конфлікту він викликав співробітників поліції самостійно.

терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №166368 від 29 квітня 2023 року, згідно із яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, винесений строком на 10 діб з 23 год. 30 хв. 29 квітня 2023 року та діє до 23 год. 30 хв., 09 травня 2023 року;

витяг з бази ІПНП ТЗПСК згідно із яким, 29 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено терміновий заборонний припис серії АА №177368, згідно із яким ОСОБА_1 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 23 год. 30 хв. 29 квітня 2023 року та діє до 23 год. 30 хв., 09 травня 2023 року.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

З огляду на викладене, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 по відношенню до співмешканки в ході ситуації, яка відбулася 29 квітня 2023 року о 17 год. 00 хв., та 30 квітня 2023 року, о 18 год. 00 хв. такою, що має всі ознаки домашнього насильства.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: номер рахунку: (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва