Справа № 344/7962/23
Провадження № 3/344/3373/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю прокурора Негрича Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за ч.2 ст.172-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Близько 07 год. 00 хв. 12.04.2023 року на вул. Промислова, 25, біля закладу швидкого харчування «Барвінок», військовослужбовці Івано-Франківського МТЦК та СП майор ОСОБА_2 та капітан ОСОБА_1 , виконуючи заходи оповіщення військовозобов`язаних до зазначеного центру комплектування зустріли громадянина України ОСОБА_3 .

Під час розмови із останнім, майор ОСОБА_2 , та капітан ОСОБА_1 з`ясували, що ОСОБА_3 знаходиться на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, майор ОСОБА_2 , та капітан ОСОБА_1 , повідомили ОСОБА_3 , що йому необхідно пройти до автомобіля та прослідувати до Івано-Франківського МТЦК та СП для уточнення військово-облікових даних. Останні військовослужбовці жодних правових підстав для явки ОСОБА_3 не повідомили, жодних повісток останньому не вручили.

Після того, майор ОСОБА_2 , та капітан ОСОБА_1 , проти волі ОСОБА_3 , не маючи жодних правових і законних підстав, взяли останнього за руки та ноги, почали тягнути його, змушуючи таким чином пройти до поліцейського автомобіля, чим порушили конституційні права ОСОБА_3 щодо гідності та недоторканості.

Таким чином, старший офіцер відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_1 , під час проходження військової служби у зазначеному центрі комплектування, у порушення вимог ст.ст.3, 68 Конституції України, ст.ст.11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, близько 07 год. 00 хв. 12.04.2023 біля закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Промислова, 25 Івано-Франківської МТГ, за відсутності правових і законних підстав, незаконно взяв за руки ОСОБА_3 , і проти волі останнього, почав тягнути до поліцейської машини, чим обмежив конституційні права ОСОБА_3 щодо гідності та недоторканості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно 12.04.2023 року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП, у зв`язку із підвищеною емоційністю після перебування в зоні бойових дій, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 172-14 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 03.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.172-14 КУпАП, оскільки він вчинив перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду, що повністю доведено в суді.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому на підставі ст.5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір", він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.33-35, 40-1, ст.172-14 ч.2 КУпАП, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ