3/465/632/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

"28" лютого 2023 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., з участю адвоката Гудз Р.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

Заступником начальника ВРОМ ДТП УПП у Львівській області майора поліції Шкурпіти А.Я. 24.12.2022 року складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №453158 та серії ААД №453158, про те, що ОСОБА_1 24.12.2022 року о 16:45 год. на пл. Міцкевича, 8 у м.Львові керуючи автомобілем «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд стоячий автомобіль «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив п.п. 1.5; 2.3 б; 2.10а; 13.1 ПДР України.

У суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не визнав, заперечив викладенні дані у протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що в даному ДТП є вина ОСОБА_1 , а тому просив визнати його винним у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гудз Р.А. у суді зазначила, що для правильного вирішення даної справи, встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_3 , ознак адміністративних правопорушень, є потреба в спеціальних знаннях. Тому заявив клопотання про призначення по даній справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(79024 м.Львів вул. Липинського,54).

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвокат Гудз Р.А. по даній справі транспортно-трасологічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 251, 268, 271, 273 КУпАП

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Призначити за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвокат Гудз Р.А. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи могли виникнути пошкодження автомобіля марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_2 24 грудня 2022 року чи у інший час?

2.Яка послідовність, умови та механізм виникнення пошкоджень на задньому бампері та вихлопній трубі автомобіля марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілі марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.Чи співпадають вищевказані пошкодження на автомобілі марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_2 , з пошкодженнями на автомобілі марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , і чи могли вони виникнули в результаті взаємодії(контактування) обох вказаних транспортних засобів під час ДТП 24 грудня 2022 року з їх участю, чи вони виникли за інших обставин в результаті взаємодії з іншими транспортними засобами?

4.Яким було взаємне розташування транспортних засобів у момент ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(79024 м.Львів вул. Липинського,54).

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провести експертизу за рахунок держави, стягнувши в подальшому вартість такої з винної особи.

Для проведення експертизи вихідні дані експерту слід взяти із письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, що містяться у даній справі.

Суддя: Мартинишин М.О.