Справа № 456/2110/23
Провадження № 3/456/1176/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

З адміністративного протоколу №79 від 19.04.2023 слідує, що капітан ОСОБА_1 , за своїм військовим званням та функціональними обов`язками наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та являється військовою службовою особою. Під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: через неналежне здійснення своїх службових обов`язків та особисту недбалість, всупереч вимогам п. 18 ХХІІІ Інструкції з обліку військового майна №440 не вірно здійснив оприбуткування та списання деревини паливної, не зазначив якісні характеристики деревини паливної, порушив порядок приймання дров від постачальників без складання відповідних актів (без комісійного визначення порід), не правильно застосував коефіцієнт калорійного еквіваленту, що призвело до понаднормового списання паливної деревини. Вказані діяння капітана ОСОБА_1 , призвели до понаднормового списання дров твердих порід в кількості 45,31скл/м загальною вартістю 55008,72 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав та пояснив, що шкоду, яку заподіяно, повністю відшкодовано, та просив не накладати на нього стягнення, недоліки які були виявлені при аудиторській перевірці усунуто.

Дослідивши протокол про військове адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

З урахуванням вище викладеного, слід взяти до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, аудиторський звіт, з якого вбачається, що спричинену шкоду в повному обсязі відшкодовано, його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним, державним інтересам або правам інших громадян, вину визнав, тому вбачається обгрунтована можливість визнати вчинене правопорушення малозначним.

Приймаючи до уваги вище вказане, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі слід закрити.

Оскільки прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко