14.11.2023 Провадження №3/389/1417/23
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспортні дані невідомі, громадянки України, працюючої психологом ЗДО №4 «Ромашка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №538626, ОСОБА_1 15.09.2023 о 12.35 год, в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області на перехресті вул. М.Грушевського та Трудової, керуючи транспортним засобом «Lifan», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на автомобіль, який рухався по заду «Toyota Land Cruiser Prado 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.10,9, 2.3. «б» Правил дорожнього руху, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання викликалися інші учасникики ДТП, проте не з`явилися.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Новіков О.М. до суду не з`явилися, захисник подав до суду клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспорної експертизи, надавши перелік питань для вирішення експерта. Яке просив задовольнити. Одначасно з клопотанням подав заяву про проведення судового засідання з вирішення заявленного клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Інший учасник ДТП та його представник до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Згідно із ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно із ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п.1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (авто-технічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», звернуто увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суддя наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги наведені вище обставини, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, заперечує свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, вважаю що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення потрібні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

У відповідності до п.3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відтак, у розпорядження експертів слід надати матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких містяться вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, а також забезпечити надання транспортних засобів для їх огляду експертом.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , призначити судову інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є механічні пошкодження на задньому бампері автомобіля «Lifan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Чи є механічні пошкодження на передньому бампері автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

3.Якщо є механічні пошкодження на передньому бампері автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , чи могли вони утворитись від зіткнення із автомобілем «Lifan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом ?

4.Враховуючи відповідні 1-3 питання, чи відбувся контакт між автомобілем «Lifan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , від якого утворились механічні пошкодження на передньому бампері автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

5.Якщо так, то якими частинами відбувся контакт автомобіля «Lifan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

6.Як вони були розташовані по відношенню один до одного у момент первинного контакту ?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених перед експертами питань надати в їх розпорядження матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 389/3148/23 (Провадження № 3/389/1417/23).

У разі необхідності, зобов`язати учасників ДТП на вимогу експерта, надати для огляду транспортні засоби, якими вони керували у день та час, що зазначені в протоколі.

Копію постанови надіслати для виконання до Кіровоградського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

У відповідності до ч 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик