Справа № 331/1745/22
Провадження № 3-в/331/8/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши заяву адвоката Левицької Юлії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.02.2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката Левицької Ю.В. на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито, у зв`язку із відмовою адвоката Левицької Ю.В. від поданої апеляційної скарги.

14.02.2023 року адвокат Левицька Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення сплати штрафу за постановою суду від 12.01.2023 року, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 має тяжке матеріальне становище, а також не має можливості оплатити таку суму штрафу одразу, на даний час є безробітним, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Вирішуючи порушене питання, суд керується наступним.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова суду була оскаржена в апеляційному порядку адвокатом Левицькою Ю.В., однак апеляційна скарга була відізвана адвокатом в ході розгляду Запорізьким апеляційним судом, 12.01.2023 року постанова Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності набрала законної сили.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.

Разом з тим суд переконаний, що адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Вирішуючи клопотання судом враховуються подані до клопотання документи, що підтверджують скрутний майновий, оскільки правопорушник є безробітнім, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. З огляду на викладене, наявні підстави для розстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу строком на 5 місяців рівними частинами по 3400 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з квітня 2023 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 301-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Левицької Юлії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 17000 гривень, накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП на 5 місяців рівними частинами по 3400 гривень 00 копійок щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2023 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Постанова набирає законної сили після з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц