Справа № 746/40/23
№ провадження 3/746/74/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонівка Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 року, порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме: з 06-00 год. по 22-00 год. 24.12.2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Миру, 48 б смт. Срібне, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказаний протокол надійшов до суду на розгляд повторно, хоча згідно постанови Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02.02.2023 року протокол був повернутий для належного оформлення.

Підставою повернення протоколу для належного оформлення була невірна кваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . У протоколі зазначено про порушення правил адміністративного нагляду

ОСОБА_1 14 січня 2023 року та такі дії кваліфіковані за ч . 2 ст. 187 КУпАП, хоча до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 був притягнутий лише 16 січня 2023 року.

При надходженні після належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду встановлено, що постанова суду щодо усунення недоліків не виконана, а до матеріалів справи додано лише рапорт начальника СП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області А. Степаненко, в якому остання просить вважати, що кваліфікація дій ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення відповідає ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення повторно, виходячи з наступного.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Зважаючи, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у межах тих обставин, які зазначені у протоколі, суд не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались та не відповідають протоколу, в тому числі здійснювати перекваліфікацію дій правопорушника.

Таким чином, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, зважаючи на вказані вище порушення, суд, з метою дотримання права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, об`єктивного і справедливого розгляду справи, повертає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП для належного оформлення повторно.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення повторно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя