Справа №731/157/23
Провадження №3/731/96/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючого, неодруженого, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 лютого 2023 року, близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, що спричинило шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, цим самим вчинивши насильство в сім`ї психологічного характеру, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав у повному обсязі. Щодо обставин викладених у змісті протоколу заперечував та вказав на їх невідповідність дійсним обставинам справи. Пояснив, що він проживає в будинку батьків періодично, оскільки працює тимчасово за межами населеного пункту. З батьком та матір`ю він має постійні конфліктні відносини, через різні погляди на життя. 13 лютого 2023 року у вечірній час відбувся конфлікт через поломку пральної машини, яку він намагався полагодити, однак, матір заперечувала проти цього, кричала та провокувала конфлікт. В цей час в будинку була тітка ОСОБА_3 , якій мати в образливій формі жалілась на нього, на що він також зробив їй зауваження. Згодом, близько 23 години мати зайшла до його кімнати, та тривалий час шукала одежу, і на його зауваження не реагувала, через що виник конфлікт. Згодом вона викликала поліцію, та з 24 години до 01 години 14 березня вони складали протокол про адміністративне правопорушення. Конфлікт був обоюдний, і в його ході він дійсно висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 13 лютого 2023 року вона прийшла з роботи близько 17 години 30 хвилин. Підходячи до будинку почула, що її син ОСОБА_1 гучно лаявся та нервував. В подальшому, в будинку побачила, що двері гардеробу відкриті, а пральну машину лагодить син. Вона заперечила проти цього, оскільки не довіряла ремонт, адже це досить коштовна техніка. Син відреагував знервовано, почав ображати її. В подальшому, вона дійсно спілкувалась з родичкою ОСОБА_4 , і син це почув та знову почав висловлюватись в її адресу лайкою. В подальшому, конфлікт продовжився через посуд та речі, які вона шукала в його кімнаті. Потерпіла підтвердила, що вона також відповідала нецензурно лайкою в його адресу, оскільки моральний стан був дуже знервований. З сином у них стійкі неприязні стосунки, неодноразово він застосовував фізичну силу до неї та батька, конфліктував, тощо. Вказала, що спільне життя з ним дуже складне, зважаючи на що вони пропонували йому проживати окремо, адже як у неї так і у батька є інші будинки (батьківщина), однак, син не пристає на цю пропозицію. Свідок ОСОБА_5 відмовилась давати показання, адже вона проживає одна та боїться її сина.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №121389 (а.с. 2), що підтверджує особу правопорушника та потерпілої, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією рапорту помічника чергового сектору моніторингу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мархель Д. від 15 лютого 2023 року (а.с. 3), якого вбачається, що 14 лютого 2023 року о 23 год. 41 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14 лютого 2023 року о 23 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_6 перебуваючи нетверезовому стані, можливо під впливом наркотиків, дебошире, забирає телефон та погрожує матері ОСОБА_2 . За результатами прибуття працівників поліції на місце події, встановлено, що між матір`ю ОСОБА_7 та її сином ОСОБА_8 виник конфлікт, під час якого останній висловлювався нецензурною лайкою, виганяв матір з будинку та погрожував фізичною розправою;

- копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4, 5), відповідно до яких, 14 лютого 2023 року, близько 19 год. її син ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою. Вказала, що аналогічні ситуації мають систематичний характер. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 звернулася до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з вимогами щодо прийняття відповідних мір щодо її сина ОСОБА_1

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03 березня 2023 року (а.с. 6), з яких вбачається, що 14 лютого 2023 року, близько 19 год. 00 хв., мала місце сварка, під час якої відбувся словесний конфлікт, в ході чого, ОСОБА_1 висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою. Після чого, ОСОБА_2 викликала працівників поліції

- усними поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, беручи до уваги усні пояснення учасників справи, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, за ознаками домашнього насильства, оскільки останній, що ним не було спростовано, виражався нецензурною лексикою в сторону своє матері ОСОБА_2 , цим самим міг завдати шкоди її психологічного характеру.

При цьому, суд зауважує, що твердження ОСОБА_1 , що його дії не можна розцінювати як домашнє насильство, адже вони були спровоковані поведінкою самої потерпілої, суд оцінює критично, та сприймає їх не як факт відсутності складу адміністративного правопорушення, а як обставину, що в певній мірі впливає на вирішення питання про призначення певного виду покарання.

Посилання ОСОБА_1 на відеоматеріали, в ході яких 27 грудня 2023 року та в інші дати він має словесні конфлікти з батьками, в ході яких вони обопільно висловлюються на адресу один одного нецензурними словами, при цьому, з суті розмов можливо дійти висновку, що потерпіла висловлювала незадоволення щодо їх спільного проживання, невідшкодування особою витрат за комірне та харчування, протиправного розпорядження ним певним майном, вживання наркотичних засобів; в свою чергу ОСОБА_1 висловлює свою незгоду із застосуванням табуйованої лексикою, заперечуючи події, свідчать про очевидну наявність стійких неприязних стосунків та незадоволення з приводу спільного проживання та вирішення побутових питань, однак, здійснити висновок про те, що такі конфлікти є безпричинними та мають на меті не вирішення конфлікту а виключно його провокацію, неможливо.

Аналогічно, суд зауважує, що попри стійкі неприязні стосунки в сім`ї, ОСОБА_1 є повнолітньою працездатною особою, яка проживає в помешканні подружжя власників, та фактично користується приміщенням з їх згоди, зважаючи на що, порядок та обсяг його прав користування майном має координуватись та узгоджуватись саме з ними. Попри це, домашнього насильства потерпіла особа зазнає саме у своєму помешканні, яке б мало гарантувати їй достатній рівень захищеності та розсуду у поведінці.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко