ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/18519/23

06 жовтня 2023 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: ________________, за ч.3 ст.178 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року складено протокол серії ВАВ № 216503, з якого вбачається, що 12.09.2023 о 15 год. 00 хв. у м. Рівне, вул. Проспект Миру, 5, громадянин ОСОБА_1 , перебував у п`яному вигляді в громадському місці, а саме: йшов хитався, безцільно пересувався з місця на місце, мав неохайний зовнішній вигляд та нечітку мову, чим ображав людську гідність та піддавався адміністративному стягненню.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи достатніх доказів вчинення останнім адміністративного правопорушення не містять.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 6 цієї ж Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У матеріалах справи міститься клопотання поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Рівненській обл. ДПП сержанта поліції Михайлової Х.С., якою був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 216503 від 12.09.2023 року, в котрому вона просить закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки нею було невірно кваліфіковано частину статті за якою слід притягувати останнього до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, а саме за відсутності доказів передбачених ст. 251 КУпАП, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян