Справа № 588/450/23
провадження № 3/588/242/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статтею 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 26.02.2023 о 20 годині 00 хвилин перебував в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою с. Боромля, вул. Швецова, 95, де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 викладені у протоколі обставини не заперечив, проте пояснив, що не знав, що вказаний магазин здійснює продаж алкоголю на розлив, придбав продукти для вагітної дружини.

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на 6 місяців із застосуванням обмеження заборони перебування у визначених місцях району (міста), а саме заборони перебувати в місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив підтверджується ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2023 року (а.с.5-6). Порушення ОСОБА_3 правила адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2023 серії ВАВ №770365 (а.с.2), довідкою про звільнення (а.с.8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої установлено адміністративний нагляд, порушив одне з правил адміністративного нагляду заборону перебувати у місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи відсутність шкоди від правопорушення, доказів придбання ОСОБА_2 спиртних напоїв, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко