справа № 204/2678/23
провадження № 3/204/1775/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, радіотелефоніст радіовідділення радіовзводу центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А2802 № 10 від 31 січня 2023 року, 31 січня 2023 року близько 10 години 00 хвилин старший матрос, призваний по мобілізації, ОСОБА_1 , радіотелефоніст радіовідділення радіовзводу центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , був на місці несення служби з ознаками алкогольного сп`яніння. Капітаном ОСОБА_2 начальником центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 було запропоновано старшому матросу ОСОБА_1 , пройти медичне освідування, на стан вживання алкоголю чи наркотичних речовин, оскільки вказаний військовослужбовець знаходився на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, шатка хода, розширені зіниці очей, агресивність. Від пояснень та проходження медичного освідування в присутності свідків категорично відмовився, що засвідчено актом про відмову в проходженні медичного освідування від 31 січня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А2802 № 10 від 31 січня 2023 року, відповідальною посадовою особою не було зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме, не було зазначено адресу, за якою було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов