Єдиний унікальний номер 599/472/23
Номер провадження 3/599/162/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" березня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до суду поступили адміністративні матеріали, згідно яких 24 лютого 2023 року о 18 год. 27 хв., по вул.Центральна в селі Ренів Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 керував скутером марки «Хонда», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, не заперечував факту наявності алкоголю в повітрі, яке ним видихалось при освідченні. Пояснив, що алкоголю не вживає, так як хворіє гіпертонією та цукровим діабетом. В післяобідній час він вживав медичні препарати для зниження тиску, в яких ймовірно містився етанол. Більш як через чотири години, близько 18 год., 24 лютого 2023 року він сів за кермо скутера, так будь яких ознак стану сп`яніння не відчував, їхав польовою дорогою, правил дорожнього руху не порушував. При зустрічі з патрульною машиною розгубився, так як скутер був не зареєстрований. Погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці на вимогу працівників поліції і не допускав, що вміст алкоголю може бути більше норми, так як спиртних напоїв не вживав, інакше б не сідав за кермо. На розгляд справи, що був призначений на 01 березня 2023 року з`явитися не міг, так як перебував у лікарні, про що надає підтверджуючі документи.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно п.п.2.3. розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 р. N1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, зокрема відеоматеріалів, скутер «Хонда» був виявлений працівниками поліції на польовій дорозі, рух інших транспортних засобів на дорозі був відсутній. При цьому факту керування ОСОБА_1 скутером і його зупинки не зафіксовано. Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Огляд водія проводився із застосуванням алкотестера Драгер 6810, результат 0,33 проміле.

Одночасно з відеоматеріалів вбачається, що візуально будь яких ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не спостерігається.

Також ОСОБА_1 надав медичні документи, що підтверджують факт його хвороби.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Тому, слід врахувати встановлені вище обставини, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не заперечував факт керування скутером, хоча доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом і його зупинки належно не зафіксовано, виявлений вміст алкоголю у видихуваному повітрі не значно перевищує допустиму норму, що не вплинуло на його увагу та реакцію і його дії не спричинили будь якої шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян. Дані обставини дають підстави вважати, що у ОСОБА_1 був відсутній прямий умисел на вчинення адміністративного правопорушення і провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський