Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/186/23
Провадження № 3/506/272/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якийпротягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а саме: 06.07.2022 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

04.03.2023 року о 23 годині 50 хвилин, в смт Окни на провулку Базарний, водій ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував Т/З ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: порушена координація рухів, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alkotest» та проведедення такого огляду в медичному закладі відмовився, повторно протягом року.

Крім того, 04.03.2023 року о 23 годині 50 хвилин, в смт Окни на провулку Базарний, водій ОСОБА_1 у порушення п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував Т/З ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, без посвідчення водія, не маючи права керувати таким Т/З.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адмністративні правопорушення серії ДПР 18 №200275 від 05.03.2023 року, серії ОБ №098595 від 05.03.2023 року.

ОСОБА_1 , про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду не звертався, згідно розписки, яка наявна в матеріалах справи, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №200275 за ст.130 ч.2 КУпАП від 05.03.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №098595 за ст.126 ч.2 КУпАП від 05.03.2023 року; витягом з бази «АРМОР», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія; копією постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП; диском з відеозаписом від 04.03.2023 року, яким зафіксовано факт відмову від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Згідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.1 а Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП це дії вчинені особою, передбачені частиною першою цієї статті, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та ч.5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії.

Відповідно санкції ст.130 ч.2 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, що вбачається з його розписки та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Як встановлено у ході розгляду справи та згідно з довідкою ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про проведення перевірки по ІІПС «Цунамі» підсистеми «НАІС Посвідчення водія», ОСОБА_1 , серед осіб які отримували посвідчення не значиться. в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують належність транспортного засобу саме ОСОБА_1 , суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2 /, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, серії ДПР 18 №200275, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 536,80 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.