Справа № 724/756/23
Провадження № 3/724/439/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої - адвоката Боднарюка В.І.

розглянувши справу відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 27 березня 2023 року, о 16 год. 35 хв. на 319 км. автодороги Н03 Дністровського району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки MAN д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом BODEX д.н.з НОМЕР_3 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, після чого скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 25.04.2023 ОСОБА_2 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину не визнав, по суті правопорушення пояснив, що 27 березня 2023 року приблизно о 16 годині 35 хвилин він рухався по головній дорозі з міста Чернівці в напрямку міста Хотин зі швидкістю не більше 50-60 км/год., тримаючи дистанцію між автомобілями метрів 20-30, водій іншого автомобіля включила покажчик повороту вліво і здійснила маневр повороту прямо перед його транспортним засобом, і він щоб уникнути зіткнення в передню частину автомобіля здійснив маневр ліворуч і зіткнення відбулося в задню частина мікроавтобуса.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його колегою, і в той день разом їхали з міста Чернівці до м. Хмельницький, його автомобіль був попереду автомобіля ОСОБА_2 , він бачив мікроавтобус, який стояв на перехресті дуже близько до правої сторони, що автомобілі, які рухалися позад нього не мали можливості його об`їхати. Самого моменту зіткнення не бачив.

Потерпіла ОСОБА_1 , пояснила, що 27 березня 2023 року близько 16 години 35 хвилин, вона рухалася по дорозі Н03 виїхала на середню лінію, щоб здійснити маневр повороту ліворуч в сторону м. Сокиряни, здійснила поворот і виїхала на розділювальну смугу, яка розділяє потоки автомобілів, і відчула удар в праву задню частину її автомобіля, внаслідок чого її транспортний засіб був розвернутий в іншу сторону.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 387000 від 27.03.2023 року, схемою місця ДТП, яка сталася 27.03.2023 року, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, наданих в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2 27.03.2023 року рухаючись на 319 км. автодороги Н03 не обрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з із транспортним засобом марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 ,яка в свою чергу, здійснюючи маневр повтору ліворуч перебувала на розділювальній смузі, яка розділяє потоки автомобілів.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, а саме п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Повний текст постанови складено 03.05.2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК