Справа № 346/5290/22
Провадження № 33/4808/224/23
Категорія ч.3 ст.172-20 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Валігурська Л. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2023 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №12 про військове адміністративне правопорушення від 16.12.2023 ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України, 14.12.2022 близько 19:00 години знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, проте від проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння в умовах КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради о 20:30 годині 14.12.2023 відмовився.

Дії ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2023 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2023 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати постанову суду та прийняти у справі нове рішення, яким військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити за ч.3 ст.172-20 КУпАП покарання у вигляді його арешту із подальшим його утриманням на гауптвахті строком десять діб.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження та повернути скаргу апелянту з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що однієї із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках.

Згідно із положеннями ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При вирішанні питання щодо можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 , необхідно керуватись принципом верховенства права, складовими якого є правова визначеність та стабільність судової практики.

Зокрема, відповідно до принципу правової визначеності кожен з учасників судового розгляду діє в межах повноважень, які йому надані законом.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено виключний перелік осіб, яким надано право на апеляційне оскарження, постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП, Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Частиною 5 статті 7 КУпАП передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Отже, відповідно до приписів вищенаведених вимог закону, командир військової частини не є особою, яка вправі подавати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, винесену щодо ОСОБА_2 , тому зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 , підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у прийнятті до провадження апеляційної скарги на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу повернути командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв