Справа № 953/3109/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова три справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

26.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААД № 225819 від 18.04.2023, 18.04.2023 о 08:30 год. в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, буд. 151/2, водій керував транспортним засобом SYM SYMPHONY д/н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння очей та обличчя, підвищена жвавість. Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився. Факт відмови відбувся за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 165-В.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/3105/23 н/п 3/953/1515/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 26.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААД № 293754 від 18.04.2023, 18.04.2023 о 15:23 год. в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, буд. 303 керував транспортним засобом SYM SYMPHONY д/н. НОМЕР_1 , ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у визначеному законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 17-А у лікаря нарколога відмовився, особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/3108/23 н/п 3/953/1516/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 26.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААБ № 293753 від 18.04.2023, 18.04.2023 о 15:23 год. в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, буд. 303 керував транспортним засобом SYM SYMPHONY д/н. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Вчинив правопорушення повторно протягом року, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.1 А Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/3109/23 н/п 3/953/1517/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що три справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/3105/23 н/п 3/953/1515/23, 953/3108/23 н/п 3/953/1516/23, 953/3109/23 н/п 3/953/1517/23.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

Постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/3105/23 н/п 3/953/1515/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; № 953/3108/23 н/п 3/953/1516/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; 953/3109/23 н/п 3/953/1517/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/3105/23 н/п 3/953/1515/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.