Справа № 525/1132/23
Номер провадження 3/525/592/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацююча, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер не відомий, до адміністративної відповідальності притягувалася:

04 липня 2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП стягнення у виді попередження, -

по ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 жовтня 2023 року, о 21 годині 04 хвилини, ОСОБА_1 , повторно протягом року, допустила неналежне виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, що виразилося в тому, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 зовсім не приділяла уваги своїй неповнолітній доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання телефонує на лінію ''102''.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що в зазначений в протоколі день та час вона дійсно була відсутня за місцем свого проживання та реєстрації, її неповнолітня донька була з дідусем вдома, для чого вона викликала працівників поліції та як саме це сталося пояснити не може. Її дочка не слухається, що призводить до того, що вони не можуть знайти спільну мову.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання вини, підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2023 року (а.с. 1), письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 (а.с. 2), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3), копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 5), рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Сенчука В.І. від 14.10.2023 року (а.с. 6), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 11-12).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ст. 184 ч. 2 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало