ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Справа №607/4781/23

провадження № 3/607/2111/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 11.03.2023 приблизно о 23:30 год., перебуваючи в громадському місці - на вул. Чумацька, 15, м. Тернопіль, поводився агресивно, нецензурно виражався в сторону оточуючих, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

Окрім того, ОСОБА_1 11.03.2023 приблизно о 23:30 год., перебуваючи у м. Тернопіль, вул. Чумацька, 15, здійснюючи адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, не виконував законну вимогу поліцейського, нецензурно виражався в його сторону та викрикував образливі фрази, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції при виконанні службових обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав та повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, вказавши, що був той день на емоціях та агресивним. У вчиненому щиро розкаявся.

Працівник поліції, який складав протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , підтримав протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_3 за ст. 175 та 185 КУпАП.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_3 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 548577 від 12.03.2023, серії ВАВ № 548576 від 12.03.2023; протоколі про адміністративне затримання серії АЗ №163791 від 12.03.2023; рапорті інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана С.П. від 12.03.2023; рапортах інспектора СПК ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.03.2023; рапортах від 11.03.2023, поясненнях ОСОБА_1 від 11.03.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 1222, 1224, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (справа № 607/4784/23, провадження № 3/607/2114/2023), та передбаченого ст. 173 КУпАП (справа № 607/4781/23, провадження № 3/607/2111/2023), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/4781/23, провадження № 3/607/2111/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави, в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель