Справа № 948/444/23
Номер провадження 3/948/292/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

15.02.2023 року о 21 год 41 хв ОСОБА_1 в с. Селещина, вул. Гагаріна,2 Полтавського району Полтавської області керував автомобілем АЗЛК 412 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у Машівській ЦРЛ, результат якого показав 1,80 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив - ромкола 1 банка, після чого керував автомобілем АЗЛК.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що допомагав знайомим та попросив пити на що вони вказали на стіл, де випив 1 л кока-коли, яка, як з`ясувалося, була розведена спиртом, після чого керував автомобілем. Оскільки більше 10 років смаку не відчуває, а тому не знав, що вжив алкоголь.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №6 вбачається, що 15.02.2023 р. о 22 год 10 хв був проведений огляд гр. ОСОБА_1 , за результатами якого було встановлено, що він перебуває у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 15.02.2023 р. ОСОБА_1 було направлено до Машівської ЦРЛ, у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини та хитка хода (а.с.3);

- довідкою начальника СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 посвідчення водія отримував ВХМ 568073 Центр 5346 23.09.2021 р. (а.с.6);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що 15.02.2023 р. о 21 год 41 хв працівниками поліції було зупинено легковий автомобіль ВАЗ блакитного кольору з днз НОМЕР_1 , на запитання працівника поліції, водій повідомив, що трохи випив пива, а в подальшому сказав, що пляшку ромколи та погоджувався з тим, що він випивший. Водієм виявився ОСОБА_1 , огляд якого на стан алкогольного сп`яніння проводився у лікарні, де продув спеціальний технічний прилад, результат якого показав 1.80 проміле (а.с.7-9).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець