Справа № 317/594/23
Провадження № 3/317/383/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №677251, відповідно до якого, 20.01.2023 о 13-00 год. встановлено факт гр. ОСОБА_1 неналежного виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на місцем свого мешкання не вжила відповідних заходів щодо забезпечення належного навчання та виховання дітей, також, в будинку брудно, холодно, відсутнє місце для навчання, у зв`язку з чим діти змушені мешкати у сторонніх осіб. На момент перевірки, гр. ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками сп`яніння, чим порушила покладені на неї обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей за ст. 150 СК України та ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, при цьому достовірно знала, що відносно неї складено протокол, який направлено до суду, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Судові повістки надсилались на адресу, вказаною правопорушницею у протоколі, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, а також надісланням смс повідомлення, на номер телефону який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, правопорушницю було повідомлено шляхом опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті суду «Судова влада». Заяви про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №677251 від 20.01.2023;

- рапортом поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Запорізького РУП ГУНР в Запорізькій області капітана поліції Є. Вязанок;

- поясненням ОСОБА_1 від 20.01.2023;

- поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2023;

- поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2023;

- поясненнями ОСОБА_4 від 20.01.2023;

- поясненнями ОСОБА_5 від 20.01.2023;

- поясненнями ОСОБА_6 від 20.01.2023;

- поясненнями ОСОБА_7 від 25.01.2023;

- актом обстеження умов проживання від 20.01.2023;

- фото таблицями ;

- фотокопіями документів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов