Справа № 445/235/23
провадження № 3/445/402/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,непрацюючого,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

із Золочівського ВП ГУНП у Львівській області на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ААБ № 173989 від 28.01.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вказаний протокол надійшов до суду після доопрацювання 20.04.2023 року. Справа призначалася до розгляду 25.04.2023 року та 27.04.2023 року.

Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 28.01.2023 о 13 год. 14 хв. в м. Золочів, вул. Об`їзна, автодорога М-09, сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська, керував автомобілем ВАЗ 21093, при цьому не мав права керування транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Черевко Н.О. в судовому засіданні подала клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтування виклала у змісті письмового клопотання. Пояснила, що докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення працівниками поліції не представлені, зокрема те, що автомобілем керував саме ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, переглянувши відеозапис вказаної події, приходжу до висновку, що закриття провадження у справі з підстав, викладених у клопотанні представником правопорушника ОСОБА_2 слід відмовити, а справу направити на повторне доопрацювання з наступних підстав.

Згідно норми ст. 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Так, відповідальність за ч. 5ст. 126 КУпАП, передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування

таким транспортним засобом (ч. 2ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4ст. 126 КУпАП).

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як зазначено у протоколі серії ААБ № 173989, правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, про що свідчить постанова серії БАР 6207683 від 24.11.2022 року, за правопорушення вчинене за ч.2 ст. 126 КУпАП.

При цьом,у до матеріалів справи працівниками поліції не долучено копію зазначеної постанови.

Довідка відповідно облікових даних бази, не є доказом наявності в діях ОСОБА_1 повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що особа вважається притягнутою до будь - якої відповідальності з моменту набрання рішенням законної сили, тобто після закінчення строку на її оскарження, а кваліфікація правопорушення за ч. 5 ст.126 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП, відсутність відомостей про набрання постанови законної сили є суттєвим недоліком матеріалів.

Окрім цього, в матеріалах справи немає доказів про належність автомобіля ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 .

Вказаний доказ є важливим при вирішенні питання щодо оплатного вилучення вищевказаного транспортного засобу.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Наведені обставини позбавляють суд в подальшому прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Золочівський РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Черевко Наталії Олександрівни про закриття провадження у справі-відмовити

Матеріали протоколу ААБ № 173989 від 28.01.2023, складений відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП - повернути для належного оформлення в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм