Провадження № 3/686/184/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю захисника-адвоката Дацькова Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

16.08.2022 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Insiania д.н.з. НОМЕР_1 у м.Хмельницькому по вул.Заводська, 34, будучи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 -адвокат Дацьков Д.В. наполягає на закритті провадження у справі, оскільки наркотичне сп`яніння спричинене вживанням ОСОБА_1 лікарських снодійних препаратів.

ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що наркотичні препарати не вживає.

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП- керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння. Його вина зокрема доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду від 16.07.2022 року; відеозаписом події, який відображає факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також процедуру огляду на стан наркотичного сп`яніння, яка як слідує з долученого відеозапису полягала не лише у проведенні відповідних тестів з біологічним середовищем, а й системному клінічному огляді, проведеному лікарем, який вказав на ознаки наркотичного сп`яніння.

Ні ОСОБА_1 ні його захисником адвокатом Дацьковим В.В. не доведено, що результати тестів стану ОСОБА_1 обумовленні вживанням ним снодійних препаратів. У будь якому випадку, якщо такі препарати викликають стан наркотичного сп`яніння, то керування транспортним засобом під час їх вживання також заборонено.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП.

На переконання судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова