Справа № 351/791/23
Номер провадження №3/351/330/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , непрацює,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 о 00:51 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Снятин по вул. Широка виявлено паперовий згорток із розслинною речовиною зовні схожою на наркотичний засіб, згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/3341-НЗПРАП від 23.03.2023, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у загальній кількості 0.5839 грама, який зберігав без мети збуту, для власних потреб що підтверджується відповідним висновком експерта, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суду його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534933 від 03.03.2023, в якому викладені вищезазначені обставини вчинення цього адміністративного правопорушення; копією протоколу огляду місця події від 10.03.2023 відповідно до яких у ОСОБА_1 при вищезазначених обставинах виявлена та вилучена вищезазначена наркотична речовина рослинного походження; Висновками експерта №СЕ-19/109-23/3341-НЗПРАП від 23.03.2023, відповідно до якого надана на дослідженні речовина, яку виявлено при вищезазначених обставинах, є небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, або містить його в собі: «Канабіс», маса якого склала , 0,5839грама.

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст.44, ст.ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО