БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/496/23 Провадження № 3/497/254/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.09.2012 року Чернозаводським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 06.12.2022 року по справі №492/2442/22, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

06.03.2023 року ДОП Болградського РВП складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого 04.03.2023 року о 19:00 годині, громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вигнав її з будинку та відібрав мобільний телефон, чим могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої.

Також, 06.03.2023 року ДОП Болградського РВП складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого 04.03.2023 року о 19:00 годині, громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу грубою лайкою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 06.03.2023 року старшим інспектором ЮП Болградського РВП складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого 04.03.2023 року о 19:00 годині, громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме вигнав її з будинку та відібрав мобільний телефон, чим могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої.

А також, 06.03.2023 року старшим інспектором ЮП Болградського РВП складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого 04.03.2023 року о 19:00 годині, громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив строго його не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за повторне вчинення протягом року домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) [...] психологічного [...] характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування [...]), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого [...]

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 763226, № 763225, № 763288 та № 763284 від 06.03.2023 року, рапортом поліцейського СРПП Болградського РВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, іншими матеріалами справи

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у даному випадку ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження, а також з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, обставину, що пом`якшує адміністративну відповідальність щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 27, 33-36, 40-1, 126, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, на підставі санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680.00 гривень (шістсот вісімдесят).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536.80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом .

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.О.Висоцький