П О С Т А Н О В А№ 127/11007/23

09 травня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.04.2023 р. о 12-59 год. по вул. Сковороди, 11 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra, р/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної Ради», алкотест 6820, результат позитивний 2,61‰, 2,43‰ згідно висновку №0474 від 11.04.2023 р., чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 11.04.2023 р. о 12-59 год. по вул. Сковороди, 11 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra, р/н НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia Sportage, НОМЕР_3 , що був припаркований позаду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3. (б), п. 10.9. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, визнав, пояснив, що працює водієм екстреної медичної допомоги. 11.04.2023 р., повернувшись з нічної зміни, вжив алкоголь. Сів за кермо, оскільки потрібно було перегнати автомобіль і допустив зіткнення з припаркованим автомобілем сусіда ОСОБА_2 . Поліцію викликав власник автомобіля, якого він пошкодив. Завдані збитки ОСОБА_2 він відшкодував повністю, про що свідчить копія розписки. (а.с. 25)

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оглянувши відеозапис із нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, доведена.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266660 від 11.04.2023 р. по вул. Сковороди, 11 м. Вінниці 11.04.2023 р. о 12-59 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra, р/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної Ради», алкотест 6820, результат позитивний 2,61‰ і 2,43‰ згідно висновку №0474 від 11.04.2023 р. (а.с. 2)

Згідно висновку №0474 від 11.04.2023 р. медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 11.04.2023 р. о 14-00 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, алкотест 6820, результат позитивний 2,61‰ і 2,43‰. (а.с. 4)

З рапорту працівника поліції Колосюка В. від 11.04.2023 р. вбачається, що під час несення служби 11.04.2023 р. у складі екіпажу «Юнкер -104» спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на службовий планшет надійшов виклик «ДТП без травмованих в м. Вінниці, вул. Сковороди, 11». На місці події було виявлено по вул. Сковороди, 11 м. Вінниці автомобіль Opel Astra, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіль, який не перебував у русі, - Kia Sportage, НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» в присутності лікаря-нарколога, висновок №0474, результат позитивний 2,61‰ . (а.с. 8)

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 6 абз. 1 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно ст. 266 ч. 2, 3 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431003 від 11.04.2023 р. о 12-59 год. 11.04.2023 р. по вул. Сковороди, 11 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra, р/н НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia Sportage, НОМЕР_3 , що був припаркований позаду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 13)

На а.с. 24 - схема місця ДТП, яка сталась 11.04.2023 р. по вул. Сковороди, 11 м. Вінниці, за участі автомобілів Opel Astra, р/н НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На а.с. 6 - пояснення ОСОБА_2 , згідно яких 11.05.2023 р., перебуваючи в будинку на кухні, побачив як припаркований автомобіль Opel Astra почав рух заднім ходом на великій швидкості і в`їхав в його припаркований автомобіль. Водій, який керував автомобілем відігнав автомобіль на попереднє місце і пішов додому. По поведінці водія здалось, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

На а.с. 25 - не посвідчена копія заяви від імені ОСОБА_2 про відсутність претензій до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266660, ААД №431003 від 11.04.2023 р. (а.с. 2, 13), висновком медичного огляду на стан сп"яніння №0474 від 11.04.2023 р. (а.с. 4), рапортом працівника поліції від 11.04.2023 р. (а.с. 8), схемою місця ДТП від 11.04.2023 р. (а.с. 14), поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 від 11.04.2023 р. (а.с. 5, 6, 7), відеоматеріалом (а.с. 9).

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери поліцейського вбачається, що 11.04.2023 р. працівники поліції приїхали на виклик потерпілого ОСОБА_2 , який повідомив, що автомобіль Opel Astra здійснив наїзд на його припаркований автомобіль. Було виявлено водія автомобіля Opel Astra з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, результат позитивний 2,61‰ і 2,43‰.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших осіб, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36 ч. 2, 130 ч. 1, 124, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин