Справа № 562/530/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції відділення поліції №6 Головного Управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 КУпАП-, встановив:

04.01.2023 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ » за адресою: м. Здолбунів, вул. Шкільна,44, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів наявних в асортименті даного магазину, чим спричинив дирекції , майнову шкоду на загальну суму 240 гривень 20 коп.

05.01.2023 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ » за адресою: м. Здолбунів, вул. Шкільна,44, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів наявних в асортименті даного магазину, чим спричинив дирекції , майнову шкоду на загальну суму 239 гривень 88 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративні правопорушення були вчиненні 04.01.2023 року та 05.01.2023 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 51, 221, 247, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Мичка