Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6358/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чумалево Тячівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2022 року близько 09 години 40 хвилин, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, будучи громадянином України, в порушення вимог частини першої статті 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-XII (зі змінами), де передбачено, що документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну), здійснив спробу перетинання державного кордону України, слідуючи на виїзд з України, без відповідного документа, зокрема з використанням закордонного паспорта громадянина Чеської Республіки № НОМЕР_1 , виданого 23.09.2021 року органом «UMC PRAHA 6».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, - спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він є громадянином України.

Повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи не здійснювалося з причини відсутності між Україною та Чеською Республікою, на території якої проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, міжнародних договорів про надання правової допомоги у справах про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 від 12.11.2022 року з приводу розгляду справи 16.11.2022 року о 13:00 год за його відсутності, у якій він вказав, що свою вину визнає повністю (арк. 5).

Свідок ОСОБА_2 не з`явився на розгляд справи, будучи належним чином викликаним, що підтверджує довідка від 20.02.2023 року про здійснення виклику по телефону, складена секретарем судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області Онисько С.С. (арк. 24), про причину неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення та в заяві від 12.11.2022 року, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні свідка ОСОБА_2 від 12.11.2022 року, відібраному начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , про те, що він проходить військову службу у Державній прикордонній службі України на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії. 12.11.2022 року о 09 годині 40 хвилин, перебуваючи в наряді «Перевірка документів», він виявив громадянина України, який надав на паспортний контроль паспорт громадянина Чеської Республіки для виїзду за кордон. Під час співбесіди встановлено, що особу ОСОБА_1 посвідчує паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (арк. 4);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140297 від 12.11.2022 року, складеному начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що 12.11.2022 року о 09 годині 40 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Румунію був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 27.01.2022 року, виданим органом 2122, який пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Чеської Республіки № НОМЕР_1 від 23.09.2021 року, виданий органом «UMC PRAHA 6». Своїми діями ОСОБА_1 в порушення вимог cтатей 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», пункту 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів (арк. 1).

Копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_4 27.01.2022 року органом 2122 (арк. 2), відмітка про засвідчення якої не містить відомості про те коли та ким засвідчено копію, отже вказаний документ складено без дотримання положень підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Копія документа на іноземній мові (арк. 3) без перекладу на українську мову також не виступає джерелом доказу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 204-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення з огляду на відсутність таких.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак