Справа № 352/218/23
Провадження № 3/352/291/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28.01.2023 о 21 год 50 хв на вул. Незалежності, 161 в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на зелені насадження (туї), внаслідок чого пошкодила транспортний засіб та зелені насадження. Крім того, ОСОБА_1 після вчинення ДТП залишила місце події до приїзду працівників поліції, чим порушила п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, просила закрити провадження в справі у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, повністю відшкодувала завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка є власницею пошкоджених туй, у телефонному режимі повідомила суду, що претензій матеріального характеру до водія ОСОБА_1 не має, остання повністю відшкодувала завдану внаслідок ДТП шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ААД № 190219 від 31.01.2023 про адміністративне правопорушення, протоколі серії ААД № 190218 від 31.01.2023 про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП від 28.01.2023, письмових поясненнях учасників ДТП.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу і зелених насаджень, та порушила п. 2.10а ПДР України, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, її щире розкаяння, обставину щодо повного відшкодування спричиненої внаслідок ДТП шкоди, відсутності претензій у власника зелених насаджень до ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вчинені нею правопорушення є малозначними.

З огляду на викладене ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження в справі щодо неї закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень.

Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ