Номер провадження 3/754/2324/23
Справа №754/5097/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 квітня 2023 року о 16 год. 37 хв. керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Кіото з вул. Мілютенка в м. Києві, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, не надала дорогу транспортному засобу - автомобілю марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши водія вказаного автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення,чим спричинила створення аварійної обстановки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Частина 5 ст. 122 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Так, ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за порушення вимог дорожніх знаків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

1/протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 466898 від 09 квітня 2023 року, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

2/ письмовими поясненнями водія автомобіля марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від 09 квітня 2023 року, згідно яких під час виїзду на перехрестя з вул. Кіото по головній дорозі, її не пропустив автомобіль «Опель», номерний знак НОМЕР_1 , створивши аварійну ситуацію, змусивши її різко гальмувати, подавати звуковий сигнал.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП, оскільки вона керуючи транспортним засобом порушила вимоги дорожнього знаку, що спричинило створення аварійної обстановки.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 грн. (одну тисячу чотириста сорок п`ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -