Справа № 761/1653/23
Провадження № 3/761/1049/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новогуйвинське Житомирської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 17215 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А4440 № 01 від 02.01.2023, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, командиром 321 окремої роти охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у м. Києві, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення покладених на нього обов`язків, в умовах дії особливого періоду, 26.02.2022 прийняв від уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 стрілецьку зброю та боєприпаси без перевірки фактичної наявності військового майна, а також у період з 26.02.2022 по 23.03.2022 фактичну наявність стрілецької зброї у 321 окремій роті охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_2 не перевіряв, відсутність пістолета «Форт-12» номер НОМЕР_3 , калібру 9х18 м та патронів до нього у кількості 12 шт., у підрозділі не виявив, внаслідок чого допустив недбале ставлення до військової служби, невиконання обов`язків, передбачених статями 9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 4 «Інструкцію про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 №569) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.11.2015 за №426/27871, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Черномаз А.В. просив закрити провадженні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків. Так, на обґрунтування вказаних доводів, адвокат зазначив, що інкриміновані ОСОБА_1 події мали місце в період з 26.02.2022 по 23.03.2022, відтак як на момент складання протоколу так, і на момент розгляду вказаної справи в суді закінчили строки, передбачені ст. 38 КУпАП, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 підтримав доводи адвоката, та також просив закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши доводи адвоката Черномаза А.В., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії А4440 №01 від 02.01.2023, копію акта службового розслідування з додатками, копію акта проведення службового розслідування від 20.10.2022, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.03.2022 №2, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2022 №1.

Так, ч. 1 ст. 17215 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною 2 ст. 17215 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, інкриміновані ОСОБА_1 дії вчиненні в період 26.02.2022 по 23.03.2022, відтак, як на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , так і на день розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-15, 247, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 17215 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Трубніков