Справа № 525/807/23
Номер провадження 3/525/518/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності притягувався,

по ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 347705, складеного 22 липня 2023 року, ОСОБА_1 , 21 липня 2023 року о 23 годині 25 хвилин, по вулиця Центральна в селі Рокита Миргородського району Полтавської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не отримував посвідчення водія відповідної категорії ''В'', повторно протягом року, чим вчинив порушення п. 2.1 б Правил дорожнього руху України.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності та відкладення розгляду справи до суду не подавав (а.с. 14, 15, 19).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 21 липня 2023 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.

Виходячи з положень ст. 1, 7, 245 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП приходжу до висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП.

Дані положення узгоджуються із вимогами ст. 284 КУпАП, відповідно до яких по справі про адміністративне правопорушення орган/посадова особа виносить одну із таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, про закриття справи.

За таких обставин вважаю, що розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 5 ст. 126 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало