Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Рівне

Справа № 559/114/23

Провадження 33/4815/173/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, направлено на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству та стягнуто судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 40 копійок.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова суду винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, судом не повно з`ясовано фактичні обставини справи. Зазначає, що суд не надав оцінку тому, факту, що його дружина ОСОБА_2 вже тривалий час перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: шизоїдовітивний розлад, що, в свою чергу, впливає на об`єктивність наданих нею показань щодо обставин справи, є надуманими та не можуть бути покладені в основу доказової бази його вини. Вказує, що при оголошенні повного тексту рішення присутній не був, копію постанови отримав в приміщенні суду 20 січня 2023, оскільки останній строк подання апеляційної скарги припадає на вихідний день тому останнім днем для подання цієї скарги є 23 січня 2023 року. В апеляційній скарзі просить: дослідити, врахувати і долучити до матеріалів справи копію письмового направлення лікаря від 17.01.2023 року ОСОБА_2 на стаціонарне лікування, як доказ критичної необхідності цього через виявлені у неї розлади; постанову Дубенського міськрайонного суду від 12.01.2023 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - скасувати, а провадження закрити в зв`язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено: 08.01.2023 біля 23:19 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру до дружини ОСОБА_2 , а саме: вживав нецензурну лайку, бив, ображав, погрожував фізичною розправою, що ображало честь і гідність потерпілої.

Ухвалюючи оскаржувану постанову про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд першої інстанції вірно послався на докази, що є в матеріалах справи, дав їм належну оцінку.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №216229 від 08.01.2023 вказано, що ОСОБА_1 цього дня о 23:19 у квартирі АДРЕСА_2 вживав нецензурну лайку щодо своєї дружини ОСОБА_2 , бив, ображав, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив домашнє насильство.

Обставини, викладені у протоколі, підтверджуються поясненнями потерпілої, свідка ОСОБА_3 , яка допитана у судовому засідання.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Висновок суду першої інстанції є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на доказах, що є у справі, та не спростовується доводами апеляційної скарги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена належними та допустимими доказами.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законних висновків суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.