Справа № 182/6578/23
Провадження № 3/0182/2607/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водій ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №123 від 15.11.2023 р., 15.11.2023 р. близько о 09.00 год. водій ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 знаходився на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що 14.11.2023 року ввечері та 15.11.2023 року зранку він запізнився на шикування бо проспав, після шикування його було направлено на огляд для визначення стану сп`яніння, де він пройшов два тести. Перший показав, що він в стані наркотичного сп`яніння під діями: Амфетаміну, метамфетаміну та канабіс; другий показав, що він в стані наркотичного сп`яніння, метамфетамін та канабіс. З протоколом був не згодний, вину свою визнав та повідомив, що він нічого не вживав 2 місяці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння №103 від 15.11.2023 року, згідно якого 15.11.2023 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, виявлено речовини: амфетамін, метамфетамін, маріхуанна (а.с.3). Поясненнями гр. ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення під час дії воєнного стану в Україні, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова