Номер провадження: 33/813/778/23
Номер справи місцевого суду: 523/536/23
Головуючий у першій інстанції Лупенко А. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Кострицького В.В., розглянувши апеляційну скаргу Ліпської Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Суворовського районного суду Одеської області Лупенко А.В. від 03.03.2023 року,

встановив

Постановою судді Суворовського районного суду Одеської області від 03.03.2023 року накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40800грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, із стягненням судового збору у розмірі 536,80грн.

Постановою судді Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року, апеляційну скаргу Ліпської В.А. повернуто на підставі ч.2 ст.271 КУпАП.

В матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченоїч.5 ст.126 КУпАП наявна довідка про відправку на електронну поштову адресу "ІНФОРМАЦІЯ_2 " копії постанови Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року, в якій зазначено, що таку постанову адресат отримав 11.04.2023 року о 12:15 год.(а.с. 35)

26 квітня 2023 року через суд першої інстанції Ліпська В.А. звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій стверджує, що постанова судді районного суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову Суворовського районного суду м. Одеси та винести нову з урахуванням Пленуму Верховного суду України №18 від 19.12.008р. А також Ліпська В.А. звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції, в якому Ліпська В.А. зазначає, що постанову судді Одеського апеляційного суду Приходько Л.А. отримала електронною поштою, а також виправила недолікі зазначені в постанові Одеського апеляційного суду від 07.04.2023 року.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з тим, що особою пропущений строк на подачу апеляційної скарги, а тому вона не підлягає подальшому розгляду та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Одеського апеляційного суду від 07.04.2023 року направлена на електронну поштову адресу представника ОСОБА_1 апеляційним судом 11.04.2023 року о 12:15 год.(а.с. 35).

Апеляційна скарга на вказану постанову апелянтом була подана лише 24.04.2023 року, про що свідчить штрих-код на поштовому конверті №194 (а.с. 61), тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження. При цьому, в скарзі представник апелянта не обґрунтовує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, із зазначенням тих обставин, прострочення дестидневного строку звернення з моменту отримання постанови Одеського апеляційного суду від 07.04.2023 року.

Апелянтом не враховано те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, жодних обгрнутувань клопотань про поновлення строку, у період з 22 квітня 2023 року по 24 квітня 2023 року, не заявлено.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що Ліпський В.А. слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено ст. 294 КУпАП, що не заважає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив

Апеляційну скаргу Ліпської Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Суворовського районного суду Одеської області Лупенко А.В. від 03.03.2023 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Ліпській Вікторії Анатоліївні , що повернення апеляційної скарги не заважає повторному зверненню з апеляційною скаргою на постанову Суворовського районного суду Одеської області від 03.03.2023 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький