ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/977/22 Провадження № 3/636/65/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 березня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області КарімовІ.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2022року до Чугуївського міського суду Харківської області від виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДПС у Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №478/20-40-07-30 від 17.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 директор ТОВ «ЮТЕРМ УКРАЇНА» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.200.4 ст.200 Кодексу, у зв`язку з чим платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р.20.2.1) за лютий 2022року на суму 2 250 000,00 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №478/20-40-07-30 від 17.11.2022, матеріалами справи.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1КУпАПне відноситься до правопорушень, при розгляді яких присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за його відсутності.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Вказаними діями, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи, однак на час розгляду адміністративного протоколу в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 38, 283-285 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять)грн.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя: І.В. Карімов