Справа № 740/2312/23
Провадження № 3/740/1097/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Зінич А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавця ТЦ «Прогрес», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

12.04.2023 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з батьком, а саме не приділяє належної уваги, не бере участі в його житті, не має з ним спільної мови, між ними постійно виникають конфлікти та непорозуміння, син постійно викликає поліцію з приводу вчинення протиправних дій з боку матері, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Указаний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом помічника чергового Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що діти проживають з батьком, оскільки вони розійшлися рік тому. Від своїх обов`язків вона не ухиляється, бере участь у вихованні дітей і спілкуванні з ними. З одним ОСОБА_4 у неї непрості відносини, останній час він поводить себе агресивно. 12.04.2023 вона зранку пішла до колишнього цивільного чоловіка зібрати дітей до школи. ОСОБА_4 не випустив її, зачинив у кімнаті, вона не могла вийти, і сам не пішов до школи. В обідній час син ОСОБА_4 прийшов до неї додому, хотів вчити вірш, проте вона повідомила, що у неї немає часу, через що вони посварилися.

Малолітній ОСОБА_2 у присутності рідної баби ОСОБА_5 у судовому засідання повідомив, що мама ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та зовсім не приділяє йому часу. Він прийшов до мами вчити вірш, проте вона сказала, що хоче спати, у них виникла сварка, до якої долучилися дід і баба, вони виганяли його і висловлювалися нецензурно в його бік. Просив притягнути матір до відповідальності.

Баба ОСОБА_2 ОСОБА_5 повідомила, що вона не була свідком конфлікту, зі слів онука зробила висновок, що онука виганяли з будинку, йому не вистачає уваги від мами, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від належного виховання батьківських обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП установлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 184 КУпАП установлена відповідальність за у хилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, згідно зі ст. 150 СК України б атьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується: характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, яка згідно з протоколом вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Також зі ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 7, 23, 33, 40-1, 245, 251, 252, ч. 1 ст. 184, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І. М. Шевченко