Справа № 181/676/23
Провадження №3/181/375/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешканець АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.3 ст.178 та ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15,24,27 березня 2023 року та 21 квітня 2023року після 21.00 години ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання та не з`явився на реєстрацію до ВП №2, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Межівського районного суду від 20.06.2022 року.

28 квітня 2023 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1 по вул.Чкалова, смт.Межова перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що, згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/676/23 (провадження №3/181/375/23).

Скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами помічника чергового ВП №2, довідкою ПОГ СВГ ВП №2 та ухвалою Межівського районного суду від 20.06.2022 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховується, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 536,80 гривні.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/676/23 (провадження №3/181/375/23) по ч.3 ст.178 КУпАП, №181/675/23 (провадження №3/181/374/23) по ч.2 ст.187 КУпАП, №181/674/23 (провадження №3/181/373/23) по ч.2 ст.187 КУпАП, №181/678/23 (провадження №3/181/377/23) по ч.2 ст.187 КУпАП та №181/677/23 (провадження №3/181/376/23) по ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/676/23 (провадження №3/181/375/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятисот тридцяти шести) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова