Справа № 143/463/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

В ніч на 27.04.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим порушив обмеження, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В ніч на 28.04.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В ніч на 29.04.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В ніч на 30.04.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В ніч на 01.05.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В ніч на 02.05.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій він просить розглянути адміністративні матеріали без його участі (а.с.12).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 824612 від 05.05.2023 року (а.с. 2), серії ВАБ № 824613 від 05.05.2023 року (а.с. 3), серії ВАБ № 824614 від 05.05.2023 року (а.с. 4), серії ВАБ № 824615 від 05.05.2023 року (а.с. 5), серії ВАБ № 824616 від 05.05.2023 року (а.с. 6), серії ВАБ № 824617 від 05.05.2023 року (а.с. 7), ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.09.2022 року (а.с. 8-9), постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.02.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП (а.с. 10), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 11).

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя