17.11.2023 227/2909/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює у "1001 Дрібниця" торговий агент, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 року о 15:00 годині в м.Білозерське по вул.Ватутіна, буд.7, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , в порушенням пункту 13.1. ПДР України, не обрала безпечну дистанцію та інтервал, внаслідок чого скоїла зіткнення із стоячим транспортним засобом Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, дійсно за вказаних в протоколі обставин відбулося ДТП за її участю. 16.10.2023 року о 15:00 год. вона керувала автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Ватутіна у м.Білозерське, на її смузі перебували припарковані автомобілі, які їй потрібно було об`їхати по зустрічній смузі. Їй на зустріч рухалось авто, яке вона пропустила, але при цьому не змогла вчасно вивернути кермо в результаті чого зачепила стоячий припаркований автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №574182 від 16.10.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2023 року о 15:00 годині в м.Білозерське по вул.Ватутіна, буд.7, керуючи автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , порушила пункт 13.1 ПДР України в результаті чого скоїла зіткнення із стоячим транспортним засобом Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ;

схему місця ДТП, яка сталась 16.10.2023 року в м.Білозерське по вул.Ватутіна, буд.7, з якої вбачаються обставини ДТП, а також те, що автомобілі Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП;

письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, вона 16.10.2023 року о 15:00 год. керувала автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Ватутіна, їй на зустріч рухалось авто з яким вона не змогла роз`їхатися, внаслідок чого в`їхала у припаркований автомобіль;

письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, він 16.10.2023 року о 15:00 год. перебував у своєму автомобілі Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля буд.7 по вул.Ватутіна, м.Білозерське та в його автомобіль в`їхало авто Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 ;

фотознімки з місця ДТП з яких вбачається, що автомобілі отримали механічні ушкодження;

суд вважає, що в судовому засіданні встановлений та доведений факт порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та в її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення за вищевказані дії суд виходить з такого.

Адміністративне стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. Суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, те що, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, шкода, завдана внаслідок ДТП, є незначною, цивільна відповідальність за заподіяння шкоди потерпілому є застрахованою і потерпілий не має будь-яких претензій до останньої, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення є малозначним, а тому вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки таке звільнення, на думку суду, буде необхідним і достатнім для запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Оскільки суд вирішив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, тому судовий збір з останньої не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця