ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 602/154/23

3/609/108/2023

21 березня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, гр. України,

за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2023 року за підсудністю із Лановецького районного суду Тернопільської області до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №004485 від 12.02.2023, згідно з яким вбачається, що « ОСОБА_1 12 лютого 2023 року о 13 годині 20 хвилин в с. Бодаки по вул. Зелена, керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови ДВС №44043390 від 25.06.2020, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Положенням статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не обов`язкова.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №004485 від 12.02.2023 слідує, що ОСОБА_1 12 лютого 2023 року о 13 годині 20 хвилин в с. Бодаки по вул. Зелена, керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови ДВС №44043390 від 25.06.2020.

Стаття 126 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» встановлено заборону керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанови державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Волянюк Т.І. від 21.02.2018 року у виконавчому провадженні № 44043390, ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

Згідно із довідкою ВП №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, вбачається, що по даних «АРМОР» та «НАІС», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення.

Вказане свідчить про наявність у діях ОСОБА_1 складу іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При цьому слід зазначити, що самостійно здійснювати кваліфікацію чи перекваліфікацію діянь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд не вправі.

Частиною 2 ст.62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, в суді не доведено доказами наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Катерняк