Справа № 274/499/23 Провадження № 3/0274/616/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.03.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні стягнення, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526674 від 16.01.2023 та серії ВАВ № 737580 від 28.01.2023 ОСОБА_1 10.01.2023 о 19:00 та 16.01.2023 о 19:00, за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурними словами, що могло заподіяти шкоди її психічному здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 737530 від 09.01.2023, ОСОБА_1 06.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно дитини: ОСОБА_3 , 2007 р.н., не забезпечила необхідних умов виховання, які передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 8.12 Закону України «Про охорону дитинства», внаслідок чого ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, а саме ображала бабусю, ОСОБА_2 нецензурними словами і погрожувала фізичною розправою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Причин неявки не повідомила.
Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, та те, що суд вчинив всі необхідні дії, направлені на належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у її відсутність.
Суд, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526674 від 16.01.2023, ВАВ № 737580 від 28.01.2023, ВАВ № 737530 від 09.01.2023;
- рапорти чергових Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 06.01.2023, від 06.01.2023;
- протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2023, від 17.01.2023, від 06.01.2023;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.01.2023, від 17.01.2023, від 06.01.2023, ОСОБА_2 від 11.01.2023, ОСОБА_1 від 11.01.2023, ОСОБА_1 від 06.01.2023, від 09.01.2023, ОСОБА_1 від 09.01.2023 та від 28.01.2023 від 06.01.2023;
- рапортом інспектора сектору ЮП відділу превенції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 10.01.2023;
- довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 06.01.2023 та від 17.01.2023;
- форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.01.2023, від 09.01.2023;
- свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, та в своїй сукупності достатніми.
Частиною 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789 встановлено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 184 КУпАП, є повністю доведеною.
Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, визначені статтями 34-35 КУпАП судом не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
При накладенні стягнення, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що доцільним буде накладення на ОСОБА_1 стягнення враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
Визначене стягнення суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 274/499/23, № 274/852/23, № 274/705/23, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі № 274/499/23 (провадження 3/0274/616/23).
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька