СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1118/23
пр. № 3/759/1327/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №127049 від 23.12.2022 р., ОСОБА_1 23.12.2023 р. о 09:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 у ході якого нецензурно висловлювався в її бік, принижував, що є систематичним зі слів заявниці, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що між ним та дружиною періодично виникать конфлікти, ініціатором яких є його дружина. Підставою для початку конфлікту є незадовільний, як вважає дружина, матеріальний стан їх сім`ї. Напередодні дня складання протоколу про адміністративне правопорушення 23.12.2022 р., дружина, на грунті відсутності достатніх грошових коштів влаштувала сварку і, задля уникнення чергового скандалу, він намагався закритися у коморі, за двері якої чіплялась його дружина зі словами: "...Я не хочу жити з таким уродом, коли ти мене уб`єш..." та падала на підлогу, у доведення чого ОСОБА_1 продемонтував відеозапис зі свого телефону. Як стверджує ОСОБА_1 врешті-решт вони лягли спати, перед сном він робив своїй дружині лімфодренажний масаж до другої години ночі, вранці він почав збиратись на роботу, однак дружина повідомила, що вона зранку викликала поліцію, щоб вони забрали у нього ключі. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він віддав поліцейським ключі від квартири, як того вимагала його дружина. Окрім того, пояснив, що у квартирі, яка є особистою приватною власністю дружини, вони проживали 8 років, мають дитину 6 років. Дружина, як власниця квартири відмовлялась його зареєструвати у житлі. Після нарощування інтенсивності претензій дружини до нього вона почала процес постійного виклику поліції для того, щоб забрати у нього ключі від квартири, наприклад, така подія відбулась за два тижні до 23.12.2022 року. Однак протокол не був складений у зв`язку із невстановленням поліцією складу адміністративного правоопрушення, але ключі від квартири він передав поліцейським. Режим такого проживання з дружиною був досить довгий час, іноді дружина за допомогою полції забирала ключі, потім віддавала йому назад. Іноді коли ключів у нього не було, він був вимушений ночувати у під`їзді, тому що йому нікуди йти під час комендантської години. У зв`язку із захворюванням дружини він розуміє її психічний стан, намагається допомагати, має місце роботи, однак це не завжди оцінюється адекватно.

Представник ОСОБА_1 адвокат Черноуз Б.І. поясив, що останній є майновим заручником своєї дружини, квартирне питання і можливість виховання та спілкування з дитиною, стан здоров`я дружини є єдиною причиною знаходження ОСОБА_1 у даній квартирі. Будь-який його візит може бути підставою для виклику поліції ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що її чоловік мешкає у її квартирі за її рахунок. Тому, приблизно опівночі вона запитала свого чоловіка коли він піде з квартири, як і завжди у той день ОСОБА_1 закрився у кладовці, де завжди сидить годинами, на її питання нічого не відповідав. Вважає, що він її ображає. Багато років вона намагалсь домогтися, щоб її чоловік належним чином забезпечував сім`ю. Не реєструвала його у своїй квартирі, оскільки вважає, що чоловік має сам всього добитись і гідно утримувати свою сім`ю. Після довгих років стресу з цього приводу вона захворіла на онколоргію. Підтвердила обставини, зазначені ОСОБА_1 про те, що 15.12.2022 р. за її викликом прибули поліцейські, які забрали у її чоловіка ключі від квартири, знає що він ночував у під`їзді, потім вона ключі йому повертала, однак її вимоги були незмінними - знайти роботу і забезпечувати сім`ю, а в протилежному випадку просила його піти. ОСОБА_1 постійно дзвонить, переслідує, ночує в під`їзді, оскільки хоче жити в її квартирі.

Адвокат потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 використовує дитину для впливу на потерпілу, оскільки під приводом спілкування з дитиною він не хотів покинути квартиру.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вказує, що знає ОСОБА_1 з 2014 року, останній гарно ставився до дружини, навіть коли почалася повномасштабна війна він попри закриття аптек, шукав їй ліки. У противагу його дружина намагалася зібрати на свого чоловіка компроментуючі матеріали і питала у нього про зради ОСОБА_1 і про вживання ним наркотиків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, судом не встановлено достеменних відомостей, які б свідчили б про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. Конфлікт, який існує між ним та його дружиною виник внаслідок фінансових труднощів і квартирного питання - носить обопільний характер. Стверджувати що внаслідок сварки, хтось із сторін постраждав більше, ніж інший чи зазнав шкоди, немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч. 1ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова