Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3343/23
Провадження № 3/376/1272/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого вантажником МББ "Бачаров", мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.09.2023 року., близько 14 години 10 хв., в АДРЕСА_2 , в приміщенні "Шамраївського НВК ЗЗСО I-II cтупенів -ЗДО" ухилялася від виконання передбачених статею 150 Сімейного кодексу України батьківських обов"язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, не досягши 16-річного віку, вчинила адміністративне правопорушення за ст.175-1 КупАП, а саме палила електронну цигарку в забороненому законом місці, чим порушила ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров"я населення".

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, провину визнав, пояснив, що проводить з донькою виховні роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , яка досягла чотирнадцятирічного віку, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, яке кваліфікується як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Таким чином, відповідальність за вказане правопорушення покладається на її батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 104050 від 06.10.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівником поліції.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, ч.3 ст. 184, 283-285 КУпАП, та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536.80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Сквирський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Батовріна