Справа № 333/1468/23
Провадження № 3/333/1082/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2020 р. позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 рік, та який вже протягом року, а саме, 10.10.2022 р., був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 14.02.2023 року о 16-00 год. керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Космічній, б. 140, в м. Запоріжжі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи в Комунарському районному суді м. Запоріжжя був повідомлений працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Судові повістки направлені на його адресу, зазначену ним при складанні протоколу, повернулися без вручення, у зв`язку з відсутністю адресату за адресою. Заяв про відкладення слухання справи чи її розгляд за його відсутності, чи зміну адреси його проживання, від ОСОБА_1 не надходило. Інших засобів зв`язку суду не повідомив. Також на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя публікувалися оголошення про його виклик в судове засідання.

З огляду на вищевказане, з урахуванням обмежених строків для накладення адміністративного стягнення, положень рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» в якому наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №393410 від 14.02.2023 р. , в якому викладені обставини інкримінованого правопорушення;

-відеозаписом з боді-камери працівників поліції та їх рапорту;

-копією постанови працівника поліції серії ЕАР №6004992 від 10.10.2022 р., якою притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, за керуванням транспортних засобом без наявності відповідного права;

- копією постановиЛенінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2020 р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, якою позбавлено останнього права керувати транспортним засобом на строк 10 рік, остання набула законної сили 10.03.2020 р.;

- довідкою Управління патрульної поліції в Запорізькій області про відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1

-реєстраційною карткою на вищевказаний транспортний засіб, відповідно до якої власником автомобіля є ОСОБА_2 .

Проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, як в сукупності та і кожний окремо, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, яка вже протягом року приятягувалась до адімінстративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням вищезазначеного , суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова