Справа Справа № 392/1485/22
Провадження № 3/392/40/23
П О С Т А Н О В А
20 лютого 2023 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486593 вбачається, що 25.11.2022 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 11.01.2023 року та 20.02.2023 року, гр. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області про привід гр. ОСОБА_1 в зал судових засідань на 24.02.2023 року та на 07.02.2023 року не виконано, причини невиконання суду не повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись положеннями ст. 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Таким чином, враховуючи, що гр. ОСОБА_1 до суду не з`являється, що унеможливлює перевірити обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Кавун