Справа № 372/5664/23
Провадження № 3-2018/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 486570, що складено 06.11.2023 року, вбачається, що 06.11.2023 року о 21 год. 15 хв. в. м. Обухів, по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Селидівським міським судом Донецької області від 05.07.2023 року строком на 1 (один) рік, чим порушив п.2.1А Правил дорожнього руху України.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення також додано довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якої вбачається, що правопорушення вчинене повторно, оскільки 22.06.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності (постанова серії БАБ № 726112) за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, проте, у встановлений судом час, останній не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.

Суд вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про наявність підстав для направлення справи до Обухівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому законодавець чітко визначив, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 486570, що складено 06.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами Селидівським міським судом Донецької області від 05.07.2023 року строком на 1 (один) рік, однак, копії рішення суду про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

Крім того, необхідно звернути увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами 05.07.2023 року, а відповідно до наданої суду довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії БАД № 726112) 22.06.2023 року, тобто, раніше ніж був позбавлений права керування транспортними засобами Селидівським міським судом Донецької області.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають вище зазначеним вимогам закону.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, з дотриманням вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 372/5664/23 (провадження № 3-2018/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Обухівського РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22), для належного оформлення, виконання вимог ст. 251, 256 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків