Справа № 204/3162/23
Провадження № 3/204/2085/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

корж сергія миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2023 року серії ААД № 458487, згідно якого 02 лютого 2023 року, о 18.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Робочій, 93, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході не надав дорогу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину зліва направо по ходу руху транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав. Суду пояснив, що 02 лютого 2023 року він дійсно керував транспортним засобом Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , та приблизно о 18.50 год. рухався по вул. Робочій у м. Дніпрі. На вулиці було темно та йшов дощ, у зв`язку з чим пішохода на пішохідному переході він побачив лише в останній момент. Зазначив також, що він працює таксистом та ця робота є єдиним його доходом. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки тоді він не зможе працювати в таксі та це позбавить його та його родину єдиного доходу і засобів для існування.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 458487 від 20 лютого 2023 року; рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровськй області капітана поліції Грицюк С.; рапортом інспектора чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бутилкіна С.А. від 02 лютого 2023 року, зареєстрованим за № 3884; рапортом інспектора чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бутилкіна С.А. від 02 лютого 2023 року, зареєстрованим за № 3890; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 лютого 2023 року; схемою до протоколу огляду місця події від 02 лютого 2023 року з фототаблицею; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02 лютого 2023 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07 лютого 2023 року; висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 310 від 06 лютого 2023 року, складеним судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Пушковою О.В.; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні під час розгляду даної справи.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 працює водієм таксі та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його єдиного джерела доходу та засобів для існування, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

корж сергія миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з корж сергія миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез