Справа № 939/124/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла з Бучанського відділу поліції №1 ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бастова Рудня Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 листопада 2022 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого остання вчинила дії хуліганського характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що вона забезпечує належний рівень життя та навчання доньки і займається її вихованням.

Також під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 листопада 2022 року з яких вбачається, що 22 листопада 2022 року їй стало відомо, що 17 листопада 2022 року її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з компанією неповнолітніх палила багаття на території приватного домоволодіння.

Рапорт помічника чергового ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 20 листопада 2022 року з якого вбачається, що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що протягом ночі невідомі особи проникли до господарчої будівлі біля магазину «Вікторія», шляхом пошкодження дощок на стіні, викрали дрова і палили вогнище поза господарчою будівлею.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 листопада 2022 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 просить провести профілактичну бесіду з неповнолітніми мешканцями села Блиставиця, які 19 листопада 2022 року прийшли на подвір`я, де розташоване її кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та палили вогнище.

Письмові пояснення ОСОБА_4 з яких вбачається, що вранці 20 листопада 2022 року прийшовши до свого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона побачила, що на подвір`ї хтось палив вогнище. Переглянувши камери відеоспостереження вона побачила, як четверо малолітніх мешканців села зайшли на подвір`я кафе, яке не обгороджене парканом та палили вогнище.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статі 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів, що ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки матеріали справи не містять, то в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький