Справа № 157/369/23
Провадження №3/157/247/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Куха М.М., адвоката Мазурика П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 лютого 2023 року о 17 год 39 хв на дорозі з ґрунтовим покриттям сполученням с. Воля с. Деревок керував мотоциклом марки «Viper 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , від проходження на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер-6810» та в медичному закладі огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Поліцейський Кух М.М. у судовому засіданні підтримав викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 обставини і пояснив, що останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, спецприлад був справний, наявне свідоцтво про повірку приладу та під час проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння на приладі чітко було записано про те, що недостатній об`єм повітря.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні пояснив, що останній не відмовлявся під проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, алкотестер був у несправному стані і працівники поліції могли забезпечити особі інший спецприлад.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував мотоциклом на ґрунтовій дорозі у лісі, на пропозицію поліцейського після виявлених і повідомлених йому ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запаху алкоголю з порожнини рота, не належним чином продував у спецприлад на місці зупинки транспортного засобу та у подальшому на неодноразові багаточисленні пропозиції поліцейського не виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у найближчому лікувальному закладі, своїми діями фактично від проходження медичного огляду на стан на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

З довідки перевірки на повторність від 20 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України на протязі року не притягувався.

Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у водія ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 є посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 12 травня 2009 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У суду відсутні достатні підстави вважати, що застосований поліцейським для огляду водія на стан алкогольного сп`яніння спеціальний технічний засіб мав несправності, згідно з копією свідоцтва про повірку від 6 червня 2022 року, чинного до 6 червня 2023 року, газоаналізатор «Алкотест-6810», Драгер, відповідає вимогам МПУ 066/05-2013 «Інструкція. Метрологія. Газоаналізатори. Alcotest. Методика повірки».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 12 травня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк