БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1194/23
Провадження № 3/730/756/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , розлученої, непрацюючої, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 жовтня 2023 року о 13-30 год. в с. Кинашівка по вул. Карбишева, 13 передала керування автомобілем «HUNDAI-i10», д.н.з. НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який керував даним транспортним засобом у с. Кинашівка по вул. Правобережній в стані алкогольного сп`яніння (2,844‰), що зафіксовано на боді-камеру, чим порушила вимоги п.2.9г Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчиненні даного правопорушення не визнала й пояснила, що дійсно вдень 14 жовтня 2023 року вона надала свій автомобіль сину ОСОБА_2 , щоб він відвіз хворого онука до лікарні, але про перебування сина в стані алкогольного сп`яніння не знала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2.9г Правил дорожнього руху водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Згідно з приписами ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначено в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції (ч.1 ст.130 КУпАП), настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаного правопорушення (передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння), незважаючи на невизнання своєї вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягувана погодилась, його підписала, будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколу працівниками поліції не зазначала, із заявами про неправильність дій чи порушення її прав під час складання протоколу до компетентних органів не зверталась і матеріали справи таких не містять;

- проглянутим відеозаписом з технічного засобу, де зафіксовано приїзд працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_2 , який під час керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння вчинив ДТП, та їх спілкування з ОСОБА_2 і його матір`ю ОСОБА_1 ; остання, будучи з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, загальмована поведінка) поясняє, що надала нетверезому сину свій автомобіль, щоб він відвіз малу дитину до лікарні; обізнаність ОСОБА_1 про перебування водія ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння під час передачі йому керування автомобілем підтверджує і син притягуваної;

- копіями протоколу серії ААД №471436 від 14.10.2023р. за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 та постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.11.2023р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.12.2022р., яке тимчасово вилучене працівниками поліції та згідно якого ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами категорії «В».

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи та відеозапис з технічного засобу є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Невизнання ж ОСОБА_1 своєї винуватості суд розцінює як спосіб уникнення від відповідальності за вчинене діяння.

Одночасно, суд зазначає, що вимога п.1.3 Правил дорожнього руху зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Також суд констатує, що п.2.9г Прави дорожнього руху є імперативною нормою, яка категорично забороняє передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007р., Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортними засобами, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання їх є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_1 було встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,і вона підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд з огляду на приписи ст.33 КУпАП враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан, наявність посвідчення водія.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин справи, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП як до іншої особи лише у вигляді штрафу, оскільки вона не відноситься до категорії «водій» в розумінні положень п.1.10 Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, 7, 9, 33, 40-1, 130, 245, 251, 252, 266, 268, 276, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Вилучене в ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.12.2022р. повернути ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець