Справа № 442/3107/23
Провадження №3/442/1248/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №474655 та серії ААБ №474730 від 02.05.2023, ОСОБА_1 02.05.2023 о 21 год 14 хв у м. Дрогобичі по вул. Бориславська, 93, повторно протягом року керував транспортним засобом "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, зіниці очей не реагували на світло, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився. Вказаними діями порушив вимоги пунктів 2.1а, 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/3107/23 (провадження №3/442/1248/2023), №442/3108/23 (провадження №3/442/1249/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/3107/23, провадження №3/442/1248/2023.

Вивчивши протоколи та долучені матеріали, вважаю, що такі підлягають поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Встановлено, що до протоколу не долучено доказів, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення накладається за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає обов`язкове накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік (у разі визнання особи, відносно якої складено протокол, винною).

Відтак, до адміністративних матеріалів не долучено будь-яких відомостей, за яке саме правопорушення ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами. Вказане унеможливлює встановити чи вірно складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ВСУ визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, з огляду на допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що в свою чергу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, оскільки суд повинен з`ясувати всі обставини і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №442/3107/23 (провадження №3/442/1248/2023), №442/3108/23 (провадження №3/442/1249/2023) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/3107/23, провадження №3/442/1248/2023.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай