справа № 566/404/23
провадження № 3/566/249/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді керівника СГПП «Екоов Продукт» с. Дроздні Ковельського району Волинської області, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року близько 15 год 20 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Reno Master» та будучи зупиненим працівником поліції на вул.. Прилуцькій у с. Велика Городниця Дубенського району Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, яка полягала у обмеженні пересування транспортного засобу до приїзду СОГ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зазначена у протоколі подія дійсно мала місце. Однак, умислу на невиконання вимоги поліцейського у нього не було. Вимогу поліцейського залишатися на місці зупинки розцінив як просто прохання поліцейського, та оскільки він поспішав, то змушений був поїхати.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАВ №859777 від 11.04.2023, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; копією постанови від 18.04.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.. 125 та ч.1 ст. 126 КУпАП, яка у судовому порядку не оскаржувалась; переглянутим у судовому засіданні відеозаписом із боді-камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на законну вимогу ПОГ ОСОБА_2 , яка полягала у обмеженні руху транспортного засобу на місці його зупинки до приїзду СОГ, покинув місце зупинки транспортного засобу (а.с. 2, 6-7)

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , а також обставини справи. Обставин що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВУ МВС України у Рівненській області 08.02.2000) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВУ МВС України у Рівненській області 08.02.2000) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: