Справа № 242/270/23
Провадження № 3/242/141/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 021134 від 26.02.2023 року зазначено, що 26.02.2023 року о 18 год. 20 хв. на 7 км+200 м а/д Михайлівка- Селидове- Курахово- Максимиліанівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не замітив насип, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем WOLKSVAGEN FVFROK н.з. НОМЕР_2 . У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та в якій факт вчинення адміністративного правопорушення визнав частково, зазначив, що на відповідній ділянці дороги були земляні насипи, які не були облаштовані дорожніми знаками(світловідбивачами, стрічками), тому в темну пору доби та при дощовій погоді ці насипи не є помітними, асфальт був з брудом, що сприяло збільшенню гальмового шляху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 021134 від 26.02.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на р/р UA0005001 отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 ЄДРПОУ: 37967785).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська