Справа № 274/142/23 Провадження № 3/0274/458/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.03.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ № 028775 від 30.12.2022, ОСОБА_1 , 29.12.2022 о 17 год 25 хв в м. Бердичеві на перехресті вулиць Козацька-Радісна, керуючи транспортним засобом «Audi-A-4» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі транспортному засобу «Opel-Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній та допустив зіткнення з ним. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що з потерпілому виплатив 4000 грн. моральної шкоди, проте розписки про отримання коштів потерпілий йому не дає.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028775 від 30.12.2022;
- рапортами чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;
- висновками медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 29.12.2022, з яких вбачається що у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2022 та схемою до нього від 29.12.2022;
- актом судово-медичного обстеження ОСОБА_3 від 30.12.2022;
- актом судово-медичного обстеження ОСОБА_4 від 30.12.2022.
Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, які обтяжують відповідальність, визначених ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 34-35, 40-1, 124, 245, 251,256 КУпАП,ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька