Справа № 396/1469/22
Провадження № 3/396/276/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 09.03.2022 року відповідно до Постанови серії БАБ №049513, за ч.2 ст.126 КУпАП; -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 20.11.2022 року, серії ААБ №023739, ОСОБА_1 , 19.11.2023 року, близько 22.22 год., в м.Новоукраїнка по вул.Соборна,174 Новоукраїнського району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21124-123-31, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не мав права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, від 09.03.2022 року БАБ №049513, був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, разом з тим надійшла інформація, що останній мобілізований до лав ЗСУ, а тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Справа за постановами суду 28.12.2022 р. та 06.02.2023 р. направлялась на доопрацюванння до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області та надійшла до суду 01.03.2023 року.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023765 від 20.11.2022 року та особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , що є недопустимим за відсутності інших належних та допустимих доказів на підтвердження пояснень правопорушника. А також надані: копія Постанови від 09.03.2022 року, серії БАБ №049513, про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП; довідки Новоукраїнського РВП про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, та те, що власником автомобіля ВАЗ 21124-123-31, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2 . Інших доказів до справи не долучено.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 , вчинено 19.11.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 20.11.2022 року. Матеріали адміністративної справи в порядку автоматичного розподілу справ передані повторно після доопрацювання, судді Дригваль В.М. до провадження 01.03.2023 року, на час розгляду справи в судовому засіданні, 10.03.2023 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, за відсутності правопорушника, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.5 ст.126, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.М.Дригваль