Єдиний унікальний номер 719/240/23
Номер провадження 3/719/62/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 15.04.2023 року о 08 год. 50 хв. в м. Новодністровськ по вул.В`ячеслава Куреньова, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-benz» марки E250, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. зауважив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Також додатково повідомив, що автомобілем марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , керує на підставі довіреності, по документах транспортний засіб належить третій особі - ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_2 доповнень чи зауважень не мав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183575 від 15.04.2023р., рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Беженаря І.В. від 15.04.2023р., довідкою про реєстрацію до ІТС ІПНП № 3166/123/44/01-23 від 17.04.2023р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.04.2023р., та фототаблицею ДТП на 2 арк., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.04.2023р.

Таким чином, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, і потерпілого, розглянувши матеріали справи, за відсутності будь-яких клопотань учасників справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.13. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно довідок ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 3166/123/44/01-23 від 17.04.2023р. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.01.1972р., до адміністративної відповідальності протягом 2022-2023 років не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Вчиненим адміністративним правопорушенням завдано матеріальної шкоди внаслідок механічних ушкоджень транспортних засобів марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та марки «Mercedes-benz», модель E250, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність винного, заподіяну матеріальну шкоду, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: