СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/3445/22
пр. № 3/759/2131/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2022 по справі №759/3445/22,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2022 в якій просив зазначити вірно датуДТП, а саме:«04.12.2021» замість невірної «17.01.2022».

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 850 грн. 00 коп.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення допущених описок, у зв`язку з чим необхідно застосовувати аналогію закону та при вирішенні цього питання керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 9.06.201), питання про виправлення описки повинно бути розглянуте за аналогією закону, тобто у передбаченому ст. 379 КПК України порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Оскільки ДТП трапилася 14.12.2021, а протокол був складений 17.01.2022, приходжу до висновку, що необхідно внести виправлення, шляхом зазначення вірної дати, а саме 04.12.2021, на підставі чого заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ч. 1 ст. 379 КПК України та статтями 251, 283, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2022 по справі №759/3445/22 задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2022 по справі №759/3445/22 де зазначити вірну дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме: «04.12.2021», замість невірної «17.01.2022».

Виправлене вважати вірним.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Ул`яновська