Єдиний унікальний номер 205/2964/23
Номер провадження3/205/1774/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює старшим машиністом у ПрАТ «ДМЗ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №852193 від 07.03.2023 року, 26.02.2023 року о 18:00 годин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та заподіяв фізичний біль своїй співмешканці ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і його захисник адвокат Федорець Є.Є., просили суд про закриття провадження у даній справі, так як в діях ОСОБА_1 не було складу адміністративного правопорушення, а пояснення потерпілої ОСОБА_2 , що приєднані до даної справи, є неправдивими.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання ОСОБА_1 і його захисника про закриття провадження у даній справі, при цьому пояснила, що ОСОБА_1 дійсно за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинив відносно неї домашнє насильство, при цьому нанісши їй тілесні ушкодження. На підтвердження своїх пояснень потерпіла надала суду копію висновку спеціаліста судово-медичного експерта №600 від 01.03.2023 року, відповідно до якої у потерпілої було виявлено тілесні ушкодження, що належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що були заподіяні їй 26.02.2023 року.

Заслухавши ОСОБА_1 його захисника адвоката Федорець Є.Є., і потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи і зазначений вище висновок спеціаліста судово-медичного експерта №600 від 01.03.2023 року, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до органу досудового розслідування для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 253, 283, 284, 287, 288, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Про прийняте рішення повідомити суд в обов`язковому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Г.П.

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -