Справа 362/5373/23
Провадження 3/362/2793/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 о 08.45 год. в м. Васильків, вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 318і, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності лікаря-нарколога, що підтверджується довідкою № 612 від 11.08.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що вбачається з довідки про доставку рекомендованого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи стосовно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2023, в якому зафіксовано фактичні обставини адміністративного правопорушення, кваліфікацію дій ОСОБА_1 , який в поясненнях до протоколу вказав «не згоден»;

- акт огляду на стан наркотичного сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився, що засвідчив своїм особистим підписом в графі «з результатом згоден»;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 612 від 11.08.2023, проведений у КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР стосовно водія ОСОБА_1 , згідно якого водій від огляду відмовився;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, згідно якого водія відсторонено від керування автомобілем;

- відеозапис подій, який міститься на диску, доданому до матеріалів, з якого чітко та послідовно вбачається автомобіль, біля якого стоїть працівник поліції та запитує водія що в нього з сигналом повороту, в подальшому працівник поліції запитує водія чи той щось вживав, оскільки в нього червоні очі та його трусить, зіниці очей не реагують на світло, пропонує пройти огляд в лікаря-нарколога. ОСОБА_1 погоджується та сідає в автомобіль працівників поліції, щоб їхати до медичного закладу. В медичному закладі вбачається ОСОБА_1 , який тривалий час стоїть з пустим стаканчиком для аналізів. Працівники поліції вказують, що вже пройшло дуже багато часу, вони розцінюють його нездачу аналізів як відмову від проходження огляду та переходять до оформлення документів. При цьому ОСОБА_1 нічого не заперечує та в подальшому підписує медичні документи, які надає йому лікар.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 ККУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи застосування поліцейськими технічних засобів відеозапису, який є безперервним і можливим для відтворення, доданим до протоколу у встановленому законом порядку, вказаний відеозапис суд визнає належним і допустимим доказом у даній справі.

Згідно пунктів 2,4,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного сп`яніння є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я.

З матеріалів справи вбачається, що поліцейським дотримано норми вказаної Інструкції: у зв`язку з виникненням підозри, що ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, перебуває у стані наркотичного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, куди останній був доставлений. Однак, перебуваючи в медичному закладі, ОСОБА_1 не надав біоматеріл для проведення лабораторного дослідження на стан наркотичного сп`яніння, що розцінено як відмову від проходження огляду. Після оформлення протоколу та всіх доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом.

Враховуючи все вище зазначене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, і в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпА та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.