Справа № 190/278/23
Провадження №3/190/299/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в місті П`ятихатки Дніпропетровської області адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,124,122-4,124 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 09.02.2023 року о 22.05 год., в Дніпропетровській області в м. П`ятихатки поблизу буд.11 по вул. Північна керував транспортним засобом ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я та підтверджується висновком медичного закладу № 4 від 09.02.2023 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ОБ №018409 від 09.02.2023 року .

Крім того, ОСОБА_1 09.02.2023 року о 22.10 год на перехресті автошляхів сполученням «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» та «Чистопіль-П`ятихаткит» керуючи автомобілем ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті не рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом KRONE державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ОБ №018410 від 10.02.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 09.02.2023 року о 22.08 год. в Дніпропетровській області Кам`янський район на автомобільній дорозі сполученням «Чистопіль-П`ятихатки» скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль RENAULT BUSTER державний номерний знак НОМЕР_4 , який стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ОБ №018411 від 10.02.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 09.02.2023 року о 22.08 год. на перехресті автошляхів сполученням «Чистопіль-П`ятихаткит» та М-30 «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» керуючи автомобілем ВАЗ 2121 державний номерний НОМЕР_5 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль RENAULT BUSTER державний номерний знак НОМЕР_4 на синьому фоні, яким керував водій ОСОБА_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ОБ №018408 від 10.02.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 130, ч. 1, ст.124, ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В суд для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань чи заперечень суду не надано.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, відповідно до положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, при цьому достовірно знаючи те, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-4,124 КУпАП буде розглядатися в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області, не вжив заходів для явки до суду та для з`ясування стану розгляду судового провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 у період з дня складення стосовно нього протоколів 10.02.2023 року, по день розгляду справи - 05.05.2023 року свідомо та навмисно не прибув у судове засідання.

Виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.124, ст. 122-4, ст.124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справ в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 10.02.2023 року серії ОБ №018409, серії ОБ №018410, серії ОБ №018411, серії ОБ №018408 складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи, з відміткою, що ОСОБА_1 від пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності свідків, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновком КНП «П`ятихатська ЦМЛ`ПМР від 09.02.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння,або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції в якому зазначено,що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`янінні, довідкою ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що станом на 10.02.2023 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, має посвідчення водія серії НОМЕР_6 видане Жовтоводським МРЕВ.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- частиною 1 ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

- ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

- ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленям права керування всима видами транспортних засобів.

З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.174, 190 ч.1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Об`єднати адміністративний матеріал №190/278/23, провадження №3/190/299/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративний матеріал №190/279/23, провадження №3/190/302/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративний матеріал №190/281/23, провадження №3/190/300/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та адміністативний матеріал №190/280/23, провадження №3/190/301/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер №190/278/23, номер провадження №3/190/299/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4, ст.124 КпАП України та накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:

Отримувач коштів 21081300, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004001, «Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева

Постанова суду набрала законної сили „_____ _____________________20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____ ___________________20 __ року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева