Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/567/23
Провадження № 3/689/322/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 лютого 2023 року о 11 годині 37 хвилин, посадова особі ФОП ОСОБА_1 у барі-магазині в АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення готівкових розрахунків, а саме: у фіскальному касовому чеку №15055 від 15.01.2023 року не зазначено код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, створено документи про роздрібній торгівлі алкогольними напоями, в яких відсутнє значення штрихового коду марки акцизного податку загальна сума документів 495 грн., що призвело до порушення вимог п.2, 11, ст. 3 р. ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вину визнала, просила слухати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено вину особи в скоєнні правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №766/10/22-01-07-05 від 21.02.2023 року, актом фактичної перевірки від 21.02.2023 року, копіями касових чеків від 09.01.2023 року, 15.01.2023, 25.01.2023 року, 27.01.2023 року.

Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину, розкаявся у вчиненому, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Розміри ставок судового збору) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 (з розрахунку 2684 х 0,2) гривень.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак