П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.01.2023 року о 23 год. 15 хв. по вул. Гуляєва у с. Руська Поляна Черкаського району, Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у лікаря- нарколога відмовився у присутності двох свідків. Подія фіксувалась на відеозапис. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 22.01.2023 року о 23 год. 15 хв., рухаючись по вул. Гуляєва у с. Руська Поляна Черкаського району, Черкаської області та керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкіть руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Судове засідання, призначене на 10.02.2023 року о 09.00 годині відкладено через оголошену повітряну тривогу.

Судове засідання, призначене на 07.03.2023 року о 12.15 годині відкладено до 13.03.2023 року за клопотанням ОСОБА_1 , який повідомив суду, що має відеозапис, який спростовує його вину у скоєних правопорушеннях.

У даному судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не керував транспортним засобом, а їхав на пасажирському сидінні, за кермом був знайомий, який його підвозив. Зазначив, що відеозапис суду не має змоги надати, так як він не зберігся.

Суд, не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , так як вони спростовуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.01.2023 року відповідно до яких, він проживає за адресою АДРЕСА_2 та близько 23.00 години 22 січня 2023 року він перебував за місцем проживання та почув як машина їде на великій швидкості, дуже гучний звук, після чого чув удар та як авто дуже газує. Це відбулось прямо біля його подвір`я, після чого він відразу вибіг до дороги та побачив автомобіль ВАЗ 2109, який був перевернутий, тобто здійснив ДТП біля його паркану та побачив як ОСОБА_3 , якого затисло дверкою зі сторони водія, був травмований, у нього було видно кров. Біля автомобіля крім нього більше нікого не було.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються і іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 030849 та серії ААБ № 030850 від 23.01.2023 р.;

-направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до КНП ЧОНД від 22.01.2023 року;

- схемою місця ДТП від 23.01.2023 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 23.01.2023 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 23.01.2023 року;

- письмовими пояснення свідка ОСОБА_2 від 23.01.2023 року;

- відеозаписом на DVD диску з бодікамери № DCJ 21100045, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у лікаря-нарколога.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов