Справа №155/247/23
Провадження №3/155/273/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вчителя Берестечківського ліцею, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2023 року о 12 годині 45 хвилин в м.Берестечко по вул.Козацькій керував автомобілем марки Опель Меріва, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не врахував стан дорожнього покриття, безпечної швидкості та бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю. Пояснив, що 16 лютого 2023 року в м.Берестечко, рухаючись автомобілем марки Опель Меріва, виїхав на вул.Козацьку, де під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059632;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, згідно якої автомобіль марки Опель Меріва, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_2 , зазнали пошкоджень передньої лівої сторони;

рапортом начальникові відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 16.02.2023 о 12 годині 45 хвилин в м.Берестечко на перехресті з вул.Козацької та вул.С.Стрільців відбулась дорожньо-транспортна пригода без потерпілих за участі авто «Тойота Прадо», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля Опель Меріва, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній 16 лютого 2022 року рухався автомобілем марки Toyota Land Cruiser Prado по вул.Козацькій. Виїжджаючи на вул.Січових Стрільців, зупинився. В цей час автомобіль марки Опель Меріва під керуванням ОСОБА_1 в`їхав в передній бампер та пошкодив ліву частину його автомобіля.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУпАП.

Як вбачається з довідки Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 21.02.2023 за №2084/50/2/01-23, станом на 17.02.2023 згідно ІБД «ІПНП» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , видане посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «В.С».

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вину визнав та щиро розкаявся, відсудність обставин, що обтяжують його відповідальність та тяжких наслідків, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук