Справа № 639/942/23
Провадження № 3/639/526/23
П О С Т А Н О В А

за результатами розгляду клопотання захисника про зупинення провадження

по справі про адміністративне правопорушення

21 березня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Середи-Соколової К. О., захисника - адвоката Мельніка Р. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника Мельніка Руслана Васильовича про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проходить військову службу на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.02.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час судового засідання захисник Мельнік Р. В., який здійснює захист ОСОБА_1 , заявив клопотання про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки військовослужбовець ОСОБА_1 на даний час перебуває в зоні бойових дій та з об`єктивних причин не може прибути до суду для участі у судовому засіданні.

Захисник зазначає, що з метою повноти розгляду справи та недопущення порушень закону, дослідження обставин, які є істотними та можуть бути досліджені у судовому засіданні, виникає необхідність зупинення провадження по справі.

Оцінивши доводи клопотання захисника Мельніка Р. В. та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до таких висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про військові адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не відноситься до справ, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 268, частини першої статті 271 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник мають право, крім іншого, подавати докази та заявляти клопотання.

Таким чином, відсутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає реалізації права на захист, оскільки під час розгляду справи присутність її захисник.

Вимогами ч. 4 ст. 277 КУпАП передбачено підстави для зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, та підстави для прийняття такого рішення.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи той факт, що нормами КУпАП не передбачено правових підстав для зупинення провадження по справами про військові адміністративні правопорушення, передбачені Главою 13-Б КУпАП, стосовно військовослужбовців, які проходять військову службу, підстав для задоволення цього клопотання захисника Мельніка Р. В. суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 7, 245, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника Мельніка Руслана Васильовича про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило