ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 Справа №607/17954/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з участю адвокатів Лисенко О.В., Шевчука С.М., -

встановив:

ОСОБА_1 30 листопада 2022 року о 19 год. 35 хв. в м.Тернопіль, по вул.Пилипа Орлика, 1, керуючи транспортним засобом марки AUDI A4, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки FORD FOCUS, номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, водієм якого був ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.9, 2.3б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 30 листопада 2022 року, в м.Тернопіль, по вул.Пилипа Орлика, 1, переконавшись, що є вільне місце, почав здійснювати маневр паркування. Здаючи заднім ходом, побачив у дзеркалі заднього виду наближення автомобіля, тому коли даний автомобіль під`їхав дуже близько він зупинився та вийшов з`ясувати чому автомобіль під`їхав настільки близько. Водій автомобіля який під`їхав сказав йому, що він там паркуватиметься. Після цього вищевказаний водій під`їхав ще ближче до його автомобіля. Переконавшись що є достатньо місця, ОСОБА_1 почав здавати назад, однак через те, що водій іншого автомобіля під`їхав ще ближче відбувся контакт між автомобілями та вони зазнали ушкоджень. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суворо не карати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30 листопада 2022 року, приблизно о 19:00 год., він заїхав у двір за адресою: вул.П.Орлика, 1, м.Тернопіль. Коли він під`їжджав до паркомісця та мав намір припаркуватись, автомобіль марки Audi A4 перегородив йому заїзд. Після цього водій автомобіля марки Audi A4 підійшов до нього та почав висловлюватись нецензурними словами, вдарив декілька разів по криші автомобіля. Через деякий час водій автомобіля Audi A4 сів в свій автомобіль та почав здавати назад та вперед декілька разів, в результаті чого пошкодив його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що у день ДТП ОСОБА_2 заїхав у двір та намагався припаркуватись, ОСОБА_1 в цей час здавав своїм автомобілем назад та також намагався припаркуватись. Оскільки ОСОБА_1 перегородив проїзд ОСОБА_2 , автомобіль останнього зупинився. Після цього ОСОБА_1 підійшов до автомобіля ОСОБА_2 та почав висловлюватись нецензурними словами та вдарив по капоті. Після цього ОСОБА_1 почав своїм автомобілем декілька разів здавати вперед та назад, в результаті чого пошкодив автомобіль ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що перед ДТП стояв біля під`їзду та розмовляв із ОСОБА_1 . Через деякий час ОСОБА_1 пішов перепаркувати свій автомобіль, який стояв на проїжджій частині парковки. В цей час під`їхав інший автомобіль. Коли ОСОБА_1 майже припаркувався, ОСОБА_2 сказав йому, що не дасть цього зробити бо це його місце та перекрив ОСОБА_1 виїзд. Оскільки автомобіль ОСОБА_2 не дав проїхати ОСОБА_1 та вперся в його автомобіль, відбулась ДТП.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що бачила як автомобіль світлого кольору в`їхав в автомобіль темного кольору. Вона в цей момент стояла біля вказаних автомобілів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ввечері, точної години не пригадує, почула крики, у зв`язку з чим вийшла на балкон та побачила 2 автомобілі. Чула як водій чорного автомобіля висловлювався нецензурними словами. Бачила як автомобіль чорного кольору декілька разів здавав вперед та назад та в цей момент зачепив автомобіль світлого кольору, водієм якого був ОСОБА_2 . Згодом їй стало відомо, що ОСОБА_2 побачивши вільне місце на паркові намагався припаркуватись, але водій чорного автомобіля не дав йому цього зробити, поставивши свій автомобіль поперек. При цьому, автомобіль світлого кольору не рухався.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №097514 від 30 листопада 2022 року та серії ААД №097515 від 30 листопада 2022 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 30 листопада 2022 року о 19 год. 35 хв. в м.Тернопіль, вул.П.Орлика,1, на якій відображено розташування транспортних засобів та їх пошкодження;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30 листопада 2022 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що 30 листопада 2022 року, переконавшись, що є вільне місце, почав здійснювати маневр паркування. Здаючи заднім ходом, побачив у дзеркалі заднього виду наближення автомобіля, тому він зупинився та вийшов з`ясувати чому автомобіль під`їхав настільки близько. Водій автомобіля який під`їхав сказав йому, що він там паркуватиметься. Після цього вищевказаний водій під`їхав ще ближче до його автомобіля. Переконавшись що є достатньо місця, ОСОБА_1 почав здавати назад, однак через те, що водій іншого автомобіля під`їхав ще ближче відбулось зіткнення;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30 листопада 2022 року, у якому він зазначив, що 30 листопада 2022 року керуючи автомобілем Форд Фокус НОМЕР_2 , під`їжджаючи до парковки, за адресою: вул.П.Орлика, 1, м.Тернопіль, починаючи заїжджати на паркомісце, водій автомобіля Ауді А4, номерний знак НОМЕР_1 , бачачи його маневр, поставив свій автомобіль під кутом таким чином, що перешкоджав завершити маневр паркування. Після цього водій автомобіля АУДІ А4 підійшов та почав висловлюватись нецензурними словами. Згодом вищевказаний водій сів в свій автомобіль, та почав декілька разів здавати вперед та назад, в результаті чого пошкодив автомобіль ОСОБА_2 ;

- висновком судового експерта ОСОБА_7 за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи №12/1/23 від 07 лютого 20223 року, згідно якого транспортний засіб «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , у момент контактування з транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , рухався з невеликою швидкістю. Автомобіль «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , в момент контактування автомобілів «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 та «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб Ford Focus, номерний знак НОМЕР_2 , знаходився в нерухомому стані.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонним суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій