Справа № 513/1271/22
Провадження № 3/513/290/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., захисника адвоката Дімова А.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця-помічника гранатометника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, паспорт НОМЕР_2 , виданий 21 березня 2001 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/22 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Будучі військовослужбовцем призваним за мобілізацією, відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України", матрос ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

Під час проходження військової служби матрос ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни. Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час проходження військової служби.

12 грудня 2022 року матрос ОСОБА_1 вибув на консультацію до лікаря та мав прибути до військової частини до 20:00 12.12.2022 року, проте під час перевірки особового складу було виявлено, що військовослужбовець матрос ОСОБА_1 до пункту постійної дислокації не прибув.

З довідки-доповіді від 15 грудня 2022 року № 1346 старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 стало відомо що 14 грудня 2022 року о 20:30 годині військовослужбовець призваний за мобілізацією матрос ОСОБА_1 повернувся до пункту постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, військовослужбовець призваний за мобілізацією матрос ОСОБА_1 повернувся з лікувального закладу з запізненням на 2 (дві) доби.

Зазначеними діями матрос ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме несвоєчасне прибуття з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем призваним за мобілізацією, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у суді вину не визнав. Пояснив, що 12 грудня 2022 року він був направлений з військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 на консультацію до військового шпиталю та повинен був повернутись до військової частини у той же день до 20:00 години. Він вирішив залишитися в м.Одеса, щоб зустрітися з адвокатом для укладання угоди, оскільки в провадженні суду перебувала справа про адміністративне правопорушення стосовно нього, судове засідання було призначено на 14 грудня 2022 року. Вважає це поважною причиною несвоєчасного прибуття до військової частини НОМЕР_1 . До військової частини НОМЕР_1 він повернувся 14 грудня 2023 року.

Захисник адвокат Дімов А.П. просив провадження по справі закрити, посилаючись на те, що при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 допущені процесуальні порушення, ОСОБА_1 не було роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, але в протоколі зазначено, що нібито роз`яснено. На його думку, протокол є незаконним, тому що не підпісувався безпосередньо в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ..

Суд відмовив в задоволенні клопотання захисника про призначення почеркознавчої експертизу для встановлення того, чи відповідає особистий підпис ОСОБА_3 у протоколі та в акті відмови від підпису ОСОБА_1 від 15.12.2022 року.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника адвоката Дімова А.П., допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За положеннями ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення ОД/VIII/46 від 15 грудня 2022 року, складеного тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якому містяться необхідні відомості щодо місця, часу та способу вчинення адміністративного правопорушення. В протоколі є відмітка, що військовослужбовцю ОСОБА_1 роз`яснено зміст статті 63 Конституції України та права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП України. Від надання пояснень та підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків;

довідкою № 1346 від 15.12.2022 року про несвоєчасне повернення з лікувального закладу військовослужбовця призваного за мобілізацією матроса ОСОБА_1 , згідно якої з рапорту чергового фельдшера медичної служби - медичного пункту в/ч НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 № 4490 від 14.12.2022 року о 20:30 у військову частину НОМЕР_1 повернувся матрос ОСОБА_1 (без зброї). Попередньо встановлено, що матрос ОСОБА_1 12.12.2022 року був відправлений на консультацію до ВМКЦ ПР м. Одеса та мав повернутися до військової частини 12.12.2022 року до 20:00 години;

витягом з наказу № 346 від 15.12.2022 року тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 щодо призупинення виплати грошового забезпечення матросу ОСОБА_1 з 13.11.2022 року;

поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що він є стрільцем-санітаром роти морської піхоти в/ч НОМЕР_1 . 15 грудня 2022 року в його присутності відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП за несвоєчасне повернення з лікувального закладу з запізненням на 2 доби. Протокол свідок підписав, ОСОБА_1 протокол прочитав, але від підписання протоколу відмовився. Виправлений протокол, в якому було виправлено лише ім`я ОСОБА_6 з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_7 " свідок також підписував у лютому 2023 року. ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовився.

поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що він є офіцером - психологом військової частини НОМЕР_1 . В його присутності 15 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП за несвоєчасне повернення з лікувального закладу з запізненням на 2 доби. Протокол свідок підписував, ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу. Виправлений протокол, в якому було виправлено лише ім`я ОСОБА_6 з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_7 " свідок також підписував у лютому 2023 року. Протоколи про адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 складає та підписує в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який на даний час перебуває в зоні виконання бойового завдання. Протоколи стосовно ОСОБА_8 були особисто підписані ОСОБА_3 та доставлені до військової частини НОМЕР_1 спеціальним курьєром.

Суд відкидає посилання захисника Дімова А.П. та ОСОБА_1 на те, що останній не прибув вчасно до військової частини з поважних причин, тому що вони спростовуються вищезазначеними доказами. Посилання сторони захисту на те, що протокол складено не уповноваженою посадовою особою, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП за ознаками: несвоєчасне прибуття з лікувального закладу до військової частини військовослужбовцем призваним за мобілізацією тривалістю до двох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Ст. 8 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

27 січня 2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці" від 13 грудня 2022 року № 2839-IX (далі Закон № 2839-IX).

Підпунктом 3 частини 1 зазначеного Закону внесено зміни до КУпАП, зокрема у частині четвертій статті 172-11: абзац перший доповнено словами "крім воєнного стану";

в абзаці другому слова "від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти" замінено словами "від однієї до двох тисяч", а слова "від семи до десяти діб" - словами "від десяти до п`ятнадцяти діб".

Підпунктом 4 пункту 2 Розділу І Закону № 2839-IX абзац перший частини п`ятої статті 407 КК України викладено в такій редакції: "Самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці".

Таким чином, з 27 січня 2023 року відповідальність військовослужбовців за вказане правопорушення була криміналізована та посилена.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 до набрання чинності Законом № 2839-IX, тому ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення за ч.4 ст.172-11 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення), санкція якої встановлювала адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, згідно службової характеристики, матрос ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе з посереднього боку, до виконання службових обов`язків ставиться відповідально, знаходить спільну мову з іншими військовослужбовцями, врівноважений.

Суд також враховує, що згідно з довідкою від 16.02.2023 року № 1661 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону м. Одеса, відповідно до якої 16 лютого 2023 року проведено медичний огляд матроса ОСОБА_1 . Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Гіпертонічна хвороба І ст. Варикозна хвороба, варикозне розширення підшкірних вен обох нижніх кінцівок, ХВН ІІ ст. Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби. На підставі ст. 39-в, 42-в графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ - не придатний до служби в морській піхоті, придатний до військової служби.

Безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях та здійсненні заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії суд визнає обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцію ч.4 ст.172-11 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже ОСОБА_1 належить звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови складено 14 березня 2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька