Ширяївський районний суд Одеської області
15.03.2023 Справа №: 359/812/23
Провадження № 3/518/416/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області НПУ надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2023 року вищезазначені адміністративні матеріали направлено за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

14.03.2023 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року передана судді Алексєєвій О.В.

Згідно протоколу серії БД № 403947 від 20.01.2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 20.01.2023 року о 08:20, повторно протягом року, на вулиці Київський шлях 118 м. Бориспіль керував т/з DAF CF85/460 н/з НОМЕР_1 з напівпричепом Pacton TX2 339 днз НОМЕР_2 не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року постанова серії БАБ№500934. У графі "Тимчасово вилучені документи" зазначено " не вилучались ПК174645". У графі "Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла)" зазначено "не видавався".

До протоколу додано:

- роздруківку постанови БАБ№500934 від 19.10.2022 р. з бази "Армор", згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ) за керування транспортним засобом DAF н/з НОМЕР_3 . При цьому, в постанові зазначено, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_4 від 12.09.2020 р.;

- довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 23.01.2023 р.;

- довідку про належність транспортного засобу від 21.01.2023 р.;

- довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- відеозапис з бодікамери.

Дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, (а саме - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами) тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В матеріалах справи наявна довідка заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП капітана поліції С. Мінасян від 21.01.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, водночас вказана довідка не містить відомостей щодо категорій транспортних засобів, право на керування якими має ОСОБА_1 .

Крім того, копію посвідчення водія ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено.

За наведених обставин суд позбавлений можливості встановити, чи мав ОСОБА_1 станом на 20.01.2023 р. право на керування транспортним засобом DAF CF85.460, отже, й перевірити наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області НПУ.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області НПУ для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєва