Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
27.03.2023 Справа №: 388/384/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року о 03.22 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував нанести тілесні ушкодження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, дійсно 24 лютого 2023 року о 02.00 годині він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 розпивали алкогольний напій за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який остання принесла із собою. Після чого, лягли з нею відпочивати. Через деякий час, ОСОБА_2 встала з ліжка та на його думку вирішила десь піти, на що він почав її ревнувати, оскільки вважає, що співмешканка повинна знаходитись вдома з ним. На грунті ревнощів між ними виникла сварка, під час якої він висловлювався в адресу співмешканки нецензурною лайкою. Згодом співмешканка викликала працівників поліції.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, дійсно 24 лютого 2023 року о 03.20 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у неї з її співмешканцем ОСОБА_1 відбувалась суперечка на грунті сімейних віносин. Зі своїм співмешканцем проживає на протязі 15 років. Разом вони часто зловживають алкогольними напоями, в результаті чого виникають сварки. Цього ж дня, під час розпиття алкогольних напоїв, співмешканець вимагав з неї горілку, а вона у свою чергу сказала, що більше немає. З даного приводу він почав їй погрожувати та ображати нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487428 від 24 лютого 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 лютого 2023 року; рапортом ст.інспектора-чергового Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Рєзніка Є.А., що адресований начальнику О. Лисенку з приводу виявленої події.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173-2, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський