Справа № 644/7493/23
Провадження № 3/644/2221/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 , законного представника потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2023 року серія ВАД № 069782, ОСОБА_4 , 20.09.2023 року приблизно о 12.15 годині за адресою АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав, чим могло бути завдано шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю, було вчинено в присутності доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 13.10.2023 року прибув ОСОБА_4 суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю, наразі із сестрою та племінницею, які приїхали з м. Полтави, зазначав, що конфлікт виник з побутових питань, йому не сподобалось, що його сестра та племінниця розкидали по дому свої речі, коли він повернувся додому він зачепився за кабель зарядки мобільного телефону та телефон племінниці впав, після чого і стався конфлікт, просив провадження у справі закрити, провести розгляд справи за його відстуності.

Потерпіла ОСОБА_1 , в присутності законного представника своєї матері ОСОБА_2 суду пояснила, що між її мамою та ОСОБА_4 відбувся побутовий конфлікт, в ході якого він виражався нецензурно, розкидував їх речі, розбив телефон, поліцію викликала мама, її попросила бабуся. Ситуація була вперше, переїхали до будинку нещодавно.

Суд, з урахуванням доводів ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підтвердження провини ОСОБА_4 було надано:

1)протокол про адміністративне правопорушення від 20.09.2023 року серія ВАД № 069782;

2)копію протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2023 року серія ВАБ № 229447;

3)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складена за участю ОСОБА_1 ;

4)заявою ОСОБА_2 , у якій зазначено, що вона просить вжити заходи до свого брата ОСОБА_4 , останній розбив телефон її доньки ОСОБА_5 та на зауваження відреагував агресивно;

5)поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що 20.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , її дядько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ображав її матір ОСОБА_6 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою та штовхав в ході сутички пошкодив мій телефон, після чого вона викликала поліцію;

6)поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 20.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , її брат ОСОБА_7 розбив мобільний телефон її доньки ОСОБА_1 , на її зауваження він почав кричати, кидати речі, що траплялися під руку та замахуватись стільцем на матір.

7)рапортом поліцейського УПП Негволод В., який доповів, що 20.09.2023 року під час патрулювання, отримав виклик на службовий планшет: домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , на місці було виявлено заявницю ОСОБА_1 та дядька ОСОБА_4 , який вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство, та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Тобто, в ході розгляду справи не було доведено вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій психологічного характеру, що могло завдати шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілій, мав місце побутовий конфлікт щодо проживання в будинку, що не може свідчити про вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера