28.02.2023 Єдиний унікальний № 371/30/23
провадження № 3/371/17/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/17/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 04 січня 2023 року серії ВАВ №475221, складений за ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID 002049956 орган 3221 від 06 липня 2018 року, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 04 січня 2023 року Старшим ДОП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Чабаком С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475221 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 14 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилинна блок-посту «Рубіж7» в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, ОСОБА_1 в автомобілі ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/8936-НЗПРАП від 21 листопада 2022 року дана речовина є особливо небезпечним засобом, наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,31 грам, що є невеликим розміром, за що ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс в невеликих розмірах вважається до 5,0 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 14 серпня 2022 року, про те постановою відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області від 22 листопада 2022 року закрито кримінальне провадження.

Даною постановою про закриття кримінального провадження надано оцінку правопорушенню, як таке, що не є кримінально каранним, із моменту винесення постанови, а саме з 22 листопада 2022 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість подальшого здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 44, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук