Справа № 643/3736/22
Провадження № 3/643/323/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №343470 10.12.2022 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , кидався, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засідання 17.01.2023 не визнав свою вину, пояснив, що проживає у квартирі з рідним братом та його дружиною, які вчиняють скандали, він намагається уникнути конфліктів, приходить додому пізно, щоб не бачитися із братом. У судові засідання 07.03.2023 та 21.03.2023 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечувала свою вину, суд застосував всі заходи для дослідження доказів: допиту потерпілого, свідків.

Так, судом неодноразово (у судові засідання 17.01.2023, 09.02.2023, 07.03.2023, 21.03.2023) викликалися потерпілий шляхом направлення sms-повідомлень та судових повісток, який на жодний виклик не відреагував, до судового засідання не з`явився. Свідки також неодноразово (у судові засідання 09.02.2023, 07.03.2023) викликалися до суду шляхом направлення повісток, які поверталися з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, судом вжито всіх заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, проте за неявки до судового засідання потерпілого та свідків, суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Правопорушення мало місце 10.12.2022, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 10.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.268, п.3 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеннязакрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош