Справа № 711/1714/23
Номер провадження 3-в/711/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши заяву адвоката Трюхана Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень та трьох років позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 грн.

27.04.2023 року адвокат Трюхан Володимир Григорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду у зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 , оскільки відносно нього наразі розглядається кримінальне провадження № 0000165 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В даній справі заявлені два цивільні позови до нього 180000,00 грн. які йому потрібно відшкодувати двом цивільним позивачам в найкоротший строк. Також 27.04.2023 року ОСОБА_1 сплачено страховій компанії «ТАС» в порядку регресу 45637,95 грн., так як страхова компанія в досудовій вимозі повідомляла про неможливість переуступки даної вимоги колекторській компанії. На даний час він не працевлаштований, проживає з бабусею пенсійного віку, яка має ряд хронічних хвороб і потребує постійного лікування та догляду. Просить розстрочити виконання постанови суду від 13.04.2023 року на 12 місяців у частині сплати штрафу та надати можливість сплачувати штраф по 2833,34 грн. рівними частинами щомісяця, починаючи з 01.06.2023 року.

В судовому засіданні адвокат Трюхан Володимир Григорович та ОСОБА_1 просили заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення адвоката, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 301 КУпАП - за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

З повідомлених обставин вбачається, що правопорушник, в силу його майнового стану (оскільки відносно нього наразі розглядається кримінальне провадження № 0000165 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В даній справі заявлені два цивільні позови до нього 180000,00 грн. які йому потрібно відшкодувати двом цивільним позивачам в найкоротший строк, на даний час він не працевлаштований, проживає з бабусею пенсійного віку, яка має ряд хронічних хвороб і потребує постійного лікування та догляду), дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 34 000 гривень, тому є наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Трюхана Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2023 року по справі № 711/1714/23 (провадження № 3/711/706/23) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. строком на 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки щомісячно, починаючи з 01.06.2023 року, строком сплати до 30 (31) числа кожного місяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко