Номер провадження: 33/813/421/23
Номер справи місцевого суду: 473/3252/22
Головуючий у першій інстанції Дробинський О.С.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

20.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Ігнатенко П.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Грицюк Олександра Олексійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тридуби Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 /двохсот п`ятнадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови.
Не погоджуючись із вказаною вище постановою суду адвокат Грицюк Олександр Олексійович, який діє від імені ОСОБА_1 подав безпосередньо до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області апеляційну скаргу. Найменування суду, до якого подається апеляційна скарга з метою оскарження постанови від 22.11.2022 року зазначено Одеський апеляційний суд.
Апеляційну скаргу разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області надіслав до Одеського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Відповідно до норм ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
З системного аналізу чинного законодавства необхідно зробити висновок, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).
Разом з тим, Одеський апеляційний суд не є судом який уповноважений здійснювати перегляд судових рішень судів Миколаївської області.
Окрім того, на адресу Одеського апеляційного суду 17.03.2023 року надійшло клопотання адвоката Грицика О.О. про повернення справи №473/3252/22 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для подальшого відправлення на апеляційний розгляд до Миколаївського апеляційного суду. Просить вважати виправленою описку, допущену адвокатом Грициком О.О. при подачі апеляційної скарги. До клопотання адвокатом надано ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Миколаївському апеляцйному суді.
Отже, враховуючи, що апеляційна скарга особи, яка притягається до адміністративної відповідальності подана на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, який знаходиться у межах території Миколаївської області, на яку поширюються повноваження Миколаївського апеляційного суду, за відсутності відомостей про зміну підсудності вказана апеляційна скарга разом з матеріалами справи не підлягають розгляду в Одеському апеляційному суді, а тому підлягає поверненню до суду першої інстанції для надіслання до відповідного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Грицюк Олександра Олексійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року разом з матеріалами справи повернути до суду першої інстанції для надіслання до Миколаївського апеляційного суду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко