Справа №705/1864/23
3/705/1082/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого ПрАТ «Технолог», машиністом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1864/23, 3/705/1082/23 та № 705/1865/23, 3/705/1083/23.

Згідно матеріалу №705/1864/23, 3/705/1082/23 від 05 квітня 2023 року, ОСОБА_1 05.04.2023 року о 13 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Небесної сотні, 5, керуючи т/з ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним та необережним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдав його механічні пошкодження та порушив п.п. 2.3Б, 10.1, 13.1 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/1865/23, 3/705/1083/23 від 05 квітня 2023 року, ОСОБА_1 05.04.2023 року о 13 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Небесної сотні, 5, керуючи т/з ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснивши ДТП, а саме зіткнення з автомобілем DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 , в суді винним себе не визнав, оскільки вважає, що він їхав по основній дорозі і його з правої сторони почав обганяти автомобіль Део, тому він вважає, що це і є порушенням водія автомобіля Део.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №339714 від 05.04.2023 року; схемою місця ДТП від 05.04.2023 та іншими матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №339527. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/1864/23, 3/705/1082/23 з № 705/1865/23, 3/705/1083/23, в одне провадження та присвоїти номер №705/1864/23, 3/705/1082/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік