Справа № 171/875/23
Провадження № 3/177/657/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженого в м. Апостолове Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 27.03.2023 о 22:15 годині, під час проведення перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього ухвалою суду обмежень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з 09:00 год до 18:00 год 03.04.2023 не прибув до ВП № 8 КРУП за адресою: вул. Покровська, 6, м. Апостолове, для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, п. 3 ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2022, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про необхідність явки для реєстрації до ВП знав, як і про встановлені відносно нього обмеження, не заперечував викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказуючи, що в подальшому встановлені обмеження не порушуватиме, покладне на нього обов`язки виконуватиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 832178 від 05.04.2023 та серії ВАВ 832180 від 11.04.2023 в яких зафіксовані обставини вчинених адміністративних правопорушень; копією ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 у справі № 171/177/18 відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, згідно до п.2 якої, ОСОБА_1 заборонено залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 05-00 год. кожного дня, а згідно п. 3 його зобов`язано явкою до ВП № 8 в 1 понеділок кожного місяця з 09:00 год до 18:00 год; рапортом поліцейського від 04.04.2023 щодо неявки ОСОБА_1 на реєстрацію, реєстраційним листком, рапортом від 27.03.2023 щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями наданими в судовому засіданні, в яких він не заперечував обставин вчинених порушень та своєї вини.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та розкаявся, з урахуванням характеру вчинених ним правопорушень, їх кількості, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст.187, ст. 283, п.1 ч.1 284, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №171/875/23, провадження № 3/177/657/23 та № 171/876/23, провадження № 3/177/656/23, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №171/875/23, провадження № 3/177/657/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Відповідно дост. 305 КУпАПпитання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови простягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк