Справа № 692/142/23
Провадження № 3/692/117/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого за ч. 3 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 року о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , з домоволодіння гр. ОСОБА_1 , здійснив продажу тютюнових виробів, а саме абаку три стакани з рук, вартістю сто гривень гр. ОСОБА_2 , 1993 р.н.

Він же, 09.02.2023 року о 09 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , з рук здійснив продажу горілки три літри вартістю двісті сорок гривень гр. ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановлений законом порядку.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП та ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530282 від 08.02.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530283 від 09.02.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.02.2023 року;

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 та фотознімками;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2023, 09.02.2023 року.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на матеріали справи, незначний об?єм реалізованого алкоголю та тютюнових виробів, визнання вини особою, щодо якої складено адмінматеріал, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП та ч. 3 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчинених адміністративних правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП та ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останнього не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя