Справа №: 450/1211/23 Провадження №: 3/450/927/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2023 о 16 год. 15 хв., після розгляду адміністративних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та накладення стягнень у виді штрафу, повторно здійснив дрібне викрадення чужого майна з магазину «Рукавичка», у м.Пустомити, вул. Грушевського, 34, а саме, таємно шляхом вільного доступу викрав 1,2 кг. цукерок «Milky Splash», вартістю 272,23 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та просив суворо не карати, пояснити, чому, вийшовши з приміщення суду, знову здійснив дрібне викрадення чужого майна, не зміг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №783445 від 16.03.2023; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.03.2023; письмовими поясненнями старшого охорони ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_2 від 13.03.2023, який працює в магазині «Рукавичка»; довідкою магазину «Рукавичка», що вартість викраденого 08.03.2023 становить 272,23 грн. з ПДВ.

Постановами Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.03.2023 (справи №450/1082/23, № 450/1091/23) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи особу винного, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення відразу після притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, приходжу до висновку про застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 10 діб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.А. Кукса