КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1916/23
Провадження № 3/552/1003/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., адвокат Болтік А.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, працюючий ТОВ «Агрофілд», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 433422 від 04.04.2023 року, 04.04.2023 року о 17 год. 29 хв. в м. Полтава, буд. 90 водій ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, перед поворотом ліворуч, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні адвокат Болтік пояснив, що вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - не доведена, а справа відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно пояснення водія автомобіля MITSUBISHI LANCER д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 від 04.04.2023, він рухався по вул. Половка в крайній лівій смузі із ввімкненим покажчиком лівого повороту з наміром виконати маневр розвороту ліворуч в місті розриву подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки, знизив швидкість та переконався, що у зустрічному напрямку відсутні транспортні засоби і в цей момент отримав удар в ліву частину свого автомобіля від автомобіля SKODA OСTAVIA д. н. з. НОМЕР_1 , який рухався позаду і раптово почав маневр обгону.

Відповідно пояснення водія автомобіля SKODA OСTAVIA д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 04.04.2023, він рухався по вул. Половка в крайній лівій смузі, в цей момент в правій смузі рухався автомобіль MITSUBISHI LANCER д. н. з. НОМЕР_2 , який з ввімкненим покажчиком лівого повороту почав маневр розвороту ліворуч, водій ОСОБА_2 застосував гальмування та змінив напрямок руху ліворуч, але зіткнення уникнути не вдалося.

Просив провадження по справі закрити, оскільки в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Як встановлено суддею відомості, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 433422 від 04.04.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження, в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення правил дорожнього руху які б мали причино наслідковий зв`язок між її діями та наслідками.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова