Справа № 139/187/23 Провадження № 3/139/111/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , інших учасників ДТП: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, який надійшов із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , 25 лютого 2023 року о 10-ій годині по вул. Комарова біля будинку № 14 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, при виконанні обгону автомобіля «Subaru», номерний знак НОМЕР_2 , не впевнилась в безпечності маневру, зокрема, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, та скоїла зіткнення із цим ТЗ, а потім - із автомобілями «Renault Kango», номерний знак НОМЕР_3 , та «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_4 , які були припарковані на узбіччі. Внаслідок такої ДТП усі автомобілі-учасники отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 14.2.«б» ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала і пояснила: Вона дійсно 25 лютого 2023 року о 10-ій годині керувала автомобілем «Volkswagen Golf» і рухалася із с. Роздолівка в напрямку до смт Муровані Курилівці. Під`їжджаючи до ринку «Наш край», вона вирішила здійснити обгін автомобіля «Subaru», який рухався попереду, при цьому не бачила (можливо, відволіклась на розмову з пасажирами), що він ввімкнув показчик повороту ліворуч. В результаті її автомобіль на зустрічній смузі руху зіткнувся із автомобілем «Subaru», з`їхав на обочину, а там зіткнувся ще з двома автомобілями, які були припарковані на узбіччі.
Водій автомобіля «Subaru», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 до суду не з`явився.
Водій автомобіля «Renault Kango», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та водій автомобіля «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 суду заявили, що вони не бачили моменту зіткнення автомобіля «Volkswagen Golf» з їх автомобілями, але мають матеріальні претензії до ОСОБА_1 щодо відновлення своїх ТЗ.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні доведена обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 325376 від 25 лютого 2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та доданою фототаблицею з місця події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше вчинила порушення Правил дорожнього руху, її щире каяття, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_5 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_5 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
ОСОБА_1 повернути посвідчення водія серії НОМЕР_6 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________