№ 336/2685/23
пр. № 3/336/1718/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 травня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, -
13.03.2023 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 156 по вул. Круговій в м. Запоріжжі по другорядній дорозі не надала перевагу в русі трамваю № 14, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення, чим порушила п. 16.11 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про визнання винуватості та звільнення її від адміністративної відповідальності в виду малозначності вчиненого правопорушення, повного відшкодування матеріальних збитків потерпілій стороні, про що свідчать платіжні інструкції та лист Запорізького КП «Запоріжелектротранс».
Згідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням позиції сторін, малозначності вчиненого правопорушення, відшкодування матеріальних збитків потерпілій стороні, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Щаслива
Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.
Постанова набрала законної сили « »_________20____р.
Дата видачі « »_________20____р.