21 березня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/1005/23 Провадження № 3/501/644/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/1005/23 (3/501/644/23) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правопорушень.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 25 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 03 лютого 2023 року о 23.30 годині під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 порушив п. 1 постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення складеного 25 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 07 лютого 2023 року о 23.10 годині під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що обставини викладені в протоколах відповідають дійсності.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/1005/23 (номер провадження 3/501/644/23) та № 501/1006/23 (номер провадження 3/501/645/23) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/1005/23 (номер провадження 3/501/644/23).

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та зобов`язано:

1. З`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції кожен 1-й та 3-й четвер місяця до визначеної поліцейської станції в період з 19:00 години до 20:00 години, а в разі відсутності такої до чергової частини територіального підрозділу Національної поліції;

2. заборона виїзду за межі обслуговування ГУНП в Одеській області без отримання дозволу територіального органу Національної поліції, в якому він перебуває під адміністративним наглядом;

3. перебувати щоденно у період з 23:00 години до 06:00 години за встановленою для постійного місця проживання адресою.

В підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні до суду надано протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 814341, № 814342 від 25 лютого 2023 року, рапорт працівника поліції Бондара Д. від 25 лютого 2023 року про відсутність ОСОБА_1 під час перевірки 03 лютого 2023 року та 07 лютого 2023 року за місцем свого мешкання, письмові пояснення ОСОБА_1 , які в своїй сукупності не підтверджують допущення порушень умов встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Підсумовуючи викладене, дійшов висновку, про те що посилання посадової особи як на підставу у протоколі про адміністративне правопорушення на пункт № 1 постанови Іллічівського міського суду Одеської області згідно якого « ОСОБА_1 повинен з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції кожен 1-й та 3-й четвер місяця до визначеної поліцейської станції в період з 19:00 години до 20:00 години, а в разі відсутності такої до чергової частини територіального підрозділу Національної поліції», виключає в його діях об`єктивної сторони правопорушення оскільки суд не має право самостійно змінювати кваліфікацію правопорушення. Наведене також свідчить про недбале ставлення посад особи до своїх обов`язків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, так як протокол є одним з найважливішим джерелом доказів, що у даній справі зумовлюють його не допустимість.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

За таких обставин, всі сумніви щодо доведеності вини гр-на. ОСОБА_1 тлумачаться на його користь у відповідності з вимогами ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції «кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Висновки суду.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2023р.