П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат, військовий квиток НОМЕР_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вказується в протоколі про адміністративне правопорушення КИЧк№515 від 15.03.2023 року, військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 грубо порушуючи встановлений у збройних силах порядок проходження військової служби, вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду перебуваючи на території тимчасово розташованої військової частини НОМЕР_2 .

15.03.2023 року о 21 годині 20 хвилин, військовослужбовець був направлений на встановлення алкогольного сп`яніння до КНП «ЧОНД» та відповідно до виписки з амбулаторної картки №599 зафіксовано що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 та вказав, що не згідний з правопорушенням, так як не вживав жодні алкогольні напої, а тест спрацював через те, що він знаходиться на постійній медикаментозній підтримці після отриманого поранення.

Його слова підтвердив прибувший у судове засідання свідок - ОСОБА_2 який вказав, що знаходився в приміщенні разом із ОСОБА_1 та перед приходом перевірки особисто бачив, як останній вживав ліки, а саме настій валеріани у великому дозуванні. Алкогольні напої не вживав.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав копію медичної довідки №9903 в якій дійсно за призначенням лікаря приймає ліки які покликані простити симптоми тяжкого поранення та контузії.

Суддею, безпосередньо у судовому засіданні, досліджені наступні документи:

-протокол про військове адміністративне правопорушення КИЧк №515 від 15.03.2023 року;

-виписка з амбулаторної карти № 599 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер»;

-військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_1 , який підтверджує, що він є військовослужбовцем;

-письмові пояснення сторін;

-покази свідка ОСОБА_2 ;

-довідки військово-лікарської комісії від 17.10.2022 року та 16.08.2022 року;

-виписка №9903 від 18.07.2022 року.

За таких обставин, зважаючи на своє внутрішнє переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у матеріалах адміністративної справи, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прихожу до висновку, що матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів того, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена нормами ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановленого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у справі відсутні допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і тому суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити згідно ст. 247 п. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 247,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк