Справа № 185/226/23
Провадження № 3/535/272/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Суддя Котелевського районного суд Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стрижавка, Львівської області,Сокальського району, с. Перемисловичі, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , бойового медика, старшого солдата, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

11.12.2022 року близько 00 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, перебував в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розташування роти, військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 , а саме, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, чим вчинив військове адміністративне правопорушення.

Від пояснень старший солдат ОСОБА_1 відмовився.

У подальшому старший солдат ОСОБА_1 о 01-25 год. був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 де він відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00335).

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 порушив ч.3 ст.172-20 КУпАП, за що передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності старший солдат ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-2 №4764 від 11.12.2022 року, в якому встановлено порушення старшим солдатом ОСОБА_1 ч.3 ст.172-20 КУпАП. Від підпису у протоколі старший солдат ОСОБА_1 відмовився у присутності понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- Актом №170 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу згідно якого він відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00335).

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб, після чого був неодноразово подовжений Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 (двісті пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва