Справа № 697/981/23
Провадження № 3/697/518/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Канів

Cуддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2023 в першій половині дня, близько 10 год. 00 хв., завдав умисно ляпас своїй дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801781 від 10.05.2023.

Крім того, ОСОБА_1 10.05.2023 о 09 год. 30 хв. в ході перевірки за адресою АДРЕСА_1 , будучи власником вогнепальної зброї, зберігав власну зареєстровану двоствольну гладкоствольну мисливську зброю (рушницю) Simson 2/16 кал. № НОМЕР_2 , 1941 р.в., з порушенням, а саме, не в металевому сейфі, а зберігав її за шафою, тим самим порушив вимоги п. 12.12. наказу МВС № 622 від 21.08.1998, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801782 від 10.05.2023 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали № 697/980/23 (провадження № 3/697/517/2023) та № 697/981/23 (провадження № 3/697/518/2023) - відносно ОСОБА_1 підлягають об`єданню в одне провадження, спільній справі слід присвоїти номер 697/980/23, номер провадження № 3/697/517/2023.

ОСОБА_1 у судовому засіданні роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозумілі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях є адміністративне правопорушення в складі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки цей факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801781 від 10.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , рапортом-повідомленням зі служби 102, та визнається ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, оскільки цей факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801782 від 10.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом-повідомленням зі служби 102, рапортом інспектора СРПП відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП Тьотченка Д. від 10.05.2023, фототаблицею № 1, копією дозволу № 2023 від 17.12.2020 на право зберігання, носіння Simson 2/16 кал. № 138641, відеозаписом до протоколу серії ВАВ №801782, корінцем-квитанцією № 7 інспектора СКОЗ Черкаського РУП Булаха О.А. на прийняту зброю, та визнається ОСОБА_1 .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Врахувавши характер правопорушень, ступінь вини, особу винного, майновий стан, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП за санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу без вилучення зазначеної зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорії-1) серії НОМЕР_3 , то на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при винесенні постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справи № 697/980/23 та № 697/981/23 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 697/981/23, провадження № 3/697/518/2023.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вчинені правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню, з урахуванням ст. 36 КУпАП за ч. 1 ст. 191 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. без вилучення зазначеної зброї.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. В. Євтушенко