КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 761/27804/22

Апеляційне провадження № 33/824/1315/2023

06 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Махлай Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, яка подана представником Борматовою Ольгою Михайлівною на постанову Шевченківського районного суду від 24 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, станом на дату переміщення товарів через митний кордон 16.06.2021, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЕН ПЛЮС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ :

відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0038/126000/22 від 06.10.2022 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил 28.06.2021 на митну територію України з Польщі через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці у вантажному автомобілі з р.н.з. НОМЕР_2 на адресу ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» (01054, Україна, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 65А) ввезено товари: «чоловічий та жіночий одяг в асортименті, додаткові речі до одягу, взуття, сумки жіночі шкіряні», всього 267 товарів, 1175 пакувальних місць, загальною вагою брутто - 10 702,505 кг, заявленою загальною вартістю 64 087,86 доларів США.

Підставою для переміщення вказаних товарів через митний кордон України були наступні документи: попередня митна декларація одержувача ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» від 26.06.2021 № UA100000/2021/890764, а також товаросупровідні документи: інвойс від 23.06.2021 № CS-TP2021-04, згідно якого вартість товарів складає 64 087,86 доларів США, міжнародна автомобільна накладна СMR від 24.06.2021 № 0000757, Книжка МДП від 24.06.2021 № XH.83868249.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами продавцем та відправником товарів виступає компанія «CONTRATA Systemss.r.o.» (Pobrezni 394/12, Karlin, 186 00 Praha 8), одержувачем - ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» ().

Вказаний товар вантажним автомобілем з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 доставлено у зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Київ-західний» (03164, м. Київ, вул. Малинська, 20).

29.06.2021 товари «чоловічий та жіночий одяг в асортименті, додаткові речі до одягу, взуття, сумки жіночі шкіряні» всього 267 товарів, 1175 пакувальних місця, загальною вагою брутто - 10 702,505 кг. заявлено до митного оформлення декларантом ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» () ОСОБА_1 за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA100020/2021/592293.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці надані такі документи: контракт від 01.02.2021 № CS-TP2021, укладений між компанією «CONTRATA Systemss.r.o.» (Чехія) та ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_1 , та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 митної декларації.

16.07.2021 Державною митною службою України направлено запити до митних органів Чеської Республіки та Республіки Польща з метою перевірки законності ввезення на митну територію України промислових товарів, одержувачем яких виступало ТОВ «ТВЕН ПЛЮС».

16.09.2021 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь від митних органів Польської Республіки (лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 16.09.2021 № 20/20-02-01/7.9/3158) на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України промислових виробів на адресу компанії ТОВ «ТВЕН ПЛЮС».

Від митних органів Польщі отримано копію документу з транзитної митної системи - MRN PL21301010TU49QR60 - документ, який супроводжує відкриття Книжки МДП № XH.83868249 в Митному відділі в Бялій Подляске. Митницею відправлення був Митний відділ Дорохуск.

Вказаний документ містить відомості щодо відправника товарів (гр. 2) - «CONTRATA Systemss.r.o.» (Pobrezni 394/12, Karlin, 186 00 Praha 8 1), отримувача (гр. 8) - LLC TWEN PLUS (ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» (01054, Україна, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 65А), країни відправлення (гр. 15) - PL, країни призначення - UA. Також у ньому зазначений реєстраційний номер транспортного засобу (графи 18 та 21) - НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , яким переміщувались товари, кількість місць (гр. 6) - 1175 і вага брутто (гр. 35) - 10 702,505 кг.

З документу MRN 21PL301010TU49QR60 встановлено, що раніше товари були оформлені в митних органах країн ЄС, а саме: Німеччини, Італії, Данії, Польщі та Нідерландів, що підтверджено переліком експортних та транзитних декларацій цих країн, серед яких наявні митні декларації Нідерландів №/№ 21NLKPY1E0AFLPWD59 та 21NL00020514DEC414.

Враховуючи отриману інформацію Польської митної адміністрації, 26.10.2021 Державною митною службою України направлено запит до митних органів Нідерландів з метою встановлення всіх обставин переміщення товарів «одяг в асортименті різних європейських торгових марок» з Нідерландів до Польщі за вищевказаними митними деклараціями.

12.07.2022 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь від митних органів Нідерландів (лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 08.07.2022 № 26/26-04/7.9/1008).

Від Митного інформаційного центру Нідерландів отримано копію декларації № 21NLKPY1E0AFLPWD59, відповідно до якої відправником/експортером товарів виступає компанія «Tommy Hilfiger Europe B.V.», а одержувачем є компанія «MD-LOGISTIC LLC» (адреса: LUGOVA STREET 12, KYIV, 04074). Разом з експортною декларацією від митних органів Нідерландів отримано інвойс від 15.06.2021 № , контракт від 13.07.2020 № 13/07/2020, підписаний між компанією «TommyHilfigerEurope B.V.» (адреса: Danzigerkade 165, 1013AP, Amsterdam, TheNetherlands) та «MD-LOGISTIC LLC» (UA), CMR б/н від 17.06.2021 на частину вантажу вагою брутто 2605 кг (вага разом з паллетами), та CMR б/н від 17.06.2021 на частину вантажу вагою брутто 1496 кг (вага разом з паллетами).

Загальна вага брутто вантажу складає 3791 кг, нетто 3322 кг, вага брутто включаючи 31 паллет складає 4101 кг та кількість коробок 469.

Згідно отриманої інформації встановлено, що транспортним засобом НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на підставі експортної декларації № 21NLKPY1E0AFLPWD59 та транзитної декларації № 21NL00020514DEC414 з митної території Польщі переміщено товари «одяг, взуття, сумки та аксесуари в асортименті» торгової марки «TommyHilfiger» вартістю 143 993,93 EUR.

Під час співставлення відомостей, зазначених в документах, надісланих митними органами Нідерландів з даними, які містяться у документах, поданих ОСОБА_1 до митного оформлення за митною декларацією від 29.06.2021 № UA100020/2021/592293, встановлена невідповідність інформації щодо відправників, отримувачів та вартості товарів торгової марки «TommyHilfiger».

Відповідно до вищезазначеної митної декларації, відправником товарів виступає компанія «CONTRATA Systemss.r.o.» (Чехія), а отримувачем - ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» (Україна).

У рамках перевірки 21.02.2022 Координаційно-моніторинговою митницею отримано від митних органів Чехії інформацію, що компанія «CONTRATA Systemss.r.o.» належним чином зареєстрована в бізнесовому реєстрі Чеської Республіки при муніципальному суд Праги, запис 289801. Управляючим цієї компанії є ДангерутісБрейве, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 «CONTRATA Systemss.r.o.» не зареєстрована як платних ПДВ. У внутрішній базі даних Митної адміністрації Чехії не зафіксованого жодного експорту товарів компанією «CONTRATA Systemss.r.o.» в період з 01.01.2020 по 25.12.2021.

Отже, відомості щодо відправників, отримувачів та вартості зазначених товарів у документах, отриманих від митних органів Нідерландів, не відповідають даним, вказаним у документах, поданих ОСОБА_1 , директором ТОВ «ТВЕН ПЛЮС», при переміщені через митний кордон України та їх митному оформленню.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що частину товарів із загальної кількості переміщених через митний кордон України транспортним засобом з р.н.з НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , митне оформлення яких здійснено за митною декларацією від 29.06.2021 № UA100020/2021/592293, загальною вартістю 143 993,93 EUR, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (28.06.2021) складає - 4 721 964,15 грн, переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2023 провадження в справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з даною постановою Київська митниця Держмитслужби через представника подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України танакласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення, що становить 4 721 964,15 грн з конфіскацією товару, а вразі неможливості конфіскації товару - стягнути їх вартість на суму 4 721 964,15 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник вказує, що вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст. 483 МК України повністю доведена доказами, які наявні у матеріалах справи. Апелянтом продубльовано зміст протоколу про адміністративне правопорушення та вказано, що дії ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» призвели до переміщення частини товарів з приховуванням від митного контролю. Відтак його дії є протиправними, адже порушують встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України та утворюють об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

У запереченні на апеляційну скаргу захисниця ОСОБА_1 - Єфимченко І.В. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість. Зазначає, що висновки суду відповідають фактичним обставинам справи. Апеляційна скарга фактично дублює зміст протоколу про порушення митних правил та не містить обґрунтування незгоди скаржника з висновками оскаржуваного судового рішення, не спростовує висновків суду, щодо встановлених обставин під час розгляду справи, які викладені в постанові, не вказує в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість прийнятого рішення, не надає оцінки поясненням та доказам, поданих під час судового розгляду, а також розширених обґрунтувань та жодних нових доказів, які не досліджувались під час розгляду в суді першої інстанції. ОСОБА_1 використовував при оформленні як попередньої МД № UA100000/2021/890764 так і МД ІМ 40 ДЕ № UA100020/2021/592293 виключно інформацію щодо характеристик товару та його вартості, наявною в документах, наданих компанією «CONTRATA Systems S.R.O.», як це визначено митним законодавством, тобто володів інформацією щодо товару виключно в межах отриманих документів. Зазначення митницею, що відомості щодо продавця «CONTRATA Systems S.R.O.», одержувача - ТОВ «ТВЕН ПЛЮС», та транспортного засобу НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , внесені ОСОБА_1 до ПП № UA100000/2021/890764 відповідають даним внесеним до експертної декларації MRN 21PL301010TU49QR60 підтверджує достовірність внесених даних та спростовує обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил щодо надання неправдивих відомостей щодо відправника та одержувача товарів.

У судовому засіданні представниця апелянта Борматова О.М. підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Захисниця Рудя Д.Д. підтримала письмові заперечення та просила залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні правопорушення розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон, це можуть бути: митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не вiдповiдають дійсності.

За матеріалами справи встановлено, що 28.06.2021 на митну територію України з Польщі через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці у вантажному автомобілі з р.н.з. НОМЕР_2 на адресу ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» ввезено товари: «чоловічий та жіночий одяг в асортименті, додаткові речі до одягу, взуття, сумки жіночі шкіряні», всього 267 товарів, 1175 пакувальних місць, загальною вагою брутто - 10 702,505 кг, заявленою загальною вартістю 64 087,86 доларів США.

Підставою для переміщення вказаних товарів через митний кордон України були наступні документи: попередня митна декларація одержувача ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» від 26.06.2021 № UA100000/2021/890764, товаросупровідні документи: інвойс від 23.06.2021 № CS-TP2021-04, згідно якого вартість товарів складає 64 087,86 доларів США, міжнародна автомобільна накладна СMR від 24.06.2021 № 0000757, Книжка МДП від 24.06.2021 № XH.83868249.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами продавцем та відправником товарів виступає компанія «CONTRATA Systemss.r.o.», одержувачем - ТОВ «ТВЕН ПЛЮС». Вказаний товар вантажним автомобілем з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 доставлено у зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Київ-західний».

29.06.2021 товари «чоловічий та жіночий одяг в асортименті, додаткові речі до одягу, взуття, сумки жіночі шкіряні» всього 267 товарів, 1175 пакувальних місця, загальною вагою брутто - 10 702,505 кг заявлено до митного оформлення декларантом ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» ОСОБА_1 (гр. 54) за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA100020/2021/592293.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані такі документи: контракт від 01.02.2021 № CS-TP2021, укладений між компанією «CONTRATA Systemss.r.o.» (Чехія) та ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_1 , та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 митної декларації.

Зазначений контракт, а також документи, які подані разом з митною декларацією є чинними. Доказів фальсифікації документів, наданих при митному оформленні декларантом не встановлено.

Під час оформлення митних декларацій, в тому числі попередньої митної декларації, декларант зобов`язаний вносити відомості щодо вартості товарів, яка визначена в рахунках (інвойсах). Внесення декларантом іншої, непідтвердженої вартості товарів, митним законодавством не передбачено.

Фактурна вартість товарів, зазначена ОСОБА_1 в ПП від 26.06.2021 № UA100000/2021/890764 відповідає вартості товарів, зазначеній продавцем - компанією « CONTRATA SYSTEMS SRO» в інвойсі від 23.06.2021 № CS-TP2021-04 та становить 64 087,86 доларів США.

Інвойс від 23.06.2021 № CS-TP2021-04, оформлений продавцем - компанією «CONTRATA SYSTEMS SRO», на виконання умов контракту № CS-TP2021 та додаткової угоди від 23.06.2021 № 004, та містить всі необхідні реквізити, в тому числі інформацію щодо ціни товару (фактурна вартість).

CMR від 24.06.2021 № 0000757 заповнена у відповідності до вимог Конвенції, в гр. 5 містить перелік документів, які передані відправником перевізнику, а саме: інвойс № CS-TP2021-04 та TIR № ХН 83868249 та супроводжували вантаж до України, а також були подані перевізником (водієм) до митного контролю, в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, що підтверджено відповіддю Волинської митниці від 28.10.2022 № 7.3-28-08/11751/37.

Відповідно до копії документу з транзитної митної системи - MRN PL21301010TU49QR60 містить відомості про відправника товарів (гр. 2) - «CONTRATA Systemss.r.o.» (Pobrezni 394/12, Karlin, 186 00 Praha 8 1), отримувача (гр. 8) - LLC TWEN PLUS (ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» (01054, Україна, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 65А), країни відправлення (гр. 15) - PL, країни призначення - UA. Також у ньому зазначений реєстраційний номер транспортного засобу (графи 18 та 21) - НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , яким переміщувались товари, кількість місць (гр. 6) - 1175 і вага брутто (гр. 35) - 10 702,505 кг.

В той же час, експортні декларації № 21NLKPY1E0AFLPWD59 та № 21 NL 00020514DEC414 не містять жодних відомостей, які б дозволяли однозначно стверджувати про те, що партія товарів поставлена компанією Tommy Hilfiger Evrope B.V. на адресу компанії MD-LOGISTICLCC є тією ж партією товарів, що входить до складу партії, поставленої «CONTRATA Systemss.r.o.» на адресу ТОВ «ТВЕН ПЛЮС».

Крім того, вага товарів, що були переміщені згідно експортних декларацій № 21NLKPY1E0AFLPWD59 та № 21 NL 00020514DEC414 відрізняється від ваги товарів, ввезених на територію України на підставі митної декларації від 26.06.2021 № UA100000/2021/890764/.

Зазначення в гр. 40 експортної декларації MRN 21PL301010TU49QR60 (Польща) експортних декларацій, декларації 21NLKPY1E0AFLPWD59 ТА №21NL00020514DEC414 (Нідерланди) лише вказує на те, що експортовані товари або їх частина, попередньо ввезені на територію Польщі, а також свідчить про зміну попереднього заявленого митного режиму, умов поставки, тощо, щодо усіх товарів або їх частини, але, при цьому, не вказує ані на відправника чи одержувача товарів, ані на їх вартість в наступній митній процедурі.

Експортна декларація № 21NLKPY1E0AFLPWD59 та інвойс № , надіслані митними органами Нідерландів, стосуються поставки товарів компанією TOMMY HILFIGER EUROPE BV (Нідерланди) в адресу МД-ЛОГІСТИК (Київ), що вказує на вірогідне замовлення компанією МД-ЛОГІСТИК (Київ) у компанії TOMMY HILFIGER EUROPE BV (Нідерланди) певної кількості товарів, однак не вказує на те, що ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» має відношення до зазначеної експортної операції, а також не свідчить про те, що саме ці товари поставлені ТОВ «ТВЕН ПЛЮС».

Інвойс № вказує наявність комерційних відносин між МД-ЛОГІСТИК (Київ) та TOMMY HILFIGER EUROPE BV (Нідерланди), а також про вірогідне замовлення МД-ЛОГІСТИК (Київ) певної кількості товарів, однак не вказує на те, що ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» має відношення до зазначеної експортної операції, а також не свідчить про те, що саме ці товари поставлені в адресу ТОВ «ТВЕН ПЛЮС».

У судовому засіданні представниця апелянта зазначила, що вони не з`ясовували у МД-ЛОГІСТИК питання отримання ними вищевказаних товарів.

Інвойс № стосується 40 найменувань (позиції) товарів, загальною кількістю 3 697 одиниці (шт., пар), вагою нетто 3 322 кг, тоді як в адресу ТОВ «ТВЕН ПЛЮС» на підставі ПП від 26.06.2021 № UA100000/2021/890764, CMR від 24.06.2021 № 0000757, книжки МДП № ХН 83868249 та інвойсу від 23.06.2021 № CS-TP2021-04, ввезено 19 найменування (позиції) товарів, загальною кількістю 4597 одиниці (шт., пар), вагою нетто 2401,4 кг.

Експортна декларація № 21NLKPY1E0AFLPWD59 містить посилання на інвойс № (гр. 7, стор. 2, 6), але стосується переміщення лише 3 позицій товару (гр. 31, стор. 3, 6), загальною вагою нетто 209 кг.

Документів щодо експорту решти товарів з інвойсу № , зокрема, копії транзитної декларації № 21NL00020514DEC414, матеріали справи не містять.

Інформація, внесена до СMR б/н від 17.06.2021 свідчить про те, що за дорученням TOMMY HILFIGER товари за інвойсом № та експортними документами EX-A № 21NLKPY1E0AFLPWD59 та Т1 № 21NL00020514DEC414 перевозилися на адресу МД-Логістик (Київ) транспортним засобом р.н. НОМЕР_5 , та, відповідно спростовує твердження митниці, про те, що товари за експортними документами EX-A № 21NLKPY1E0AFLPWD59, Т1 № 21NL00020514DEC414 перевозились транспортним засобом р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

Відтак суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил про те, що частину товарів із загальної кількості переміщених через митний кордон України транспортним засобом з р.н.з НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , митне оформлення яких здійснено за митною декларацією від 29.06.2021 № UA100020/2021/592293, загальною вартістю 143 993,93 EUR, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (28.06.2021) складає - 4 721 964,15 грн, переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, не підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

В апеляційній скарзі фактично відображено зміст протоколу про порушення митних правил та не міститься доводів про те, які порушення допущені судом при розгляді адміністративного матеріалу.

За таких обставин постанова судді є законною та обґрунтованою, та не може бути скасована з підстав,викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Махлай