Справа № 148/1896/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., за участю секретаря Іванової Ю.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали з Вінницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,185 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 18 вересня 2023 року о 11:40 год. в м. Тульчин по вул. Перемоги 16 ОСОБА_1 , в Тульчинському районному суді ображав нецензурною лайкою та кричав на суддю Ковганича С.В., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 18 вересня 2023 року о 11:50 год. в м. Тульчин по вул. Перемоги 16 ОСОБА_1 , перебуваючи в Тульчинському районному суді поводив себе не адекватно висловлювався нецензурною лайкою, на прохання поліцейських заспокоїтися не реагував та на прохання пройти до службового автомобіля категорично відмовився, при чому здійснив супротив всім працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що перебуваючи в Тульчинському районному суді не ображав суддю ОСОБА_2 , та нецензурно не лаявся в його адресу. Крім того, зазначив, що не знав, що це суддя, просто вирішив поцікавитися його фізіологічними проблемами, на що той образився. Після чого прибули працівники поліції, одягнули на ОСОБА_1 , кайданки та склали адміністративні протоколи, які він вважає незаконними.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника., дослідивши додані докази, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 146154 та серії ВАВ № 146155 від 18 вересня 2023 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА № 089878 від 18 вересня 2023 року.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дизпозиція ст.185 КУпАП, передбачає відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Як встановлено із протоколів, 18 вересня 2023 року о 11:40 год. в м. Тульчин по вул. Перемоги 16, ОСОБА_1 , в Тульчинському районному суді, ображав нецензурною лайкою та кричав на суддю Ковганича С.В., чим порушив громадський порядок та спокій громадян та 18 вересня 2023 року о 11:50 год. в м. Тульчин по вул. Перемоги 16, ОСОБА_1 , перебуваючи в Тульчинському районному суді поводив себе не адекватно, висловлювався нецензурною лайкою, на прохання поліцейських заспокоїтися не реагував, та на прохання пройти до службового автомобіля категорично відмовився, при чому здійснив супротив всім працівникам поліції.

Рапорти працівників поліції узгоджуються із викладеними у протоколах обставинами, а саме при здійсненні реагування працівниками поліції на повідомлення ОСОБА_3 , про те що невідома особа в Тульчинському районному суді нецензурно висловилася в сторону судді. Прибувши на місце події встановили, що невідомим виявився ОСОБА_1 , який перебував у збудженому стані, розмовляв на підвищених тонах, висловлював нецензурну лексику, на зауваження поліцейських припинити протиправні дії не реагував, на неодноразову законну вимогу пройти до службового автомобіля категорично відмовився в результаті чого до останнього було застосовано спецзасіб кайданки та доставлено до Тульчинського РВП для складання адміністративних матеріалів.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , вбачається, що під час перебування ним на своєму робочому місці до приміщення Тульчинського районного суду зайшов невідомий чоловік який почав сперечатися із суддею та висловлювався в його адресу нецензурною лайкою прощо було повідомлено працівників поліції.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно 18 вересня 2023 року о 11:40 год. та 11:50 год. висловлювався нецензурною лайкою в адресу судді Ковганича С.В., чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні вказаних правопорушень.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлений на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 01 січня 2684 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 173, 185, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст постанови виготовлено 20 листопада 2023 року.

Суддя: І. В. Скаковська