Єдиний унікальний номер 741/598/23
Провадження № 3/741/399/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 квітня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серій ААД № 463044 та ААД № 463045), передбачені ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, заступника керівника випробувальної лабораторії ТОВ «ДП «ЦЕНТРСТАНДАРТ СИСТЕМА» дільниця № 3,

встановив:

7 квітня 2023 року до суду надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, суть яких зводиться до того, що:

- 8 березня 2023 року о 13 годині 02 хвилини в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна, 284В, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме заступником керівника випробувальної лабораторії ТОВ «ДП «ЦЕНТРСТАНДАРТ СИСТЕМА» дільниця № 3, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01563-00175-23 (бланк № ВХ № 219661) на транспортний засіб «ЗИЛ 5310 МЕ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення обов`язкового технічного контролю (на транспортному засобі був відсутній передбачений заводом виробником елемент конструкції, а саме склоочисник вітрового скла автомобіля);

- 17 березня 2023 року об 11 годині 32 хвилини в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна, 284В, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме заступником керівника випробувальної лабораторії ТОВ «ДП «ЦЕНТРСТАНДАРТ СИСТЕМА» дільниця № 3, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01563-00208-23 (бланк № ВХ № 219693) на транспортний засіб «ЗИЛ-ММЗ 4502», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з порушенням Порядку проведення обов`язкового технічного контролю (у протоколі ОТК неправильно зазначена вантажність транспортного засобу);

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 127-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД № 463044 та ААД № 463045 підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 127-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/598/23 (провадження № 3/741/399/23) та № 741/599/23 (провадження № 3/741/400/23) щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/598/23 (провадження № 3/741/399/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв