Номер провадження 3/229/1201/2023
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

З рапорту командира мінометної батареї майора ОСОБА_2 від 15.01.2023 року №365/А стало відомо про те, що о 20:00 15.01.2023 року було виявлено факт неповернення з відпустки солдата, призваного по мобілізації ОСОБА_1 , номера обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_4 , в якій він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , до пункту тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 .

В ході проведення службового розслідування були відібрані пояснення від командира мінометної батареї майора ОСОБА_3 , номера обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї солдата, призваного за мобілізацією ОСОБА_4 . У своїх поясненнях, наданих під час проведення службового розслідування майор ОСОБА_5 пояснив, що солдат ОСОБА_6 5 січня 2023 року поїхав у відпустку по відновленню за ведення бойових дій, з якої повинен був повернутись 15 січня 2023 року. 15 січня 2023 року солдат ОСОБА_6 в підрозділі не з`явився, про що командир батареї доповів командиру батальйону письмово. Солдат ОСОБА_7 появився в підрозділі о 20.00 20 січня 2023 року. Свою відсутність пояснив захворюванням та надав листок непрацездатності з лікарні міста Перечин.

У своїх поясненнях, наданих під час проведення службового розслідування солдат ОСОБА_1 , пояснив, що відповідно свого рапорту, він убув у відпустку по відновленню за ведення бойових дій терміном на 10 діб у АДРЕСА_1 . Перед відпусткою він був проінструктований командиром батареї майором ОСОБА_8 про правила поведінки під час відпустки та вчасне повернення з відпустки. Під час відпустки йому потрібно було за станом здоров`я звернутись до лікаря. Він звернувся до лікаря та отримав листок непрацездатності. Лікар після огляду попередила, що він повинен звернутись до військового медичного закладу та попередити своїх командирів про те, що захворів. Солдат ОСОБА_6 цього не зробив. 16 січня йому почали дзвонити з батареї та питати про його місцезнаходження. Солдат ОСОБА_6 рахував, що звільнений від виконання службових обов`язків лікарем, тому знаходився вдома та виїхав до місця тимчасового розташування батареї 19 січня 2023 року та прибув до підрозділу о 20.00 20 січня 2023 року.

Неправомірні дії солдата ОСОБА_4 та причинний зв`язок між діями військовослужбовця та подією, що трапилась, полягають у неповерненні з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_4 під час воєнного стану, у неповідомленні командира підрозділу про своє місцезнаходження, у неправомірній відсутності на місці несення служби в період з 15.01.2023 року по 20.01.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, проте надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на час відсутності військовозобов`язаного за місцем служби в державі продовжував діяти особливий період.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовця з відпустки тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № 100 від 23 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та іншими матеріалами, які додані до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/21081100 37967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA0005694 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за : Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С. О. Рагозіна