Справа №: 343/591/23
Провадження №: 3/0343/292/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня Брошнівського професійного лісопромислового ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АН О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому законом місці.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

13 лютого 2023 року біля 12:20 год. неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарету Філіп Морріс в смт.Брошнів-Осада по вул.Воїнів УПА, біля території Брошнівського професійного лісопромислового ліцею, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» курити заборонено.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнав повністю та пообіцяв, що більше такого не повториться.

Законний представник ОСОБА_1 його батько ОСОБА_2 просив сина суворо не карати, застосувати до нього заходи впливу.

Крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 289779 від 21.02.2023 року (а.с.1), в якого вбачається, що 13 лютого 2023 року біля 12:20 год. неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарету Філіп Морріс в смт.Брошнів-Осада по вул.Воїнів УПА, біля території Брошнівського професійного лісопромислового ліцею, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» курити заборонено;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с. 2), з яких останній вказав, що 13.02.2023 біля 12:20 год. знаходився біля території Брошнівського професійного лісопромислового ліцею, де курив сигарету Філіп Морріс. В цей час до нього підійшли працівники поліції, які представившись, спитали скільки йому років. На їхнє запитання відповів, що 16 років. Після чого йому було роз`яснено про відповідальність та шкідливість куріння.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП полягає у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до пп. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, зокрема, у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки він курив тютюнові вироби у забороненому законом місці.

Зазначені вище докази винуватості неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на неповнолітнього ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, та з урахуванням вимог ст. 24-1 цього ж кодексу, обравши його у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: