Справа № 758/467/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року cуддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського УП ГУ НП України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 496336 від 30 грудня 2022 року, ОСОБА_2 30 грудня 2022 року о 15 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , постійно ображає сестру нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство економічного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 16.01.2023 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена за допомогою sms-повідомлення за номером телефону, зазначеним у протоколі, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за у матеріалах справи доказів події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 496336 від 30 грудня 2022 року складений відносно ОСОБА_1 , проте з фабули правопорушення, зазначеної в протоколі, видно, що неправомірні дії вчинила ОСОБА_2 .

Крім того, фабула правопорушення, зазначена в протоколі, не підтверджена доказами по справі, оскільки з рапорту інспектора СПДН ВП Подільського УП ГУ НП у м. Києві Ільченко Т. від 30.12.2022 року та з письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_2 є потерпілою, а ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Із матеріалів справи вбачається, що докази, додані до до протоколу серії ВАВ № 496336 від 30 грудня 2022 року, не підтверджують обставини, зазначені в самому протоколі, про вчинення адміністративнго правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, що підтверджують фабулу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, викладену в протоколі, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як відсутня подія адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лещенко