Справа № 489/617/23
Номер провадження 3/489/533/23
Постанова

Іменем України

03 травня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 140966 від 08.02.2023, 08.02.2023 о 09:10 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька (Кірова) поблизу будинку 76, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Fiat Qubo, з державним номерним знаком НОМЕР_2 був неуважним та не переконався в безпеці маневру, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом МАЗ 206086, з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч на АЗС. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Водій в судовому засіданні не визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він не згоден зі схемою ДТП, в ній зазначена ширина дороги після того коли вул. Троїцька йде на підйом. В місці скоєння ДТП був рух в чотирьох смугах. Він виконував випередження. Автобус залишився на місці ДТП, а він трішки проїхав. В схемі ДТП не зазначені сліди від коліс його транспортного засобу, які вказують, що він рухався в другій смузі руху. Водій автобуса виконував поворот чи розворот, в тій частині дороги. Згідно правил дорожнього руху України п.п. 10. 3, 10. 4 автобус повинен був виконати поворот ліворуч з крайньої лівої смуги руху, але коди його габарити не дозволяють так зробити то можна виконувати маневр повороту не з крайнього лівого ряду, що він і зробив, але в двох випадках він повинен був пропустити зустрічні та попутні транспортні засоби. Він був попутний. Ухилитися від зіткнення він не міг. Йому була заподіяна шкода в розмірі 100 000 гривень.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що 08.02.2023 о 10:30 год., він керуючи транспортним засобом Fiat Qubo, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухався по вул. Троїцька в напрямку Херсонського шосе зі швидкістю 50 км/год. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. 2 Набережна почав випереджати автобус МАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який рухався по першій смузі руху, коли він з ним порівнявся, автобус здійснив поворот ліворуч в напрямку АЗС та не пропустив його. Уникнути зіткнення не виявилося можливим.

Водій автобуса ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що 08.02.2023 о 09:00 год., він керуючи транспортним засобом МАЗ 206086, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , рухався за маршрутом № 79 по вул. Троїцька в напрямку супермаркету «Епіцентр» на вул. Круговій. Заздалегідь ввімкнувши лівий покажчик повороту навпроти АЗС «Манго» почав виконувати поворот ліворуч на АЗС, відчув удар та зупинився. Маневр здійснював з лівої смуги руху згідно правил дорожнього руху України.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 140966 від 08.02.2023, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фотографіями та відеозаписом відеореєстратора підтверджено обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10. 1 Правил дорожнього руху встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 14. 6 Правил дорожнього руху встановлено, що обгін заборонено на перехресті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи місце зіткнення, яке було на зустрічній смузі на відстані 2,5 м від протилежної умовної лінії краю проїзної частини, пошкодження автомобілів, а також те, що на перехресті вул. Троїцька з двох смуг руху в одному напрямку переходить в одну смугу шириною 5,3 м (права смуга повертає на вул. 2 Набережна), слід шин легкового автомобіля, які починаються вже на зустрічній смузі, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 здійснював обгін з виїздом на зустрічну смугу, і його пояснення що він їхав у лівій смузі спростовуються дослідженими доказами.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б», 10. 1 та п. 14. 6 «а» Правил дорожнього руху України не був уважним, не переконався в безпеці маневру, здійснив обгін на перехресті та допустив зіткнення з транспортним засобом МАЗ 206086 з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр поворот ліворуч. Дії водія знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв