ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2886/23
провадження № 3/753/1860/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.02.2023 року о 10 годині 35 хвилин в м. Києві, по вул. Світла, 6-Б, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ,порушуючи вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України: при виконанні маневру обгін, не впевнився в його безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN GETTA», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, також по інерції відбулось зіткнення з трансортними засобами «RENAULT MEGANE» днз НОМЕР_3 , «VOLKSWAGEN TOURAN» ДНЗ НОМЕР_4 та «HYUNDAI ELANTRA» днз НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково та пояснив, що 09.02.2023 о 10-35 год., рухаючись по вул. Світла в бік вул. Харченка, попереду нього зупинився автомобіль, він подивився що попереду в зустрічному напрямку автомобілів не було і він почав здійснивати обгін, в той момент з виїзду від будинку різко виїхав автомобіль «VOLKSWAGEN GETTA», днз НОМЕР_2 .. Він спробував уникнути зіткнення, але не було куди повернути, внаслідок чого відбулося зіткнення, після якого його понесло на інші автомобілі зазначені в протоколі. Однак зазначив, що вважає, що в даному ДТП винний також водій «VOLKSWAGEN GETTA», про що зазначено у висновку експерта, копію надає.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив що 09.02.2023 року о 10-35 год., він дійсно рухався на автомобілі «VOLKSWAGEN GETTA», днз НОМЕР_2 .з боку Харківської площі в бік вул. Харченка в м. Києві. Однак в районі вул. Світла зупинився і мав намір здійснити поворот ліворуч, заздалегідь увімкнувши показники поворуту в цей час автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 намагався здійснити обгін та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Також в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, долучений до матеріалів справи відеозапис з камери системи ситуаційного спостереження від СТО «Світла», розташованої по вул. Світла, 6-Б у м. Києві, дозволяє достеменно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України, при виконанні маневру обгін, не впевнився в його безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN GETTA», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, також по інерції відбулось зіткнення з трансортними засобами «RENAULT MEGANE» днз НОМЕР_3 , «VOLKSWAGEN TOURAN» ДНЗ НОМЕР_4 та «HYUNDAI ELANTRA» днз НОМЕР_5

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема: -даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 029002 від 09.02.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчиненого правопорушення;- даними схеми ДТП, яка складена у відповідності з вимогами Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015;- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі; - письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який підтвердив фактичні обставини справи, викладені у протоколі.

Аналізуючи зазначені докази, враховуючи характер отриманого автомобілями пошкодження, місце зіткнення та інші відомості викладені у схемі місця ДТП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 14.6 ПДР України доведена належними та допустимими доказами у справі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Пойда С.М.