Справа №: 307/81/23
Провадження № 3/307/33/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Другого січня дві тисячі двадцять третього року, о 14-й год., по вулиці Лазівській, у м. Тячів, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», н/з НОМЕР_1 , здійснював виїзд на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом «VOLKSWAGEN Transporter», н/з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На розгляд справи ОСОБА_1 та його захисник Матіко Р.І. не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за допомогою SMS-повідомлення. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ, № 044653 та № 044652 від 02.01.2023, рапортом ст. ДОП СП Тячівського РВП Сабадош Ю. від 02.01.2023, схемою місця ДТП від 02.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 02.01.2023, відеозаписом на DVD-диску, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.01.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з вмістом алкоголю в крові 1.290 проміле, його особистими письмовими поясненням від 02.01.2023 року.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 536.80 гривень.

Тому керуючись стст. 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут