Справа № 296/3740/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.04.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 844071 від 14.04.2023, ОСОБА_1 14 квітня 2023 року близько 11 год. 40 хв. на майдані Житній ринок, 1, м. Житомир, здійснив обмін валюти в сумі 50 (п`ятдесят) євро громадянину ОСОБА_2 по курсу 1 євро - 40,70 грн, чим порушив ч. 3 ст. 6 Закону України "Про валюту і валютні операції".

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що фізичною особою - підприємцем не оформлений, офіційно не працює. 14.04.2023 на майдані Житній ринок до нього підійшов знайомий та запропонував обміняти 50 євро, на що ОСОБА_1 погодився. Після цього підійшли працівники поліції, вилучили куплені 50 євро та склали протокол.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 844071 від 14.04.2023;

- довідку Житомирського РУП про результати перевірки щодо неправомірних дій ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- рапорти поліцейських Житомирського РУП;

- заяву ОСОБА_1 ;

- протокол огляду місця події.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП.

Санкція статті 162-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку здійснення валютних операцій у виді штрафу на посадових осіб юридичних осіб (крім уповноважених установ), громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто суб`єкт даного правопорушення спеціаьний.

Натомість, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи або суб`єктом підприємницької діяльності. За таких обставин, ОСОБА_1 не може нести відповідальність за ст. 162-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162-1 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 50 (п`ятдесят) євро повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук