ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

21 березня 2023 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я. за участю секретаря судового засідання Михайлюка М.І., захисника Шеромова В.Д., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення інженерно-транспортної експертизи у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду и. Чернівці від 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,00 грн.

Згідно постанови районного суду, ОСОБА_1 11.12.2022 року, о 14 год. 00 хв., на дорозі Н03 «Житомир-Чернівці», 196 км+274м, керуючи автомобілем «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті, під час виконання обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , під час керування ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч в напрямку с. Перегінка, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На вказану постанову захисник Шеромов В.Д. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи, оскільки категорично не вважає себе винуватим у вчиненні ДТП, не був повідомлений про розгляд справи, засідання проведено за його відсутності. Тому, вважає, що був позбавлений судом першої інстанції права на захист та можливості заявляти клопотання.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 також не погоджується із схемою ДТП, яка міститься у матеріалах справи та просить при проведенні експертизи врахувати вихідні дані, зазначені у клопотанні та додану схему ДТП.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 , заслухавши позицію захисника, що підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

____________________________________________________________________________________________________

ЄУНСС 686/404/23 Головуючий у І інстанції Іщенко І.В.

Провадження №33/822/193/23 Доповідач Марчак В.Я.

Оскільки ОСОБА_1 категорично заперечує свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП та був позбавлений районним судом можливості заявити таке клопотання, апеляційний суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи, встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП, з урахуванням наданих додаткових матеріалів, суд вважає необхідно призначити інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Виконання експертизи слід доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи технічно спроможними покази водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно вказаних ними обставин даної події?

2) Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ПДР?

3) Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по дотриманню ПДР, що знаходиться у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 77 Д м. Чернівці, 58013.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У розпорядження експертів направити справу 686/404/23 (провадження 33/822/193/23) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ст.124 КУпАП.

При проведенні експертизи взяти до уваги схему ДТП, додану до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.3) і схему ДТП, додану до клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи ( а.с.52-53).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.Я.Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

21.03.2023 року

(дата засвідчення копії)