Справа № 534/839/23
Провадження № 3/534/297/23
П О С Т А Н О В А

04 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України з наступних підстав.

Відповідно до протоколу серії А 1275 № 3, 11.04.2023 матрос ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 вживав алкогольні напої.

З письмових пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, убачається, що він перебуваючи у місці розташуванні військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , 11.04.2023 вживав спиртні напої та знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, місцем вчинення правопорушення є: військова частина НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 1 ст.257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Суддя наголошує, що у провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження, щодо умисного не з`явлення іншого військовослужбовця на службу до військової частини НОМЕР_1 .

Поданням голови Комсомольського міського суду Полтавської області вказане кримінальне провадження направлено до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки в підготовчому судовому засіданні було встановлено що військова частина НОМЕР_1 знаходиться саме поруч з с. Салівка, а також неподалік розташовані АДРЕСА_2 . Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є військова частина НОМЕР_1 , яка дислокується поруч з АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.04.2023 (справа №534/516/23) вказане кримінальне провадження з Комсомольського міського суду Полтавської області передано до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

З огляду на викладене, оскільки місцем вчинення правопорушення є військова частина НОМЕР_1 , котра як встановлено рішенням Полтавського апеляційного суду, що набрало законної сили з моменту його прийняття, відноситься до юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, то військовою частиною НОМЕР_1 не вірно визначено місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 246, 257, 276, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для направлення за територіальною підсудністю (належністю).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха