Справа № 303/2841/23
Номер провадження 3/303/1079/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором УАП ТОВ «Фішер-Мукачево», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 095381 від 24.03.2023, встановлено, що 24.03.2023 року о 04 год.50хв. в м.Мукачево по вул..Свято-Михайлівська, бля буд.16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 з самостійно переобладнаними світловими приладами, а саме встановленою світловою стрічкою, яка не відповідає вимогам стандартів та Конструкції транспортного засобу, чим порушив повторно протягом року вимоги 31.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину заперечив, пояснивши, що купив транспортний засіб вже з такою світловою стрічкою, адміністративні матеріали відносно нього не складались.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази та відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 - 3ст. 121 КУпАП, а тому вважаю за доцільне матеріали справи направити до УПП в Закарпатській області ДПП на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до УПП в Закарпатській області ДПП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.