ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/602/23 Справа № 932/8984/21 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., розглянув матеріали за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року, якою останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За вимогами ст. 294 КУпАП, оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вирішуючи питання дотримання строків апеляційного оскарження постанови, виходжу з того, що відповідно матеріалів справи, постанова судді першої інстанції щодо ОСОБА_1 була прийнята 09 грудня 2022 року, за участі ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначені вище норми закону, строк на оскарження цієї постанови спливає 19 грудня 2022 року, який є робочим днем.

Проте, ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі хоча і акцентує увагу на тому, що звертається з апеляцією поза межами строку на апеляційне оскарження, однак на заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подає її через суд першої інстанції 10 березня 2023 року, із значним пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, десятиденного строку на оскарження постанови.

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і останній не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кононенко