БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1193/23
Провадження № 3-в/730/24/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить відстрочити йому строком до одного місяця сплату штрафу в сумі 17000 грн, накладеного на нього постановою по справі №730/1193/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконати своєчасно дану постанову суду не має можливості через тяжке матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду через засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, що за змістом положень ст.301, 304 КУпАП не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Приписами ч.1 ст.307 КУпАп встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом положень ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Системний аналіз окреслених норм законодавства вказує на те, що відстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вона можлива, наприклад, у зв`язку з хворобливим станом здоров`я, складними особистими, сімейними обставинами, скрутним матеріальним становищем, іншими поважними причинами в особи, притягнутої до відповідальності, які дійсно перешкоджають виконанню постанови, що має бути підтверджено відповідними документами.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не працює, постійних джерел доходу не має, що свідчить про скрутне матеріальне становище правопорушника, яке суттєво ускладнює для нього виконання постанови суду в передбачений ч.1 ст.307 КУпАП строк й загрожує понесенням додаткових витрат, пов`язаних з необхідністю сплати штрафу в подвійному розмірі (ч.1 ст.308 КУпАП).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, апеляційному оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.298, 301, 304, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Виконання постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2023 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, відстрочити строком на 1 (один) місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець