Справа № 686/395/23
Провадження № 3/686/318/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.12.2022 року, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №41/1 по вул. Красовського м. Хмельницького, під час поверхневої перевірки було виявлено порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі без мети збуту, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/10629-НЗПРАП від 22.12.2022р. містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,083312г.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання не виконана.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №804018 від 02.01.2023р., рапортом працівників поліції, копією висновку експерта №СЕ-19/123-22/10629-НЗПРАП від 22.12.2022 року, копією протоколу огляду місця події від 09.12.2022р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 про визнання вини, копією постанови про визнання речовим доказом від 22.12.2023р.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: сейф-пакет №5238105, з наявною в ньому психотропною речовиною, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: