Справа № 353/397/23
Провадження № 3/353/178/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , одружену, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , громадянку України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.04.2023 року о 14 год. 32 хв., ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та являючись власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 ,порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО (реєстратора розрахункових операцій); не видача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 15.05.2023 року, ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду 10.05.2023 року подала письмову заяву (а.с. 16), в якій вказала, що вину визнає, просила її суворо не карати та справу розглянути у її відсутності. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 960 від 12.04.2023 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Василишиним Т.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії акту (довідки) фактичної перевірки № 090259 від 12.04.2023 року (а.с 5, 6), згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО (реєстратора розрахункових операцій); не видала розрахункових документів встановленого зразка; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.04.2023 року (а.с. 7), яка пояснила, що 12.04.2023 року вона продала пиво м`яке по ціні 31 грн. та 2 гарячі шоколади по ціні 20 грн. за кожний на загальну суму 71 грн. Розрахункову операцію через касовий апарат не провела та фіскальний чек не видала, тому що не встигла; описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків, від 12.04.2023 року відповідно до якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_1 , на місці проведення розрахунків за реалізовані товари станом на 14 год. 43 хв. 12.04.2023 року були наявні кошти в сумі 1005 грн. 00 коп. (а.с. 7 зворот); копії чеку від 12.04.2023 року (а.с. 7 зворот).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (Двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК