Справа № 565/252/23
Провадження № 3/565/175/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №859104 від 18 лютого 2023 року слідує, що 01 лютого 2023 року, близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким спільно проживає, а саме: ображала останнього нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що після розірвання шлюбу проживає разом із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 та двома спільними неповнолітніми дітьми в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 зауважила, що у неї з ОСОБА_2 після розлучення постійно виникають конфлікти з різних причин, однак вона з дітьми змушена проживати разом з останнім, оскільки іншого житла не має, при цьому квартира є їх спільною власністю. ОСОБА_1 стверджує, що не вчиняла протиправних дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 . При цьому, зазначила, що 01 лютого 2023 року, близько 22 год. 00 хв., вона повернулася додому, але ОСОБА_2 зачинив двері на внутрішній замок, який можна відчинити лише з приміщення квартири, та не пускав її до житла. ОСОБА_1 зауважила, що тихо стукала в двері, щоб ОСОБА_2 впустив її до квартири, але останній відчинив двері лише через 20-30 хвилин, після чого безпідставно викликав поліцію та звинуватив її в тому, що вона ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить провадження у справі закрити через відсутність у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Зіброва М.О. просила суд закрити провадження у справі через відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, покликаючись на відсутність у справі доказів винуватості останньої.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 - адвоката Зібрової М.О., проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише пояснення потерпілого ОСОБА_2 , в яких останній вказує про психологічне насильство його колишньої дружини ОСОБА_1 , з якою спільно проживає,відносно нього.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 247, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова