Справа № 170/246/23 Провадження № 3/170/185/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 травня 2023 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від другої прикордонної комендатури (з м. д. н. п. Світязь) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 2 категорії-гранатометника гранатометної групи відділення вогневої підтримки десятої прикордонної застави ( з м. д. н. п. Пулемець) другої прикордонної комендатури, якому роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

22 квітня 2023 року в період часу з 12:30 по 13:00 військовослужбовець ОСОБА_2 , в районі міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Пулемець», що на ділянці відповідальності десятої прикордонної застави (з м. д. н. п. Пулемець) другої прикордонної комендатури (з м. д. н. п. Світязь), на території Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області, виконуючи службові обов`язки у прикордонному наряді «Пост спостереження» з вогневого прикриття пункту пропуску «Пулемець», порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме, відлучився з позиції з вогневого прикриття пункту пропуску «Пулемець», проте згідно з графіком мав нести службу на позиції №2, тобто залишав ділянку, що охороняється та перемістився на іншу до закінчення терміну несення служби. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги абз. 6 п. 11 глави 2 розділу II Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх
справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №237945 від 23.04.2023, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 винуватість визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про можливе звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-18, ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова