Справа №: 343/1049/23
Провадження №: 3/0343/455/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , яка має середню освіту, непрацюючої, розлученої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

29 квітня 2023 року о 18:28 год. поблизу кафе «Колорит» в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 56 Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo 580», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного інтервалу та допустила наїзд на припаркований мотоцикл марки «Kawasaki», державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишила місце ДТП, до якої була причетною, чим порушила вимоги п.п. 13.1, 2.10 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 191037 від 29.04.2023 року, з якого встановлено, що 29 квітня 2023 року о 18:28 год. поблизу кафе «Колорит» в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 56 Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo 580», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного інтервалу та допустила наїзд на припаркований мотоцикл марки «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 29.04.2023 року о 18:20 год. в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 56, з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіля «Volvo 580», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено задній бампер, а мотоцикл марки «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження лівого дзеркала, лівого та правого багажника, лівої та правої накладки на мотор та переднього болотника;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2023 року (а.с. 3), згідно з якою від громадянина Польщі Slota Mateuszа Pawelа прийнято усну заяву про те, що в той день близько 18:00 год. в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 56 невідома особа на автомобілі сірого кольору вчинила зіткнення з його мотоциклом марки «Kawasaki 1400 GTR», державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований, після чого поїхала у невідомому напрямку, в зв`язку з чим він просить притягнути водія до відповідальності та відшкодувати йому завдані матеріальні збитки;

- письмовими поясненнями Slota Mateuszа Pawelа від 29.04.2023 року (а.с. 4), в яких останній вказав, що 29.04.2023 року він вечеряв у кафе, а коли близько 18:20 год. вийшов на вулицю, то побачив, що невідома особа на автомобілі пошкодила належний йому мотоцикл;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 190113 від 29.04.2023 року, з якого встановлено, що 29 квітня 2023 року о 18:28 год. в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 56 Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo 580», державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинила наїзд на припаркований мотоцикл марки «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП, до якої була причетною.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд прийшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує ступінь її вини, майновий стан та її особу, а також обставину, що пом`якшує її відповідальність, оскільки обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено. Щире каяття суд визнає як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим нею правопорушенням та її особi, в межах санкцій ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими її визнано винною, обравши остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;

- за ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: