Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1682/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2023 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.2,3.б, п.12.1 по вул. Чорновола с. Калинівка Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом KINLON без номерного знаку, здійснюючи поворот праворуч, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив наїзд на перешкоду (електроопору), що призвело до механічних пошкоджень мотоцикла.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3.б, п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім цього, 23 квітня 2023 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Чорновола с. Калинівка Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом мотоциклом KINLON без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810», чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його підрізав автомобіль і він змушений був екстрено гальмувати і тому в`їхав в електроопору. В стані сп`яніння він не перебував, вживав в той день ліки.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних вище правопорушень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2023 року, схемою місця ДТП та фототаблицями до неї на яких відображено мотоцикл з пошкодженнями та місце дорожньо-транспортної пригоди, висновком газоаналізатора «Alcotest Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 15 год. 49 хв. 23 квітня 2023 року становить 0,96 проміле,

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився пройти такий огляд

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що останній керував мотоциклом, який був незареєстрований у встановленому законом порядку, під час керування не впорався з керуванням, в зв`язку з чим з`їхав на узбіччя і в`їхав в бетонну опору. Ні у нього, ні у пасажира мотошоломів не було.

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 23.04.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5, ч.6 ст.121, ч.1, ч.2 ст.126, ст.125 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 3400 грн.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.04.2023 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, що працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер, результат огляду показав 096 проміле. З даним результатом ОСОБА_1 погодився. Також йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, однак він відмовився. ОСОБА_1 не заперечував, що вживав в той день пиво.

Суд дійшов висновку, що пояснення ОСОБА_1 які він давав в судовому засіданні про те, що він не вживав спиртне не відповідають дійсним обставинам справи і спростовані дослідженими судом доказами. Пояснення ОСОБА_1 обумовлені його позицією захисту та спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, наведені вище докази доводять, в тому числі, вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, що мало місце 23 квітня 2023 року.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2016 року) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя