Справа № 581/251/23
Провадження № 3/581/110/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП постановою суду від 1 лютого 2023 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

3 березня 2023 року о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 вересня 2022 року, а саме п. 2 заборону виходити з домоволодіння після 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 вересня 2022 року, ОСОБА_1 залишивши місце свого проживання з 22 год до 6 год наступного дня, вчинив проступок, передбачений частиною 2 статті 187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 6 березня 2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

зізнавальними показами ОСОБА_1 ;

постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП;

постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 вересня 2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 187, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський