П О С Т А Н О В А

02.05.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня Жмеринського ВПУ №1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143466 від 25 березня 2023 року, складеного старшим інспектором з ЮП Жмеринського РВП Кушнір А.А., 24 березня 2023 року близько 22-00 год ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, а саме розбив скло вхідних дверей Жмеринської дирекції залізничних перевезень.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_2 в судовому засіданні у вчиненому правопорушенні вину визнає, підтверджує обставини, викладені в протоколі. Пояснює, що знайомий хотів його вдарити і щоб цього уникнути і відвернути від себе увагу, він розбив скло в дверях Жмеринської дирекції залізничних перевезень, і тоді знайомий злякався і утік. Розуміє, що своїми діями завдав матеріальної шкоди дирекції, розкаюється.

Суддя дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставив свій підпис; рапорт про надходження повідомлення від охоронника Жмеринської дирекції залізничних перевезень Шевчука П.М. про те, що по вул. Б.Олійника в м. Жмеринка ( про що не вказано в протоколі) 24 березня 2023 року о 21-55 год невідома особа пошкодила скло вхідних дверей; письмове пояснення ОСОБА_3 , у якому вказано, що під час чергування від почув хлопок при виході на вулицю, побачив розбите скло дверей та бачив як по вулиці бігли хлопці підлітки; письмове пояснення начальника госпвідділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень Ліпецького А.В., який після події 24 березня 2023 року о 22-00 год переглянув записи в камери відеоспостереження, де побачив, що скло в дверях розбив молодий чоловік, після чого втік; письмове пояснення ОСОБА_2 , яке відповідає поясненням наданим в судовому засіданні; та фото розбитого склопакету пластикових дверей.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив скло вхідних дверей Жмеринської дирекції залізничних перевезень.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який неповнолітній та навчається, ступінь вини ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом.

Відповідно до статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 13 КупАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з пунктом другим статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 12, 24-1, 173, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ