Справа №: 398/807/23
провадження №: 3/398/562/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року об 11 год 30 хв було встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого останній починаючи з 01.09.2022 року не відвідує навчання. Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що син говорив їй ніби збирається на навчання, брав кошти на проїзд, але, як потім виявилось, навчальний заклад не відвідував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321232 від 08.02.2023 року;

- копією листа начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 24.01.2023 року до начальника Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, який просить вирішити питання притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення нею права її неповнолітнього сина на отримання обов`язкової загальної середньої освіти. Так, 23.01.2023 року на адресу служби надійшов лист від адміністрації ОПАЛ №22 від 23.01.2023 року щодо учня закладу, неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 року народження, згідно якого останній в період з 01.09.2022 року по 23.01.2023 року жодного дня не був на заняттях, як очної так і дистанційної форми навчання;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого матір`ю останнього є ОСОБА_1 ;

- копією довідки-характеристики Приютівської селищної ради від 20.01.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Працює в м.Дніпро на рибному комбінаті, тиждень працює, тиждень вдома. Має чотирьох дітей, двоє старших проживають окремо. ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги дітям, не займається їх вихованням та не контролює відвідування ними навчальних закладів. Скарги відносно ОСОБА_1 на адресу селищної ради не надходили;

- копією довідки Приютівської селищної ради від 20.01.2023 року, відповідно до якої неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копією листа Олександрійського професійного аграрного ліцею від 23.01.2023 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_2 , 2006 року народження, навчається в ліцеї на ІІ курсі на професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів; водій транспортних засобів; машиніст крана автомобільного». До навчання ставиться байдуже, у період з 01.09.2022 року по 23.01.2023 року жодного дня не був на заняттях, як очної так і заочної форми навчання. З ним та його матір`ю неодноразово проводились бесіди, але це не дало жодних результатів;

- копіями листів директора Олександрійського професійного аграрного ліцею, адресованих ОСОБА_1 , щодо невідвідування її неповнолітнім сином ОСОБА_2 навчального закладу.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 , працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що негативних наслідків в результаті її дій не настало, то на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження та вважає необхідним звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК