Провадження № 3/344/465/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2022 року о 22 год 44 хв в м. Івано-Франківську, кільцева розв`язка вул. Мазепи-Набережна-Крихівецька-Довженка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КНП «ПНЦ ІФ ОР» № 561 від 25.11.2022. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується звітом про доставку SMS-повідомлення. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за відсутність ОСОБА_1 в судовому засіданні законом повністю покладено на ОСОБА_1 .

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник Войцеховська Т.М. в судовому засіданні просила провадження у справі закрити, зазначила, що пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, відібрані слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП з порушеннями, оскільки ОСОБА_1 06.11.2022 було доставлено в лікарню у важкому стані, йому введено велику кількість знеболювальних та снодійних препаратів, а тому він не міг 07.11.2022 року повністю усвідомлювати та надавати будь-які пояснення.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що вранці 07.11.2022 року він з дружиною приїхали в лікарню до сина ОСОБА_1 . Також у лікарні був працівник поліції, який відбирав пояснення у ОСОБА_1 . Свідок зазначив, що його син був у важкому стані після операції, не орієнтувався де знаходиться, а тому не міг надати чітких пояснень.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог п.2.9а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст.251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.254 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка з серійним номером уповноваженою на те особою працівником поліції та містить підпис працівника поліції та особи щодо якої він складений ОСОБА_1 .

В протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.1 ст.130 КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівника поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містить результатів такого оскарження.

Внаслідок ДТП водій транспортного засобу ОСОБА_1 був доставлений в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями.

У водія ОСОБА_1 у приміщенні КНП «ОКЛ ІФ ОР» відібрано біологічні взірці крові, для скерування в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», для проведення їх дослідження на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки КНП «ПНЦ ІФ ОР» № 561 від 25.11.2022 року, в крові громадянина ОСОБА_1 , 2003 р.н., виявлено етиловий спирт 1,73% - дослідження № 2303 від 07.11.2022 року.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 137909 від 30.11.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, довідкою КНП «ПНЦ ІФ ОР» від 25.11.2022 № 561, де вказано, що в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт 1,73%, копією протоколу огляду місця події, копією довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» № 2608 від 06.11.2022 року, де зазначено діагноз політравма, алкогольне сп`яніння, іншими матеріалами провадження.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО