Справа № 488/146/23
Провадження № 3/488/209/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за усною домовленістю, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 01.08.2000 року

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

В с т а н о в и в:

24 січня 2023 року на адресу суду з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25.01.2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено в тому числі покидати межі квартири в період часу з 22 години до 05 години наступного дня, перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших місцях, де ведеться торгівля спиртними напоями, виїжджати за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу органів Національної поліції України, з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції України 4 рази на місяць, однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 461921, 10 грудня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив умови встановлено відносно нього адміністративного нагляду.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин допущених ним порушень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію в з`вязку з тим, що влаштувався на роботу до ТОВ ЮГ Щит охоронцем, був в цей час на зміні, про що забув попередити дільничного. У скоєному щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому умови адміністративного нагляду не порушувати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винного, його щирого каяття у скоєному, суд вважає, що відповідно до завдань адміністративного стягнення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде накладення адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 ЗУ Про судовий збір, зі ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (рахунок UA0014481, Одержувач Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (рахунок UA0014481, отримувач коштів Миколаївське ГУК Корабельний район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України, найменування коду класифікації бюджету - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська