Справа № 296/2536/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником лабораторії ТОВ «Лабораторія технічного контролю «МІР» дільниця №3, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.127 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року о 14 год 10 хв в м. Житомирі, по вул. Металістів, 3 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (ОТК), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01680-00001-23, ВХ №065976 на транспортний засіб IVECO EUROCARGO 80E180 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: неправильно здійснено ідентифікацію транспортного засобу, та в частині перевірки світлопропускання стекол в протоколі ОТК відсутні дані перевірки світлопропускання стекол, чим порушив вимоги Кабінету Міністрів України 3137 від 30.01.2012р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням не згоден.

В судовому засіданні 08.05.2023 року ОСОБА_1 вину не визнав повністю та надав наступні пояснення. Проведення обов`язкового технічного контролю автомобілів регламентовано наказом Міністерства інфраструктури України №710, та у відповідності до Вимог щодо безпечності технічного стану та методів контролювання колісних ТЗ, відповідно до ДСТУ 3649:2010. За результатами проведення перевірки технічного стану транспортного засобу IVECO, ним, як особою, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (ОТК), 14.02.2023р. видано протокол перевірки технічного стану даного ТЗ, без порушення порядку проведення ОТК, оскільки на вказаному автомобілі додаткових покривів не було, було наявне маркування, що дозволяє не проводити процедуру перевірки світлопропускання стекол. Вважає, що будь які порушення з його боку відсутні, документ про технічну справність ТЗ, що підлягає ОТК, видано без порушення порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №116193 від 14.03.2023 року, складеного старшим інспектором ВБДР УПП в Житомирській області ДПП капітаном поліції Верболоз М.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, копію листа заступника начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) В. Гриба від 14.02.2023р. за №31/6-514-2023, адресованого начальнику УПП в Житомирській області Є. Ганзюку, згідно якого, у відповідності до абз.2 п.3 Порядку формування реєстру ОТК, пп.6 п.7 Порядку моніторингу прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу IVECO EUROCARGO 80E180 д.н.з. НОМЕР_1 від 14.02.2023р. №01680-00001-23, ВХ №065976 недійсним, із внесенням відповідної інформації до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, копію реєстраційної картки транспортного засобу IVECO EUROCARGO 80E180 д.н.з. НОМЕР_1 , копію витягу з бази щодо результатів проведення перевірки технічного стану транспортного засобу від 14.02.2023 року, матеріали фотофіксації технічного засобу IVECO EUROCARGO 80E180 д.н.з. НОМЕР_1 від 14.02.2023 року, із зазначенням загального виду ТЗ під час стендових випробувань, перевірки фар, зовнішнього огляду ТЗ, суд приходить до висновку та твердого переконання про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 висновків суду належними та допустимими доказами не спростовуються.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.02.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон