Спрова № 632/515/23
провадження №3/632/293/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який 12 квітня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП накладено штраф в розмірі 3400 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року між вісімнадцятою і дев`ятнадцятою годинами ОСОБА_1 , перебуваючи на проспекті Культури у місті Первомайський Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем OPEL Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив підпункт «а» пункту 2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху.

У судові засідання призначені на 28 квітня та 10 травня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином - як шляхом надіслання судових повісток за адресою проживання, вказаною у протоколі, так і шляхом розміщення оголошення 01 травня поточного року, на офіційному веб-сайті суду.

До того ж ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також про те, що розгляд справи відбудеться за сповіщенням суду, однак заходів для явки до суду не вжив.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи судом, не вжила заходів для явки до суду, вважаю, що наведена поведінка ОСОБА_1 є такою, що спрямована на затягування розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тобто зазначена норма не містить заборони розглядати справи даної категорії за відсутності цих осіб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2023 року, з якого вбачається, що за наведених вище обставин місця і часу ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснював керування вказаним транспортним засобом.

Даними відеозаписів з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського підтверджується, що поліцейськими був зупинений автомобіль OPEL Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Останній мав ознаки алкогольного сп`яніння.

За цих обставин водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу поліцейським, в результаті якого було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Показник приладу 1,77 ‰.

При цьому ОСОБА_1 підтвердив, що він вживши алкогольних напоїв здійснював керування вказаним автомобілем, з результатами проведеного огляду був згодний, однак від надання письмових пояснень відмовився.

Додатком до протоколу роздруківкою спеціального технічного засобу та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підтверджується факт перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час керування зазначеним транспортним засобом - кількісний показник 1,77 ‰.

Факт керування ОСОБА_1 за наведених вище обставин місця і часу транспортним засобом зазначеним вище автомобілем, підтверджується даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 155762 від 12 квітня 2023 року, винесеної о 18 годині 40 хв., згідно із якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП порушення підпункту «а» пункту 2.1 розділу 2 Правил дорожнього руху, під час здійснення керування транспортним засобом автомобілем OPEL Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Із акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12 квітня 2023 року та рапорту поліцейського вбачається, що у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 був відсторонений від керування зазначеним транспортним засобом.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан строком на 30 діб, дію якого станом на 20 січня 2023 року було продовжено до 20 травня 2023 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вчинив правопорушення за надзвичайних обставин в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович