Справа № 342/236/23
Провадження № 3/342/125/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2023 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця,
за ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: ОСОБА_1 21.02.2023 об 11.00 год, будучи власником мисливської гладкоствольної зброї Hatsan Escort к.12 № НОМЕР_1 (дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , термін дії дозволу до 04.09.2023), не повідомивши органи контролю за обігом зброї, змінив місце реєстрації зброї. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 24.03.2023 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що вину визнає, просить закрити провадження у справі за малозначністю та додав копію витягу з наказу № 80 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 21.03.2023, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 призначений наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 21.03.2023 № 133-РС головним сержантом командиром відділення кулеметного взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 .
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст.251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533089 від 21.02.2023, ОСОБА_1 21.02.2023 об 11.00 год порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї.

За порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, настає відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, стверджується даними, що містяться у:

протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533089 від 21.02.2023;

рапорті начальника сектору КОЗ Коломийського РВП капітана поліції В. Тимофійчука від 21.02.2023;

дозволі на зброю № 429/278 серії АА № 643970, виданого 04.09.2020 УПД ГУ НП в Івано-Франківській області з терміном дії до 04.09.2023;

письмовому поясненні порушника від 21.02.2023.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Оскільки провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, ч.1 ст.191, ст.ст. 221, 268, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду/

Суддя: Андріюк І.Г.