Справа № 164/431/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 058348 від 3 березня 2023 року ОСОБА_1 3 березня 2023 року, біля 18 години 23 хвилини, на вул. Центральна в смт. Колки Луцького району Волинської області, керував автомобілем „Тойота Авенсіс, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 058349 від 3 березня 2023 року ОСОБА_1 3 березня 2023 року, біля 18 години 23 хвилини, на вул. Центральна в смт. Колки Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем „Тойота Авенсіс, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася шляхом увімкнення на службовому автомобілі поліції синього та червоного проблискових маячків і спеціального звукового сигналу, чим порушив п.п. 2.4, 8.9 „б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтвердив, що 3 березня 2023 року, біля 18 години 23 хвилини, на вул. Центральна в смт. Колки Луцького району Волинської області він керував автомобілем „Тойота Авенсіс, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Перед поїздкою ОСОБА_1 вживав спиртні напої. На вимогу працівника поліції він відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі. Не оспорює, що проігнорував вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася шляхом увімкнення на службовому автомобілі поліції синього та червоного проблискових маячків і спеціального звукового сигналу, та намагався втекти від працівників поліції з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Незважаючи на повне визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 058348 від 3 березня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 058349 від 3 березня 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 245297 від 3 березня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 3 березня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 3 березня 2023 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 3 березня 2023 року, біля 18 години 23 хвилини, на вул. Центральна в смт. Колки Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „Тойота Авенсіс, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . На вимогу працівника поліції він відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння, а також йому було працівником поліції повідомлено про ознаки, що свідчать про перебування ОСОБА_1 в стані сп?яніння. Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася шляхом увімкнення на службовому автомобілі поліції синього та червоного проблискових маячків і спеціального звукового сигналу, намагався втекти від поліції з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар