Справа № 522/3091/23
Провадження № 3/522/2985/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2023, серії ААД № 426838, 27.12.2022 о 14 год. 28 хв. в м. Одеса, напроти буд. № 1Б по вул. Черняховського водій керуючи транспортним засобом HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху проїзною частиною вул. Фонтанська дорога у напрямку 6 ст. Великого Фонтану, на перехресті 5 ст. Великого Фонтану під час руху на зелений дозволяючий сигнал світлофору не надав переваги у русі транспортному засобу БАЗ А079.14 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя. В результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що є порушенням вимог п.16.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

15.03.2023 ухвалою суду у ВЧ НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), якій підпорядковане КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр «077») за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67 А, витребувано відео дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 27.12.2022 за участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис з камер відеоспостереження (інтервал часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 50 хв. 27.12.2022), які розташовані на перехресті вулиць 5 ст. Великого Фонтану, Адміральський проспект та Черняховського у м. Одесі.

23.03.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення доказів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження (інтервал часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 50 хв. 27.12.2022), які розташовані на перехресті вулиць 5 ст. Великого Фонтану, Адміральський проспект та Черняховського у м. Одесі.

В судове засідання призначене на 23.03.2023 з`явився представник ОСОБА_1 , яка заперечувала вину ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, що відбулася 27.12.2022 за участі його автомобіля.

Згідно з п. 16.5 Правил дорожнього руху у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши відеодиск судом встановлено, що водій мартшрутного таксі д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 завершував рух через перехрестя, тоді як водій HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 дочекавшись зеленого дозволяючого сигнала світлофора рухаючись у своїй смузі не надав переваги у русі мартшрутному таксі та не вчинив дій з метою запобігання ДТП.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.01.2023, серії ААД № 426838, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, доданими до протоколу та відеозаписом наданим ВЧ НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно. При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят),00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість), 80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А.