Справа № 589/472/23
Провадження № 3/589/602/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Рязанець А.А.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката Корж В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серія ААБ №241305) складеного 20 січня 2023 року вбачається, що 12 січня 2023 року о 12 годині 02 хвилини в місті Шостка, по вулиці Воронізька, 58, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Воронізька з міста Шостки в бік смт. Вороніж, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 , який виїжджав із заправки ANP. Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажири «ВАЗ 21074» ОСОБА_4 , та донька ОСОБА_5 отримали легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху.

Зазначені дії кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник адвокат Рязанець Андрій Анатолійович заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника Рязанця А.А. та просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Корж В`ячеслав Васильович не заперечували щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши клопотання захисника, думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та його представника, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме: адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, 124,221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/472/23, провадження №3/589/602/23, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша