ун. № 759/1125/23
пр. № 3/759/1332/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.12.2022 приблизно о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3-а вчинив злісну непокору законному розпорядженню інспектора патрульної поліції при виконанні останнім службових обов`язків, а саме: не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплятися, погрожувати та ображати працівників поліції та перехожих.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2022 серія АА № 178904, ОСОБА_1 24.12.2022 приблизно о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3-а виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАп підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 178905 від 24.12.2022; рапортами інспекторів патрульної поліції від 24.12.2022, протоколом про адміністративне затримання від 24.12.2022; даними відеозапису.

Разом з тим, у матеріалах справи не зазначено спокій яких саме громадян порушили дії ОСОБА_1 , як і не міститься пояснень таких громадян, чи інших свідків.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, його висловлювання в грубій формі на адресу поліцейських, в тому числі нецензурною лайкою, повністю охоплюються складом цього правопорушення і додаткової кваліфікації за ст. 173 КУпАП не потребують.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 173, 185 КУпАП, керуючись 27, 33, 36, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 536 гривень 80 коп.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик