Провадження № 3-в/742/2/23
Єдиний унікальний № 742/1231/23
Постанова
03 травня 2023 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.03.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
13.04.2023 року адвокат Матвієнко В.М., діючи як захисник Шульги В.М. в інтересах останнього, звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови в частині сплати штрафу, посилаючись на скрутне фінансове становище ОСОБА_1 .
У судове засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та його захисник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддя дійшов висновку про необгрунтованість заявлених вимог, які не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Правилами ст. 301 КУпАП не передбачено установлення розстрочки накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
При розгляді заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу заявником не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за яких суддя може прийняти рішення про таку розстрочку.
Так, відсутні докази того, що відкрито виконавче провадження з виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.03.2023 року. Також відсутні докази, які підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 .
Нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
З огляду на вищевказане суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 301, 303, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання постанови суду в частині сплати штрафу відмовити.
Постанова може бути оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО