П О С Т А Н О В А

10.05.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143142 від 21 квітня 2023 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Конокотіним В.Б., 21 квітня 2023 року о 20-00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_2 в судове засідання 21 квітня 2023 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 10 травня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює, що він приїхав до свого власного будинку, щоб забрати фото брата, який загинув на війні, а не до дружини, однак оскільки вона фото не віддавала, то вимушений був викликати працівників поліції, до приїзду яких він з нею не спілкувався і до будинку не заходив. Коли приїхали працівники поліції, дружина відчинила двері та віддала фото, однак написала на нього заяву, щоб звинуватити його в насильстві та уникнути поділу майна їхнього спільного будинку. Фізичною розправою не погрожував, жодних протиправних дій не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, свою заяву не підтримала.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 вказав, що відбувся конфлікт з дружиною; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким ОСОБА_2 заборонено 5 діб контактувати з постраждалою особою; рапорт про отримання заяви від ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_2 , колишній чоловік агресивний та ломиться в будинок; заяву ОСОБА_3 , яка просить начальника поліції притягнути до відповідальності іі чоловіка ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства; письмове пояснення ОСОБА_3 , у якому вказано, що вона з чоловіком на протязі останніх трьох місяців разом не проживає, в будинку залишились його речі, 21 квітня 2023 року чоловік приїхав додому, почав кричати і вимагати щоб вона відкрила йому двері. Під час сварки ображав її, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вона злякалась і викликала працівників поліції; письмове пояснення ОСОБА_2 , які відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні.

У судді немає підстав не приймати до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його пояснення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 приїхав до власного будинку, який набутий під час спільного життя подружжя, в якому на даний час проживає його дружина, та мав намір забрати свої особисті речі, тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_2 по відношенню до дружини не вчинив. Факт недопуску ОСОБА_2 до свого будинку його дружиною підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 21 квітня 2023 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ