Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
14.03.2023 Справа №: 388/392/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч.3 ст.156, ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, 24 січня 2023 року о 18.30 годині по вул. Сонячна, с.Мирне, Кропивницький район, Кіровоградська область, здійснив торгівлю тютюновими виробами з рук у невстановленому для торгівлі місці, а саме продав одну пачку сигарет «REGINA» за 50,00 гривень, при цьому не маючи дозволу на торгівлю, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487481 від 25 січня 2023 року).

Крім того, згідно із протоколом № 1 про адміністративне правопорушення від 01 березня 2023 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку складає 126208,12 грн., що в сумі перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Вказана заборгованість виникла з 01 жовтня 2018 року, за що відповідальність передбачена за ст. ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 24 січня 2023 року о 18.30 годині по вул. Сонячна, с.Мирне, Кропивницького району Кіровоградської області продав одну пачку сигарет «REGINA» за 50,00 гривень. гр. ОСОБА_4 . Крім того, не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , оскільки не працює та погодився із заборгованістю зі сплати аліментів. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 01 березня 2023 року, копією виконавчого листа Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2012 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57239321 від 18 вересня 2018 року, копією вимоги виконавця № 1615 від 15 лютого 2023 року, актом державного виконавця від 01 березня 2023 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487481 від 25 січня 2023 року, рапортом ст.інспектора СРПП ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Рєзніка Є.А., що адресований начальнику О. Лисенку з приводу виявленої події, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та актом вилучення цигарок без марок акцизного податку вилучених у ОСОБА_1 від 25 січня 2023 року

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом; за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 156, 183-1, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський