ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/542/23

Провадження № 3/568/332/23

02 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюча,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №396372 від 09.04.2023 р., письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54 від 09.04.2023 р.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №396372 від 09.04.2023 року вбачається, що 09.04.2023 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 на вул.Почаївській, м. Радивилів, Дубенського району, Рівненської області, під час оформлення матеріалів про адміністратвне правопорушення вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

У своїх исьмових пояснень ОСОБА_1 зазначає, що 09.04.2023 р. знаходилася на площі "Незалежності" в м. Радивилів, Дубенського району, Рівненськї області при цьому перебувала в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження працівників поліції виражалася в їхню адресу нецензурною лайкою, штовхала працівників поліції та намагалася втекти. Вину свою у вчиненому визнає.

Із висновку №54 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2023 р. вбачається, що 09.04.2023 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно характеристики виданої Радивилівською міською радою, ОСОБА_1 за час проживання на території Підзамчівського старостинського округу зарекомендувала себе посередньо.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий та сімейний стан, суд дійшов висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман