Справа № 592/5357/23
Провадження № 3/592/1381/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 03.04.2023 о 23:30, в порушення комендантської години, перебувала в м. Суми по вул. Хворостенка,14. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи, що за вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №869661 від 12.04.2023, підтверджується долученими до протоколу доказами, а саме:

- формою виводу повідомлення про адмінправопорушення від 03.04.2023 та рапортом поліцейського взводу №1 РПОП ГУНП в Сумській області, з яких вбачається, що 03.04.2023 о 23:30 поблизу магазину «Продукти» по вул. Хворостенка,14 в м. Суми було виявлено неповнолітню ОСОБА_2 , яка порушувала комендантську годину та яку в подальшому було доставлено до місця мешкання та передано матері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2023, згідно з якими її донька ОСОБА_2 03.04.2023 пішла на зустріч з подругами, в обумовлений час додому не повернулась, згодом її додому привезли працівники поліції;

-копією паспорта ОСОБА_1 .

Разом з тим, відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, особа винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська