Єдиний унікальний номер 719/171/23
Номер провадження 3/719/54/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2023 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи в п`яному вигляді в м. Новодністровськ, біля магазину «Точка», не виконував неодноразові законні розпорядження про припинення правопорушення, а саме хуліганства в формі нецензурної лайки та чіпляння до поліцейського Грамчука В.В., чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав та пояснив, що 29 січня 2023р. вийшов за межі дозволеної поведінки щодо працівника поліції, однак вважає, що й останні діяли із перевищенням своїх повноважень. Вказав, що після вживання вдома алкогольних напоїв, підійшовши до магазину «Точка», побачив як поліція оформляє матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 . Вважаючи такі дії поліції безпідставними, заступився за друга та розпочав суперечку із поліцейським Грамчуком В.В., порвав письмові пояснення ОСОБА_3 , які останній надав поліції. Зазначив, що в ході виниклого конфлікту використовував нецензурні слова щодо поліцейського ОСОБА_4 , однак, це було зумовлено тим, що останній застосував сльозогінний газ «Терен» та наніс кілька ударів. Зазначив, що розкаюється у вчиненому і розуміє, що не повинен був втручатись в роботу поліції. Разом з тим, вважає, що й поліцейські повинні були обмежитись щодо нього зауваженням, а не застосовувати спецзасоби та фізичну силу, в тому числі під час доправлення на освідування у м. Сокиряни. Повідомив, що через отримані побої звертався до ШМД, однак підтверджуючих медичних документів не має. Зобов`язувався в подальшому утриматися від протиправної поведінки, оскільки зробив відповідні висновки.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував; протокол підписаний особою, яка притягується до відповідальності, та особою, яка склала протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АПР18 № 741674/344 від 29.01.2023р., рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Глушка В. від 29.01.2023р., рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції Грамчука В.В. від 29.01.2023р., протоколом серії АА № 176944/2 від 29.01.2023р. про адміністративне затримання за ст.261 КУпАП, довідкою №10 приймального відділення Сокирянської ЦРЛ від 29.01.2023р., згідно якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 1040/123/44/01-23 від 03.02.2023р. ОСОБА_1 у період 2022-2023 років до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Майнова шкода, вчиненими адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, зважаючи на пояснення правопорушника та наявні матеріали, вважаю, що відсутні достатні об`єктивні дані для звернення із повідомленням у компетентні органи щодо перевищення повноважень поліцейськими.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 245, 251, 256, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецьким області 02.09.2010р.) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136, 00 грн. (сто тридцять шість гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецьким області 02.09.2010р.) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: