Справа № 482/537/23
Номер провадження 3/482/546/2023

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Джитранс», місце проживання: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2023 року, близько 12.20 год., гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул.. Центральній в м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 09.03.2023 року, близько 13.00 год. ОСОБА_1 , прийшовши за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 266256, який було складено відносно ОСОБА_1 , з забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, забороною на вхід та перебування та зобов`язання залишити місце перебування постраждалої особи, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.03.2023 року, близько 15.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.03.2023 року, близько 15.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в п`яному вигляді, під час вчинення відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, що полягало у висловлюванні у її адресу нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського СРПП ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області Коваля А.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме образи та погрози у бік ОСОБА_2 , не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП, справи № 482/537/23, № 482/538/23, № 482/539/23 та № 482/540/23 об`єднані постановою суду від 04.05.2023 року в одне провадження, з присвоєнням об`єднаному провадженню № 482/537/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину в інкримінованих йому правопорушеннях, підтвердив обставини, викладені в протоколах, щиро каявся у скоєному, пояснивши свої дії перебуванням того дня у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, окрім визнання ним провини, також підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а саме:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536987 від 10.03.2023 року, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536951 від 10.03.2023 року, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536968 від 09.03.2023 року, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536947 від 09.03.2023 року, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

-рапортами чергових відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 09.03.2023 р. та від 10.03.2023 р.;

-даними заяв та пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 09.03.2023 р. та 10.03.2023 р., які узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими письмовими доказами.

За правилами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно ст. 185 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , майновий стан особи, визнання провини, ступінь його вини, сукупність вчинення правопорушень та їх повторюваність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33 - 35, 36, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та, з урахуванням вимог ст.. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. 00 коп., який стягнути на користь Держави на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 536,80 грн. судового збору, на рахунок № НОМЕР_2 , Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: С.А. Сергієнко