Справа № 387/1855/23
Номер провадження по справі 3/387/1164/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП - арешт 10 діб, -

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2023 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців проживав в АДРЕСА_1 та порушуючи п.1 встановлених йому обмежень, а саме заборони залишати встановлене місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години ранку наступної доби без письмового дозволу керівництва відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області без поважних на те причин був відсутній за місцем проживання 20.10.2023 о 22 годині 00 хвилин (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236833 від 21.10.2023); 23.10.2023 о 22 годині 44 хвилин (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236928 від 28.10.2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , так як вже мешкає за іншою адресою.

Суд дослідив докази у справі та дійшов до таких висновків.

Згідно зі ч.2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Частина 2 ст. 187 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №236833, серії ВАВ №236928; постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2023 у справі №387/739/17; листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1 , а також наявними відеозаписами, які підтверджують факти відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 20.20.2023 о 22 годині 00 хвилин та 23.10.2023 о 22 годині 44 хвилин.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаєьтся склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, тобто порушення протягом року правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 40-1, 44, 173, 187, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/1855/23, №387/1856/23 в єдине провадження на підставі ч.2 ст. 36 КпАП України та присвоїти їм єдиний номер №387/1855/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України та на підставі ч.2 ст.36 КпАП України застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 16.02.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер