Справа № 750/8533/22
Провадження № 3/750/71/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

захисника Кінебаса О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2022 року о 02 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. Кургана, 3 ОСОБА_1 керувала автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. З огляду на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи присутність захисника в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2022 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, позитивним результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» № 6810 від 28 листопада 2022 року (тест № 1728), який показав наявність 0,99 проміле у видихуваному ОСОБА_1 повітрі, та переглянутим в судовому засіданні доданим до протоколу відеозаписом, з якого вбачається, що підстави для проходження огляду на стан сп`яніння мали місце, а патрульними поліцейськими дотримано вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зауважень чи заперечень з приводу складання протоколу та щодо його змісту від ОСОБА_1 не надходило, погодилась з обставинами, викладеними у ньому, про що власноруч зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення.

Доводи захисника з приводу проведення огляду невідповідним приладом «Drager», номер приладу якого не зазначений в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

З матеріалів відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 погодилась пройти огляд та намагалась декілька разів продути прилад «Drager», але спочатку ухилялась від огляду шляхом не повного продуття приладу до кінця. Після декілька спроб прилад показав наявність 0,99 проміле у видихуваному ОСОБА_1 повітрі. З результати приладу ОСОБА_1 погодилась та не заперечувала того, що вживала алкогольний напій пиво.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, а саме, у керуванні особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра