Справа № 196/241/23
№ провадження 3/196/146/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2023 року об 20.30 годині, в смт. Царичанка по пров.2 Центральному буд. 6, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, в подальшому вжитими заходами був зупинений, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9б ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вину у скоєнні правопорушення визнав (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 112809 від 04.03.2023 року;

-відеофіксацією адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він не виконав вимогу поліцейського щодо зупинки транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП

Накласти на ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева