П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 138884 від 20.12.2022 року, 20.12.2022 року близько 02 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме виражався в її сторону нецензурною лексикою та штовхав, тілесних ушкоджень не завдав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив. Пояснив, що 20.12.2022 року близько 01 год. 30 хв. його дружина ОСОБА_1 вирішила забрати їхнього сина та залишити квартиру. Намагаючись перешкодити їй, ОСОБА_1 забрав ключі від вхідних дверей, однак його дружина почала на цій основі конфлікт, штовхала його. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 20.12.2022 року між нею та ОСОБА_1 відбувся конфлікт на основі побутових питань. На даний час стосунки між нею та ОСОБА_1 налагодились.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суперечка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 погрожував застосувати фізичну силу щодо своєї дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.173-2 ч.1, п. 1 ч. 1 ст.247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.