Справа № 296/9493/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137682 від 18.09.2023, ОСОБА_1 18 вересня 2023 року о 11 годині 49 хвилин за адресою м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 5, в магазині "Витрибеньки" порушив правила торгівлі, а саме здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою про виклик до суду.

Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Судом досліджені письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 137682 від 18.09.2023;

- письмові пояснення та розписка ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ;

- протокол вилучення у ОСОБА_1 пляшок "Граппа";

- рапорти поліцейського УПП в Житомирській області Б.Денисенка від 18.09.2023.

Дослідивши письмові докази суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП з наступних підстав.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 , останній не підтвердив, що здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Показання свідка ОСОБА_2 про те, що ним у ході перевірки було виявлено 15 пляшок без марок акцизного податку не підтверджені доказами у справі.

Протоколом вилучення від 18.09.2023 не зафіксовано, що на вилучених у ОСОБА_1 пляшках "Граппа" відсутні марки акцизного податку.

Належні та допустимі докази про те, що на пляшках алкогольних напоїв "Граппа" були відсутні марки акцизного податку в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені пляшки, а саме "Граппа Вільям"с об`ємом 0,7 л в кількості 4 шт., "Граппа Манго" об`ємом 0,7 л в кількості 1 шт., "Граппа Ліманчело" об`ємом 0,7 л в кількості 1 шт., "Граппа Ексклюзив" об`ємом 0,7 л в кількості 3 шт., "Граппа Крем-Кофе" об`ємом 0,7 л в кількості 3 шт., "Граппа Мінт" об`ємом 0,5 л в кількості 3 шт., повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук