Справа № 273/1128/22
Провадження № 3/273/145/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.10.2013 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в с. Берестівка по вул. Центральна Звягельський район Житомирська областьводій ОСОБА_1 09.07.2022 року об 11.00 год. керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку проводився, із застосуванням приладу Drager, тест №95 від 09.07.2022 року, результат 0,54 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що постановою суду від 09.08.2022 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП , яке він вчиив 05.03.2022 року. Дану постанову він виконав, штраф сплатив. Після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за кермо транспортних засобів не сідає і ними не керує. Просить суд взяти до уваги його пояснення при винесенні рішення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ№165829 від 09.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с. 3), розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачений ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 4), розписку ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с. 5), результат тестування на стан алкогольного сп`яніння №95 від 09.07.2022 року з використанням приладу Drager, Alkotest 6820, результат позитивний 0,54 проміле (а.с. 6), акт огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 7), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 до Баранівської КЦРЛ (а.с. 8), письмові пояснення ОСОБА_1

(а.с. 9), відеоматеріал (а.с. 10), довідку старшого інспектора САП Новоград- Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Мельничука Ю. про відсутність інформації щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_1 та про відсутність інформації про притягнення останнього до

адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а.с. 12), копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/12375, чинне до 24.12.2022 року газоаналізатора Alkotest 6820, Drager (а.с. 13), матеріали справи про адміністративне правопорушення №273/587/22, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вина у скоєнні якого повністю доведена. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховую, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А тому, врахувавши особу порушника, ставлення останнього до вчиненого, який щиро розкаявся та запевнив суд, що більше такого не повториться, те, що дане правопорушення вчинене до притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно з постановою Баранівського районного суду Житомирської області №273/587/22 від 09.08.2022 року, яка останнім виконана добровільно та сплачено штраф самостійно, негативних наслідків в результаті його дій не наступило, шкоди нікому не було завдано, згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №95 рівень алкоголю в крові водія становив 0,54 проміле, що вказує на стан легкого алкогольного сп`яніння, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол ДПР18№197381).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Васильчук