Справа 682/1121/23
Провадження № 3/682/516/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Славутським РВ УМВС України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2023 серії ВАБ №962117, 21.04.2023 о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, заволодів насильно її банківською карткою, з якої витратив грошові кошти в сумі 4000 грн, чим вчинив правопорушення,передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про розгляд справи, не з`явився. Вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що згідно положень ст. 268 КУпАП його явка не є обов`язковою.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи додані до нього, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 1ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку з тим, що в діях останнього вбачається склад не тільки адміністративного правопорушення, але й ознаки кримінального правопорушення, проте відповідно до норм КУпАП суддя не має права самостійно перекваліфіковувати адміністративне правопорушення або змінювати його об`єктивний склад.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 ч.1 п.1, 173-2 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Н.В. Матвєєва