12.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2202/23
Єдиний унікальний номер 205/2202/23
Провадження № 3/205/1535/23
ПОСТАНОВА

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

16 лютого 2023 року матеріали справи канцелярією суду було передано в провадження судді.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5343/04-36-24-11/ від 21 лютого 2023 року, вбачається, що ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подала до Правобережної ДПІ (Новокодацький р-н м. Дніпра) податковий розрахунок сум доходу податку та сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року по строку 10 травня 2022 року, фактично розрахунок подано 11 січня 2023 року, чим порушила вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, аб. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ФОП ОСОБА_1 12 квітня 2023 року у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду письмові пояснення, в яких проти вчинення адміністративного правопорушення заперечувала, зазначивши, що у 2022 році вона двічі здійснювала оплату у січні 2022 року і лютому 2022 року. Через початок війни 24 лютого 2022 року необхідність в оренді приміщення відпала. У березні 2022 року набули чинності зміни до ЗУ «Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнного стану або стану війни» та до Податкового кодексу України. Наприкінці грудня 2022 року вона мала розмову з орендодавцем, від якого дізналася, що він звітував про отримання від неї грошових внесків за січень-лютий 2022 року. У січні 2023 року вона подала звітність. У період дії військового стану та протягом трьох місяців після його завершення адміністративна та кримінальна відповідальність не застосовується за неподання або несвоєчасне подання звітності.

Також відомості про розгляд справи містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1634 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів подання звітності, відповідно до абзацу 3 підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 Перехідних положень ПКУ, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період, починаючи з 24 лютого 2022 року до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших, законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» за умови подання податкової звітності до 20 липня 2022 року та сплати податків та зборів у строк не пізніше 31 липня 2022 року.

Будь-яких доказів про оскарження акту перевірки чи спростування викладених у ньому обставин, доказів подання звітності та сплати відповідних податків у строк не пізніше 31 липня 2022 року ФОП ОСОБА_1 судді надано не було, тому суддя не приймає заперечення ОСОБА_1 як підставу відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується актом № 913/04-36-24-11/ від 08 лютого 2023 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 5343/04-36-24-11/ від 21 лютого 2023 року

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, ФОП ОСОБА_1 , не було своєчасно подано до Правобережної ДПІ (Новокодацький р-н м. Дніпра) податковий розрахунок сум доходу податку та сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 401, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: