Справа № 273/1654/23
Провадження по справі № 3/276/1450/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВПГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »

- ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.11.2023 року на адресу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 06.11.2023 року надійшли матеріали справи № 273/1654/23, № 273/1669/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вказані справи, відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 необхідно присвоїти номер 273/1654/23, провадження №3/276/1450/23.

Із протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 23.06.2023 року о 16 год. 20 хв. в смт. Мар`янівка по вул. Баранівська,12 в магазині «Козачок» ОСОБА_1 здійснювала продаж пива марки «Броварня №1» ємкістю 2л за ціною 67 грн. за пляшку та пива марки «Уманське» ємкістю 2 л за ціною 66 грн. за пляшку без відповідної за дану господарську діяльність ліцензії.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

23.06.2023 року о 16 год. 30 хв. в смт. Мар`янівка по вул. Баранівська,12 в магазині «Козачок» ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського від 23.06.2023 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП складено 23.06.2023 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 23.06.2023 року. На момент розгляду справи 17.11.2023 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись ст.ст.38, 164, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №273/1654/23, № 273/1669/23 про адміністративні правопорушення відносноОСОБА_1 зач.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 273/1654/23, провадження №3/276/1450/23.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно відносноОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені 23.06.2023 року у ОСОБА_1 16 (шістнадцять) пачок сигарет марки «WEST» по 25 штук в кожній ; 6 пляшок по 2 л кожна пиво марки «Броварня№1», 6 пляшок по 2 л кожна пиво марки «Уманське» знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з

дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Збаражський