Справа № 209/5863/23
Провадження № 3/209/1394/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТДВ «Промінь», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 вересня 2023 року о 11.20 годині на б-рі Будівельників у м. Кам`янському керував автомобілем Mersedes-Benz 311 CDI-11E р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився за допомогою алкотестеру «Drager Alkotest 6810» результат тесту № 2037 1,25 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 27 вересня 2023 року о 10.00 годині він заступив на зміну водієм марштрутного таксі, в цей день він не пив, але 26 вересня 2023 року випив багато пива, приблизно 3 л, бо проводжав сина в армію. Він пив десь до 03.00 години ночі 27 вересня 2023 року. Транспортним засобом він не керував, а тільки проїхав із стоянки до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », це десь 300 м, коли до нього під`їхала «Укртрансбезпека» та при перевірці документів почули, що від нього перегар і викликали поліцію. Поліція приїхала десь через 20 хвилин, він продув «Драгер» і той показав 1,25 % проміле. Він не згоден із кількістю проміле. Підозрює, що вони могли бути, але не стільки. Він хотів поїхати до лікарні. Вийшов на роботу, бо думав, що від нього просто перегар.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши правопорушника, оглянувши в судовому засіданні диск із відеозаписом з боді-камери, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, чек алкотестеру Драгер, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розписку, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, спростовуються його ж показами, наданими останнім в судовому засіданні, про те, що він проїхав приблизно 300 м. зі стоянки; поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що ним було зупинено автобус Мерседес, який перевозив пасажирів, та відеозаписом, на якому свідок ОСОБА_2 давав такі ж самі пояснення.

Суд також не приймає пояснення ОСОБА_1 , про те, що він наполягав на проходженні огляду в лікарні, оскільки з відеозопису видно, що останній, на пропозицію працівників поліції, спочатку погодився поїхати в лікарню, але потім вирішив пройти огляд на місті, за допомогою "Драгеру", після чого вже не просив пройти огляд в лікарні.

З огляду на характер здійснених правопорушень й особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя К.Л.Шендрик