Справа № 744/167/23
Провадження № 3/744/249/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області об`єднану справу про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки села Баранівка Семенівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2023 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебувала у громадському місці, а саме в магазині «Імперіал», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 у п`яному вигляді (хитка хода, запах алкоголю з порожнини роту, в`язка мова), чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26 січня 2023 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебувала у громадському місці, а саме в магазині «Імперіал», який розташований за адресою: вулиця Червона Площа, будинок 44, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області у п`яному вигляді (хитка хода, нерозбірлива мова, запах спиртного з рота), чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За сукупністю вчинених адміністративних правопорушень дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася. Судова повістка про виклик, яка направлялася судом за місцем проживання ОСОБА_1 , повернута до суду з довідкою відділення поштового зв`язку з відміткою: «повертається» із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, отже суд вирішив провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поведінка якої свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнути відповідальності.

Безпідставне умисне затягування нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким згідно його ст. 1 є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Крім того, недотримання строків розгляду справи про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.

Також суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, повинна добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 340954 від 19 січня 2023 року та серії ВАВ № 246186 від 26 січня 2023 року; результатом тестуванням на алкоголь до протоколу серії ВАВ № 340954 від 19 січня 2023 року інспектором Хромцем Ю. І. особи, що тестують ОСОБА_1 , згідно якого результат тесту: 0,540 ‰ (проміле); рапортом чергового Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 19 січня 2023 року; письмовим пояснення ОСОБА_2 ; відеозаписом до протоколу серії ВАВ № 246186 від 26 січня 2023 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; копією постанови серії ГАБ І № 257868 від 19 жовтня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; копією постанови серії ГАБ І № 257878 від 26 жовтня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена і її діяння правильно кваліфіковані при складенні протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: появи в громадську місці у п`яному вигляді, вчиненої особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини.

За таких обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення має бути накладено стягнення у вигляді штрафу, адже тільки таке стягнення сприятиме досягненню мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за сукупністю кількох адміністративних правопорушень, справи про які судом розглядаються одночасно, суд убачає за потрібне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, що становить десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага