Справа №: 272/181/23
Провадження № 3/272/174/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючу проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.154 ч.3, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини, а саме: 07.02.2023 близько 16 години 00 хвилин по вул. Вікторії Гагич в с. Лебединці ОСОБА_2 , належний їй собака під час вигулювання без повідка та намордника вкусив ОСОБА_3 .

07.02.2023 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Вікторії Гагич в с. Лебединці Бердичівського району Житомирської області, ображала нецензурними словами ОСОБА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати, пояснила, що має скрутне матеріальне становище.

Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 527577 від 06 березня 2023 року та серії ВАВ № 527578 від 06 березня 2023 року, копією рапорта, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , копією медичної картки амбулаторного хворого, та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні, добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Відповідно до положень ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, для точного і неухильного додержання Конституції України, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, яка є безробітною,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, з урахуванням її ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, скрутногоматеріального становища, вважаю можливим у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративноївідповідальності, у зв`язку з малозначністю вчинених нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154, ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 44-3 ч.1, 154, 173, 268, 279, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.154 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 272/181/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.154 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець