Справа 682/449/23
Провадження № 3/682/223/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Скнит Шепетівського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавчинею магазину ПП ОСОБА_2 , з середньою освітою, одруженої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в.

08 грудня 2022 р о 10 год 40 хв в магазині по вул. Церковній в с.Рівки Шепетівського району Хмельницької області продавець ОСОБА_1 здійснила продаж сигарет марки "Прима Класична" без марки акцизного податку, чим порушила положення ст. 15 ЗУ " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 12.12.1995 р.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується:

- протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 632363 від 08.12.2022 р;

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про виявлення у ОСОБА_3 1 пачки цигарок марки "Прима Класична" без акцизних марок, які він купив за 25 грн у магазині по АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_3 1 пачки цигарок марки "Прима Класична" , на яких відсутній акциз українського виробника, придбаних ним у магазині по АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 08 грудня 2022 р він купив у ОСОБА_1 в мангазині по вулииці Церковній в с.Рівки одну пачку цигарок "Прима Класична" без акцизних марок ;

- протоколом від 08.12.2022 р огляду та вилучення у ОСОБА_1 на її робочому місці у магазині по АДРЕСА_2 пачок цигарок марки "Прима Класична", 3 пачки цигарок марки ""COMPLIMENT" червоного кольору; 1 пачку цигарок марки "Military farma" із комуфляжним забарвленням, 1 пачку цигарок марки "Astru" з етикетками білого, чорного та червоного кольору, а всього 83 пачки цигарок без марок акцизного податку;

- ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виданою власнику магазину фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_3 ;

- ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, виданою власнику магазину фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_3 ;

- фототаблицею про виявлення і вилучення у продавця ОСОБА_1 цигарок без марок акцизного збору;

- відеозаписом події.

Відповідно до ст. 18 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством України.

Статтею 15 ЗУ " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" заборонено торгівлю суб`єктом господарювання алкогольними напоями або тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Встановлення факту торгівлі суб`єктом господарювання тютюновими виробами без марок акцизного податку тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ст. 17 Закону).

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, так як вона всупереч вимог ст.ст. 18, 15 ЗУ " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" вчинила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальност .

До протоколу про адмінправопорушення не надано доказів про отримання ОСОБА_1 виручки від продажу тютюнових виробів без акцизної марки та її суму.

Справа про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла на розгляд судді 22.02.2023 р.

22.03.2023 р ОСОБА_1 подала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з виявленим бажанням укласти угоду із захисником. Тому розгляд справи був призначений на 02.03.2023 р.

02.03.2023 р ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку з її хворобою та надала відомості про медичний висновок про непрацездатність 46НН-4МК8-4883-А73Н. Тому розгляд справи відкладений на 10.03.2023 р.

Правопорушення вчинене ОСОБА_4 08.12.2022 р. На час розгляду справи про адміністративне правопорушення - 10.03.2023 р закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294, 156 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська