Справа №590/238/23
Провадження 3/590/225/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

15.03.2023 смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кінель, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зі слів не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 20.01.2023 о 22:30 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри гр.. ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, ображав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої остання просить суд не притягувати її брата до відповідальності, а справу закрити.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ N 115009 від 27.01.2023 /а.с. 2/ та матеріалами справи.

З заяви потерпілої ОСОБА_3 , її письмових пояснень, письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 20.01.2023 о 22:30 год., ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_3 , чинив відносно неї своїми діями психологічний тиск.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність претензій з боку потерпілої, яка просить справу закрити, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суддя приймає рішення про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова