ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 Справа №607/17954/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з участю адвокатів Лисенко О.В., Шевчука С.М., -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №097514 від 30 листопада 2022 року зазначено, що « ОСОБА_1 30 листопада 2022 року о 19 год. 35 хв. в м.Тернопіль, по вул.Пилипа Орлика, 1, в дворі будинку, керуючи транспортним засобом марки Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та вчинив зіткнення з транспортним засобом марки Audi A4, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 2.3б ПДР України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 30 листопада 2022 року, приблизно о 19:00 год., він заїхав у двір за адресою: вул.П.Орлика, 1, м.Тернопіль. Коли він під`їжджав до паркомісця та мав намір припаркуватись, автомобіль марки Audi A4 перегородив йому заїзд. Після цього водій автомобіля марки Audi A4 підійшов до нього та почав висловлюватись нецензурними словами, вдарив декілька разів по криші автомобіля. Через деякий час водій автомобіля Audi A4 сів в свій автомобіль та почав здавати назад та вперед декілька разів, в результаті чого пошкодив його автомобіль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30 листопада 2022 року, за адресою: вул.П.Орлика, 1, м.Тернопіль, переконавшись, що є вільне місце, почав здійснювати маневр паркування. Здаючи заднім ходом, побачив у дзеркалі заднього виду наближення автомобіля, тому коли даний автомобіль під`їхав дуже близько він зупинився та вийшов з`ясувати чому автомобіль під`їхав настільки близько. Водій автомобіля який під`їхав сказав йому, що він там паркуватиметься. Після цього вищевказаний водій під`їхав ще ближче до його автомобіля. Переконавшись що є достатньо місця, ОСОБА_2 почав здавати назад, однак через те, що водій іншого автомобіля під`їхав ще ближче відбувся контакт між автомобілями. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що у день ДТП ОСОБА_1 заїхав у двір та намагався припаркуватись, ОСОБА_2 в цей час здавав своїм автомобілем назад та також намагався припаркуватись. Оскільки ОСОБА_2 перегородив проїзд ОСОБА_1 , автомобіль останнього зупинився. Після цього ОСОБА_2 підійшов до автомобіля ОСОБА_1 та почав висловлюватись нецензурними словами та вдарив по капоті. Після цього ОСОБА_2 почав своїм автомобілем декілька разів здавати вперед та назад, в результаті чого пошкодив автомобіль ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що перед ДТП стояв біля під`їзду та розмовляв із ОСОБА_2 . Через деякий час ОСОБА_2 пішов перепаркувати свій автомобіль, який стояв на проїжджій частині парковки. В цей час під`їхав інший автомобіль. Коли ОСОБА_2 майже припаркувався, ОСОБА_1 сказав йому, що не дасть цього зробити бо це його місце та перекрив ОСОБА_2 виїзд. Оскільки автомобіль ОСОБА_1 не дав проїхати ОСОБА_2 та вперся в його автомобіль, відбулась ДТП.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що бачила як автомобіль світлого кольору в`їхав в автомобіль темного кольору. Вона в цей момент стояла біля вказаних автомобілів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ввечері, точної години не пригадує, почула крики, у зв`язку з чим вийшла на балкон та побачила 2 автомобілі. Чула як водій чорного автомобіля висловлювався нецензурними словами. Бачила як автомобіль чорного кольору декілька разів здавав вперед та назад та в цей момент зачепив автомобіль світлого кольору, водієм якого був ОСОБА_1 . Згодом їй стало відомо, що ОСОБА_1 побачивши вільне місце на паркові намагався припаркуватись, але водій чорного автомобіля не дав йому цього зробити, поставивши свій автомобіль поперек. При цьому, автомобіль світлого кольору не рухався.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи додано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №097514 від 30 листопада 2022 року;

- схему місця ДТП, яка сталася 30 листопада 2022 року о 19 год. 35 хв. в м.Тернопіль, вул.П.Орлика,1, на якій відображено розташування транспортних засобів та їх пошкодження;

- відеозапис, що міститься на оптичному носію диску DVD-R;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 30 листопада 2022 року, у якому ОСОБА_2 зазначив, що 30 листопада 2022 року, переконавшись, що є вільне місце, почав здійснювати маневр паркування. Здаючи заднім ходом, побачив у дзеркалі заднього виду наближення автомобіля, тому він зупинився та вийшов з`ясувати чому автомобіль під`їхав настільки близько. Водій автомобіля який під`їхав сказав йому, що він там паркуватиметься. Після цього вищевказаний водій під`їхав ще ближче до його автомобіля. Переконавшись що є достатньо місця, ОСОБА_2 почав здавати назад, однак через те, що водій іншого автомобіля під`їхав ще ближче відбулось зіткнення;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 30 листопада 2022 року, у якому він зазначив, що 30 листопада 2022 року керуючи автомобілем Форд Фокус НОМЕР_1 , під`їжджаючи до парковки, за адресою: вул.П.Орлика, 1, м.Тернопіль, починаючи заїжджати на паркомісце, водій автомобіля Ауді А4, номерний знак НОМЕР_2 , бачачи його маневр, поставив свій автомобіль під кутом таким чином, що перешкоджав завершити маневр паркування. Після цього водій автомобіля АУДІ А4 підійшов та почав висловлюватись нецензурними словами. Згодом вищевказаний водій сів в свій автомобіль, та почав декілька разів здавати вперед та назад, в результаті чого пошкодив автомобіль ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника, беручи до уваги пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що правопорушення слід визнати малозначними, тому ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, справу стосовно нього провадженням закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонним суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій