Справа № 738/312/23
№ провадження 3/738/195/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

особи, яка притягується

до аміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 19 лютого 2023 року о 21.21 год. ОСОБА_1 , будучи особою, притягнутою 09 серпня 2022 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та 22 травня 2022 року до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, керував автомобілем ЗАЗ 1103, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а), 2.1 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року справи №738/312/23 (провадження №3/738/195/2023) та №738/313/23 (провадження №3/738/196/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі єдиного № 738/312/23 (№ провадження 3/738/195/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, факт вчинення вказаних правопорушень підтвердив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.1 (а) ПДР визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, також підтверджується:

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що підставою для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів є виявлення поліцейським у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме різкого запаху алкоголю з рота, незв`язної мови, нестійкої ходи;

- результатом тесту, проведеного за допомогою приладу «Алкотест 6810» ARCE-0175, показник якого після продуття ОСОБА_1 становить 1,91 проміле;

- постановою Менського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2022 року, яка набрала законної сили 20 серпня 2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;

- відомостями, які містяться в інформаційних довідках, наданих інспектором Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Кекух Т., про те, що 22 травня 2022 року ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень, та про отримання ОСОБА_1 14 вересня 2017 року посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке здане на збереження до ТСЦ №7444;

- відеозаписом, який міститься на DVD-R диску, який був відтворений в судовому засіданні, після перегляду якого судом встановлено, що 19 лютого 2023 року працівниками поліції було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , під час зупинки встановлено, що водій позбавлений права керування транспортними засобами, має ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу погодився, після продування приладу його показник становив 1,91 проміле.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, двічі протягом року за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та за керування транспортним засобом, будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, вчинив аналогічні адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив, враховуючи його вік, сімейний стан, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу, оскільки він не є приватною власністю порушника, належить іншій особі - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130, ст. 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 536,80 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина