Справа № 595/415/23
Провадження № 3/595/232/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549345 від 07 березня 2023 року, 06 березня 2023 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, виражалася в її сторону різними образливими та нецензурними словами, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутньою в судовому засіданні, вину в інкримінованому їй правопорушенні за ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що в неї є два сини, молодший з яких є інвалідом ІІ гр. з дитинства, а син ОСОБА_3 являється його опікуном. В той день вона попросила сина ОСОБА_4 , щоб допоміг молодшому заложити ланцюг до велосипеда, на що той погодився. Під час того, коли він закладав ланцюг, вибігла невістка, розпочала сварку та сказала, що він не буде того робити. Після цього, коли вона йшла на город, невістка перестріла її, сказала, що тепер вона попалася їй, почала обзивати нецензурними словами, взяла її за волосся і кинула до землі. Хтось про це сказав синові і він прибіг, коли невістка вже пішла. Син сказав їй, щоб вона викликала поліцію, бо він нічого з останньою не може зробити. Вказує, що вона першою викликала поліцію. Зазначає, що коли вона прийшла до хати, то вікна у дверях були побиті, від того, що невістка гримнула дверима. Від дій невістки на її обличчі були подряпини та кров. Працівники поліції роз`яснювали їй, щоб вона їхала в лікарню зняти побої, однак вона відмовилася. Вказала, що невістка веде себе агресивно, постійно провокує скандали.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Крім того, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Відповідно до методичних роз`яснень щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя. Підкоряючись, жертва стає безпорадною, не може правильно оцінювати ситуацію, більше навіть не намагається себе захистити.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім`ї, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство.

До матеріалів адміністративної справи долучено письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.03.2023, згідно з якими така пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 , спільно з своїм чоловіком ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 , свекрухою ОСОБА_1 та із братом чоловіка ОСОБА_7 . Так, 06.03.2023 в неї з її свекрухою стався конфлікт на ґрунті неприязних стосунків, які тривають вже багато років. В ході конфлікту ОСОБА_1 безпідставно почала ображати її нецензурними словами, шарпати за верхній одяг, що тривало декілька хвилин. Вказує, що часті конфлікти із свекрухою стаються з причин того, що вона хоче щоб вона покинула дане господарство і виписалася з нього.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.03.2023, такий вказав, що 06.03.2023 він нічого не бачив та не чув, що відбувалося на подвір`ї їхнього домогосподарства.

Як вбачається з матеріалів справи підрозділом поліції не було здобуто доказів та об`єктивних даних на підтвердження того, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 06.03.2023. До протоколу про адміністративне правопорушення таких доказів не додано, в ході судового розгляду таких не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не доведена, оскільки єдиними доказами по справі є пояснення ОСОБА_2 та пояснення самої ОСОБА_1 .. Свідки вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені. Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 до справи не долучено.

Отже, з матеріалів справи слідує, що склад адміністративного правопорушення не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Більше того, як зазначила у своїх поясненнях сама ОСОБА_1 , 06.03.2023 її невістка ОСОБА_2 сама вчинила сварку, в ході якої виражалася в її сторону нецензурними словами, тягала за волосся і з цього приводу вона подала заяву в поліцію, на підставі якої на останню був складений протокол про адміністративне правопорушення, а тому працівниками поліції не підтверджено факт домашнього насилля, не перевірено і не встановлено свідків, очевидців події, всі фактичні обставини, які мали місце 06.03.2023.

Згідно характеристики №86, виданої Бучацькою міською радою 07 березня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на території сіл ОСОБА_8 та ОСОБА_9 характеризується з позитивної сторони, скарг з боку сусідів на її поведінку не надходило, громадський порядок не порушувала.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик