Справа № 638/1966/22
Провадження № 3-в/638/36/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2023 року м. Харків

суддя Дзержинського районного суду м. Харкова розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" М.О. Бутенко про виправлення описки в постанові суду від 20.02.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП, -

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.02.2023 року провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

17.08.2023 року від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" М.О. Бутенко надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, в огрунтування якого зазначив, що при ознайомленні з зазначеною постановою допущено описку, а саме зазначено не вірний номерний знак транспортного засобу "Volkswagen" замість вірного " НОМЕР_1 ", зазначено " НОМЕР_2 ".

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що у тексті постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.02.2023 року дійсно допущена вказана вище описка, яку слід усунути шляхом винесення даної постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 284, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" М.О. Бутенко про виправлення описки в постанові суду від 20.02.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.20.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ввиклавши текст описової частини постанови вірний номерний знак транспортного засобу , з яким відбулося зіткнення"Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 ", замість невірного "" НОМЕР_2 ".

В іншій частині постанову суду від 20.02.2023 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін