Справа № 177/488/23
Провадження № 3/177/427/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

офіційно не працевлаштованого,

проживаючого за адресою: житловий АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2023 о 10:50 год, на 84 км автодороги Н-23 Кривий Ріг - Нікополь, в Криворізькому районі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLE LACETTI днз НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT SANDERO, днз НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю та не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно не обрав безпечну швидкість, не дотримався дистанції, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем RENAULT SANDERO, днз НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 342571 від 05.03.2023, схемою місця ДТП від 05.03.2023 з фототаблицею, складеною у присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій зафіксовано розміщення транспортних засобів після ДТП, місце знаходження уламків, а також наявні пошкодження транспортних засобів після ДТП. Вказані докази узгоджуються між собою та з показаннями ОСОБА_1 наданими в ході судового засідання.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому ДТП, розкаювався, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, враховуючи відсутність тяжких наслідків вчиненого порушення, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом суд не вбачає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ст. 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк