Справа № 561/440/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора «Нобельського НПП», РНОКПП: НОМЕР_1 ,за

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року о 09.40 год в смт Зарічне на вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц» днз НОМЕР_2 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» днз НОМЕР_3 який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, а саме в частині недодержання безпечної дистанції. В частині недодержання безпечної швидкості руху вину не визнав. Суду пояснив, що 11 квітня 2023 року мало місце ДТП за його участю. Того дня на вул. Центральній в смт Зарічне він керував автомобілем «Мерседес Бенц» і рухався зі швидкістю 20-40 км/год. Попереду нього рухався автомобіль «Форд», який різко загальмував, а тому він не встиг уникнути зіткнення з цим автомобілем.

В судовому засіданні водій автомобіля «Форд» ОСОБА_2 суду пояснив, що 11 квітня 2023 року на вул. Центральній в смт Зарічне, він допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 днз НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , оскільки не дотримався дистанції. Після цього в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль «Мерседес Бенц» під керуванням ОСОБА_1 унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_3 суду пояснив, що 11 квітня 2023 року на вул. Центральній мала місце ДТП за участі трьох автомобілів, його автомобіль був першим, автомобіль ОСОБА_1 останнім.

Незважаючи на часткове визнання вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доводиться зібраними по справі доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172467 від 11 квітня 2023 року, яким зафіксована подія адміністративного правопорушення.

З дослідженої в ході судового розгляду схеми місця ДТП, яка сталася 11 квітня 2023 року о 09.40 год на вул. Центральній в смт Зарічне видно розташування транспортних засобів: ВАЗ 2106 днз НОМЕР_4 , «Мерседес Бенц» днз НОМЕР_2 та «Форд» днз НОМЕР_3 під час зіткнення.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 квітня 2023 року стверджується, що ДТП відбулось різко, він не встиг уникнути зіткнення та різко загальмувати та своїм автомобілем «Мерседес Бенц» вдарив в задню частину автомобіль «Форд». В результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій автомобіля «Форд» перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

На переконання суду порушення ОСОБА_1 п. 13.1. ПДР, що вимагає від водія залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням ДТП і наслідками, що настали.

Безпечна дистанція, згідно з абзацом 11 п. 1.10 ПДР означає відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (Вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (П`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний