Справа № 278/917/23
Провадження №3/278/774/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2023 року о 23 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на авто дорозі М-21 Житомир М.Подільський Житомирської обл., Житомирського р-ну., в с. Сінгури, вул. Житомирська, 1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Козирєвв І.М. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 за вказаних у протоколі подій не керував транспортним засобом, що і не зафіксовано працівниками поліції на долученому відеозаписі. Крім того зазначив, що на долученому відеозаписі не зафіксовано пропозиція працівників поліції пройти огляд на місці зупинки та роз`яснення ОСОБА_1 його прав, що позбавляє можливості встановити чи такі дії проводились.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення з огляду на таке.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Отже, обов`язковою ознакою даного правопорушення є саме керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

Разом з тим у матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 . У свою чергу на доданому до справи відеозаписі зафіксовано лише проходження ОСОБА_1 огляду у медичному закладі та складання працівниками протоколу про адміністративне правопорушення, водночас відсутній факти керування транспортним засобом.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім того згідно порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджено Постановою Кабінету міністрів України за №1103 від 17.12.2008 року, огляд водіїв проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність.

Проте в долученому відеозаписі не вбачається зафіксованим факт пропозиції працівниками поліції пройти ОСОБА_1 огляд за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу, так і його відмова чи не погодження із результатами проведеного огляду, що у сукупності свідчить про порушення порядку проведення такого огляду, а тому у відповідності до ч. 5 ст. 266 КУпАП, суд визнає такий огляд недійним.

За таких обставин, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи захисника ОСОБА_1 Козирєва І.М. про те, що він не керував транспортним засобом та про відсутність пропозиції пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу не спростовуються матеріалами справи, зокрема, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а тому суд дійшов висновку про недоведеність вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та про закриття провадження у даній адміністративній справі у відповідності до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Інна Зубчук