Провадження № 3/554/548/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Поліщук Т.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.11.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Поліщук Т.В.

15.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю, суду за місцем його проживання, а саме до Комінтернівського районного суду м.Харкова, або до Фрунзенського районного суду м.Харкова за місцем події, посилаючись на територіальну віддаленість його місяця проживання від місця розгляду справи, а саме м.Полтави.

Суд, дослідивши доводи клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Як визначено у статті 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 8 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З аналізу вимог ст. 276 КУпАп вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є м. Харків, вул. Харківських Дивізій,22Б/2, тобто справа віднесена до підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Московського районного суду м. Харкова, яка була змінена розпорядженням голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, із 23.11.2022.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 24.10. 2022, а справа надійшла до суду 01.11.2022, суд приходить до висновку, що, з урахуванням вищевказаних розпоряджень, УПП в Харківській області ДПП правомірно визначило підсудність справи в Октябрському районному суді м. Полтави.

За таких обставин, з метою додержання принципу законності, а також з урахуванням того, що підсудність справи визначена УПП в Харківській області ДПП правомірно, суд не вбачає підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 554/12627/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130КУпАП до УПП в Харківській області ДПП, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.1,7,8, ч.1ст.130,ст.ст.245,276,278КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення за підсудністю справи про адміністративне правопорушення № 554/12627/22 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук