ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4808/23Головуючий у 1-й інстанції Багрій Т.Я.
Провадження № 33/817/245/23 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Жеребецької І.О. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

На вказану постанову захисник ОСОБА_1 - адвокат Жеребецька І.О. 26 квітня 2023 року подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст постанови вона отримала 21 квітня 2023 року.

Жодних інших підстав для поновлення пропущеного строку в апеляційній скарзі не наведено.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши її доводи в частині клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що з підстав, які наведені в апеляційній скарзі, він поновленню не підлягає у зв`язку з наступним.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення.

Інших положень щодо строків апеляційного оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день.

Тобто, у цій справі строк апеляційного оскарження постанови судді закінчився 17 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу надіслано поштою 26 квітня 2023 року, тобто більше ніж через 10 днів після винесення постанови.

З матеріалів справи та змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_1 - адвокат Жеребецька І.О. в судове засідання 07 квітня 2023 року не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22-23).

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання. При цьому положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП передбачено, що постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, зі змісту вказаних вимог закону не вбачається обов`язку суду першої інстанції вручити або надіслати копію постанови протягом трьох днів захиснику, а тому посилання апелянта на те, що повний текст постанови нею отримано пізніше, за дату його складання не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження є безпідставними.

З матеріалів провадження видно, що захисник подала заяву про видачу їй копії постанови в цій справі 18 квітня 2023 року, тобто вже після закінчення строку апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі захисником не наведено жодних причин, які об`єктивно перешкоджали їй отримати повний текст постанови раніше і подати апеляційну скаргу протягом 10 днів після винесення постанови. При цьому про проведення судового розгляду 07 квітня 2023 року захиснику було відомо (а.с.22,26).

В апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено жодних причин, які перешкодили захиснику звернутися до суду для отримання копії постанови безпосередньо після її винесення.

Таким чином, в апеляційній скарзі захисник Жеребецька І.О., в частині доводів щодо підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, не навела поважних причин, які перешкодили їй подати апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження, тобто до 17 квітня 2023 року.

Разом з тим, причини пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги.

Про наявність таких обставин у поданій апеляційній скарзі не зазначено і не обґрунтовано. Клопотання захисника про поновлення їй строку оскарження мотивоване лише тим, що копію постанови вона отримала пізніше за дату його складання. При цьому, не вказано жодних обставин, які перешкодили своєчасно отримати копію постанови і подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк захиснику, який знав про винесене судом рішення.

Враховуючи наведене і те, що в апеляційній скарзі не наведено відомостей про непереборні та об`єктивні перешкоди, які би вказували на поважність причин пропуску захисником строку апеляційного оскарження, то в задоволенні її клопотання про поновлення цього строку з наведених підстав слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.285, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Жеребецької І.О. про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника Жеребецької І.О. на вказану постанову повернути.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя