Справа № 202/9872/23
Провадження № 3/202/6298/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІПН відсутній у матеріалах справи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.05.2023 року о 09 годині 10 хвилин від майора ОСОБА_2 отримано повідомлення, про відсутність солдата ОСОБА_3 , на місці несення служби, який відповідно до бойового розпорядження з 09 години 00 хвилин 09.05.2023 року повинен був виконувати обов?язки в добовому наряді «Патруль» по охороні військового містечка управління ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході пошукових заходів встановлено, що даний військовослужбовець знаходиться за тимчасовою адресою проживання: АДРЕСА_2 . При спілкуванні, солдат ОСОБА_4 , повідомив що не в змозі прибути до місця несення служби та виконувати свої службові обов`язки через особисту недисциплінованість та вживання спиртних напоїв. Солдат ОСОБА_4 08.05.2023 року, в телефонному режимі, був повідомлений про виконання ним службових обов`язків в добовому наряді «Патруль» по охороні військового містечка управління НОМЕР_1 прикордонного загону м. Краматорськ з 09 години 00 хвилин 09.05.2023 року, та через свою недисциплінованість вжив надмірну кількість спиртних напоїв, що безпосередньо і зробило неможливим виконання ним службових обов?язків 09.05.2023 року.

Відповідно до статті 12 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, про все що сталося з військовослужбовцем він зобов`язаний здійснити доповідь безпосередньому начальнику, що він не зробив. Своїми діями солдат ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України ст. 11, 13,49, Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також на підставі п. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року N? 2232-XII, слід вважати що солдат ОСОБА_4 недбало поставився до військової служби.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно заяви, долученої до матеріалів справи, свою провину визнав, просив провести розгляд за його відсутності.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є в тому числі своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона даного правопорушення характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування. Невиконання обов`язків означає невиконання дій, які входять до службових обов`язків. Неналежне виконання означає нечітке, формальне або неповне здійснення обов`язків.

Разом із тим, посадова особа, яка складала протокол, в супереч вимог ст.. 251 КУпАП, не вжила заходів щодо збирання доказів, наявність яких сприяла б всебічному, повному і об`єктивному розгляду даного адміністративного матеріалу, оскільки матеріали справи, не містять доказів на підтвердження того, що військовослужбовець ОСОБА_1 достеменно знав про бойове розпорядження командира № 829 дск-23 від 08.05.2023 та включення його у склад добового наряду «Патруль» по охороні військового містечка управління НОМЕР_1 прикордонного загону м. Краматорськ.

При цьому згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 відповідно до ст.. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у справі відсутні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 213, 221, 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Маринін