Справа № 202/2851/23
Провадження № 3/202/2167/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №3 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з ВП №3 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.01.2023 року о 17 год.00 хв. ОСОБА_1 в с. Карлівка по вул. Калініна біля буд. 4, керуючи транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, та не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT LANDTREK д.н. НОМЕР_2 , який був припаркований, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ№176607 від 18 січня 2023 року не конкретизоване місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме зазначено село Карлівка, Донецької області, однак не вказано район, в той час як відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем скоєння адміністративного правопорушення. Тобто наразі суду не зрозуміло, а в матеріалах справи відсутні підтвердження чи відноситься с. Карлівка, Донецької області до юрисдикції Новогродівського міського суду Донецької області (розпорядженням Верховного Суду від 29.04.2022 № 26/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська) або ж до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (розпорядженням Верховного Суду 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська)

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до ВП №3 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін