ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , за ст.106-2 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 14.09.2023 о 14.03, ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вирощував кущі коноплі у кількості трьох шт. для власного вживання.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №554221 від 26.10.2023, рапортом старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Філоненка А., витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000548 від 15.09.2023р., повідомленням про вчинення злочину від 14.09.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 14.09.2023р., заявою ОСОБА_1 від 14.09.2023р., висновком експерта №СЕ-19/121-23/22788 НЗПРАП від 13.10.2023, постановою старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.10.2023р.

20.10.2021 постановою слідчого кримінальне провадження №0000548 від 15.09.2023 за ч.1 ст. 310 КК України закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Виділено матеріали з кримінального провадження №0000548 від 15.09.2023 для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 106-2, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних трьох кущів рослини роду коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Єфіменко