Справа № 138/1246/23
Провадження №:3/138/473/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які з відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ухта Республіка Комі Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , за ч. 2 ст.204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 252113 від 25.04.2023 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.04.2023 о 16 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» на напрямку «вихід з України» здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного паспортного документа, що не дає право на перетин державного кордону України, а саме з використанням документа, який не відповідає встановленому зразку (пошкоджена інформаційна сторінка, відсутнє скріплення замкненим швом, нитками і захисними властивостями), чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що прямуючи автомобілем з України в Республіку Молдову 25.04.2023 при перетині державного кордону України на паспортному контролі надав працівнику прикордонної служби дійсний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в якому одна сторінка була надірвана дитиною. Прикордонниця повідомила, що через це паспорт недійсний. ОСОБА_1 вважає, що паспорт дійсний, оскільки неодноразово його надавав прикордонникам при перетині державного кордону з надірваною сторінко і проблем не мав.

Інспектор ПС 2-ї категорії віпс «Могилів-Подільський» (тип А, тип Б) Кучер Т. пояснила, що 25.04.2023 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» громадянин України ОСОБА_1 при перетині державного кордону України надав на паспортний контроль, який вона здійснювала, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в якому була пошкоджена (надірвана) інформаційна сторінка. З огляду на це вона доповіла керівництву, що паспорт не відповідає встановленому зразку. При цьому не змогла з посиланням на законодавство дати чіткий критерій, якому даний паспорт не відповідав аби вважати його недійсним.

Інспектор ПС 1-ї категорії віпс «Могилів-Подільський» (тип А, тип Б) Колеснік І. в судовому засіданні надала аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_2 .

Також судом було досліджено письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №252113 від 25.04.2023; рапорт інспектора ПС 2-ї категорії віпс «Могилів-Подільський» (тип А, тип Б) Кучер Т. та пояснення інспектора ПС-майстра віпс «Могилів-Подільський» (тип А, тип Б) Париш І. та ОСОБА_3 , в яких викладено їх версія події щодо спроби незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_1 , які жодним чином «поза розумним сумнівом» не вказують про надання на паспортний контроль останнім недійсного паспорта; письмовим пояснення ОСОБА_1 , в якому зазначено, що з даним паспортом він неодноразово перетинав державний кордон; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ; постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області №138/1020/23 від 11.04.2023; акт відмови особи від проставлення підпису в адміністративній справі; рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 25.04.2023.

ОСОБА_5 клопотав про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із з відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, та не довели той факт, що ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідного документу, що ставить під розумний сумнів склад інкримінованого йому правопорушення.

Частина 2 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 25.04.2023 о 16 год. 00 хв. здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з використанням саме недійсного документа. Натомість встановлено, що паспорт мав лише пошкоджену (надірвану) сторінку, що саме по собі не свідчить про його недійсність.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.204-1, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський