22.03.2023
Справа № 696/189/23
№ 3/696/247/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 44 КУпАП,

встановила:

22.11.2022 близько 08 год. 50 хв. під час проведення обшуку в другій кімнаті будинку на столі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням, які згідно висновку експерта СЕ-19/124-22/13113-НЗПРАП від 30.01.23 р. містять у своєму складі особливо небезпечний засіб канабіс, смоли канабісу та екстракт канабісу, масою 000002 грам. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

22.11.2022 о 07 год. 45 хв. в м.Кам`янка по вул. Курноса, 11, в ОСОБА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено наперсток з нашаруванням, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/13113-НЗПРАП в нашаруваннях якого виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,012 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530419 від 21.02.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.02.2023;

- постанову про закриття кримінального провадження від 09.02.2023;

- висновок експерта №СЕ-19/124-22/13113-НЗПРАП від 30.01.2023;

- протокол обшуку від 22.11.2022;

- пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2022;

- витяг з ЄДРДР від 03.11.2022;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №229294 від 22.02.2023;

- висновок експерта №СЕ-19/124-22/13104-НЗПРАП від 25.01.2023,

суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він зберігав при собі наркотичну речовину, чим порушив вимоги ЗУ «Про наркотичні та психотропні речовини та прекурсори».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, події мали місце 22.11.2022, а отже, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 21.02.2023.

Також варто зазначити, що адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП надійшли до суду після доопрацювання 15.03.2023 та 20.03.2023, відповідно, тобто після закінчення строків для притягнення до адміністративної відповідальності особи правопорушника.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягають закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Питання щодо долі речових доказів, які зберігаються у кімнаті речових доказів в ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0000427 від 03.11.2022 щодо ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не підлягає до вирішення в межах даного адміністративного провадження.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 38, 44, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкської області.

Суддя О.Є. Ніколенко