Справа № 273/1559/23
Провадження по справі № 3/276/1445/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВПГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »

- ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.11.2023 року на адресу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 06.11.2023 року надійшли матеріали справи № 273/1559/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 05.06.2023 року о 16 год. 30 хв. в с. Дубрівка по вул. Вокзальна, 71 в магазині «Магазин продукти» ОСОБА_1 здійснював продаж підакцизних товарів без марок акцизного податку, а саме тютюнові вироби сигарети марки «COMPLIMENT RED» 8 пачок, «COMPLIMENT BLUE» 16 пачок, горілка на розлив ємкістю 4,250 л.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, ОСОБА_1 достименно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративну правопорушення та розгляд його судом, що засвідчив своїми підписом у протоколі. Однак незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених статтею 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажною і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 від 05.06.2023 року, рапортом поліцейського від 05.06.2023 року, квитанцією №5 від 06.06.2023 року, відеодиском.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП складено 05.06.2023 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 05.06.2023 року. На момент розгляду справи 17.11.2023 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись ст.ст.38, 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно відносноОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені 05.06.2023 року у ОСОБА_1 сигарети марки «COMPLIMENT RED» 8 пачок , «COMPLIMENT BLUE» 16 пачок, горілка на розлив ємкістю 4,250 л знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Збаражський