Справа № 308/3018/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора АЗС, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року близько 21 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в м. Ужгород по вул. Станційна, 9, на законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків припинити вчиняти правопорушення, а саме припинити нецензурну лайку, не реагував, при цьому поводив себе зухвало та агресивно, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та вказав, що як саме події відбувалися пояснити не може, оскільки був у стані сп`яніння, однак зазначив що відомості, які викладені у протоколі, дійсно мали місце. Від права на отримання правової допомоги відмовився та повідомив, що буде представляти себе самостійно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №177836 від 15.02.2023 року, даними протоколу про адміністративне затримання АА №009359 від 15.02.2023, рапортом працівника поліції, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, наданими у судовому засіданні його власними поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення та обставини справи, приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 на місці події та його агресивні дії відносно поліцейських, які були вимушені застосувати спеціальні засоби кайданки, особу порушника, який є молодого віку, ступінь його вини та його перебування у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536.8 грн.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе