Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Рівне

Справа № 569/14621/22

Провадження 33/4815/44/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 , її представника - адвоката Бухти Н. А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Виноградової-Мацнєвої Єлени Володимирівни на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Не погодившись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Виноградова-Мацнєва Є. В. подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова суду є незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог законодавства, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що жодної повістки про розгляд справи ОСОБА_1 не отримував, а тому не міг надати своїх пояснень, жодних свідків події не було допитано в судовому засіданні. Вказує, що ОСОБА_1 не міг надати дружині ключі від квартири, які і так знаходилися у неї. Він не перешкоджав їй у доступі в квартиру, він грався з молодшим сином й можливо не чув її стуку. На даний час (з 14.10.2022 року) він з трьома малолітніми дітьми проживає в Польщі, вони мають статус тимчасового захисту. Його колишня дружина ніде не працює, не має самостійного доходу, і майже не займається вихованням дітей. Спільно з ними вона не бажає проживати. Всі дії його колишньої дружини були спрямовані на те, щоб ОСОБА_1 надавав їй кошти. Також вказує, що за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, до цього часу він до адміністративної відповідальності не притягувався. Судом не враховано практику ЄСПЛ. Також вказує, що сторона апелянта отримала копію постанови суду лише 08.11.2022 року, що підтверджується відповідною відміткою в матеріалах справи. З огляду на зазначене просить: поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_1 винесена 07.10.2022 року, апеляційна скарга подана 09.11.2022 року (згідно штампу на поштовому конверті), тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. Матеріали справи не містять відомостей про направлення судом першої інстанції копії постанови ОСОБА_1 , а також відомостей про отримання останнім її копії. На довідковому листі до справи міститься відмітка про те, що копію постанови отримала адвокат Виноградова-Мацнєва Є. В. 08.11.2022 року, що підтверджується її підписом.

Зазначене свідчить, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 225175 від 12.09.2022 року ОСОБА_1 цього дня близько 16 год. 49 хв. в АДРЕСА_1 , порушив умови ТЗП № 247954 від 05.09.2022 року, вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: не давав ключі від квартири та не впускав її у квартиру, телефонував, не віддав двох дітей ОСОБА_3 2019 р.н., ОСОБА_4 2018 р.н., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Потерпілою у протоколі зазначено ОСОБА_2 .

Обставини, викладені у протоколі, підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що засвідчили своїми підписами у протоколі.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 надав пояснення по суті порушення, які додані на окремому аркуші.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився підписувати в присутності понятих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що засвідчено їхніми підписами.

В матеріалах справи містяться заяви та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 12.09.2022 року, в яких вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення щодо неї домашнього насильства економічного та фізичного характеру, порушив умови Термінового заборонного припису (а.с. 3, 4).

В письмових поясненнях від 12.09.2022 року ОСОБА_1 вказав, що 12.09.2022 року близько 17 год. 00 хв. стояв із своєю дружиною біля будинку, розмовляв з соціальним працівником, хотів дізнатися, що відбувається. Йому сказали, що зараз приїдуть працівники соціальних служб. Працівники приїхали з поліцією, після чого вони пройшли до квартирни. В своїх діях він ніякого насильства не вчиняв (а.с. 5).

Також матеріали справи містять: письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 12.09.2022 року (а.с. 6, 7), Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 247554 від 05.09.2022 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Ухвалюючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за події, що мали місце 12.09.2022 року, суд першої інстанції вірно врахував належні та допустимі докази про вчинення домашнього насильства.

Висновок суду першої інстанції є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на доказах, що є у справі, та не спростовується доводами апеляційної скарги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законних висновків суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Виноградовій-Мацнєвій Єлені Володимирівні строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Виноградової-Мацнєвої Єлени Володимирівни залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.