Єдиний унікальний номер 725/1840/23
Номер провадження 3/725/884/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Македонії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2023 року о 16 год. 30 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці автобус марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. Туреччини ОСОБА_2 , який прямував з України до Туреччини в приватних справах. У вказаному автобусі також слідувало 16 пасажирів серед яких гр.. Македонії ОСОБА_1 . Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянка Македонії ОСОБА_1 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї ручної поклажі в 35 валіз з особистими речами, 6 курток, 1 коробка бракованих ламп та 1 коробка з продуктами харчування, які пред`явила до митного контролю.

Під час проведення поглибленого огляду вищевказаного автомобіля та особистих речей, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 231 упаковку нікотин-вмісної рідини для електронної системи (електронної сигарети) доставки нікотину ОСОБА_3 , які знаходились:

108 упаковок нікотин-вмісної рідини для електронної системи (електронної сигарети) доставки нікотину ОСОБА_3 в порожнині під подвійним дном пластмасового ящика для переміщення тварин, який знаходився в салоні автобуса на пасажирському сидінні. Доступ та виїмка вказаної стали можливими після відкриття ящика для переміщення тварин, який кріпився на фіксаторах, підняття спеціально виготовленого з картонну подвійного дна.

45 упаковок нікотин-вмісної рідини для електронної системи (електронної сигарети) доставки нікотину ОСОБА_3 в порожнині відра чорного кольору під різними речами, яке було поміщене в інше відро білого кольору, в якому на дні знаходилось ще 45 упаковку нікотин-вмісної рідини для електронної системи (електронної сигарети) доставки нікотину ОСОБА_3 . Дані відра знаходились в багажному відділені автобуса з правого боку, прикриті валізами та різними речами. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття кришки багажного відділення, виймання валіз та різних речей, виймання з відра чорного кольору різних речей та його виймання з відра білого кольору.

33 упаковки нікотин-вмісної рідини для електронної системи (електронної сигарети) доставки нікотину ОСОБА_3 в кишенях та рукавах куртки, яка знаходилась в салоні автобуса на пасажирському сидінні. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття кишень, які застібались на двох заклепках розмотування куртки та виймання з рукавів куртки.

Гр. Македонії ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені нікотин-вмісну рідину визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувалася.

Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Відповідно до закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» 23 січня 1996 року (зі змінами та доповненнями) N 482/95-ВР переміщення тютюнових виробів, сигарет, тютюнових виробів, тютюну нюхального, жувального тютюну, та інших виробів з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування може здійснюватися за наявності відповідної ліцензії.

Таким чином гр. Македонії ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом способу, що утруднює їх виявлення 231 упаковку нікотино-вмісної рідини для електронної системи (електронної сигарети) доставки нікотину JUUL.

Зазначені дії кваліфіковані працівниками митниці як порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомила.

Факт вчинення громадянкою ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0080/40800/23 від 12.02.2023 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта № -0095 від 24.02.2023 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 89 997 грн. 60 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 89 997 грн. 60 коп. в дохід держави та конфіскації 231 упаковку нікотин-вмісної рідини для електронної системи (електронної сигарети) доставки нікотину ОСОБА_3 , 5,0% нікотину, різних ароматів, вартістю 89 997 грн. 60 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк