Справа № 450/1947/21 Провадження № 3/450/204/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.02.2021 о 10 год. 50 в с. Солонка, вул. Наварійська, 64, Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LEXUS д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Нечуя Левицького, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ21121 д.н.з. НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у правопорушенні, яке ставиться йому у провину, заперечив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам ПДР.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185442 від 22.02.2021 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2021 року; вихідними даними щодо обставин ДТП, водій ОСОБА_1 від 27.08.2021 року; вихідними даними щодо обставин ДТП, водій ОСОБА_2 від 27.08.2021 року; постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.08.2021 року про призначення судової автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди; висновком експерта № 86-Е від 08.12.2022 року, відповідно до якого водій автомобіля «LEXUS» ОСОБА_1 повинен був керуватися вимогами п.п. 1.2, 1.5, 2.3б, 2.3д, 14.6а ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 22.02.2021 року, і на момент розгляду даної справи в суді на 17.02.2023 року сплинув строк, встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/1947/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук