Справа № 522/1975/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 23 січня 2023 року о 15:30 надійшла усна доповідь головному сержанту - командиру відділення взводу управління молодшому сержанту ОСОБА_2 від головного сержанта - командира відділення зенітного взводу групи бойового управління молодшого сержанта ОСОБА_3 про те, що старший солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді старшого водія зенітного взводу Групи Бойового Управління військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою та перебуваючи в базовому таборі військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з 22.12.2022 року згідно бойового розпорядження командира 38 ЗРП №3015 дск від 22.12.2022 року та усного бойового наказу командира ГБУ виконував бойове завдання та був виявлений ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) у побутовому приміщенні на території базового табору, що розміщений в н.п. Чайкине Херсонської області. Після цього, від молодшого сержанта ОСОБА_6 , надійшла усна доповідь на ТВО командира ГБУ капітана ОСОБА_7 , яким було прийнято рішення про перевірку базового табору в н.п. Чайкине Херсонської області. Після прибуття в базовий табір ТВО командира ГБУ капітана ОСОБА_8 було підтверджено той факт, що старший солдат ОСОБА_9 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Капітаном ОСОБА_8 було прийнято рішення про відправку даного військовослужбовця до відділу ВЗВ-ВСП м. СНІГУРІВКА для освідчення стану алкогольного сп`яніння. У ВЗВ-ВСП м. СНІГУРІВКА в присутності молодшого сержанта ОСОБА_6 та капітана ОСОБА_8 було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, санітаром інструктором ВЗВ-ВСП солдатом ОСОБА_10 на спеціальному технічному приладі «Алконт-М» прилад №00327 (результат огляду о 20:28 від 23.01.2023 №1356 встановлено діагноз: «алкогольне сп`яніння» - 2,01%).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 5 від 24.01.2023 року з додатками.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283-284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору у сумі 536,80 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: