Провадження № 3/686/1103/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Савінського О.П., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого в ГО «Товариство червоного хреста»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25.10.2022 року о 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул.Львівське шосе і пров.Фельштинського у м.Хмельницькому, в порушення п.16.13 Правил дорожнього руху, виконуючи розворот не надав дорогу транспортному засобу «ГАЗ-33021», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2022 року справа повернута на доопрацювання з метою встановлення ширини смуг руху, відстані від електроопор до країв проїзної частини та ширини проїзної частини.

За результатами доопрацювання складена схема місця ДТП без присутності водіїв, що були учасниками ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що у загаданий вище час та місці автомобілем «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 здійснював розворот. Перед цим пропустив два автомобілі, після чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ-33021», номерний знак НОМЕР_2 . Останній рухався в лівій смузі руху, після чого змістився в праву смугу. При початку розвороту, автомобіль «ГАЗ» за 150 метрів перебував у лівій смузі.

Допитаний в якості свідка пасажир автомобіля «Toyota Land Cruiser» ОСОБА_3 надав аналогічні показання.

Працівник патрульної поліції ОСОБА_4 зазначив, що схема складалась зокрема зі слів учасників ДТП. При цьому пояснення ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення декілька разів змінювались.

Водій ОСОБА_2 в суді показав, що керував автомобілем «ГАЗ» зі швидкістю до 20 км/год та побачив транспортний «Toyota» за 10-15 метрів. Даний автомобіль стояв з ввімкнутим поворотом. Коли з ним порівнявся, водій транспортного засобу «Toyota» вдарив автомобіль під його керуванням в лівий бік. Відстань до бордюру складала приблизно 1 метр. Інтервал до краю проїзної частини і місце зіткнення зможе продемонструвати лише на місці події.

Справа підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки дані, зазначені в схемі ДТП і показання в суді обох водіїв та свідків відрізняються між собою. Під час повторного огляду місця події і отримання пояснень водіїв та очевидців події необхідно зафіксувати дійсне місце зіткнення автомобілів, встановити їх траєкторію руху перед ДТП.

Зазначені відомості необхідні для вирішення справи та під час доопрацювання слід усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, - повторно повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду