Справа № 473/1015/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, не працює, згідно з протоколом 15.01.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , зі слів на обліку у нарколога та психіатра не перебуває

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАВ №168038 від 02.03.2023 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «15.01.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 02.03.2023 р. близько 07-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим спричинив їй хвилювання та страждання, а саме психологічне насилля».

Потерпілою в протоколі вказана ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за складеним протоколом визнав та вказав, що дійсно сварився з матір`ю, тому та викликала поліцію.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що в протоколі серія ВАВ №168038 від 02.03.2023 року зазначено, що: «02.03.2023 р. близько 07-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим спричинив їй хвилювання та страждання, а саме психологічне насилля».

Згідно довідки про результати розгляду повідомлення зі служби «102» від 02.03.2023 року ПОГ СВГ ВП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Анна Біліченко зазначає, що 02.03.2023 року о 09-36 год. до Вознесенського РУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 вчиняє домашнє насилля. Прибувши на місце події в АДРЕСА_1 , було встановлено, що син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображає нецензурною лайкою та образливо чіпляється, чим вчиняє психологічне насилля відносно неї, через що заявниці дії сина спричинили душевне хвилювання та стрес. В ході опитування ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно так себе поводив, так як перебуває у збудженому стані через вживання алкогольних напоїв.

В матеріалах справи є копія рапорту Вознесенського РУП ГУНП від 02.03.2023 року, згідно якого 02.03.2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1640 від 02.03.2023 року як домашнє насильство.

В письмовій заяві ОСОБА_2 просить працівників поліції притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство 02.03.2023 року.

Також до матеріалів справи додано форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.03.2023 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 має низький рівень небезпеки.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 , які вона надала працівникам поліції 02.03.2023 року, вона пояснила, що 02.03.2023 року близько 07-00 год. її син, який проживає разом з нею, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, а саме розмовляв з нею нецензурною лайкою та повідомив їй образливі речі.

Письмові пояснення ОСОБА_2 , які були ним надані під час складання протоколу поліції, підтверджують факти, які викладені вище в документах справи про адміністративне правопорушення.

Також з постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 був притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство психологічного характеру після того, як вже піддавався стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року.

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття психологічного насильства, а саме: «14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи».

Ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Тоді як згідно із матеріалами провадження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, а не обов`язок суду, оскільки вказана норма передбачає, що разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 лише адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, без проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар