ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Справа №607/3792/23

Провадження № 3/607/1719/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22 лютого 2023 року о 15 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 18, керував транспортним засобом Mercedes Benz S320 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 №ARBF 0422 (повірка дійсна до 28 грудня 2023 року) відмовився. В приміщенні КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від огляду на стан алкогольного сп`яніння також відмовився в категоричній формі, відмова № 29. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 22 лютого 2023 року о 15.20 год. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 18, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz S320 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 607/3787/23 (провадження 3/607/1719/2023), ст. 124 КУпАП № 607/3792/23 (провадження 3/607/1724/2023), вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 607/3787/23 (провадження 3/607/1719/2023).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся під час складення протоколів про адміністративні правопорушення, однак від підпису відмовився. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД №039093, ААБ №258012 від 22 лютого 2023 року;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського (файл export-wu3iy), на якому зафіксовано, що працівники поліції прибули на місце ДТП. Під час спілкування із ОСОБА_1 у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому поліцейськими було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. На місці ДТП ОСОБА_1 відмовився пройти огляд за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest, однак виявив бажання проїхати до медичного закладу. Прибувши в приміщення КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР ОСОБА_1 також відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 1793 083 22 чинне до 28 грудня 2023 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КПН «ТОМЦСНЗ» ТОР від 22 лютого 2023 року, згідно якого огляд ОСОБА_1 , в якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, не проводився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2023 року, в яких описано обставини вчинення ДТП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 лютого 2023 року о 15 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 18, на якій зафіксовано координати зіткнення транспортних засобів, розташування, а також напрямок їх руху;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Mercedes Benz S320 д.н.з. НОМЕР_1 від 22 лютого 2023 року, за результатом якого виявлено пошкодження заднього бампера справа, заднього габариту, переднього бамперу, відламаний значок «Мерседес» та пошкодження радіаторної решітки;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №217806 від 22 лютого 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- витягом з ІПНП рапортом чергового УПП в Тернопільській області ДПП згідно якого, 22 лютого 2023 року о 15.25 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в м. Тернополі, по вул. Тарнавського сталася ДТП. Прибувши за вказаною адресою було виявлено ДТП за участі транспортних засобів Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ;

- рапортом т.в.о. командира взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Періжок Т. від 22 лютого 2023 року близько 15.25 год. отримали повідомлення про ДТП за адресою: м. Тернопіль, Тарнавського, 18. Прибувши за вказаною адресою та поспілкувавшись із учасниками події у водія Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці події з використанням газоаналізатора Drager Alcotest 6810 (повірка дійсна до 28 грудня 2023 року) на що останній відмовився та забажав проїхати в найближчий медичний заклад, в якому, у подальшому, відмовився проходити огляд.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. Більш серйозним правопорушенням із числа вчинених ОСОБА_1 суд вважає ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання щодо обсягу застосованого стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2022 року у справі № 607/1770/22 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу Mercedes Benz S 320 SDI д.н.з. НОМЕР_3 .

Вказана постанова суду набрала законної сили 27 червня 2022 року. Таким чином, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами станом на день судового розгляду складає 2 (два) роки 3 (три) місяці 14 (чотирнадцять) днів.

З огляду на викладене, до стягнення, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою у виді позбавлення права керування транспортними засобами, слід приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2022 року, яка набрала законної сили 27 червня 2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців 14 (чотирнадцяти) днів позбавлення права керування транспортними засобами і призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці 14 (чотирнадцять) днів.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме № 607/3787/23 (провадження 3/607/1719/2023) та № 607/3792/23 (провадження 3/607/1724/2023), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 607/3787/23 (провадження 3/607/1719/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2022 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 27 червня 2022 року, у виді 2 (два) роки 3 (три) місяці 14 (чотирнадцять) днів позбавлення права керування транспортним засобом і призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці 14 (чотирнадцять) днів.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна