Справа № 148/1756/22
Провадження №3/148/251/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.10.2022 по

АДРЕСА_2 з хуліганських спонукань, ногами вибив дерев`яні двері, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2022 (а.с. 2), копію рапорта (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.10.2022 (а.с. 4), копію письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 09.10.2022 (а.с. 5,6,7), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.07.2022 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 8, 9), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП. Так, встановлено, що 08.10.2022 його неповнолітній син у віці 15 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

За змістом ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення адміністративного стягнення на батьків.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як встановлено, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, мало місце 08.10.2022, адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду 20.02.2023. Оскільки станом на час надходженням надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а також з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП суддя

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко