Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2450/23
Провадження № 3/332/1440/23
Постанова

Іменем України

12.05.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працевлаштований робітником з благоустрою в ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448057 від 12.05.2023 встановлено, що 27.03.2023 близько 17-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичній засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену основу складає 0,270 г, що є невеликим розміром, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/5143-НЗПРАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суд, з`ясувавши позицію ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно приписів ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, судом були досліджені докази, долучені в обґрунтування вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, якекваліфіковане за ч. 1 ст. 44 КУпАП, зокрема, висновок експерта № СЕ-19/108-23/5143-НЗПРАП від 12.04.2023. Експертне дослідження проводилось в рамках кримінального провадження № 0001147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За результати проведення судово-хімічної експертизи експерт дійшов до наступних висновків:

1. Матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині: двох паперових конвертів, зіп-пакета та розірваного полімерного пакета (в першому упакуванні) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають: 0,396 г; 1,879 г; 10,457 г; 116,090 г.

2. Матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині паперового згортка (в другому упакуванні) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,481 г.

3. Поодинокі часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору на поверхнях двох портативних електронних ваг та двох фрагментів паперу (в третьому упакуванні) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Визначити маси канабісу на поверхні зазначених предметів не є можливим через малу кількість (менше межі кількісноговизначення застосованого обладнання).

4. Матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині п?яти полімерних зіп-пакетів (в четвертому упакуванні) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають: 0,867 г; 0,836 г; 0,786 г; 0,783 г; 0,857 г.

Ha внутрішній поверхні дерев`яного порожнистого циліндра з перфорованою металевою вставкою (в четвертому упакуванні) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,058 г.

5. Поодинокі часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору на поверхні металевого предмета схожого на гріндер (млинок) для подрібнення рослинного матеріалу (в п?ятому упакуванні) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Визначити маси канабісу на поверхні зазначених предметів не є можливим через малу кількість (менше межі кількісного визначення застосованого обладнання).

6. На внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (в шостому упакуванні) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,212 г.

Загальна-маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає133,432 г.

Загальна маса екстракту канабісув перерахунку на висушенуречовину складає 0,270 г.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП, що ставиться в провину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У випадку, якщо розмір наркотичних засобів, що були предметом правопорушення, перевищує невеликий, настає кримінальна відповідальність за нормами КК України.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликим розміром для наркотичного засобу канабіс є маса до 5,0 г, канабісу екстракти - до 0,3 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/5143-НЗПРАП від 12.04.2023:

- загальна маса канабісустановить 133,492 г та на висушену речовину - 133,432 г;

- загальна маса екстракту канабісу становить - 0,482 гта на висушену речовину - 0,270 г.

Таким чином, кількість виявленого наркотичного засобу - канабісу, перевищує його нижчу межу, тобто невеликі розміри.

В той же час, ОСОБА_1 ставиться в провину зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що експертне дослідження проводилось в рамках кримінального провадження № 0001147 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України і всі вилучені наркотичні засоби, що стали предметом експертного дослідження 12.04.2023, були вилучені в ході однієї процесуальної дії у одного суб`єкта - «… в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 …».

Рішення, прийнятого в порядку ст. 284 КПК України (закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи), матеріали справи не містять.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 253 КУпАП визначено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд вважає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, відсутнім, проте зазначене потребує додаткової перевірки та прийняття відповідних рішень прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Даючи оцінку вищевказаним доказам, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з подальшою передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 253, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності направити до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя для перевірки вищевикладених обставин та прийняття відповідних рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун