Справа № 606/2224/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактична адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2023 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області після дооформлення надійшов вказаний адміністративний протокол.

Згідно протоколу серії ВАВ № 118958 02.12.2022 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул. Паращука, м. Теребовля, здійснила продаж тютюнового виробу, а саме: тютюна люлькового з рук ОСОБА_2 , чим порушила п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами» відповідальність за що передбачена ч.3 ст.156 КУпАП.

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.01.2023 року протокол було направлено до ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 року вказаний протокол було визначено для розгляду судді Іванченко А.М.

Підперигора О.М. до судового засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.3 ст.156 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ВАВ № 118958 про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 , рапортами поліцейських, фото таблицями.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена та наданих суду доказів достатньо для прийняття рішення.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 02.12.2022 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці, тому суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим суд приймає до уваги, що санкція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи, що вказівка на обов`язковість конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі стосується лише накладення такого основного адміністративного стягнення як штраф, вказаний вид додаткового адміністративного стягнення не підлягає застосуванню при закритті провадження по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції №003052 грошові кошти в сумі 50 грн. повернути останній.

Предмет торгівлі- тютюн люльковий не вилучався.

Керуючись ст. 38, ст.156, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУПАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції №003052 грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) грн.: (2 купюри по 20 (двадцять) гривень: ЮГ 8915403, ЕЖ 6640433; 2 купюри по 5 (п`ять) гривень: ЮВ 0932238, ЮА 1743626, які згідно постанови ДОП СППП ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Порчик Ю. 17.02.2023 здані на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя А.М.Іванченко