Справа № 308/2066/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №057310 від 01.02.2023 року вбачається, що 01.02.2023 року о 14 год. 42 хв. в м. Ужгород, вул. 8 Березня, 40 водій керував з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку о 14 год. 50 хв. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №058277 від 31.01.2023 року вбачається, що 31.01.2023 року о 04 год. 30 хв. в с. Розівка, пр. Свободи, 18а, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 повторно протягом року будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №068847 від 29.01.2023 року вбачається, що 29.01.2023 року об 11 год. 04 хв. в с. Розівка, вул. Генерала Свободи, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким, при цьому правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив вимоги 2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №057311 від 01.02.2023 року вбачається, що 01.02.2023 року об 14 год. 42 хв. в м. Ужгород, вул. 8 Березня, 40 водій керував транспортним засобом повторно протягом року будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №058278 від 31.01.2023 року вбачається, що 31.01.2023 року об 04 год. 30 хв. в с. Розівка, пр. Свободи, 18А, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку, відмова о 04 год. 43 хв. в с. Розівка, пр. Свободи, 18А, повторно протягом року. Чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №068578 від 29.01.2023 року вбачається, що 29.01.2023 року об 11 год. 04 хв. в с. Розівка, по вул. Генерала Свободи, біля буд. 5, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність, сповільненість мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку у закладі охорони здоров`я відмовився, відмова о 11 год. 10 хв., повторно протягом року. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2023 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/2066/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/2073/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/2071/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/2070/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/2069/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/2068/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер №308/2066/23.

В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №057310 від 01.02.2023, серії ААБ №058277 від 31.01.2023 року, серії ААБ №068847 від 29.01.2023 року, серії ААБ №057311 від 01.02.2023, серії ААБ №058278 від 31.01.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6486666 від 01.02.2023 року, за ч. 5 ст. 121 КУпАП, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Д. Норожнової згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Д. Норожнової згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/11657/22 від 28.10.2022 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/16188/22 від 12.12.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Д. Норожнової згідно якої ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, відеоматеріалами, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6480025 від 31.01.2023 року, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, розписками згідно якої ОСОБА_1 підтвердив факт залишення на зберігання транспортного засобу, рапортом інспектора взводу 2 роти, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Д. Норожнової згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративно відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, витягом з бази ІПНП «Армор».

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП що виразилося в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами та правопорушення передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу гривень) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова