Провадження № 3/686/3603/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно цього протоколу останньому ставиться у вину те, що він, на порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за ІІІ квартал 2022 року, а саме при граничному терміні подання до 09.02.2023 року, фактично подав 25.01.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП до Хмельницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В складеному відносно ОСОБА_1 протоколі, останньому ставиться у вину несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додатку 4-ДФ) за III квартал 2022 року. При цьому як видно із відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додатку 4-ДФ) за III квартал 2022 року 25.01.2023 року, при граничному терміні подачі таких відомостей 09.02.2023 року. Разом з тим, в матеріалах справи містяться відомості, які суперечать обставинами, викладеним в протоколі, а саме в акті, складеному за результатами камеральної перевірки податкової звітності від 27.03.2023 року № 2195//22-01-24-12 вказано про те, що граничним строком подання податкового розрахунку було 09.11.2022 року.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості встановити об`єктивні обставини справи та розглянути справу по суті, проте їх можна усунути в ході належного доопрацювання справи.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 256, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного Управління ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя