Справа № 946/1568/23 Провадження № 3/946/801/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 »,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 01.03.2023 року о 02 год. 50 хв. в районі с.Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області на оз.Котлабух на відстані близько 9000 м. від прикордонного знаку №1394 було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, сіткою з ліски довжиною 70 м., висотою 1,5 м., вічко 80х80 мм на гумовому човні типу Aqua Storm, без номерів, чим грубо порушив правила рибальства.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, згідно розписки від 01.03.2023 року з протоколом згоден, вину свою повністю визнає, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснював рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову сіткою з ліски.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №298948 від 01.03.2023 року, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 01.03.2023 року, рапортом старшого інспектора прикордонної служби від 01.03.2023 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів від 01.03.2023 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що достатнім і необхідним для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову. Суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, здійснюючи рибальство за допомогою сітки, якою він здійснював вилов риби, тому в даному випадку, за доцільним буде конфіскувати знаряддя та засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. Що стосується гумового човна Aqua Storm, без номерів, то враховуючи, що він не є забороненим, то суд не вбачає підстав для його конфіскації, у зв`язку з чим він підлягає поверненню ОСОБА_1 .

В силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2023 року, що складає 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника сітка з ліски 1 шт. довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метрів, вічко 80х80 мм.

Гумовий човен Aqua Storm, без номерів повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко