ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/833/23

провадження № 3/0285/915/23

09 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли

від Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 ухиляється від сплати встановлених судовим наказом №285/3189/17 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2017 аліментів на користь стягувача ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 31.08.2017 до досягнення дітьми повноліття.

Так, ОСОБА_2 , знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені виконавчим листом аліменти, його не виконує, що станом на 01.01.2023 призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 283 778,66 грн., що сукупно складає суму виплат більш, ніж за шість місяців відповідних платежів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, належної зацікавленості у розгляді справи не виявив. Його неявка в судове засідання, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, і не надання суду будь-яких доказів на спростування своєї вини у вчиненні правопорушення, являється його свідомим волевиявленням.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу №3 про адміністративне правопорушення від 27.01.2023;

копією судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/3189/17 від 01.09.2017;

розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на грудень 2022 року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 аліменти не сплачувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість на велику суму;

постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №56043373 від 22.03.2018.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність,не встановлено.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення; всі обставини справи в їх сукупності; особу ОСОБА_2 ,який без поважних причин в судове засідання не прибув та не надав будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні. Також беру до уваги, що ОСОБА_2 є працездатною особою 36-річного віку, не інвалід, що не позбавляє можливості застосувати до нього єдине передбачене санкцією цієї статті безальтернативне адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, тривалість яких визначена на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП. Це буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 183-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин