Справа № 585/541/23
Номер провадження 3/585/242/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ромни, Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.03.2004, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 10.02.2023 року зазначені матеріали об`єднанні в одне провадження.

Судом встановлено, 03.02.2023 року у період часу з 08:00 год до 18:00 год ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню, не прибув на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, повторно, протягом року, порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 02.02.2023 року о 21:08 год під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній, чим повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 28.01.2023 року о 23:00 год під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній, чим повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 27.01.2023 року ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню, не прибув на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, повторно, протягом року порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно не з`явився на реєстраційні відмітки та не був присутній вдома під час перевірки. Пояснив, що 03.02.2023 року не з`явився на відмітку до Роменського РВП за станом здоров`я, оскільки не міг пересуватися. 02.02.2023 о 21:08 год та 28.01.2023 о 23:00 год не перебував вдома під час перевірки, оскільки був у приятеля так як холодно, а вдома не має обігріву. 27.01.2023 не з`явився на відмітку до Роменського РВП так як не було коштів на проїзд.

У той же час, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- його поясненнями;

- складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 865566 від 07.02.2023, серії ВАВ № 865567 від 07.02.2023, серії ВАВ № 865438 від 31.01.2023, серії ВАВ № 865437 від 31.01.2023;

- рапортами від 03.02.2023, 27.01.2023;

- актами перевірки від 02.02.2023, 28.01.2023; а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не заперечував порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду, вчинив чотири епізоди адміністративного правопорушення, будучи повторно притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто строком на дві доби. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністартивного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб