Справа № 606/291/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 175-1, ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 09.02.2023 о 14 год 00 хв., викурював тютюнові вироби марки "Комплімент" (0,4 мл нікотин, 4 смол) на автобусній зупинці по вул.Л.Українки, с. Котузів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ст.інспектором СЮП ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 09.02.2023 складено протокол серії ВАВ № 547134 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , 03.02.2023 о 20 год 00 хв., розпивав алкогольний енергетичний напій Revo з вмістом спирту 9% на вул.Л.Українки с.Котузів, Тернопільського району, Тернопільської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ст.інспектором СЮП ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 09.02.2023 складено протокол серії ВАВ № 547133 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 547134, ВАВ № 547133 від 09.02.2023; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 09.02.2023; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постановою Теребовлянського районного суду від 12.09.2022, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради) і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Також, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення (Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1, ч. 2 ст.178 КУпАП вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/291/23 (провадження № 3/606/214/23).

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, приходжу до висновку, що йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне у відповідності до ст.24-1 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 №606/291/23 (провадження 3/606/214/23) за ч.2 ст.175-1 КУпАП, №606/292/23 (провадження 3/606/215/23) за ч.2 ст.178 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №606/291/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.175-1, ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.175-1, ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник