Справа № 581/243/23
Провадження № 3/581/109/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку м. Ромни Сумської області, жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , неодружену, не працюючу, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення

1. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865357 від 06 березня 2023 року, складеного поліцейським РПП СПД № 1 с-ще Липова Долина, ст. сержантом поліції Білухою В.А., відображено те, що 06 березня 2023 року близько 06 год 30 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 у виді погроз фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого

2. У суді гр. ОСОБА_1 не погодилася із протоколом про адміністративне правопорушення, пояснивши про те, що 06 березня 2023 року о 06 год 30 хв в будинку в АДРЕСА_1 між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому ґрунті з приводу ведення домашнього господарства та його участі у господарюванні, того ранку вони сварилися, застосовуючи нецензурні слова, проте вона не висловлювала жодних погроз фізичної розправи відносно її фактичного чоловіка.

3. Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт виникнення сварки між ним та його фактичною дружиною ОСОБА_1 06 березня 2023 року о 06 год 30 хв у будинку в АДРЕСА_1 , уточнивши, що погроз фізичної розправи на його адресу ОСОБА_1 не висловлювала та відповідних дій по відношенню до нього не застосовувала, проте погроз фізичного насильства вона висловлювала по відношенню до їх спільного сина ОСОБА_3 , саме він підійшов до нього того ранку та повідомив про те, що його мати ОСОБА_1 погрожувала своєму сину у застосуванні фізичного насильства, тримаючи ніж у руці.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які досліджені судом при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865357 від 06 березня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність виявлених ознак складу вищенаведеного адміністративного проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 про висловлювання 06 березня 2023 року о 06 год 20 хв під час конфлікта на його адресу з боку його співмешканки ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз (а.с.4). Ці пояснення потерпілим в частині щодо висловлення погроз фізичної розправи зі сторони ОСОБА_1 відносно нього в суді не підтримані;

- оголошені пояснення ОСОБА_1 про вчинення 06 березня 2023 року о 06 год 30 хв сварки зі своїм співмешканцем з приводу ведення домашнього господарства, у ході якої вона погрожувала фізичною розправою своєму співмешканцю ОСОБА_2 , не висловлювалася нецензурною лайкою (а.с.5). Ці пояснення гр. ОСОБА_1 в суді не підтримала, зазначивши про те, що жодних погроз здоров`ю її співмешканцю ОСОБА_2 вона не висловлювала;

- оголошена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яку проведену 06 березня 2023 року з ОСОБА_1 , згідно з якою поліцейським виявлено низький рівень небезпеки порушника, про відсутність підстав для застосування термінового заборонного припису (а.с.3).

Висновки суду

5. Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство визначено як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У п. 14,17 ч.1 ст.1 вищевказаного Закону деталізовано два поняття під назвами «психологічного та фізичного насильства». Зокрема, під психологічним насильством визначається форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Під фізичним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

За змістом ст.ст. 254,256,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах відображеного в протоколі про адміністративне правопорушення сутності зафіксованого адміністративного правопорушення.

У змісті вищевикладеного протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2023 року відображені обставини щодо вчинення гр. ОСОБА_1 домашнього насильства у виді психологічного насильства по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 (співмешканця гр. ОСОБА_1 ), яке проявилося у формі погроз фізичною розправою по відношенню до потерпілого.

Однак, із огляду на пояснення потерпілого ОСОБА_2 , надані ним безпосередньо в суді, про те, що погроз фізичного насильства гр. ОСОБА_1 відносно нього вранці 06 березня 2023 року не висловлювала, вона на його адресу лише нецензурно лаялася, натомість такі погрози вона висловлювала на адресу сина ОСОБА_3 , а також надані в суді пояснення самої ОСОБА_1 про словесний конфлікт на побутовому ґрунті із її співмешканцем вранці 06 березня 2023 року із запереченням факту висловлення в адресу потерпілого будь-яких погроз фізичної розправи, при непідтримані зазначеними двома особами пояснень, відібраними від них співробітником поліції при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення щодо висловлення на адресу потерпілого погроз фізичною розправою, суд уважає, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зафіксовані всі елементи складу адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і дійсні обставини адміністративного правопорушення щодо висловлення нецензурної лайки гр. ОСОБА_1 на адресу потерпілого, про що 06 березня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення не складався відносно зазначеної особи.

При цьому, суд, розглядаючи будь-яку справу про адміністративне правопорушення у межах відображеного в протоколі сутності виявленого правопорушення, позбавлений процесуальної можливості накладати адміністративні стягнення за незафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення дії чи бездіяльність відносно інших потерпілих. У даній справі ні саме потерпілий ОСОБА_2 не підтвердив, ні сама ОСОБА_1 не визнала обставин висловлення останньою вранці 06 березня 2023 року на адресу потерпілого погроз фізичної розправи над ним, а оголошені письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 особисто останніми не складалися і ними не були підтримані в суді при розгляді даної справи щодо погроз фізичної розправи відносно потерпілого. Протокол про адміністративне правопорушення у даній справі не є винятково беззаперечним доказом вчинення вищенаведеного адміністративного проступку, в його тексті відображається лише зміст виявленого порушення та всі елементи такого складу проступку, а також інші докази, які підтверджують викладені в ньому обставини. У даній справі, поясненнями потерпілого, наданими ним у суді, не підтверджено спричинення йому саме гр. ОСОБА_1 вранці 06 березня 2023 року психологічного насильства у виді висловлення на його адресу погроз фізичною розправою, що є визначальним у доказовому значенні у даній справі.

Із урахуванням наведеного, суд уважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (зокрема, об`єктивної сторони складу зазначеного адміністративного правопорушення у виді вчинення психологічного насильства над потерпілим).

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко