Справа № 185/2663/23
Провадження № 3/185/1342/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПРІТ "Павлоградхліб", РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 12 лютого 2023 року о 08.00 год. по вул. Першотравнева, 40 в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «АС», д.н.з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здіснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 343116 водій ОСОБА_2 12 лютого 2023 року о 08.00 год. по вул. Першотравнева, 40 в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «АС», д.н.з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здіснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП та фотокартками, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , наданих ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак