Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.03.2023 Справа №: 368/278/23
провадження 3/368/134/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

за ст. 173-2 ч.2КпАП України.

встановив :

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 , 03.02.2023 року близько 20 год. 40 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме стукав у стіну спільного будинку та ображав її нецензурними словами, чим порушував її спокій та внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, так як 18.09.2022 року вже притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, та пояснив що вони проживають в одному будинку, але не є сім`єю.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 1.Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 03.02.2023 року близько 20 год. 40 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 стукав у стіну спільного будинку та ображав колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

По ст. 173-2 ч.2 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як ОСОБА_1 колишній чоловік ОСОБА_2 та вони не проживають однією сім`єю, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки дрібного хуліганства, однак суд не має повноважень на перекваліфікацію дій особи, що вчинила адміністративне правопорушення, а відповідний протокол про адміністративне правопорушення уповноваженою особою не складено. А тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Кириченко В.І.