Справа № 559/1588/23
Провадження № 3/559/924/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , кіоск за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

продавцем кіоску за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме не проведення через реєстрацію розрахункових операцій, не забезпечено використання режиму попереднього програмування кодів товарної підакцизної під категорії, згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, не забезпечено відображення цифрового значення штрихового коду марок акцизного податку на алкогольні напої, чим порушено п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 №265/95ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно з актом перевірки від 09.05.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення виникло через не уважність. Просить розглянути справу без її участі (а.с. 4).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Встановлено, що згідно акту перевірки кіоску за адресою: АДРЕСА_2 встановлено від 09.05.2023 порушено проведення через реєстрацію розрахункових операцій, не забезпечено використання режиму попереднього програмування кодів товарної підакцизної під категорії, згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, не забезпечено відображення цифрового значення штрихового коду марок акцизного податку на алкогольні напої (а.с. 2-3).

При призначенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу ОСОБА_2 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, пом`якшуюча обставина визнання вини. Суд вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук