Справа № 348/246/23
Провадження № 33/4808/193/23
Категорія ч.3 ст.172-20 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бурдун Т. А.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., з участю захисника Гайтанюк М.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою захисника Гайтанюк М.М. на постанову Надвірнянського районного суду від 08.02.2023 року,-

в с т а н о в и в:

За постановою суду, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а саме спеціалістом-оператором, 07 лютого 2023 року близько 14-00 год. під час перевірки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 особового складу військової частини НОМЕР_1 , знаходився з явними ознаками сп`яніння. У зв`язку із чим уповноваженим було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на огляд з метою встановлення стану сп`яніння до КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» для проведення медичного огляду, від якого ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з постановою районного суду захисник Гайтанюк М.М. вважає її незаконною, оскільки судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права. Вважає, що суд при розгляді справи не в повній мірі дотримався визначених вимог закону , не повно зясував усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а тому прийняв передчасне незаконне та необґрунтоване рішення про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Стверджує, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено з грубим порушенням вимог ст.266-1 КУпАП, а тому такий огляд є недійсним. При проведенні огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 та складанні за результатами такого огляду протоколу про адміністративне правопорушення, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 допущені грубі порушення вимог КУпАП, то здобуті докази, втому числі, і протокол про адмінправопорушення, і інформація КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" №273 від 08.02.2023 року, є неналежними та недопустимими доказами.

Просить скасувати постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, провадження в справі щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника, який в повному обсязі підтримав доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України та займає посаду спеціаліст-оператор військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка ОСОБА_1 , отже, останній є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Положеннями ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець має додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

На підставі Указу Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжено до 21 листопада 2022 року.

Законом України від 03 березня 2022 року №2105-I? затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Військова частина НОМЕР_1 виконує завдання в умовах особливого періоду.

На час скоєння ОСОБА_1 правопорушення діяв особливий період.

Відповідно до преамбули Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551 (далі за текстом - Статут) усі військовослужбовці Збройних Сил України незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту.

Ст. 1 Статуту передбачає, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Ст. 16 Статуту встановлює, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена зокрема за перебування у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, вчинене в умовах особливого періоду.

Розглянувши адміністративну справу, суддя районного суду обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме перебування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Факт адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВІ №47 від 08 лютого 2023 року, складеним офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- довідкою КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" №273 від 08.02.2023 року з якої вбачається, що від медичного огляду на стан спяніння в КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" ОСОБА_1 відмовився .

- заявою ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що він вину визнає у скоєнні адміністративного правопорушення, погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно нього, просить суворо його не карати (а.с. 14).

- копією військово квитка ОСОБА_1 , який підтверджує, що він дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Доводи апеляційної скарги захисника про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є необгрунтованими виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Під час розгляду справи судом першої інстанції, ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, у скоєному щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, про що також подав до суду письмову заяву.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд правильно прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, він будучи військовослужбовцем, виконуючи обов`язки військової служби, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Постанова суду першої інстанції винесена з дотриманням вимог ст.ст. 245, 246, 249, 283, 284 КУпАП, є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційних вимог захисника та скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Гайтанюк М.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Надвірнянського районного суду від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз