П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 листопада 2022 року о 09 годині 50 хвилин у м.Львові, по вул. Наукова,11 водій ОСОБА_1 , керуючи трансопртним засобом "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки при зустрічному роз"їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Мітцубісі аутлендер" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР.

Захисник ОСОБА_1 -адвокат Кутас А.В. надіслав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченої ст.124 КУпАП, оскільки 09 листопада 2022 року о 09 годині 50 хвилин у м.Львові, по вул. Наукова,11 водій ОСОБА_1 , керуючи трансопртним засобом "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки при зустрічному роз"їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Мітцубісі аутлендер" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР.

Зазначене підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 237330 від 09.11.2022 року, схемою ДТП від 09.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.11.2022 року.

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.36, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мигаль Г.П.