ЄУН 389/591/23
Провадження №3/389/217/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Азербайджану, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, начальника клубу ВЧ № в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП (постанова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2023 (провадження № 3/389/217/23, ЄУН 389/591/23)

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області 22.02.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №326884 про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого остання 16.02.2023 залишила місце проживання місце знаходження останньої встановлено працівниками поліції, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала.

Ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , яка вину визнала, розкаялась, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина останньої у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка вину визнала, розкаялась, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина останньої у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення враховано те, що остання у вчиненому щиро розкаялася. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що від вчиненого правопорушення не настало тяжких наслідків, з врахуванням даних про особу правопорушниці, і пом`якшуючих відповідальність обставини, а саме, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, приходжу до висновку, що скоєне нею правопорушення є малозначимим, та що стосовно останньої слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись, ст.7, ст. 9, ст. 22, ч.2 ст.184, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за порушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.