ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1187/22 Провадження № 3/636/6/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив :

26 грудня 2022 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №000060 від 14 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0000060 від 14 грудня 2022 року ОСОБА_1 14 грудня 2022 року о 11-50 год. здійснив грубе порушення правил рибальства забороненим знаряддям лову на річці Сіверський Дінець Чугуївського району Харківської області а саме: дві сітки льосові з ячією 60мм та 35 мм. Внаслідок даних дій було виловлено: плоскирка 50 од., окунь 3 одиниці, плітка 2 одиниць, карась сріблястий 1 одиниця, головань 1 одиниця. Незаконний вилов живих ресурсів здійснював разом з гр. ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Представник правопорушника адвокат Царьов Р.В.. пояснив, що не оспорює винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, не згоден із розрахунком збитків оскільки він не підписаний уповноваженою особою та не має дати.

Вислухавши пояснення, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у фактично скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №0000060 від 14 грудня 2022 року;

-опис знарядь незаконного добування (заготівля) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 14 грудня 2022 року

-листом з КО Харківський зоологічний парк №441/01-17/01-22 від 15.12.2022 р.

Відповідно дост. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення ЄС з ПЛ «Авшар проти Туреччини»), суд враховує наявність узгоджених між собою, належних та допустимих доказів, які вказують на наявність порушення в діях ОСОБА_1 ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства з застосуванням заборонених знарядь лову.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Устатті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Разом з тим суд погоджується із доводами адвоката Царьова Р.В, щодо недопустимості, як доказу розрахунку шкоди оскільки він не підписаний відповідною уповноваженою особою та не має дати його складання.

Між тим розмір шкоди подалі може бути встановлений в цивільному порядку.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КупАП, у виді штрафу, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення (екранів), а також добутих водних живих ресурсів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.4ст.85, 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок)грн.00коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Новопокр/21081100 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UA0020639). з конфіскацією екранів рибацьких та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Засоби вчинення правопорушення сітки льосові, ячія 60 мм, довжиною 30 м, сітка льосова, ячія 35 мм, довжиною 20 м, які передано на зберігання до Чугуївського РУП ГК НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, відповідно до опису . знарядь незаконного добування (заготівля) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 14 грудня 2022 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн) 80 коп на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя -