справа № 489/1655/23
провадження №3/489/930/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 3стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу № 2 від 11.04.2023, 10.04.2023 о 11:00 год. ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду, що включає воєнний стан, перебував в стані алкогольного сп`яніння на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 , розташованій на території м. Миколаєва, та виконував обов`язки військової служби, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання, про яке повідомлений належним чином, ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справ в його відсутність, вину визнає.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 11.04.2023, виписку № 845 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.04.2023, згідно якої за результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest 6810» встановлено, що вміст алкоголю в його крові склав 2,56 % проміле; заяву ОСОБА_1 в якій він підтверджує обставини щодо виживання ним алкогольних напоїв під час внесення військової служби та визнає свою вину, письмові пояснення лейтенанта ОСОБА_2 та старшого сержанта ОСОБА_3 , в яких вони вказують про перебування ОСОБА_1 в розташуванні підрозділу з явними ознаками алкогольного сп`яніння, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), який перерахувати р/р UA0014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко