ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/705/23

23 березня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.02.2023 за ст.122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 о 15 год. 30 хв. в м.Костопіль по вул.Руданського 4, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечно, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем Mercedes-benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків, травмованих нема, чим порушила п.10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 03.03.2023 о 15 год. 30 хв. в м.Костопіль по вул.Руданського 4, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечно, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем Mercedes-benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 водієм якого є ОСОБА_2 , та в порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетна, чим порушила п.2.10А Правил дороднього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що не відчула удару, тому залишила місце пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №119153 від 05.03.2023, серії ААД №344573 від 05.03.2023, схему місця ДТП від 03.03.2023, фотоматеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.122-4, 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун