П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/6017/23

Номер провадження 3-в/229/17/2023

17 жовтня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення вилучених тютюнових виробів відповідно до протоколу огляду від 02.06.2023 року по справі № ЄУН 229/6017/23 провадження № 3/229/3265/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Дружківського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення вилучених тютюнових виробів відповідно до протоколу огляду від 02.06.2023 року по справі № ЄУН 229/6017/23 провадження № 3/229/3265/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили.

Суддя, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

29.08.2023 року до Дружківського міського суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 06.09.2023р. провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП було закрите у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908224 від 02.06.2023 року, складений працівником поліції старшим ДОП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Владикою А.Б., відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП, в відомостях про проведення особистого огляду та огляду речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 , та згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання, було зазначено згідно протоколу огляду.

Згідно доданого до даного протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду від 02.06.2023 року, який підписаний ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даним протоколом встановлено, що 02.06.2023 року на ринку «Ман», який розташований за адресою м. Дружківка, вул. Джерельна, 2, ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Згідно ст.265 КУпАП, про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Суддею було встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь які документи, які б вказували про виявлені та вилучені тютюнові вироби.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що оскільки протоколом огляду від 02.06.2023 року не зазначені виявленні та вилученні тютюнові вироби то заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення вилучених тютюнових виробів відповідно до протоколу огляду від 02.06.2023 року по справі № ЄУН 229/6017/23 провадження № 3/229/3265/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко