Справа №345/1316/23
Провадження № 3/345/599/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також не виконав терміновий заборонний припис.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 09.03.2023 о 18:35 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання вчинив скандал, під час якого ображав дружину нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим вчинив фізичне та психологічне насильство.

Також, ОСОБА_1 09.03.2023 о 21:30 год. в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовної якого винесено терміновий заборонний припис про зобов`язання залишити місце проживання, не виконав його.

Окрім цього, ОСОБА_1 10.03.2023 о 19:07 год. в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно дружини та порушив вимоги тимчасового заборонного припису, зобов`язавшись залишити місце проживання постраждалої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та зазначив, що більше такого не повториться, з дружиною примирився.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784818 від 10.03.2032, № 784899 та № 533623 від 09.03.2023, в яких викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с. 1, 11, 21);

- заявами ОСОБА_2 від 09.03.2023, в яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за те, що останній ображав її нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, а також порушив терміновий заборонний припис (а.с. 2, 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2023, в яких остання пояснила, що 09.03.2023 близько 21:30 год. ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство фізичного та психологічного характеру у присутності дітей, а також порушив терміновий заборонний припис (а.с. 3);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою ОСОБА_1 є кривдником, а ОСОБА_2 постраждалою особою. Кривдник схильний до сильних та/або постійних ревнощів, також він залякував, переслідував або погрожував постраждалій особі та має алкогольну залежність або зловживає алкогольними напоями (а.с. 4, 15);

- заявою ОСОБА_2 від 10.03.2023, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який неодноразово вчиняє домашнє насильство відносно неї (а.с. 22);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2023, в яких остання пояснила, що 10.03.2023 близько 19:00 год. її чоловік прийшов у нетверезому стані та почав конфлікт, під час якого висловлювався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою (а.с. 23);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 300169, згідно з яким останній зобов`язався залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , що підтвердив своїм підписом (а.с. 5, 24).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненх адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: