Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2592/22
Провадження № 3/376/26/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу поліції №1 Білоцерківського районного відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання та реєстрації зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відомості не відомі,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 070769 від 26.11.2022, ОСОБА_1 , 26.11.2022 об 11.00 год., в м. Сквира по вул. Соборна, здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме розклав товар з метою його реалізації.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля в містах з рук у нестановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою просину не визнав, та пояснив, що 26.11.2022 р. близько 12:20 год., у м. Сквира по вул. Соборна, як тільки почав розкладати промислові товари на тротуарі, підійшли працівники поліції та зробили зауваження, тоді він відразу зібрав весь товар, торгівлю не здійснював.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт вчинення ОСОБА_1 торгівлі в місті з рук у невстановленому місці, матеріалами справи не доведений.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, пояснення свідків, показання технічних приладів, що мають функцію відеозапису, а також інші документи, які б вказували на здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому місці, відсутні дані про вилучення товару, яким він, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, здійснював торгівлю.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, не є доказом обставин, які зазначені в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.24 7ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя І. Г. Батовріна