Справа № 373/191/23
Провадження № 3/373/127/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали від Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, на утриманні малолітня дитина 2016 р.н., учасника бойових дій, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; притягнутого до адміністративної відповідальності 25.08.2022 суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояком Д.В. за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у справі № 373/1248/22 до адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 годин;

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з 11.11.2022 протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з наявністю поважних причин несплати аліментів лікуванням протягом двох місяців з дня закінчення відбування суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними письмовими доказами у їх сукупності, що суд вважає допустимими, належними та достовірними, а саме: копіями виконавчого листа у справі № 373/1201/19, виданого 15.10.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 № 60360303; викликом державного виконавця № 1264 від 13.01.2023; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 08.02.2023; роздруківкою з ЄДРСР постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.08.2022 у справі № 373/1248/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 год.; копією звіту КП ВУКГ від 12.12.2022, з якого вбачається, що із нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 здійснено відрахування та виплати за період з 10.10.2022 по 11.11.2022.

З виконавчого листа, постанови про відкриття провадження, розрахунку заборгованості, довідки комунального підприємства та постанови суду від 25.08.2022, вбачається, що ОСОБА_1 є боржником на підставі виконавчого листа у справі № 373/1248/22, виданого 15.10.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, зобов`язаний сплачувати аліменти на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 22.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття; станом на 08.02.2023 після закінчення відбування 11.11.2022 суспільно корисних робіт відповідно до постанови судді від 25.08.2022 у справі № 373/1248/22 у ОСОБА_1 існує заборгованість зі сплати вказаних вище аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, що становить 75 005 грн 92 коп.

Документи, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, а саме: копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 320 та № 1764, стосуються періоду лікування з 24.01.2023 по 17.02.2023 та з 04.08.2022 по 28.08.2022, не охоплюють період протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт (з 12.11.2022 по 12.01.2023), а відтак його доводи є неспроможними та спростовуються доказами, наведеними вище.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП як повторна протягом року несплата батьком аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставин, що виключали, пом`якшували чи обтяжували б відповідальність, не виявлено.

При вирішенні питання про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення виходжу із принципу захисту інтересів дітей та їх право на належне утримання, що переважають можливі причини невиплати аліментів (відсутність роботи у регіоні за місцем проживання та/або карантинні обмеження тощо).

Беручи до уваги особу винного, в тому числі його стан здоров`я, відсутність застережень, які б перешкоджали йому відбувати стягнення у виді суспільно корисних робіт, вважаю, що відсутні перешкоди у відбуванні особою суспільно корисних робіт, як і відсутні підстави для звільнення від адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую особу порушника, відсутність відомостей про його місце роботи або характеристик, працездатний вік та невиконаний обов язок сплати аліментів неповнолітній дитині, ступінь його вини. Вважаю, що слід призначити стягнення у виді суспільно корисних робіт, саме таке стягнення забезпечить виховання порушника, запобігатиме вчиненню нового адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи мету призначення адміністративного стягнення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, призначити адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної норми закону у виді суспільно корисних робіт. Альтернативні види стягнення не передбачені ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (чотириста дев`ятсот шість) гривень 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ