Справа № 529/6/23
Провадження № 3/529/113/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, складені ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, які надійшли до суду відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей), стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 11.02.2022 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення № 529/6/23 та № 529/7/23 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП відповідно, які згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілені для розгляду судді Кириченко О.С.

Постановою судді від 09.01.2023 вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер 529/6/22.

При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1 , незважаючи на притягнення його протягом року, а саме 11.02.2022, до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, знову 09 грудня 2022 року в період часу з 09:00 до 17:00 годин та 16 грудня 2022 року в період часу з 09:00 до 17:00 годин, в порушення правил адміністративного нагляду, призначеного стосовно нього постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив та жодних клопотань чи заяв суду не надав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення з власноручно написаними у них поясненнями ОСОБА_1 про те, що він згодний з порушенням та протоколом,

- постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він не з`являвся на реєстрацію до відділу поліції без поважних причин.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 повністю доведена належними та допустими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак правопорушення були вчинені 09 грудня 2022 року та 16 грудня 2022 року відповідно і на час розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283,п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко