КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1071/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Надія», проживаючої по АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила умови щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 2006 року народження, що виразилося у тому, що останній здійснював куріння електронної сигарети Elf Bar у громадському місці - парку, біля дитячого майданчика у м. Кам`янське.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Складання протоколу це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення. В силу положень статті 251 КпАП України, вони є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статей 251, 252, 268, 280 КпАП України суд має вжити всі заходи щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КпАП України повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.

У протоколі про адміністративне правопорушення не описано складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, не зазначено свідків зазначеного правопорушення, не відібрано їх пояснень. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення виявлено 20 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв., а сам протокол про адміністративне правопорушення складений 14 квітня 2023 року, тобто за часом значно раніше чим виявлення самого правопорушення. Наведене дає суду підставу для висновку про складання протоколу з порушенням ст. 254 КпАП України.

Також до матеріалів адміністративної справи долучено Рапорт інспектора-чергового Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Берсенєва О.В., згідно якого не вбачається опису подій, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 608141 відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст.ст.1, 8, ч. 3 ст. 184, ст. 247, 284-287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у її діях.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Б. М. Цаберябий