Справа № 277/422/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця

за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 року під час проведення перевірки магазину-кафе, розташованого в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в порушення п. п. 1, 2, 11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» при продажі 1 пляшки горілки «Гріндей» 0,5 л. по ціні 140 грн. не провела контрольно-розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ встановленої форми та змісту, а також при продажі цигарок 02.01.2023 року у фіскальному чеку не забезпечила програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується її особистим поясненням від 30.03.2023 року про те, що здійснила реалізацію цигарок без відповідного коду УКТ ЗЕД, оскільки помилилася, коли програмувала касовий апарат. При реалізації однієї пляшки горілки «Гріндей» 0,5 л. по ціні 140 грн. не видала фіскальний чек та не провела розрахункову операцію, оскільки була зайнята з прийманням товарів; актом (довідкою) фактичної перевірки №4120/06/07/РРО/ НОМЕР_1 від 31.03.2023 року господарської одиниці магазину-кафе, розташованого в АДРЕСА_2 , суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунку у сфері торгівлі, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка у вчиненому щиро розкаялася, ступінь її вини та майновий стан і суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько