ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Справа №607/18266/22

провадження № 3-в/607/11/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши подання начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, винесеної стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, винесеної 19 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Подання обґрунтовано тим, що постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2022 року винесена відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання 30 січня 2023 року. На адресу ОСОБА_1 направлено виклик для явки до Тернопільського районного сектору №2 на 06 лютого 2023 року. Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 60 років. Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, старше 60 років. На даний час порушник досяг віку старше 60 років, що унеможливлює виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2022 року, винесену стосовно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справа може бути розглянута у відсутності ОСОБА_1 .

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 20 січня 1998 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 досяг шістдесятирічного віку.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно зі статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 досяг шістдесятирічного віку, у зв`язку вважається таким, що втратив працездатність, санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у розмірі 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 170 гривень, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 173-2, 30-1, 304, 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення призначене згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. Р. Кунець