Справа № 296/1227/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року о 22 год 00 хв у м. Житомирі, Жуйка, 28 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820. Відповідно до тесту №1123, проведеного 30.01.2023р. о 22 год 09 хв газоаналізатором Drager Alcotest 6820, водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду позитивний, 1.57 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився. Під час зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 09.03.2023 року ОСОБА_1 додаткових пояснень з приводу події 30.01.2023р. при складанні відносно нього працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не надав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 463544 від 30.01.2023 року; результатами проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 за № 1123 від 30.01.2023 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат тесту 1.57 проміле. З результатом ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного відносно ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Результат огляду проба позитивна, 1.57 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; письмовим направленням на медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд ОСОБА_1 в КНП «ОМСЦ» не проводився, до медичного закладу ОСОБА_1 не доставлявся; рапортом інспектора взводу № 2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції О. Зінюка від 30.01.2023 року, згідно якого 30.01.2023р. під час несення служби в складі екіпажу 601 на БК «Бердичівський» о 22 год 00 хв в м. Житомирі, вул. Жуйка, 28, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1455 від 29.12.2021р. «Про затвердження порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», ст. ст. 32,35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Водієві було запропоновано, згідно встановленого законом порядку, пройти освідування на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, на що водій погодився. Результат тесту №1123 позитивний, 1.57 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП; письмовою розпискою ОСОБА_1 від 30.01.2023 року, згідно якої останній зобов`язується не керувати транспортним засобом до повного витверезіння. Автомобіль стоїть без порушень ПДР, в дозволеному місці; відеоматеріалами, наданими УПП в Житомирській області, оглянутими безпосередньо в судовому засіданні 09.03.2023 року, в ході огляду яких встановлено, що на місці зупинки транспортного засобу Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , останній пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», результат якого 1,57 проміле. З результатом огляду водій погодився. ОСОБА_1 працівниками поліції роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за результатами медичного огляду складено протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон