Провадження № 3/933/111/23
Справа № 933/190/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено під час складання протоколу,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою та виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.15) в судове засідання не з`явився. Як вбачається з рапорту працівника поліції, ОСОБА_1 14.05.2023 року було вручено судову повістку на 08 год. 30 хв. 15.05.2023 року, але, з`явитися до суду він не має можливості, оскільки хворіє, діагноз: Ішемічний інсульт в басейні правої СМА (від 13.04.2023 року) з моторною афазією, з вираженим лівобічним геміпарезом на фоні церебрального атеросклерозу ГХ ІІІ ст. (а.с.16-18).

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, без його участі.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив таке.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079740 від 10.04.2023 року містить відомості про те, що 10 квітня 2023 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, та виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 (а.с.4).

Довідка ДОП СП ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 (а.с.5).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що містить відомості про отримання 10.04.2023 року, о 19:29 год. повідомлення зі служби 102, про вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Заява ОСОБА_2 про вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 10.04.2023 року вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких її чоловік ОСОБА_1 , за місцем мешкання, протягом всього дня 10.04.2023 року вживав спиртні напої. Близько 14:00 год., він почав словесно чіплятися до неї, в результаті чого виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 виражався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та виганяв з дому. Сварка тривала близько 2-3 хвилин. В результаті сварки тілесних ушкоджень вона ОСОБА_3 не спричиняла (а.с.8).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять аналогічні відомості, надані поясненням ОСОБА_2 . Щодо самого конфлікту пояснив, що він виник з незрозумілих для нього причин. Зазначив також, що ОСОБА_2 під час конфлікту 4-5 разів вдарила його дерев`яною палкою по голові. Від проходження СМЕ він відмовився. Тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не завдавав (а.с.9).

Відповідно до побутової характеристики Новодонецької селищної ради № 225 від 11.04.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Пенсіонер. За час проживання зарекомендував себе з доброї сторони. Скарг та зауважень щодо поведінки в суспільстві від жителів села не надходило (а.с.11).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, на даний час хворіє, відсутність наслідків правопорушення, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки суддею порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

За вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити начальнику ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області для з`ясування причинно-наслідкового зв`язку між ударами нанесеними ОСОБА_2 . 10.04.2023 року ОСОБА_1 та його госпіталізацією і перебуванням у стаціонарі Добровільської лікарні інтенсивного лікування з 13.04. по 24.04.2023 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.