Справа №336/6738/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2023 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.04.2023 до суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2023 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддано стягненню у виді громадських робіт строком 30 годин, просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Як зазначено в поданні, 08.02.2023 на адресу Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла вказана вище постанова, з метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення у вигляді громадських робіт, порушнику направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації на 17.02.2023. В зазначену дату ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, причини не явки не повідомив, у зв`язку із чим на адресу проживання правопорушника направлено повторний виклик про необхідність явки до відділу пробації на 02.03.2023. Однак, ОСОБА_1 до органу пробації в призначений день знову не з`явився.

На підставі п.3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, працівниками пробації надіслані запити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Також, за змістом подання, 16.03.2023 з метою встановлення причин неявки ОСОБА_1 до органу пробації, здійснено вихід за адресою місця проживання правопорушника, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 . На момент перевірки господарі будинку були відсутні. Вдалось поспілкуватися з мешканцем сусіднього будинку, який повідомив, що у вказаному будинку проживає ОСОБА_2 зі своєю дитиною, будинок належить її матері, яка наразі перебуває на тимчасово окупованій території. ОСОБА_1 він знає та характеризує вкрай негативно. Наскільки йому відомо, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 декілька днів мешкав за цією адресою, однак після сварки та виклику поліції за вищевказаною адресою не з`являється. Крім цього, сусід надав номер телефону ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 . Цього ж дня співробітниками органу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_5 та в ході бесіди з було встановлено, що її брат - ОСОБА_1 у листопаді 2022 року був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, після чого проживав у неї за адресою: АДРЕСА_1 , однак після вчинення правопорушником домашнього насильства відносно її неповнолітнього сину, вона викликала працівників поліції, а брат покинув вищезазначену адресу та більше не з`являвся. Відтоді місце знаходження ОСОБА_6 їй не відомо. Зв`язку з братом вона не підтримує. Таким чином, встановлено, що за адресою, зазначеною в постанові суду, правопорушник не мешкає, місцезнаходження особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, невідоме.

Крім того, начальник органу пробації зазначив, що вперше звертався з вказаним поданням до суду 16.03.2023, проте постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2023 подання залишено без задоволення. Вказану постанову отримано органом пробації 05.04.2023, цього ж дна співробітниками віллу пробації здійснено вихід за адресою мешкання правопорушника, зазначеною у постанові, та встановлено, що з моменту останнього візиту жодних змін не відбулося.

Оскільки до відбування громадських робіт строком на 30 годин ОСОБА_1 станом на 05.04.2023 не приступив, його місцезнаходження невідоме, з підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, заявник просить задовольнити подання.

Судове засідання у справі, призначене на 24.04.2023 на 12-15 годину не відбулося у зв`язку з зайнятістю судді в іншому колегіальному процесі. У судове засідання, призначене на 05.05.2023 на 08-30 годину ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, враховуючи вимоги ст. 321-1, 321-4 КУпАП, розглянувши подання, вивчивши наявні письмові докази, зокрема, матеріали особової справи №3/2023, надісланої органом пробації, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що 4 (чотири) години невідбутих громадських робіт дорівнюють 1 (одному) неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як передбачено п.3.22. розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУ від 19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачені адміністративні стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

У судовому засіданні встановлено, що порушник ухиляється від виконання стягнення у виді громадських робіт, до виконання якого не приступив, відсутній, як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного проживання. Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду, яка надійшла на виконання органу пробації 08.02.2023.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув стягнення у виді громадських робіт без поважної причини, а, також, ту обставину, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та заміни невідбутого строку громадських робіт на стягнення у виді штрафу, із розрахунку, наведеному вище, тобто, у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити.

Замінити стягнення, застосоване до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, на стягнення у виді штрафу в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 127,50 гривень (сто двадцять сім гривень 50 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л. А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік