П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/356/23

Провадження № 3/348/253/23

06 березня 2023 року м. Надвірна

Cуддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянки України, працюючої технічним працівником в Надвірнянській міській раді, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області 26.05.2004; РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У с т а н о в и в :

02.02.2023, близько 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 психологічне, економічне домашнє насильство, а саме пошкодила кухонний посуд та обзивала нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що конфлікт дійсно між нею та її колишнім чоловіком був, вони один на одного виражалися нецензурною лайкою, проте посуд бив саме її колишній чоловік.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_1 , з якою він проживає в одному будинку, вчинила сварку та почала кидати в нього посудом. Вони сварилися, відносно один одного виражалися нецензурною лайкою. Під час сварки він зателефонував своїй матері, яка прибігла до них та викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 02.02.2023 до неї зателефонував її син, ОСОБА_2 , та повідомив, що в нього виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_1 , в ході якого остання кидала в нього посудом та обзивала нецензурними словами. Коли вона прийшла до них додому, то колишня невістка почала на неї кричати, виганяти з дому та кинула в її сторону тарілкою. Після чого вона викликала працівників поліції.

Таким чином, факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292772 від 14.02.2023, показами, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 , рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної Декларації прав людини від 10.12.1948р. та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01.11.1950р., ратифікованою Україною 17.97.1997 р. передбачено, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Правова природа адміністративної відповідальності також ґрунтується на конституційних принципах та правових презумпціях.

Наведені правові позиції закріплюють, що особа не вважається винною, доки її вина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто особа не повинна доказувати свою невинуватість і його поведінка вважається правомірною, доки не доведено зворотнє.

В Рекомендаціях №R (91) 1 Комітету Міністрів Ради Європи «Про адміністративні санкції» одним із принципів застосування адміністративних стягнень є встановлення обов`язку нести тягар доказування саме для адміністративних органів (принцип 7).

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) в своїх рішеннях неодноразово зазначав, що санкції, які згідно національному законодавству Договірних держав не входять у сферу кримінальних покарань, можуть вважатися такими в світлі положень Конвенції. У своїх рішеннях у справах «Малофєєв проти Росії від 30 травня 2013 року», «Малиге проти Франції від 23 вересня 1998 року», «Озтюрк проти Германії» ЄСПЛ визнав адміністративні правопорушення кримінальними злочинами, які підпадають під гарантії статі 6 Конвенції.

Крім того, у п. 21 свого рішення у справі «Надточий проти України від 15 травня 2008 року» ЄСПЛ зазначив, що українське правительство визнало кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в преамбулі Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., з наступними змінами, цей Закон регулює відносини, що виникають у зв`язку з обов`язком держави виконати рішення ЄСПЛ у справах проти України; з необхідністю усунення причин порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і протоколів до неї; з впровадженням в українське судочинство та адміністративну практику європейських стандартів прав людини; зі створенням передумов для зменшення числа заяв до ЄСПЛ.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сумніву в цьому у суду не виникає, та призначає адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач: УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37904033, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009307, Код класифікації доходів бюджету 21081100, протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №065914).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко