Справа № 138/664/23
Провадження №:3/138/298/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кущевська Краснодарського краю Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм в АТ «Вінницяобленерго», тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.01.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 , вчинив скандал зі своєю сестрою ОСОБА_2 , застосувавши до неї фізичне насилля та ображаючи її нецензурними словами, чим завдав шкоди її здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.01.2023 прийшов до своєї матері, яка проживає у його сестри, в гості. Посидівши за столом, випив з сестрою по 100-150 грам горілки. Згодом мати почала скаржитись на чоловіка сестри і він почав з сестрою грубо сваритись. Сестра кинулась на нього, вони почали штовхатись, в результаті чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_1 пішов додому.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що правопорушник є її братом. 07.01.2023 він прийшов в гості до матері, яка проживає разом з потерпілою. Крім них, вдома був ще 9-річний син ОСОБА_2 ОСОБА_3 почав сваритись, оскільки мати поскаржилась йому на чоловіка потерпілої. При матері та синові ОСОБА_1 двічі вдарив її. Зачинившись в кімнаті з сином, потерпіла викликала поліцію, а брат в цей час пішов з дому. Усе це тривало близько 20 хвилин.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426430 від 08.03.2023, підписаного працівником поліції та самим правопорушником; письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому зазначено, що між ним та сестрою виникла сварка, в ході якої він штовхнув останню і вона впала; витягом з ЄРДР №0000010 від 08.01.2023; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Сідлецького Д.В. від 07.01.2023, згідно якого до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка повідомила, що брат перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ударив її; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2023; письмовим поясненням ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 07.01.2023 між нею та братом, який перебував в нетверезому стані, виникла суперечка, під час якої він ображав її та ударив; постановою про призначення судово-медичної експертизи від 09.01.2023; повідомленням лікаря судово-медичного експерта Могилів-Подільського районного відділення судово-медичної експертизи обласного бюро СМЕ Вінницької обласної ради Маковея В.І. про те, що ОСОБА_2 з приводу зняття побоїв не зверталась; заявою ОСОБА_2 від 31.01.2023, в якій вона просить притягнути свого брата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; постановою про закриття кримінального провадження від 20.01.2023.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставино, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставин, що пом`якшує його покарання судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський