ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2058/23

провадження № 3/0285/1710/23

09 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на АЗС "BOГ",

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2023 о 12 год. 00 хв. в с. Тупальці Звягельського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ - 21011", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами. Вчинив дане порушення повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Посилався на те, що 26.03.2023 року в с. Тупальці Звягельського району він не кеував автомобілем, а тимчасово перебував за кермом з метою надання допомоги іншому водію, оскільки той не впорався з керуванням та колеса транспортного засобу застрягли у мокрому грунті.

Суд критично сприймає пояснення ОСОБА_1 щодо заперечення ним своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Вважає їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 126 КУпАП встановлено відповідаьність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.11.2022 по справі № 285/5661/22, яка набрала законної сили 21.11.2022, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Суб`єктивна оцінка ОСОБА_1 щодо правомірності керування транспортним засобом особою, яка позбавлена такого права, з метою надання допомоги іншій особі - є помилковою.

Під керуванням /управлінням транспортним засобом розуміється вчинення технічних дій, пов`язаних з приведенням транспортного засобу в рух, зворушенням з місця, процесом самого руху, відповідно до призначення і за технічними можливостями транспортного засобу.

Позбавлення особи права керування транспортними засобами є встановленим судом обмеженням - формальною забороною, що охоплює будь-які дії особи, пов`язані з використанням автомобіля в якості водія (особи, яка вчиняє дії з метою використання основних техінчних можливостей транспортного засобу).

При цьому відстань руху (факт переміщення) транспортного засобу під час такого керування не має значення для кваліфікації дій, що порушують встановлену заборону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується доказами, що містять матеріали справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД №398683, до якого ОСОБА_1 власноруч внесено пояснення щодо факту керування автомобілем; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; рапортом про отримання повідомлення на службу поліції "102" про факт керування ОСОБА_1 автомобілем; довідкою Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 06.01.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; відеозаписом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та дійшов висновку, що у даному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, буде необхідним для його виправлення.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Застосування оплатного вилучення транспортного засобу, що перебачено ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд визнає недоцільним.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 126, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятьсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв