Справа №521/7587/23
Номер провадження 3/521/6905/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023, 13.03.2023, 11.03.2023 року інспекторами ДОП ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено 3 /три/ протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Адміністративні справи, для розгляду по суті 21.03.2023 року надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси та призначені до розгляду на 13 годину 00 хвилин 21.03.2022 року.

Постановою суду від 28.02.2023 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 521/7587/23, номер провадження 3/521/6905/23; єдиний унікальний номер судової справи 521/7589/23, номер провадження 3/521/6907/23; єдиний унікальний номер судової справи 521/7591/23, номер провадження 3/521/6909/23).

В судовому засіданні встановлено.

14.03.2023 року біля 00:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 був перевірен гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку адміністративного нагляду та на момент перевірки був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 931536 від 14.03.2023 року.

12.03.2023 року біля 23:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 був перевірен гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку адміністративного нагляду та на момент перевірки був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 931529 від 11.03.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся та просив не призначати занадто суворе покарання.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується також:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931536 від 14.03.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931534 від 13.03.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931529 від 11.03.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом, також, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, шкода відсутня, ту обставину, що ОСОБА_1 визнав свою провину, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.187 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Поліщук І.О.