Номер провадження 3/754/309/23
Справа №754/387/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 124, 1222, 1224 , ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2022 року о 10 годині 45 хвилин на вул. Братиславська, 54 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ІЖ 2717» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення координації рухів, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності лікаря нарколога ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, водій ОСОБА_1 , того ж дня об 10 годині 33 хв., керуючи автомобілем марки «ІЖ 2717», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Братиславська, 54 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota RAV 4», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3б,13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 після вчинення ДТП того ж дня об 10 годині 33 хвилин по вул. Братиславська, 54 в м. Києві не зупинив автомобіль, намагаючись поїхати з місця події, після чого був затриманий працівниками поліції, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , керуючи вказаним автомобілем того ж дня об 10 годині 45 хвилин по вул. Братиславська, 54 в м. Києві на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових сигнальних маячків червоного та синього кольорів, не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Братиславській, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгяд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями свідків та водія ОСОБА_3 , рапортом, відеозаписом з боді камери №474786, №474031, 474802, які були досліджені та проглянуті суддею.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп` яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідного огляду.

При призначенні стягнення правопорушнику суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Також суддя враховує положення ст. 36 КУпАП, відповідно до частини 2 якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчиненні адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-2, 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення із вчинених порушником передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 200 грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік.

З огляду на викладене суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника в дусі поваги до встановленого правопорядку, законів України, прав інших громадян і правил співжиття, запобігання вчинення ним інших правопорушень та усвідомлення відповідальності перед суспільством, необхідним буде адміністративне стягнення у виді штрафу та одночасного позбавлення права керування транспортним засобом у межах санкції ч.1 ст. 130КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 1224, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість (6) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двохсот (200) неоподаткованих мінімумів доходів громадян(3400 грн.).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Д. Буша