Справа № 953/3244/23
Провадження № 3/953/1548/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Харків

суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ровеньки Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, вдівця, працюючого штукатуром в КП «Жилкомсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, в ході сварки гучно стукав у двері, кричав, ображав останню та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №727321 від 29 березня 2023 року, рапортом чергового ХРУП №1 ГУНП в харківській області Островерх В.В. від 27 березня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від29 березня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність притягуваного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та негативної характеристики, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі

10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 34, 35, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, 284КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Бобко