Провадження № 3/185/1/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ШУ «Першотравенська», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвоката
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілого-адвоката Шчекіч І.В.,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 251618 від 14 грудня 2021 року, водій ОСОБА_1 14 грудня 2021 року о 12 год. 35 хв. по автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварине в м. Павлограді по вул. Лінійна, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, здійснюючи поворот ліворуч. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
29 серпня 2023 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було призначено проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
03 жовтня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових вихідних матеріалів.
На виконання клопотання експерта ОСОБА_3 було долучено до матеріалів справи додаткові письмові пояснення та фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди. Так, згідно додаткових письмових пояснень, останній пояснив, що проїзна частина на момент ДТП була суха, без ухилів, без спусків та без підйомів. В автомобілі «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 , пасажирів не було, так само як і не було пасажирів в автомобілі «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Також ОСОБА_3 зазначив, що його автомобіль «Hyundai Matrix», відновлювальний ремонт якого не проводився, доступний для огляду 01 грудня 2023 року або у будь-який інший час. Додав, що згоден на очікування проведення експертизи понад 90 календарних днів.
На виконання клопотання експерта ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи додаткові письмові пояснення та фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди. Так, згідно додаткових письмових пояснень, останній пояснив, що на момент ДТП проїзна частина дороги була суха, повздовжній профіль дороги горизонтальний, без ухилів, напрямок руху прямий без спуску та підйому, завантажений автомобіль був лише водієм. Також пояснив, що дорожній знак 5.50 «Кінець населеного пункту» м. Павлограда, звідки він їхав в напрямку м. Донецька, на момент ДТП 14 грудня 2021 року за напрямком його руху знаходився відразу за віадуком, що знаходиться після виїзду з м. Павлограду, що підтверджується повідомленням виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 17 липня 2023 року. Зазначив, що його транспортний засіб «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , на теперішній час відновлений. Долучив до письмових пояснень фотозображення транспортних засобів з місця ДТП. Також ОСОБА_1 зазначив, що його автомобіль «Chevrolet Cruze», доступний для огляду 01 грудня 2023 року або у будь-який інший час. Додав, що згоден на очікування проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових вихідних матеріалів, вважаю за необхідне надати експерту додаткові матеріали з метою проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25 вересня 2023 року за № 5646/08-17/-23 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для виконання експертизи задовольнити.
На виконання клопотання експерта надати експерту письмові пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 та флеш-носій, на якому міститься інформація з приводу дорожньо-транспортної пригоди.
На виконання клопотання експерта ОСОБА_1 надати експерту 01 грудня 2023 року для огляду та дослідження автомобіль «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 надати експерту 01 грудня 2023 року для огляду та дослідження автомобіль «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 , а також забезпечити необхідні умови для проведення дослідження.
Погодити запропонований експертом строк проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, а саме те, що проведення експертизи може перевищувати понад 90 календарних днів, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Самоткан