Справа № 522/5628/23
Провадження № 3/522/4721/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення від 20 березня 2023 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Українивідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, матрос, комендор військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 09.03.2023року приблизно о 22-й годині матрос ОСОБА_1 був затриманий співробітниками Національної поліції України за бійку з незнайомою особою. Приблизно о 02-й годині був забраний з відділу поліції начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та доставлений для медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв. Результат медичного огляду матрос ОСОБА_1 вживав алкогольні напої. Приблизно о 05-й годині 10.03.2023року матрос ОСОБА_1 був доставлений у стані алкогольного сп`яніння у розташування військової частини НОМЕР_1 , чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: актом службового розслідування, згідно якого зазначено, що матрос ОСОБА_1 поза межами військової частини, вживав алкогольні напої та в стані алкогольного сп`яніння був доставлений у розташування військової частини; доповіддю капітана-лейтинанта ОСОБА_3 , згідно якої доповів, що під час чергування 10.03.2023року отримав інформацію про затримання матроса ОСОБА_1 представниками Національної поліції України. Дану інформацію довів начальнику штабу; рапортом капітана 3-го рангу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно якого доповів, що 10.03.2023року о 00:37год отримав доповідь від капітана-лейтинанта ОСОБА_5 про затримання матроса ОСОБА_1 співробітниками поліції та особисто забрав його та доставив до КНП «ООМЦПЗ`ООР для проведення медичного огляду з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 доставив в розташування військової частини НОМЕР_1 ; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000356 від 10.03.2023року, виданим КНП «ООМЦПЗ`ООР, згідно висновку якого встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає накладенню адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, матросом, комендором військової частини НОМЕР_1 -Д Міністерства оборони України, в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 п. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева