справа № 361/4298/22
провадження № 3/361/68/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Рудня Броварського району Київської області, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 20.08.2022 року серія ААБ №256904, 20 серпня 2022 року о 18 год. 20 хв. в Київській області Броварського району с.Шевченкове, по вул.Київській, 41, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з актом огляду на стан сп`яніння проба позитивна 1,42 ‰. Огляд проводився за допомогою приладу алкотестер ALCOTEST 6820, прилад ARLН-0170.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Категорично не погоджувався зі складеним відносно нього протоколом. Вважав, що протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2022 року серія ААБ №256904 є незаконним.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Столяр О.А. просив провадження по справі відносно його довірителя закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вважає, що факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, у встановленому законодавством порядку не підтверджено.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вигулювали разом з чоловіком ОСОБА_3 свою собаку та стали свідками того, що по вулиці на своєму автомобілі FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 проїхав ОСОБА_1 . Після того як хвилин через 15 вони підійшли до магазину побачили, що ОСОБА_1 припаркував свій автомобіль біля магазинчику, а сам із товаришем вживає алкоголь. Її чоловік з цього приводу зробив йому зауваження, на що ОСОБА_1 відреагував і між ними сталася сварка. Внаслідок чого її чоловік забрав у ОСОБА_1 ключі від автомобіля, і вона викликала працівників поліції. Ключі від автомобіля після приїзду на місце віддали дружині ОСОБА_1 . Свідок зазначила, що вона викликаючи поліцію вказала на те, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, хоча по факту підставою виклику була сварка між її чоловіком і ОСОБА_1 . Підставу виклику поліції за ч.1 ст.130 КУпАП зазначила для того, щоб екіпаж приїхав швидше, оскільки мала досвід коли поліція приїжджала через декілька годин. Суду зазначила, що вона не бачила особисто, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 20 серпня 2022 року близько 18 год. гуляв з дружиною та проходили повз магазин по вул.Київській, 41 в с.Шевченкове та побачив, як його сусід ОСОБА_1 вживає алкоголь хоча до магазинчику приїхав на автомобіл. Він із ОСОБА_1 посварилися та внаслідок чого забрав у останнього ключі від автомобіля, які в подальшому віддав дружині ОСОБА_1 . Його дружиною були викликані працівники поліції.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , його захисника адвоката Столяра О.А., допитавши свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2022 року серія ААБ №256904, 20 серпня 2022 року о 18 год. 20 хв. в Київській області Броварського району с.Шевченкове, по вул.Київській, 41, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з актом огляду на стан сп`яніння проба позитивна 1,42 ‰. Огляд проводився за допомогою приладу алкотестер ALCOTEST 6820, прилад ARLН-0170.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

У матеріалах справи міститься: протокол про адмінправопорушення від 20.08.2022 року серія ААБ №256904; Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Результат огляду становить 1, 42 ‰; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Броварська БКЛ БРР БМР від 20 серпня 2022 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапорт від 20.08.2022 року; CD-диск з відеозаписом події.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 20.08.2022 року серія ААБ №256904; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Результат огляду становить 1, 42 ‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Броварська БКЛ БРР БМР від 20 серпня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапортом від 20.08.2022 року; CD-диском з відеозаписом події.

Суд надає критичну оцінку наданим у судовому засіданні свідченням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони не узгоджуються із письмовими доказами та відеозаписом який міститься на СD диску, показами які вони надавали та про що підписувались у письмових поясненнях 20 серпня 2022 року.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, підлягає судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.