Справа № 523/5081/23
Провадження №3/523/3031/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Толпиго Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року о 22 год.55 хв. в м. Одеса, по вул. Червонослобідська, 29 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який було встановлено поліцейським в результаті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Alcotest Drager № 7510яким виявлено наявність алкоголю у видихаємому повітрі з легень водія ОСОБА_1 у розмірі 2,26 проміле.

За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 01.03.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №427260 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання правопорушник з`явився, вину не визнав та пояснив, що 01.03.2023 приблизно о 22.55 г. він їхав як пасажир в автомобілі ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 який належить йому. За кермом був ОСОБА_2 . Вони зупинилися, а водій ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і пішов в магазин, а він пересів на водійське місце та включив габарити та аварійну сигналізацію. Працівники поліції склали відносно нього протокол, за те, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, провівши відповідний огляд на місці зупинки.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №427260 від 01.03.2023 року, в якому наведені обставини порушення п.2.9 а «Правил дорожнього руху», (а.с.2);

-довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відповідно до якої до адміністративної відповідальності останній не притягувався (а.с.1);

- чек листом з Alcotest Drager № 7510 за результатами огляду ОСОБА_1 в якому відображено показник алкоголю у видихаємому повітрі 2,26 проміле (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому встановлено стан сп`яніння водія ОСОБА_1 (а.с.4)

-відеодиском с записом на якому мається два файли. В першому зафіксовано, що автомобіль ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 рухається, потім зупиняється, поліцейський підходить до автомобіля який зупинився. Відео зупиняється на 22:56:06 годині. У другому файлі відео , в якому починаючи з 22:56:36 години зафіксовано, що на водійському сидінні сидить ОСОБА_1 , який в подальшому пояснює, що їхав додому і що працює неподалік, погоджується що вживав спиртне. Також зафіксовано факт проведення огляду (а.с.5).

Крім того, був допитаний свідок захисту ОСОБА_2 який показав, що 01.03.2023 він керував транспортним засобом ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 який належить його знайомому ОСОБА_1 який в той момент перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вони зупинилися на вулиці Краснослобідська, і свідок вийшов з автомобіля, та направився у магазин. Коли повернувся, то працівники поліції вже складали протокол відносно ОСОБА_1 .

Не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 , які суд сприймає як намагання уникнути відповідальності, та покази свідка ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі. Щодо показів свідка, то вони не спростовують встановлені судом обставини вчинення адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 , адже не виключено факт того, що після того, як свідок залишив автомобіль ОСОБА_1 пересів на місце водія, та почав рухатися, адже з відео чітко вбачається, що саме працівники поліції зупинили автомобіль ОСОБА_1 , і один з них відразу підійшов до автомобіля, тож покази свідка не відповідають наданому відео. На відео сам ОСОБА_1 засвідчив факт керування транспортним засобом.

Інші доводи захисту не впливають на допустимість доказів, та не можуть вплинути на результати розгляду справи.

Судом не встановлено наявність обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн.80 коп. в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький