Справа №443/1921/23
Провадження №3/443/761/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.10.2023 близько 11 год 00 хв на ринку в м. Ходорів, вул. Стуса, 13, торгував алкогольними напоями з рук, а саме: реалізував одну пластмасову пляшку ємкістю 1 літра водно-спиртової суміші з різким запахом спирту ОСОБА_2 за ціною 100,00 грн, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями, вчинивши правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, в судове засідання не з`явився.

10.11.2023 ОСОБА_1 подав заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Клопотань від останнього про перенесення справи до суду не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції частини 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах, крім його визнавальних показів, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910120 від 12.10.2023 згідно якого ОСОБА_1 , 12.10.2023 близько 11 год 00 хв в АДРЕСА_2 на ринку реалізував одну пластмасову пляшку ємкістю 1 літра водно-спиртової суміші з різким запахом спирту ОСОБА_2 за ціною 100 грн з рук, чим здійснив торгівлю алкогольними напоями з рук, вчинивши правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП/а.с.6/;

-рапортоми працівника поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 12.10.2023 згідно яких 12.10.2023 близько 11 год 00 хв в м. Ходорів, вул. Стуса, 13 ОСОБА_1 на ринку реалізував одну пластмасову пляшку ємкістю 1 літра водно спиртової суміші з різким запахом спирту ОСОБА_2 за ціною 100 грн з рук, чим здійснив торгівлю алкогольними напоями з рук, вчинивши правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП та було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №910120, а також вилучено 10 (десять) паперово-поліетиленових ємностей об`ємом 10 л кожна наповнені водно-спиртовою сумішшю (з різким запахом спирту) та сім пластмасових пляшок об`ємом 1л. кожна наповнена водно-спиртовою сумішшю (з різким запахом спирту), без марок акцизного податку, в присутності ОСОБА_1 та дох понятих, які були опечатані бирками. Грошові кошти не вилучались /а.с. 3, 4, 5/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2023 згідно яких останній пояснив, що 12.10.2023 біля 10 год 00 хв він на автомобілі марки HUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав у м. Ходорів на ринок, з метою продажу водно-спиртової суміші громадянам, так як знав, що в цей день там є велика кількість людей. Він не є ФОП, не має спеціальної ліцензії щодо реалізації алкогольних напоїв. Водно-спиртова суміш знаходилась в його автомобілі, а саме в ємкостях об`ємом 10л. Всього таких було десять ємкостей, та були ємкості об`ємом 1л. в пластикових пляшках. Приїхав він в м. Ходорів на вул. Стуса, де були різні продавці та багато людей. Чоловікам та продавцям він пропонував купити в нього горілку за ціною 100 грн. Одному з чоловіків він продав пляшку спиртової суміші за 100 грн, які поставив до своїх коштів, які були у нього. В подальшому до нього підійшли працівники поліції, представлись, назвали причину перевірки. Провели огляд його та автомобіля та вилучили 10 ємкостей об`ємом по 10 л наповнені водно-спиртовою сумішшю та 7 ємкостей об`ємом 1 л наповнені водно-спиртовою сумішшю. Свою вину визнає повністю./а.с.9/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2023 згідно яких останній пояснив, що 12.10.2023 зранку із с. Заліски, Стрийського району він поїхав в м. Ходорів на ринок, щоб придбати продукти харчування та спиртне. Біля 11 год в м. Ходорів на ринку, що розташований по вул. Стуса, він підійшов до чоловіка, як тепер йому відомо до ОСОБА_1 , який знаходився біля автомобіля червоного кольору, де здійснював продаж водно-спиртової суміші із пластмасових ємкостей. Він придбав у вказаної особи за 100 грн 1 літру водно-спиртової суміші у пластиковій ємкості. Дане спиртне він мав намір спожити. В подальшому до нього підійшли працівники поліції із запитанням, де він придбав дане спиртне. Працівникам поліції на ринку він вказав на особу в якої він придбав спиртне. Спиртне у даної особи він придбав вперше У багажнику автомобіля ОСОБА_1 він бачив декілька картонних ящиків та пластмасових ємкостей ймовірно наповнених водно-спиртовою сумішшю /а.с.10-11/;

-фототаблицями, які підтверджують обставини викладені в протоколі серії ВАБ №910120 від 12.10.2023 /а.с.12-13/.

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладених в ньому обставин, судді не надано.

Таким чином, суддя вважає доведеним факт порушення правил торгівлі алкогольними напоями, а саме торгівлю ОСОБА_1 алкогольними напоями з рук, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 156 КУпАП.

Судом враховано, що згідно зст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 156 КУпАП, яка доведена повністю, тому вважає, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини, дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Речові докази: 10 (десять) паперово-поліетиленових ємностей об`ємом 10 л кожна наповнені водно спиртовою сумішшю (з різким запахом спирту) та сім пластмасових пляшок об`єктом 1 л кожна наповнена водно-спиртовою сумішшю (з різким запахом спирту), без марок акцизного податку, які зберігаються в приміщенні відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, слід знищити.

Керуючись статтями 23, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази: 10 (десять) паперово-поліетиленових ємностей об`ємом 10 л кожна наповнені водно спиртовою сумішшю (з різким запахом спирту) та сім пластмасових пляшок об`єктом 1 л кожна наповнена водно-спиртовою сумішшю (з різким запахом спирту), без марок акцизного податку, які зберігаються в приміщенні відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко