Справа № 504/1286/23
провадження № 3/504/1124/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Савранський район Одеська область, громадянина України, командира відділення групи регламенту та ремонту 1 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 15.09.2021р. органом 5143, ІПН НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-20 ч.2 ст.172-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №34, складеного 24.03.2023р. командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 24.03.2023р. о 14 год. при перевірці наявності особового складу заступником командира 1 зенітного ракетного дивізіону з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_3 було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом старшого сержанта ОСОБА_1 на території базового табору 1 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 (територія колишніх механічних майстерень) АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №37, складеного 25.03.2023р. командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 25.03.2023р. о 11 год. 30 хв. при перевірці наявності особового складу заступником командира 1 зенітного ракетного дивізіону з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_3 було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом старшого сержанта ОСОБА_1 на території базового табору 1 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 (територія колишніх механічних майстерень) АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №39, складеного 26.03.2023р. командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 26.03.2023р. о 10 год. при перевірці наявності особового складу заступником командира 1 зенітного ракетного дивізіону з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_3 було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом старшого сержанта ОСОБА_1 на території базового табору 1 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 (територія колишніх механічних майстерень) АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу в/ч №34 від 24.03.2023р.;

- даними протоколу в/ч №37 від 25.03.2023р.;

- даними протоколу в/ч №39 від 26.03.2023р.;

- заявами ОСОБА_1 від 24.03.2023р., 25.03.2023р. та 26.03.2023р., в яких свою провину визнав в повному обсязі;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000439 від 24.03.2023р., згідно якого ОСОБА_1 , результат якого склав 2,19%;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000442 від 25.03.2023р., згідно якого ОСОБА_1 , результат якого склав 2,01%;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000449 від 26.03.2023р., згідно якого ОСОБА_1 , результат якого склав 2,11%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2023р., 25.03.2023р. та 26.03.2023р.;

- поясненнями заступника командира ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 24.03.2023р. ., 25.03.2023р. та 26.03.2023р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його майновий стан, негативну характеристику за місцем проходження служби, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.3 ст.172-20 з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 30, 32, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (за протоколом в/ч №34 від 24.03.2023р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (за протоколом в/ч №37 від 25.03.2023р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (за протоколом в/ч №39 від 26.03.2023р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Добров