Дата документу 16.03.2023
Справа № 501/54/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2022 року, о 23 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 4 постанови Іллічівського міського суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №764007 від 23 грудня 2022 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20 грудня 2022 року, о 22 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив п. 4 постанови Іллічівського міського суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №764008 від 23 грудня 2022 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22 грудня 2022 року, о 23 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив п.4 постанови Іллічівського міського суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №764009 від 23 грудня 2022 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Крім того, 26 грудня 2022 року, о 23 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 4 постанови Іллічівського міського суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763929 від 09 січня 2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28 грудня 2022 року, о 22 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.4 постанови Іллічівського міського суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763930 від 09 січня 2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30 грудня 2022 року, о 22 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 4 постанови Іллічівського міського суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763931 від 10 січня 2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03 січня 2023 року, о 23 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив п.4 постанови Іллічівського міського суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №538538 від 09 січня 2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Крім того, 05 січня 2023 року, о 23 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив обмеження п. 4 постанови Іллічівського міського суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №764013 від 09 січня 2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений відповідно до вимог чинного законодавства, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, тому відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення рапортами, письмовими поясненнями, копіями постанови Іллічівського міського суду про встановлення адміністративного нагляду, копіями постанови Іллічівського міського суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, письмовими заявами у яких просив призначити мінімальне покарання та просив розглядати справу у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, однак зважаючи на те, що він є непрацюючим та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став, тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23.11.2018 року № 10-р/2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 294, статті 326 Кодексу, якими передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту набирає законної сили в момент її винесення та виконується негайно, визнано неконституційними.

Таким чином постанова щодо адміністративного арешту виконується після вступу її в законну силу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 187, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням, а для осіб які не були присутні при оголошені з дня вручення постанови.

Суддя