СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/120/23
Провадження № 3/684/82/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 травня 2003 року Старосинявським РВ УМВС України у Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.1 ст. 187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року о 23 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 постанови Старосинявського районного суду №684/226/22 від 08 серпня 2022 року, а саме заборону залишати місце господарства в АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.

Окрім того, 03 березня 2023 року з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП, чим порушив пункт 4 постанови Старосинявського районного суду №684/226/22 від 08 серпня 2022 року, вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаявся. Вказав, що більше таких порушень не вчинятиме.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено такі докази:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №805613 від 15 лютого 2023 року та серії ВАВ №805585 від 04 березня 2023 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

- рапорти від 13 лютого 2023 року та від 04 березня 2023 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 15 лютого 2023 року;

- копія постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

- довідка серії ЧНЦ №03854 про звільнення ОСОБА_1 з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 7 днів згідно статті 87 КК України;

- витяг з Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, інвентарний номер 228 н/т;

- довідка-характеристика №70, видана 06 березня 2023 року Старосинявською селищною радою, яка містить негативні характеризуючі дані ОСОБА_1 .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час та нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи вимоги частини другої статті 36 КУпАП , вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 187 КУпАП України у мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статями 7, 9, 40-1, 187, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, частиною першою статті 187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук