Справа № 283/1822/23
Провадження №3/283/937/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, що надішли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 616676 від 26.07.2023 15 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Грушевського,1 б, м. Малина, таємно викрала з полиці магазину замінник цукру «Стевія» «GREN LEAF», у кількості 300 грам, вартістю 169 гривень 90 копійок, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 616047 від 26.07.2023 26 липня 2023 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Грушевського,1 б, м. Малина, таємно викрала з полиці магазину замінник цукру «Стевія» «GREN LEAF», у кількості 300 грам, вартістю 169 гривень 90 копійок, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердила, вину визнала, щиро кається.

Дослідивши подані до суду матеріали, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2023 та поясненнями наданими в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2023, інвентаризаційною відомістю №40181 від 26.07.2023.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи, не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, щире розкаяння ОСОБА_1 , суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.51, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 283/1822/23, № 283/1821/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи№ 283/1822/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Саланда