справа №606/656/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 року о 11:00 ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 намагався затіяти сварку із співжителькою ОСОБА_3 чим порушив вимоги Термінового заборонного припису АА 192379 від 16.03.2023 року, а саме: контактувати з постраждалою ОСОБА_3 , чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

22.03.2023 року о 18:30 ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 намагався затіяти сварку із співжителькою ОСОБА_3 чим порушив вимоги Термінового заборонного припису АА 192379 від 16.03.2023 року, а саме: контактувати з постраждалою ОСОБА_3 , чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

23.03.2023 року о 09:00 ОСОБА_2 перебував по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 контактував з постраждалою особою ОСОБА_3 , намагався затіяти сварку, чим порушив ОСОБА_4 забороний припис АА 192379 від 16.03.2023 року, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

25.03.2023 року о 11:00 ОСОБА_2 перебував по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 контактував з постраждалою особою ОСОБА_3 , намагався затіяти сварку, чим порушив ОСОБА_4 забороний припис АА 192379 від 16.03.2023 року, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26.03.2023 року о 09:30 ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 намагався затіяти сварку із співжителькою ОСОБА_3 чим порушив вимоги Термінового заборонного припису АА 192379 від 16.03.2023 року, а саме: контактувати з постраждалою ОСОБА_3 , чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 доведена даними відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 547120, від 12.04.2023 року, серії ВАВ № 549631 від 12.04.2023 року, серії ВАВ № 549632 від 12.04.2023 року, ВАВ № 549633 від 12.04.2023 року, ВАВ № 549634 від 12.04.2023 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 відсутність відомостей про те, що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/656/23 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та №606/657/23 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 606/658/23 за ч.2 ст.173-2, 606/659/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 606/660/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/656/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Малярчук