Провадження № 3/734/313/23 Справа № 734/154/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді С.М. Бараненко

за участю:

секретаря судових засідань Кучеренко Л.П.

захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Грищенка М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в.о. начальника філії Козелецький райавтодор ДП «Чернігівський облавтодор» за ч.4 ст.140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 246168 від 05.01.2023 року, 08 грудня 2022 року о 15 год. 20 хв. Чернігівська область, 15 км. а/д Козелець-Козари-Носівка гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасно заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини, на якій малася ожеледиця, голольод, сніговий накат згідно акту, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п. 6 ДСТУ3S87-2022, що стало супутною причиною ДТП за участю транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , завдано матеріальні збитки, ст. 12, ст. 27 ЗУ «Про дорожній рух», ПКМУ №198 від 30.03.1994 року, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 246169 від 05.01.2023 року, 08 грудня 2022 року о 15 год. 30 хв. Чернігівська область, 15 км. а/д Козелець-Козари-Носівка гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасно заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини, на якій малася ожеледиця, голольод, сніговий накат згідно акту, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п. 6 ДСТУ3S87-2022, що стало супутною причиною ДТП за участю транспортного засобу SsangYong Rexton RX270XD, державний номерний знак НОМЕР_2 , завдано матеріальні збитки, ст. 12, ст. 27 ЗУ «Про дорожній рух», ПКМУ №198 від 30.03.1994 року, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Грищенко М.Б. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі, так-як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 140 КУпАП, так-як 08.12.2022 року він перебував на лікарняному і тому в цей день не був відповідальний за стан дороги. Даний факт підтверджується медичними документами, що він надав в судовому засіданні.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Заслухавши захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст. 62 Конституції України - обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні надав докази, а саме медичний висновок № 93ХС-АС4А-979Р-7МС7 від 2022-12-09 та довідку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в період з 2022-12-08 2022-12-16.

За наведених вище обставин, аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 140, КУпАП, так-як 08.12.2022 року (час вчинення адміністративних правопорушень згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 246168 від 05.01.2023 та серії ААД № 246169 від 05.01.2023) перебував на лікуванні та не виконував функції посадової особи, відповідальної за експлуатаційний стан, що не вжила своєчасно заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини, тому не вчиняв адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 62 Конституції України, ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення передбачені ч.4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко