Справа
№ 489/156/23
Провадження
№3/489/329/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г. у відкритому судовому засіданні, за участю захисника Зотікова С.Є., стосовно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за діяння передбачене ч. 1 ст. 166-1 ст. Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 , як посадовій особі ТОВ "Дока-нафта" інкримінують те, що 16.12.2022 о 15:30 він здійснював роздрібну торгівлю дизельним паливом та бензином без дозвільних документів, а саме дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарним джерелом. Протоколом огляду і вилучення на зберігання

В судовому засіданні захисник вказав, що ОСОБА_1 є співвласником ТОВ "Дока-Нафта", не є суб`єктом правопорушення, тому просив закрити провадження щодо нього.

Суд дослідивши матеріали додані до протоколу та надані захисником, встановив таке.

Згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 16.12.2022 на 15:30 ОСОБА_1 разом з ще однією особою є в рівних частках власниками ТОВ "Дока-нафта". Відповідно до цього витягу та копії Статуту ТОВ "Дока-Нафта" виконавчим органом управління є директор і ОСОБА_1 не обіймав посаду директора на час притягнення його до адміністративної відповідальності.

На директора покладають згідно статуту (п. 7.1.) вирішення завдань, які торкаються діяльності ТОВ "Дока Нафта", які не є винятковою компетенцією зборів товариства та які передані в його компетенцію зборами.

Диспозиція ч. 1 ст. 161-1 КУпАП передбачає відповідальність за оптову або роздрібну торгівлю пальним без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Суб`єкт правопорушення у даній нормі не вказаний.

Разом з тим, співвласник, як власник частки статутного фонду, не є посадовою особою товариства, він є членом колективного органу управлення - зборів учасників і відповідає за вчинення в даному випадку проступку, якщо це входить до його компетенції згідно статуту, рішення зборів учасників ТОВ або закону.

В матеріалах відсутні вказівки на характер відносин ОСОБА_1 з ТОВ "Дока Нафта" як посадової особи суб`єкта господарювання, тому притягнення його до адміністративної відповідальності необґрунтовано, що тягне закриття провадження через відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ст. 247 КУпАП)

Через виявлення неналежного суб`єкта правопорушення, оцінка наявності чи відсутності об`єктивної сторони адміністративного правопорушення стосовно нього при адміністративному провадженні не дається і відповідно без застосування до належного суб`єкта адміністративного стягнення не можуть бути застосовані санкції у виді конфіскації пального, транспортних засобів, ємностей та обладнання, що використовувалися для реалізації такого пального, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що протоколом від 16.12.2022 огляду вилучені в даному провадженні нафтопродукти передані під зберігальну розписку на зберігання ОСОБА_1 не вилучені з цивільного обороту, то суд вважає за можливе передати їх в розпорядження титулярному власникові.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за діяння передбачене ч. 1 ст. 166-1 ст. Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені протоколом від 16.12.2022 нафтопродукти, передані на зберігання, ОСОБА_1 , передати в розпорядження титулярного власника.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Д.Г. Губницький