Єдиний унікальний номер599/529/23
Номер провадження3/599/175/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2023 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , начальник інформаційно-аналітичного відділення оперативного відділу штабу військової частини НОМЕР_2

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 01 березня 2023 року ОСОБА_1 , перебував на службі у нетверезому стані в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Від проходження медичного освідчення ОСОБА_1 відмовився.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що оскільки перебував на службі тривалий час, мав виснажений вигляд, що могло бути однією з ознак перебування в стані алкогольного сп`яніння. В медичному закладі від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся. Продути технічний пристрій не зміг, оскільки йому не роз`яснили порядок його роботи»

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 ,доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А5509 №23, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення, а також випискою із журналу реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань Тернопільської міської ради» від 03.03.2023 року, поясненням старшого офіцера відділення по роботі з добровольчими формуваннями військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Диспозиція частини 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за наступні дії:1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;2) поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;3) виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;4) відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином ОСОБА_1 слід визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп.

Отримувач коштів ГУК у Тернопільській області 21081100,

ЄДРПОУ-37977599; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0019733

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

ЄДРПОУ-37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.