03.03.2023 227/195/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111632 від 02.12.2022 року, 02.12.2022 року о 10:40 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав мисливську гладко ствольну рушницю ТОЗ-БМ ША 846 без дозвільних документів, чим порушив Наказ Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки рекомендованим листом за адресою місця проживання, конверт був повернутий до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки порушено вимоги п. 12.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, а саме: необхідність отримання дозволу на зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 111632 від 02.12.2022 року, формою висновку АРМ 102 про виявлення порушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2022 року, письмовим дозволом ОСОБА_1 на добровільну згоду на огляд помешкання, фотознімками рушниці, протоколом огляду місця події від 02.12.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 було вилучено гладко ствольну мисливську зброю марки ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 .

В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення гр. ОСОБА_1 було вчинено та виявлено 02.12.2022 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, про необхідність конфіскувати вилучену у ОСОБА_1 на підставі протоколу огляду місця події від 02.12.2023 року мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-БМ ША 846, яку він зберігав без дозвільних документів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучену у ОСОБА_1 на підставі протоколу огляду місця події від 02.12.2023 року мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-БМ ША 846, яка знаходиться на зберіганні у ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання постановою законної сили конфіскувати на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк