Номер провадження 3/754/6246/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 близько 21-00 год. по вул. Радунська та вул. Лисківська в м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофору, в результаті чого здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3 . Під час ДТП обидва транспортних засоби отримала механічні пошкодження та ОСОБА_3 отримав тілесні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, у відповідності до яких зазначив, що не був присутнім особисто при складанні зазначеного протоколу, про дату і місце повідомлявся належним чином, при цьому свою вину у вчинення правопорушення визнає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 8.7.3 (е) - червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух..

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року причиною ДТП є невідповідності дій ОСОБА_1 та невідповідності дій велосипедиста ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002447 від 17.11.2021 по факту дорожньо-транпортної пригоди закрито у зв`язку з відстутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Наявні у матеріалах про адміністративне правопорушення докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими, суд не вбачає.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація її дій за цією статтею є правильною.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний суд.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон