Справа № 173/1234/23
Провадження № 3/173/410/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Верхньодніпровську матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП

встановив:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082400 від 04.05.2023 року вбачається, що 04.05.2023 року о 08:40 годин за адресою вул. Гагаріна м. Верхньодніпровськ гр. ОСОБА_1 перебував біля міської лікарні в п`яному вигляді, що супроводжувалось хиткою ходою, невнятною мовою, різкий запахом алкоголю з порожнини рота, мав брудний неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082399 від 04.05.2023 року вбачається, що 04.05.2023 року о 13:00 годин за адресою вул. Гагаріна м. Верхньодніпровськ гр. ОСОБА_1 перебував біля відділення «Нова пошта» в п`яному вигляді, що супроводжувалось хиткою ходою, невнятною мовою, різкий запахом алкоголю з порожнини рота, брудним неохайним зовнішнім виглядом, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 614844 від 08.05.2023 року вбачається, що 08.05.2023 року о 10:00 годин за адресою вул. Театральна м. Верхньодніпровськ гр. ОСОБА_1 перебував біля відділення «Нова пошта» в п`яному вигляді, що супроводжувалось хиткою ходою, невнятною мовою, різкий запахом алкоголю з порожнини рота, брудним неохайним зовнішнім виглядом, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 178 КпАП України визнав у повному обсязі, щиро каявся та прохав суд суворо не карати.

Згідно ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082400 від 04.05.2023 року вбачається, що 04.05.2023 року о 08:40 годин за адресою вул. Гагаріна м. Верхньодніпровськ гр. ОСОБА_1 перебував біля міської лікарні в п`яному вигляді, що супроводжувалось хиткою ходою, невнятною мовою, різкий запахом алкоголю з порожнини рота, мав брудний неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль (том справи 1, а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082399 від 04.05.2023 року вбачається, що 04.05.2023 року о 13:00 годин за адресою вул. Гагаріна м. Верхньодніпровськ гр. ОСОБА_1 перебував біля відділення «Нова пошта» в п`яному вигляді, що супроводжувалось хиткою ходою, невнятною мовою, різкий запахом алкоголю з порожнини рота, брудним неохайним зовнішнім виглядом, чим принижував людську гідність та громадську мораль (том справи 2, а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 614844 від 08.05.2023 року вбачається, що 08.05.2023 року о 10:00 годин за адресою вул. Театральна м. Верхньодніпровськ гр. ОСОБА_1 перебував біля відділення «Нова пошта» в п`яному вигляді, що супроводжувалось хиткою ходою, невнятною мовою, різкий запахом алкоголю з порожнини рота, брудним неохайним зовнішнім виглядом, чим принижував людську гідність та громадську мораль (том справи 3, а.с.1);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , у яких останній визнав, що вживав алкогольні напої приблизно 0,3 л 0,5 л та перебував у громадському місці у неохайному та п`яному вигляді, чим принижував людську гідність та громадську мораль (том справи 1, а.с.2, том справи 2, а.с. 2, том справи 3, а.с.2).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчинені даних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи покарання правопорушнику, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 щире розкаяння винного.

Обставини, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальне становище, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що відносно гр. ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 178 КпАП України

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що гр. ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан