Справа № 279/6452/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

з участю особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Бугайова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, пенсіонерки

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 року з Житомирського апеляційного суду до Ємільчинського районного суду надійшла справа з протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки постановою Житомирського апеляційного суду від 01.02.2023 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП передано для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 21.12.2022 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в м. Коростень по вул. Сосновського, 38, Житомирської області кричала, висловлювалася в адресу працівників суду словами, що принижують честь та гідність, вирвала ручку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 21.12.2022 року вона прийшла до Коростенського міськрайонного суду дізнатися про стан розгляду кримінального провадження. В холі суду на третьому поверсі випадково зустріла суддю ОСОБА_2 , з якою розпочала розмову, однак остання закрила перед нею двері. Вона взялася за ручку дверей, щоб пройти за суддею, однак вона відламалася. В приміщенні суду не кричала, спокій громадян не порушувала. Протокол про адміністративне правопорушення складався без її участі, в ньому не вірно зазначено рік її народження. Пояснення особі, складавшій протокол про адміністративне правопорушення, не надавала.

Адвокат Бугайов М.В. в судовому засіданні просив провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення накладається за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2022 року, з якої слідує, що помічник судді Коростенського міськрайонного суду Іванцова Л.Б. повідомила про те, що 21.12.2022 року близько 13 години 40 хвилин за адресою: м. Коростень, вул. Сосновського, 38, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, кричала, принижувала честь та гідність працівників суду, вирвала дверну ручку; пояснення ОСОБА_3 від 21.12.2022 року про те, що 21.12.2022 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду біля службового кабінету судді №312 Голеня Л.М. голосно кричала на адресу судді Шульги О.М. та працівників суду, принижувала та висказувала цинічні слова у робочий час, заважала працювати, на зауваження не реагувала, при цьому зламала ручку до вхідних дверей у кабінет приймальні судді; рапорт працівника служби судової охорони ОСОБА_4 від 21.12.2022 року про те, що 21.12.2022 року близько 13 год. 30 хв. на пост пропуску та охорони від співробітника суду надійшло повідомлення про порушення громадського порядку на третьому поверсі. Піднявшись на третій поверх суду, конфлікт вже був вичерпаний, двері були пошкоджені, ручка лежала на підлозі. Після цього викликав наряд поліції; рапорт помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Литвинчук Р.Ф. від 21.12.2022 року, з якого слідує, що 21.12.2022 року о 13:42 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в приміщенні суду ОСОБА_1 порушувала громадський порядок, не реагувала на зауваження.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 слідує, що 21.12.2022 року вона прийшла до Коростенського міськрайонного суду дізнатися про стан розгляду кримінальної справи відносно неї. При розмові із суддею Шульга О.М., остання закрила перед нею двері. Вона взялася за дверну ручку і вона сама відпала. В даному поясненні зазначено, що відмовилася від надання пояснення згідно ст.63 КУ.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що 21.12.2022 року близько 13 години 40 хвилин вона в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в м. Коростень по вул. Сосновського, 38, Житомирської області кричала, висловлювалася в адресу працівників суду словами, що принижують честь та гідність, вирвала ручку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. В даному протоколі свідком та потерпілою зазначено ОСОБА_3 .

З пояснення ОСОБА_3 від 21.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 голосно кричала на адресу судді Шульги О.М. та працівників суду.

В матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_2 та інших працівників Коростенського міськрайонного суду.

Таким чином, будь-які докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 21.12.2022 року близько 13 години 40 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в м. Коростень по вул. Сосновського, 38, Житомирської області дрібного хуліганства, а саме образливого чіпляння до громадян, порушення громадського порядку та спокою громадян - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інших працівників суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Бугайова М.В., дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і на неї безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько