СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/418/23
Провадження №3/547/199/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282696 від 10.05.2023, ОСОБА_1 в ніч з 29.04.2023 на 30.04.2023 випустив на прогулянку власну собаку на прізвисько « ОСОБА_2 » без нагляду, в результаті чого собака подавила 30 (тридцять) голів качок, які належать ОСОБА_3 , чим завдано матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до положенняст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція ч. 2ст. 154 КУпАПпередбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення наступних порушень: утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в невідведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскерементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Згідно змін від 07.08.2021 року №149 (в дію введено 08.11.2021 року) ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені ч. 1, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Докази про повторність вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП, ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучені.

Окрім того, судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано неякісні копії матеріалів, з яких не можливо встановити їх зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП складені з недоліками, що позбавляють суд можливості здійснити вирішення справи відповідно до завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко