Справа №521/6267/23
Провадження №3/521/6030/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, за протоколом складеним відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа №521/6267/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 22 лютого 2023 року він на автомобілі Ssang Yong Actyon, державний номер НОМЕР_2 о 15.10 год. потрапив у ДТП на разі просп. Адміральського та вул. Геранієвій з автомобілем Мерседес 140 мінівен, державний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , 1936 року народження.

Обставини ДТП: при повороті наліво з вулиці Геранієвої на прос. Адміральський в ліву полосу руху він впевнився, що автомобілів на ньому не було на відстані 50 м. При закінченні повороту в переднє праве крило в`їхав автомобіль не гальмуючи звідкись ззаду на великій швидкості і зупинився через 20 м. При цьому права смуга руху була вільною, по ній потім рухались тролейбуси. Водій, що через деякий час вийшов з машини, рухався непевно, навіть не зміг назвати номер свого авто, був похилого віку, його супроводжувала жінка. У нього пом`ялась ліва передня дверця. Страхового полісу у нього немає. Поліцейські склали протокол про ДТП, в якому назвали винним ОСОБА_1 . Але обдумавши ситуацію, він вважає що його вина часткова, і водій ОСОБА_2 їхав з недопустимою швидкістю перед пішохідним переходом, у лівій смузі при вільній правій, не гальмував, був у стані, при якому не потрібно сідати за руль. Страховий поліс ОСОБА_1 №208421707 СК «Альфа Гарант». Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності і розглядати питання про винуватість ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суд вважає, що надані матеріали підлягають доопрацюванню в частині надання додаткових матеріалів (фото або відеофіксація місця ДТП, віодеоматеріали з зовнішніх носіїв відеоспостереження, показання очевидців ДТП).

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий