_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5842/23
Провадження № 3/947/2004/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Веренчук Галиною Юхимівною, щодо,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Паспорт № НОМЕР_1

ІПН НОМЕР_2

Адреса реєстрації:

АДРЕСА_1

Яка обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення директора ТОВ «Емералд Спорткар» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Емералд Спорткар» від 03.01.2023 року, перевіркою встановлено порушення суб`єктам господарювання (з врахуванням фактів, що платник податків та його посадові особи на момент вчинення порушення податкового законодавства мали можливість для дотримання правил та норм, встановлених Податковим кодексом України, проте не вжили достатніх п.3.1.1.1, п.3.1.2 акту перевірки):

1. п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134; Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 549 000 грн., у тому числі: за 9 місяців 2021 року - 549000 грн; рік 2021 року-549 000 грн.

2. п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 пп.192.1.1 п.192.1 ст.192 , ч. «а» п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 423 434 грн., у тому числі: листопад 2020 року на 249 грн.; березень 2021 року на 768 грн.; серпень 2021 року на 257 442 грн.; вересень 2021 року на 164874 грн.; листопад 2021 року на 4 грн.; лютий 2022 року на 97 грн.

3. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) - ТОВ «Емералд Спорткар» здійснило реєстрацію податкових накладних із порушенням терміну реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

4. п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (із змінами та доповненнями) ТОВ «Емералд Спорткар» не надано до перевірки окремі документи, що підтверджують показники, які відображені в податковій звітності.

У зв`язку з чим 09 лютого 2023 року головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Веренчук Галиною Юхимівною було складено протокол № 14/15-32-07-01-21, згідно якого директор ТОВ «Емералд Спорткар» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ТОВ «Емералд Спорткар» ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «Емералд Спорткар» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі якої піддати штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з Директора ТОВ «Емералд Спорткар» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Куриленко О. М.