Провадження № 3/161/5789/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно вирощував 2 кущі рослин зеленого кольору, які згідно висновку Волинського НДЕКЦ № СЕ-19/103-23/9812-НЗПРАП від 30.08.2023 року, є нарковмісними рослинами роду коноплі (cannabis), що відносяться до речовин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

09.11.2023 року ОСОБА_1 , який утримується під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», було вручено повідомлення і зазначенням дати, часу та місця розгляду справи, в якому останньому запропоновано подати свої письмові пояснення з приводу інкримінованого йому правопорушення, проте останній таким правом не скористався, також клопотання про відкладення розгляду до суду не подав (а.с. 30-31).

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963645 від 27.10.2023 року, складеного ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Ткачем В.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 106-8 КУпАП, останній у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив «згідний» (а.с. 1).

Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 фактично визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні за ст. 106-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-інформаційним листом слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Капелюхи В. №21154/50/02-2023 від 13.10.2023 року (а.с. 3-5);

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.10.2023 року (а.с. 6-9);

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.08.2023 року (а.с. 10-12);

-ухвалою про арешт майна від 30.08.2023 року по справі № 161/14655/23 (а.с. 13-15);

-протоколом допиту підозрюваного від 25.08.2023 року (а.с. 16-17);

-висновком Волинського НДЕКЦ № СЕ-19/103-23/9812-НЗПРАП від 30.08.2023 року (а.с. 18-24).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська