Справа № 135/134/23
Провадження № 3/135/64/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААБ №321222 від 26 січня 2023 року), який надійшов з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює машиністом насосних установок ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №321222 від 26 січня 2023 року, який складений інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Жупановим С.А., 26 січня 2023 року о 08 год. 38 хв. в м. Ладижин по вул. Будівельників у дворі будинку №19 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки KIA MAGENТIS, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в приміщенні КП «Ладижинська міська лікарня». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі та пояснив, що 26 січня 2023 року після 08 години їхав з роботи, з нічної зміни, до знайомого до будинку №19 по вул. Будівельників. Коли він зупинився у дворі вищевказаного будинку, позаду нього зупинився службовий автомобіль поліції та до нього підійшов поліцейський, який запропонував показати свої права та страховку, після чого запропонував пройти огляд на наркотичне сп`яніння в лікарні, на що він погодився. Після цього його посадили в службовий автомобіль поліції та повезли до КП «Ладижинська міська лікарня». По дорозі до лікарні поліцейський ОСОБА_2 почав натякати на те, що йому відомо про його батьків, дружину, що він сприйняв як погрози собі та своїй сім`ї, потім ОСОБА_2 сказав йому з усім погоджуватися. Пояснив, що в лікарні у нього було відібрано зразок сечі і проведено дослідження за допомогою експрес тесту, який виявив наявність в сечі наркотичний засіб амфетамін. Після цього був складений протокол про адміністративне правопорушення, у якому він написав під диктовку поліцейських, що визнає свою вину. Одночасно з цим, жоден із видів наркотичних засобів та психотропних речовин він ніколи не вживав, на даний час працює машиністом насосних установок ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» і, як працівник 2 групи електробезпеки, 22 грудня 2022 року він пройшов профілактичний наркологічний огляд в КП «Ладжинська міська лікарня», результатом якого є відсутність протипоказань до виконання відповідних робіт. Тому він не згоден з результатами медичного огляду у КП «Ладижинська міська лікарня».

В судовому засіданні захисник адвокат Бодачевська М.В. заявила клопотання про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, та просив витребувати у КП «Ладижинська міська лікарня» зразки біологічного середовища (сечі), які були відібрані у ОСОБА_1 26 січня 2023 року під час медичного огляду останнього (висновок КП «Ладижинська міська лікарня» №15 від 26.01.2023 року).

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнає, жоден із видів наркотичних засобів та психотропних речовин не вживає, згідно акту медичного огляду №15 від 28.01.2023 року під час візуального огляду ОСОБА_1 жодних ознак наркотичного сп`яніння виявлено не було. Отже, вважає хибними результати відображені у висновку КП «Ладижинська міська лікарня».

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, оглянувши відеозапис огляду водія ОСОБА_1 в КП «Ладижинська міська лікарня», суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-токсикологічної експертизи, з метою встановлення істини у даній справі.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

У відповідності до п.10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані 26.01.2023 під час медичного огляду останнього (висновок КП «Ладижинська міська лікарня» №15 від 26.01.2023 року).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи необхідно встановити 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Бодачевського Р.В. про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 26.01.2023 року в КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (висновок КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР №15 від 26.01.2023) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи наявні наркотичні засоби в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані у нього для медичного огляду 26.01.2023 року в КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР ?

- Чи перебував на момент збору біологічного середовища (сечі), яке було відібрано 26.01.2023 року в КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані наркотичного сп`яніння ?

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Витребувати у КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані 26.01.2023 року в КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР №15 від 26.01.2023) та зобов`язати КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

По закінченню проведення експертизи направити до Ладижинського міського суду Вінницької області висновок експерта.

Постанову суду направити для виконання до КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 24, та Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова