Справа №705/2359/23
3/705/1289/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_2 , командир взводу зв`язку, лейтенант, військової служби за мобілізацією, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії КИЧК/У № 894 від 06.05.2023 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 06.05.2023 року близько 01 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (що виразилось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечітке мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці). Оглядом проведеним 06 травня 2023 року з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М №00243-15» встановлено, що лейтенант ОСОБА_1 станом на 01 год. 58 хв. 06 травня 2023 року мав стан алкогольного сп`яніння 2,06% (проміле), при допустимій нормі 0,2 (проміле). Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за мобілізацією лейтенанта ОСОБА_1 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Згідно протоколу серії КИЧК/У № 901 від 08.05.2023 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 08.05.2023 року близько 06 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (що виразилось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечітке мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці). Оглядом проведеним 08 травня 2023 року з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М №00243-15» встановлено, що лейтенант ОСОБА_1 станом на 06 год. 54 хв. 08 травня 2023 року мав стан алкогольного сп`яніння 2,12% (проміле), при допустимій нормі 0,2 (проміле). Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за мобілізацією лейтенанта ОСОБА_1 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Попередньо надійшла заява, в якій він просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його присутності. Вину в скоєнні правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 894 від 06.05.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 901 від 18.05.2023 року та іншими матеріалами. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2359/23, 3/705/1289/23 з № 705/2360/23, 3/705/1290/23, в одне провадження та присвоїти номер № 705/2359/23, 3/705/1289/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік