Справа № 524/36/23
Номер провадження 3/524/794/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ТОВ "Торговий Дім Кременчук" директором та головним бухгалтером, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.163-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.12.2022 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині невиконання законних вимог посадових осіб державної податкової служби (не надано документи на запит), а саме: оборотно-сальдові відомості по рахунку 281, договір з ТОВ "Діона Актив" (), договір з ТОВ "НАНО Оіл Груп" (), договір з ФГ "Троянда Агро" (), договір з ТОВ "Анді ЛТД" (), договір з ТОВ "Оліо Транс" (), договір з Фермерське Господарство "Нове Життя" (), договір з ТОВ "СТКМ" (), договір з ТОВ "Форпост Сіті" (), жоговір з ФГ "Альянс" (), договір з ПП "Нафтакрузер" (), договір з ТОВ "Авеста Компані" (), чим порушено ст.44 та п.85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Костуренка Є.М. про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк, так як явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду є обов`язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу серії №101 від 04.01.2023 року, адміністративне правопорушення вчинено 14.12.2022 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вона вчинила адміністративне правопорушення 14.12.2022 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 04.01.2023 року, однак згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.01.2023 року матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП були повернуті до Головного управління ДПС в Полтавській області для належного оформлення. В провадження суду вищезазначені матеріали справи повернулись після належного оформлення 13.02.2023 року. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово викликалась в суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак в судові засідання не з`являлась, тому на момент розгляду справи закінчились строки притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч. 2 КУпАП відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 38 ч. 2, 163-3 ч.1, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА