№ 207/2131/23
№ 3/207/607/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2023 року за адресою мешкання АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП Серії АА №323602, визначеним терміном на 10 діб, а саме, у будь-який спосіб контактувати із своєю дружиною, гр. ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , іншого місця проживання не має, з дружиною зовсім не контактує, просив справу закрити.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а сааме: - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 853494 від 26.03.2023 року; - письмові пояснення ОСОБА_2 ; - рапорт інспектора-чергового ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Берсенєва О.В. від 26.03.2023 року; - копію термінового заборонного припису № АА 323602 від 20.03.2023 року, згідно якого заходами термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 є заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Суб`єктивна сторона складу зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини.

Водночас, згідно з поясненнями ОСОБА_1 , останній проживає за адресою АДРЕСА_1 , іншого місця проживання не має.

За таких обставин виконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису № АА 323602 від 20.03.2023 року в частині заборони перебування в місці проживання постраждалої особиза адресою: АДРЕСА_1 , не представляється можливим.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст.62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Л.О.Бистрова