Справа № 755/9492/22
Провадження №: 3/755/1548/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріал, який надійшов після дооформлення з Управляння поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 237675 від 17 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , 17.09.2022 року, приблизно о 18 год. 50 хв., в м. Києві, по проспекту Броварському, 105, керуючи транспортним засобом «Geely MK-7151 А», державний номер НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», та дорожню розмітку 1.1 Правил дорожнього руху, здійснюючи розворот, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi Q7», державний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів і порушення розділу 34, ч. 4 г. п. 4.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Так, підставою для направлення матеріалу на дооформлення слугувало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 237675 зазначена адреса скоєння адміністративного правопорушення: м. Київ, проспект Броварський, 105, що не відноситься до підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.

На виконання вимог постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року до суду було направлено довідку про результати додаткової перевірки адміністративної старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Києві капітана поліції Слюсаренко Т.А. відносно ОСОБА_1 з якої вбачається, що на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва була проведена додаткова перевірка, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є Броварський проспект в напрямку м. Бровари, який відноситься до Дніпровського району м. Києва, але прив`язка зроблена до сталевого орієнтиру. Сталим орієнтиром на місці даної дорожньо-транспортної пригоди є будинок за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 105 .

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких умов, суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, та безпосередньо її ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт здійснення правопорушення та вина особи, що вчинила адміністративне правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, минули, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 38,124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: