Справа № 505/1609/23
Провадження № 3/505/1611/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) всп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2023 серії ПдРУ №254731, 22 лютого 2023 року у період часу з 02:00 год. по 08:00 год. під час несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост» на перехресті доріг смт. Слобідка м. Кодима с. Тимкове Подільського району Одеської області ОСОБА_1 відволікся від несення служби, а саме: знімав відео на особистий мобільний телефон, чим поушив вимоги абзацу 14 пункту 11 глави 2 розділу ІІ наказу МВС України від 19.10.2015 №1261, ст.ст.11,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та вчинив в умовах особливого періоду адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не подомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2023 серії ПдРУ №254731, рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) з персоналу капітана Перевертень М. від 25.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 24.02.2023, витягом з книги штатно-посадового обліку складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), копією військового квитка ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , диском з відеофіксацією.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст.172-18, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський