ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/614/23

Провадження № 3/568/350/23

15 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

В судовому засіданні батько ОСОБА_1 пояснив, що самостійно виховує сина. ОСОБА_2 розумний та працьовитий хлопець. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №022649 від 18.04.2023 р, постановою суду від 21.02.2023 р., матеріалами відеофіксації

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №022649 від 18.04.2023 р., вбачається, що 18.04.2023 року о 18:15 год. ОСОБА_1 по вул. Міцкевича, м. Радивилів, Дубенського району Рівненської області керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року порушив п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України за, що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно довідки ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.02.2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та до нього затосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, проживає з батьком, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, суд вважає за можливе і доцільне застосувати такий захід впливу, як передача його під нагляд батькам.

При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та передати його під нагляд батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман