21.03.2023 Справа № 469/34/23
3/469/141/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , не працює,
за ст.173 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№460978 від 10 січня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 10 січня 2023 року о 12.10 год. у громадському місці на території ринку в смт.Березанка Миколаївської області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , безпідставно чіплялась до громадян (далі декілька слів нерозбірливо), на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що 10 січня 2023 року близько 11 год. на території центрального ринку в смт.Березанка у зв"язку із наявністю цивільного спору в суді ОСОБА_2 її нецензурно обізвав, вона образилась, перепитала, чи стосується цей вираз її особи, та вдарила його сумкою, після чого пішла у своїх справах. Громадського порядку не порушувала, на адресу потерпілого нецензурно не висловлювалась.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання, у якому закінчено розгляд справи по суті, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений; у першому судовому засіданні підтримав наявні у справі письмові пояснення про те, що 10 січня 2023 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 , з якою у нього неприязні стосунки через неповернення боргу, ображала його нецензурною лайкою та намагалась вдарити його сумкою.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП грунтується лише на поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , викладених у його заяві про вчинення правопорушення та письмових поясненнях (а.с.3, 5); сама ОСОБА_1 викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не підтверджує.
Особи, щодо яких здійснювалось безпідставне чіпляння, та які висловлювали зауваження щодо дій ОСОБА_1 , у протоколі не зазначені, як свідків їх не допитано, докази таких дій у матеріалах справи відсутні, а тому вказані обставини є недоведеними.
Інші діяння, повідомлені потерпілим та ОСОБА_1 , не вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому за їх вчинення особа не може нести відповідальності при розгляді цієї справи.
Враховуючи, що протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 грунтується лише на поясненнях потерпілого, за відсутності інших доказів, за допомогою яких відповідно до ст.251 КУпАП можна було б встановити наявність події та складу адміністративного правопорушення та перевірити пояснення потерпілого, суд вважає, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства не підтверджені достатніми, належними та допустимими доказами, а тому приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, що, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, тягне за собою закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: