Справа № 162/234/23
Провадження № 3/162/138/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Хвесика С.В., розглянувши справи, що надійшли з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , майстра лісу ДП «Ліси України», РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 197972 вбачається, що ОСОБА_1 о 13 годині 37 хвилин 23 січня 2023 року по вулиці Лесі Українки у селі Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області керував мотоциклом «Мінськ» без реєстраційного номера у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 о 14 годині 30 хвилин 23 січня 2023 року по вулиці Молодіжній у селі Щитинь Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи мотоциклом «Мінськ» без реєстраційного номера, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у суді пояснив, що в обідню пору 23 січня 2023 року до нього подзвонили військові з проханням облаштувати деревиною бліндажі. Він приїхав в обумовлене місце поблизу річки за селом Мала Глуша та чекав військових. В цей момент приїхали два екіпажі поліції. На їх вимогу він пройшов огляд на стан сп`яніння. Поліцейські повідомили про позитивний результат тесту та склали протокол про адміністративне правопорушення. Від керування його не відсторонили, транспортний засіб не вилучили.

По епізоду подій у селі ОСОБА_3 не заперечив, що на вимогу поліцейських, він відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Хвесик С.В. клопотав закрити провадження по двох протоколах. У випадку визнання винуватим ОСОБА_2 просив відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, додані матеріали, проаналізувавши законодавство, доходжу таких висновків.

По епізоду у селі Мала Глуша Камінь-Каширського району провадження у справі підлягає закриттю за реабілітуючою підставою.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 197972 не додано відеозаписів фіксації проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу, у випадку неможливості відеофіксації поліцейські не залучили до огляду двох безсторонніх свідків.

Таким чином, огляд ОСОБА_2 для визначення стану сп`яніння необхідно визнати недійсним.

Натомість винуватість ОСОБА_2 у відмові від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у селі Щитинь Камінь-Каширського району повністю стверджено дослідженими у судовому засіданні доказами. На відеозаписах з бодікамер поліцейських зафіксовано момент зупинки ОСОБА_2 , повідомлено водія про наявність ознак алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу або ж у медичному закладі. ОСОБА_2 на пропозицію поліцейських відповідає відмовою.

Таким чином, дії ОСОБА_2 у цій частині містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП обставин, що пом`якшують та які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, доходжу висновку про доцільність застосування до ОСОБА_2 стягнення у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу з обов`язковим додатковим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Зважаючи на клопотання захисника, враховуючи розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктами 1, 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколом серії ААД № 197972 по епізоду керування ОСОБА_1 о 13 годині 37 хвилин 23 січня 2023 року у селі Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області мотоциклом «Мінськ» у стані алкогольного сп`яніння закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по епізоду відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння о 14 годині 30 хвилин 23 січня 2023 року у селі Щитинь Камінь-Каширського району Волинської області і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ДПР18 № 230973) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук