Справа № 128/1247/23
ПОСТАНОВА

04.05.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №014458, ОСОБА_1 24.03.2023 о 17-25 год. порушила порядок збуту об`єктів рослинного світу, занесених до «Червоної книги України», а саме здійснювала продаж підсніжника білосніжного в кількості 150 шт. (3 букети) на автомобільній дорозі сполученням «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» біля смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, чим порушила вимоги ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України» та ст. 10 Закону України «Про рослинній світ» і за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Однак, в направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення вказується, що особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, було встановлено не за документом, що встановлює особу, а зі слів працівника поліції.

Окрім того, протокол не містить інформації щодо свідків вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Також до матеріалів не долучено характеристики на ОСОБА_1 .

Таким чином, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 88-1 КпАП України повернути до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук