Номер справи 220/149/23
Номер провадження 3/220/94/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №079018 від 20.02.2023 року, 26.01.2023 року о 10-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, направлення телефонограми та смс-повідомлення, які ним були отримані, в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статей 251, 252 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи у їх сукупності, керуючись законом, правосвідомістю.

Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності даного виду судочинства, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Судовий розгляд повинен провадитися в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

На підтвердження викладених у протоколі обставин до матеріалів справи додані протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079018 від 20.02.2023 р., рапорт зі служби 102 на ім`я т.в.о. начальника Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Друмова А.О. про отримання заяви від ОСОБА_2 та реєстрації ЄО за №273 від 26.01.2023 р. «Домашнє насильство», заяву ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079018 від 20.02.2023 р., 26.01.2023 року о 10-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

З рапорту зі служби 102 про отримання заяви від ОСОБА_2 та реєстрації ЄО за №273 від 26.01.2023 р. «Домашнє насильство», вбачається, що 26.01.2023 року о 10 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомила, що у неї в телефонному режимі виник конфлікт з чоловіком, який не повертає її паспорт та доньки, обґрунтовуючи тим, що забув де вони. Заявниця на даний час перебуває в АДРЕСА_3 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші, в яких він зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На протязі місяця він мешкає один, до цього він мешкав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 . Так як між ними виник конфлікт а ґрунті ревнощів, вони спільно не проживають. 26.01.2023 року о 10-00 год. він перебував за вищевказаною адресою. В цей час до нього прийшла його колишня співмешканка ОСОБА_2 за своїми речами. В ході збору речей між ними виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу словами грубою нецензурної лайки, конфлікт тривав на протязі 10 хв.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких остання пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 26.01.2023 року о 10-00 год. вона перебувала у власному будинку та займалась домашніми справами. В цей час до будинку зайшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та став просити її знов почати спільно проживати. Вона відмовилась, та попросила його повернути їй її документи. Після цього ОСОБА_1 почав виказувати на її адресу слова брутальної лайки та погрожував фізичної розправою.

Подія правопорушення, яка ставиться в вину ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079018 від 20.02.2023 р., мала місце 26.01.2023 р. о 10-00 год. за місцем його проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно рапорту зі служби «102» від 26.01.2023 р. про отримання заяви від ОСОБА_2 , вбачається, що 26.01.2023 року о 10 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт в телефонному режимі, заявниця перебувала в АДРЕСА_3 .

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , конфлікт між нею та її співмешканцем стався 26.01.2023 р. о 10-00 год. за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають доказам, які долучені до матеріалів адміністративної справи, а саме рапорту зі служби «102» та показанням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо місця та часу вчинення правопорушення. Органом, уповноваженим на складання протоколу, зазначені розбіжності не усунуто, місце, час та спосіб вчинення правопорушення не встановлено, а суд не має права з власної ініціативи у будь-який спосіб збирати докази винуватості особи та усунути ці невідповідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Належних та допустимих доказів, які б беззаперечно свідчили про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суду не надано.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Оцінивши в сукупності усі докази, наявні у матеріалах справи, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, не підтверджений належними і допустимими доказами при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, а обставини, зазначені в протоколі, є суперечливими та не відповідають фактичним обставинам справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Якішина О.М.