Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/404/23
Провадження № 3/382/310/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адмінстративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, старшого лейтенанта, командира 2 СВ 15 СР 4 СБ Військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2023 року о 20 годині 30 хвилин командир 2 взводу 15 стрілецької роти старший лейтенант ОСОБА_1 на охороняємому об`єкті НОМЕР_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується: - протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (серія НГУ № 307823) від 18.02.2023 року, за яким 18 лютого 2023 року о 20 годині 30 хвилин командир 2 взводу 15 стрілецької роти старший лейтенант ОСОБА_1 на охороняємому об`єкті НОМЕР_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, який підписано свідками та ОСОБА_1 без зауважень щодо зазначених в ньому обставин з поясненнями ОСОБА_1 на те, що він дійсно прийдбав пляшку коньяку та вжив її повернувшись на об`єкт у нетверезому стані; - актом № 206 від 18.02.2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з позитивним результатом 1,050 проміле; - актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під вливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 206 від 18.02.2023 року за яким результат вмісту спирту етилового у видихуваному повітрі ОСОБА_1 станосить 1,050 проміле; - медичною довідкою 66 від 18.02.2023 року за яким ОСОБА_1 має ознаки алкогольної інтоксикації: запах алкоголю, порушення мови, порушення координації рухів, порушення поведінки.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб, оскільки правопорушення вчинене ним умисно, відсутні обставини, що пом`якшують відповідальність та він є командиром взводу, що в свою чергу покладає на нього обов`язок надавати своїми діями підлеглим приклад несення військової служби у відповідності до статутів та законодавства України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 1-9, 10, 24, 32-1, 34, 38, 40-1, 172-20, 250, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення сроку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Постанова не підлягає негайному виконанню.

Суддя С.П. Савчак