Справа № 521/9708/22
Провадження № 3/521/460/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року місто Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 07.02.2023 року.

До суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, дослідивши подане клопотання та обгрунтування підстав для його задоволення, суд зазначає наступне.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд не приймає доводи заявника щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки, заявник, як ним самим вказано при складенні відносно нього протоколу, мешкає в Малиновському районі м.Одеси (а.с.2), а тому може прибути до Малиновського районного суду м.Одеси.

Крім того, заявник неодноразово прибував до Малиновського районного суду м.Одеси, писав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, прибував до суду для ознайомлення з матеріалами справи, надавав до суду копії документів, у зв`язку з чим суд неоднораово відкладав розгляд справи на інші дати.

Окрім того, суд здійснює правосуддя в штатному режимі, на території м. Одеси та Одеської області відсутні бойові дії.

Тому, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість скористатись своїми правами, як то: прибути до суду; або, надавши всі докази до суду, звернутись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи відсутність, будь-якого мотивування вказаного клопотання, не зазначення обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також не зазначення обгрунтованих причин неможливості прибути до суду, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук