справа № 361/3482/23
провадження № 3/361/1980/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2023 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у парку «Талісман», біля будинку 12 по вул. Броварської Сотні у м. Бровари, розпивав горілку «Nemiroff», ємністю 1 л. 40% вміст спирту у скляній пляшці та пиво «Zibert» ємністю 2,25 мл., вміст спирту 4.4. % у пластиковій пляшці у забороненому законом місці.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що допустив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність за ч. 2 ст. 178 КУпАП настає у випадку повторного протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП. При цьому працівником поліції не було зазначено про повторність вчинення правопорушення ОСОБА_1 протягом року, що є єдиною кваліфікуючою ознакою, за наявності якої дії ОСОБА_1 можуть кваліфікуватися за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Суд встановив, що не дивлячись на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відповідальність ОСОБА_1 передбачена ч. 2 ст. 178 КУпАП, він не може в даному випадку бути притягнутий до відповідальності за вказаною нормою, оскільки матеріали справи не містять даних про повторне розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці протягом року ОСОБА_1 , тому дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати саме за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741374 від 02 травня 2023 року.

За змістом ч. 1 ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У ст. 24-1 КУпАП встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 13, 241, 221, 246, 251, 252, 283 - 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин