Справа № 751/4760/22
Провадження №3/751/63/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року о 16 год 10 хв у м.Чернігові по вул. Лісковицька,3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ 2717-90, реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, у встановленому законом порядку, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу алкотестер Драгер ARCE0238. Результат позитивний -1,79‰ проміле. Зафіксовано на портативний відеореєстратор 473412. Із правами та обов`язками, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП ознайомлений. Від пояснень відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП визнав. Пояснив, що того дня у його матері був день народження. Він запросив свого друга, ОСОБА_2 прийти, разом випивали. Потім він сів за кермо, їхали по вул. Лісковицька у місті Чернігові. Коли поліція їх зупинила, вони удвох вийшли з машини, вона покотилась. Поліцейські попросили її загальмувати, ОСОБА_2 швидко зреагував на це, таі зупинив машину. Поліцейські запропонували пройти освідування на місці за допомою приладу Драгер, на що він погодився.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що вони разом із ОСОБА_1 вживали алкоголь на день народженні у матері ОСОБА_1 . Потім в автомобілі, за кермом якого був ОСОБА_3 , їхали по вул. Лісковицька у місті Чернігові. Коли автомобіль зупинили працівники поліції, вони вийшли з автомобіля, і він почав котитись. Працівники поліції сказали загальмувати автомобіль, оскільки він котився. Він, штовхаючи автомобіль ближче до узбіччя, зупинив автомобіль, але за кермо не сідав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення ААД№ 137344 від 08.11.2022 року; результат тестування від 08.11.2022 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапорт інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП А.Шванського; відеозапис до протоколу ААД№ 137344 від 08.11.2022 року; копію постанови серії БАВ №249917 від 08.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.01.2023 про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вік та особу правопорушника, його матеріальний стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно статей 34, 35 КУпАП не встановлено, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у сумі 496 гривень 20 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись таттями 23, 33-35, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 496 грн 20 коп (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд, особою, щодо якої винесено постанову, її захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04 травня 2023 року

Суддя: С.М. Ченцова