27.04.2023 Справа № 756/3216/23
Унікальний №756/3216/23
Провадження № 3/756/2265/23
ПОСТАНОВА

27 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 о 23:10 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Петра Панча, 3 в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом MERCEDES, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови та поведінки, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що заїхав на територію гаражу в комендантську годину, сусіди викликали екіпаж патрульної поліції для з`ясування обставин, до машини під`їхали невідомі люди на машині без пробліскових маячків та розпізнавальних знаків, від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, сильно замерз, тому хотів якнайшвидше потрапити додому.

Разом з цим винність ОСОБА_1 доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 369453 від 18.02.2023, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом працівника поліції, ДВД-дисками з відеозаписом події з камер поліцейських, на яких видно, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом, що йому працівниками поліції пропонувалось пройти огляд на стан сп`яніння, роз`яснювались наслідки цього, але він відмовився. Пояснення правопорушника про те, що він зупинений невідомими особами,що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння не слід приймати до уваги, їх слід вважати даними з метою ухилитись від відповідальності, оскільки вони суперечать вказаним вище доказам, сумніватись в достовірності яких не має підстав.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов