23.03.2023 Справа № 469/264/23
3/469/237/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина республіки Вірменія, проживає по АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечував з тих підстав, що наркотичний засіб йому не належить; автомобілем, крім нього, користувались інші особи, були пасажири, а він не мав доступу до автомобіля з моменту вилучення автомобіля поліцією як речового доказу у кримінальному провадженні 02 грудня 2022 року.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення надав пояснення про те, що вилучений у його автомобілі наркотичний засіб не його.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту.
Протокол про адміністративне правопорушення не містить викладу обставин щодо наявності умислу саме притягнутої до адміністративної відповідальності особи на незаконне зберігання наркотичних засобів, та що зберігання наркотичного засобу здійснювалось саме ОСОБА_1 .
Відсутні такі докази і у матеріалах кримінального провадження.
Зокрема, суду не надано протоколу огляду від 05 грудня 2022 року, у зв"язку з чим неможливо встановити місце вчинення правопорушення (яке у протоколі не зазначене), час його вчинення, присутність при огляді ОСОБА_1 , обставини виявлення наркотичного засобу, зокрема, місце його зберігання, яке також у протоколі не зазначене.
Доказів перебування автомобіля у володінні ОСОБА_1 суду не надано, його пояснення про використання автомобіля іншими особами будь-якими доказами не спростовано.
Таким чином, суд приходить до висновку про недоведеність обставин, викладених у протоколі, тобто про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що тягне за собою закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: