П О С Т А Н О В А

10 березня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 404422 від 23.12.2022, 12.11.2022 о 18 год.00 хв. м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, біля магазину «Мередіан», який розташований за адресою: м.Вільногірськ вул.Центральна зустрів колишню співмешканку ОСОБА_2 , після того як почалась розмова, почав ображати її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- не конкретизовано об`єктивну сторону правопорушення, так як не зазначено, чи було порушено діями ОСОБА_1 громадський порядок, хоча до відповідальності його притягнуто по ст.173 КУпАП.

Окрім того, із заяви ОСОБА_2 слідує, що вона просила вжити заходи до її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який порушує судовий припис та продовжує її переслідувати та погрожувати фізичною розправою (а.с.4), однак оцінка цим обставинам не надана;

- в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_3 , хоча як свідок події у протоколі вона не зазначена .

Крім того, копії документів, які містяться в матеріалах справи не завірені належним чином, а саме не містять відомостей про особу, яка їх завірила.

Також, відповідно до ст.277 КУпАП, строк розгляду даної категорії справ судом становить 1 добу, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, однак матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заявка ОСОБА_1 на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень, однак номер телефону останнього не зазначений, що унеможливлює його виклик до суду у зазначений термін.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП та вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду .

Керуючись ст.ст.173, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова