Справа № 504/515/23
Номер провадження 3/504/582/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РЛП «Тилігульський» Одеської обласної ради, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023р. о 17:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу с.Любопіль Одеського району Одеської області, в межах природно-заповідної території, а саме регіонального ландшафтного парку «Тилігульський», не маючи дозвільних документів, використовуючи рибацькі сітки та гумовий костюм ОЗК зеленого кольору незаконно займався рибальством (рибу не здобув), відповідальність за що передбачено ст.91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №0006 від 10.02.2023р.;

- описом знарядь незаконного добування природних ресурсів від 10.02.2023р., згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено дві ліскових сітки довжиною 25 м., висотою 0,9м., вічком 30 мм.; гумовий костюм зеленого кольору (ОЗК), ящик пластиковий чорного кольору;

- актом приймання-передачі вилученого майна від 10.02.2023р., згідно якого знаряддя незаконного добування біоресурсів прийняти на зберігання на складі;

- картосхемою проектно-функціонального зонування РЛП «Тилігульський»;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, а саме: порушення вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинилаадміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній рибу не впіймав, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Крім того, суд вважає необхідним знаряддя вчинення правопорушення: дві ліскових сітки довжиною 25 м., висотою 0,9м., вічком 30 мм.; гумовий костюм зеленого кольору (ОЗК), ящик пластиковий чорного кольору конфіскувати на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 29, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення: дві ліскових сітки довжиною 25 м., висотою 0,9м., вічком 30 мм.; гумовий костюм зеленого кольору (ОЗК), ящик пластиковий чорного кольору конфіскувати на користь держави

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан