Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1370/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата строкової служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2023 року близько 14 год 30 хв першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) майором ОСОБА_2 було встановлено факт порушення правил несення служби прикордонним нарядом Прикордонний патруль» у складі солдата строкової служби ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які самовільно покинули місце несення служби під час виконання наказу на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з 06:00 год до 12:00 год на напрямку 70-72 прикордонні знаки (територія Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) а саме: покинувши ділянку відповідальності за 01 год 30 хв, що призвело до незаконного перетину державного кордону 4-ма громадянами України на напрямку 71 прикордонного знаку, при тому, що наказом на охорону державного кордону було встановлено визначений час зняття з місця несення служби за 30 до кінця несення служби.

Своїми діями солдат строкової служби ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2 підпункту 11 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, затвердженої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836 та пунктів 2, 3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.06.2016 року, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006679 від 17.02.2023, витягом з іменного списку особового складу, витягом з книги прикордонної служби, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу у встановлених межах.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко