Справа № 495/4991/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної прикордонної служби Південного регіонального управління в/ч НОМЕР_1 відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи ІПС 3 категорії (фахівець зв`язку) групи зв`язку та АСУ відділення зв`язку впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) майстер-сержант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172 -15 ч. 2 КУпАП України при наступних обставинах: за матеріалами службової перевірки щодо факту можливого порушення вимог наказу Адміністрації Держприкордонслужби України від 14.01.2010 року №7/дск «Про порядок доступу до інформації, що обробляється в інформаційно-телекомунікаційній системі прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України» персоналом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону, у період з 11:30-12:50 23.04.2023 року під час несення служби у прикордонному наряді «Превірки документів» у пункті пропуску «Старокозаче» на території Старокозацької об`єднаної громади Білгород-Дністровського району, Одеської області, ІПС 3 категорії (фахівець зв`язку) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) було здійснено внесення інформації до ІКС ПК «Гарт-1» Державної прикордонної служби України, стосовно громадян, які прямували через державний кордон в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче» під логіном та паролем, який належить перекладачу 4 групи ІПК віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) майстер-сержанту ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пп. 3.3 п. 3 наказу АДПСУ від 14.01.2010 року №7дск, статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби, що виразилось у недбалому ставленні до військової служби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої вину визнав, просив справу розглянути без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №299508 Е від 13.05.2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст.ст. 172-15 ч.2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а також те, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану, тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 2 ст. 172-15, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. на користь держави.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: