Справа № 671/479/23
Провадження № 3/671/202/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№230510 від 26.02.2023, 26 лютого 2023 року близько 00.20 год. гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно дочки гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду показав, що 26 лютого 2023 року близько 00.20 год. у нього з дочкою виникла сварка, у зв`язку з тим, що остання розпивала спиртні напої, після чого дочка викликала поліцію, внаслідок чого на нього було складено протокол. У зв`язку з такою поведінкою дочки, у них постійно виникають взаємні перепалки, оскільки остання постійно вживає спиртні напої та неодноразово залишає свою маленьку дитину (1 рік 2 місяці) вдома з ним або дружиною, а сама десь зникає.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , що надані ним в судовому засіданні, письмові пояснення ОСОБА_2 , дійшов висновку, що вживання ОСОБА_1 , нецензурної лайки за вказаних обставин було спровоковане поведінкою його дочки, а тому не могло завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , що вказує на відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров