Справа № 297/1239/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» ІНФОРМАЦІЯ_1 РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18 та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005842 від 31.03.2023 року та ЗхРУ №005841 від 31.03.2023 року: з 08:00 години 28 лютого 2023 року до 08:00 години 01 березня 2023 року в прикордонному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» порушив правила несення прикордонної служби, що виразилося у невиконанні в повному обсязі службових обов`язків, а саме нездійснення профілювання ризиків та як наслідок пропуску через державний кордон без складання процесуальних документів, особи з подвійним громадянством.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20 гл. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, п. 3 розділу V Інструкції з проведення аналізу ризиків у Державній прикордонній службі України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.12.2017 року №1007, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.01.2018 року №91-1543, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Крім того, з 08:00 години 28 лютого 2023 року до 08:00 години 01 березня 2023 року в прикордонному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» порушив правила несення прикордонної служби, що виразилося в тому, що військовослужбовець під час несення служби в прикордонному наряді від цивільної особи припиняв предмет візуально схожий на плитку шоколаду.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 п. 11 гл. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію службового посвідчення ОСОБА_1 ; копію Указу Президента України №69/2022; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Разом з цим, долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, висновок службового розслідування щодо встановлення причин та обставин можливого неналежного виконання службових обов`язків персоналом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не містить дати його затвердження та підписів службових осіб, які його склали, тому судом не береться до уваги як доказ вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що дві окремі справи про адміністративні правопорушення № 297/1239/23, № 297/1240/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушень, по місцю служби характеризується позитивно, а також те, що вчинення ним адміністративних правопорушень не потягло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративні правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН