П О С Т А Н О В А

21.03.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 143207 від 23 січня 2023 року, складеного заступником начальника сектору превенції Жмеринського РВП ГУНП Карасем І.В., 23 січня 2023 року о 16-30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , будучи матір`ю двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, оскільки діти проживають в антисанітарних умовах, що підтверджується актом обстеження умов проживання. Чим порушила статтю12 Закону України «Про охорону дитинства».

Автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною першою статті 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю. Пояснює, що в день перевірки вигортала в пічці сажу і тому було не прибрано, потім вона побілила стіни та прибрала в будинку. До неї після складання протоколу двічі приїжджали працівники поліції, які бачили, що в будинку чисто. Запевнила, що більше такого не повториться і вона буде підтримувати порядок в домі та доглядати дітей. Їй важко, бо чоловік на війні, а вона з дітьми одна.

Окрім повного визнання своєї вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 вказала, що пояснення надасть в суді; копією акту №13 про відвідування сім`ї/особи, відповідно до якого в будинку АДРЕСА_1 житлово-побутові умови незадовільні, приміщення потребує ремонту, одяг, взуття та постільна білизна брудні; копіями актів обстеження умов проживання від 23 січня 2023 року, відповідно до яких дітям не створені належні умови для повноцінного проживання та розвитку; та фотографіями зробленими в будинку, на яких видно, що там брудно, одяг та побутові речі розкидані.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча на момент вчинення і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, однак ОСОБА_2 розкаялась, видно, що виправилась, навела порядок в будинку.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження суддя виносить постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження, згідно з положеннями статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі статті 284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 184, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити їй усне зауваження..

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ