Справа № 373/458/23
Номер провадження 3/373/224/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст.172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1421 від 17.03.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 та ч.2 ст.35-1 ЗУ «Про запобігання корупції» та ч.1 ст.59-1 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: взяв участь в голосуванні щодо питання про виплату додаткової заробітної плати педагогічним працівникам закладів загальної середньої освіти Студениківської сільської ради, до яких він належить, будучи вчителем історії в навчальному закладі, який він очолює, що розглядалося 24.12.2021 на 19 сесії Студениківської сільської ради.

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/458/23 між суддями від 22.03.2023 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 22 березня 2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи депутатом Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги ст.59-1 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та пунктів 1 і 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом та своїми представницькими повноваженнями, який виник 24.12.2021 на 19 сесії Студениківської сільської ради перед постановкою на голосування питання про виплату додаткової заробітної плати педагогічним працівникам закладів загальної середньої освіти Студениківської сільської ради, до яких він належить, будучи вчителем історії в навчальному закладі, який він очолює.

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в справу за номером 373/458/23.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати розгляд адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП та ст.172-7 ч.2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 373/458/23.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова