П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи серії ААБ №154149, ААБ №154150) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , працює вантажником, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.ст. 124, 122-4, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 січня 2023 року о 22-30 год по вул. Благовісній в с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області керував транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив з`їзд на узбіччя дороги та після цього допустив зіткнення із парканом домоволодіння №11. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3Б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 06 січня 2023 року о 22-30 год по вул. Благовісній, 11 в с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини вчинення правопорушень визнав. Пояснив, що того вечора поспішав, віз до друга-військового окопні свічки. Дорожнє покриття було слизьким, він не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля з дороги на обочину, де відбулося зіткнення з парканом домоволодіння №11 по вул. Благовісній в

с. Іркліїв. Хотів поспілкуватись з власниками щодо відшкодування шкоди, але двір був зачинений. Він був у стресовому стані, злякався. Враховуючи, що була ніч, вирішив поїхати додому та приїхати наступного дня. Наступного дня прийшов до власників будинку та запропонував відшкодувати вартість паркану. Але коли оголосили суму відшкодування, виникло непорозуміння, бо вона була завищеною.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Хорошун О.В., надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, оскільки не може з`явитись до суду через хворобу.

Враховуючи зазначене та положення ст. 270 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника потерпілого.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна;

- ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №154149 від 09 січня 2023 року;

- схемою місця ДТП;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 січня 2023 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №154150 від 09 січня 2023 року.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 12.1, 2.3 Б ПДР України та ст. 124 КУпАП, а також п. 2.10 ПДР та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у вигляді штрафу (найбільш серйозне правопорушення).

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М.Кваша