П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Туркменістану:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Туркменістан м. Дашогуз, не працюючого, проживаючого - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Туркменістану НОМЕР_1 від 10.05.2018,

за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2023 року о 23 год. 42 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Астей» Закарпатської митниці, на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «FORD FIESTA», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , куз. номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Під час проведення митного контролю та перевірки документів було встановлено, що в даному транспортному засобі в якості пасажира слідує громадянин Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який ввіз на МТУ автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 куз. номер НОМЕР_5 , 13.08.2021 року о 19:09:56 год через Митний пост "Кучурган", пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" Одеської митниці ДФС, по «зеленому коридору» в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», що підтверджено інформацією з центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повинен був вивезти легковий автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 куз. номер НОМЕР_5 за межі митної території України до 13.08.2022 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення, більше ніж на тридцять діб.

Від дачі пояснення гр. Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) відмовився згідно ст.63 Конституції України, але факт порушення митних правил визнав.

Будь-які документи, які би підтверджували причину порушення терміну перебування автомобіля «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 куз. номер НОМЕР_5 на території України, під час перетину кордону у гр. Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) відсутні.

Станом на 18.02.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1950 євро, що згідно з курсом НБУ на 18.02.2023 р. становить 76253 грн. 97 коп.

Таким чином громадянин Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перевищив встановлений чинним законодавством України строк тимчасового ввезення товару більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у судове засідання не з`явився. Разом з тим, його представник Фецяк В.Я. у день розгляду справи надіслав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи без їх участі. Також повідомив, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) свою вину в інкримінованому правопорушенні визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я., у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил від 18.02.2023 року №0141/30500/23 вбачається, що 18 лютого 2023 року о 23 год. 42 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Астей» Закарпатської митниці , на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «FORD FIESTA», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , куз. номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Під час проведення митного контролю та перевірки документів було встановлено, що в даному транспортному засобі в якості пасажира слідує громадянин Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який ввіз на МТУ автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 куз. номер НОМЕР_5 , 13.08.2021 року о 19:09:56 год через Митний пост "Кучурган", пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" Одеської митниці ДФС, по «зеленому коридору» в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», що підтверджено інформацією з центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повинен був вивезти легковий автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 куз. номер НОМЕР_5 за межі митної території України до 13.08.2022 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення, більше ніж на тридцять діб.

Від дачі пояснення гр. Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) відмовився згідно ст.63 Конституції України, але факт порушення митних правил визнав.

Будь-які документи, які би підтверджували причину порушення терміну перебування автомобіля «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 куз. номер НОМЕР_5 на території України, під час перетину кордону у гр. Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) відсутні.

Станом на 18.02.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1950 євро, що згідно з курсом НБУ на 18.02.2023 р. становить 76253 грн. 97 коп.

Таким чином громадянин Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перевищив встановлений чинним законодавством України строк тимчасового ввезення товару більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч.6 ст.481МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0141/30500/23 від 18.02.2023, витягами з АСМО «Інспектор», доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Астей» Василенко О.Б., поясненнями громадянина Туркменістану ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому громадянин Туркменістану ОСОБА_4 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про порушення митних правил, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, будь яких доказів, які б спростовували чи ставили під сумнів дані обставини.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина громадянина Туркменістану ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Згідно з протоколом ПМП № 0141/30500/23 від 18.02.2023 вартість вказаного автомобіля становить 76 253 грн. 97 коп. (сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят три грн. 97 коп.).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що транспортний засіб - марки «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 куз. номер НОМЕР_5 , станом на 18.02.2023 року за межі митної території України не вивезено та вказаний автомобіль продовжує перебувати на митній території України, а тому, у відповідності до вимог ст.ст.23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на громадянина Туркменістану ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст.481МК України у виді конфіскації зазначеного транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з громадянин Туркменістану ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 куз. номер НОМЕР_5 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил становить 76 253 грн. 97 коп. (сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят три грн. 97 коп.).

Стягнути з громадянина Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник