Справа № 276/310/23
Провадження по справі № 3/276/240/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 16.05.2019, не працюючого, інвалідності не має, жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505661 від 04.02.2023 року, 04.02.2023 року о 01 год. 54 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно діда ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 03.02.2023 прийшов додому в стані сп`яніння близько 23-ї год. і ліг спати, а потім проснувся від того, що працівник поліції будив його та бризнув в очі з балончика. Він не пам`ятає, що вчиняв домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 , а тому своєї винуватості не визнав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_1 по матері та проживає разом з ним та їхнім 95-ти річним дідом ОСОБА_2 04.02.2023 близько 01 години ночі ОСОБА_1 прийшов додому в стані сп`яніння та поводив себе неадекватно. Дід встав вночі та зробив зауваження ОСОБА_1 на що останній відреагував агресивно та вдарив ОСОБА_2 . Внаслідок удару ОСОБА_2 впав на підлогу, потім ОСОБА_1 бив його ногами, у зв`язку з чим, той втратив свідомість. Вона сховалась в шафі та викликала поліцію. До приїзду поліції ОСОБА_1 вчиняв відносно ОСОБА_2 насильство, а саме бив та кричав на нього.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви від 04.02.2023 року та поясненнями поясненням ОСОБА_3 . Жодних доказів на спростування встановлених в судовому засіданні обставин ОСОБА_1 суду не надав.

Своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на його адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. М. Збаражський