Справа № 676/1284/23
Провадження № 3/676/468/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від командування військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Командуванням військової частини НОМЕР_1 до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-11 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 21.12.2022 о 08:00 год. на ранковому шикуванні було виявлено відсутність сапера інженерно позиційного відділення інженерно позиційного взводу інженерно технічної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , про що було здійснено усну доповідь оперативному черговому військової частини НОМЕР_2 , та тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Також було повідомлено місцеві органи поліції і Національної гвардії та організовано розшукові заходи силами особового складу військової частини НОМЕР_1 , які результатів не дали. 22.12.2022 близько 11:00 год. солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. Своїми діями ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину (місце служби) в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про судовий розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом спрямування смс-повісток на вказані у протоколі номери телефону, які доставлені не були з причини: абонент тимчасово недоступний.

Тобто, ОСОБА_1 про дату і місце розгляду справи належним чином не повідомлений, примусовий привід у судове засідання до нього застосованим бути не може.

Судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 21.12.2022.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 172-11 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга