Справа № 139/760/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши подання заступника начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області В.Філіпова про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , відносно якого Мурованокуриловецький районним судом Вінницької області 22.12.2022 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2023 заступник начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області В.Філіпов звернувся до суду з поданням в якому просив вирішити питання про подальше виконання постанови суду від 22.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки неможливо встановити місце перебування ОСОБА_1 .

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.27, 28).

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився. Про судовий розгляд повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.29). Про причини неявки суд не повідомив, заяв до суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 22 грудня 2022 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 03.01.2023.

10.01.2023 та 25.01.2023 ОСОБА_1 викликався до Могилів-Подільського РВ філії державної установи «Центр пробації», однак до відділу не прибув.

Згідно довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №02-18/18 від 16.02.2023 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . А також він може перебувати за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час здійснення виїзду за даними адресами для встановлення місця перебування порушника та з`ясування причин його неприбуття до органу пробації для виконання рішення суду було проведено бесіду з сільським старостою ОСОБА_2 , який повідомив, що ОСОБА_1 уникає з ним зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідає, до старостинського округу не з`являється, на даний час за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме.

Згідно листа Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 13.04.2023 №4992/223/01 2023, ОСОБА_1 відсутній за місцем постійного проживання та встановити його теперішнє місце перебування не вдалось.

Пунктом 13.13 Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме:

- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений главою 31-А КУпАП (ст.ст. 325-1 - 325-4 КУпАП). Так, статтею 325-4 КУпАП встановлено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, зокрема, передбачено можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також притягнення до кримінальної відповідальності у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи наведене, оскільки КУпАП не передбачає можливості заміни покарання у вигляді суспільно корисних робіт, суд, також, не може відмінити прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, крім підстав, передбачених пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, не може ініціювати притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. 304, 325-1 - 325-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання заступника начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області В.Філіпова про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя: