Справа № 129/595/23
Провадження № 23-з/801/14/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Береговий О. Ю.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Береговий О.Ю., розглянувши подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюка В.М. щодо вирішення питання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюка В.М. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з тим, що після задоволення відводів суддів Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., Ковчежнюка В.М., Швидкого О.В., Дєдова С.М., Капуша І.С. неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи.

Подання мотивоване тим, що 16 лютого 2023 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

19 квітня 2023 року суддею Капушем І.С. задоволено заявлений 17 лютого 2023 року суддею Бондар О.В. самовідвід, а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

20 квітня 2023 року суддею Ковчежнюком В.М. задоволено заявлений 20 квітня 2023 року самовідвід судді Швидкого О.В., а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

21 квітня 2023 року суддею Швидким О.В. задоволено заявлений 21 квітня 2023 року самовідвід судді Ковчежнюка В.М., а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

24 квітня 2023 року суддею Бондар О.В. задоволено заявлений 24 квітня 2023 року самовідвід судді Дєдова С.М., а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

25 квітня 2023 року суддею Бондар О.В. задоволено заявлений 25 квітня 2023 року самовідвід судді Капуша І.С., а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до статті 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Оскільки КУпАП не врегульований порядок вирішення підсудності справ про адміністративні правопорушення, то за тих об`єктивних, фактичних обставин, що мають місце з відправленням правосуддя у Гайсинському районному суді Вінницької області необхідно визначити інше місце розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою забезпечення виконання ст. 1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюка В.М. слід задовольнити та передати дану справу для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області, який є територіально наближеним до суду, який вніс подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 276, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюка В.М. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий