17.01.2023 Справа № 756/131/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/131/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ),

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.12.2022 о 14:45 ОСОБА_1 у вестибюлі станції метро «Мінська» в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих громадян, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою винуватість у вчиненому визнав повністю, зазначив, що йому дуже соромно за свій вчинок, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, повідомив, що має на утриманні чотирьох дітей, офіційне місце роботи, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також клопотав про долучення до матеріалів справи характеристики з офіційного місця роботи (Інститут історії України НАН України) та довідки про доходи з місця роботи, видану уповноваженою особою ІІУ НАН України.

Дослідивши матеріали, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №373790, рапорти поліцейського УП в метрополітені батальону №2 роти №1 взводу №2 рядового поліції Лапка Д., пояснення свідків, пояснення ОСОБА_1 , а також докази стану алкогольного сп`яніння останнього, характеристику з офіційного місця роботи, яка є виключно позитивною, довідку про доходи з місця роботи, суд дійшов висновку про те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищевикладені обставини адміністративної справи в сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 401 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень з огляду на положення ст. 24, ч. 2 ст. 284 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 22, 173, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у порядку, передбаченому ст. 22 цього Кодексу, з підстав малозначності адміністративного правопорушення та обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян