Справа №443/387/23
Провадження №3/443/182/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.02.2023 о 09 год 20 хв на а/д Мукачево-Івано-Франківськ-Львів, 436+500 м керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, після чого внаслідок інерційного руху здійснив наїзд на перешкоду - металеве огородження. При ДТП автомобілі та металеве огородження отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3 «б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Приписами п. 12.1 ПДР встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приписами п. 13.1 ПДР встановлено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №474043 від 14.02.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 14.02.2023 о 09 год 20 хв на а/д Мукачево-Івано-Франківськ-Львів, 436+500 м керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Aveo НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, після чого внаслідок інерційного руху здійснив наїзд на перешкоду - металеве огородження. При ДТП автомобілі та металеве огородження отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП / а.с.3/;

- схемою місця ДТП від 14.02.2023 згідно якої 14.02.2023 о 09:20 відбулося зіткнення автомобілів марки Chevrolet Aveo НОМЕР_1 та марки Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_2 та наїзд на перешкоду - металеве огородження /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2023, згідно яких 14.02.2023 керував автомобілем Chevrolet Aveo НОМЕР_1 по автодорозі Мукачево-Львів біля с. Давидів попереду нього їхав автомобіль Fiat Proffesional Ducato maxi, д.н.з. НОМЕР_2 , зберігаючи дистанцію він різко загальмував. Після того, він зіткнувся з даним автомобілем. Внаслідок ДТП потерпілих немає, тілесних пошкоджень не отримав /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2023,згідно яких 14.02.2023 приблизно о 09:20 год він в с. Давидів рухався на автомобілі Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_2 . Перед ним рухався синій автомобіль, номерного знаку не пам`ятає, який різко загальмував, він також загальмував різко і зупинився за ним. Відчув удар в задню частину автомобіля з правої сторони. Вийшовши з автомобіля побачив, що водій автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , який в`їхав в задню праву частину автомобіля хотів зманеврувати між відбійником і його автомобілем. Внаслідок ДТП потерпілих немає, тілесних ушкоджень не отримав /а.с.6/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з автомобілем марки Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та наїзд на перешкоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) 80 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко