Справа № 686/9774/23
Провадження № 3/686/3508/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора/головного бухгалтера ТОВ «Кейспейс Україна», проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором/головним бухгалтером ТОВ «Кейспейс Україна», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме:

- абз. «в» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.04.2016 №159/28289 із змінами та доповненнями, ТОВ «Кейспейс Україна» завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку задекларованого у декларації з ПДВ за січень 2023р. в сумі 425 грн.;

-вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198, пп. «і» п. 201.1, п. 201.10 ст. 201Податкового кодексу України, в порушення вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 №159/28289, ТОВ «Кейспейс Україна» завищено суму від`ємного значення , що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 3876грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у відповідній графі протоколу, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та від неї не надійшло заяв про відкладення розгляду, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1906/10/22-01-07-03 від 14.04.2023р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій; копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 14.04.2023р.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти ОСОБА_1 менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених ч. 1 ст. 163-1КУпАП, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: