Справа № 212/2840/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 261486 від 18.04.2023 року, ОСОБА_1 18.04.2023 року о 17.30 годині в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Покровського району, об`їзна дорога біля електричної опори 10, керуючи транспортним засобом «Peugeot 308» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була не уважна, не вибрала безпечну швидкість руху та під час виникнення перешкоди для руху не вчинила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу в результаті чого здійснила виїзд за межі проїзної частини та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді каменю, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження , чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушила вимоги п. п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на нагрудний реєстратор 475355, 475170.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких вказала, що з протоколом не згодна, зазначила, що вона є потерпілою особою. Внаслідок ДТП будь-яким іншим фізичним або юридичним особам вона ніякої коди не спричинила. Зазначила, що 18.04.2023 року коли вона їхала по об`їзній дорозі її було «підрізано» іншим автомобілем, після чого останній з місця події втік, а вона викликала поліцію та на неї було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП надано:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 261486 від 18.04.2023 року;
-схему місця ДТП від 18.04.2023 року о 17.30 годині за адресою М.Кривий Ріг, Покровський район, об`їзна дорога, е/о № 10 та фототаблицю до схеми;
-письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких вона пояснила обставини дорожньо-транспортної пригоди;
-довідку національної автоматизованої системи відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортним засобом.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
З наявного у справі протоколу, в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено які саме механічні ушкодження були спричинені транспортному засобу і якому саме.
Підставою для притягнення до відповідальності за ст.124 КпАП України є не будь-яке порушення Правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків. У даному випадку у справі у протоколі зафіксовані механічні ушкодження автомобілю володільця транспортного засобу, тобто не об`єктам зазначеним в ст. 9 КУпАП.
Будь-які фототаблиці, відеодокази, висновки судових експертиз в галузі автотехнічних досліджень у даній справі відсутні також.
Поліцейським у протоколі зазначено про наявність відеозапису по справі, однак такий суду наданий не був та судом не досліджувався.
З урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ.

Суддя: І. Б. Чайкін