Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1717/23
Провадження № 3/723/2392/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України, посвідчення НОМЕР_1 від 22.11.2011 року, за ст.ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року о 17 год. 40 хв., в м. Сторожинець по вул. Шевченка, 33 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо НОМЕР_2 допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки Шкода державний номерний знак НОМЕР_3 після чого поїхав із місця події в невідомому напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122 - 4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. Від його представника Роговського В.П. надійшло клопотання про закриття провадження у справі за ч. 4 ст. 247 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання про закриття провадження у справі з додатками суд вважає, що провадження по справі слід закрити на підставі ст.247 п.4 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно диспозиції ст. 122-4 КУпАП, встановлена адміністративна

відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності з п.1.10 Правил дорожнього руху України, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня серії ААБ № 183213 року ОСОБА_1 18 квітня 2023 року о 17 год. 40 хв. в м.Сторожинець по вул.Шевченка, 33 керуючи транспортним засобом ПЕЖО д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом ШКОДА д.н.з. НОМЕР_3 , після чого поїхав з місця події в невідомому напрямку, чим порушив п.2.10а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122- 4 КУпАП.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Згідно пояснень наведених у клопотанні ОСОБА_1 залишив місце ДТП через те, що ще з середини дня 18 квітня 2023 року відчув себе хворим, оскільки у нього підвищився тиск, з`явився головний біль. Під час ДТП ці симптоми у нього значно посилились, попередньо він зрозумів, що можливо у нього внутрішньомозковий крововилив (інсульт), при ознаках чого рекомендується якомога швидше звернутись за медичною допомогою, тому він був змушений поїхати додому щоб невідкладно прийняти ліки, а згодом до КНП «Сторожинецька БЛІД». Він не мав на меті покидати місце пригоди, але внаслідок ознак важкого захворювання звернувся до лікарні, де одержав своєчасну медичну професійну допомогу.

Як вбачається із письмової інформації КНП «Сторожинецька БЛІД» ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою 18 квітня 2023 року о 19 год. 30 хв., після огляду лікарем встановлено попередній діагноз «гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності».

Як вбачається із виписки № 5622 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 проходив лікування з 19 квітня 2023 року по 02 травня 2023 року, йому діагностовано:

Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання, ускладнення):

Основний: Внутрішньомозковий субкортикальний крововилив у півкулю,

гіпертонічна хвороба III. Дисциркуляторна енцефалопатія II. Паренхіматозний

субкортикальний крововилив в праву гемісферу з вираженим та стійким

цефалгічним синдромом, помірним лівобічним геміпарезом, гемігіпестезією зліва.

Супутній: Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням

серця з (застійною) серцевою недостатністю.

Супутній: Цукровий діабет типу 2 з неуточненими ускладненнями.

Супутній: Інші форми хронічної ішемічної хвороби серця.

Таким чином, ОСОБА_1 не мав прямого умислу на уникнення відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, а діяв у відповідності до ситуації, в якій переважне значення мало його здоров`я.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Стан крайньої необхідності виникає, коли є дійсна, реальна, а не уявна загроза зазначеним інтересам, та якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами.

Оскільки існувала реальність загрози життю та здоров`ю

ОСОБА_1 , дії останнього є виправданими, такими, що були необхідними в даній ситуації, і були спрямовані на збереження його життя та здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказані доводи є достатніми для виключення адміністративної відповідальності у діях ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку із перебуванням його у стані крайньої необхідності.

Згідно п.4 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі

вчинення дії особою в стані крайньої необхідності. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 122-4 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.4 ст. 247 КУпАП вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: