ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
14 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.130 ч.1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 06.02.2023 року о 09 год. 06 хв. в с. Оршівці Кіцманського району на АД Н-10 204 км керував транспортним засобом «Renault Kolеоs», д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, тремтіння пальців рік, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від керування транспортним засобом був відсторонений.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію в якій, просив надати йому запис присяги судді Скорейка В.В., щоб впевнитися в його статусі судді.

Також в прохальній її частині виклав заяву стосовно фізичної особи, яка притягається, про вчинення викрадення (крадіжка під час воєнного стану) працівниками поліції поза межами с. Гамаліївка Львівської області.

Наступним пунктом своїх вимог ОСОБА_1 вказав, що подав заяву про

ЄУНСС 718/412/23 провадження №33/822/180/23 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_2
надання йому матеріалів справи, включно з відео фіксацією з нагрудних камер поліцейських з публічним доступом для отримання файлів через мережу Інтернет. Крім цього, подав заяву стосовно надання доказів ідентифікації особи, яка притягається. Він ОСОБА_1 , ніяких документів поліцейським не надавав. Його особу вони не змогли ідентифікувати, а тому протокол, який вони склали, є кривдою.

Також подав заяву про доєднання та перенесення цієї справи до Пустомитського районного суду Львівської області та просив не розглядати будь-які справи без його участі.

В мотивувальній частині «апеляції» ОСОБА_1 вказував, що 21.02.2023 р. йому надійшло СМС повідомлення про призначення судового засідання на 09.00 год. 23.02.2023 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 130 ч.1 КУпАП, з яким він ознайомився 22.02.2023 р.

Вказував, що його 06.02.2023 р. незаконно зупинили працівники поліції на блокпосту, після того як вони попросили співробітників ТЦКВ та СП поїхати з ними та видати повістку судді, який розглядає справу про притягнення їхнього побратима за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Поліцейські не отримували від нього ніяких документів, але склали відносно нього протокол по ст. 130 КУпАП, тобто, на його думку, підробили документи.

Також вказував, що він не отримав відповіді від Кіцманського районного суду, постанова, яку надіслав йому суд, містить помилки, що викликає великі сумніви у нього стосовно професійності судді. Також вказував, що він непокоїться про психічний стан судді ОСОБА_2 і вважає, що його необхідно відсторонити від службових обов`язків на час розслідування та лікування.

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Зі змісту скарги, яку подав ОСОБА_1 , вбачається, що він просить вчинити дії про притягнення до відповідальності працівників поліції, перенести розгляд справи в інший суд та надати інформацію щодо судді ОСОБА_2 .

Оскільки в поданій апеляції-клопотанні ОСОБА_1 не виклав суть апеляційних вимог, не навів доводів про незаконність постанови суду та чому він не погоджується з висновком суду про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і притягнення його до адміністративної відповідальності, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості навести доводи на обґрунтовування, чи спростовування доводів ОСОБА_1 щодо законності постанови суду першої інстанції.

Зазначений лист хоча і названий апеляцією, однак не є апеляційною скаргою за змістом. А тому вважаю, що вказаний лист з додатками необхідно повернути особі, яка його подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Лист «Апеляцію», поданий ОСОБА_3 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.02.2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , разом з додатками повернути особі, яка його подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя