Справа № 387/443/23
Номер провадження по справі 3/387/344/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року о 21 годині 40 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1990 року народження, домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме хапав за волосся висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та образливими словами. Під час даного конфлікту був присутній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався захистити матір, відповідно до розділу 1 Закону України "Про запобігання домашньому насильству", являється дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 13 лютого 2023 року о 21 годині 40 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1990 року народження, домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме хапав за волосся висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та образливими словами. Під час даного конфлікту була присутня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка плакала, відповідно до розділу 1 Закону України "Про запобігання домашньому насильству", являється дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 13 лютого 2023 року о 21 годині 40 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1990 року народження, домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме хапав за волосся висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та образливими словами. Під час даного конфлікту була присутня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка плакала, відповідно до розділу 1 Закону України "Про запобігання домашньому насильству", являється дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 13 лютого 2023 року о 21 годині 40 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1990 року народження, домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме хапав за волосся висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та образливими словами. Під час даного конфлікту була присутня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка плакала, відповідно до розділу 1 Закону України " Про запобігання домашньому насильству", являється дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального,психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того,чи проживає(проживала)особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 320848 від 16 лютого 2023 року, серії ВАВ № 320849 від 16 лютого 2023 року, ВАВ № 320850 від 16 лютого 2023 року, серії ВАВ № 320851 від 16 лютого 2023 року (а.с1,24,48, 72); протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13 лютого 2023 року (а.с.4); формами оцінки вчинення домашнього насильства від 13 лютого 2023 року (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_2 від 13 лютого 2023 року, з яких вбачається, що вона 13 лютого близько 21 години 40 хвилин перебувала за місцем свого проживання, та прийшов ОСОБА_1 який почав висловлювався на її адресу нецензурними словами та намагався затіяти бійку (а.с.7); поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він дійсно перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , взяв за волосся та почав тягати по кімнаті. ОСОБА_3 почав захищати за матір, тому він висловлювався грубою лайкою в його адресу. Діти бачили, як він бив матір та чули нецензурні слова , вони плакали та просили, щоб він відпустив матір ( а.с. 7).

ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справа №387/513/22 від 12 вересня 2022 року (а.с. 12) та за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справа №387/926/22 від 04 листопада 2022 року (а.с. 13-14).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такого суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення встановлено щире каяття, обставиною, що обтяжує його відповідальність, встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 173-2, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити начальнику Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.06.2023.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста