Справа № 309/330/23
Провадження № 3/309/635/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №026538 від 19.01.2023 року, гр.. ОСОБА_1 18.01.2023 р. о 23 год. 25 хв. в м.Хуст по вул.Львівській керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2115», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановами Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2023 року, 20.03.2023 року протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та додані до нього матеріали поверталися до Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного дооформлення з причини не зазначення у протоколі точної адреси місця проживання правопорушника.

03.05.2023 року при повторному надходженні до суду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП недоліки не було усунуто.

Суд констатує, що працівниками Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не було проведено достатніх дій на виконання вимог постанов суду від 08.02.2023 року, 20.03.2023 року, а саме не здійснено належної перевірки посадовою особою, що склала протокол, дійсного місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_1 за зазначеною адресою, відсутні відомості і про інші контакти для зв`язку з останнім (номер мобільного телефону).

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про необхідність повторного повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки не зазначено відомостей, необхідних для вирішення справи.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП повторно повернути до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.