Справа № 948/749/23>
Номер провадження 3/948/938/23>
П О С Т А Н О В А

09 травня 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 травня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНХІ-2 №1932 від 05.03.2023, 05.03.2023 о 21 год. 25 хв. Старший солдат ОСОБА_1 перебував та виконував обов`язки військової служби на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої статтею 276 КУпАП, у даному випадку відсутні.

Частиною першою статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023№399/0-15-23 змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області та Великобурлуцького районного суду Харківської області - Чугуївському міському суду Харківської області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення є смт Великий Бурлук Харківської області, що територіально за підсудністю відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

Таким чином, матеріали провадження не містять документів, які б давали підстави передбачені ст. 276 КУпАП для його розгляду в Машівському районному суді Полтавської області.

За змістом частини першої статті 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання та вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу до належного суду.

Керуючись статтею 257, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук