Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/74/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , перебуває в ЗСУ, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 379752 від 20.12.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 20.12.2022 року близько 19 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedes-Benz Vito 110 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вчинив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного обїзду в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем, що рухався попереду МАN 19.464 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.03.2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо надання пояснень по справі та клопотання про розгляд справи без участі, з котрої вбачається, що 20.12.2022 року по трасі Яготин-Київ, він рухався з швидкістю 70 км/год у напрямку дому (м. Бориспіль, вул.. М. Березового 8а). Однак через сильну ожеледицю на дорозі машина втратила контроль та зіткнулася з вантажним автомобілем МАN. У зв`язку з наявністю страхового полісу строк якого закінчився, всі збитки/витрати на ремонт пошкодженого транспортного засобу ним були покриті. Претензій з боку водія вантажного автомобіля ( ОСОБА_2 ) відсутні. В зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, просив закрити справу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 20.12.2023 року близько 19 години 30 хвилин керуючи автомобілем Mersedes-Benz Vito 110 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вчинив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного обїзду в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем, що рухався попереду МАN 19.464 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 379752 від 20.12.2022 року та матеріалами до нього, а саме: схемою місця ДТП від 20.12.2022 року, схемою місця ДТП від 20.12.2022 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №440570 від 20.12.2022 року за ч.1 ст. 126 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2022 року, фото таблицями, відеодиском, перекладеним судом.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до протоколу про адміністративні правопорушення ААД № 379752 від 20.12.2022 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зазначено, що вказане правопорушення мало місце 20.12.2023 року.

Отже, станом на дату розгляду справи минув, встановлений ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 124, 38, 247, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.