Справа № 587/963/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., за участю прокурора Ліфиренка Р.Г., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нова Січ Сумського району, Сумської області, директора Новосічанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Юнаківської сільської ради Сумського району, Сумської області, зареєстровану та мешканку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи директором Новосічанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Юнаківської сільської ради Сумського району, Сумської області, використовуючи свої повноваження з приватним інтересом реалізувала управлінське рішення у письмовій формі, особисто не вжила заходів щодо недопущення виникненню реального конфлікту інтересів та не повідомила про наявність такого конфлікту інтересів під час розгляду та підписання наказу від 02.01.2023 року № 02 «Про прийняття на роботу», який стосувався її близької особи, а саме доньки ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією передбачене 1 ст. 172-7 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Новосічанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Юнаківської сільської ради Сумського району, Сумської області, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», використовуючи свої повноваження з приватним інтересом реалізувала управлінське рішення у письмовій формі, особисто вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів та не вжила заходів щодо врегулювання реального конфлікту інтересів під час розгляду та підписання наказу від 02.01.2023 року № 02 «Про прийняття на роботу», який стосувався її близької особи, а саме доньки ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією передбачене 2 ст. 172-7 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП визнав повністю, просив суд застосувати відносно нього мінімальне стягнення.
Прокурор Ліфиренко Р.Г. в судовому засіданні просив суд притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 132/2023 року від 12.04.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 132/2023 року від 12.04.2023 року, статутом Новосічанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Юнаківської сільської ради Сумського району, Сумської області, контрактом з керівником комунального закладу загальної середньої освіти Юнаківської сільської ради, наказ № 02 від 02 січня 2023 року, табелем обліку використання робочого часу.
Вислухавши ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала. Прокурор в судовому засіданні просив суд накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП- у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень), за ч. 2 ст.172-7КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч. 2 ст.172-7КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про запобігання корупції», ст.ст. 33, ч.1, 2 ст. 172-7, 221, 283 КУпАП, суддя -
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).
- за ч. 2 ст.172-7КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч. 2 ст.172-7 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 536 грн. 80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних