ПОСТАНОВА

Справа №522/4545/23

Провадження №3/522/3992/23

21 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли з ВП №2 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 серії ААД №067120, 27.02.2023 о 12 год. 30 хв. на дорозі сполученням с. Онілове с. Перехрестове, водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки керуючи т/з МАЗ 531605, д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв наїзд на автомобіль ТАТА, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження зазначених автомобілів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачене відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи (ч. 1 ст. 256 КУпАП).

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та більш тяжкі наслідки тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція) у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що під час події пасажир автомобіля ТАТА - ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та його було госпіталізовано до лікарні. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених останньому, а також відомості про прийняте рішення, за результатами слідчих дій уповноваженою службовою особою.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про прийняття рішення з приводу події в рамках кримінально-процесуального закону (як то внесення даних до ЄРДР, призначення експертизи з питання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, закриття провадження).

Зазначені обставини вказують на суттєві порушення вимог ст. 256 КУпАП під час складання протоколу, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 254, 256, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 серії ААД №067120 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №2 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області - для належного оформлення.

Суддя К.В.Іоніді