Справа № 698/121/23
Провадження № 3/698/99/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , тимчасове місце проживання АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія Т0930 № 76 від 07.02.2023 року, 07.02.2023 року о 20-46 год., військовослужбовець, призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на об`єкті охорони у АДРЕСА_1 у розташуванні тактичної групи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив, пояснив, що 07.02.2023 року приїхав після зміни із старшим братом ОСОБА_2 додому в орендований будинок. Зустрів дружину та трьох дітей, потім вживали алкоголь і відбулася сварка. Брат ОСОБА_2 ображав дочку ОСОБА_3 (14 років) нецензурними словами, після зробленого Артему зауваження відбулася бійка. Після чого дружина викликала поліцію.

В судовому засіданні дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтвердила обставини зазначені її чоловіком.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя бере до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема суть правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тоді як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за такі самі порушення або вчинення ним адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.
Разом з тим, слід зазначити, що матеріали справи містять письмові пояснення командира відділення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , відповідно до яких останній зазначив, що після здачі добової варти командиром взводу було відпущено солдатів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 додому, що свідчить про те що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння не під час виконання службових обов`язків.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов