06.03.2023 Справа № 469/48/23
3/469/152/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , продавець ФОП « ОСОБА_2 »,
за ч.1 ст. 164 КУпАП,-
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№619499 від 11 січня 2023 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 11 січня 2023 року о 15.00 год. в АДРЕСА_2 , здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії на право здійснення господарської діяльності., що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, просив закрити провадження у справі, пояснивши, що будь-яка господарська діяльність за вказаною адресою здійснюється ФОП ОСОБА_3 , а він у зв`язку з хворобою власника здійснював оформлення прийому привезеного товару, продаж товару не здійснював.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для закриття провадження у справі.
Диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відомості про нормативний акт, що вимагає ліцензування певного виду господарської діяльності, та власне вид господарської діяльності, який підлягає ліцензуванню, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.
Крім того, у порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені відомості, необхідні для розгляду справи, відсутні дані про покупців, предмет продажу, його ціну, суму отриманого доходу; будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.
Відомості про те, що ОСОБА_4 є особою, що здійснює підприємницьку діяльність (тобто зареєстрований у встановленому законом порядку як суб"єкт підприємницької діяльності або ж систематично здійснює таку діяльність), у матеріалах справи відсутні, а тому суд позбавлений можливості встановити, чи здійснював він підприємницьку діяльність та за яких обставин.
Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
У зв"язку з недопустимістю протоколу про адміністративне правопорушення інші наявні у матеріалах справи докази є недостатніми для встановлення наявності ознак складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суддя: