Справа № 3/714/152/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

учня 11 класу Герцаївського ліцею ім. Г. Асакі,

за ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15 лютого 2023 року о 01 год. 25 хв., на порушення п.п. 2.1.а, 12.1 Правил дорожнього руху України, не маючи права керування транспортними засобами, керуючи автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за відсутності такого права на керування транспортними засобами, рухаючись в м. Герца, по вул. Шевченка, 4, Чернівецького району, Чернівецької області, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, здійснив наїзд автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені за ст. 124 та ч.2 ст. 126 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, обставини наведені у протоколах про адміністративні правопорушення не оспорює. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 126 КпАП України.

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 311127 від 15 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , в той день, о 01 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка, 4 в м. Герца, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, через що транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Факт дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якого автомобіль марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження підтверджується також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди. Обставини наведені у протоколі та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не оспорюється.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п. 2.1. «а» Правил).

Про обставини керування ОСОБА_1 , 15 лютого 2023 року о 01 год. 25 хв., автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобом зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 311126.

Оцінюючи вищенаведені докази у своїй сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, 15 лютого 2023 року о 01 год. 25 хв., керував автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив порушення п.п. 2.1.«а» та 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Таким чином ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ч.2 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_1 є щире розкаяння та вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, суд рахує за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій передбачених ст. 124 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.2 ст. 126 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :