Справа № 577/1362/23
Провадження № 3/577/623/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. м. Самбір Конотопського району,

мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, непрацюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського місьрайонного суду від 19 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, ОСОБА_1 було заборонено залишати квартиру (будинок), де він проживає, з 21 години до 05 години ранку. Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , 25 лютого 2023 року о 22:08 год, та 08 березня 2023 року о 21:16 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ 865972 від 26.02.2023 року та ВАВ 865918 від 09.03.2023 року, рапортами працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 25.02.2023 року та 08.03.2023 року, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 12(дванадцять) місяців та встановлення обмежень, заявами ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з квартири (будинку) у визначений час.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36 ч.1, ст.187 ч. 1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. нуль коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій