П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Охотською А.Р. 22.01.2023 року складено адміністративний протокол серії ААБ №058273 відносно ОСОБА_1 . Зміст протоколу зводиться до того, що ОСОБА_1 , 22.01.2023 року о 00 год. 39 хв. в м. Ужгороді по проспекту Свободи керував транспортним засобом марки «SUBARU», номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у лікаря у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком №140 від 22.01.2023 року.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про призначення судово медичної токсикологічної експертизи з метою з`ясування наявності наркотичної речовини, що викликає наркотичне сп`яніння, в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний у нього 22.01.2023 року в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради; виконання експертизи просив доручити експертам КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей». В обґрунтування заявленого посилається на те, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння, з висновком лікаря-нарколога №140 не погоджується і зауважує, що такий спростовується відповідними лабораторними дослідженнями, проведеними в медичному закладі ТОВ МЛ «ДІЛА».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7-8 Розділу ІІІ Інструкції №1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

У підтвердження наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до розглядуваного протоколу додано висновок КНП «Закарпатський обласний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради №140 від 22.01.2023, за яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. Зазначено, що досліджуваним біологічним середовищем є сеча.

Разом з тим, на спростування вказаного особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надано суду результати лабораторних досліджень ТОВ МЛ «ДІЛА» від 23.01.2023 року, за яким за результатами багатопрофільного тесту на виявлення наркотиків у сечі виявлено негативний результат.

Враховуючи те, що у справі існують протиріччя, зокрема не визнання особою, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 порушення ним ПДР України в частині керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, наявність двох протилежних результатів медичного огляду та лабораторного дослідження, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, суддя вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

За змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба в спеціальних знаннях.

Проведення експертизи слід доручити експертам Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Перемоги, будинок 83).

Відповідно до п. 10 Розділу Інструкції № 1452/735 зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З огляду на вказане положення Інструкції об`єкти дослідження знаходяться в КНП «Закарпатський обласний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, отже такі підлягають витребуванню судом для проведення відповідного експертного дослідження Закарпатським обласним бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Керуючись ст.ст.245,251,273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу з метою з`ясування наявності наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, в біологічних матеріалах (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи міститься у складі сечі, яка відбиралася 22.01.2023 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення судово-медичної токсикологічної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Ужгород, вул. Перемоги, 83) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» не пізніше ніж через 5 робочих дні з дня отримання постанови суду транспортувати до Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Ужгород, вул. Перемоги, 83) два зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 22.01.2023 року під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» №140 від 22.01.2023 року), для проведення експертизи.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу"за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА