П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року, приблизно о 17.20 години, військовослужбовець ОСОБА_2 , раніше підданий протягом року адміністративному стягненню за ст. 17220 КУпАП, в умовах особливого періоду, перебував на території в/ч НОМЕР_1 НГУ по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Також, 17 квітня 2023 року, о 15.00 години, військовослужбовець ОСОБА_2 , раніше підданий протягом року адміністративному стягненню за ст. 17220 КУпАП, в умовах особливого періоду, перебував на території в/ч НОМЕР_1 НГУ по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Також, 18 березня 2023 року, о 06.00 години, військовослужбовець ОСОБА_2 , раніше підданий протягом року адміністративному стягненню за ст. 17220 КУпАП, в умовах особливого періоду, перебував на території в/ч НОМЕР_1 НГУ по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 117522 від 29 квітня 2023 року, відповідно до якого 21 квітня 2023 року, приблизно о 17.20 години, військовослужбовець ОСОБА_2 , раніше підданий протягом року адміністративному стягненню за ст. 17220 КУпАП, в умовах особливого періоду, перебував на території в/ч НОМЕР_1 НГУ по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 117622 від 29 квітня 2023 року, відповідно до якого 17 квітня 2023 року, о 15.00 години, військовослужбовець ОСОБА_2 , раніше підданий протягом року адміністративному стягненню за ст. 17220 КУпАП, в умовах особливого періоду, перебував на території в/ч НОМЕР_1 НГУ по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 117722 від 29 квітня 2023 року, відповідно до якого 18 березня 2023 року, о 06.00 години, військовослужбовець ОСОБА_2 , раніше підданий протягом року адміністративному стягненню за ст. 17220 КУпАП, в умовах особливого періоду, перебував на території в/ч НОМЕР_1 НГУ по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння;

?військовим квитком серії НОМЕР_3 від 21.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ;

?актом № 86 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд був проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) за допомогою газоаналізатора «Алкофор 405» серійний номер W, в результаті огляду, у присутності свідків, у ОСОБА_2 21 квітня 2023 року о 17.30 годині встановлена позитивна проба 1,900 ‰;

?актом № 80 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд був проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) за допомогою газоаналізатора «Алкофор 405» серійний номер W, в результаті огляду, у присутності свідків, у ОСОБА_2 17 квітня 2023 року о 15.35 годині встановлена позитивна проба 0,645 ‰;

?актом № 51 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд був проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) за допомогою газоаналізатора «Алкофор 405» серійний номер W, в результаті огляду, у присутності свідків, у ОСОБА_2 08 березня 2023 року о 06.15 годині встановлена позитивна проба 1,620 ‰;

?свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2822 від 16.08.2022 року, яке чинне до 16.08.2023 року, відповідно до якого газоаналізатор «Алкофор 405» серійний номер W відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019;

?поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2023 року, які містяться в протоколах про військове адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній пояснив, що провину визнає та підтверджує обставини правопорушення.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 17220 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 34000 гривень (тридцять чотири тисячі) на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко