П О С Т А Н О В А№ 127/135/23

22 березня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Молявчика О.В.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.08.2022 р. о 15-25 год. по вул. Нансена, 7 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Kadett, р/н НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» в присутності лікаря-нарколога, висновок №1128 від 09.08.2022 р. (складено 06.10.2022), амфетамін позитивно, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинено особою повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 09.08.2022 р. був зупинений працівниками поліції, погодився пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР», все необхідне здав для дослідження, результат був позитивний. Наркотичні речовини не вживав.

Адвокат Молявчик О.В. заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення. Повідомив, що наркотичні речовини ОСОБА_1 вживав за 10 днів до зупинення його працівниками поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Молявчика О.В., дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №117021 від 28.12.2022 р. о 15-25 год. 09.08.2022 р. по вул. Нансена, 7 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Kadett, р/н НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» в присутності лікаря-нарколога, висновок №1128 від 09.08.2022 р. (складено 06.10.2022), амфетамін позитивно, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинено особою повторно протягом року. (а.с. 1, 2)

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №1128 від 09.08.2022 р. ОСОБА_1 09.08.2022 р. о 16-05 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння амфетамін позитивно, висновок складений 06.10.2022 р. (а.с. 5)

На а.с. 31 копія акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №1128 від 09.08.2022 р., лікарем КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_2 09.08.2022 р. о 16-05 год. було проведено огляд ОСОБА_1 .

На а.с. 33 копія хіміко-токсикологічного дослідження сечі, відповідно до якого 09.08.2022 р. проведено дослідження ОСОБА_1 , амфетамін позитивно.

З рапорту працівника поліції В.Гладибороди від 28.12.2022 р. вбачається, що під час несення служби 09.08.2022 р. у складі екіпажу «Юнкер -108», спільно з старшим сержантом поліції Мрачковським Р.М. по вул. Нансена, 7 м. Вінниці було зупинено автомобіль Opel Kadett, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено у нього ознаки наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» в присутності лікаря-нарколога, висновок №1128, наркотичне сп"яніння внаслідок вживання амфетаміну. (а.с. 6)

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №117021 від 28.12.2022 р. (а.с. 2), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №1128 від 09.08.2022 р. (а.с. 5), рапортом працівника поліції від 28.12.2022 р. (а.с. 6), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.08.2022 р. (а.с. 3), довідкою АРМОР (а.с. 7), повідомленням про запрошення ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій област ДПП на 28.12.2022 р. о 18-30 год. (а.с. 4), відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції (а.с. 18), копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №1128 від 09.08.2022 р. (а.с. 31), копією хіміко-токсикологічного дослідження крові (сечі) від 09.08.2022 р. (а.с. 33)

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери поліцейського вбачається, що автомобіль Opel Kadett, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 09.08.2022 р. о 15-25 год. був зупинений працівниками поліції. Після спілкування з водієм було виявлено у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших осіб, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 34000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилученням транспортного засобу, який не належить йому на праві власності.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Молявчика О.В. про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин