Єдиний унікальний номер 341/821/23
Номер провадження 3/341/287/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, одруженого,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.04.2023 ОСОБА_1 близько 16-30 годин по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого кричав на неї, чим вчинив психологічне насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Цього ж дня, тобто 23.04.2023 близько 16-30 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , чим порушив вимогу тимчасово заборонного припису серії АА № 314035, зокрема будь-який спосіб контактування з нею, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що 23.04.2023 близько 14-15 годин він знаходився у кімнаті свого житлового будинку. До кімнати зайшла його дружина ОСОБА_2 , яка і вчинила словесний конфлікт, у ході якого виганяла його з кімнати та із житлового будинку, що є його власністю. При цьому виражалась нецензурними словами, била посуд та словесно погрожувала фізичною розправою. Його дружина такі самі дії і вчинила 15.04.2023, за що і було щодо нього винесено терміновий заборонний припис. Дружина сама вчиняє конфлікти, ініціює їх та провокує його на ці конфлікти. Будь - якого психологічного насилля відносно дружини не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справ про адміністративне правопорушення не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У справі відсутні письмові докази, а також пояснення свідків, які б безсумнівно підтверджували обставини, викладені у протоколі, які відповідно спростовували б позицію ОСОБА_1 щодо його невинуватості.

Отже вказані протоколи складено однобічно, не об`єктивно. Крім того, належним чином працівниками поліції не вжито заходів для збирання доказів на підтвердження обставин скоєння адміністративних правопорушень або їх спростування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у справах про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та наявності в його діях правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення за частиною 1 цих статей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА