Справа № 211/1640/23
Провадження № 3/211/1262/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2023 року, о 11-00 годині ОСОБА_1 керуючи велосипедом «CUPS» в м. Кривому Розі на нерегульованому перехресті вул. В. Чорновола та вул. Фабрична та був недостатньо уважним, під час початку та зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру та виїжджаючи з другорядної дороги вул. Вечірньокутська та не надавши дороги скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, яка позначена дорожнім знаком 2.3 ПДР України, після чого велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, а гр. ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 16.11, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Крім того факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 231870 від 06.03.2023 року, протоколом огляду та схемою місця ДТП від 20.02.2023 року, поясненнями, фототаблицею та іншими матеріалами.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має похилий вік (64 роки), в результаті дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 20.02.2023 року, він отримав тілесні ушкодження , що вбачається з довідки лікаря - травматолога КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР» від 20.02.2023 року , суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко