Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 20 березня 2023 року о 06 год. 22 хв. по вул. Київській 145 в м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, зазначаючи, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння в медичному закладі. Просить оскаржувану постанову скасувати із закриттям провадження та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 31 березня 2023 року, копію якої отримано 11 квітня 2023 року (довідковий аркуш справи).

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з наступних підстав.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286059 від 20.03.2023 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що надасть пояснення в суді та поставив свій підпис (а.с. 2), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 0,40 ‰ (а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.03.2023 року (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу (а.с. 6-7), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин від 20 березня 2023 року (а.с. 8), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, оголошення його результату (файл «clip-0» час 03:50).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 20 березня 2023 року о 06 год. 22 хв. керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції та пройшов огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, з результатом газоаналізатора погодився, в медичний заклад не їздив. Зазначив, що вживав алкогольні напої напередодні ввечері, а о 06 год. ранку, будучи впевненим у своїй тверезості, сів за кермо, оскільки їхав на роботу в інший район області, що є значно віддаленим від його місця проживання.

Твердження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння в медичному закладі не заслуговують на увагу та спростовуються відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що після проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти такий огляд в медичному закладі, на що він відмовився (файл «clip-0» час 05:38).

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнення накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська