Справа № 720/1038/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 07.06.2022 року о 15 годині 40 хвилин керував автомобілем марки «Chery» номерний знак НОМЕР_1 на 499 кілометрі автомобільної дороги М-19 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він вищевказаного числа за кермом не перебував, а автомобілем керував його батько ОСОБА_2 він дійсно за п`ять днів до зупинки вживав марихуану. В лікарню він поїхав на обстеження добровільно та з процедурою обстеження і результатом був згідний.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 07.06.2022 року о 15 годині 40 хвилин автомобілем марки «Chery» номерний знак НОМЕР_1 на 499 кілометрі автомобільної дороги М-19 не керував, а тому відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення у формі керування транспортним засобом.

В свою чергу жодними іншими доказами (показами свідків, записами з бодікамери) не було підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортними засобами у вказаний день та вказаний час.

Суд вважає неналежним доказом відеозапис наданий працівниками поліції, оскільки в ньому не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Chery» номерний знак НОМЕР_1 та факту руху вищевказаного транспортного засобу.

Зокрема, надані записи з боді-камер №476532 та №475487 підтверджують лише факт перебування ОСОБА_1 разом із батьком біля автомобіля марки «Chery» на 499 кілометрі автомобільної дороги М-19 та факт проходження ним обстеження в медичному закладі для встановлення стану сп`яніння.

На запит суду щодо подання повного відеозапису по факту спілкування із ОСОБА_1 з УПП в Чернівецькій області надійшов лист про те, що строк зберігання таких засобів становить 30 діб, а тому такий запис надати неможливо.

Таким чином, в порушення п.5 розділу 2 наказу МВС України №1026 від 18.12.2018 року «Про затвердження інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» воно містить вибірковий запис.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа транспортним засобом не керувала.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: