Справа № 333/1740/23
Пр. 3/333/1170/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи, про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2023 року, о 09 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 6-Г по пр. Соборний, в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушив вимоги п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи в Комунарському районному суді м. Запоріжжя був повідомлений працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Будучи повідомленим про розгляд справи в суді о 09-00 год. 13.03.2023 р., під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у вищевказаний час та дату, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя не з`явився, причини неявки суду не повідомив. На підставі його заяви, виклик в судове засідання був направлений йому у вигляді смс-сповіщення, на вказаний ним номер телефону. Відповідно до довідки з автоматизованої системи документообігу суду, вищевказане смс-сповіщення не були доставлено на цей номер телефону, у зв`язку з тимчасовою відсутню абонента. ОСОБА_1 не повідомляв суд про обставини, що перешкоджали б отриманню смс-повідомлень. Судові повістки направлені на його адресу, повернулися без вручення, у зв`язку з відсутністю адресату за адресою. Заяв про відкладення слухання справи чи розгляді за його відсутності, від ОСОБА_1 не надходило.

З огляду на вищевказане, з урахуванням обмежених строків для накладення адміністративного стягнення, положень рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» в якому наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №051028 від 04.03.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівнику поліції під запис, в яких останній підтвердив, що у вищезазначені день, час та місці продав з рук тютюнові вироби;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими працівнику поліції, в яких остання підтвердила, що у вищезазначені день, час та місці вона купила у ОСОБА_1 з рук пачку сигарет «Мальборо» за 50 грн.;

-протоколом догляду та вилучення у ОСОБА_3 04.03.2023 р. тютюнових виробів:цигарки ТМ «Ritm» - 10 пачок; цигарки ТМ «Marlboro» - 3 пачок; цигарки ТМ «Compliment Blue» - 20 пачок; цигарки ТМ «Compliment Red» - 20 пачок;

-квитанцією про прийняття вищевказаних вилучених цигарок на зберігання у камері схову речових доказів №0212;

-відеозаписом з місця події.

Оцінивши вищевказані докази, кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, - торгівля тютюновими виробами з рук.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 3, 276-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК уЗап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN): UA0008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів: цигарки ТМ «Ritm» - 10 пачок; цигарки ТМ «Marlboro» - 3 пачок; цигарки ТМ «Compliment Blue» - 20 пачок; цигарки ТМ «Compliment Red» - 20 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після вступу її в законну силу або закінчення встановленого строку у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова