Справа №712/2115/23
Провадження №3/712/864/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Соснівського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з виконавчим листом №2/712/402/20, виданим 20.02.2020 Соснівським районним судом м.Черкаси, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 16.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, ОСОБА_1 не сплачував аліменти відповідно до вищезазначеного виконавчого листа, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір заборгованості якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, та станом на 01.02.2023 складає 56054,40 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 пояснював, що нині він сумлінно щомісячно сплачує аліменти на двох синів від двох попередніх шлюбів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , (приблизно по 1200 грн), на підтвердження чого надав копії квитанцій. У зв`язку зі скрутним майновим становищем, він не має можливості сплатити заборгованість зі сплати аліментів. ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 08.02.2023; копією виконавчого листа у справі №2/712/402/20, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси 20.02.2020; копією постанови головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Онищенко Н.С. про відкриття виконавчого провадження ВП №61360642 від 24.02.2020; копіями розрахунків заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2022, 01.11.2022, 01.01.2023, 01.02.2023; копією вимоги державного виконавця від 28.10.2022 №61360642/13; копією фіскального чеку та конверту з відміткою про повернення без вручення адресату; копією акту державного виконавця від 08.02.2023; копією заяви стягувача ОСОБА_2 про несплату боргу від 15.11.2022; копією постанови головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Онищенко Н.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 08.07.2021; копією заяви ОСОБА_1 від 08.11.2022.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 183-1, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк