Справа №751/8425/23
Провадження №3/751/3140/23
ПОСТАНОВА

20 листопада 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2023, 25.09.2023 року, о 21 год. 20 хв., громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків згідно ст.150 Сімейного кодексу України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: порушені санітарно-гігієнічні норми, безлад, розкидані речі, бруд, відсутні свіжоприготовані продукти харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що за вказаною в протоколі адресою вона з трьома дітьми мешкала тимчасово в одній кімнаті. Поруч мешкали в кімнаті інші квартиранти, які влаштовували гулянки, тому сусіди і викликали поліцію. Під час складання протоколу в кімнаті дійсно не було прибрано, але ж вона тільки туди приїхала та не встигла ще все прибрати. Крім того, вона намагалась це пояснити працівникам поліції, але вони не відібрали у неї жодних пояснень. Після цього все там прибрала, а потім переїхала з дітьми на іншу квартиру. До виховання дитини ставиться відповідально, піклується про всіх своїх трьох дітей. На цей час вона мешкає з дітьми в квартирі по вул. Захисників України, 1/53.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Письмові пояснення від ОСОБА_1 та свідків не відібрано, свідки працівниками поліції не встановлені. Пояснення у суді ОСОБА_1 про те, що вона тимчасово переїхала у кімнату з трьома дітьми на вул. Музичну та не встигла прибратися, у судовому засіданні нічим не спростовані. Таким чином, доданими до протоколу матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 будь яких дій, у тому числі протиправних, не підтверджений.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Суд вважає, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідним є надання доказів для підтвердження певних обставин у тій кількості, яка зможе переважити доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що посилання у протоколі на обставини вчинення нею адміністративного правопорушення на доказах не ґрунтуються.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер