ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/312/23
Номер провадження 3/292/286/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України,

працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого по

АДРЕСА_1

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2023 року о 09 год. 50 хв., по вул.Соснова в с.Веснянка Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM 450.18 T, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом KRONE SPP27, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив опору нічного освітлення з сонячними батареями, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10, 10.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надіслав на електронну адресу суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 301166, серії ААД № 301167, схемою місця ДТП з фотоілюстраціями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та правопорушника від 28.02.2023, згідно яких 28 лютого 2023 року о 09 год. 50 хв., по вул.Соснова в с.Веснянка Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM 450.18 T, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом KRONE SPP27, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив опору нічного освітлення з сонячними батареями. Після чого залишив місце пригоди.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, власником автомобіля RENAULT PREMIUM 450.18 T, д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа KRONE SPP27, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 , 28.02.2023 йому зателефонував житель с.Веснянка - ОСОБА_5 та повідомив, що автомобіль марки Рено пошкодив опору ліхтаря автономного освітлення, заподіявши матеріальних збитків Пулинській селищній раді.

З письмового пояснення ОСОБА_1 , вбачається, що він рухаючись у напрямку с.Рад Буда при маневрі розвороту випадкового зачепив опору ліхтаря з сонячними батареями, внаслідок чого вона впала. Припаркувавшись поряд повідомив мешканців найближчого будинку, яким залишив свій номер телефону та поїхав в напрямку с.Кошелівка, де зустрів старосту з працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга