Код суду 233 № 233/504/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріал який надійшов з ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Анзов Ярдимлинського району Азербайджан, НОМЕР_1 , громадянина України, працює ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст.ст.10,63Конституції України, ст.268КУпАП,

за ч.3 ст.156КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Островського, буд.119А, здійснив продаж однієї пляшки пива марки «Zibert» об`ємом 2,4 л за ціною 200 гривень ОСОБА_2 , на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями, згідно наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №16од від 09 липня 2022 року, за що передбачена відповідальність за ст.3 ст.156КУпАП.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав. Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Закон України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №077019 від 11 січня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній 10 січня 2023 року о 17 годині 20 хвилин у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Островського, буд.119А, здійснив продаж однієї плішки пива марки «Zibert» об`ємом 2,4 л, за ціною 200 гривень 00 копійок; письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких останній 11 січня 2023 року о 17 годині 20 хвилин в магазині «Продукти» придбав плішку пива марки «Zibert» об`ємом 2,4 л, за ціною 200 гривень; копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на ім`я ФОП ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_1 ;фототаблицю; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження №157 від 11 січня 2023 року, копії документів, тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст.156КУпАП, - здійснення торгівлі алкогольними напоями на територіях, заборонених законом.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23,33КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадові особи, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, підстави, які передували вчиненню даного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка є юридично необізнаною людиною; а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,33,156 ч.3,283,284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Анзов Ярдимлинського району Азербайджан, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського (Донецького) апеляційного суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота