Провадження №3/447/1284/23
Справа №447/2999/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30.08.2023 близько 19:55 год., за перебуваючи в магазині «Єва 1561» що по пр.Шевченка, 32 у м.Новий Розділ шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару, а саме шампунь для волосся в кількості в 2 шт., вартістю 133, 60 грн без ПДВ кожен, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про визнання вини, просив суворо не карати.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897090 від 15.09.2023, довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 16.09.2023, заявою від ОСОБА_3 , довідкою про вартість товару, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2023 у справі №447/1764/23, витягом з бази «Armor».

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.