Справа № 523/6456/22
Номер провадження 3-в/523/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Ружицький В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 12.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, який на час розгляду справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року суддею Суворовського районного суду м.Одеси була винесена постанова по справі №523/6456/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП.

Проте, в постанові суду було допущено описку, а саме помилково у вступній та резолютивній частині постанови вказано, що ОСОБА_1 , притягається до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та покрання йому призначається також за цією статтею, що не відповідає матеріалам провадження та встановленим судом обставинам, адже ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є технічними, та враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті постанови суду від 12.07.2022 року по справі № 523/6456/22 (провадження № 3/523/4592/22).

Вступну частину постанови вважати вірною виклавши її у наступній редакції:

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, який на час розгляду справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Резолютивну частину постанови вважати вірною виклавши її у наступній редакції:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький