Справа № 513/1550/23
Провадження № 3/513/1221/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 від 16 липня 2015 року, видана органом 5101,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2023 року, ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх підопічних: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні 23 вересня 2023 року о 16:48 годині, разом з малолітнім ОСОБА_5 , пробралися в будинок АДРЕСА_2 , де малолітній ОСОБА_4 зламав замок вхідних дверей, після чого разом зайшли в будинок та стали перегортати речі в шафі. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки. Жодних заяв та клопотань не надала. Відповідно до пояснень та клопотання які містяться в матеріалах справи, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Лихо Р.М. від 23 вересня 2023 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_6 , та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення особи, яка замінює батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, її сімейний та матеріальний стан, а тому суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_7 є опікуном чотирьох дітей, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_7 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова