КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2371/23
Провадження № 3/552/1157/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.04.2023 року о 17 год. 04 хв. в м. Полтава, по вул. Маршала Бірюзова рухався автобус Атаман А -09204 н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 , який в районі будинку № 3 виїхав на смугу зустрічного руху перетнувши при цьому подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки після чого змінив напрямок руху праворуч в результаті чого змусив водія автомобіля Дачія Логан н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_3 який рухався у крайній лівій смузі в попутному напрямку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД 433685 від 24.04.2023 року, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнає, зазначає, що немає ніяких слідів пошкоджень на його автомобілі, зіткнення з іншими учасниками дорожнього руху не відбулося, а тому не визнає себе винним.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно чинного законодавства ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова