П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/9/23

Провадження №3/377/110/23

21 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2023 року після дооформлення до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АПР18 №507305, 17.12.2022 року о 10 годині 54 хвилини гр. ОСОБА_1 , порушив вимоги тимчасово заборонного припису стосовно кривдника АА280672 від 15.12.2022 року, а саме: заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.277 КУпАП, розглядається протягом доби, призначена до розгляду на 21.03.2023 року.

У судове засідання 21.03.2023 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_1.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 507305 від 17.12.2022 року, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М., з якого вбачається, що 15.12.2022 року о 19:26 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 буянить син в стані алкогольного сп`яніння, кидається битись;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.12.2022 року серії АА №280672;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 15.12.2022 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина, який коїть домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.12.2022 року та від 17.12.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2022 року та від 17.12.2022 року;

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

За приписами частини першої статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 20 березня 2023 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 17 грудня 2022 року, і на день розгляду справи минуло більше трьох місяців.

За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко