Справа № 565/716/23
Провадження № 3/565/408/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2023 року близько 07 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків на КСП ВОП «Вітязь» в м.Вараш, був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці, та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вказав, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки йому не було надано сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність військовослужбовців за такі самі дії, вчинені, крім інших випадків, в умовах особливого періоду.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вказано, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX, оголошена загальна мобілізація. Строк проведення загальної мобілізації 90 діб.

Строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався і на даний час їх дію не припинено.

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 12 липня 2022 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» призваний до Збройних Сил України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №380822 від 27 квітня 2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- актом №33 огляду на стан алкогольного сп`яніння у якому зазначено, що 27 квітня 2023 року о 07 год. 40 хв. на взводному опорному пункті «Вітязь» солдат ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю у видихуваному повітрі, порушення координації рухів, від пропозиції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор 505 відмовився;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який складений фельдшером ОСОБА_3 у медичному пункті ВЧ 3045 27 квітня 2023 року. У висновку зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27 квітня 2023 року, у яких вони підтвердили, що 27 квітня 2023 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, а також його відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У графі протоколу «Пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав «27 квітня 2023 року близько 07 год. 30 хв. на КСП ВОП «Вітязь» під час виконання службових обов`язків головним сержантом роти ОСОБА_5 був запідозрений у вживанні спиртних напоїв. Свою вину не визнаю, так як факту вживання не було». Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вимагав надати сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку приладу Алкофор 505 суду не надано.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись частиною 3 статті 172-20, статтями 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук