Справа № 694/728/23
Провадження № 3/694/333/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, студента БРЦПО м.Ватутіне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.02.2023 р. близько 20:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , в громадському місці, а саме на вході в магазин «АТБ» в м.Звенигородка, проспект Шевченка 48, розпивав алкогольні напої, а саме «Revo», на зауваження не реагував, своїми діями порушив ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, 21.02.2023 року близько 20:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , в громадському місці, а саме на вході в магазин «АТБ» в м.Звенигородка, проспект Шевченка 48 , курив тютюнові виробм, на зауваження не реагував, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.175-1 КупАП.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.03.2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/728/23, провадження № 3/694/333/23.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Звенигородської міської ради ОСОБА_2 , свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 802637 від 21.02.2023 р., за ч.1 ст.175-1 КУпАП та серії ВАВ № 802638 від 21.02.2023 р., за ч.1 ст.178 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , опитаного в присутності начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області №239 від 22.09.2022 року про влаштування ОСОБА_1 в державний заклад на державне утримання, та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.175-1, ч. 1 ст.178 КупАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,24-1,ч.1 ст.175-1, ч. 1 ст.178 283-285, 287,289,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.175-1, ч. 1 ст.178 КУпАП та згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ