Справа № 296/1620/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, менеджера ТОВ «Звонно Трейд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.2023 року о 12 год. 00 хв., в м. Житомирі по вул. Корольова, 125, керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку вул. Параджанова, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у правій смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, що підтверджується довідками про доставку смс-повісток. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.02.2023 року, які містяться в матеріалах справи, він рухався по вул. Корольова в м. Житомирі і на смугу руху, в якій він рухався, виїхав автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , який не дотримався своєї смуги руху, не впорався з керуванням і зачепив його автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив слухати справу без його участі та підтримав свої письмові пояснення, надані працівникам поліції на місці ДТП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.02.2023 року, які містяться в матеріалах справи, рухаючись в правій смузі в напрямку руху, він отримав удар від автомобіля BMW. При зіткненні його автомобіль отримав механічні пошкодження. У дзеркало заднього виду він бачив, що автомобіль BMW рухався з великою швидкістю і «підрізав» його.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 17.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 12.1, п. 13.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов