Справа № 595/127/23
Провадження № 3-зв/595/1/2023
У Х В А Л А

07.03.2023

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Федорончук Володимира Богдановича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана на розгляд судді Федорончуку В.Б. (справа № 595/127/23, провадження №3/595/92/2023).

При підготовці справи до розгляду головуючим у справі суддею Федорончук В.Б. встановлено, що відповідно до договору № 25 від 12 лютого 2023 року про надання правової допомоги, захисником ОСОБА_1 є адвокат Федорончук А.В. Адвокат Федорончук А.В. є сином судді Федорончук В.Б.

З огляду на ці обставини, з метою запобігання сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддя Федорончук В.Б. заявив самовідвід.

Розглядаючи заяву про самовідвід, суд констатує, що її зміст породжує обґрунтоване питання, - чи відповідатиме критерію «неупередженості», розгляд та вирішення суддею Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончуком В.Б. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатом якого є його син - ОСОБА_2 .

Даючи відповідь на це питання, суд керується наступним.

Організація судової влади та здійснення правосуддя в Україні, що функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд, визначається Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII.

Аналіз положень ч. 1 ст. 1, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дає підстави для висновку про те, що здійснення судової влади незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом, одна з базових засад організації судової влади в Україні та запорука справедливого судочинства. До того ж безсторонній розгляд і вирішення судових справ один із головних обов`язків судді, а також складова його присяги, порушенням якої визнається, зокрема, вчинення суддею дій, що можуть викликати сумнів у його неупередженості (п. 1 ч. 7 ст. 56, ч. 1 ст. 57 вищевказаного Закону).

Із вищевикладеного випливає, що кожен суддя, щодо неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду аби не підривати довіру до права на справедливий суд, що визнається основоположним правом людини.

Як зазначено у пункті 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 1 січня 2001 року: «Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але

він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана».

За таких обставин, розгляд суддею Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 може викликати у сторін виправдані побоювання в неупередженості цього судді.

Відповідно до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Аналогічний принцип відображено в ч. 1 ст. 15 Кодексу суддівської етики.

За таких обставин, заява про самовідвід судді Федорончука В.Б. підлягає задоволенню, що буде належним запобіжником від обґрунтованого занепокоєння в справедливості судового розгляду.

Керуючись ст.246,283,284КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук Володимира Богдановича про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи № 595/127/23, провадження № 3/595/92/2023, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.130 одексу України про адміністративні правопорушення передати до канцелярії Бучацького районного суду Тернопільської області для повторного автоматизованого розподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора