Унікальний номер справи 333/2491/23
Номер провадження 3/333/1378/2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення провідним державним інспектором Захарченком Ю.О. допущені порушення ст. 256 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001383 від 26.02.2023, 26.02.2023 о 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на Каховському водосховищі р. Дніпро затока поблизу бази МВС «Динамо» в м. Запоріжжя, здійснював незаконний лов риби заборонним знаряддям лову «Драч» - способом багріння з берега. Виловив рибу «плітка» - 1 екз., вагою 0,5 кг, вчинив шкоду рибному господарству України на суму 1564,00 грн., порушивши ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1.8 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно 26 лютого 2023 року на річці Дніпро в районі бази МВС «Динамо» в м. Запоріжжя він проводив лов риби з берега не забороненим способом лову за допомогою «грушки», і такий лов риби не є «багрінням», оскільки дане знаряддя не є драчем. Вказав, що були зроблені фотознімки цього знаряддя.

Викладені в протоколі пояснення ОСОБА_1 є аналогічними поясненням, наданих ним в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При цьому, в наявних матеріалах справи вказані фото відсутні; будь-яких належних доказів про вчинення правопорушення до протоколу не додано.

За таких обставин суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) для належного оформлення.

Керуючись 254, 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова