Справа№464/742/23
пр.№ 3/464/609/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

На розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол серії ВАВ №138914 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 29.12.2022 близько 11.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру без завдання тілесних ушкоджень, а саме: обзвивав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав та штовхав її, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив вину у вчиненому правопорушенні, надав пояснення про те, що потерпіла ОСОБА_2 є його дружиною. 29.12.2022 близько 10.00 год. він повернувся додому з роботи після нічної зміни та, коли зайшов до квартири, зауважив, що дружина перебуває у агресивному настрої. Так як він був стомлений після роботи, захотів прилягти на диван та відпочити. Однак, ОСОБА_2 підійшла до дивану та здерла з нього покривало, почала його бити руками, обзивати, внаслідок чого між ними виник конфлікт. Після чого, остання викликала поліцію. Зазначив, що ніколи не наносив ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та не має наміру вчиняти таких дій в подальшому. Додав, що у всіх сімейних конфліктах дружина звинувачує його сім`ю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення про те, що між нею та чоловіком ОСОБА_1 часто виникають конфлікти у зв`язку із тим, що останній зловживає алкоголем. Так, 29.12.2022 він в черговий раз повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, а тому їй довелося викликати працівників поліції. Однак, не змогла пригадати точних подій, що відбувались у цей день, оскільки з моменту правопорушення минуло вже декілька місяців. Наполягала, що ОСОБА_1 постійно вчиняє вдома скандали, ламає меблі, б`є посуд, постійно п`є. Не заперечила, що останній працює, зарплату надає ій для розпорядження. Підтримала пояснення, надані нею працівникам поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з пунктами 3, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Серед діянь, шо підпадають під визначення домашнього насильства, законодавець виокремлює психологічне насильство та фізичне насильство.

Так, під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З цього слідує, що доказуванню підлягає факт умисного вчинення конкретних дій фізичного, та психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

У якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, інспектором поліції надано протокол про адміністративне правопорушення, копія заяви, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, котрі досліджені в судовому засіданні та встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №138914 від 29.12.2022 вбачається, що ОСОБА_1 29.12.2022 близько 11.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру без завдання тілесних ушкоджень, а саме: обзвивав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав та штовхав її (а.с.1-2).

З копії заяви від 29.12.2022, котра містить реквізити Сих.ЄО 19207, встановити зміст викладеного у такій не представляється можливим, оскільки копія є нечитабельною, внаслідок неякісного копіювання (а.с.3).

З письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 29.11.2022 встановлено, що 29.12.2022 близько 10.00 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , приліг на диван відпочити після нічної зміни на роботі, однак дружина не дозволила йому цього зробити, стягнула з нього покривало, почала бити, виштовхувати з квартири, виражатись нецензурною лексикою в його сторону. Зауважив, що жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не наносив (а.с.4).

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 29.12.2022 вбачається, що остання проживає із чоловіком ОСОБА_1 тридцять шість років, протягом яких останній постійно зловживає алкоголем, після чого вдома влаштовує сварки, бійки, нищить меблі та посуд, що спричиняє потерпілій погіршення стану здоров`я. Поліцію викликала з метою захисту від неправомірних дій чоловіка(а.с. 5).

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.12.2022, вбачається, що дії ОСОБА_1 становлять середній рівень небезпеки для потерпілої (а.с.6).

Копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №305506 від 29.12.2022, винесеного відносно ОСОБА_1 підтверджено, що такий було винесено строком на 5 діб із застосуванням заходів, від підписання котрого ОСОБА_1 відмовився (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Особа, котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною. Між ними виникають конфлікти. Однак, ні з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ні з пояснень потерпілої не можливо встановити характер дій ОСОБА_1 котрі б він вчинив 29.12.2022 о 11.00 год. щодо своєї дружини, що містять ознаки фізичного чи психологічного насильства.

Так, в судовому засіданні потерпіла повністю підтримала обставини викладені у письмовому поясненні від 29.12.2022, та підтвердила, що впродовж тридцяти шести років чоловік зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, бійки тощо, однак не вказала які саме дії психологічного чи фізичного характеру били вчинені ОСОБА_3 щодо неї саме 29.12.2022 о 11.00 год.

При цьому матеріали справи не містять доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 29.12.2022, а тому такі твердження суд розцінює критично.

Одночасно, протокол про адміністративне правопорушення, не може бути достатім доказом на підтвердження вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки обставини викладені в такому не доведені іншими доказами в їх сукупності.

Положеннями ст.252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, судом не встановлено факту вчинення 29.12.2022 о 11.00 год ОСОБА_1 домашнього насильства, що містить ознаки фізичного та психічного насильства, оскільки не здобуто доказів ображання нецензурними словами ОСОБА_2 , висловлювання погроз фізичної розправи, шарпання та штовхання, у зв`язку із чим вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..

За змістом п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП, суддя ,-

постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.