Єдиний унікальний номер 725/688/23
Номер провадження 3/725/364/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.01.2023 року о 12 год. 29 хв. на автомобільній дорозі західній обхід м. Львова 6 км 800 м., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлене тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами від 02.02.2021 року, провадження №64099723, вчинене повторно протягом року.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, при направленні даної справи до суду, поліції слід врахувати місце вчинення адміністративного правопорушення, місце обліку транспортного засобу та місце проживання порушника та за цими критеріями визначити суд до якого слід направити даний протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є західній обхід м.Львова 6 км 800 м., що не відновиться до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м. Чернівці, відомостей про місце обліку транспортного засобу на території, що підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці матеріали справи не містять.

Таким чином, єдиним критерієм, який може визначати підсудність даної справи Першотравневому районному суду м. Чернівці є місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду.

Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення не підсудний Першотравневому районному суду м.Чернівці, а тому підлягає направленню за підсудністю Шевченківському районному суду м. Чернівці на підставі ст. 276 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №363288 від 15.01.2023 року та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 - передати за підсудністю Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало