Справа № 473/1957/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Ніколаєнко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №211924 від 14.04.2023 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «14.04.2023 року 21:30 год. Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул.Шевченко ОСОБА_1 керував т/з Пежо 307 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. Від продуття ALKOTEST DRAGER та від проходження мед.огляду у КП «КНП ВБЛ» ВМР відмовився в присутності двох свідків».

В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що: «згоден з протоколом».

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 не вилучено посвідчення водія, особу встановлено по базі АРМОР Вознесенського РУП «Дія».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.5 ПДР та за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, отримав смс-повідомлення про час та дату слухання справи згідно довідки про доставку повідомлення 26.04.2023 о 15:59:04 на номер телефону, що вказаний ним в заяві про отримання виклику в такій формі та яка долучена поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи - не надав, тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .

До матеріалів справи окрім протоколу ДПР18 №211926 від 14.04.2023 року додано копію рапорту Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15.04.2023 року про те, що отримано заяву та зареєстровано ЄО за №2986 від 14.04.2023 року як інша подія. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 14.04.2023 року о 21-26 год. в смт.Олександрівка, вул.Траса, повідомив військовослужбовець національної гвардії, що на блокпосту виїзд на ГЕС з боку Олександрівки затримали авто Пежо-307 держномер НОМЕР_2 , водій якого в стані алкогольного сп`яніння. Заявник: Слободенко. Прибувши за вказаною адресою водія ОСОБА_1 , 1978 р.н., було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Даний адміністративний протокол буде направлено до Вознесенського міськрайонного суду ДПР18 №211924 ГРПП.

До матеріалів справи долучено направлення ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, який містить підпис ОСОБА_1 про відмову від проходження освідування.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.04.2023 року, які ті надали поліції під час складання протоколу, вказано, що 14.04.2023 року у вечірній час вони перебували на чергуванні на блокпосту. Зупинивши автомобіль Пежо 307 та поспілкувавшись із водієм, було виявлено, що водій перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійку ходу. Вони викликали працівників поліції, які в їх присутності запропонували водію пройти освідування на місці та в лікарні. Водієм виявився ОСОБА_1 , який в присутності цих свідків відмовився від проходження освідування на місці та в лікарні.

Також долучено диски із відеозаписами, що зроблені поліцією під час складання протоколу. На відео зафіксовано, що до блокпосту прибули співробітники поліції. На блокпосту поруч автомобіля перебуває водій ОСОБА_1 , який має ознаки сп`яніння. На пропозицію поліцейського пройти огляд на місці та в лікарні для визначення стану сп`яніння - ОСОБА_1 відмовляється. Зафіксовано процедуру складання протоколу.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У ході здійснення судом провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке проявилось у відмові від проходження огляду на стан сп`яніння підлягає доведенню факт керування особою транспортним засобом, наявність ознак такого сп`яніння, пропозиція/вимога пройти огляд на стан сп`яніння та факт відмови водія від проходження зазначеного огляду.

Під відмовою від проходження огляду на стан сп`яніння необхідно розуміти свідоме і категоричне не бажання особи пройти відповідний огляд, яке базується на його внутрішньому переконанні про відсутність необхідності проходити цей огляд в силу існування певних мотивів відомих цій особі і може проявлятися як у активній, так і у пасивній формі.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23 грудня 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» - керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Відповідно до п.2.5 постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином норми ПДР встановлюють обов`язок водія, а не право, пройти огляд на визначення стану сп`яніння і жодних винятків для цього (втома, брак часу, не бажання водія) - ПДР не містять.

Згідно із ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного чи іншого сп`яніння. Огляд водія на стан наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

У дані справі є як відео, так і письмові пояснення свідків відмови водія ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану сп`яніння, що відповідає вимогам ст.266 КУпАП.

Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення, на думку суду, відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому зазначено наявні у ОСОБА_1 на момент зупинки його транспортного засобу поліцейським ознаки стану алкогольного сп`яніння, а також зазначено, що огляд він пройти відмовився. Зазначена у протоколі інформація співпадає з поясненнями в самому протоколі особи, яка притягується до відповідальності, а саме ОСОБА_1 підтвердив той факт, що він вживав алкоголь та письмовими поясненнями свідків відмови його від проходження освідування на місці зупинки та у медичному закладі, а також на відповідних відеозаписах, що утворює склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суспільну небезпеку правопорушення та його характер, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки матеріали справи не містять інформації щодо отримання ним посвідчення на права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави. Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки матеріали справи не містять інформації щодо отримання ним посвідчення на права керування транспортними засобами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності з дотриманням вимог ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар