Справа № 131/522/23
Провадження № 3/131/293/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836675 від 12 квітня 2023 року, ОСОБА_1 12 квітня 2023 року, близько 01:30 год., в АДРЕСА_1 , вчинила суперечку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , чим спричинила насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, яке полягає у вчиненні дії фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала, пояснила, що насильства відносно свого співмешканця ОСОБА_2 не вчиняла, між ними був виник лише словесний конфлікт, після якого останній повідомив їй, що вчинить самогубство, тому ОСОБА_1 злякалася та зателефонувала до поліції. На даний час вони помирились.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_1 виникла суперечка, при цьому ніяких дій психологічного характеру відносно нього дружина не вчиняла, наразі вони помирилися, ніяких претензій до неї він не має.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання суду доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Так, 12 квітня 2023 року, близько 11:30 год., за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 , між ними виник словесний конфлікт на побутовому грунті. Після чого ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 , що він вчинить самогубство, на що остання зателефонувала до поліції та повідомила про це, так як переживала за життя та здоров`я чоловіка. Вказане підтверджується як з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, так і її поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_2 , наданих у судовому засіданні, ОСОБА_1 жодних дій психологічного характеру, в ході виниклої між ними суперечки, до нього не вчиняла і ніяких претензій до неї він не має.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_1 не вчиняла ніяких дій психологічного характеру, внаслідок яких могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , які є обов`язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, не містять жодних інших доказів вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, це свідчить про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому підстав для притягнення останньої до адміністративної відповідальності немає.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: