Справа 362/1190/23
Провадження 3/362/773/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2023 о 12.30 год в м. Васильків по вул. Київська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме: при об`їзді перешкоди (припаркований транспортний засіб), допустив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнув суцільну лінію, не впевнившись в безпечності, та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що об`їжджав припаркований автомобіль ГАЗ, переконавшись, що дорога вільна. В цей час з парковки магазину «АТБ» виїхав автомобіль Opel, водій якого не впевнився в безпеці руху. Оскільки він не бачив перешкоди, не змін зупинитися та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 102481 від 18.02.2023 за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано порушення останнім п. 10.1, 8.5.1 ПДР України (а.с. 1);

- копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 102482 від 18.02.2023 за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , яким зафіксовано порушення останнім п. 10.2 ПДР України (а.с. 2);

- схему ДТП, з якої вбачається, що автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію, зіткнення сталося на полосі зустрічного руху (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.02.2022, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні (а.с. 4).

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 10.1, 8.5.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, порушення ПДР України з боку іншого учасника ДТП, чиї дії перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, зважаючи на відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.