Справа № 597/900/23
Провадження №3/597/787/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює охоронцем в магазині АТБ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №597/900/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді В.В.Васильченку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093499 від 19.04.2023 року ОСОБА_1 цього дня о 20 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки Сітроен Берлінго, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-19, в м.Заліщики Тернопільської області по вул.О.Маковея, поблизу будинку №45, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці). На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 19.04.2023 року, в обідню пору випив 150 грамів алкогольного напою «горілки» та близько 20 год. поїхав власним транспортним засобом, у справах, в м.Заліщики. Їдучи по вул.О.Маковея транспортний засіб був зупинений працівниками поліції, які встановили, що він кермує транспортним засобом із несправною системою зовнішнього освітлення. Під час спілкування працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на місці зупинки або в медичному закладі, на що він відповів відмовою.

Беручи до уваги пояснення порушника, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та наявності підстав для призначення покарання за даною статтею, виходячи із наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093499 від 19.04.2023 року ОСОБА_1 цього дня о 20 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки Сітроен Берлінго, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-19, в м.Заліщики Тернопільської області по вул.О.Маковея, поблизу будинку №45, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці). На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Порушник підписав протокол, заяв та клопотань не подавав.

До матеріалів справи також долучено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №295595 серія БАД (а.с. 2, дата розгляду справи: 19.04.2023 року 20.45 год.) про накладення стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП на водія ОСОБА_1 , що свідчить про те, що зупинку транспортного засобу працівниками поліції здійснено у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху.

Оглядом відеоматеріалів, долучених до справи, встановлено що ОСОБА_1 , після зупинки транспортного засобу, на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі, повідомив що відмовляється від проходження огляду. При цьому мова ОСОБА_1 була невиразною, хода нестійкою.

Згідно довідок з інформаційного порталу НПУ «НАІС Посвідчення водія» 22.02.2023 року посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено (підставу вилучення не вказано), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП раніше не притягувався.

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобамита відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з порушника в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Віталій Васильченко