Справа № 127/4620/23
Провадження № 3/127/1548/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 19.01.2023 року о 16:30 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по мобільному телефоні, чим міг завдати шкоди її здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що провину визнає та суду повідомив, що він прийшов додому то помітив, що дома нікого не має. Тоді він зателефонував матері. Замість матері, телефон взяла його колишня співмешканка ОСОБА_2 , з якою в них є спільна дитина. На його прохання, ОСОБА_2 передала телефон його матері, яка повідомила, що вона разом з братом та його сином гуляють біля дитячого розважального закладу Країна мрій. Приїхавши туди він виявив, що там вже нікого не має. Зателефонувавши знову матері, йому стало відомо, що його дитину забрала ОСОБА_2 . Потім він зателефонував ОСОБА_2 та хотів дізнатись де його дитина. В ході розмови, виник конфлікт. ОСОБА_1 повідомив, що він знаходився далеко від неї, не мав наміру заподіювати її будь-яку шкоду та просто розмовляв з нею по телефону.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає необхідність встановлення суспільно-небезпечного наслідку вказаних дій, які полягають у можливості чи заподіяння шкоди психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Так, згідно з протоколом, ОСОБА_1 19.01.2023 року о 16:30 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по мобільному телефоні, чим міг завдати шкоди її здоров`ю.

Таким чином, працівником поліції складено протокол за вчинення телефонного дзвінка з погрозою застосування домашнього насильства, що могло спричинити шкоду здоров`ю потерпілій.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 міг завдати шкоду здоров`ю потерпілої до матеріалів справи не долучили.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що остання вважала, що ОСОБА_1 перебуває поруч з будинком де вона проживає та може вчинити відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого викликала працівників поліції.

Разом з тим, вказаного не сталося, ОСОБА_1 не перебував біля будинку потерпілої, що підтверджується поясненнями останнього та самої потерпілої, яка у своїх письмових пояснення зазначає, що коли вона приїхала до будинку, ОСОБА_1 там не було. Вказане свідчить про відсутність наслідків у виді можливості заподіяння шкоди потерпілій.

Отже виклик працівників поліції ОСОБА_2 здійснила для попередження можливого здійснення насильства ОСОБА_1 , а не тому, що стала жертвою насильства.

Таким чином, долученими до матеріалів доказами не підтверджено факт того, що ОСОБА_1 міг завдати шкоду здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: