Дата документу 03.03.2023
Справа № 334/1630/23
Провадження № 3/334/935/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Головне Управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445423 в період часу 15.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Запорізького РУП чим порушив один з пунктів ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 191/2622/21 від 25.08.2021 року у частині реєстрації в ОВС чотири рази на місяць протягом строку адміністративного нагляду.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 445424, ВАВ 445425, ВАВ 445316, ВАВ 445318, ВАВ 445317 від 23.02.2023 року ОСОБА_1 , 29.01.2023 об 22:52, 02.02.2023 року об 22:41, 08.02.2023 об 23:23, 17.02.2023 об 22:37, 15.02.2023 об 22:38 під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив один з пунктів ухвали про адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку з 23:00 годин до 06:00 години.

Справи про адміністративне правопорушення: № 334/1630/23, 334/1631/23, 334/1632/23, 334/1633/23, 334/1634/23, 334/1635/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 334/1630/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладених у протоколах, рапортами дільничного офіцеру поліції сектору превенції Запорізького РУП ГУНП, письмовими поясненнями, довідкою про звільнення, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2023 року, що набрала чинності, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 за порушення правил адміністративного нагляду де йому було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи викладене, та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не має місця праці, неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, висновки для себе не зробив та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, тому вважаю необхідним накласти на нього найсуворіше у межах санкції даної статті стягнення саме у штрафу у розмірі 170 грн.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.2 ст. 187 ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу у вигляді 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.