Справа № 149/1348/23
Провадження №3/149/603/23
Номер рядка звіту 317
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 30.10.20 року, виданий 6827, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 625522 від 22.04.2023 року, 22.04.2023 року о 21:30 год., в с. Митинці по вул. Л.Українки гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурними словами, чим своїми діями порушив спокій громадян, чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 775071 від 22.04.2023 року, 22.04.2023 року о 21:30 год., в с. Митинці по вул. Л.Українки гр. ОСОБА_1 , перебував в п`яному вигляді, мав не стійку ходу, не сітку мову, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він не вчиняв бійки, людську гідність та громадську мораль не ображав. До нього підійшов ОСОБА_2 і одразу його вдарив, він почав захищатися та вимушено дав йому здачі. При цьому був свідок ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в той день вони зловили рибу та принесли їх до знайомого, який постаивив їм могрич. Потім прийшов зять того чоловіка на ім"я ОСОБА_4 . Він вивів ОСОБА_1 на вулицю за ворота, де наніс йому удар в обличчя. ОСОБА_1 ніякого хуліганства не чинив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що суду не надані достатні та належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення нею адміністративних правопорушень.

Протоколи про адміністративне правопорушення ВАВ № 625522, ВАВ № 775071 від 22.04.2023 року відносно ОСОБА_1 самі по собі як докази, без інших належних та допустимих доказів вчинення ним правопорушень, не можуть бути належними та достатніми доказами вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Жодного іншого доказу суду не надано, як не зазначено про такі докази і у самих протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,27,33,35,36,173,178,283,289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС