Справа № 161/4469/23
Провадження № 3/161/1698/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 244914 від 12 березня 2023 року, що в ньому:

-Безпідставно вказано, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту притягнення сплинув 1 рік;

-Зазначено про завдання матеріальної шкоди на суму 23,80 гривень, однак, взагалі не зазначено потерпілу особу;

-Взагалі відсутні посилання на докази, якими підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від надання пояснень та підпису протоколу;

-Відсутні відомості щодо огляду речей, а саме предмету правопорушення, відсутній відповідний протокол, суду невідоме рішення працівника УПП у Волинській області ДПП щодо подальшої долі предмета правопорушення щоковини «Домашньої», вагою 200 грам;

Як вбачається із змісту відношення (а.с. 4), що:

- до нього взагалі не долучена заява від адміністратора магазину або керівної особи;

- до нього взагалі не долучено документів, в тому числі накладної, якою підтверджується дійсні маса та вартість щоковини «Домашньої», яка була предметом адміністративного правопорушення;

- подана до відношення заява складена неуповноваженою особою, оскільки може бути подана лише адміністратором магазину або його керівником;

А тому за таких обставин, працівникам УПП у Волинській області ДПП необхідно:

-Відібрати заяву саме від адміністратора магазину або керівної особи;

-Отримати та долучити до матеріалів накладну, якою підтверджується дійсні маса та вартість щоковини «Домашньої», яка була предметом адміністративного правопорушення;

-Скласти протокол огляду речей - щоковини «Домашньої», яка була предметом адміністративного правопорушення;

-Надати суду докази щодо подальшої долі предмета правопорушення щоковини «Домашньої», вагою 200 грам;

-Встановити точний час вчинення адміністративного правопорушення (відомості щодо якого різняться згідно пояснень та повідомлення про вчинене правопорушення), та зазначити його в протоколі, шляхом проставлення відповідної відмітки;

-Долучити до матеріалів справи відеозапис з нагрудного реєстратора працівників УПП у Волинській області ДПП, на якому зафіксована вказана подія.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративного правопорушення. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання, з метою усунення допущених недоліків та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до УПП у Волинській області ДПП, для доопрацювання у чіткій відповідності до викладених судом вказівок.

Встановити строк для доопрацювання, шляхом усунення зазначених в постанові суду недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко