Справа № 559/3948/23
Провадження № 3/559/2143/2023
ПОСТАНОВА

20.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю захисника адвоката Лопухович А.О.,

потерпілих ОСОБА_2 , Куцеля І.А.,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2023 серія ААД №080928, 30.10.2023, близько 18:40, на а/д М-06 «Київ-Чоп» 368 км + 575 м, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з "КАМАЗ 355102", р.н. НОМЕР_1 , із причіпом самоскидом "СЗАП8551", р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, а саме виконання маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу, чим створив небезпеку для руху водію т/з "Toyota Auris", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , водій якого був позбавлений технічної можливості даного уникнути, що призвело до механічних пошкоджень та завдало матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3.б та 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час а місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат Лопухович А.О. в судовому засіданні вказала, що дійсно 30.10.2023 мала місце ДТП за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Зазначила, що потерпілого ОСОБА_3 з місця ДТП забрала карета швидкої допомоги, а відтак він отримав тілесні ушкодження, однак якого ступеня тяжкості не відомо.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 , наданих у судовому засіданні встановлено, що після ДТП його було госпіталізовано. Як вбачається з довідки №95 про тимчасову непрацездатність особи рядового, начальницького складу органів МВС, СБУ, військовослужбовців внутрішніх військ, ОСОБА_3 з 31.10.2023 по 04.11.2023, в подальшому по 07.11.2013 проходив амбулаторне лікування.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, заслухавши позицію захисника та потерпілих, суддя прийшов до наступних висновків.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність передбачена у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок ДТП, яка мала місце 30.10.2023, отримав тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлений, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України та Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тобто виконання даний дій можливе лише в межах розгляду кримінального провадження, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до ст. 253 КУпАП для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, ст. 214 КПК України, суддя

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області для внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, в Єдиний реєстр досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук