Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1422/23
Провадження № 3/723/2089/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 183211 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 05.04.2023 року о 22 год. 23 хв. в м. Сторожинець на перехресті вул. Косівської та Чернівецької водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Опель державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі не дала дорогу транспортному засобу Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом Фольцваген, чим порушила вимоги п. 2,3б, 16,11 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що зіткнення відбулося внаслідок недотримання ПДР ОСОБА_2 , який не впорався з керуванням автомобіля та не врахував погодних умов. ОСОБА_1 05.04.2023 року в 22 год10 хвилин поверталася з міста Чернівці, по дорозі заїхала на заправку «Євронафта» в магазин, після чого планувала спокійно поїхати додому. Виїхала із заправки, під`їхала до перехрестя та зупинилася щоб впевнитися в безпечності руху. Були дуже погані погодні умови (сильний снігопад та ожеледиця). Після того як зупинилася щоб пропустити транспортні засоби які рухаються по головній дорозі помітила, що зліва від неї певний автомобіль їде на великій швидкості не враховуючи погодні умови, а потім без увімкненого сигналу повороту на тій ж швидкості залітає в поворот де стояла ОСОБА_1 , і побачила що його несе просто в її машину. Після чого відбулося сильне зіткнення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Банчук Ярослав Арсенійович підтримав пояснення підзахисної та надав письмовий відгук - заперечення.

На підтвердження викладених обставин захисник Банчук Я.А. надав копії рапорту ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2023 року серії ААБ №183444, відеодиск та фото з місця події.

Заслухавши пояснення порушника, представника ОСОБА_1 адвоката Банчука Ярослава Арсенійовича, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона не порушила ПДР України, а саме слідкувала за дорожньою обстановкою, відповідно реагувала на її зміну, стежила за технічним станом транспортного засобу і не відволікалась від керування цим засобом у дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, як водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, дала дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Також в матеріалах справи відсутні докази того, що внаслідок своїх дій ОСОБА_1 допустила настання наслідків передбачених ст.124 КУпАП.

Згідно положень п.п. «1» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,247,280,283,284,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: