Справа № 214/681/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- Встановив:

21січня 2023 року в 23 год. 20 хв. за адресою м. Кривий Ріг Саксаганський р-н , вул. Тесленка 8 було зупинено ТЗ CHEVROLET NUBIRA НЗ НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час перевірки документів, було встановлено, що останній не має посвідчення водія відповідної категорії, а саме не отримував його, вказані дії вчинені потворно протягом року від 16.08.2022 року за ч.2 ст.126 КУпАП, також при спілкуванні з громадянином було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей які не реагують на світло, підвищена жвавість , неприродна блідість обличчя , від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку на вимогу у медичному закладі відмовився на бодікамеру 475357, 475359. Дослідивши письмові матеріали справи, відеодокази на DVDдиску з відеозаписами бодікамер порліцейського, на яких зафіксовано факт керування водієм ТЗ та процедуру складання адміністративного матеріалу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ст. ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 38 ст.126, ст. 130 ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800, 00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536, 80 грн. Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська