Справа № 275/264/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

24 березня 2023 року смт. Брусилів Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №129580 від 10 березня 2023 року, 04 березня 2023 року близько 20 години 30 хвилин біля магазину по вул. Центральній в с. Привороття ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 04.03.2023 року приблизно о 20 годині 30 хвилин він знаходився біля кафе в с. Привороття зі своїми знайомими. З кафе вийшов ОСОБА_2 та підійшов до них. ОСОБА_2 раніше знав, але приятельських відносин з ним немав . Запитав у ОСОБА_2 чого він до них підійшов, на що ОСОБА_2 відповів, що він робить те, що хоче. Тоді він сказав, щоб він йшов від них та тупнув ногою, а ОСОБА_2 почав його обзивати, а потім бризнув йому з балончика в обличчя. Він хотів його спіймати, але той втік. Він викликав працівників поліції, яким дав пояснення. Чому праціваники поліції склали стосовно нього протокол йому невідомо. Вину не визнав, так як громадський порядок не порушував та словами нецензурної лайки не виражався.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді показав, що 04.03.2023 року він знаходися в кафе по вул. Центральній в с. Привороття. Близько 20 години 30 хвилин він перебував на вхідних сходах до бару,де до нього підійшов ОСОБА_3 та почав йому погрожувати, виражаючись при цьому нецензурно. Після цього, як йому здалося , ОСОБА_3 хотів його вдарити чи штовхнути, але він дістав з кишені перцевий балон і пшикнув один раз в бік останнього, і втік. ОСОБА_3 побіг за ним , але не наздогнав його. Поліцію викликав ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хугіганство- нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами .

Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП

До адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 не додано будь-яких доказів, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

За таких обставин, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л І. Лівочка