Справа №: 272/153/23
Провадження № 3/272/155/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючої,

зареєстрованої та проживаючої :

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності,

ід.номер НОМЕР_1 ,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

встановив :

15.02.2023 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Зазулінського, 16, територія автостанції на продуктовому ринку продавала живу рибу у кількості загальною вагою 30 кг (карась, короп, товстолоб) без належних на це документів, а саме сертифікату якості, чим порушила ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що вину визнає, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2023 року № 014850, згідно якого 15.02.2023 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Зазулінського, 16, територія автостанції на продуктовому ринку продавала живу рибу у кількості загальною вагою 30 кг 9 карась, короп, товстолоб) без належних на це документів, а саме: сертифікату якості, чим порушила ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки вона, порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 88-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу без конфіскації об"єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. в дохід держави (Населений пункт Андрушівська/м. Андрушівка, Отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ м.Андрушiвка/24062100, Код (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р UA0006799, Код класифікації доходів бюджету 24062100, Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) без конфіскації об"єктів тваринного світу.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб