Справа № 305/2567/23
Номер провадження 3/305/1463/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., з участю адвоката - Дутчак Т.Г., особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 041672 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, згідно якого 13.10.2023 року о 11 годині 50 хвилин в с. Лазещина по вул. Головній, а саме на БП «Лазещина», було зупинено автобус марки «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , маршрутом «Івано-Франківськ-Мукачево», під керуванням водія ОСОБА_1 , де було виявлено в багажному відділенні зберігання або транспортування алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальшивими марками акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою не визнав, та пояснив, що працює водієм на АТП 12161 та того дня їхав маршрутом Івано-Франківськ-Мукачево, близько 08 год. 30 хв. перебував на станції в м. Івано-Франківськ, до нього підійшов невідомий йому чоловік та попросив його, щоб доставив до с. Лазещина 6 картонних ящиків, які від нього мали забрати на автобусній зупинці в с. Лазещина. Про те, що було в даних картонних ящиках йому було невідомо.

Адвокат Дутчак Т.Г., в судовому засіданні, просив закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. З вказаної у протоколі фабули правопорушення дії ОСОБА_1 щодо зберігання або транспортування алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка (України) не утворюють склад зазначеного адміністративного правопорушення, а будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої містять на собі підроблені або фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять, тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, суб`єкт правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є спеціальний, тобто до відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є водієм АТП 12161, а не керівником відповідного суб`єкта господарювання.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-5 КУпАП.

Мало того, матеріали справи не містять жодних даних, що АТП 12161 є підприємств - виробником, імпортером чи продавцем алкогольних напоїв.

Таким чином, всупереч вимог ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу рапорт, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що у діянні ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відсутній.

Так, ч. 1 ст.164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів,

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

За змістом протоколу ОСОБА_1 , працює водієм автобуса на АТП 12161, відомості про походження та/або подальше призначення виявленої продукції не здобуті.

Отже, ОСОБА_1 , не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, принаймні у справі відсутні необхідні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають юридичне значення.

У зв`язку із цим суд констатує, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу особа зберігав (транспортував) алкогольні напої «на яких немає марок акцизного податку». Дана подія не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об`єктом правопорушення за ч. 1 ст.164-5 КУпАП є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

У даному випадку, матеріали адміністративної справи не містять жодних документально підтверджених даних про те, що у ящиках які перевозив водій ОСОБА_1 містилася саме алкогольна продукція без марок акцизного податку.

Фотосвітлина, яка наявна у матеріалах справи не містить візуально наявність в упакованих не розкритих ящиках з детальним вмістом доказів, що вміст ящиків не містить марки акцизного податку немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок слід віднести за рахунок держави.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції було вилучено 60 пляшок горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л. та 60 пляшок горілки «Козацька Рада» ємністю 0,5 л.

Водночас, у зв`язку з тим, що суддя прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення, то вилучені у ОСОБА_1 , 60 пляшок горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л. та 60 пляшок горілки «Козацька Рада» ємністю 0,5 л., слід конфіскувати в дохід держави, та в подальшому знищити.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Після набрання постановою законної сили, вилучені у ОСОБА_1 60 пляшок горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л. та 60 пляшок горілки «Козацька Рада» ємністю 0,5 л., слід конфіскувати в дохід держави та в подальшому знищити.

Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.