Справа № 505/3828/23
Провадження № 3/505/2920/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ст.174, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 3 (три) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ст.174, ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 07 вересня 2023 року о 18.30 год., перебуваючи за місцем мешкання, здійснив декілька пострілів з належної йому пневматичної рушниці марки «Hatsan» (4.5), в свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 07 вересня 2023 року о 18.30 год., перебуваючи за місцем мешкання, в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, виказував образи в адресу своєї матері ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство та адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 07 вересня 2023 року о 19.30 год., перебуваючи за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , стріляв з пневматичної зброї, на законну вимогу капітана поліції Чепіля Т. та сержанта поліції ОСОБА_4 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання телефонограмою. Про причини неявки суду не повідомив, рухом справи не цікавився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.174, ст. 185 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №566177 від 07.09.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №566076 від 07.09.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №566176 від 07.09.2023, рапортом №6514 від 07.09.2023, рапортом №6515 від 07.09.2023, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 , висновком №628 від 07.09.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, рапортом інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції Чепіля Т. від 07.09.2023, рапортом поліцейського СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Шевченко О. від 07.09.2023.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.174, ст. 185 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.174, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.174, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією пневматичної рушниці марки «Hatsan».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський