Справа №515/384/23
Провадження №3/515/633/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2023 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли для розгляду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, з яких слідує, що він 23.02.

2023 р. приблизно о 16.29 год. на вул.Польовій у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчен- ня водія відповідної категорії, не маючи права на керування. Дане порушення вчинив повторно протягом року.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріа- ли справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання з огляду на таке.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 066637 від 23.02.2023 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП .

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспорт- ним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, вчинене повторне протягом року будь-якого з поруше- нь, передбачених ч.ч.2-4 цієї статті.

До протоколу не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.ч.2-4 ст. 126 КУпАП протягом останнього року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми..., а також іншими документами.

Як визначено у ст.221 КУпАП, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.126 КУ пАП, отже належним доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з правопорушень за ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП є копія постанови про накладення на останнього адміні- стративного стягнення, з відміткою про набрання постановою законної сили.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП .

З урахуванням викладених обставин, зазначені матеріали необхідно повернути до ВП № 2 Біл- город-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та надання дода- ткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`є- ктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 187, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ня, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.