Справа №: 272/1109/23
Провадження № 3/272/689/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючу, проживаючу за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинено правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №527875, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП кваліфіковано вірно, оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Предмети торгівлі - конфіскувати в дохід держави

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат)).

Роз`яснити , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Предмети торгівлі: 22 пачки цигарок «MARSHALL», 5 пачок цигарок «Rothmans, 2 пачки цигарок «Сomplimeht», 3 пачки цигарок «UT», 6 пачок «Ок» кількістю по 20 цигарок в кожній пачці, які зберігаються у відділі поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець