Справа № 296/9381/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда 3-ї групи, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №739743 від 17.12.2022, ОСОБА_1 17.12.2022 о 10-40 год, перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , ображаючи його словами нецензурної лайки та погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив вказані у протоколі обставини. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялався належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 14.03.2023. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи останній не подав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 від 18.12.2022, рапорт інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.12.2022, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2022, пояснення ОСОБА_2 від 17.12.2022, рапорт старшого інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, та якого слід звільнити від відбування вказаного стягнення, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, слід звільнити ОСОБА_1 від відбування стягнення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов