Номер провадження3/754/1485/23
Справа №754/2826/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (анкетні данні вказані зі слів особи),

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №441592 від 14.02.2023 «14.02.2023 року 21 год. 20 хв. в м. Київ пр-т Лісовий водій ОСОБА_1 керував т.з.Reno нз НОМЕР_1 будучи позбавленим повторно протягом року постанова ЕА05369259 від 02.05.2022».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 126 ч. 5 КУпАП , як керування транспортними засобами особою, позбавленою права керування транспортним засобом, повторно протягом року.

Вказаний протокол складений поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону №4 полку №2 УПП у м. Києві ДПП Каліновським І.В. (а.с. 2).

Суд, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Зі змісту ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №441592 від 14.02.2023, особу - ОСОБА_1 встановлено за допомогою бази ІПНП. Як вбачається з відеозаписів з боді камер №№473867, 470658, які наявні в матеріалах справи, особу - ОСОБА_1 було встановлено «зі слів», тобто відомості про особу до протоколу внесені зі слів особи, стосовно якої складений протокол, що є недопустимим та таким, що суперечить нормам КУпАП та вимогам «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (р.ІІ), затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 №1395.

Також, слід звернути увагу на положення ст. 259 ч. 2 КУпАП, де чітко, зазначено, що при вчиненні порушень правил щодо охорони порядку і безпеки руху, порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в поліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.

З матеріалів справи та з доданого до них відеозапису з боді камер, вбачається, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, були відсутні документи, що посвідчують особу, і не вказані свідки, які б могли повідомити необхідні дані про нього, однак ОСОБА_1 не було доставлено до поліції для встановлення його особи.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відсутні докази:

- в підтвердження особи;

- в підтвердження місця проживання особи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд, позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки повістки направлені за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №441592 від 14.02.2023 ( АДРЕСА_1 ), повертаються до суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса» (вул. Кубанської України, 26 - офісна будівля). Крім того, з доданих до матеріалів справи постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , вбачається, що 02.05.2022, останній, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а 16.05.2022, проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві відповідно до ст. 278 п. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова