Провадження № 3/127/9008/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання, яке було призначено на 16.12.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася, докази отримання нею судової повістки (окрім sms-повідомлення за відсутності відповідної заяви) були відсутні; розгляд справи було відкладено на 27.01.2023 року.

У судове засідання, яке було призначено на 27.01.2023 року, ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду клопотання, у якому просила відкласти розгляд справи у зв`язку із хворобою (медичний висновок про непрацездатність ТР88-СЕ93-3Е85-ТМТА); розгляд справи було відкладено на 17.02.2023 року.

У судове засідання, яке було призначено на 17.02.2023 року, ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду клопотання, у якому просила відкласти розгляд справи у зв`язку із хворобою (медичний висновок про непрацездатність 6АТХ-9М62-ХВЕ9-ВН4К); розгляд справи було відкладено на 17.03.2023 року.

У судове засідання, яке було призначено на 17.03.2023 року, ОСОБА_1 не з`явилася.

З 05.12.2022 року до 09.12.2022 року включно, з 16.01.2023 року до 20.01.2023 року включно, з 27.02.2023 року до 03.03.2023 року включно суддя Дернова В.В. перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У Протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824234 від 17.11.2022 року зазначено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, було вчинене 17.11.2022 року.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки його вчинення пов`язане з настанням конкретної дати.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 17.02.2023 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, суд бере до уваги Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України (2017 рік), згідно якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності вина особи не встановлюється, однак наголошує на тому, що закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності не належить до реабілітуючих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 156 ч.1, ст. 247, 254, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя