Справа № 344/7957/22
Провадження № 3-в/344/1/23
ПОСТАНОВА

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись із заявою захисника Фединяка Руслана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення сплаченого штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник Фединяк Р.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути ОСОБА_1 помилково сплачений штраф в розмірі 18900 гривень згідно квитанції №0.0..1., оскільки Відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції згідно виконавчого провадження з нього було стягнуто вказані кошти, а постанова Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2022 року, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, скасована із закриттям провадження справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд виходить з наступного.

Згідно з постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Однак, відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задоволено частково, постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано, звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошено йому усне зауваження. Закрито провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

В той же час відповідно до ч. 1 ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Отже, за наведених обставин та враховуючи, що постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 прийнята Івано-Франківським апеляційним судом, відтак заяву про повернення сплаченого штрафу необхідно повернути заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про повернення сплаченого штрафу повернути заявнику захиснику Фединяку Руслану Васильовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ