overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/4063/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.04.2023 о 14 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в дворі спільного користування, ображав нецензурною лексикою ОСОБА_2 , чим принизив її честь та гідність.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825123 від 05.05.2023, ксерокопії наступних документів: рапорт працівника поліції, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.04.2022, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, ЄДРПОУ - 37975895, Отримувач - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов
справа № 570/1773/23
провадження № 3/570/1136/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2023 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглядаючи в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 травня 2023 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

08 травня 2023 року до суду надійшла письмова заява від його представника адвоката Слакви-Марчук Н.В. про неможливість відвідування ОСОБА_1 судового засідання у зв`язку з стаціонарним лікуванням в неврологічному відділенні КП "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" РМР.

У поданому до суду клопотанні прокурор Роман Шрамович просить зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КпАП України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-7 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.277 КпАП України строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Беручи до уваги наведене та враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, вважаю, що строк розгляду у справі про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КпАП України слід зупинити до його явки в суд.

Керуючись ч.4 ст.277 КпАП України, суддя

в и р і ш и в:

зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КпАП України до його явки в суд.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Постанова остаточна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір Н.В.
Дата документу 22.03.2023Справа № 643/2491/22
Провадження № 3/554/409/2023
П О С Т А Н О В А

22 березня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Указної Н.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних рослідувань в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором служби інспекції в КП «Благоустрій» м.Харкова»,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний матеріал, який направлений з Управління стратегічних рослідувань в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП було призначено до розгляду 26.09.2022 року, 05.10.2022 року,26.10.2022 року, 11.11.2022 року, 23.12.2022 року, 11.01.2023 року, 26.01.2023 року, 07.02.2023 року,23.02.2023 року,03.03.2023 року,22.03.2023 року

Громадянин ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи. 04.10.2022 року та 23.02.2023 року направляв до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання , а також відсутністю можливості іншим способом приймати участь у розгляді справи та просив призначити наступну дату засідання після скасування військового стану, введеного на території України 24.02.2022 року.

03.03.2023 року прокурором Тищенко П. направлено до суду клопотання про застоссування до ОСОБА_1 приводу в судове засідання.

Враховуючи, що у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справу не можливо розглянути по суті, а також короткі строки розгляду адміністративної справи, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 268 КУпАП, піддати останнього приводу в судове засідання Октябрського районного суду м.Полтава .

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання Октябрського районного суду м.Полтава на 09 год. 10 хв. 10 квітня 2023 року.

Виконання постанови доручити Управлінню стратегічних рослідувань в Харківській області .

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Січиокно
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1852/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 квітня 2023 року о 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу дружини чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.1732 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 289/1037/23
Номер провадження 3/289/728/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання, посада: солдат, помічник гранатометника військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, розпивав слабоалкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому повністю визнав та підтвердив обставини викладені в адміністративному протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії останнього містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 08.05.2023, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для застосування до останнього адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 221, 283 - 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006777, отримувач коштів ГУК у Житомир. обл./ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. О. Кириленко
Дата документу 20.03.2023
Справа № 334/866/23
Провадження № 3/334/710/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

20.03.2023 р. до суду надійшла заява адвоката Яркіна М.С. про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває в зоні бойових дій в складі Збройних Сил України.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост.251КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Як вбачається з копії військового квитка ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 від 25.09.2022 р. на посаді водія.
Враховуючи неведене, суд дійшов висновку про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про перебування в зоні бойових дій у складі Збройних Сил України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в/чА7281) станом на теперішній час та де проходить військову службу ЗагурськийОлександр ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час.
На підставі наведеного, ст. ст.245,251,268,278 КУпАП, суддя,

постановив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію:
- Чи перебуває в зоні бойових дій у складі Збройних Сил України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в/чА7281) станом на теперішній час.
- Де проходить військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на теперішній час. Та чи може він бути присутнім при розгляді справи відносно нього в суді?
Витребувані відомості надати суду в строк до 24.04.2023 року.
Копію постанови направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №443/507/23
Провадження №3/443/247/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09 травня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 10.04.2023 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10.04.2023 суддею Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

При виготовленні вище вказаної постанови було допущено технічну описку у другому абзаці вступної частини, а саме: не зазначено населений пункт в якому проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №475821 від 25.03.2023, місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Дослідивши постанову, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 10.04.2023 в справі №443/507/23, а саме: зазначити населений пункт в якому проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - с. Іванівці.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

постановив:

Внести виправлення в другий абзац вступної частини постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 10.04.2023 в справі №443/507/23, провадження №3/443/247/23, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши населений пункт в якому проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - с. Іванівці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Равлінко
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження №3/521/1712/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2023 року м.Одеса Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого : АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

7.02.2023 року судом розглянуті матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При виготовлені повного тесту судового рішення допущена описка в частині обраного правопорушнику адміністративного стягнення.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка підтверджується матеріалами цивільної справи, зокрема, довідкою з інформаційного порталу Національної поліції від 18.11.2022 року, за якою правопорушник посвідчення водія не отримував, є технічною, впливає на виконання постанови, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 7.02.2023 року.

Викласти резолютивну частину постанови суду наступним чином :

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за розгляд адміністративної справи судом в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Канцелярії суду - копію постанови направити правопорушнику, УПП в Одеській області ДПП, виконавчій службі за місцем проживання правопорушника для відома та виконання».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Маркарова

07.03.23
Справа № 157/448/23
Провадження №3/157/299/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу закладу загальної середньої освіти «Броницький ліцей» Камінь-Каширської міської ради Волинської області,

за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 15 лютого 2023 року в 11 год 47 хв на вул. Ватутіна в м. Камені-Каширському Волинської області, керував належним ОСОБА_2 , мотоциклом марки «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні цього адмінправопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №331428 від 15 лютого 2023 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адмінправопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, суддя вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула