Справа № 183/2286/23
№ 3/183/2311/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постдам Німеччина, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: «05 лютого 2023 року о 22.10 годині, перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням з метою виконання бойових завдань на території України, забезпечення національної безпеки і оборони України, поблизу населеного пункту Дорошівка, (Куп`янського району, Харківської області командир 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону старший лейтенант ОСОБА_2 виявив командира взводу управління 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 у візуальному стані, схожому на стан алкогольного сп`яніння. Командир реактивного артилерійського дивізіону підполковник Рубцов, направив його під наглядом начальника медичного пункту реактивного артилерійського дивізіону старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_3 медичний огляд для встановлення стану сп`яніння до КНП «Шевченківська центра районна лікарня» Шевченківської селищної ради Харківської області. Візуально спостерігалось порушення координації рухів, незв`язане, нечітке та невиразне мовлення почервоніння обличчя, з ротової порожнини відчувався специфічний запах алкоголю Старший лейтенант ОСОБА_1 факт вживання алкогольних напоїв підтвердив та пояснив, що 05 лютого 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи території свого підрозділу, розташованого поблизу населеного пункту Дороги Куп`янського району, Харківської області, таємно, переховуючись від інших військовослужбовців підрозділу, вжив горілку об`ємом 300 мл., горілки напередодні, 05 лютого 2023 року, близько 12 години 30 хвилин придбав у місце цивільного населення».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за вчинення діянь, які передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, однак містить кваліфікуючу ознаку складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення цих дій в умовах особливого періоду.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення № 104, від 06.02.2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, не містить кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вчинення дій в умовах особливого періоду.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк