Справа № 565/291/23
Провадження № 3/565/191/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електрослюсарем у ВП «РАЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2023 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який отримав особисто, не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона разом із чоловіком та двома неповнолітніми дітьми проживає спільно із своїм братом ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_2 підтвердила, що 25 лютого 2023 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинив відносно неї умисні дії психологічного характеру, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. При цьому, ОСОБА_2 зауважила, що такі дії ОСОБА_1 вчиняє систематично, постійно її принижує, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, погрожує застосувати фізичне насильство, ображає непристойними словами її неповнолітніх дітей, тому, коли в черговий раз ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, вона була змушена викликати працівників поліції. Просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності та застосувати щодо нього найсуворіше покарання.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132797 від 27 лютого 2023 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , який проставив власний підпис в протоколі, при цьому ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд зазначеного протоколу в Кузнецовському міському суді Рівненської області, в графі протоколу «пояснення особи» міститься запис ОСОБА_1 , що останній «посварився із сестрою».

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Частина 1 ст.1732 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132797 від 27 лютого 2023 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом ЄО №707 від 25 лютого 2023 року.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.1732, ст.ст.221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536(п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова