Справа № 361/1462/23
Провадження № 3/361/1173/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.23 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали справи, які надішли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року близько 18 год. 10 хв. командиром радіотехнічної батареї 23 підрозділу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя).

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

24.02.2023 року ОСОБА_1 подав пояснення, де зазначив що визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом №350/208/45/27 пс про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 21.02.2023 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.

Враховуючи вказане, дійшов до висновку, що необхідним та достатнім, є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеног та керуючись ст. 172-20, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Звільнити, ОСОБА_1 , від сплати судового збору відповідно до положень п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у вищензазначений строк постанова про наклдадення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гридасова