Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 491/151/23
Провадження № 3/506/345/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

24.03.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №811188 від 13.02.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «07.02.2023 року 16:20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою тещу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив вчинила психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст.173-2 КУпАП».

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адресу місця проживання потерпілої ОСОБА_2 , крім цього, до протоколу не долучено її письмові пояснення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тоді як в описовій частині протоколу відомості про повторність відсутні, як відсутні і докази накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що були б підставою для кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, наявною інформацією в витязі з Інформаційного порталу НП, відносно ОСОБА_1 28.01.2022 року складався протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 301602 за ст.173-2 КУпАП, однак згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, факту притягнення останнього до адміністративної відповідальності за результатами розгляду вказаного протоколу не виявлено.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.