ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/692/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Хутірське Царичанського району Дніпропетровської області; адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , підполковника, заступника начальника центру - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Підполковник ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою, відповідальною за призив на військову службу під час мобілізації, зокрема в особливий період, діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, 15.03.2022 у АДРЕСА_2 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: 8 березня 2022 року ОСОБА_2 отримав повістку за мобілізацією на відправку до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 9 березня 2022 року ОСОБА_2 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , де надав всі необхідні документи для призову під час мобілізації на військову службу, серед яких замість паспорта громадянина України була посвідка на постійне проживання, відповідно до якої ОСОБА_2 знаходиться у громадянстві Російської Федерації та не є громадянином України, а відтак не підлягає мобілізації. Незважаючи на відсутність громадянства України у ОСОБА_2 підполковник ОСОБА_1 призвав останнього на військову службу за мобілізацією та направив до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Як вбачається з протоколу, з яким ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останній під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.ст. 256, 268 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом № 22 від 14.02.2023 про вчинення адміністративного правопорушення; Витягом з ЄРДР КП 0000190 від 14.10.2022; копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.02.2023; заявою ОСОБА_1 від 14.02.2023 про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, враховуючи умови та характер правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначаючи його розмір відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), ст.ст. 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха