П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/336/23

Номер провадження 3/184/138/23

06 березня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І. в ході розгляду матеріалів справи, які надійшли від Покровського ВП №2 Нікопольського РУП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від Томаківського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості відносно наявності або відсутності заборгованості зі сплати аліментів та відомості щодо повідомлення його про постанову щодо обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 статтею 126 КУпАП задовольнити.

Витребувати від Томаківського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Електронна пошта: , 53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вулиця Лесі Українки, будинок 41):

відомості відносно наявності або відсутності заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 (виконавче провадження № 49124864);

відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 про прийняття постанови щодо обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 25.03.2021 року, винесену головним державним виконавцем Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Гардер І.А..

Зазначені вище докази необхідно подати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у строк до 20.03.2023 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови для її виконання направити до Томаківського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зобов`язати надати витребувані докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш