ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/903/23

провадження № 3/0285/968/23

16 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , водій електромонтер Звягельського РЕМ, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2023 року ОСОБА_1 31.12.2022 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Олейнікова в м. Звягель виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечував. Пояснив, що ОСОБА_2 проживає у сусідньому будинку та провокує конфлікти через особисті неприязні стосунки. 31.12.2022 він з нею не зустрічався, заява до поліції є наклепом.

Потерпіла ОСОБА_2 16.02.2023 прибула до суду та підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що між нею та ОСОБА_1 є конфлікт щодо використання прибудинкової території, у зв`язку з цим склались неприязні стосунки. 31.12.2022 у вечірній час ОСОБА_1 , перебуваючи поряд з її будинком вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою.

В судове засідання 16.03.2023 ОСОБА_2 не з`явилась. Про час та місце розглдяу справи повідомлена належним чином.

Дільничний офіцер поліції Звягельського РВП Ящук І.А. в судовому засіданні повідомив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено на підставі заяви ОСОБА_2 , доказів правопорушення здобути не вдалось, у зв`язку з відсутністю свідків, які бачили сварку між зазначеними особами.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Пояснила, що сусідка ОСОБА_2 має претензії щодо використання прибудинкової території та через це вчиняє сварки. Разом з тим, саме 31.12.2022 будь-якого спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили суду, що є сусідами родини ОСОБА_6 , негативно охарактерузували ОСОБА_2 , як конфліктну особу, що провокує сварки. Підтвердили відсутність спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час.

Відповідно до ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази (фото, відео, пояснення свідків) на підтвердження часу та місця події.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За відсутності достатніх доказів вчинення правопорушення, суд не вбачає підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв