Справа № 948/453/23
Номер провадження 3/948/298/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., за розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водій швидкої ЦЕМД та МК,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

04.02.2023 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 поблизу с. Вовчанські Хутори Чугуївського району Харківської області, за координатами 50.17.54.7№37 01.20.2 Е керував автомобілем Сітроен днз НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонні блоки, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин, вказаних у протоколі.

Потерпіла сторона не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не направили (а.с.17).

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступною сукупністю доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

-рапортом уповноваженого ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що 04.02.2023 р. о 19 год 41 хв із служби 102 від Щербаньової надійшло повідомлення про те, що 04.02.2023 р. о 19 год 40 хв сталася ДТП за участю автомобіля Сітроен, який здійснив зіткнення з блоками (с.6);

-інформацією про відсутність фактичних даних та достатніх обставин, що б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення у даній події (а.с.5);

-схемою ДТП, на якій відображено напрямок руху автомобіля Сітроен днз НОМЕР_1 та бетонні блоки, а також зафіксовані пошкодження транспортного засобу, зокрема: передня ліва частина (а.с.4);

-копією посвідчення водія серія НОМЕР_2 (а.с.7);

-фотознімками автомобіля швидкої допомоги з написом 103 днз НОМЕР_1 з пошкодженнями лівої передньої частини (а.с.7,8);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 04.02.2023 р. близько 19 год він рухався на автомобілі швидкої допомоги Сітроен на виклик по лінії 103 в напрямку с. Дзибіно Чугуївського району Харківської області, на дорозі знаходилися бетонні блоки, також зазначив, що на дорозі була ожеледиця при спробі загальмувати автомобіль втратив контроль в керуванні, внаслідок чого його занесло і він допустив зіткнення з бетонним блоком лівою частиною автомобіля (а.с.3);

-письмовим поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони зазначили, що рухалися на дорозі на своїх автомобілях, в ході чого побачили автомобіль Сітроен швидкої медичної допомоги, який стояв на узбіччі, зі слів водія він здійснив наїзд на бетонні блоки (а.с.10,11).

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його ставлення до вчиненого та дійшов висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець