Справа № 209/765/23
Провадження № 3/209/276/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює водієм- автотехніком ТОВ «ЕСО- Автотехнікс», розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2023 року о 12.00 годин, водій ОСОБА_1 по бул. Незалежності,15 у м. Кам`янське біля автостоянки керував автомобілем марки «Renault Dokker» держ. № НОМЕР_2 не враховуючи дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкість руху, не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen» держ. № НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у правопорушенні не визнав, його представник адвокат Монатко Д.С. в судовому засіданні проти його вини щодо вчинення адміністративних правопорушення заперечував, долучив до матеріалів справи заяву та оптичний диск з фотографіями та відеозаписами, просять закрити провадження по справі за ст. 124 КУпАП.

Обгрунтовував клопотання тим, що в спричиненому ДТП вбачається вина водія автомобіля «Volkswagen», який різко здав назад та скоїв наїзд на автомобіль, що є порушенням п.10.9 ПДР та чітко вбачається на відеозапису з міста пригоди. В свою чергу, водій ОСОБА_1 не міг передбачити різку зміну руху автомобіля, який знаходився попереду і здійснив гальмування з метою уникнення ДТП. Схема ДТП, що долучена до протоколу не відображає картину ДТП, оскільки знаходиться під меншим кутом відносно автомобіля «Renault Dokker». Вважають, що дії водія ОСОБА_1 не перебувають у причинно наслідковому зв`язку з вказаним ДТП, його причиною стало порушення правил дорожнього руху зі сторони водія «Volkswagen», тому просять закрити провадження по справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема письмовими доказами по справі, а саме план- схемою ДТП /а.с.3/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.4/,фотознімками з місця ДТП /а.с. оберт а.с.7-9/.

Судом також був досліджений долучений оптичний диск з фотографіями та відеозаписами, на якому відображені обставини правопорушень та його фіксації.

З матеріалів справи та наданих суду доказів, встановлено, що водій ОСОБА_1 не вжив всіх необхідних заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху на ділянці дороги та не вжив всіх можливих заходів до усунення перешкод, як це визначено п. 1.5 Правилами Дорожнього руху, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ним не вжито всі можливі заходи для запобігання ДТП, що підтверджується іншими доказами у сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 536,80 гривень.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: -подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є.Д. Багбая

Квитанція про оплату штрафу відповідно до постанови

№ 209/765/23 від 16 березня 2023 року

1. Платник (прізвище,ім`я, по батькові) ______________________________

2. Адреса місця реєстрації платника _______________________________________

3.Сума платежу _________________________________________________________

4. Призначення платежу:

5. Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ЕАП)

Номер рахунку: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу (Серія ААД № 055703 протоколу);

5. ст. 124 КУпАП

6. 04 лютого 2023 року о 12.00 годин, водій ОСОБА_1 по бул. Незалежності,15 у м. Кам`янське біля автостоянки керував автомобілем марки «Renault Dokker» держ. № НОМЕР_2 не враховуючи дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкість руху, не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen» держ. № НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

7. Касир _____________________________________________________

8. Платник ___________________________________________________

9. Дата здійснення операції

Штраф можна сплатити у відділенні поштового зв`язку, банку або за допомогою

інтернет банкінгу чи у будь- який інший спосіб відомий платнику, яким можна

підтвердити сплату штрафу.