ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2489/23
провадження № 3/753/1704/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2023 серії ГП № 131851 21.01.2023 приблизно о 19-15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на автозаправній станції "WOG" по вул. Здолбунівська, 3-Б у м. Києві висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора поліції Андрущенка О. П., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 викликався до суду на 12-00 год. 01.03.2023 шляхом направлення йому судової повістки, проте до суду він не прибув без повідомлення причин неявки, що свідчить про його ухилення від явки на виклик, у зв`язку з чим було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва на 10-00 год. 09.03.2023. Однак привід не виконано, оскільки двері квартири, у якій проживає останній, ніхто не відкрив та на залишені письмові запрошення перетелефонувати не відреагував.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КаАП України).

Даною нормою встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, яким є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження зазначених у протоколі обставин вчинення адміністративного правопорушення надано відеозапис з нагрудної камери поліцейського (боді-камери) № 470532, проте переглядом цього відеозапису не встановлено скоєння ОСОБА_1 дій, які складають об`єктивну сторону дрібного хуліганства.

Жодних інших доказів, якими в даному випадку могли б бути пояснення потерпілого, суду не надано.

За таких обставин один лише протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, пунктом 1) частини 1 статті 247, статями 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: