Справа № 539/1496/23
Провадження № 3/539/433/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 травня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126,ч.2 ст. 126 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2023 о 21 год 00 хв ОСОБА_2 в м. Лубни на перехресті проспект Володимирський та вул. Репіна керував мопедом «VIPER» ДНЗ НОМЕР_2 без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
Крім того, 04.04.2023 о 21 год 00 хв ОСОБА_2 в м. Лубни на перехресті проспект Володимирський та вул. Репіна керував мопедом «VIPER» ДНЗ НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування відповідним т/з.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ "Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_3 у судовому засіданні в присутності законного представника батька ОСОБА_4 свою провину визнав, просив суворо не карати, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУпАП з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 397088 від 04.04.2023; серії ААД № 397087 від 04.04.2023; його письмовими поясненнями.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Суд вважає за можливе з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , обставин та характеру вчинених адміністративних правопорушень, відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєного застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова