Справа № 405/7278/22
Провадження №3/405/1413/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», молодший інспектор ВРО, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення КД № 010000023 від 28 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 28 грудня 2022 року близько 07 год. 25 хв. під час догляду на КПП по пропуску громадян ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» особистих речей в потайній кишені рюкзака у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено смарт годинник, чорного кольору, серійний № 53944 з функцією мобільного телефону, який ОСОБА_1 намагався пронести на охоронювану територію та передати ув`язненому за грошову винагороду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду невідомо, будь яких заяв та клопотань, до суду не подано.

Тим самим, судом було вжито передбачених процесуальним законодавством дієвих заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Судової влади http://court.gov.ua/assignments/ в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду» дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в суді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що положення КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення КД № 010000023 від 28 грудня 2022 року, який ОСОБА_1 підписав без жодних заперечень та зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, за якими 28 грудня 2022 року близько 07:25 год. під час входу на територію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в кімнаті проведення догляду оперативними працівниками було виявлено в потайній кишені його рюкзака смарт годинник, чорного кольору, серійний номер 53944 з функцією мобільного телефона. Перед проведенням догляду йому було запропоновано здати заборонені до зберігання та передачі ув`язненим, засудженим речі, на що він відповів, що таких не має. По даному факту вказав, що вказаний вище заборонений предмет він пообіцяв занести та передати ув`язненому за грошову винагороду в розмірі 600 грн.;

- рапортами старшого оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби А. Хмари та старшого оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта внутрішньої служби В. Каламурзи, які аналогічні за змістом, та за якими 28.12.2022 року близько 07:25 год. в ході відпрацювання раніше отриманої оперативної інформації в кімнаті проведення догляду на КПП по пропуску громадян під час проведення огляду молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 у потайному кармані рюкзака було виявлено та вилучено смарт годинник, чорного кольору з функцією мобільного телефону, серійний номер НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю без сім карти. Перед проведенням догляду вищевказаному співробітнику було запропоновано здати заборонені речі, на що він відповів, що таких не має. По даному факту у ОСОБА_1 було відібрано письмове пояснення, складено протокол про адміністративне правопорушення та повідомлено керівництво установи.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Статтею 188 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері управління слідчими ізоляторами та установами виконання покарань.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізичні осудні особи, які досягли 16- річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких заборонено визначається Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року №1769/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 червня 2019 року за №633/33604, при цьому, відповідно до Додатку 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, до заборонених предметів, серед іншого, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комутатори. мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: прихована від огляду передача особам, яких тримають у слідчих ізоляторах забороненого для передачі предмету - смарт годинника з функцією мобільного телефону.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність; тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у видіштрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 188 КУпАП, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: смарт годинник, чорного кольору з функцією мобільного телефону, серійний номер НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави вилученого смарт годинника, чорного кольору з функцією мобільного телефону, серійний номер НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю.

Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами:номер рахунку ( IBAN):UA0011567; отримувач коштів:ГУК у Кіров.обл./тгм.Кропивн/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол КД № 010000023 від 28 грудня 2022 року).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу:призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/7278/22, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова