Справа № 203/1655/23
Провадження № 3/0203/1255/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

02 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю захисника Братцевої Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Союз 2018», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 123 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 17 березня 2023 року о 15 годині 14 хвилин в м. Дніпро, Центральний район, площа Десантників, біля буд. 9, керуючи транспортним засобом Toyota Rav 4 дорожній номерний знак НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд на увімкнений забороняючий сигнал світлофора та проїхав його, чим порушив вимоги п.20.5«в» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких вину у вчиненні правопорушення визнав.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Братцева Н.С. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вину визнає в повному обсязі, своїми діями не створив аварійну обстановку, однак, при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, просить суд врахувати обставини, що пом`якшують його провину, а саме: визнання вини, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, самостійно виховує неповнолітнього сина.

Вислухавши захисника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2023 року серії ААД №352716, рапортом інспектора взводу №2роти №2 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Конарєва Б., відповідно до яких ОСОБА_1 17 березня 2023 року о 15 годині 14 хвилин в м. Дніпро, Центральний район, площа Десантників, біля буд. 9, керуючи транспортним засобом Toyota Rav 4 дорожній номерний знак НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд на увімкнений забороняючий сигнал світлофора та проїхав його;

- СД-диском з відеозаписом події з камери №471065; №471060, яким зафіксовано факт проїзду правопорушником залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора, чим було порушено п. 20.5в ПДР, відповідно до якого рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, оскільки він в`їхав на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини в повному обсязі, адміністративне правопорушення вчинене вперше, на утриманні має неповнолітню дитину, а також відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Згідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 123, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова