Справа № 715/2990/23
Провадження № 3/715/1458/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.09.2023 року о 15 год. 28 хв. в с. Тереблече, по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, керувала транспортним засобом марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), в порушення п. 2.5 ПДР від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та її представник просили суд закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що вона не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено відповідними документами, при цьому напередодні приймала ліки - карвалол. Крім того ОСОБА_1 вказала, що вона перший раз у такій ситуації, а тому не розуміла наслідків відмови від проходження огляду. Також пояснила, що їй було соромно дихати у Драгер, оскільки, біля місця де її зупинили працівники поліції проживає вчителька її дитини. Чому відмовилася пройти огляд в лікарні не пояснила.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона працює лікарем на швидкій допомозі. 16.09.2023 року вона виїжджала на виклик і надавала першу медичну допомогу ОСОБА_1 , у якої піднявся тиск.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює лікарем-наркологом у Глибоцькій ЦРКЛ та дійсно 16.09.2023 року близько 18 год. він провів огляд та зробив висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак стану сп`яніння не було виявлено. При цьому вказав, що дійсно під час спілкування з працівниками поліції у людини, внаслідок хвилювання можуть з`явитись певні ознаки, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, порушення мови, які працівники поліції можуть трактувати як ознаки сп`яніння, що дає їм право запропонувати водію пройти відповідний огляд на стан сп`яніння. Також вживання певний медичних препаратів може мати наслідком запах алкоголю з порожнини рота, що не свідчить про стан сп`яніння проте дає підстави для огляду. При цьому він як лікар-нарколог завжди радить працівникам поліції у разі наявності певних ознак на стан сп`яніння, провести огляд, щоб в подальшому не допускати інших порушень водієм.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника Шородка Ю.М., заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та додані документи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 176287 від 16 вересня 2023 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.09.2023 року та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння, з підписами ОСОБА_1 , відповідно до яких остання відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 131813 за ч.1 ст.121 КУпАП від 16.09.2023 року, якою встановлено факт керування направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння транспортним засобом;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу та факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

З переглянутих відеозаписів вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції було дотримано вимоги ст.266 КУпАП, Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 року за №1452/735 та Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженим Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року.

Надані ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 16.03.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено та акт судово-токсикологічного дослідження №1476 не можуть бути підставою для закриття провадження по справі, оскільки, на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення не за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, а саме за відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, і ці обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, при цьому остання також не заперечувала проти цих обставин.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено безальтернативне адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн. (З розрахунку 0,2*2684,00=536,80 ).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: