Справа № 372/4023/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РПУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором дочірнього підприємства «ШПАТ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

15.11.2023 року від Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 02.10.2023 року, яка полягає у невірному зазначенні адміністративного правопорушення в резолютивній частині постанови, зокрема в першому абзаці постанови зазначеному, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, замість вірного статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Так під час внесення постанови у першому абзаці резолютивної частини постанови судом допущено помилку, а саме зазначено, зазначено про те, що останнього визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, викликана технічними причинами, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заяву слід задовольнити.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, вважаю необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у постанові Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2023 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Абзац перший резолютивної частини постанови Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.»

В іншій частині текст постанови залишити без змін.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко