Справа № 624/326/23
провадження № 3/624/171/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Красне, Кегичівського району, Харківської області, громадянки України, з середньою професійною освітою, заміжньої, офіційно непрацевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

права, передбачені ст.268КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення згідно з якими:

Відповідно до протоколу серії ААД №327536 від 28.04.2023 ОСОБА_1 21.04.2023 об 11-30 годині керувала автомобілем ВАЗ 21120 д/н НОМЕР_1 по автодорозі по пров. 1 Травня, смт. Кегичівка проявила неуважність та скоїла ДТП. Цими діями порушено вимоги п. 2.3.Б, п. 10.1 Правил дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №327535 від 28.04.2023, ОСОБА_1 21.04.2023 об 11-00 годині керувала автомобілем ВАЗ 21120 д/н НОМЕР_1 по автодорозі по пров. 1 Травня, смт. Кегичівка скоїла ДТП після якого залишила місце ДТП до якої вона причетна. Цими діями порушено вимоги 2.10.А Правил дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду матеріалу за фактом ДТП від 30.04.2023, схемою місця ДТП, копією фототаблиці, копіями пояснень, копіями посвідчень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнала. Щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала частково, оскільки вбачає вину в діях другого учасника ДТП ОСОБА_2 так як останній їхав з великою швидкістю. Надала суду виписку із медичної карти стаціонарного хворого.

Дослідивши надані суду докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , другого учасника ДТП ОСОБА_2 , суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинення зазначених адміністративних правопорушень доведеною.

Відповідно до п. 2.10.А Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 2.3.Б, п. 10.1 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, оскільки вона, будучи водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП надані суду матеріали адміністративного правопорушення підлягають розгляду в одному провадженні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчинених правопорушень, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.36, ст.ст.40-1, ст.122-4, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн).

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, Код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Крапівка