Справа № 523/4008/23
Номер провадження 3/523/2607/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

14.03.2023 року від адвоката особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду за територіальною підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області, за місцем проживання ОСОБА_1 , оскільки він зареєстрований та проживає у м. Богодухів, Харківської області та приїхати у судове засідання не має можливості, однак бажає надати суду пояснення щодо протоколу.

Суд, розглянувши клопотання адвоката особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про направлення справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходить висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно доКонституції Українита в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі ст. 8 вищевказаного Закону, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія ДТП відбулась за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 6, що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, даною нормою КУпАП визначається саме альтернативна підсудність розгляду адміністративних справ відповідної категорії.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на це, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надіслана органом поліції (тобто органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення) для розгляду по суті до Суворовського районного суду м. Одеси, повинна розглядатися саме Суворовським районним судом м. Одеси. При цьому КУпАП не передбачає можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення судом, у провадженні якого знаходиться справа. У разі зміни підсудності адміністративної справи це може бути розцінене як ухилення від здійснення правосуддя, що є неприпустимим.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Ладуренко Алли Олександрівни про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 276 КУпАП та роз`ясненнями, що викладені в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката особи, що притягується до адміністративної відповідальності Ладуренко Алли Олександрівни, про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - відмовити.

Призначити у справі судове засідання на 06 квітня 2023 року на 12:10 годин, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68), про що повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя