Справа №705/869/23
3/705/647/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки 2 курсу УГПК, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183 та ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №637242 від 09.02.2023 року, 18.01.2023 року близько 00 годин 12 хвилин ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик до поліції з приводу зґвалтування відносно неї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.183 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №637243 від 09.02.2023 року, ОСОБА_1 18.01.2023 року близько 00 годин 40 хвилин на території медичного закладу УЦМЛ по вул.Шевченка,50 м.Умані перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду надала заяву, засвідчену в.о. директора КЗ «Уманський гуманітарний педагогічний фаховий коледж ім.Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 , в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та просила розглянути справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши позицію особи, яка притягується до відповідальності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 183 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність в тому числі за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі докази в справі про адміністративні правопорушення, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №637242 від 09.02.2023 та ВАВ №637243 від 09.02.2023; протоколом медичного огляду від 18.01.2023, складеного лікарем КНП «Уманська ЦМЛ»; письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 від 18.01.2023, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності. Зазначені докази, які були досліджені судом, не викликають будь-яких об`єктивних сумнівів в їх достовірності.

Отже, за встановлених судом обставин ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.183 та ч.1 ст.178 КУпАП, а тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушниці, її ставлення до вчиненого та щире каяття, а також особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, що позбавлена батьківського піклування, є студенткою, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, тому суд приходить до висновку, що з метою її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень, необхідним і достатнім буде застосування щодо неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді догани.

Керуючись ст. ст. 13,, 24-1, 178, 183, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнатинеповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.183 та ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, оголосивши їй догану.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський