ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3546/23

16 листопада 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 13.05.2011 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.09.2023 о 00 год. 35 хв. в с.Яполоть, вул.Лесі Українки, водій автомобіля Audi 80 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив з`їзд з дороги з подальшим перекиданням транспортного засобу, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, травмованих не має, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 30.09.2023 о 00 год. 35 хв. в с.Яполоть, вул.Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi 80 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager №6810», що підтверджується тестом №4182 від 30.09.2023, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання 06.11.2023 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, оскільки транспортним засобом не керував, заявив, що в наступне судове засідання приведе свідка, який керував транспортним засобом, однак 16.11.2023 в судове засідання не з`явився, свідка не привів, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату на адресу суду не надходило.

Свідок ОСОБА_2 , що є поліцейським СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області показав, що перебуваючи на робочому місці (здійснюючи патрулювання) побачив, як автомобіль Audi 80 злетів у к`ювет, підбігши до автомобіля побачив, як ОСОБА_1 міцно тримається за кермо, допоміг останньому та його пасажиру вибратися з автомобіля. Крім того, свідок пояснив, що в ході спілкування з ОСОБА_1 , останні не заперечував факт керування транспортним засобом.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №251429 від 30.09.2023 року, серії ААБ №313988 від 30.09.2023 акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.09.2023, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результати алкотестера «Drager» від 30.09.2023 року, який показав у ОСОБА_1 рівень сп`яніння 2,47 проміле, схему місця ДТП від 30.09.2023, відеозапис, покази свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяО. С. Цвіркун