ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/853/23 Справа № 227/502/23 Суддя у 1-й інстанції - Хоменко Д. Є. Суддя у 2-й інстанції - Куракова В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Куракова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, техніка групи підготовки ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, -

УСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 448054 від 25.02.2023 року вбачається, що 25.02.2023 року о 14-00 год. в м. Добропілля по вул. Первомайській буд. 105 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubisi L200» д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр обгону на дорозі, що має дві смуги для руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , який виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 е ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що постанова суду в частині призначеного стягнення незаконна та підлягає скасуванню. Зауважує, що він є військовослужбовцем, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки. Звертає увагу, що для виконання бойових завдань йому необхідне посвідчення водія. Просить постанову змінити та призначити стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, до судового засідання не прибув, у зв`язку з чим вважаю за можливе провести апеляційний розгляд за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити, постанову суду першої інстанції змінити за наступних обставин.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Правовими положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Ст. 124 КУпАП передбачаються альтернативні стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право змінити постанову.

Згідно ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, працює, наразі залучений до операції з оборони України, є учасником бойових дій, під час виконання бойових розпоряджень керує автомобілем та іншими видами військової техніки.

Проте, визначаючи адміністративне стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд першої інстанції не надав належної оцінки вищевказаним обставинам, у зв`язку з чим призначив явно несправедливе стягнення.

Таким чином, постанова про адміністративне правопорушення підлягає зміні. На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. без стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 змінити.

На ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куракова