Справа № 144/537/23
Провадження № 3/144/292/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023, о 21 год. 32 хв. в смт. Теплик по вул. Чорновола, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Opel д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

20.04.2023 о 07 год. 30 хв., при перевірці несення служби військовими роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 на спостережному посту №39 в с. Комарівка, східна околиця (ВОП), заступником командира роти охорони з МПЗ капітаном ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та доставлений до КНП «Гайсинська ЦРЛ» де було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. За результатами якого було надано висновок № 290 від 20.04.2023, що підтвердив факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 діючи в порушення вимог ст. ст. 11,16 «Статуту внутрішньої служби ЗС України» та ст. 4 «Дисциплінарного статуту ЗС України», 20.04.2023 прибув на службу та виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 136354 від 18.04.2023 та протоколом №2 від 20.042023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобі, банком отримання пояснень, висновком амбулаторного медичного огляду №290 від 20.04.2023 , письмовою заявою ОСОБА_1 , відео файлами з нагрудного відео реєстратора, які записані на електронний носій DVD-R диск, які є належними та допустимими доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та ст. 172-20 ч. 3 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Під виконанням військової служби відповідно до ст.ст. 13, 241 «Статуту внутрішньої служби ЗС України» та ст. 4 «Дисциплінарного статуту ЗС України», слід розуміти що військовослужбовець зобов`язаний був утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок(вживання алкоголю) та військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що для його виправлення та для запобігання від вчинення ним нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 172-20 ч. 3, 33, 36, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300; код отримувача ЄДРПОУ - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0002001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 34000 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя