Справа № 172/493/23
Провадження № 3/172/243/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: командир автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (зі стройової частини) від 07.07.2022 року № 175 лейтенант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 призначений на посаду командира автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Станом на 12.03.2023 року ОСОБА_1 акти прийняття підрозділу, передбачені ст. 63 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», не складені та не підписані відповідними посадовими особами військової частини.

Правопорушник у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що після вступу на посаду командира автомобільного взводу йому повинні були передати техніку, яка рахується за взводом, однак на неї відсутня будь-яка технічна документація, облік по службам некоректний, кількість одиниць техніки не співпадає. Всі інші обов`язки передбачені посадою він виконує. Деяка техніка взагалі відсутня, але актів списання немає.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є командиром групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_1 не приймає посаду командира автомобільного взводу, не складає відповідні акти прийому-передачі, хоча згідно з вимогами законодавства це необхідно зробити, а якщо у нього є будь-які зауваження, то він має право про це зазначити у відповідному рапорті.

Вислухавши правопорушника, свідка, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2023 року № 0412, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, витягом з наказу від 07.07.2022 року № 175 про призначення на посаду, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2023 року про результати службового розслідування за фактом неприйняття посади командира автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення лейтенантом ОСОБА_1 , відповідно до якого за порушення порядку прийняття посади на останнього накладене дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для вихованняОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк