П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/199/23

Провадження №3/377/105/23

16 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2023 року, о 13 годині 30 хвилин, за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, кричав, ображав, замахувався ногою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS на його абонентський номер телефону, яка знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507326 від 02.03.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення, та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначив, що він з протоколом згоден;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 02.03.2023, згідно з яким 02.03.2023 о 14:10 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.03.2023 о 14:09 за адресою: АДРЕСА_1 , буянить син заявниці, який перебуває в стані наркотичного сп`яніння та ледве не проломив їй голову. По прибуттю на місце події заявниця ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою про вчинення стосовно неї домашнього насильства її сином ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.03.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення стосовно неї домашнього насильства 02.03.2023 о 13:30 за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.03.2023, з яких вбачається, що вона проживає разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 01.03.2023 о 13:30 її син ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство: погрожував фізичною розправою, кричав на неї, тричі вдарив по обличчю. Протягом останніх двох років її син ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство, завдає їй тілесні ушкодження, залякує фізичною розправою, прагне викликати у неї почуття страху;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.03.2023, з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 02.03.2023 він отримав лист про заборгованість за кредитом, через що у нього з матір`ю виник конфлікт, під час якого він виражався в її сторону нецензурною лайкою;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №205305 від 02.03.2023, винесеного старшим інспектором СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Голик Я.С., згідно з яким до ОСОБА_1 застосовано заходи заборонного припису, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 16 години 00 хвилин 02.03.2023 та діє до 16 години 00 хвилин 12.03.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 06.09.2022 у справі №377/408/22 (провадження № 3/377/162/22), яка набрала законної сили 19.09.2022, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 гривень;

-копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.1999 Славутицьким МВ ГУМВС України в Київській області, на ім`я ОСОБА_2 , в якому на сторінці 11 в графі «Місце проживання» зазначено: АДРЕСА_1 , та на сторінці 9 «Особливі відмітки» зазначено відомості про дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04.01.2010 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, на ім`я ОСОБА_1 , в якому на сторінці 11 в графі «Місце проживання» зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме діяння психологічного характеру: погрози фізичною розправою, образи, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 2 статті 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич