КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 381/2812/22
№ апеляційного провадження: 33/824/2293/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Питель-Тьолушкіна В.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., розглянувши за участю ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мосіна Максима Олександровича апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2023 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрито та направлено матеріали відносно нього прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді і визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. До основних засад правосуддя відноситься змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В ст. 245 КУпАП закріплено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Закриваючи провадження по справі, суддя місцевого суду виходив з того, що при розгляді справи ОСОБА_1 надав до справи докази щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 - світлини, медичну довідку від 28.08.2022, видану черговим лікарем КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» щодо проведеного обстеження ОСОБА_1 та наявні у нього тілесні ушкодження, виписку з медичної карти амбулаторного хворого, епікриз стаціонарного хворого ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В даному випадку суддею місцевого суду було встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, про які зазначив ОСОБА_1 при розгляді справи.

За положення ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При розгляді даної справи суддя районного суду повною мірою дотримався вимог ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280, 284 КУпАП, правильно встановив всі фактичні обставини справи та дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження по справі з направленням матеріалів прокурору.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню,

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2023 року - без змін.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В.