ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Справа № 596/392/23

Провадження № 3/596/360/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року біля 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 не забезпечила належних умов проживання та виховання для своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2011 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н., ОСОБА_6 , 2020 р.н., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Стаття 184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується, окрім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , про що вказала в протоколі про адміністративне правопорушення, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120990 від 24.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2023 року, згідно яких слідує, що «вона проживає з чоловіком та їхніми п`ятьма малолітніми дітьми. Коли до неї прийшли працівники поліції, то дійсно в будинку було не прибрано, постільна білизна була брудною, у кухні не придбано, холодильник був у дуже брудному вигляді, чим не створила належних умов для виховання своїх неповнолітніх, обіцяє виправитися, поприбирати в будинку», іншими матеріалами справи.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, ніде не працює, посередню характеристику з місця проживання, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення за наслідками правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 10 травня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик