П О С Т А Н О В А № 384/462/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №пр. 3/384/31/2023
24 березня 2023 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Піньковської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим АПК "Розкішна", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
03.12.2022 року о 08 год. 51 хв., в с. Березова Балка, Голованівського району, Кіровоградської області по вул. Квітковій, 10, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради №2 від 03.12.2022 року, складеному о 09 год. 20 хв., огляд проводився зі згоди водія, велась безперервна відеофіксація, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння 03.12.2022 року. Вважає, що його зупинили незаконно, з висновком щодо медичного огляду незгідний. Вказав, що йому не роз`яснили процесуальні права та лікар-нарколого не вручав йому жодних документів за результатами огляду.
Захисник в судовому засіданні просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки він не перебував в стані алкогольного сп`яніння 03.12.2022 року. Вказала, що муштук у лікаря-нарколога був не запакований герметично та ставить під сумнів газоаналізатор який використовувався лікарем-наркологом, оскільки немає роздрукованого талону із зазначенням характеризуючих даних пристрою, а також зазначила, що пояснення ОСОБА_1 у протоколі писав під диктовку працівників поліції та на нього здійснювався тиск. Крім того, захисник вказала, що в порушення інструкцій ОСОБА_1 невручили акт медичного огляду особи, що є грубим порушенням.
Вислухавши пояснення правопорушника та його захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №011464 від 03.12.2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради №2 від 03.12.2022 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради №2 від 03.12.2022 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №011464.
Допитаний в судовму засіданні лікар-нарколог ОСОБА_2 надав покази, що він здійснював огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Перше продуття спеціального технічного засобу газоаналізатора показало результат 0,9% проміле алкоголю в крові. Через 20 хвилин було здійснено повторне продуття газоаналізатора та результат був 0,6% проміле алкоголю в крові. Висновок про стан сп`яніння ОСОБА_1 був здійснений за результатом комплексного огляду останнього, а саме і результатом продуття газоаналізатора, а також зовнішнього огляду, що відображено у акті огляду. Сам спеціальний технічний засіб газоаналізатор є справним, використовується згідно інструкції, пройшов повірку 30.09.2022 року та дійсний до 30.09.2023 року. За результатами огляду ним був скданений акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради №2 від 03.12.2022 року. На підставі вказаного акту ним був виданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради №2 від 03.12.2022 року, копію якого він вручив ОСОБА_1 .. Вказав, що муштуки, які використовуються під час продуття газоаналізатора є чистими та багаторазовими, після кожного використання вони чистяться, кип`ятяться та їх догляд здійснюється згідно паспорту для газоаналізатора.
Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №011464 від 03.12.2022 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради №2 від 03.12.2022 року та акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради №2 від 03.12.2022 року , тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 30 КУпАП - позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №011464 від 03.12.2022 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки про наявність посвідчення водія, відповідно до обліків ІПНП ОВС України «Посвідчення водія», гр. ОСОБА_1 документований посвідченням водія НОМЕР_2 .
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Твердження правопорушника та його захисника, про те що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння не підтверджується матеріалами справи.
Крім того, спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що зупинка була безпідставною, відезаписом із бодікамери працівника поліції, де зазначається, що зупинка викликана необхідністю з`ясувати причину механічого пошкодження бампера автомобіля.
Крім того, спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що йому не роз`яснили процесуальні права, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ОБ №011464 від 03.12.2022 року міститься підпис правопорушника що права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз`яснені. Спростовується твердження ОСОБА_1 що лікар-нарколого не вручав йому жодних документів за результатами огляду, відеозаписом здійсненим на бодікамеру працівника поліції, де чітко видно що по закінченю огляду правопорушнику вручено копію висновук щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради №2 від 03.12.2022 року, про що останній розписався у журналі.
Твердження захисника про те, що пояснення ОСОБА_1 у протоколі писав під диктовку працівників поліції та на нього здійснювався тиск є безпідставними, що спростовується відеозаписом здійсненим на бодікамеру працівника поліції.
Безпідставними також є твердження захисника про те, шо спеціальний пристрій газоаналізатор є недійсним, оскільки як вказано у п. 18 акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради №2 від 03.12.2022 року, пристрій пройшов повірку 30.09.2022 року (тобто вважається справним і діючим протягом одного року до 30.09.2023 року).
Крім того, безпідставним є твердження захисника щодо невручення лікарем-наркологом ОСОБА_1 копії акту медичного огляду особи, оскільки відповідно до п. 19 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, 221, 245, 280, 283-285, 307-308 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя: