Справа 303/4144/23
Провадження 3/303/1539/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Були встановлені такі обмеження: заборонено виходити ОСОБА_1 з будинку за адресою проживання, в період часу з 22.00 до 06.00 години наступної доби; заборонено перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ; два рази на місяць реєструватися в Мукачівському РУП ГУНП.

05 квітня 2023 року о 23 годині 58 хвилин, під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , останній був відсутній, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 12 квітня 2023 року о 23 годині 06 хвилини, під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , останній був відсутній, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 18 квітня 2023 року о 23 годині 41 хвилин, під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , останній був відсутній, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 23 квітня 2023 року о 00 годині 19 хвилин, під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , останній був відсутній, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його підписами у протоколі, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283483 від 27.04.2023, серії ВАВ №283287 від 27.04.2023, серії ВАВ №283482 від 27.04.2023, серії ВАВ № 283481 від 27.04.2023, копіями постанов, поясненнями ОСОБА_1 в яких він провину у скоєному визнав, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена даними з протоколів про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами у їх сукупності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.187, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.