Дата документу 24.04.2023
Справа № 334/2217/23
Провадження № 3/334/1076/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №407322 ОСОБА_1 15.03.2023 року о 20.00 год., керуючи транспортним засобом Honda CRV НОМЕР_1 на перехресті вул. Ладозької та вул. Бородінської, після ДТП залишив місце пригоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний день він керував автомобілем та під час руху транспортного засобу при повороті ліворуч впала жінка-пішохід поруч з автомобілем. Він не відчув, що штовхнув її автомобілем. Автомобіль не пошкоджений. Він вийшов та поспілкувався з нею. Вона сказала, що поки все нормально. Потім його знайшли працівники поліції та склали протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 122-4 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Згідно з ч.1с т. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Згідно зі схемою ДТП автомобілі учасників пошкоджень не мають, відсутні відомості щодо матеріальних збитків.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 року провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрито за відсутність складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк