Справа № 192/810/23
Провадження № 3/192/373/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, такелажника відділу забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З ВЧ НОМЕР_1 02 травня 2023 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №75 від 28.11.2022 такелажник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 27 листопада 2022 року о 22:00 год. перебував на території місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в Україні. Правопорушення підтверджується висновком КНП «ОКЗ НПД» ЗОР №8359 від 27.11.2022 з результатом 1,39 %о та поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював та зазначив, що зірвався у зв`язку з довгим розлученням з рідними, але закінчились строки притягнення до відповідальності.

Суд, вислухав ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення триваючого правопорушення.

Суд вважає, що військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП не є триваючим, та не відноситься до правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.38 КУпАП.

В протоколі про адміністративне №75 від 28.11.2022 зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 27.11.2022, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 27.02.2023.

Враховуючи, що матеріал направлений до суду після спливу строку, визначеного ст. 38 КУпАП, суд закриває провадження у справі.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова