Справа №522/3328/23
Провадження №3/522/3155/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого механіка 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 20 лютого 2023 року, прапорщик ОСОБА_1 діючи умисно, всупереч наведеним статутних обов`язків та інтересам служби, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в наслідок розпивання алкогольних та/або слабоалкогольних напоїв, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

14.01.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи на позиції підрозділу ( АДРЕСА_2 ) прапорщика ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 було запропоновано, у відповідності до ст. 266-1 КУпАП, пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння. Однак, прапорщик ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що було складено акт фіксації відмови від проходження огляду від 14.01.2023 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

За вказаним фактом прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 09 лютого 2023 року складено протокол серії №ВП031 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, який підписала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином. Звернувся із заявою до суду, відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає. Підтвердив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № ВП031 від 09.02.2023 року, Актом службового розслідування від 20.01.2023 року, витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2023 року, Рапортом командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2023 року, Актом фіксації відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.01.2023 року, письмовими поясненнями командира 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону ОСОБА_2 від 14.01.2023 року, письмовими поясненнями командира взводу управління протитанкової артилерійського дивізіону ОСОБА_3 від 14.01.2023 року,

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ч 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого механіка 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого механіка 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, місце проживання: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судових збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Науменко