Справа № 199/2477/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 24 по пр. Мануйлівському у м. Дніпрі керувала транспортним засобом «AUDI A6 AVANT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п.п. 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого після виявлення перешкоди для руху негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка зазначила, що 13 березня 2023 року о 16 год. 30 хв. керувала транспортним «AUDI A6 AVANT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася по пр. Мануйлівському, на зелений сигнал світлофора почала рух, відволіклася та не помітила, як автомобіль «MERCEDES-BENZ 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду, зупинився, та скоїла з ним зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 13 березня 2023 року о 16 год. 30 хв. керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по пр. Мануйлівському маршрутом № 242 «Дніпро-АВЦ - м. Підгороднє», в напрямку Центрального мосту, на вимогу пасажира, якому стало зле під час руху, зупинився з дотриманням ПДР в районі будинку № 24, після чого відчув удар в задню частину транспортного засобу від автомобіля «AUDI A6 AVANT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

28.03.2023