Провадження № 3/554/3310/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД №505945 28.10.2023 р. о 10 год. 07 хв. в м. Полтава по вул. Європейська, 69 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись від вул. Шевченка в бік вул. Кагамлика, здійснив проїзд регульованого перехрестя вул. Європейська та вул. Остапа Вишні на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення в автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який виконував поворот ліворуч з вул. Європейська на вул. Остапа Вишні. У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення п.8.7.3 ґ правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу серії ААД №505944 28.10.2023 р. о 10 год. 07 хв. в м. Полтава по вул. Європейська, 69 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись від вул. Кагамлика в бік вул. Шевченка, виконуючи поворот ліворуч на вул. Остапа Вишні, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Європейська від вул. Шевченка в бік вул. Кагамлика. У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення п.10.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання з`явилися, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В матеріалах адміністративного провадження наявні докази на підтвердження вини обох осіб.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №505944 від 28.10.2023 року, ААД №505945 від 28.10.2023 р., схемою місця ДТП, поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова