ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року о 11:00 годині в с.Суворове по вул.Шахтарській Покровського району, водій транспортного засобу ВАЗ 21074, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час об`їзду автомобіля Citroen Jumpy д.н.з НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. В наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України.

Крім того, 01.03.2023 року о 11:00 годині в с.Суворове по вул.Шахтарській Покровського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21074, д.н.з НОМЕР_2 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора алкотестер 6810 Драгер та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився у присутності свідка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що свою провину у скоєних правопорушеннях визнає в повному обсязі.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених:

ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, з таких підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає: за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Пункт 13.3 ПДР України передбачає, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №448854 від 01.03.2023 року, з якого вбачається, що 01.03.2023 року о 11:00 годині в с.Суворове по вул.Шахтарській Покровського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21074, д.н.з НОМЕР_2 під час об`їзду автомобіля Citroen Jumpy д.н.з НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. В наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №448855 від 01.03.2023 року, з якого вбачається, що 01.03.2023 року о 11:00 годині ОСОБА_1 в с.Суворове по вул.Шахтарській Покровського району керував транспортним засобом ВАЗ 21074, д.н.з НОМЕР_2 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора алкотестер 6810 Драгер та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився;

- схемою місця ДТП, яка сталась 01.03.2023 року в с.Суворове по вул.Шахтарська 24;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2023 року, зі змісту яких вбачається, що останній не оспорював факт керування ним 01.03.2023 року о 11.00 годині транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з НОМЕР_2 після вживання алкогольних напоїв та став учасником ДТП, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2023 року, з яких вбачається, що він знаходився у припаркованому на узбіччі автомобілі Citroen Jumpy д.н.з НОМЕР_3 в с.Суворове по вул.Шахтарська біля буд.24 та в цей час проїжджав автомобіль ВАЗ 21074, д.н.з НОМЕР_2 та правим переднім крилом вдарив в передні ліві дверці його автомобілю, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

- відеозаписом, який мається на лазерному диску 8Х DVD-R Side 120 Min /4.7 GB Title, з якого вбачається, що на відео ОСОБА_1 , який підтверджує, що керував транспортним засобом ВАЗ 21074, д.н.з НОМЕР_2 , став учасником ДТП та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

- направленням водія транспортного засобу на огляд до закладу охорони здоров`я підтверджується, що з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого 01.03.2023 о 13:00 годині ОСОБА_1 був направлений поліцейським на медичний огляд до приймального відділення КНП «Добропільської ЛІЛ», у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.03.2023 року, з якого вбачається, що 01.03.2023 року о 14:00 годині за адресою: м.Добропілля, було здійснено затримання тра нспортного засобу ВАЗ 21074, д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Транспортний засіб доставлений на спеціальний майданчик ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Добропілля вул.Першотравнева, 52;

- фотокопіями з місця ДТП, з зображенням автомобілів, які мають технічні пошкодження.

З копії посвідчення водія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 отримав вказане посвідчення водія категорії «В» 15.02.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень за ст.124 та за ч.1 ст.130 та КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що більш серйозним правопорушенням, з числа вчинених ОСОБА_1 , є вчинене порушення пункту п.2.5 правил дорожнього руху, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (ч.1 ст.130 КУпАП).

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.36, 124, 130, 221, 268 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця