Справа № 444/557/23
Провадження № 3/444/370/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

14 березня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 172944 від 24.02.2023 у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження: м. Косів, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія документ НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , РНОКПП судом не встановлено) за статтею 124 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Водій ОСОБА_1 , 24.02.2023 о 11 год. 30 хв., на а/д Т14-25 Миколаїв - Комарно - Городок - Івано-Франківськ - Жовква - Кам`янка-Бузька, керуючи транспортним засобом Daimler-Benz, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом Renault Master, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії водія ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber (а.с. 9). Крім цього, судова повістка ОСОБА_1 була направлена поштою. Суд враховує, що відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

На адресу суду 07.03.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи до суду за місцем проживання. Зазначив, що 24 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв., він, ОСОБА_1 , рухався автомобілем Daimler-Benz, номерний знак НОМЕР_3 , автодорогою Миколаїв - Комарно - Городок - Івано-Франківськ - Жовква - Кам`янка-Бузька. А саме він керував пожежною машиною в колоні гуманітарної допомоги для МНС. Йому стало погано, внасілок яого він виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем та ДТП. Просить передати справу для розгляду до Косівського районного суду Івано-Франківської області на підставі статті 276 КУпАП, оскільки проживає в м. Косів Івано-Франківської області, що територіально відділено від м. Жовква Львівської області, має на утриманні четверо дітей і не має змоги надовго відлучатися.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем проживання, суддя вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, а ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 до клопотання про передачу справи до суду за місцем проживання долучено копії свідоцтв про народження чотирьох дітей та копію медичного висновку на дитину-інваліда віком до 18 років, однак не долучено жодного документу, що посвідчує його особу, з якого можливо було встановити, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначає в клопотанні.

До матеріалів справи працівниками поліції також не долучено доказів того, що місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зареєстроване за вищевказаною адресою.

Зважаючи на відсутність доказів підтвердження реєстрації місця проживання особи, яка притягається до адміністравної відповідальності ОСОБА_1 в м. Косів Івано-Франківської області, клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Обставини правопорушення й вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку статті 251 КпАП України доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2023 (а.с. 2);

схемою місця ДТП від 24.02.2023 (а.с. 3);

письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 , в яких зазначив, зокрема, що під час керування транспортним засобом в колоні гуманітарної допомоги йому раптово стало погано, внаслідок чого він виїхав на смугу зустрічного руху. Прийшовши до тями, побачив, що перебуває на узбіччі. Вийшовши з транспортного асобу побачив, що позаду нього стоїть автомобіль Renault Master, з яким він здійснив зіткнення (а.с. 4);

письмовими поясненнями в матеріалах справи потерпілого водія транспортного засобу Renault Master, номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 (а.с. 5);

рапортом працівників поліції від 27 лютого 2023 року (а.с. 6).

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до санкції статті 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи до Косівського районного суду Івано-Франківської області за місцем проживання - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Ясиновський Р. Б.