П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/917/22

Провадження № 3-в/348/8/23

17 березня 2023 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених сум штрафу та судового збору по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно постанови судді від 12.09.2022 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто з нього в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору (а.с.13-14).

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, неповідомлення ним про причини неявки і відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вказана постанова була винесена суддею у відсутність особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності та надіслано її на адресу останнього рекомендованою кореспонденцією, яка отримана ним 21.09.2022 року (а.с.15, 16).

Як вбачається із квитанцій, оригінали яких містяться в матеріалах справи, 23.09.2022 року ОСОБА_1 було сплачено зазначені вище штраф та судовий збір.

Разом з тим, в подальшому ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 року.

Згідно постанови судді Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2023 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, задоволено його апеляційну скаргу та скасовано постанову судді Надвірнянського районного суду від 12.09.2022 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а справу закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дана постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає, тобто 14.02.2023 року набрала законної сили.

В зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яка надійшла поштовим зв`язком 14.03.2023 року, в якій він просить повернути йому сплачені суми штрафу та судового збору по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 27 КУпАП закріплено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя констатує, що у відповідності до ст.296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ст.45 Бюджетного кодексу України, органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Згідно п.3 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).

Також, як визначено абз.1 п.5 вказаного «Порядку», повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки ухвала, яка передбачає повернення коштів з бюджету, має силу виконавчого документу, її оформлення здійснюється з урахуванням вимог п.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі повинні зазначатись: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувача і боржника; ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) або індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Згідно з ст.78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Як перевірено суддею, на виконання постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 року, яка в подальшому була скасована постановою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2023 року, ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 17000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджується квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 та №0.0..1 від 23.09.2022 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №348/917/22.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення йому сплачених ним сум штрафу та судового збору по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 296, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених сум штрафу та судового збору по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП задоволити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ: 37951998, юридична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 14, п.і.76018, - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 17000 грн. 00 коп., сплачені як адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 23.09.2022 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ: 37951998, юридична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 14, п.і.76018, - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 496 грн. 20 коп., сплачені як судовий збір за накладення адміністративного стягнення, згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 23.09.2022 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.