Справа №590/72/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Деркач І. М.
Номер провадження 33/816/286/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з оскаржуваної постанови судді, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 25.12.2022 року о 20 год 25 хв, в смт. Свеса, вул. Софіївська водій керував автомобілем марки ВАЗ21043, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану постанову, а провадження по справі закрити.

До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення, 05 травня 2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав клопотання, в якому зазначав, що вину у інкримінованому правопорушення він не визнає і бажає брати особисту участь в суді апеляційної інстанції, однак з поважних причин з`явитися до суду не може, бо він є військовослужбовцем і на даний час виконує на сході нашої країни конституційний обов`язок із захисту суверенітету, незалежності і територіальної цілісності України, тому просив зупинити провадження у справі.

Вивчивши матеріали провадження та доводи клопотання вважаю, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається зі змісту постанови Ямпільський районний суд Сумської області 10 лютого 2023 року розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і постановив постанову, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, при цьому розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відбувся без участі ОСОБА_1 . Правовою допомогою ОСОБА_1 забезпечений не був. На постанову суду він особисто подав апеляційну скаргу.

Також, згідно довідки №1170 від 14.04.2023 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, і який правовою допомогою не користується, справа не може бути розглянута, оскільки це порушить його право на доступ до правосуддя, а тому апеляційне провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби, на особливий період.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.