Справа № 442/6587/22
Провадження №3-в/442/12/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року у справі № 442/6587/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.05.2023 до канцелярії суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022. У вказаній заяві просить скасувати постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022 у справі №442/6587/22; закрити провадження у даній справі за відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2023 вказану вище постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022, залишено без змін.

Отже, постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень набрала законної сили.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Перегляд судових рішень по справах про адміністративні правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, і місцевий загальний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин посилання заявника про застосування норм Кримінального процесуального кодексу України для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі про адміністративне правопорушення, виходячи з аналогії закону, є безпідставним, оскільки норми КПК України регулюють провадження виключно щодо кримінальних справ і його норми не розповсюджуються на розгляд справ про адміністративні правопорушення.

За таких обставин підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону чи аналогії права не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути особі, яка її подала.

Керуючисьст.283 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року у справі № 442/6587/22 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар