Справа № 274/1114/23
Провадження № 3/0274/904/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
"07" березня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: в/ч НОМЕР_1 , начальник служби РАО, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :
28 січня 2023 року о 23 год. 55 хв. по вулиці Житомирській 13 в сел Гришківці Бердичівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Mercedes-Benz", н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Першотравневим районним судом м. Чернівці від 20.12.22, порушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 28 січня 2023 року о 23 год. 55 хв. по вулиці Житомирській 13 в сел. Гришківці Бердичівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Mercedes-Benz", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №№ 263899, 263900 та матеріали справи, а саме:

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 29.01.23, згідно з яким ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в Бердичівську ЦМЛ, у якому зазначено, що такий огляд не проводився;

- копія постанови серії БАД № 107175 від 29.01.2023 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ст. 125 КУпАП;

- довідка заступника начальника Бердичівського РВП Я.Онищука про те, що відповідно до наявних облікових даних ІПНП України ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.22, справа № 725/6102/22). Транспортні засоби за ОСОБА_1 не значаться;

- витяг з бази Армор, з якого вбачається що постановою серії ЕАР№ 6035085 від 16.10.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- відеозапис, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, пропозицію проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та відмову ОСОБА_1 від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу.

Одночасно, суддя не застосовує додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно з довідкою Бердичівського РВП посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував та згідно протоколів про адміністративне правопорушення транспортний засіб марки "Mercedes-Benz", н.з. НОМЕР_2 , належить в/ч НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 2, 126 ч.5 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/1114/23, 274/1115/23 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти номер 274/1114/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 34000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв