Справа № 635/612/23
Провадження № 3/635/337/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 19 січня 2023 року о 13:35 ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Височанський Шлях, 5, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечний інтервал руху та допустив наїзд на автомобілі Nissan Rogue, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , КІА Rіo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , які не рухалися та були припарковані на узбіччі проїзної частини, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження; після ДТП ОСОБА_1 залишив місце події.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 19 січня 2023 року о 13:40 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Бульварна, 12, керував автомобілем Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражений запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме від продуття алкотестера Drager та огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих адміністративних порушень визнав частково та пояснив, що дійсно 19 січня 2023 року о 13:35 він керував автомобілем Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Височанський Шлях, 5, і коли рухався автодорогою за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Височанський Шлях, 5, назустріч виїхав автомобіль і оскільки проїзд був завузький, він зачепив автомобілі, що були припаркові на узбіччі, після чого поїхав далі. У стані алкогольного сп`яніння він не перебував, йому стало погано і він зупинився на сусідній вулиці. В цей час до нього підійшов дільничний, обприскав йому обличчя якимось газом і наніс тілесні ушкодження. Потім приїхали поліцейській і склали протоколи. Також пояснив, що не звертався до поліції щодо дій дільничного.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За пунктом 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За невиконання вимог 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 19 січня 2023 року серії ААД № 327204, серії ААБ № 035252 та серії ААБ № 035253, даними схеми місця ДТП та фототаблиці; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 січня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи про те, що у їх присутності водій автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager та в закладі охорони здоров`я; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколів про адміністративне правопорушення, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у зв`язку із наявністю у нього ознак алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився та визнав, що вживав алкоголь.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 19 січня 2023 року о 13:35 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Височанський Шлях, 5, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечний інтервал руху та допустив наїзд на автомобілі Nissan Rogue, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , КІА Rіo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , які не рухалися та були припарковані на узбіччі проїзної частини, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження (відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП); після ДТП ОСОБА_1 залишив місце події (відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП); того ж дня о 13:40 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП).

При розгляді справи суд розцінює критично і не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 , що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем, оскільки відповідно до норм діючого законодавства, відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку: продуття алкотестера Drager, огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, за наявності ознак алкогольного сп`яніння, є самостійним складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також, суд не приймає до уваги наданий ОСОБА_1 висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 86-2023, оскільки його висновки не спростовують тієї обставини, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Крім того, вказаний висновок отриманий за межами з`ясування поліцією обставин події вчинення адміністративного правопорушення 19 січня 2023 року; біологічний матеріал для дослідження наданий наступного дня 20 січня 2023 року, дослідження проведено через місяць 22 лютого 2023 року і у висновку міститься примітка, що результат має відносне значення через тривалий термін зберігання об`єкту дослідження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна