Номер провадження 3/754/5534/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.09.2023 року о 14.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Закревського, 12, здійснювала продаж алкогольних напоїв на розлив без марок акцизного збору та без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.156 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 05.09.2023 року перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Закревського,12, на робочому місці у закладі «Чай, кава», де працює продавцем, торгівлю алкоголем не здійснювала, ліцензії у закладі немає, можливо вона знаходиться у власника даного закладу.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, фото та відеодані, які вказують про здійснення ОСОБА_1 торгівлі алкогольними напоями, відсутність марок акцизного збору на алкогольних напоях, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 продажу алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, не є доказом обставин, які в ньому зазначені.

Протокол вилучення у ОСОБА_1 пластикової ємністі ємкістю 5 літрів не містить даних, які вказують на відсутність марок акцизного збору.

Враховуючи, що в ході розгляду протоколу не було доведено наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Пластикову ємність ємкістю 5 літрів згідно протоколу вилучення від 05.09.2023 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: