Справа № 308/6348/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Селеша О.Я., за участю особи, відносно якої складений протокол про порушення митних правил - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.06.2020, орган, що видав 2128, РНОКПП НОМЕР_2 , про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Cімнадцятого березня 2023 року о 12 год. 49 хв. в зону митного контролю на ділянку "в`їзд в Україну" митного посту "Ужгород-автомобільний" Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Crafter", реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що прямував в приватних справах із Чеської Республіки в Україну.

При усному опитуванні ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встанволені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

У ході митного огляду зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_1 були виялені не заявлені під час усного поитування продукти харчування іноземного виробництва, а саме: сир свіжий (моцарелла) невідомої торгівельної марки в поліетиленовій вакуумній упаковці різної ваги у загальній кількості 30 упаковок, загальною вагою 82,4 кг.

Виявлений товар переміщувався через митний кордон в багажному відділенні автомобіля серед особистих речй громадянина. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Зі слів ОСОБА_1 виявлений товар він придбав на ринку міста Прага.

Виявлений товар відноситься до першоїдвадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю (проїзд) "зелений коридор" товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством.

У судовому засіданні представник митного органу підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому порушення митних правил, за обставин вказаних у протоколі, повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці та особи,

відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

За п. 3 ч. даної статті, таке обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року за № 434 "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання", громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу;

Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Частина 3 ст. 471 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до цієї статті, недекларуванням вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме сиру свіжого (моцарелла) невідомої торгівельної марки в поліетиленовій вакуумній упаковці різної ваги у загальній кількості 30 упаковок, загальною вагою 82,4 кг.

Вартість наданого на дослідження сиру, станом на 17.03.2023, становила 21 053, 20 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, повністю підтверджується протоколом № 0250/30500/23 від 17.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також показаннями, даними ним в судовому засіданні, актом зважування від 17.03.2023, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, фотографіями, доповідною запискою від 17.03.2023, висновком № -0059 від 06.04.2023.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, а саме штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн (п`ять тисяч сто грн 00 коп.) з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил - сиру свіжий (моцарелла) невідомої торгівельної марки в поліетиленовій вакуумній упаковці різної ваги у загальній кількості 30 упаковок, загальною вагою 82,4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева