ЄУН № 337/977/23 Провадження № 3/337/460/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, працівника ПАТ «Дніпроспецсталь», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.01.2001, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 о 14:15 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , правопорушник), знаходячись в м. Запоріжжі, на пішохідному тротуарі по бул. Будівельників, 6, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, у невстановленому місці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю , у вчиненому щиро розкаявся , пояснив , що має не утриманні трьох малолітніх дітей та дружину , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною , у з в`язку із скрутним матеріальним становищем змушений був заробляти кошти , шляхом торгівлі ліхтариками , які продавав у не встановленому для цього місці, прохав суворо не карати.

Крім визнання своєї вини , провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються: протоколом серії ВАВ № 053797 від 14.02.2023, фотографіями, доданими до відповідного протоколу та іншими матеріалами .

Суд дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Частиною 2 статті 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність з а торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вирішуючи питання, щодо притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності суд враховує його особу, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП. Проте внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, необхідно звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 предмети торгівлі, які були вилучені працівниками поліції (розписка від 14.02.2023) у кількості 7 штук (ліхтарики у асортименті), які поліцією передано правопорушнику на зберігання.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.О. Мальований