Справа№464/35/23
пр.№ 3/464/247/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , працює контролером ЛКП «Львівелектротранс»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.12.2022 о 22 год. 05 хв. за адресою: м.Львів, вул. Листопадна, 14, перебуваючи на проїзній частині між дворового проїзду нанесла удар ногою в передні ліві двері автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , чим пошкодила даний транспортний засіб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечила. Зазначила, що 22.12.2022 близько 22 год. вона з друзями стояла не на проїзній частині дороги, а на тротуарі, біля будинку №14, що по вул. Листопадна у м.Львові. По дорозі проїжджав автомобіль, який зупинився біля них, з даного автомобіля вийшла жінка, а згодом і чоловік, які почали кричати до них та стверджувати, що вона пошкодила їх автомобіль, хоча вона такого не робила.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 22.12.2022 близько 22 год. він разом із дружиною їхали по вул. Листопадна у м.Львові на автомобілі «Skoda Octavia». В дворі біля будинку №14 на проїзній частині стояла компанія із трьох осіб, серед яких була одна жінка. Він вирішив об`їхати їх. Проїжджаючи повз них відчув удар по автомобілю, відтак відразу зупинився. Вийшовши помітив, що на водійських дверях є пошкодження. Зазначив, що найближче до автомобіля стояла дівчина, до якої він підійшов та запитав навіщо вона вдарила автомобіль. Проте остання повідомила, що вона лише підняла ногу. Після чого він викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи повідомив, що 22.12.2022 близько 22 год. він перебував по АДРЕСА_2 . Біля вказаного будинку на проїзній частині дороги стояли два чоловіки та одна жінка, а саме ОСОБА_1 . Повз проїжджав автомобіль марки «Skoda Octavia», який призупинився та почав об`їжджати даних осіб. Коли автомобіль порівнявся з ними він відчув удар по автомобілю. Автомобіль зупинився, та з нього вийшов потерпілий. На автомобілі була пошкоджені ліві передні двері, а саме були вм`ятини.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 153392 від 22.12.2022, копією заяви потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 22.12.2022, оглянутими відеозаписами, поясненнями потерпілого та свідка ОСОБА_3 даними при розгляді справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , оскільки такі спрямовані лише на уникнення відповідальності за вчинене та повністю спростовуються дослідженими при розгляді справи доказами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст.173 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119(сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536(п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УКуФранк. р м.Льв./Франківський/21081100, код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37965138, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: UA0013005, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії АА 153392.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.