Провадження № 3/204/557/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. у м. Дніпро, вул. Ударників, 27, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Камаз 4308, номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «ДБКЛПД» ДОР № 5102 від 20 листопада 2022 року. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, але від його захисника Філіповського В.В. до суду надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що обставини викладені в протоколі не відповідають фактичним обставин, які мали місце насправді. У матеріалах справи немає жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 керував ТЗ, ані відео, ані показів свідків. Зокрема, о 16 год. 40 хв. керувати автомобілем ОСОБА_2 ніяк не міг, оскільки під час ДТП транспортні засоби були пошкодженні та не могли самостійно рухатись, а сам ОСОБА_2 в той час був в КП «ДБКЛПД» ДОР, де проходив медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння. У протоколі працівник поліції на прізвище ОСОБА_3 зазначила, що є відеозапис, проте до матеріалів справи чогось його не долучила. Один лише протокол який складено через 41 день з моменту події та в якому викладені неправдиві відомості на думку сторони захисту не може слугувати доказом того, що ОСОБА_4 керував в стані наркотичного сп`яніння. Огляд в закладі охорони здоров`я було проведено після 2 годин з моменту виявлення ознак сп`яніння. Тобто, зібрані докази жодним чином не підтверджують вину ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП., а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Так, згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_2 25 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем Камаз 4308, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Ударників 27 у м. Дніпро, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 , належний водію ОСОБА_5 , який стояв припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровьска від 28.11.2022 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Під час розгляду даної справи у судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою визнав.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КупАП.

Так, згідно розділу Х, п. 1, 2, 3 водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Обов`язковому огляду підлягають водії транспортних засобів - учасники ДТП, унаслідок якої є особи, які отримали тілесні ушкодження.

Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Згідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС розділу Х ч. 1, 4 ст.

Під час оформленя працівниками проліції матеріалів про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 25 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. між двома учасниками, у поліцейського щодо водія ОСОБА_2 виникли підстави вважати, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим, водія було направлено на проведення медичного огляду до КП ДБКЛПД ДОР.

Відповідно до висновку КП ДБКЛПД ДОР від 20.11.2022 року, ОСОБА_2 було оглянуто на стан сп`яніння 25.10.2022 року о 17.00 год., та встановлено, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Винність правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 458256 від 11 грудня 2022 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 20 листопада 2022 року, згідно з яким ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2022 року.

Що стосується посилань захисника Філіповського В.В. у своїй заяві стосовно того, що ОСОБА_2 взагалі не керував транспортним засобом 25.10.2022 року о 16.40 як зазначено у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки він потрапив у ДТП та на цей час автомобілі вже стояли пошкодженні, то суд вважає за необхідне з цього приводу зазначити наступне.

Статтею 251 КУпАП визначено, що суд встановлює юридично важливі обставини справи з усіх доказів по справі в цілому, а не тільки за протоколом, який є лише одним з письмових доказів.

Як випливає зі змісту ст. 266 КупАП, істотна для кваліфікації правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП часова позначка обчислюється годинами, тому доказування даного правопорушення не вимагає фіксування процесуальних дій з точністю саме до конкретних хвилин/секунд.

Протокол про адміністративне правопорушення містить приблизний, узагальнений час суті правопорушення, який збігається з часом направлення ОСОБА_2 о 16.40 год. на медичне обстеження на стан наркотичного сп`яніння, та у судовому провадженні встановлені конкретні деталі адміністративного правопорушення.

Так, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом Камаз 4308, номерний знак НОМЕР_1 було виявлено о 15.00 годині 25.10.2022 року, що підтверджується постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року, (справа № 204/9707/22, провадження № 3/204/4670/22), якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Після оформлення протоколу про вчинення ДТП, ОСОБА_2 25.10.2022 року о 16.40 год. було направлено на проведення медичного огляду до КП ДБКЛПД ДОР на стан сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду заповнено 20.11.2022 року, а складено протокол про адміністративне правопорушення 11.12.2022 року.

А тому, суд прийшов до висновку, що незначні розбіжності в часі вчинення адміністративного правопорушення із часом, зазначеним у протоколі не впливають на суть адміністративного правопорушення та доведеності вини у вчиненні останім зазначеного правопорушення, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та говорить про його неповагу до безпеки руху, та з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська