г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/858/23
Номер провадження 3/213/532/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2023 року о 15.00 годині ОСОБА_1 на тротуарі біля будинку №35 по пр. Південному, м. Кривий Ріг, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці свіжою рибою загальною вагою 28 кг.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно під час складання протоколу. Про причину неявки остання не повідомила, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення,клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за її відсутності.

Вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується наданими суду письмовими матеріалами, фототаблицями. В своїх письмових поясненнях щодо суті правопорушення ОСОБА_1 підтвердила факт торгівлі рибою у невстановленому місці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у здійснені торгівлі з рук в невстановленому місці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її особу, яка не працює, а також те, що обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність не встановлено, вважаю за доцільне накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі, оскільки риба є продуктом, що швидко псується. Також підлягає вирішенню питання про речові докази кантр, який вилучено у ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 160 ч.1, 265, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Рибу загальною вагою 28 кг, в асортименті: пеленгас- 12 кг, щука вагою 11 кг, товстолоб вагою 15 кг, яка згідно із розпискою від 02.02.2023 знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити їй же.

Кантр чорного кольору марки «PORTABLE», який вилучено у ОСОБА_1 02.02.2023 та згідно з квитанцією № 62, номер книги обліку речових доказів №455, знаходяться на зберіганні у ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко