Справа № 605/144/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" травня 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2(м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/144/23, 605/145/23, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465439 від 17 квітня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 12 год. 43 хв. по автодорозі Т-20-04, керував транспортним засобом «ВАЗ-21011» державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою прилада «Драгер», результат якого становив 1,56 % проміле. Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465440 від 17 квітня 2023 року вказано, що у вищевказаний день, ОСОБА_1 близько 12 год. 43 хв. по автодорозі Т-20-04, керував транспортним засобом «ВАЗ-21011» державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Бережанського міжрайонного відділу ДВС № 15343624 від 28.02.2018 року, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив. 09 травня 2023 року до початку розгляду справи від нього надійшла постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яке було встановлене постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28 лютого 2018 року ВП №15343624.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465439 від 17 квітня 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД№295838 від 17 квітня 2023 року, тестуванням на алкоголь №489, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, свідоцтвом на повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, сертифікатом відповідності та відеозаписами, які містяться на DVD+R диску.

Так, в письмових поясненнях, які містяться у вищевказаному протоколі ОСОБА_1 , вказав, що вину визнає та просить суд суворо його не карати.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису, видно, що ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом, на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою прилада «Драгер», особа, яка притягається до адміністративної відповідальності погодилась. Результат такого огляду становив 1,56 % проміле з яким ОСОБА_1 погодився, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, відмовився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465440 від 17 квітня 2023 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21011» державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Бережанського міжрайонного відділу ДВС № 15343624 від 28.02.2018 року.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає в разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яка додана до матеріалів справи ОСОБА_1 , вбачається, що 17 січня 2019 року, державним виконавцем було скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 28 лютого 2018 року ВП№15343624, оскільки останній заборгованість по сплаті аліментів погасив в повному обсязі, в результаті чого станом на 17 січня 2019 року заборгованість відсутня.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 17 квітня 2023 року, тобто в той час, коли обмеження у праві керування, державним виконавцем було скасоване.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а у діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, а тому провадження у цій справі слід закрити згідно п.1 ст.247 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 126 ч.3, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465439 від 17 квітня 2023 року і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465440 від 17 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц