Справа № 624/203/23
провадження № 3/624/94/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , підданого адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП постановами Кегичівського районного суду Харківської області від 26.08.2022 та від 20.10.2022

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли протоколи адміністративного правопорушення, за якими.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №226 від 23.02.2023 військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_1 22.02.2023 близько 07-30 години в умовах особливого періоду оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/314, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022№64/2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в місці дислокації підрозділу. Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №228 від 26.02.2023, військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_1 23.02.2023 близько 18-40 години в умовах особливого періоду оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/314, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022№64/2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в місці дислокації підрозділу. Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №226 від 23.02.2023 та серії НОМЕР_1 №228 від 26.02.2023, копіями службової картки, військового квитка, висновками Кегичівської ЦРЛ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з виконанням завдань за призначенням під час несення служби, з протоколами згодний, свою вину визнає повністю, запевнив про не повторення подібного, просить суворо не карати.

Дії військовослужбовця ОСОБА_1 за обома протоколами вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи за вищезазначеними протоколами, на підставі ст.36 КУпАП, підлягають розгляду в одному провадженні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.40-1, ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0020609, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка /21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Крапівка