№ 536/819/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції України Центрального округу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000749 від 20 квітня 2023 року, 20 квітня 2023 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме: на території Центрального міського ринку по вул.Павлівській в м.Кременчук Полтавської області здійснювала збут об`єктів тваринного світу, а саме риби різних видів (щука 5 штук загальною вагою 4,9 кілограмів; окунь 7 штук загальною вагою 0,65 кілограмів) за відсутності відповідних документів, що засвідчують законність набуття у приватну власність зазначених об`єктів тваринного світу (риби), а саме без товарно-транспортної накладної, а також без відповідних документів, що підтверджують якість даної продукції (живої риби).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 органу, від якого цей матеріал отриманий, для спрямування за належністю, у зв`язку з тим, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вул.Павлівська в м.Кременчуці Полтавської області, проте зазначений населений пункт в межах підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області відсутній.

Відповідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Право визначення суду, у якому розглядається справа згідно ст.257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 за № 11.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України Центрального округу для вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 245,255,276,278,283 КУпАП,-

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Державної екологічної інспекції України Центрального округу для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяАнна Сергіївна Река