СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3021/23
пр. № 3/759/2117/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №759/3021/23, провадження №3/759/2117/23, №759/3022/23, провадження №3/759/2118/23, №759/3023/23, провадження №3/759/2119/23, №759/3024/23, провадження №3/759/2120/23, №759/3025/23, провадження №3/759/2121/23 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження і присвоєно №759/3021/23, пр. №3/759/2117/23.

У судове засідання, призначене на 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на його мобільний номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, СМС повідомленням судової повістки про виклик до суду, крім того було здійснено виклик на вказаний мобільний номер телефону. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань щодо відкладення судового засідання від особи не надходило.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року, від 06 березня 2023 року застосовано привід до ОСОБА_1 , виконання постанови доручено Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Привід Святошинським УП ГУНП в м. Києві ні на 06.03.2023 року, ні на 14.03.2023 року виконано не було.

13.03.2023 року на адресу суду надійшов лист від Святошинського УП ГУНП у місті Києві в якому було на виконання постанови суду від 27.02.2023 року у судове засідання, яке мало відбутись 06.03.2023 року. В рапорті ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві зазначено, що здійснити привід ОСОБА_1 на 06.03.2023 року не надалось за можливе у зв`язку із відсутністю останнього на місці його проживання.

Письмових пояснень щодо невиконання приводу для розгляд справи у судовому засідання на 14.03.2023 року до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Під час розгляду і вирішення справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясування вищезазначених обставин здійснюється у відповідності до ст. 279 КУпАП, зокрема, шляхом дослідження під час судового розгляду доказів, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Зважаючи на те, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 187 КУпАП, враховуючи, що застосовані судом заходи по доставленню порушника ОСОБА_1 в судове засідання не виконані, а його явка в судове засідання при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - повернути до Святошинського УП ГУНП у місті Києві на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко