справа № 361/7008/22
провадження № 3/361/366/23
Постанова

Іменем України

14 березня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 грудня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського РУП ГУ НП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно з яким 29 серпня 2022 року близько 08 годині 30 хвилин в с. Рожни Броварського р-ну Київської обл. по вул. Зарічній, ОСОБА_1 вигулював собак породи «Лайка» без намордника та повідка, чим порушив правила утримання собак в населеному пункті і що завдало шкоду майну громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він не бачив, що саме його собака завдала шкоду, а саме вкусила сусідську собаку.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що є власницею собаки породи «Бігль» по кличці «Веста». 29 серпня 2022 року близько 8 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 батьки вигулювали їхню собаку. Їхній сусід також вигулював собак породи «Лайка», які були без намордників та не на повідку. Ці собаки накинулися на їхню собаку та нанесли їй травму, а саме: кусано-рвану рану в ділянці стегна та гомілки правої задньої кінцівки.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що 29 серпня 2022 року близько 8 год. 30 хв. у с. Рожин по вул. Зарічній вигулював собаку породи «Бігель», яка належить їхній невістці ОСОБА_2 . Зненацька із за паркану вискочили дві собаки породи «Лайка», які належать їхньому сусіду ОСОБА_1 та одна з них вкусила їхню собаку, завдавши травму. При цьому зазначив, що собаки породи «Лайка» були без намордників та не на повідку, а їхній господар при цьому їхав на велосипеді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474355 від 03 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , листом призначення для собаки «Веста», які містяться у матеріалах справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 29 серпня 2022 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП правопорушника необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 154 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Сердинський В. С.