Справа № 346/2041/23
Провадження № 3/346/1207/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2023 року о 21 год. 00 хв. у м. Коломия, по вул. Івана Миколайчука, біля буд. 18А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки « SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6820». Результат тесту 1.54 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

16.04.2023 року о 21 год. 00 хв. у м. Коломия, по вул. Івана Миколайчука, біля буд. 18А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки « SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «NISSAN TІІDA» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_1 , адвокат Проворов І.В., у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає, механічні пошкодження були незначні, а вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнає. Також захисник, адвокат Проворов І.В., попередньо подав до суду клопотання про закриття адміністративної справи за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення, яке мотивував тим, що працівниками поліції недотримано процедури проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, протокол про адміністративне правопорушення складений неправильно. У судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив справу закрити. Також захисник подав попередньо клопотання про залучення у справі прокурора, однак суд прийшов до висновку про відмову у клопотанні за безпідставністю вимоги.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП повністю підтверджується доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №191830 та серії ААД №191831 від 16.04.2023 року; актом огляду, направленням на огляд, роздруківкою з приладу «Драгер 6820», з результатом тесту з показником 1.54 ‰, копією свідоцтва про повірку, рапортом про подіюю, рапортами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.04.2023 року, схемою наслідків ДТП від 16.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2023 року, фотоматеріалами, відеоматеріалами та в цілому матеріалами справ.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП , що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю, отже немає підстав для закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тому у клопотанні про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП слід відмовити за безпідставністю вимог.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Суд приходить до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП справи необхідно об`єднати та слід накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до ч.1 ст.130, 124 КУпАП, та слід накласти остаточне адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та слід стягнути судовий збір. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 36, 40-1,124, 130 ч.1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/2041/23 та 346/2042/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/2041/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.