Справа № 331/2387/23
Провадження № 3/331/954/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №255559 від 07.04.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/2387/23, провадження №3/331/954/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255559 від 07.04.2023 року, 02 січня 2023 року о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту у невеликих розмірах 0,189 г (у перерахунку на висушену речовину)

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, які передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статті 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Крім того, статтею 38 КУпАП встановлені строки, у межах яких на особу може бути накладене адміністративне стягнення. Згідно норми частини сьомої цієї статті, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Працівниками поліції явка особи для розгляду протоколу не була забезпечена. Згідно матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, кримінальне провадження за фактом виявлення у ОСОБА_1 наркотичної речовини 02.01.2023 року закрите постановою дізнавача 12 січня 2023 року у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, матеріали провадження виділено і скеровано для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності

З огляду на викладене, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчив ще ДО направлення матеріалів до суду.

Враховуючи викладене, а також той факт, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушник належним чином не був доставлений до суду в день надходження справи, і в подальшому його явка до суду не забезпечена, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал із встановленням наявності чи відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення без його пояснень тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/160-НЗПРАП від 05.01.2023 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вона підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, після проведення судово-хімічної експертизи в спец пакеті №3796460 з залишками об`єкту масою 0,106 г разом з попереднім упакуванням, що знаходиться в камері схову відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Д.М. Кольц