Справа № 589/5195/23
Провадження № 3/589/2200/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу ВАВ № 913424 від 04.10.2023 складеного за ч. 3 ст. 164 КУпАП, протоколу ВАВ №913424 від 04.10.2023 складеного за ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_1 в магазині «Валерія» по АДРЕСА_2 , будучи суб`єктом господарювання, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою «Сумський Двір Особлива», горілкою «Губернія Дворенська» та горілкою «Байрактар», без ліцензії згідно до Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності".

Крім того, 04 жовтня 2023 року , близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_1 в магазині «Валерія» по вул. Привокзальна, б. 7 в с. Пирогівка, будучи суб`єктом господарювання, здійснювала торгівлю цигарками «Red Basio», «Mustang» , «Parlament», без ліцензії згідно до Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності".

В судове засідання ОСОБА_1 з`явивлася.Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративих правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 164, і є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням норми ст. 36 КУпАП вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 164, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: Одержувач - ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, Код одержувача 37970404, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Р/рахунок UA0018536, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 гривень 80 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/5195/23, РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук