Номер провадження: 33/813/501/23
Справа № 946/7886/22
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Базіль Л.В., розглянувши клопотання захисника Марінова Антона Антоновича про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Марінова Антона Антоновича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи в апеляційному порядку призначено на 31.03.2023 року о 11.00 год.

24.03.2023 року на електронну адресу апеляційного суду адвокат

Марінов А.А. подав клопотання про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Вирішення питання про визначення участі учасників справи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення нормами КУпАП не врегульовано, за таких обставин, застосуванню підлягає принцип аналогії права.

Згідно із приписами ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, зважаючи на можливість прийняття захисником Маріновим А.А. участі в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання адвоката слід задовольнити, визначивши участь захисника Марінова А.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Марінова Антона Антоновича задовольнити.

Визначити участь захисника Марінова Антона Антоновича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно:

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Марінову Антону Антоновичу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль