Справа № 139/182/23
Провадження № 139/108/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема: не залишати територію домоволодіння в нічний час з 22-ої до 6-ої години; не відвідувати торгові точки, де продають спиртні напої на розлив, з метою їх вживання; зобов`язати реєстрацією в секторі поліцейської діяльності № 1 (смт Муровані Курилівці) кожного першого понеділка місяця.
Будучи 09 лютого 2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме:
- 05.03.2023 о 18-ій годині перебував у магазині "Наталі" в с. Снітків, в якому купував та вживав спиртні напої на розлив;
- 05.03.2023 о 22-ій годині 21 хвилині був відсутній за місцем свого проживання у період часу з 22-ої до 6-ої години;
- 06.03.2023 у період часу з 09-ої до 12-ої години не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 смт Муровані Курилівці.
Відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП. Всі протоколи 09.03.2023 передані на підставі відповідних протоколів автоматизованого розподілу судових справ на розгляд судді Тучинській Н.В. Постановою від цього ж числа адміністративні матеріали об`єднані в одну справу про адміністративне правопорушення.
Свою винність у вчиненні інкримінованих йому правопорушень ОСОБА_1 визнав, але щиро каявся та просив суворо не карати. Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що 05 березня він зустрів свого товариша, який служить в ЗСУ і приїхав у відпустку. Вони разом пішли до магазину, де розпивали спиртні напої, які брали на розлив. Додому він не потрапив, оскільки через алкогольне сп`яніння не міг дійти, ночував десь на вулиці, а потім добрався додому. Наступного дня він не зміг з`явитись до сектору поліції на реєстрацію, оскільки погано себе почував після вживання алкоголю.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143811 від 06 березня 2023 року, серії ВАВ № 185423 та № 143812 від 09 березня 2023 року, рапортами СПД № 1 Могилів-Подільського РВП та Могилів-Подільського РВП, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 30 грудня 2022 року про встановлення адміннагляду, постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 09 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та поясненнями самого ОСОБА_1 .
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме в повторному протягом року вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, порушення правил адміннагляду скоїв у зв`язку із вживання спиртних напоїв, що він місяць тому вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, обставину, що він на території старостинського окргу характеризується як такий, що заяв чи скарг від мешканців села відносно нього не надходило, отримує дохід із тимчасових заробітків, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, а його розмір визначити ближче до мінімального, передбаченого санкцією інкримінованої частини ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок
Керуючись: ч. 2 ст. 187, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя : ____________