Справа № 638/2028/23
Провадження № 3/638/1337/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4, -

в с т а н о в и в:

01.02.2023 о 9 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , знаходячись у м.Харкові, по вул. Клочківська, б. 337, керуючи автомобілем OPEL, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що ані він, ані пасажир його автомобілю не відчули удару, відповідно він не знав, що відбулося ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що після ДТП за її участі та участі водія ОСОБА_1 нею за телефоном «102» були викликані працівники патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 456589 від 23.02.2023,схемою ДТП, рапортом працівника поліції, поясненнями водія ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 466590 від 23.02.2023, відповідно до якого водій ОСОБА_2 01.02.2023 о 9 годині 30 хвилин у м.Харків по вул.Клочківська, б. 337, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч не надала переваги транспортному засобу OPEL, державний номерний знак НОМЕР_1 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. В даному протоколі водій ОСОБА_1 зазначений як потрепілий.

З огляду на наведене, водій ОСОБА_1 став учасником ДТП, та всупереч вимог п. 2.10а ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДРУкраїни та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику особи відсутні.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп. користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.М.Тимченко