Справа № 462/2833/23
ПОСТАНОВА

04 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Красноїльськ Чернівецької області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

13.04.2023 року о 12:55 год., під час перевірки документів у пасажирів потягу №706 «Перемишль-Львів-Київ» була виявлена особа, яка пред`явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 виданий 13.12.2018 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час оформлення пасажира відбулося спрацювання бази даних 1-2 індекс «В». Під час додаткового вивчення було встановлено, що даний громадянин являється громадянином України та має паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_2 виданий 27.06.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується формою Ф-1, оскільки він відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України, чим порушив вимоги п.2 Правил перетинання державного кордону громадянам України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 та вимоги Закону України «Про громадянство України», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», чим вчинив незаконний перетин державного кордону України без відповідних документів в умовах воєнного стану, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи судом був належним чином повідомлений, що підтверджується особистою заявою-зобов`язанням, в якій вказав, що визнає свою вину, долученою до матеріалів справи та довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 284077 від 13.04.2023 року, рапортами працівників відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмовими поясненнями, копією паспорта громадянина Румунії № НОМЕР_1 виданий 13.12.2018 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією особової картки, згідно якої ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий 25.04.2000 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, а також паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 виданий 27.06.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника доведена, дії за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 40-1, 204-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 /двісті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бориславський Ю. Л.