Справа № 175/4017/22
Провадження № 3/175/2112/22
Постанова

Іменем України

20 березня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 354473 від 26.11.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 26.11.2022 року о 22 год. 50 хв. за адресою Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н. на а/д М-30, 958 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Jetta д/н НОМЕР_1 , але був позбавлений керуванням транспортним засобом Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, яким накладено стягнення від 07.09.2022 року штраф з позбавленням права керування т/з терміном на 10 років. Гр. ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою від 08.11.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) та скоїв адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно, шляхом направлення йому повідомлення про дату та час розгляду справи. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Відповідно ч.2 дост.38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП складено 26.11.2022 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 31.10.2022 року. На момент розгляду справи 20.03.2023 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, незважаючи на вжиті судом заходи, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О. Ребров

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2023 року.