Справа № 638/749/23
Провадження № 3/638/813/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.02.2023 в провадження судді Цвіри Д.М. надійшов вищевказаний матеріал, складений інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції.

В судовому засіданні за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника - Бєлєвцової О.О. було досліджено відеозапис з нагрудної боді камери 470190, який додана до протоколу серії ААД № 071379 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відеозапису вбачається, як особа пропонує патрульному, який складав протоко про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «десяточку и всем будет хорошо», тримаючи в руці гроші.

В цьому ж судовому засіданні захисник Бєлєвцова О.О. звернулася до суду з письмовим клопотанням про виклик свідків, зокрема особи, яка пропонувала патрульному гроші.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 , повідомив окрім іншого, що він не заперечує, що пропонував патрульному гроші за для того, що поліція припинила його бити, посилаючись на те, що в нього було все обличчя у крові, натомість відеозапис з боді камери спростовує побиття свідка ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та пояснення свідка, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні з`ясовано у захисника Бєлєвцової О.О., чи внесені відомості до ЄРДР відносно неправомірних дій свідка ОСОБА_2 , на що остання повідомила, що відомості до ЄРДР не вносились.

Ураховуючи наведене, а також за умови, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно звернутися до органу досудового розслідування для внесення відомостей до ЄРДР.

При цьому, суд не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації його дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язаний слідчого/дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.01.2023 року, а також щодо пояснень, наданих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні 15.03.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра