Єдиний унікальний номер 741/371/22
Провадження № 3-в/741/2/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 березня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

встановив:
1 вересня 2022 року постановою Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на нього було накладено стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

1 березня 2023 року Ніжинський районний сектор № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з цим поданням, мотивуючи його тим, що 27 вересня 2022 року до сектору пробації надійшла постанова суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 28 вересня 2022 року ОСОБА_1 було призвано на військову службу в ЗСУ по мобілізації, що фактично з поважних причин позбавляє останнього можливості приступити до відпрацювання громадських робіт. Невідбута частина громадських робіт становить 40 годин.

У судове засідання представник Ніжинського РС № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує у повному обсязі, просив розгляд подання проводити без його участі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся, не просив судове засідання відкласти.

Суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 та представника Ніжинського РС № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області за наявними у справі доказами.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Частинами 1 та 2 ст. 321-1 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 (далі Порядок) виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Пунктом 3.16 Розділу ІІІ Порядку встановлено, що якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був мобілізований до лав Збройних сил України з 28 вересня 2022 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП встановлено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не відбув 40 годин адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Ураховуючи наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 1 вересня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, суд, застосовуючи аналогію закону, вважає необхідним 40 годин громадських робіт замінити штрафом у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд, -

постановив:
Подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, яке було призначене постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 1 вересня 2022 року, стягненням у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв