Справа № 355/258/23
Провадження № 3/355/214/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175 КУпАП, -

встановила:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАБ №4742847 від 21.12.2022, року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та серії ВАБ №89 від 21.12.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 21.01.2023 адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження за №355/2582/23 (провадження №3/355/214/23).

З направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474287 від 21.11.2022 року вбачається, що 21.12.22 року о 16.30 год. ОСОБА_1 в смт. Баришівка по вул. Привокзальній поблизу залізничної станції «Баришівка» розпивав коньяк із вмістом спирту 40%, чим принижував людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474288 від 21.12.2022 року вбачається, що 21.12.22 року о 16.35 год. ОСОБА_1 смт. Баришівка по вул. Привокзальній поблизу залізничної станції «Баришівка» палив цигарку «Мальборо» у забороненому місці, за що передбачена відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про недоставляння СМС повідомленнями, що містяться матеріалах справи, а також в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що розгляд адміністративно справи буде розглядатися в Баришівському районного суді. Але він, із заявою про відкладення розгляду справи не звернувся, та про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим, суддя вважає, що ОСОБА_1 умисно не з`явився до суду, та у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки він мав право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП в усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , повністю підтверджений доданими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №4742847 від 21.12.2022, року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та серії ВАБ №89 від 21.12.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 долучених до протоколу;

- поясненнями матері правопорушника ОСОБА_2 долучених до протоколу.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.22,178,221 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Баришівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева