ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Ничик А.В., прокурора Мунтяну Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді заступника директора з навчально-методичної роботи в Комунальному закладі Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат», ІПН: НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 26.03.2021 вн. № 40 щодо свого преміювання у березні 2021 року в розмірі 5000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 26.03.2021 вх. № 40, щодо свого преміювання у березні 2021 року, в якому самостійно визначила собі розмір премії в сумі 5000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 27.04.2021 вн. № 59 щодо свого преміювання у квітні 2021 року в розмірі 6000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 27.04.2021 вн. № 59, щодо свого преміювання у квітні 2021 року, в якому самостійно визначила розмір своєї премії в сумі 6000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 27.05.2021 вн. № 86 щодо свого преміювання у травні 2021 року в розмірі 12800 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 27.05.2021 вн. № 86, щодо свого преміювання у травні 2021 року, в якому самостійно визначила розмір своєї премії в сумі 12800 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 28.09.2021 вн. № 204 щодо свого преміювання до дня працівника освіти в розмірі 6300 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 28.09.2021 вн. № 204, щодо свого преміювання до дня працівника освіти, в якому самостійно визначила розмір своєї премії в сумі 6300 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 28.09.2021 вн. № 205 щодо свого преміювання у вересні 2021 року в розмірі 6300 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 28.09.2021 вн. № 205, щодо свого преміювання у вересні 2021 року, в якому самостійно визначила розмір своєї премії в сумі 6300 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 27.10.2021 вн. № 216 щодо свого преміювання у жовтні 2021 року в розмірі 12600 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 27.10.2021 вн. № 216, щодо свого преміювання у жовтні 2021 року, в якому самостійно визначила розмір своєї премії в сумі 12600 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 26.11.2021 вн. № 234 щодо свого преміювання у листопаді 2021 року в розмірі 100 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 26.11.2021 вн. № 234, щодо свого преміювання у листопаді 2021 року, в якому самостійно визначила розмір своєї премії в сумі 100 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 28.12.2021 вн. № 264 щодо свого преміювання у грудні 2021 року в розмірі 25000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 28.12.2021 вн. № 264, щодо свого преміювання у грудні 2021 року, в якому самостійно визначила розмір своєї премії в сумі 25000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 27.01.2022 вн. № 13 щодо свого преміювання у січні 2022 року в розмірі 10000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 27.01.2022 вн. № 13, щодо свого преміювання у січні 2022 року, в якому самостійно визначила розмір своєї премії в сумі 10000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 24.02.2022 вн. № 19 щодо свого преміювання у лютому 2022 року у розмірі 9000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 24.02.2022 вн. № 19, щодо свого преміювання у лютому 2022 року, в якому самостійно визначила розмір своєї премії в сумі 9000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 24.02.2022 вн. № 19, щодо свого преміювання у лютому 2022 року, в якому самостійно визначила розмір своєї премії в сумі 9000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 28.03.2022 вн. № 32 щодо свого преміювання з нагоди Міжнародного жіночого дня 8 Березня у розмірі 200 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 22.04.2022 вн. № 60 щодо свого преміювання у квітні 2022 року у розмірі 150 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 22.04.2022 вн. № 60, щодо свого преміювання у квітні 2022 року, в якому самостійно визначила собі розмір премії в сумі 150 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 20.05.2022 вн. № 73 щодо свого преміювання у травні 2022 року у розмірі 150 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 20.05.2022 вн. № 73, щодо свого преміювання у травні 2022 року, в якому самостійно визначила розмір своєї премії в розмірі 150 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 17.06.2022 вн. № 87 щодо свого преміювання у червні 2022 у розмірі 150 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 17.06.2022 вн. № 87, щодо свого преміювання у червні 2022 року, в якому самостійно визначила собі розмір премії в розмірі 150 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 22.07.2022 вн. № 132 щодо свого преміювання у липні 2022 року в розмірі 200 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 22.07.2022 вн. № 132, щодо свого преміювання у липні 2022 року, в якому самостійно визначила собі розмір премії в розмірі 200 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 19.08.2022 вн. № 148 щодо свого преміювання у серпні 2022 року у розмірі 150 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 19.08.2022 вн. № 148, щодо свого преміювання у серпні 2022 року, в якому самостійно визначила собі розмір премії в сумі 150 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подання від 20.10.2022 вн. № 174 щодо виплати грошової винагороди у розмірі 150 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (більш точний час встановити не можливо), перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання від 20.10.2022 вн. № 174, щодо випати щорічної грошової винагороди, в якому самостійно визначила розмір своєї премії в розмірі 100 % посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнала та пояснила, що її дії, як посадової особи, були спрямовані на забезпечення виконання рішень преміальної комісії з метою дотримання вимог законодавства щодо оплати праці. Зазначила, що діючи відповідно до Положенння про преміюванння працівників КЗ КОР «Фастівський ліцей-інтеранат» вона як керівник підрозділу готувала подаання про преміювання підлеглих працівників, а також щодо себе на ім`я директора, в подальшому це подання підлягало розгляду комісією із преміювання, до якої входила і вона. За наслідками розгляду комісії про преміювання директор виносила відповідний наказ. Зазначила також, що той із членів комісії, щодо якого вирішувалось питання про преміювання не брав участі у голосуванні. Розмір щодо кожного працівника визначався виходячи із досягнень у навчальному процесі, рішення щодо преміювання приймалось колегіально.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ничик А.В. теж просила закрити справи відносно своєї підзахисної у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, про що подала до суду відповідне клопотання. Захисник зазначає, що дії ОСОБА_1 , як посадової особи, були спрямовані на забезпечення виконання ріщень преміальної комісії з метою дотримання вимог законодавства щодо оплати праці. За даних обставин, вважає, що зроблений у протоколах висновок про те, що ОСОБА_1 , як заступник директора з навчально-методичної роботи, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила безпосередньо керівника, не може вважатись обґрунтованим та правомірним. Висновок посадової особи управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у протоколах про те, що реальний конфлікт інтересів у даному випадку полягає в тому, що приватний інтерес ОСОБА_1 у вигляді бажання поліпщити матеріальне становище самої себе, підписуючи подання, розуміла і усвідомлювала, що саме вона має отримати грошові кошти у вигляді премії. Тобто, ОСОБА_1 сама оцінила свою роботу. Проте, захисник вважає, що не зрозуміло яким чином вказане подання впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень та не грунтується на нормах Закону України «Про запобігання корупції» №1700 VII і зроблене без оцінки внутріщніх нормативних актів та заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту на підприємстві. Рішення, наказ про преміювання затверджує директор ОСОБА_3 , яка фактично і визначає розмір премії. Тому саме по собі подання це лише виконання вимог преміальної комісії, метою дотримання вимог законодавства щодо оплати праці.

Наголосила на тому, що метою корупційного правопорушення є одержання неправомірної вигоди, але не встановлено чи отримала ОСОБА_1 цю вигоду взагалі. Захисник вважає, що уповноваженою особою, яка склала відповідні протоколи, не надано доказів, що ймовірний приватний інтерес суперечить службовим/представницьким повноваженням, що виливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, зокрема не встановлено, що підписання зазначених в протоколах наказів було упередженим, таким, що мало за мету приватний інтерес, а також завдало шкоди інтересам служби. В діях ОСОБА_1 при поданні про преміювання відсутня суперечність між його особистими інтересами та службовими повноваженнями, наявність яких могла б вплинути на об`єктивність або неупередженість прийняття рішення, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих йому службових повноважень. З протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них доказів не вбачаєтьея наявності факту суперечності між приватним інтересом ОСОБА_1 як заступника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей-інтернат», та її службовими повноваженнями та поданням про преміювання, не зазначено в чому саме ця суперечність знаходить свій вияв. Таким чином, зазначені обставини унеможливлюють наявність факту реального впливу можливої суперечності між приватним інтересом ОСОБА_1 , як заступника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей- інтернат» та її службовими повноваженнями щодо подання про преміювання на об`єктивність або неупередженість вказаних рішень. Підсумовуючи вищенаведене, захисник наголосила, що в діях заступника директора з навчально-виховної роботи КЗ КОР «Фастівський ліцей- інтернат» ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, оскільки подання не є навіть остаточним рішенням, яке вона приймає і на яке може вплинути тому ці подання про преміювання були підписані не в умовах реального конфлікту інтересів, а також відсутня така обов`язкова ознака реального конфлікту інтересів, як наявність факту реального впливу суперечності між приватним та службовим чи представницьким інтересом на об`єктивність або неупередженість рішення, і, відповідно, не зазначено, в чому саме такий вплив знайшов свій вияв та яким саме чином вплинув на об`єктивність прийнятого рішення.

Прокурор Мунтяну Ю. у судовому засіданні підтримав подані на розгляд суду протоколи та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, вважав що у її діях наявний склад правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону Україн «Про запобігання корупції» особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, члени Ради Національного банку України (крім Голови Національного банку України), особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, члени Ради нагляду за аудиторською діяльністю Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, які не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті, посадові особи та інспектори Інспекції із забезпечення якості Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, члени Ради Аудиторської палати України, посадові особи Аудиторської палати України та працівники комітету з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України та комітетів з контролю якості аудиторських послуг професійних організацій аудиторів та бухгалтерів.

Відповідно до пунктів 1, 2 та 3 ч. 1 ст. 28 Закону Україн «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані : вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, підтверджується:

- протоколами від 20.01.2023 № 1268, № 1274, №1272, № 1276, № 1284, № 1282, № 1280, № 1278, № 1270, № 1292, № 1290, № 1300, № 1298, № 1286, № 1294, № 1296, № 1288 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, де чітко зазначено, що ОСОБА_2 у період з 26.03.2021 по 20.10.2022 перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої моживості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат» ОСОБА_3 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням подань щодо свого преміювання, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

- протоколами від 20.03.2023 № 1275, № 1273, № 1271, № 1277, № 1281, № 1289, № 1269, № 1301, № 1291, № 1283, № 1285, № 1299, № 1279, № 1293, № 1295, № 1297, № 1287 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, де чітко зазначено, що ОСОБА_2 з 26.03.2021 по 20.10.2022 перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей інтернат» (далі - КЗ КОР «Фастівський ліцей інтернат») за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-методичної роботи цього навчального закладу, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі - Закону № 1700-VII), в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання, щодо свого преміювання, в якому самостійно визначала розмір своєї премії, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 04.01.2023, зі змісту яких вбачається, що 15.01.2022 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (актовий запис № 6) та обрала прізвище чололовіка, в результі чого змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 ;

- статутом КЗ КОР «Фастівський ліцей-інтернат»;

- наказом № 133-к від 15.08.2019 про прийняття на посаду заступника директора з навчально-методичної роботи з 15.08.2019 ОСОБА_7 ;

- посадовою інструкцією заступника директора з навчально-методичної роботи КЗ КОР «Фастівський ліцей-інтернат» затвердженої наказом директора цього навчального закладу № 96 від 01.09.2020;

- положенням про преміювання працівників КЗ КОР «Фастівський ліцей-інтернат», затвердженого директором КЗ КОР «Фастівський ліцей-інтернат» 05.06.2019 та погодженого головою ПК КЗ КОР «Фастівський ліцей-інтернат»;

- поданями заступника директора КЗ КОР «Фастівський ліцей-інтернат`Пихнівської (Богурської) Н.В. від 26.03.2021 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за березень 2021 року в сумі 5000 грн.; від 28.09.2021 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати з нагоди святкування Дня працівника освіти в сумі 6300 грн.; від 27.05.2021 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за травень 2021 року в сумі 12800 грн.; від 27.04.2021 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за квітень 2021 року в сумі 6000 грн.; від 28.09.2021 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за вересень 2021 року в сумі 6300 грн.; від 27.01.2022 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за січень 2022 року в сумі 10000 грн.; від 28.12.2021 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її нагоди святкування Різдва Христового 25 грудня 2021 року в сумі 25000 грн.; від 26.11.2021 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за листопад 2021 року в сумі 100 % посадового окладу; від 27.10.2021 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за жовтень 2021 року в сумі 12600 грн.; від 28.03.2022 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її з нагоди святкування Міжнародного жіночого дня 8 Березня в розмірі 200 % посадового окладу; від 26.03.2021 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за березень 2021 року в сумі 5000 грн.; від 20.10.2022 де вона просить директора цього навчального вплатити їй щорічну грошову винагороду в розмірі 100 % посадового окладу; від 20.05.2022 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за травень 2022 року в розмірі 150 % посадового окладу; від 22.04.2022 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за квітень 2022 року в розмірі 150 % посадового окладу; від 19.08.2022 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за серпень 2022 року в розмірі 150 % посадового окладу; від 24.02.2022 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за лютий 2022 року в сумі 9000 грн; від 17.06.2022 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за червень 2022 року в розмірі 150 % посадового окладу; від 22.07.2022 де вона просить директора цього навчального закладу преміювати її за результатами роботи за липень 2022 року в розмірі 200 % посадового окладу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2023, яка зазначила, що з 15.08.2019 працює заступником директора з навчально-методичної роботи КЗ КОР «Фастівський ліцей-інтернат». Зауважила, що про виникнення у неї реального конфлікту інтересів під час підготовки подання щодо свого преміювання вона не знала, оскільки не знала вимог Закону України «Про запобігання корупції» щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів;

- письмовими поясненнями директора КЗ КОР «Фастівський ліцей-інтернат» ОСОБА_3 від 21.12.2022, яка зазначила, що на посаді головного бухгалтера цього навчального закладу працює ОСОБА_8 , а на посаді заступника директора з навально-методичної роботи працює ОСОБА_1 . Протягом, 2021 та 2022 років від зазначених працівників до неї, як до безпосереднього керівника, повідомлень про наявність у них реального конфлікту інтересів не надходило, а тому відповідно не приймалось заходів щодо його врегулювання, якщо він в якихось випадках виникав.

Враховуючи викадене, суд вважає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, оскільки вона в даному випадку в порушення вимог пунктів 1, 2 та 3 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила безпосереднього керівника про наявність у неї реального конфлікту інтересів, щодо суперечності між її приватним інтересом і сужбовими повноваженнями, які виникали перед підписанням нею подань щодо свого ж преміювання та вчиннила дії в умовах реального конфлікту інтересів, підписувавши подання щодо свого преміювання.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин, що могли бути враховані при обранні адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в мінімальній межі санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-7, 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна