Справа № 196/63/22
№ провадження 3/196/5/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.05.2011, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюкова Д.Г.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №009294 від 14.01.2022 року, 14 січня 2022 року близько 03.00 год., в с.Драгівка по вул.Гагаріна, гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості для руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на захисний відбійник, чим порушив вимоги п.п.2.3, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. З письмових пояснень, які долучені до матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009294 від 14.01.2022 року; схемою місця ДТП від 14.01.2022 з фототаблицею до неї; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , згідно яких останній вину в скоєному правопорушенні визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ст.сержанта поліції Сосідки Ю.Г.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він у порушення п.п.2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості для руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на захисний відбійник.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .

Так, згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 14 січня 2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №009294 від 14.01.2022 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков