Номер справи 220/225/23
Номер провадження 3/220/116/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в с.Шахтарське, Волноваського району, Донецької області по вул.Центральній, 12, керував транспортним засобом автомобілем «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху обрав безпечний інтервал дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 09 березня 2023 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Шахтарське, Волноваського району, Донецької області по вул.Центральній, 12, керував транспортним засобом автомобілем «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі годи водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу алкотестера «Драгер-6810», результат якого після продуття склав 2,29 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення йому телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, які ним були отримані, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначених вище адміністративних правопорушеннях повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 316938 від

09.03.2023 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 316937 від 09.03.2023 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, згідно яких останній зазначив, що 09.03.2023 р. він знаходився в с.Шахтарське за місцем своєї дислокації. В свій вільний час він відпочивав та вживав спиртні напої після чого сів за кермо автомобіля «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по вул..Центральній. За власною неуважністю він не помітив автомобіль «Volkswagen», який був припаркований на узбіччі дороги та здійснив наїзд на нього. Після чого було викликано поліцію. Після приїзду поліції, поліцейський запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер 6810» в присутності двох свідків, на що він погодився, результат якого після продуття склав 2,29 проміле. З результатами тесту він погодився, оскільки на протязі дня вживав спиртні напої.

- даними схеми місця ДТП від 09.03.2023 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів та отримані пошкодження. Так, у автомобіля «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_2 , деформований передній бампер, капот, переднє праве крило, решітка радіатора, права блок фара;

- копією постанови від 09.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом, який міститься в матеріалах справи, на якому зафіксований факт продуття ОСОБА_1 на місці скоєння правопорушення газоаналізатора алкотестер «Драгер-6810», результат якого після продуття склав 2,29 проміле з результатом якого він погодився.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені:

- ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. ст. 124, 130 ч.1 КупАП та призначає стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 124, ч.1 ст.130 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.;

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

На підставі ст.36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина