Провадження № 3/337/999/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшла з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2023 року о 10-40 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно бабусі, висловлював словесні образи, бив палицею по голові та руками, хапав за руки, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст.173-2 КУпАП.

До адміністративного провадження, крім протоколу, додані наступні документи: протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; опитування особи потерпілої ОСОБА_2 , опитування особи ОСОБА_1 , копією термінового припису стосовно кривдника, копією постанови Хортицького районного суду від 01.12.2022 року, фотокопія паспорту гр. ОСОБА_1 , та ін.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла 08.05.2023 р. в провадження судді Салтан Л.Г.

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що бабуся почала лаятись, висловлюватись про його батьків та доньку, неприйнятними для нього словами і обставинами після чого відбулась лайка між ним та бабусею.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду ініціатор звернення не перевірив питання про наявність в допущеному ОСОБА_1 правопорушенні ознакскладу кримінального правопорушення, передбаченого зокрема за ст.126 КК України, щодо завдання гр. ОСОБА_2 , умисного удару, рішення за якими прийнято не було, а тому на підставі ст. 253 КУпАП суд вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.

Керуючись ст 253 ст.ст.221,283,287-294, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан