печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5018/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 437861, 17.01.2023 о 02 год. 08 хв. в м. Київ на вул. Набережне шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений під час комендантської години, при спілкуванні з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що погано реагують на світло, тремтіння пальців рук, бліде забарвлення обличчя. Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а не керування транспортним засобом з ознаками сп`яніння.

Суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення виключно відповідно до складеного протоколу та не вправі виходити за його межі.

В свою чергу в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що під час спілкування з водієм виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, в подальшому проведено огляд на стан сп`яніння, - що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не інкримінується керуванням транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283-284, ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько