Справа 682/1109/23
Провадження № 3/682/509/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малинськ, Березнівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, водія-дезінфектора лазні роти охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від26.09.2022),

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 близько 08.30 год. в тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 т.в.о. заступника начальника бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова). Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова", на що останній погодився. 01.05.2023 у супроводі т.в.о. заступника начальника бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 та т.в.о. командира роти охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_1 було доправлено до КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова", де о 10.00 год. 01.052023 солдат ОСОБА_1 добровільно пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкотест, результат позитивний 1,72 проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 , крім особистого визнання, підтверджується також письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №228 від 01.05.2023;

- копією протокола медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 01.05.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 01.05.2023 о 10.10 год. пройшов обстеження на стан алкогольного сп`яніння зо допомогою приладу Алкотест, результат позитивний 1,72 проміле;

- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

- постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 01.05.2023;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2022 №97-ОД.

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню;

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 15, 40-1, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1100 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.