Справа №: 700/954/23
Провадження № 3/700/537/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2023 року серії ВАВ №803235, 04.09.2023 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в приміщенні аптеки, оголив статеві органи чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання, яке призначено на 15.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до направлення командира військової частини НОМЕР_1 від 04.09.2023 року ОСОБА_1 виявляв ознаки хронічного психічного розладу, а тому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У відповідності до ст. 17 КпАП України особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Згідно зі ст. 20 КпАП України не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 в період інкримінованого йому адміністративного правопорушення виявляв ознаки хронічного психічного захворювання та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за 1 ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з його неосудністю.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із неосудностю ОСОБА_1 , який вчинив пртиправні дії.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Д.Пічкур