Справа № 681/156/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

особи, щодо якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонерки як особи з інвалідністю 3 групи, раніше притягнутої до адміністративної відповідальності постановою Полонського районного суду від 16.05.2022 року за ст. 173 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн.

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

03.02.2023 року приблизно о 9:00 годині ОСОБА_1 зайшовши в громадське приміщення аптеку ТОВ "Біомед 000", що розташована в м. Полонне по вул. Привокзальній, 30 де порушуючи громадський порядок і спокій громадян, котрі знаходились в аптеці, стала висловлювати на адресу своєї сусідки ОСОБА_2 погрози в брутальній формі, при цьому нецензурно лаялась, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні порушниця свою вину не визнала та пояснила, що вона дійсно у вказаний час та місці прийшла до приміщення згаданої аптеки, де висловила своє незадоволення на поведінку ОСОБА_3 , з якою перебуває в особистих неприязнених відносинах, оскільки остання в мережі інтернет розповсюджує про неї негативну інформацію.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , даними відеозапису, які об`єктивно свідчать про те, що порушниця за вказаних вище обставин та місці у присутності покупців, які знаходились в приміщенні аптеки, в брутальній формі погрожувала розправою для ОСОБА_2 , при цьому нецензурно лаялась.

Суд зауважує про таке.

Незважаючи, що ОСОБА_1 вчинила вище зазначені дії проти своєї сусідки ОСОБА_3 через тривале існування між ними особистих неприязнених стосунків, про те ці дії в даному випадку були поєднані з очевидним для ОСОБА_1 порушенням громадського порядку та спокою громадян, котрі перебували в приміщенні аптеки, а отже така поведінка порушниці має кваліфікуватись як дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, зокрема наявність інвалідності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність, та наявність обтяжуючої відповідальність обставини - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушниці слід обрати стягнення у виді штрафу в наближеному до максимального розміру, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Також для ОСОБА_1 ставиться в провину, що вона 05.02.2023 року приблизно о 18 годині в м. Полонне по вул. Привокзальній в подвір`ї загального користування багатоквартирного будинку № 26А , а саме біля входу в під`їзд безпричинно голосно кричала, виражалася нецензурною лайкою, словесно погрожувала фізичною розправою та плювала в обличчя для ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок та спокій, а відтак вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою винуватість щодо вчинення нею хуліганських дій біля під`їзду зазначеного будинку, зазначивши, що між нею та сусідом ОСОБА_4 , чоловіком ОСОБА_5 з тих же самих причин виникл короткочасний словесний конфлікт.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_4 , останній стверджував, що біля під`їзду вищевказаного багатоквартирного будинку ОСОБА_1 погрожувала для нього фізичною розправою, лаялась, плювала в обличчя, у зв`язку з чим він викликав поліцію.

Із даних відеозапису здійсненого ОСОБА_4 слідує, що між ним та ОСОБА_1 мав місце не тривалий словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювала на адресу ОСОБА_4 непристойні вислови, погрожувала відрізати якийсь провід. Дана подія відбулась на вулиці, тривала 25 секунд, за відсутності сторонніх громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є місце його скоєння, а саме громадське місце, яким є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони тощо.

Суб`єктивна сторона цього проступку полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Як свідчать наведені вище докази між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 існують довготривалі особисті неприязнені стосунки, які й стали причиною виникнення між ними згаданого словесного конфлікту, який проходив не у громадському місці, не був поєднаний з очевидним для ОСОБА_1 порушенням громадського порядку, за відсутності інших громадян, а отже в діях останньої відсутній склад правопорушення такого як дрібне хуліганство.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись наведеним та ст. ст. 25, 27, 28, 40-1, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 279, 280, 283, 287-291, 294 КУпАП суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (по епізоду від 3.02.2023 року) та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі ШЕСТИ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. в дохід держави отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Закрити провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (епізод від 5.02.2023 року) на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена, особою щодо якої вона винесена, а також потерпілими до Хмельницькою апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: