Справа №: 646/26/23
Провадження № 3/646/32/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

26.12.2022 близько 14-35 години ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 178, таємно викрала з полиці супермаркету «Класс» пиво «Арсенал» міцне, 2 літра, вартістю 70,6 грн., арахіс смажений бекон, 60 гр. BigBob, вартістю 23,1 грн., халва ванільна 60 гр. ОСОБА_2 вартістю 9,3 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.51 КУпАП.

31.12.2022 близько 13-20 години ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 178, таємно викрала з полиці супермаркету «Класс» енергетичний напій «REVO», 0,5 л, вартістю 42,10 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 02.01.2023 близько 17-10 години ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 178, таємно викрала з полиці супермаркету «Класс» пиво «Тетерів» хмільна слива, 1,2 літра, вартістю 55,6 грн., чіпси картопляні «Лотос» вартістю 17,9 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №731817 від 31.12.2022,ВАВ № 731818 та ВАВ № 731819 від 02.01.2023;

- заявами представника ТОВ «Укр-трейд» ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення від 31.12.2022 та 02.01.2023;

- копіє довідки про вартість викраденого майна;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.12.2022.

- зберігальною розпискою та довідкою про вартість викраденого майна.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом одного місяця двічі вчинив тотожні правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу винної, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАПу виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводький районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Барабанова