Провадження № 3/761/293/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», службова адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 101, оф. 601

за частиною 5 статті 212-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.11.2022 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 серії КС №00140, відповідно до якого ОСОБА_1 10.10.2022, будучи директором ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 101, оф. 601, допустив неправомірну відмову в наданні інформації на питання адвокатського запиту від 01.10.2022 № 2 адвоката Купенка М.С., відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 5 статті 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і про причину неявки суд не повідомив.

На електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Янкового М.В. про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 212-3 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у якому, зокрема, акцентував увагу суду на численні порушення законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП, було вчинено 10.10.2022 року, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ч.5 ст. 212-3, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Н.В. Аббасова