Справа № 296/2427/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 26.02.2023 року близько 09.00 год., перебуваючи за АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тітки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.03.2023 року близько 02.00 год., перебуваючи за АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в образливій, нецензурній формі, чим міг завдати або завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 20.03.2023 року вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялися належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без їх участі. Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення справи без розгляду, у зв`язку з примиренням із ОСОБА_1 ..

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку «Про результати перевірки по зверненню ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 » від 06.03.2023 р., рапорт від 26.02.2023 р., к. заяви ОСОБА_2 від 26.02.2023 р., к. письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.02.2023 р., к. письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.03.2023 р., довідку «Про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 » від 07.03.2023 р., рапорт від 07.03.2023 р., к. протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2023 р., к. письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.03.2023 р. , к. письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.03.2023 р., рапорт інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 07.03.2023 р..

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов