ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/254/23
провадження №3/691/271/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року близько 05 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п.1 постанови Городищенського районного суду Черкаської області, провадження № 1-в/691/28/22, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 22.02.2023 року був відсутній за місцем проживання о 22 год. 10 хв., чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Городищенським районним судом 19.08.2022 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав, підтвердив ті обставини, які зазначені в протоколі та пояснив, що на його прохання судом було встановлено місце його перебування за адресою: АДРЕСА_1 , помешкання його матері ОСОБА_2 , з якою в останній час має напружені стосунки, в ніч 09 лютого 2023 року ночував в знайомої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 оскільки посварився зі матірю; у вечірній час 22.02.2023 року був відсутній за місцем проживання, що було пов`язано з роботою.

В силу частини 2 статті 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 801541 від 19.02.2023 року; пояснення ОСОБА_3 , з матеріалів справи, про те, що 09.02.2023 року спільно із ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої та після цього він їй розповів, що посварився із матірю та попросив залишитись в неї на ночівлю та вона йому дозволила; рапорту від 09.02.2023 року; копії ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 19.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, справа № 128/606/14-к, провадження № 1-в/691/28/22; копії постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 27.10.2022 року за ч.1 ст.187 КУпАП, справа №691/901/22, № провадження 3/691/857/22; копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ,

- протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 231448 від 23.02.2023 року; рапорту від 22.02.2023 року; копії ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 19.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, справа № 128/606/14-к, провадження № 1-в/691/28/22; копії постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 27.10.2022 року за ч.1 ст.187 КУпАП, справа №691/901/22, № провадження 3/691/857/22,

та поясненнями ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, та

керуючись п. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця