Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/217/23Головуючий у суді І-ї інстанції Дубровська Н. М.
Категорія - 85 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Кабанова В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року.Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду Кабанова В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Вишні Г.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.04.2023, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.04.2023 передано матеріали справи про адміністративне правопорушення №398/1229/23 (провадження №3/398/651/23) відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції адвокат Вишня Г.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції матеріали повернути до суду для подальшого розгляду.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та доводами апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Відповідно до Рішенні Конституційного Суду N 2-рп/2015 від 31.03.2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1цього кодексу, про закриття справи.

Таким чином в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення за результатами розгляду справи по суті, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1цього кодексу, про закриття справи.

З огляду на наведені норми закону та Рішення Конституційного Суду України, до вказаного переліку судових рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку, який є вичерпним, не входить оскарження постанови суду про передачу матеріалів органу досудового розслідування.

Враховуючи, що законодавством України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть оскаржені, крім того судове рішення стосовно ОСОБА_1 не є остаточним, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з тим, що вона подана собою, яка не наділена правом на подання такої скарги.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Вишні Г.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.04.2023 - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Кабанова