Справа № 203/1290/23
Провадження № 3/0203/1046/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.03.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 р. о 20: 30 год за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у збудженому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні брутальною лексикою, словесних образах, цинічному ставленні.

28.02.2023 р. о 20: 30 год за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у збудженому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_3 , що виразилось у висловлюванні брутальною лексикою, словесних образах, цинічному ставленні.

28.02.2023 р. о 20: 30 год за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у збудженому стані вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_4 (16 років), що виразилось у висловлюванні брутальною ненормативною лексикою, погрозах фізичною розправою, штовханнях, в наслідок чого дитина отримала переляк.

28.02.2023 р. о 20: 30 год за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у збудженому стані вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_5 , що виразилось у висловлюванні брутальною ненормативною лексикою, погрозах фізичною розправою, штовханнях, замахуванні руками тим самим спричинив шкоду здоров`ю.

28.02.2023 р. о 20: 30 год за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 в ході конфлікту з дружиною ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини гр . ОСОБА_6 , чим скоїв домашнє насильство стосовно дитини.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся, поштову кореспонденцію отримав.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених та ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 852684, ВАВ № 852685, ВАВ № 852801,ВАВ №852802, ВАВ 852682, від 01.03.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується, письмовим поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 , дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/1290/23 (провадження №3/0203/1046/2023), №203/1291/22(провадження №3/0203/1047/2023), №203/1293/23 (провадження №3/0203/1048/2023), №203/1294/22(провадження №3/0203/1049/2023), №203/1295/22(провадження №3/0203/1050/2023) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/1290/23 (провадження №3/0203/1046/2023).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2023року.

Секретар: ____________