Справа № 214/2181/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює , пенсіонер , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11.03.2023 року близько 06-30 год. за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме систематично ображає, висловлюється нецензурною лайкою .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що чоловік бив її по голові кулаком, кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, принижує, сварки і образи чують усі сусіди в будинку, побої не знімала. На даний час вона перебуває в реабілітаційному центрі і прибула у супроводі працівника центру.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати, пояснив, що він о 06:30 ранку мив дружину бо вона не може сама себе обслуговувати, він її не принижує, але може ласкаво називає «сирухою». Ніколи ій не погрожував, не знає чому коли обіймає дружину вона починає кричати і плакати. Коли вона його не слухає може крикнути на неї. Вони з ОСОБА_3 у повторному шлюбі але спільних дітей не мають.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , постійно чує крики ОСОБА_7 , рятуй мене», які можуть бути і вночі і на ранок. Вона особисто бачила як ОСОБА_1 бив дружину ногою в спину. Також через дверний глазок вона бачила, що він штовхав дружину на сходах і вона ледве втрималась за перила. Дружина ОСОБА_8 хворіє, перенесла інсульт, але він замість кричати і бити іі повинен купувати ій памперси. ОСОБА_9 жалілась, що чоловік її ображає, б*є та принижує публічно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рапортом про виклик на службу 102, письмовою заявою та усними і письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; усними та письмовими поясненням ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи,вважаю,що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи винного ОСОБА_1 , який є пенсіонером за віком 72 роки, його матеріальний та сімейний стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.