ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 Справа №607/7844/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, ІПН НОМЕР_1 ,

за статтею 124 та частиною четвертою статті 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2023 року о 17:20 в місті Тернополі по вул. Купчинського, 9 керуючи т.з. Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасником дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Хюндай Куксон д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував в нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, порушив вимоги п.2.3.б, 12.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 26 квітня 2023 року о 17:20 в місті Тернополі по вул. Купчинського, 9 керуючи т.з. Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди вжив алкоголь, зі слів водія 0,5 пива, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу газоаналізатор Alcotest 7510 (повірка дійсна 20.05.2023) відмовився, та поїхати в медичний заклад КНП «ТОМуСНЗ ТОР відмовився в категоричній формі, чим порушив вимоги п. 1.10є Правил дорожнього руху, та чим вчинив адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Оскільки в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за частиною четвертою статті 130 КУпАП (607/7844/23) та статтею 124 КУпАП (607/7851/23) вважаю, що відповідно статті 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/7844/23 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день потерпіла на своєму автомобілі занадто близько під`їхала до нього, і він, здаючи назад, не побачив її. У зв`язку із тим, що забув техпаспорт вдома, пішов за ним. Дуже хвилювався через те, що вже був позбавлений права керування. Також зазначив, що на роботі святкував день народження дружини з співробітниками, однак, ознаки алкогольного сп`яніння відсутні, все через хвилювання.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

Згідно з пукнту 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В силу вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Також, відповідно до пункту 2.10є Правил, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вказані вимоги Правил дорожнього руху, що зафіксовано в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД№039876 від 28.04.2023, ААД№388077 від 28.04.2023 та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- схемою з місця ДТП яке сталося 26.04.2023, на якій зафіксовано ділянку дороги по вул. Романа Купчиського із розміщеними на ній після зіткнення автомобілями Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_4 із пошкодженою задньою частиною та Хюндай Туксон д.н.з. НОМЕР_3 із пошкодженою правою частиною;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що о 17:00 вона припаркувалася навпроти магазину «Додому» по вул. Купчинського, 9, чоловік пішов в магазин, а вона залишилася в автомобілі. Через декілька хвилин в її автомобіль задньою частиною в`їхав автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , чоловік вийшов з автомобіля та пішов, не реагуючи на її зауваження, автомобіль залишив заведеним. Через деякий час вказаний водій повернувся, був з ознаками алкогольного сп`яніння. Подібні письмові пояснення надав і ОСОБА_3 ;

- направленням водія на огляд в медичний заклад від 25.04.2023 в якому зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, та відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- постановою серії БАБ №720930 від 24.04.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування;

- відеозаписами нагрудних камер поліцейських 473539(0142777) на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 на неодноразові запитання повідомив поліцейських, що після ДТП він вжив пиво (17:57), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, поводив себе зухвало та неадекватно обстановці, спілкування із порушенням мови, порушення координації рухів, намагався уникнути відповідальності, повідомивши, що керував автомобілем його син.

- рапортом інспектора УПП в Тернопільській області, в якому останній повідомив керівництво про обставини, які зафіксовані в протоколах про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 130 КУпАП, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення згідно частини другої статті 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за частиною четвертою статті 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статтей 7, 9, 164, 247, 251, 254, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 які кваліфікуються за частиною четвертою статті 130 КУпАП (607/7844/23) та статтею 124 КУпАП (607/7851/23) в одне провадження присвоївши об`єднаним справам номер №607/7844/23 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі (2000) двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 68000, 00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. М. Позняк