Справа № 357/2095/23
П ОС Т А Н О В А

09 березня 2023 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, 05.05.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.02.2023 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, про те, що він 28.12.2022 близько 23:40 год по вул. Незалежності, 25 в м. Узині Білоцерківського району Київської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до працівників поліції, висловлювався в грубій формі, погрожував фізичною розправою, на законну вимогу поліцейського Білоцерківського РУП Кірюхіна М.В. припинити адміністративне правопорушення стосовно працівників поліції не реагував.

За ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо). Він викликався в судове засідання у найкоротший строк на 09.03.2023 судовою повісткою рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до реєстру відправки вихідної кореспонденції Білоцерківського міськрайонного суду від 23.02.2023 на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку на 09.03.2023 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, трек-номер Укрпошти 083. За даними офіційного вебсайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ за трек-номером - 083, поштове відправлення не вручене під час доставки.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був інформований про те, що йому слід очікувати виклику до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. До того ж інформація про завчасне публікування списків справ, призначених до розгляду в кожному суді України, у тому числі в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, на офіційному сайті, є загальнодоступною.

В той же час практика Європейського Суду з прав людини ( зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Достеменно знаючи про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення не виявив бажання бути присутнім при її розгляді. Наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що у визначений день та час ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, вважає необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання постанови про привід на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, ст. 245, 252, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 28.03.2023 на 08:30 год.

Копію постанови надіслати до Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна КЛЕПА