Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 квітня 2023 року Справа № 673/574/22 Провадження № 3-в/673/2/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судового засідання Яковенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області О.В. Лузума про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до суду надійшло подання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області О.В. Лузума про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 відсутній за місцем реєстрації та 02.11.2021 виїхав за межі території України, по теперішній час в Україну не повертався, а тому просить вирішити питання про припинення виконання постанови суду у зв`язку з виникненням обставин, які унеможливлюють її виконання.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак повідомлений про розгляд справи належним чином.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомляв, проте належним чином повідомлявся про розгляд подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 05.09.2022 року.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких і перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами І або ІІ групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

За приписом ч.1 та 2 ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається для виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт і суспільно корисних робіт».

В силу ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із таких підстав:

п.5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягненні;

п. 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

п. 9)смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Існування зазначених обставин у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУрАП, матеріали подання не містять.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 302, 325-1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області О.В. Лузума про вирішення питання, про припинення виконання постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.08.2022 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін