Справа № 183/8359/22
№ 3/183/544/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2022 року рядовий ОСОБА_1 самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , не одержавши при цьому дозволу від командування частини, службові обов`язки не виконував, проводив час на власний розсуд. 29 листопада 2022 року самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 , вчинивши вказане правопорушення в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що свою вину в інкримінованому правопорушенні він не визнає, при цьому зазначив, що він звернувся до медичної роти з проханням про медичну допомогу, всі документи копії медичних аналізів їм надав, підтвердив, що хворобу заробив під час участі в бойових діях. Надав висновок ВЛК, що свідчить про обмеженість. На що у медичній роті йому відповіли, щоб він пив пігулки, та відмовили у його госпіталізації, сказали, що в ЗСУ усі здорові. Через якийсь час, він відчув погіршення стану здоров`я та змушений був звернутися до замполіта. Останній, в свою чергу, сказав, що у шпиталі нема місця та сказав попросити дружину, щоб вона звернулась до державної лікарні, та якщо там дадуть письмову згоду, то вони направлять його на лікування. Він все це зробив та приніс до медичної роти усі необхідні документи, направлення лікаря, та головного лікаря. Поки йому ставили крапельниці у м. Дніпро, його лікарю зателефонував замполіт, лікар в свою чергу все підтвердив, після чого, замполіт зателефонував йому та сказав щоб він негайно прибув до частини, він так і зробив. Після його повернення замполіт сказав, що його подали в СЗЧ, сказав що грошей він не побачить і його переводять до 53 бригади, і що з приводу стану свого здоров`я він звертався туди, бо тут його лікувати ніхто не збирається, такі їм не потрібні з проблемами. По теперішній час він так и не отримав медичної допомоги.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 суд вважає встановленою його вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту командира 3 ремонтно-відновлювального батальйону ОСОБА_2 від 26.11.2022 року про те, що під час ранкового шикування о 08.00 годині 26.11.2022 року було виявлено відсутність рядового ОСОБА_1 , по даному факту призначено службове розслідування; рапорту командира 3 ремонтно-відновлювального батальйону ОСОБА_2 від 26.11.2022 року про те, що рядовий ОСОБА_1 , який був відсутній 26.11.2022 року на ранковому шикуванні, повернувся до військової частини 29.11.2022 року; копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Судом також досліджено наданні ОСОБА_1 копії документів, зокрема, лист КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 28.11.2022 року щодо прийняття хворого на лікування, консультативний висновок від 21.11.2022 року; рапорт ОСОБА_1 від 29.11.2022 року про дозвіл на лікування в цивільному закладі КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин: 26 листопада 2022 року рядовий ОСОБА_1 , самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , не одержавши при цьому дозволу від командування частини, службові обов`язки не виконував, проводив час на власний розсуд. 29 листопада 2022 року самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до листа КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 28.11.2022 року щодо прийняття хворого на лікування, наданого ОСОБА_1 , останній був прийнятий на лікування лише 28.11.2022 року, тобто, 26.11.2022 року, 27.11.2022 року ОСОБА_1 не виконував свої службові обов`язки у військовій частині НОМЕР_1 .

А тому, суд приймає до уваги обставини, на які посилається ОСОБА_1 , однак їх наявність не спростовує висновків суду, викладених вище.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.

За загальними правилом, особа яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. (ч.1 ст. 8 КУпАП).

Санкцією ч. 4ст. 172-11 КУпАП, в редакції закону, який діяв на момент скоєння правопорушником адміністративного правопорушення, було передбачено накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

27 січня 2023 року набули чинності зміни, зокрема, до ч.4 ст. 172-11 КУпАП, згідно з якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у виді накладення штрафу однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб (Закон № 2839-ІХ від 13 грудня 2022 року).

Відповідно до ч.2 ст. 8 КУпАП, закони які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи, що санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в редакції закону № 2839-ІХ посилена відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, у виді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 27 січня 2023 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.4 ст. 172-11 КУпАП в редакції закону, який діяв на момент скоєння правопорушником адміністративного правопорушення (щодо штрафу).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців

Суддя В.В. Березюк