Справа № 185/3121/23
Провадження № 3/185/1461/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Комотек», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2023 року о 12:10 годині в м.Павлограді по вул.Успенській, 108 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAF 95XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS», державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого виникла поломка гальмівної системи, від чого транспортний засіб стояв в місті, де це перешкоджає нормальному роз`їзду інших транспортних засобів, а також вказаний автомобіль стояв від суцільної лінії менше 3-х метрів, порушення скоєно повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, відповідно до поштового повідомлення та довідки про доставку смс повідомлення від 03.04.2023 року належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №113895 серії ААД від 22.02.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, в графі «Пояснення особи» гр. ОСОБА_1 власноруч написано, що з протоколом він згодний;

- рапортом поліцейського від 22.02.2023 року відповідно до якого працівниками поліції під час несення служби був виявлений вантажний автомобіль з напівпричепом, під керуванням водія ОСОБА_1 , який стояв менше 3-х метрів від суцільної смуги та суттєво перешкоджав нормальному роз`їзду інших ТЗ, під час з`ясування обставин було встановлено, що на даному ТЗ була несправна гальмівна система та система запуску двигуна, правопорушення скоєно повторно протягом року, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.01.2023 року відносно гр. ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП

Винність гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується вище дослідженими доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Згідно п.31.4.1 ПДР Україн и, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: гальмівної системи.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового керування, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 121 ч.4 КУпАП.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.121 ч.4 , ст.284, ст.40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.121 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник