Справа № 939/649/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 березня 2023 року о 16 годині 10 хвилин, за адресою Бучанський район, с. Пилиповичі, вул. Шевченка, 192, ОСОБА_1 у магазині «Продуктова лавка», ФОП «Панчошна», здійснила продаж алкогольного напою, а саме горілки «Хлібний дар» службовцю ДФТГ № 1 Немішаївської СТГ, котрий перебував у форменому одязі військовослужбовця, чим порушила розпорядження Бучанської районної військової адміністрації Київської області № 96/вс від 22 червня 2022 року (так зазначено в протоколі).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною другою статті 218 КУпАП встановлено, що адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 92, статтею 99 (коли правопорушення вчинено громадянином), статтями 103-1, 103-2, 104, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті), статтями 141, 142, 150-152, статтями, 155, 155-2, частиною другою статті 156, частинами першою - четвертою статті 156-1, статтями 156-2, 159, частиною першою статті 163-17, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, частиною першою статті 182, статтями 183, 186, 212-1 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи про адміністративні правопорушення щодо зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення не віднесено до компетенції суддів районних судів.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП, не віднесено до компетенції суддів районних судів, а тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для її подальшого направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст. 218, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для подальшого направлення за підвідомчістю.

СуддяМ. Герасименко