Справа № 214/2192/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, студента ДНЗ «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2023 року приблизно о 03-00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, у дворі будинку АДРЕСА_2 , перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, при цьому, мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності її неповнолітнього сина та неї, повністю покладаються на розсуд суду, вину син визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832726 від 23.03.2023 року, відповідно до якого 18.03.2023 року приблизно о 03-00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, у дворі будинку АДРЕСА_2 , перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, чим ображав людську гідність і громадську мораль (а.с.1);

- супровідним листом заступника начальника сектору дізнання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області І. Місюри №6 від 19.03.2023 року про направлення матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО за №4661 від 18.03.2023 року (а.с.2);

- рапортами на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Денису Федотову від 18.03.2023 року (а.с.3, 4);

- заявами ОСОБА_2 року (а.с.5, 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.7, 8);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9, 11);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10, 12, 13).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко