Справа № 458/400/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу прикордонної служби "Сянки" (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, тимчасово проживає у АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, є внутрішньо переміщеною особою,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

02.05.2023 о 23 год 20 хв ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в Республіку Польща поза межами встановлених пунктів пропуску на напрямку 357 прикордонного знаку на відстані 11000 метрів до державного кордону України, в контрольованому прикордонному районі, на околиці населеного пункту с. Жукотин Самбірського району Львівської області, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був змушений покинути свою домівку у м. Сєвєродонецьк Луганської області, який через збройну агресію Росії проти України є тимчасово окупованим. Проживав в Умані, однак через відсутність роботи та засобів для існування вирішив незаконно перетнути кордон та потрапити до Республіка Польща, де перебуває його товариш, щоб там працевлаштуватись та заробляти на життя. Автобусом приїхав в м. Турка Львівської області, звідки хотів доїхати до с. Боберка з метою через лісовий масив перетнути державний кордон України в Республіку Польща. Однак, по дорозі був затриманий прикордонниками. Він не мав на меті ухилитися від призову у Збройні Сили України, адже неодноразово прибував у військомати, де йому кожного разу відмовляли у вступі до лав Збройних Сил України. Пояснив, що залишився сам, мати та батько виїхали з України, з ними не підтримує стосунківю ОСОБА_2 на життя немає, працював на неофіційних роботах, підзаробляв, але цього не вистачає. Товариш, який перебуває в Республіці Польща обіцяв, що допоможе йому з роботою, тому, немаючи змоги офіційно виїхати з України, вирішив спробувати незаконно перетнути державний кордон. В даний час розуміє, що вчинив неправильно, жалкує про це, однак його життє ві обставини, змусили його так вчинити. Зазначив, що більше таких спроб робити не буде, ще раз піде до військкомату, щоб вступити до лав ЗСУ.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що окрім визнання в судовому засіданні ним винуватості у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджено такими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 283670 від 03.05.2023;

- протоколом про адміністративне затримання від 03.05.2023, згідно з яким ОСОБА_1 був звільнений 03.05.2023 о 03.00 хв;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.05.2023 про те, що мав намір незаконно перетнути державний кордон та потрапити у Республіку Польща;

- рапортом начальника відділення інспекторів Дворака О. від 03.05.2023 про виявлення та затримання громадянина України ОСОБА_1 , який пояснив, що мав намір незаконно перетнути державний кордон України та потрапити в Республіку Польща;

- рапортом начальника групи моніторингу обстановки ОСОБА_3 від 02.05.2023 про виявлення громадянина України на відстані 11000 м від лінії державного кордону.

- довідкою щодо виникнення обстановки від 03.05.2023 на ділянці ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 прикордонного загону, з якої видно про вжиті заходи щодо виявлення та затримання ОСОБА_1 ;

- схемою щодо виникнення обстановки, на якій відображено місце виявлення та руху невідомої особи в бік ДК на напрямку та іншими письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є внутрішньо переміщеною особою, його складне матеріальне та сімейне становище, молодий вік - 19 років, негативне відношення до вчиненого та усвідомлення своїх неправомірних дій, що свідчать про щире каяття і що суд враховує як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 204-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик