Справа №165/2253/23
Провадження № 3/165/845/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070878 від 29.06.2023 зазначено, що 29.06.2023 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Сітроен Джумпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Коцюбинського, поблизу будинку №9 в м. Нововолинську Волинської області, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Мерседес Віто", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого, вказані транспортні засоби отримали механічні ущкодження. Зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Улибін-Вельгус В.В. подав до суду письмову заяву про призначення судової авто-технічної експертизи і на вирішення експертів поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Сітроен Джумпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій транспортного засобу марки "Мерседес Віто", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації відповідно до ПДР України?

Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України у даній конкретній ситуації з урахуванням обставин, зафіксованих схемою ДТП, записами з відео-камер?

Чи відповідають дії ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 у даній конкретній ситуації вимогам ПДР України?

Чи знаходяться дії ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП і наслідками, що настали?

Чи наявні в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.13.1 ПДР України, якщо так, то чи знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП і наслідками, що настали?

Чи наявні в діях ОСОБА_2 порушення вимог п.13.1 ПДР України, якщо так, то чи знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП і наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16 ).

Відповідно до ст.268 КУпАП особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і необхідно спеціальні знання, приходжу до висновку, що слід призначити у справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Дублює норму вищезгаданого Закону також й Інструкція про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої Постановою КМУ від 01.07.1996 р. № 710, згідно якої державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП, -

постановив:

Клопотання адвоката Улибіна-Вельгуса Володимира Володимировича про призначення авто-технічної експертизи експертизи задоволити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову авто-технічноу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Як повинен бів діяти водій транспортного засобу марки «Сітроен Джумпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій транспортного засобу марки "Мерседес Віто", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації відповідно до ПДР України?

Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України у даній конкретній ситуації з урахуванням обставин, зафіксованих схемою ДТП, записами з відео-камер?

Чи відповідають дії ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 у даній конкретній ситуації вимогам ПДР України?

Чи знаходяться дії ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП і наслідками, що настали?

Чи наявні в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.13.1 ПДР України, якщо так, то чи знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП і наслідками, що настали?

Чи наявні в діях ОСОБА_2 порушення вимог п.13.1 ПДР України, якщо так, то чи знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП і наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Для проведення судової експертизи надати експертам матеріали справи № 165/2253/23.

Провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис М.М. Ушаков