ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/393/23
Номер провадження №3-678-222/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал №245, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збараж Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інвалідність відсутня, фізичної-особи підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

учасники судового провадження:

особа, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його захисник адвокат Рябчинський О.Ю.,

потерпілі: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

1. 22 березня 2023 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №305972 від 21 березня 2023 року, складений інспектором СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Пасічником О.С., у якому фабула обвинувачення викладена наступним чином: 21 березня 2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М-30, 313 км + 100 м, керуючи автомобілем Iveco, номерний знак НОМЕР_1 , якого буксирував автомобіль MAN, номерний знак НОМЕР_2 , не впевнився, що на автомобілі Iveco, який буксирували, було справна рульова та гальмівна система, під час буксирування допустив зіткнення з відбійником, після чого став некерованим та допустив наїзд на сім автомобілів, які були припарковані на стоянці, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 23.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

2. В судових засіданнях ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду детально усні та письмові пояснення з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

3. Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і його захисника, потерпілих, свідків, експертів, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

4. В названому судовому засіданні експерти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду відповіді на поставлені учасниками справи питання та повідомили, що для повного та всебічного з`ясування обставин у даній справі є можливим призначення постановою суду експертизи і в такому випадку буде надано висновок експерта в письмовому вигляді.

5. Зважаючи на складність справи, позицію ОСОБА_1 про відсутність його вини у даній події та наявність порушень вимог Правил дорожнього руху у діях водія ОСОБА_7 , який його буксирував, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу для з`ясування тих обставин, які потребують спеціальних знань.

Суд переконаний, що наявність висновку експерта у даній справі в письмовому вигляді сприятиме повноті та об`єктивності судового процесу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі інженерно-транспортну експертизу і на її вирішення поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти у даній дорожній обстановці водій транспортного засобу Iveco, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій транспортного засобу MAN, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2) Чи вбачаються з технічної точки зору в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_7 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху?

3) Дії кого з водіїв транспортних засобів - ОСОБА_1 чи ОСОБА_7 з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Молодіжна, 12 м. Хмельницький, 29019).

В розпорядження експерта (експертів) надати усі матеріали справи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що експерти не позбавлені можливості звернутись до суду з клопотанням про заміну поставлених на вирішення експертизи питань з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді.

Експертизу провести протягом 15 робочих днів з моменту отримання експертною установою матеріалів справи, а за можливості в найкоротший строк.

Відкласти розгляд справи до моменту отримання судом висновку експерта та матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський