"20" березня 2023 р. Справа № 363/957/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/957/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473469 від 13.02.2023 року вбачається, що 13 лютого 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «VARUS», що знаходиться за адресою: м. Вишгород, вул. Дніпровська, 1, таємно викрав з полиці магазину напій слабоалкогольний «Бронкс» 0,5л. в кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 38 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 20 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1549/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973215 від 14.03.2023 року вбачається, що 09 березня 2023 року близько 22 год. 39 хв. ОСОБА_1 під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду був відсутній за домашньою адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього Постановою Вишгородського районного суду від 06.10.2022 року у справі № 363/3041/22.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі № 363/3948/22 ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 20 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1550/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973211 від 03.03.2023 року вбачається, що 03 березня 2023 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в магазині-кафе «Дніпро», який розташований за адресою: м. Вишгород, вул. Грушевського, 6-А та де здійснюється реалізація спритних напоїв на розлив, та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього Постановою Вишгородського районного суду від 06.10.2022 року у справі № 363/3041/22.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі № 363/3948/22 ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 20 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1551/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973212 від 04.03.2023 року вбачається, що 03 березня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився на щотижневу реєстрацію до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та не повідомив про поважні причини неприбуття, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього Постановою Вишгородського районного суду від 06.10.2022 року у справі № 363/3041/22.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі № 363/3948/22 ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 20 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1552/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973213 від 04.03.2023 року вбачається, що 04 березня 2023 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду був відсутній за домашньою адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього Постановою Вишгородського районного суду від 06.10.2022 року у справі № 363/3041/22.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі № 363/3948/22 ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 20 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1554/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973214 від 06.03.2023 року вбачається, що 05 березня 2023 року близько 22 год. 39 хв. ОСОБА_1 під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду був відсутній за домашньою адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього Постановою Вишгородського районного суду від 06.10.2022 року у справі № 363/3041/22.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі № 363/3948/22 ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 20 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1555/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973210 від 01.03.2023 року вбачається, що 28 лютого 2023 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду був відсутній за домашньою адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього Постановою Вишгородського районного суду від 06.10.2022 року у справі № 363/3041/22.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі № 363/3948/22 ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/957/23.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав суду пояснення та заяву, в яких вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив обмежитись мінімальним покаранням. Відомості, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та інших матеріалах справи, не оспорював, підтвердив їх достовірність.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи № 363/957/23, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473469 від 13.02.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; містить пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що випадково поклав товар у кишеню та забув розрахуватися за нього на касі;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- заявою начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області полковнику поліції Р.Бежуку від охоронника магазину «VARUS» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.02.2023 в якій він зазначає, що 13 лютого 2023 року ним був помічений громадянин в магазині «VARUS», який при покупці товарів положив собі до карману слабоалкогольний напій і намагався винести його з магазину не розрахувавшись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.02.2023, в яких викладені обставини та факти аналогічні тим, що зазначені в його заяві начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області полковнику поліції Р.Бежуку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2023, в яких він підтверджує факт викрадення слабоалкогольного напою, посилаючись на власну необережність, через яку забув розрахуватися за відповідний товар;

- довідкою про вартість товару № 8418981, з якої вбачається, що вартість слабоалкогольного енергетичного напою Бронкс 0,5л. за 1 шт. становить 32 грн. 38 коп.;

- рапортом лейтенанта поліції Бабія Олексія.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи № 363/1549/23, доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973215 від 14.03.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з якого підтверджуються обставини та факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- рапортом чергового Гаркавки Г.М., з якого вбачається, що 09 березня 2023 року близько о 23 год. 00 хв. було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки дотримання ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, однак двері квартири ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтверджує обставини та факти, викладені у протоколі, зазначає, що 09 березня 2023 року дійсно був відсутній за місцем свого проживання, оскільки ночував у свого товариша;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2022 року у справі № 363/3041/22, з якої вбачається факт встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік з накладенням обмежень, зокрема, у виді заборони виходити з квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони перебування у місцях вживання спиртних напоїв; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС; обов`язку реєструватися в органах поліції кожну п`ятницю місяця;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі № 363/3948/22, з якої вбачається факт притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи № 363/1550/23, доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973211 від 03.03.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- рапортом лейтенанта поліції Бабія Олексія, з якого підтверджуються обставини та факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтверджує обставини та факти, викладені у протоколі, зазначає, що 03 березня 2023 року дійсно перебував у магазині-кафе «Дніпро» за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюється реалізація спиртних напоїв;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2022 року у справі № 363/3041/22, з якої вбачається факт встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік з накладенням обмежень, зокрема, у виді заборони виходити з квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони перебування у місцях вживання спиртних напоїв; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС; обов`язку реєструватися в органах поліції кожну п`ятницю місяця;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі № 363/3948/22, з якої вбачається факт притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи № 363/1551/23, доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973212 від 04.03.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- рапортом лейтенанта поліції Бабія Олексія від 04.03.2023, з якого підтверджуються обставини та факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтверджує обставини та факти, викладені у протоколі, зазначає, що 03 березня 2023 року (у чергову п`ятницю місяця) він не з`явився до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для проведення щотижневої реєстрації, яка відповідно до постанови від 06.10.2022 року проводиться кожну п`ятницю місяця;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2022 року у справі № 363/3041/22, з якої вбачається факт встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік з накладенням обмежень, зокрема, у виді заборони виходити з квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони перебування у місцях вживання спиртних напоїв; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС; обов`язку реєструватися в органах поліції кожну п`ятницю місяця;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі № 363/3948/22, з якої вбачається факт притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи № 363/1552/23, доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973213 від 04.03.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- рапортом лейтенанта поліції Бабія Олексія від 04.03.2023, з якого підтверджуються обставини та факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтверджує обставини та факти, викладені у протоколі, зазначає, що 04 березня 2023 року о 04 год. 50 хв. дійсно був відсутній за місцем свого проживання;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2022 року у справі № 363/3041/22, з якої вбачається факт встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік з накладенням обмежень, зокрема, у виді заборони виходити з квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони перебування у місцях вживання спиртних напоїв; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС; обов`язку реєструватися в органах поліції кожну п`ятницю місяця;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі № 363/3948/22, з якої вбачається факт притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи № 363/1554/23, доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973214 від 06.03.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- рапортом чергового ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 05 березня 2023 року о 22 год. 44 хв. було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки дотримання ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, однак у ході перевірки було встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтверджує обставини та факти, викладені у протоколі, зазначає, що 05 березня 2023 року о 22 год. 39 хв. він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки не розрахував час та перебував у той момент у магазині;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2022 року у справі № 363/3041/22, з якої вбачається факт встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік з накладенням обмежень, зокрема, у виді заборони виходити з квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони перебування у місцях вживання спиртних напоїв; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС; обов`язку реєструватися в органах поліції кожну п`ятницю місяця;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі № 363/3948/22, з якої вбачається факт притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи № 363/1555/23, доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973210 від 01.03.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- рапортом лейтенанта поліції Бабія Олексія від 01.03.2023, з якого підтверджуються обставини та факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- рапортом чергового Кухар О.М., з якого вбачається, що 27 лютого 2023 року близько о 23 год. 52 хв. було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки дотримання правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , однак у ході перевірки було встановлено його відсутність за місцем проживання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтверджує обставини та факти, викладені у протоколі, зазначає, що 28 лютого 2023 року дійсно був відсутній за місцем свого проживання, оскільки ночував у цей день у свого товариша;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2022 року у справі № 363/3041/22, з якої вбачається факт встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік з накладенням обмежень, зокрема, у виді заборони виходити з квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони перебування у місцях вживання спиртних напоїв; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС; обов`язку реєструватися в органах поліції кожну п`ятницю місяця;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі № 363/3948/22, з якої вбачається факт притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також положення ст. 36 КУпАП і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується на користь держави судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Внаслідок цього з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, 51,187, 254-256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 363/957/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/1549/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/1550/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/1551/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/1552/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/1554/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/1555/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати та присвоїти їм єдиний номер: 363/957/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас