Справа № 686/4368/23
Провадження № 3/686/1769/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 лютого 2023 року о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем "MERСEDES BENZ 709", номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі М-30 Західний під`їзд до м. Хмельницького 0 км+ 10м не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну при перестроюванні, не надав дорогу транспортному засобу марки «MERСEDES BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив, що зіткнення відбулось з його вини. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок дії водія ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, доводиться наступними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Так, допитаний в суді потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що у згаданий вище час він керував вантажним автомобілем по смузі руху, на яку виїхав згідно дорожньої розмітки. Вантажівка під керуванням ОСОБА_1 виїхавши на його смугу, допустив зіткнення з правою стороною його транспортного засобу.

Даними план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і показаннями свідка працівника патрульної поліції ОСОБА_3 підтверджуються обставини, повідомлені ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки останній здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з перевезенням товарів.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду