Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1679/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби,

за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2023 року близько 09 год. 10 хв. від інспектора прикордонної служби 3 категорії - снайпера 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) молодшого сержанта ОСОБА_1 , надійшла доповідь в. о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) лейтенанту ОСОБА_2 , що о 09 год. 00 хв 10 березня 2023 року військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 повідомив у телефонну режимі, що відкрив лікарняний 10 березня 2023 року, однак не повідомивши завчасно фельдшера підрозділу та безпосередньо начальника підрозділу. Військовослужбовець ОСОБА_1 згідно алгоритму дій при лікування зобов`язаний був звернутись особисто та доповісти про факт захворювання безпосередньому начальнику підрозділу, звернутися за медичною допомогою до фельдшера підрозділу охорони державного кордону, особисто письмово доповісти рапортом безпосередньому начальнику про рішення фельдшера підрозділу охорони державного кордону щодо звільнення від виконання службових обов`язків або рішення медичного працівника лікувально-профілактичного закладу МОЗ, щодо відкриття медичного висновку про тимчасову непрацездатність з наданням інформації довідки медичного висновку електронного реєстру листків непрацездатності з лікувального закладу або номеру CMC-повідомлення про створення медичного висновку непрацездатності та після завершення терміну лікування зобов 'язаний був прибути в підрозділ та виконати рапорт про вихід на службу із наданням медичної документації за весь період лікування, однак військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_3 порушив «алгоритм дій при лікуванні військовослужбовця амбулаторно на дому у відділі (відділенні) інспекторів прикордонної служби за наявності фельдшера в підрозділі охорони державного кордону» затверджений наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону «Про затвердження алгоритму звернення за медичною допомогою» від 29.09.2022 року № 241-АГ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 4 статті 11 (беззастережно виконувати накази командирів (начальників)...) Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 1 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України (...неухильно виконувати накази командирів), тобто відмовився виконувати законні вимоги начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення про те, що не був ознайомлений з порядком перебування на лікарняному при несенні військової служби, у зв`язку з чим допустив правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006114, витяг з списку особового складу, службову характеристику та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушень є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини події, з метою дотримання розумного балансу між суспільною шкідливістю діяння, за яке передбачено настання адміністративної відповідальності, та суворістю стягнення, передбаченого санкцією статті, співставивши значимість характеру правопорушення та мірою відповідальності, а також переконавшись у тому, що завдання судочинства у справах про адмінправопорушення досягнуто, розпочате провадження справило на особу, відносно якої складено протокол, належний виховний вплив, суддя дійшов висновку про малозначність правопорушення, та прийняв рішення звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко