Справа №463/9264/22
Провадження №3/463/312/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши, адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ст. державним інспектором ГУФПС у Львівській області, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, керував автотранспортним засобом Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , 12.12.2022р. о 21 год. 40 хв. на вул. Архипенка, 1 у м. Львові, без права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, пояснив що йому було не відомо про позбавлення його права керування.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненому свого підзахисного заперечив, вважає, що в його діянні відсутня суб`єктивна сторона складу правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 12.12.2022р. о 21 год. 40 хв. на вул. Архипенка, 1 у м. Львові, ОСОБА_1 , повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, керував автотранспортним засобом Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , 12.12.2022р. о 21 год. 40 хв. на вул. Архипенка, 1 у м. Львові, без права керування таким транспортним засобом.

Вчинене правопорушення підтверджується довідками інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП (а.с. 3-5). Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2022р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, повторність і тяжкість вчиненого, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Враховуючи те, що згідно інформаційного порталу НПУ станом на 15.12.2022 року відсутні відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів за гр. ОСОБА_1 , тому вважаю неможливим накладення додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126 ч. 5, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н.В.