Провадження 3/557/239/2023
Справа 557/309/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з відділення №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2023 року водій ОСОБА_1 о 17 год. 27 хв. на а/д Тучин-Річиця (2 км), керував автомобілем VOLVO V50 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810», що підтверджується тестом №04990 від 05.02.2023, результат огляду становить 0,78 %0, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, в протоколі вказано, що порушення вчинено повторно протягом року, зокрема постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.05.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 років, при цьому санкція вказаної статті Кодексу про адміністративні правопорушення не передбачає стягнення в такому розмірі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на вище викладене, у відповідності до ст. 278 КУпАП матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Як встановлено, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.05.2022 (дані з Єдиного державного реєстру судових рішень справа, єдиний унікальний №344/3591/22), ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а не ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Дана постанова набрала законної сили 04.06.2022.

Так, ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, протокол від 05.02.2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП складено не правильно, зокрема, невірно вказано частину ст. 130 КУпАП, за якою передбачено адміністративну відповідальність, оскільки не вбачається повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні дані про те, що ОСОБА_1 раніше протягом року вчиняв діяння, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (не додано відповідну постанову суду про накладення на останнього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (в тому числі збирання та надання відповідних документів), покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на поліцейського, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст.251,256,268,277,278,280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 557/309/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої ч. 2 ст.130 КУпАП, повернути до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко