Провадження № 3/686/52/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.23

21 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю представника потерпілого ОСОБА_1 Кузнецова К.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднані в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Екоферма «Ярос Агро»,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Галс 2000»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області капітаном поліції Гороховим М.А. та старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області капітаном поліції Щуром Д.М. відносно ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

За цими протоколами ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.06.2022 біля 12 год. 55 хв., керуючи, належним ОСОБА_4 автомобілем «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Трудовій в м. Хмельницькому в напрямку від вул. Вінницьке шосе до вул. Прибузької, неподалік будинку №11, в порушення вимог п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху для об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля, який зупинився попереду, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, перестроюючись з крайньої лівої смуги у праву смугу руху, не дав дорогу транспортному засобу «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався позаду в попутному напрямку в правій смузі руху, внаслідок чого останній, з метою уникнення зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_1 , змінив напрямок руху, виїхав на крайню ліву смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «Citroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_1 стояв у крайній лівій смузі з метою здійснення повороту ліворуч і який внаслідок цього в некерованому стані допустив зіткнення з транспортним засобом «Kia Sportаge» номерний знак НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_5 стояв попереду у цій же смузі руху в попутному напрямку з метою виконання маневру повороту ліворуч.

Внаслідок ДТП транспортні засоби «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_2 , «Citroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_3 та «Kia Sportаge» номерний знак НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження.

Після цього, ОСОБА_3 , будучи причетним до даної ДТП, в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, 11.06.2022 поліцейським взводу 2 роти 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Березовським А.В. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11.06.2022 біля 12 год. 55 хв. керуючи автомобілем «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Трудовій, в м. Хмельницькому у правій смузі руху в напрямку від вул. Вінницьке шосе до вул. Прибузької, неподалік будинку №11, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та під час виникнення перешкоди небезпечної для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити у вигляді виїзду на його смугу руху автомобілем «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_3 , рухався попереду в попутному напрямку у крайній лівій смузі руху і здійснював маневр перестроювання у праву смугу руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, змінив напрямок руху, виїхав на крайню ліву смугу рух, де допустив зіткнення з транспортним засобом «Citroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_1 стояв у крайній лівій смузі руху з метою здійснення повороту ліворуч і який внаслідок цього в некерованому стані допустив зіткнення з транспортним засобом «Kia Sportаge» номерний знак НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_5 стояв попереду у цій же смузі руху в попутному напрямку з метою виконання маневру повороту ліворуч.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановами судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2022 та від 04.07.2022 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms, подав клопотання про закриття провадження у справі відносно нього у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі відносно нього у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Здійснивши невідкладний розгляд вказаних клопотаннь, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.. 124, 122-4 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя