Справа № 357/1849/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 852957 від 04.02.2023 відносно ОСОБА_1 : 04.02.2023 о 22 год 00 хв ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме наніс тілесні ушкодженя в область обличчя, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що справа має бути передана до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, оскільки в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, ст. 126 КК України встановлює відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Разом з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 852957 від 04.02.2023 відносно ОСОБА_1 зазначено «наніс тілесні ушкодженя в область обличчя».

При цьому, у письмовому поясненні від 04.02.2023 ОСОБА_2 вказала про те, що її чоловік у нетверзому стані почав вести себе неадекватно, а саме нападати, вдарив і розбив нижню губу.

Таким чином, суддя вважає необхідним передати матеріали начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 253 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП передати начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, оскільки при її розгляді суддя дійшов висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮрій БУЦМАК