№ 207/3755/22
№ 3/207/68/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2022 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_2 за адресою: м.Кам`янське пр. Аношкіна, 117-38, порушив вимогу Тимчасового заборонного припису відносно ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 визначеним терміном 10 діб, а саме почав контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою ОСОБА_3 , чим порушив вимоги Термінового заборонного припису.

При ознайомленні з протоколом ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, до суду з приводу розгляду протоколу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю. перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, в якій ОСОБА_2 є потерпілим. В наданих суду письмових поясненнях по даній справі ОСОБА_3 зазначила, що вона проживає з колишнім чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який для неї являється сторонньою людиною. Також зазначила, що він її постійно провокує, звертається до неї з різними проханнями. В силу свого захворювання, він іноді втрачає координацію рухів, падає, не однократно розбивав голову. В якості доказів, до суду надала копію виписних епікризів ОСОБА_2 з яких вбачається, що він періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ДЗ СМСЧ № 8 МОЗ України у зв`язку зі скаргами на запаморочення, хиткість при ході, періодичні головні болі, слабкість, порушення ходи, підвищену втомлюваність, нестабільний АТ, болі в поперековому відділі хребта. Постановою суду від 20.02.2023 року ОСОБА_3 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312235 від 07.12.2022 року та доданими до нього матеріалами: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (арк..с. 2); рапортом працівника поліції (арк.с. 3, 4); терміновим заборонним приписом серії АА № 323201 від 06.12.2022р. (арк..с. 5).

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що ОСОБА_2 в силу свого захворювання потребує стороннього догляду, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.