Справа № 740/1022/23
Провадження № 3/740/565/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, офіційно не працевлаштований, підробляє на встановленні та обслуговуванні кондиціонерів, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установив:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 342898 від 09 лютого 2023 року, 07.02.2023 близько 17 год. у м. Ніжині по пров. Лікарському ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особою, яка уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_3 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, зазначеними у протоколі, не погодився, оскільки ОСОБА_2 не погрожував, заперечував нецензурну лайку і погрози в його бік. Пояснив, що того дня вони з ОСОБА_4 бачилися, бо мати останнього подала заяву в поліцію про вимагання, хотів дізнатися, що сталося. Він не вимагав у ОСОБА_5 гроші, між ними відбулася «чоловіча» розмова, щоб останній віддав частину коштів за штраф, який ОСОБА_1 заплатив за ст. 130 КУпАП, адже вони були разом тоді. Пояснення у протоколі про те, що він обіцяє не погрожувати ОСОБА_2 , він написав, бо так сказав поліцейський, який запевнив, що йому за вказане правопорушення загрожує лише штраф у розмірі 51 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Об`єктом цього адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

Відповідно до рапорта помічника чергового Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Нерослик А. О., 07.02.2023 о 17:01 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 07.02.2023 о 17:00 год. її сина побили на роботі, а тепер погрожують приїхати вбити та вивезти дітей; вимагають 1000 доларів США; просить наряд поліції.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2023 та письмових пояснень ОСОБА_6 убачається, що 07.02.2023 близько 17:00 год. їй зателефонував її син ОСОБА_7 та повідомив, що йому та всій їхній сім`ї погрожують фізичною розправою та вимагають кошти в 1000 доларів США ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Повідомили сину, щоб вона виїздила із с. Курилівка, бо перестрінуть її та її неповнолітніх дітей і нанесуть тілесні ушкодження.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , він дійсно знайомий з ОСОБА_10 , познайомився випадково, має власний автомобіль, підвозив останнього з м. Ніжин до с. Курилівка. Це було близько півтора місяця тому, на шляху до села на ОСОБА_1 складено протокол працівниками поліції за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_11 повідомив, що має намір допомогти із сплатою коштів. ОСОБА_1 сплатив усі штрафи та послуги адвоката, зателефонував ОСОБА_2 , потім заїхав на роботу, щоб просто поспілкуватися, але ніяких коштів не вимагав і не погрожував розправою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_12 нещодавно з наглядно знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 склались неприязні відносини, нібито він винен їм грошові кошти, хоча нічого він їм не винен. Декілька разів при зустрічах ОСОБА_8 та ОСОБА_15 з нього вимагали гроші різними сумами, при цьому висловлював погрози. 07.02.2023 близько 16:50 год. він йшов по пров. Лікарському, його зупинили вищевказані особи. При цьому ОСОБА_8 висловлював погрози фізичною розправою йому та його сім`ї, а ОСОБА_15 намагався штовхати його до машини.

Указане підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з яких убачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_15 ображали ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожували йому та їм здалося, що його хотіли посадити в автомобіль і з ним розправитися фізично.

Таким чином, з вищевказаних матеріалів убачається, зокрема, що ОСОБА_1 вимагав гроші у ОСОБА_5 і висловлював йому погрози.

Однак вимагання є ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за в имогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання).

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказане, матеріали слід передати органу досудового розслідування Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області для проведення відповідної перевірки, а провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 23, 173, 245, 253, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 342898 від 09 лютого 2023 року передати органу досудового розслідування Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області для проведення перевірки факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя І. М. Шевченко