Номер провадження 3/754/2433/23
Справа №754/5455/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023р. в 13.20 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fusion д.н. НОМЕР_1 по вул.Курчатова-Братиславська в м.Києві, порушив п.п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Ford д.н. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 24.03.2023р. в 13.20 годин по вул.Курчатова-Братиславська в м.Києві, він рухаючись заднім ходом автомобіля зачепив припаркований автомобіль Ford д.н. НОМЕР_2 , після чого зупинився та чекав водія вказаного автомобіля для того, щоб вирішити з ним питання відшкодування шкоди, але водія автомобіля Ford довго не було, тому він залишив на автомобілі записку зі своїми даними та номером телефону, щоб водій вказаного автомобіля міг з ним зв`язатись, після чого поїхав по своїм справам, однак водій того автомобіля до нього так і не зателефонував, при його з`явленні на виклик до Управління поліції в м.Києві йому стало відомо про складання відносно нього протоколу щодо подій дорожньо-транспортної пригоди, які відбулись 24.03.2023р. в 13.20 годин за участю його автомобіля з автомобілем Ford д.н. НОМЕР_2 , з чим він погодився, з матеріалів справи дізнався про дані водія другого автомобіля та одразу з ним зв`язався, після чого відшкодував йому завдану шкоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, даними рапорту інспектора УПП в м.Києві Благи В., письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та на нього накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , конкретні обставини правопорушення, їх наслідки, підстави залишення ним місця ДТП, відшкодування завданих правопорушенням збитків, суд вважає вчинене правопорушення за ст.122-4 КУпАП малозначним та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: