Справа № 644/2157/22
Провадження № 3/644/93/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2022 року ОСОБА_1 згідно з ухвалою суду в період часу з 09 години до 17 години не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

30 грудня 2022 року ОСОБА_1 в період часу з 22 години до 05 години, а саме о 22 годині 10 хвилин, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

31 грудня 2022 року ОСОБА_1 в період часу з 22 години до 05 години, а саме о 22 годині 05 хвилин, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

01 січня 2023 року ОСОБА_1 в період часу з 22 години до 05 години, а саме о 22 годині 10 хвилин, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02 січня 2023 року ОСОБА_1 в період часу з 22 години до 05 години, а саме о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Постановою суду від 03.03.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом серії ВАВ № 728323 від 08 грудня 2022 року; протоколом серії ВАВ № 873048 від 19 січня 2023 року; протоколом серії ВАВ № 873049 від 19 січня 2023 року; протоколом серії ВАВ № 873050 від 19 січня 2023 року; протоколом серії ВАВ № 873051 від 19 січня 2023 року; копією ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 із застосуванням обмежень, а саме заборони виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22 години до 05 години наступного дня та зобов`язанням прибувати на реєстрацію до відділу поліції; копією ухвали Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців; реєстраційним листком.

Відповідно до п. в ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не виконавши не виконавши обмеження, застосовані ухвалою суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушив правила адміністративного нагляду, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення за допущені адміністративні правопорушення, суд враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при одночасному розгляді справ щодо кількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, остаточне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким, у даному провадженні, є ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.;

-вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.(отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко