Провадження № 3/369/433/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 28.11.2022 р. близько 13 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Крюківщина, по вул. Першотравневій 26, на перехресті з вул. Стуса, перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі на вул. В. Стуса. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Водій ОСОБА_2 проти протоколу про адміністративне правопорушення не заперечив.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_3 пояснив, що бачив як транспортний засіб ГАЗ, держаний номерний знак НОМЕР_2 , рухався з включеним правим світловим покажчиком повороту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 року серії ААД №333497, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.11.2022 року, фото з місця події, надані учасниками.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 28.11.2022 р. близько 13 год. 00 хв. водій транспортного засобу CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотрималася вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки на перехресті з вул. Стуса, перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі на вул. В. Стуса. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Судом встановлено, що дії водія ОСОБА_1 стали причиною настання дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків, при цьому умовою настання дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія ОСОБА_2 . Разом з тим, суд не оцінює дії водія ОСОБА_2 та розглядає справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, винуватість її доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка