Справа № 504/1082/23
Номер провадження 3/504/983/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до військової частини в/ч НОМЕР_1 для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, в матеріалах справи відсутні документи, які вказані у внутрішньому описі до справи, а саме супровідний лист, конверт, протокол розподілу та постанова, що є недопустимим.

При перевірці відомостей з КП «Д-3» встановлено, що справа за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення вже надходила до Комінтернівського районного суду Одеської області (справа № 504/214/23) та згідно постанови судді ОСОБА_2 від 02.02.2023 була повернута до військової частини для оформлення належним чином. Отже, враховуючи наявність опису, підписаного суддею Сафаровою А.Ф., можна стверджувати про те, що документи зі справи з незрозумілих причин були вилучені, а матеріали справи направлено до суду як такі, що надійшли вперше, що в свою чергу призвело до порушення порядку заведення обліково-статистичної картки у справі, невірному присвоєнні номеру справи та в цілому суперечить загальним правилам діловодства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до в/ч НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_2 - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан