НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/257/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630052 «07.04.2023 близько 19 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2018 р.н., ОСОБА_3 2019 р.н та ОСОБА_4 , 2020 р.н., а саме кричав та висловлювався на їх адресу нецензурною лексикою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю дітей та також цим порушив п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене статтею ч.1 ст. 173-2 КУПАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та дружиною 07 квітня 2023 року виникла суперечка, також очевидцями суперечки були діти. Сварка 07 квітня 2023 року відбулась один раз та його суд вже притягнув до адміністративної відповідальності за таке правопорушення.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов до наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Так, судом встановлено, що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року по справі №680/256/23 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення за вчинення адміністративне правопорушення при тих самих обставин, що зазначені в протоколі серії ВАВ №630052 від 25 квітня 2023 року, зокрема вчинення домашнього насильства 07 квітня 2023 року близько 19 год. у будинку за місцем свого проживання відносно своєї дружини ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Крім того, судом було встановлено, що свідками таких подій були малолітні діти.

Таким чином, за однією подією адміністративного правопорушення уповноваженими особами СПД №1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області безпідставно було складено два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - серії ВАВ №161197 від 10 квітня 2023 року та серії ВАВ № 630052 від 25 квітня 2023 року, до яких долучені одні і ті ж письмові пояснення ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_6 . Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини повністю відповідають обставинам і фактам в обох протоколах.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить жодних обмежень щодо наявності у певних випадках декількох осіб, які постраждали від незаконних дій особи. Відповідно у даному випадку, при наявності одного виду правопорушення є всі законні підстави визнати потерпілими декількох осіб, які постраждали від таких незаконних дій, тобто дружини та дітей.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник