Справа № 296/9321/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 14.12.2022 року о 19.00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме: домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу словами брутальної лайки, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю останньої. Насильство відбулося без присутності неповнолітніх дітей.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином. Привід, застосований відносно останнього залишився невиконаним. З письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Крім того, у судове засідання не з`явилася потерпіла, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства сином ОСОБА_1 від 17.12.2022 року, рапорт від 14.12.2022 року, к. протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2022 року, к. письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.12.2022 року, рапорт ст. інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. л-та поліції Д.Римара від 17.12.2022 року.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов