Єдиний унікальний номер 725/8732/23
Номер провадження 3/725/3444/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасп.гр.України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 20.02.2020 року уповноваженим органом 7301, проживаючий: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин 27.09.2023 року о 17год. 00хв., перетинаючи п/п «Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці» Чернівецької митниці, вчинив недекларування товарів, а саме стравинне друковане видання «Сьвяте Письмо Нового Завыту; мовою русько-украънською; у Берлинії, виданэ британського і заграничнього біблійного товариства; 1908» без ознак приховування, в коробці серед особистих речей. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.. 471 Митного кодексу України.

Адвокат Морозова Оксана Володимирівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надала клопотання про закриття провадження щодо порушення митних правил. Звертає увагу суду на те, що її довіритель не визнав видання Святого Письма (Біблія) своєю власністю, оскільки коробка з особистими речима є власністю ОСОБА_2 , де перебувала дана Біблія. Дана книга була призначена для передання, як посилки, донці останнього ОСОБА_3 , яка проживає у Лондоні Великобританії. Адвокат наполягає на тому, що ОСОБА_1 не мав наміру приховувати Біблію від працівників митниці, з подальшим незаконним вивезенням за межі України. Зауважує, що її довіритель не приховував книгу, добровільно надав доступ до вищезгаданої коробки, сприяв відкриттю коробки.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.33-35 КУпАПпри накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно з п.17постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року № 8суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставіст.22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу ОСОБА_1 , а саме, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер правопорушення й те, що його вчинення не заподіяло істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вбачається за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, а вилучений предмет повернути власнику.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасп.гр.України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 20.02.2020 року уповноваженим органом 7301, визнати винним у порушенні митних правил, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України.

На підставіст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасп.гр.України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 20.02.2020 року уповноваженим органом 7301, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені безпосередні предмети порушення митних правил за протоколом № 0975/40800/23 від 27.09.2023 року стравинне друковане видання «Сьвяте Письмо Нового Завыту; мовою русько-украънською; у Берлинії, виданэ британського і заграничнього біблійного товариства; 1908» -повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко