Справа № 161/1363/23
Провадження № 3/161/952/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2023 року на адресу суду з ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075580 від 18 січня 2023 року, що:

- в ньому взагалі не зазначені результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- в ньому взагалі не зазначений перелік матеріалів, що додаються до протоколу.

Як вбачається із змісту акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що:

-в ньому взагалі не зазначений номер спеціального технічного засобу;

-в ньому взагалі не зазначена дата і час складання акту.

Як вбачається із змісту направлення водія транспортного засобу на огляд з метою виявлення стану алкогольного… сп`яніння до КП «ВМЦТЗ», від 18 січня 2023 року, 19.27 годин, що:

-в ньому взагалі не зазначено підстав для такого направлення, у відповідності до положень ст. 266 КУпАП;

-не зазначено номер газоаналізатора Драгер 6810, за допомогою якого проводився огляд;

-не зазначено час доставлення особи до медичного закладу та час проведення огляду.

Таким чином, недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративного правопорушення. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання, з метою усунення допущених недоліків та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко