Справа № 727/2555/23
Провадження № 3/727/1032/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.182 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КпАП України.

Так, 24.02.2023 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 порушувала тишу, а саме: голосно слухала музику, голосно кричала, голосно стукала у стіни, чим порушила спокій громадян та вимоги ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарно та епідемічного благополуччя населення». Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕГА №944981 від 29.01.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.182 КпАП України, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, отримувала судові виклики, не вжила заходів для явки до суду, не подала до суду письмових заперечень проти протоколу.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 182 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Частиною 2 статті 182 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2023 року серії ВАБ №242767, 24.02.2023 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 порушувала тишу, а саме: голосно слухала музику, голосно кричала, голосно стукала у стіни, чим порушила спокій громадян та вимоги ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарно та епідемічного благополуччя населення». Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕГА №944981 від 29.01.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.182 КпАП України, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КпАП України.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» - у нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об`єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2023 року, відповідно до яких 24.02.2023 року близько 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем цілий вечір сварилися, билися, не давали відпочивати. Вказані дії вчинялися неодноразово, у зв`язку із чим вона викликала працівників поліції.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі ст.ст. 40-1, 182, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.