Справа № 127/2780/23
Провадження № 3/127/972/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2023 року по вул. Грушевського, 56-А, в м. Вінниці, у магазині Грош-Експрес скоїла крадіжку товару, а саме масла Селянське 73% вартістю 57,71 грн. без ПДВ, ковбаси Старокиївське н/к 0,3 кг вартістю 71,06 грн. без ПДВ на загальну суму 128,77 гривень без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 в цей же день 15.01.2023 року по вул. Грушевського, 56-А, в м. Вінниці, в магазині Грош-Експрес вчинила крадіжку, а саме масла Cелянське, ковбаси Старокиївська 0,6 кг та сиру Український рецепт 50%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила, що 15.01.2023 року по вул. Грушевського у магазині «Грош-Експрес» вона здійснила крадіжку товарів, а саме масла, ковбаси та сиру. Вказані товари поклала у пакет. В подальшому, перебуваючи на касі розрахувалась за товар, однак за масло, ковбасу та сир вона не розрахувалась.

Крім того, ОСОБА_1 того ж дня ще раз здійснила крадіжку товарів з того ж магазину, а саме масла та ковбаси. Також ОСОБА_1 зазначила, що вона відшкодувала магазину вартість викрадених товарів. Вчинила вказане через збіг тяжких сімейних обставин, оскільки під час війни втратила роботу, вивозила онуку за кордон, а коли повернулась її кинув чоловік.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, з протоколу серії ВАВ №429836 від 23.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 15.01.2023 року по вул. Грушевського, 56-А, в м. Вінниці, у магазині Грош-Експрес скоїла крадіжку товару, а саме масла Селянське 73% вартістю 57,71 грн. без ПДВ, ковбаси Старокиївське н/к 0,3 кг вартістю 71,06 грн. без ПДВ на загальну суму 128,77 гривень без ПДВ.

З довідки вартості товарно-матеріальних цінностей вбачається, що ціна масла «Селянське 73% 200 г Фаворит» 1 шт. становить 57,71 грн. без ПДВ, ковбаси «Старокиївська н/к 1 г СМК 0,3 кг» становить 71,06 грн. без ПДВ.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 15.01.2023 року по вул. Грушевського, 56-А, в м. Вінниці, в магазині Грош-Експрес вчинила крадіжку, а саме масла Cелянське, ковбаси Старокиївська 0,6 кг та сиру Український рецепт 50%.

З довідки вартості товарно-матеріальних цінностей вбачається вартість вказаних товарів.

З протоколу про адміністративне затримання серії АА №172052 від 23.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 була затримана працівниками поліції для складання адміністративних матеріалів.

З довідки виданої адміністрацією супермаркету «Грош-Експерс 31», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 56 вбачається, що жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 у супермаркету не має.

Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів, та пояснень самої ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно 15.01.2023 року двічі здійснила крадіжку товарів, а саме масла, ковбаси та сиру в приміщенні магазину «Грош-Експер» по вул. Грушевського, 56-А в м. Вінниці.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: