Справа № 372/1277/23
Провадження № 3-465/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року о 23.10 год. в м. Українка, по вул. Юності, 25 ОСОБА_1 керувала автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виразилась в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, хода хитка, почервоніння обличчі, пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовилась, проїхати до медичного закладу на освідування теж відмовилась, свою провину визнала, пояснивши, що вживала спиртні напої. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що більше в стані алкогольного сп`яніння керувати не буде.

Під час судового розгляду захисник Ігнатенко В.М. та ОСОБА_1 пояснили, що остання в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом не перебувала, крім того у деяких файлах запису, що містяться в матеріалах справи відсутній звук, що позбавляє можливості об`єктивно оцінити докази поданими працівниками поліції, а тому просили закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення діях ОСОБА_1 .

Вислухавши захисника та особу що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2023 року серії ААБ №076147, відеозаписом з місця події, а також іншими матеріалами справи.

Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника щодо недоліків звукозапису відеофайлів наданих до протоколу, самого факту відмови ОСОБА_1 від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку не спростовують.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий і сімейний стан, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є необхідним заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови - три місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т.В. Проць