Справа № 157/855/23
Провадження №3/157/460/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 квітня 2023 року о 23 год 50 хв на рибогосподарському водному об`єкті Броницьке водосховище, поблизу с. Брониця, Камінь-Каширського району Волинської області, здійснив незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва острогою металевою на 6 зубів (відводів), підсвічуючи при цьому ліхтарем, вилов здійснював в нерестовий період, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.1, 4.1.1 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає повністю і просить справу розглянути у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002276 від 24 квітня 2023 року (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 24 квітня 2023, з яких вбачається, що 24 квітня 2023 року він ловив рибу острогою на 6 зубів на Броницькому водосховищі біля с. Брониця, Камінь-Каширського району(а.с. 2); описом вилученого майна від 24 квітня 2023 року, згідно з яким у ОСОБА_2 було вилучено острогу на 6 зубів та ліхтар (а.с. 3).

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні троє дітей, вважаю за достатнє та необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією знаряддя і засобу лову остроги на 6 зубів та ліхтаря.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя та засобу лову остроги на 6 зубів та ліхтаря.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк