Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
08.05.2023 Справа №: 388/601/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2023 року о 12.00 годині ОСОБА_1 по вул.Чкалова в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не мав права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно, протягом року, постанова серія БАБ № 53556 від 07 липня 2022 року, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 011057 від 09 квітня 2023 року).

Крім того, 09 квітня 2023 року о 12.00 годині ОСОБА_1 по вул.Чкалова в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якого відсутній задній бампер. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серія БАБ № 53556 від 07 липня 2022 року,чим порушив вимоги пункту 31.4.7 (е) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 011058 від 09 квітня 2023 року).

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 09 квітня 2023 року о 12.00 годині по вул.Чкалова в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області він керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 без посвідчення водія, а також на транспортному засобі відсутній задній бампер. Дійсно, в липні місяці 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посвідчення водія взагалі не отримував. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченому роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ОБ № 011057 та серія ОБ № 011058 від 09 квітня 2023 року; довідкою інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Бобрицької Т. про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 53556 від 07 липня 2022 року за ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст.121 КУпАП; рапортами поліцейського з РПП СПД № 1 (смт.Устинівка) ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області В.Нетреби, що адресований начальнику О. Лисенку з приводу виявленої події та відеозаписом з місця події на оптичному носії даних DVD-R.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, кваліфікуючою ознакою якого є повторність; за 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на п`ять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський