СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/336/23
Провадження №3/547/160/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ліквідатор СФГ «Обрій», місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Устимівка, (податковий номер НОМЕР_2 ) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 квітня 2023 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення № 547/336/23 провадження №3/547/160/23, за ст. 1631 КУпАП та № 547/338/23 провадження № 3/547/161/23 за ст. 1633 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 19.04.2023 вище зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднанні в одне провадження та присвоєно номер справи №547/336/23 провадження №3/547/160/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2828 від 12.04.2023 головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Кузьменко Г.В., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки СФГ «Обрій» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за звітний (податковий) період, а саме 2022 рік в сумі 4837,99 грн., чим порушено пп. 141.9.2 п. 141.9 ст. 141, пп. 141.9.3 п.141.9 ст 141, пп. 141.9.1 п. 141.9 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); не подано декларацію з податку на прибуток за 2021, 2022 рік, чим порушено п. 46.2 ст. 46, п. 49.1 ст. 49, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, пп. 137.5 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); занижено земельний податок на суму 1673,31 грн, в т.ч. за 2021 463,82 грн, 2022 1209,50 грн, чим порушено пп14.1.34 п. 14.1 ст. 14, пп. 141.1.72 п. 14.1 ст. 14, пп. 269.1.1 п. 269.1, ст.. 269, пп. 270.1.1 п. 270.1 ст. 270, п. 274.1 ст. 274, п. 285.1 ст. 285, п. 285.2 ст. 285, п. 286.2 ст. 286, п 286.3 ст. 286, п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); неподання податкової декларації з плати за землю за 2021 та 2022 роки, чим порушено п. 54.1 ст. 54, п. 285.1 ст. 285, п. 286.2 ст. 286, п. 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2829 від 12.04.2023 головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Полтавській області Кузьменко Г.В., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки СФГ «Обрій» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 16.1.5 , п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.3, 20.1.6 п 20.1 ст. 20, п. 85.2, п. 85.4 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) ненадання всіх оригіналів документів, що стосуються предмета перевірки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що зазначені в протоколах обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджена відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення № 2828, № 2829 від 15.09.2022, актом про результати документальної виїзної перевірки СФГ «Обрій» (податковий номер 43301191) № 2958/16-31-07-04-02/30837542 від 28.03.2023.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-1, 247, 251, 252, 277-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Семенівка/21081100: код за , рахунок UA 0016575, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, класифікація доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 170,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко