П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання ОСОБА_4 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.12.2019 року; орган, що видав ОСОБА_5 ; ідентифікаційний номер платника податків не встановлено, - за ч. 1ст. 483МК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа №308/474/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 483МК України.

25.01.2023 року було ухвалено постанову, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України,та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 .

25.04.2023 року начальником управління БК та ПМП подано до суду заяву про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 483МК України.

Суддею встановлено, що при ухваленні даної постанови допущено описку у назві транспортного засобу, який підлягає конфіскації, а саме: замість вірної марки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT»,, вказана невірнамарка транспортного засобу - марки «AUDI» модель А6, у зв`язку з чим заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись статтями245,283-285,304КУпАП та 379КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника управління БК та ПМП про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2023 року, та викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції:

«Громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1933,92 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять три) гривень з конфіскацією на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

- Сигарети з фільтром, без акцизних марок України з маркуванням на пачках (FOR DUTY FREE ONLY) по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «COMPLIMENT» «KS Yellow», виробник Vynnyky tobacco factory 48 пачок.

- Легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 . - 1 шт.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.»

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.