Провадження № 3/734/1013/23 Справа № 734/1544/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.04.2023 о 16.54 год. в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 2.09 ‰. З результатом огляду не згоден. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Крім того, 17.04.2023 о 16.48 год. в с. Красилівка Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуваючи транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 463312 від 17.04.2023, згідно з яким 17.04.2023 о 16.54 год. в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 2.09 ‰. З результатом огляду не згоден. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 038856 від 17.04.2023, згідно з яким 17.04.2023 о 16.48 год. в с. Красилівка Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуваючи транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом;

- відеозаписи до протоколу, якими зафіксовано рух автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», його незгода з результатами огляду, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Результат огляду - 2.09 ‰;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» від 17.04.2023 № 3447, результат позитивний 2.09 ‰;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Козелецька ЦРЛ»;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.04.2023, відповідно до якого транспортний засіб Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 доставлений на спеціальний майданчик за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17;

- рапорт заступника командира взводу № 2 БУПП в Чернігівській області від 17.04.2023, згідно з яким працюючи з приладом «ТruCam» о 16.48 год. зафіксовано перевищення швидкісного режиму в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.49 на білому фоні, а саме, 168 км/год, водій автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 проігнорував вимогу про зупинку транспортного засобу, яку працівник поліції подав сигнальним диском з червоним сигналом та поїхав далі, орієнтування даного транспортного засобу було передано наряду Вікінг 201, які несуть службу на СП «Кіпті». Прибувши до с. Кіпті та під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився, результат огляду - 2.09 ‰. В водій з результатом огляду не погодився. На пропозицію пройти огляд в медичному закладі у лікаря-нарколога ОСОБА_1 відмовився;

- копію постанови серії ЕАС № 6848168 від 17.04.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП за керування 17.04.2023 о 16.48 год. в с. Красилівка Чернігівського району Чернігівської області транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 168 км/год, з перевищенням встановленого обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год;

- копію постанови серії БАД № 397612 від 17.04.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 122 КУпАП за керування 17.04.2023 о 16.58 год. в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснення зупинки і стоянки ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини, чим створено перешкоду іншим учасникам дорожнього руху;

- довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 18.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався;

-довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 18.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.03.2003.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто, у невиконанні вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко