Справа№ 953/6272/23

"16" листопада 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець Вірменії, громадянин України, керівник ТОВ «Галенікас», мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 485 МК України, -
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 485 МК України, - порушення митних правил, а саме заявлення в митній декларації, з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару, згідно УКТ ЗЕД.
ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив. Захисником надані письмові заперечення, з проханням закриття провадження на підставі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023.
Представник Державної митної служби до судового засідання не з`явився, в.о. начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Волокітін Є. надав до суду заяву в якій просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст.485 МК України та застосувати стягнення, передбачене санкцією цієї статті.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно зі ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.
Відповідно до вимог ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.
За диспозицією ч. 1 ст. 485 МК України відповідальність настає за заявлення у митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 485, ст.ст. 486, 489, 495, 522, 527, 531 МК України, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд, -
Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 485 МК України на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Єфіменко