Справа № 674/275/23
Провадження № 3/674/112/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей, паспорт НОМЕР_1 виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 05.12.2009 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.02.2023 о 08:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2019 р.н. та ОСОБА_2 , 2021 р.н., а саме не забезпечила належні санітарні умови для проживання дітей, в будинку холодно, брудна постільна білизна та частина посуду, чимвчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вину визнає, просить суворо не карати, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161619 від 06.02.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2023, ОСОБА_3 від 06.02.2023, довідкою-характеристикою Новодунаєвецької селищної ради №3-8 від 06.02.2023, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 06.02.2023, висновком оцінки потреб сім`ї від 12.01.2023, свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та копіями фотознімків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст 23 КУпАП).

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна