Справа № 127/7858/23
Провадження № 3/127/2299/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року о 20:00 год. співробітниками поліції взводу №1 РПОП ГУНП у Вінницькій області по вул. Андрія Первозванного, 56 в м. Вінниці було зупинено громадянина ОСОБА_1 , в якого під час проведення поверхневого перевірки у співпраці з поліцейськими СОГ СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

09 лютого 2023 року підрозділом дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/3003-НЗПРАП від 15 лютого 2023 року надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 0,36 г (у перерахунку на висушену речовину).

Постановою від 20 лютого 2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрите в зв`язку з встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

22 лютого 2023 року ДОП СП Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Здорик Д. В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказану речовину він знайшов та її маса є незначною.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№223013 від 22 лютого 2023 року, рапортом поліцейського від 08 лютого 2023 року, протоколом огляду місця події від 08 лютого 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 лютого 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2023 року, висновком експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-23/303-НЗПРАП від 15 лютого 2023 року, квитанцією ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області №339 від 20 лютого 2023 року про передачу речового доказу на зберігання, а також особистими пояснення ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також особу і ступінь вини ОСОБА_1 та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Зважаючи на вказані вище обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Однак, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II групи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання (Довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №336775 від 27 лютого 2023 року), відповідно відсутні підстави для стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ст. 221, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та поміщені до спец. пакет «МВС Україна Експертна служба» №3997660 з речовиною рослинного походження (канабіс) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: