Справа № 127/2702/23
Провадження № 3/127/949/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 13.01.2023 року о 12:30 год. в АДРЕСА_2 , в підвальному приміщення, вчинив домашнє насильство економічного характеру (забрав ключі та горіхи) відносно дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, суду повідомив, що він проживає разом з дружиною 15 років. Мають спільну малолітню дитину 2011 року народження. Раніше він був оформлений як ФОП та займався продажем горіхів. Підприємницькою діяльністю займався протягом 15 років. Разом з тим, у 2017 році так як він мав проблеми з психічним здоров`ям, він переоформив свою підприємницьку діяльність на дружину. В подальшому, дружина втомилась та вирішила з ним розійтись. Тоді дружина почала звинувачувати його в усіх її проблемах та повідомляла, що ОСОБА_1 зруйнував їй життя. Після чого, ОСОБА_1 протягом двох місяців лікувався в лікарні та перебував у сильному депресивному стані. 13.01.2023 року він прийшов на склад, де перебувала його дружина та робітник. В подальшому, ОСОБА_2 віддала йому свідоцтво про одруження та закрила перед ним двері. Тоді ОСОБА_1 відкрив вказані двері та забрав ключі від складу. Крім того, ОСОБА_1 забрав одну упаковку горіхів. Після чого, дружина викликала працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 13.01.2023 року о 12:30 год. в АДРЕСА_2 , в підвальному приміщення, вчинив домашнє насильство економічного характеру (забрав ключі та горіхи) відносно дружини ОСОБА_2 .

Таким чином, згідно вказаного протоколу, працівником поліції зафіксовано домашнє насильство економічного характеру, яке полягало у тому, що ОСОБА_1 забрав ключі від складського приміщення та горіхи у ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2023 року та письмових пояснень, ОСОБА_2 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство економічного характеру, а саме прийшов та самовільно забрав ключі від підвального приміщення та упаковку горіхів.

З пояснень ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_1 забрав у дружини ключі від офісного приміщення, яке використовувалось останньою як складське приміщення, що також підтверджується і її письмовими поясненнями.

За таких підстав не можна стверджувати про те, що ОСОБА_1 позбавив свою дружину ОСОБА_2 житла чи майна, так як матеріали справи не містять жодних доказів того, що склад використовується останньою як житло і внаслідок дій ОСОБА_1 потерпіла була позбавлена житла чи майна, а також можливості користуватись вказаним складом як майном.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_2 є фізичною-особою підприємцем та займається реалізацією товарів, а саме продажем горіхів, які зберігає на складі.

ОСОБА_1 взяв одну упаковку горіхів. Такі дії ОСОБА_1 не можуть бути оцінені судом як дії щодо вчинення домашнього насильства. Упаковка горіхів не є їжею, а товаром. Заволодіння товаром не утворює економічного домашнього насильства.

Таким чином, будь-яких доказів, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства економічного характеру, матеріали справи не містять.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: