Справа № 686/457/23
Провадження № 3/686/2247/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., за участі секретаря Тітової І.В., представника ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Ю.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення), СТОВ «Хорост плюс»,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 26 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Н03 Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом Камаз д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху та зміною напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, що це не створить перешкод та буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення та скоїв зіткнення із транспортним засобом Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направлено до суду 10 січня 2023 року. Відповідно до постанови суду від 16 січня 2023 року справа поверталася до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно було зазначити номерні знаки транспортних засобів. 06 березня 2023 року матеріали справи повернуто на адресу суду.

Заслухавши думку ОСОБА_2 , який свою вину не визнав та пояснив, що до повороту на с. Пашківці, рухався в правій смузі руху. Пропустив зустрічний транспортний засіб, попутнього транспорту не було тому почав маневр повороту, хоча знак розвороту знаходиться значно далі.

Представник ОСОБА_1 Сергійчук Ю.В. суду пояснив, що ОСОБА_3 рухався в колоні з трьох транспортних засобів, коли його автомобіль порівнявся з причепом Камазу, то ОСОБА_3 замітив як Камаз зміщується вліво, на що останній також почав зміщуватися ліворуч, однак зіткнення не вдалося уникнути. Знак розвороту знаходиться за 500 м. від місця ДТП. Дані пояснення підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2022, відповідно до якої провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Дана постанова набрала законної сили 22.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Разом з тим, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття адміністративного провадження згідно ст. 38 КУпАП. Так, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя