Справа № 204/3018/23
Провадження № 3/204/1998/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 459777 від 08 лютого 2023 року, згідно якого 08 лютого 2023 року, о 16.05 год., ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, в районі буд. 11, керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами за рішенням Дніпропетровського районного суду від 10 листопада 2022 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП на 10 років, що вчинено повторно протягом року особою, яка піддана адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушено вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, у березні 2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 459776 від 08 лютого 2023 року, згідно якого 08 лютого 2023 року, о 16.05 год., ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, в районі буд. 11, керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння лікарем в закладі охорони здоров`я водій відмовився, що зафіксовано за допомогою аудіо та відеофіксації, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 459777 від 08 лютого 2023 року;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 459776 від 08 лютого 2023 року;

-рапортом інспектора батальйону № 2 роти № 4 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мачоган С.Ю., з якого вбачається, що 08 лютого 2023 року, о 16.05 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, в районі буд. 11 було помічено та зупинено транспортний засіб Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , що здійснював рух з порушенням ПДР України, під керуванням ОСОБА_2 . Водій мав ознаки наркотичного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Також, ОСОБА_2 за рішенням Дніпропетровського районного суду від 10 листопада 2022 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також враховуючи повторність за ч. 4 ст. 126 КУпАП складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 10 серпня 2022 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у справі про забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 888255 від 21 червня 2022 року, якою за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400,00 грн.;

-рапортом інспектора батальйону № 2 роти № 4 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мачоган С.Ю., з якого вбачається, що 08 лютого 2023 року, о 16.05 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, в районі буд. 11 було помічено та зупинено транспортний засіб Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , що здійснював рух з порушенням ПДР України, під керуванням ОСОБА_2 . Водій мав ознаки наркотичного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 31 серпня 2022 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 07 вересня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом також встановлено, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року по справі № 175/2949/22, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/107265471, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова набрала законної сили 21 листопада 2022 року.

Також, судом встановлено, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року по справі № 175/2174/22, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/106046956, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова набрала законної сили 12 вересня 2022 року.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами; ч. 3 ст. 130 Кодексу Украйни про адміністративні правопорушення відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, характер вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 5 ст. 125 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил дорожнього руху.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 8, 36, 401, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 5 ст. 126 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез