Справа № 216/6022/23
провадження 3/216/2846/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює військовослужбовцем В/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушенб, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2023 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 09.10.2023 та 30.10.2023 скерована для виконання до військової частини НОМЕР_1 за місцем служби порушника.

13 листопада 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_1 згідно з яким ОСОБА_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №163 від 11.06.2023 було звільнено з військової служби, у зв`язку з чим виконати постанову суду є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Порядок та процедура виконання постанов про накладення усіх видів адміністративних стягнень регламентується розділом V КУпАП, глава 25 якого містить основні (загальні) положення, а принцип обов`язковості виконання таких постанов для державних і громадських органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян закріплений у ст. 298 цього Кодексу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України, і звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову (ч. 1, 4 ст. 299 КУпАП), а згідно з ч.ч. 1-2 ст. 300 цього Кодексу така постанова виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган НП забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. При цьому, навпаки, не підлягає виконанню постанова, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги, а у разі відстрочки виконання відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ч. 1 ст. 303).

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Відповідно до ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Відповідно до даних постанови суду від 26.09.2023 встановлено, що 08 вересня 2023 року, о 00 год. 23 хв., у м. Кривому Розі, по вул. Кривбасівській, буд. 93, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». Відповідно до тесту №953 результат позитивний та становить 2,61 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху. Порушення вчинено повторно протягом року. За даним фактом 08.09.2023 уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №624662, за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, за вказаних вище обставин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами. Порушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України. За даним фактом 08.09.2023 уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №624663, за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем В/ч НОМЕР_1 .

Проте, відповідно до витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №163 від 11.06.2023 ОСОБА_1 звільнено з військової служби за станом здоров`я.

Таким чином, з наведеного слідує, що на момент вчинення інкримінованих правопорушень (08.09.2023), а також станом на дату розгляду справи (26.09.2023) ОСОБА_1 не був військовослужбовцем та на останнього не розповсюджувалась дія ст. 15 КУпАП та статті 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тому підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті також не було.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відповідно до принципу верховенства права,

Керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Вирішити питання зв`язане з виконанням постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2023 у справі №216/6022/23 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком десять діб з позбавленням права керування транспортним засобом строком три роки, без вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ