Справа № 729/1120/22
3/729/36/23 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Величко К.Р., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 07.12.2022 о 15 годині 41 хвилин в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Остерській, 30, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.10 а, 12.1, 2.3 (б) ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачені ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.
Постановою від 20.12.2022 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 3/729/617/22.
З метою недопущення відкладення судового розгляду та недопущення затягування розгляду справи, враховуючи практику Європейського суду з прав людини стосовно критеріїв розумних строків є правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; характер процесу та його значення для заявника (рішення у справах «Федіна проти України» від 02.09.2010 року, «Смірнова проти України» від 08.11.2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 року тощо), а також приймаючи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, враховуючи вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України) .
Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановлених законом ( ст. 7 КУпАП ).
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2022, з яких видно, що остання повідомила працівників поліції про те, що 07.12.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснив наїзд автомобілем ВАЗ 2107 на паркан в м. Бобровиця по вул. Остерській, 30, після чого місце пригоди покинув; протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 158468 та №158477від 07.12.2022, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій, є одними із джерел доказів; схемою місця ДТП, його особистими письмовими поясненнями, в яких він зазначив, що дійсно 07.12.2022 не впорався із керуванням автомобіля та здійснив наїзд на паркан, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав у справах; рапортами інспектора СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області А.Пішого, І.Шаповала та поліцейського В.Шута від 07.12.2022 (а.с. 1-23).
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень, передбачених 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а також у відповідності до ст. 36 КУпАП про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко