Справа № 472/17/23
Провадження №3/472/32/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 01.01.2023 року о 10.20 годині в с. Широколанівка Миколаївського району Миколаївської області біля будинку №43 по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF699P, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який визначено шляхом огляду під відеозапис на місці зупинки за допомогою драгеру 0370, (тест №210, результат 2,20 проміле алкоголю в крові), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що в ніч з 31.12.2022 року на 01.01.2023 року до 04.00 ранку він вживав алкогольні напої, святкуючи новий рік, і вранці 01.01.2023 року він вирішив поїхати привітати з новим роком свою матір, після чого сів за кермо автомобіля та поїхав до неї додому, однак по дорозі його зупинили працівники поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, який він пройшов і з результатами якого згодний.

Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088960 від 01.01.2023 року (а.с. 2), відповідно до якого 01.01.2023 року о 10.20 годині в с. Широколанівка Миколаївського району Миколаївської області біля будинку №43 по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF699P, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який визначено шляхом огляду під відеозапис на місці зупинки за допомогою драгеру 0370, (тест №210, результат 2,20 проміле алкоголю в крові), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- результатом тестування за допомогою драгеру №210 від 01.01.2023 року (а.с. 1), відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, і в нього виявлено 2,20 проміле алкоголю в крові;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2023 року (а.с. 3), які узгоджуються з його показаннями, наданими в судовому засіданні суду, а саме, що він був зупинений праівниками поліції і пройшов огляд на стан сп`яніння, результат якого показав 2,20 проміле алкоголю в крові, з чим він повністю погоджується;

- DVD-R диском з відеофіксацією правопорушення (а.с. 7), який долучено до протоколу, на якому чітко відображено, що ОСОБА_1 визнає, що вживав алкоголь перед тим, як сісти за кермо автомобіля, та проходить огляд за допомогою драгеру, результат якого показав 2,20 проміле алкоголю в крові, з чим він повністю погоджується.

Аналіз вказаних доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 01.01.2023 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи про адміністративне правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена, і суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 01.01.2023 року о 10.20 годині в с. Широколанівка Миколаївського району Миколаївської області біля будинку №43 по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF699P, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який визначено шляхом огляду під відеозапис на місці зупинки за допомогою драгеру 0370, (тест №210, результат 2,20 проміле алкоголю в крові), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

В матеріалах справи наявні дані про отримання ОСОБА_1 прав на керування транспортними засобами, а саме - посвідчення водія НОМЕР_2 від 06.02.2021 року.

Суд звертає увагу на те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП України, відноситься до тих правопорушень, яке за своїм характером є грубим суспільно небезпечним проступком в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та є небезпечним як для самого правопорушника, так і для інших учасників дорожнього руху.

Санкцією ч. 1 статті 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців від дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко