Єдиний унікальний номер 725/1308/23
Номер провадження 3/725/615/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю:

адвоката: Зитинюка А.Ю.,

особи, відносно якої складено адмінпротокол: ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УСБ України в Чернівецькій області за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого спеціаліст-оператор служби охорони державної таємниці 107 окремої бригади територіальної оборони, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у 107 окремій бригаді територіальної оборони, комісією Управління СБ України в Чернівецькій області витоку інформації з обмеженим доступом та нанесення шкоди державним інтересам не виявлено. Однак ОСОБА_1 , як посадова особа та член експертної комісії з питань таємниць в установі, а також секретоносій, допустив невиконання службових обов`язків у сфері збереження державної таємниці покладених на нього, чим порушив вимоги ст. 21, п.4 ст.28, п.п.9, 10 ст. 39 Закону щодо забезпечення охорони державної таємниці згідно встановлених вимог в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність яких пов`язана з державною таємницею, чим скоїв адміністративне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, передбачене п.6 ч. 1 ст.212-2 КпАП України, а саме: невжиття заходів, щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат вину, у вчиненні ОСОБА_1 , вищевказаного адміністративного правопорушення, не визнали. Просили суд провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України закрити, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, подавши письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його адвоката, приходить до наступного:

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №322 від 16.02.2023 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 п.6, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк