ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1529/23

Номер провадження 3/495/805/2023

27 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 812081 від 13 лютого 2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 08.02.2023 року повторно протягом року ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо забезпечення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. В протоколі про адміністративне правопорушення міститься пояснення ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, з протоколом згодна. У зв`язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ця особа в його вчиненні.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Кваліфікаційною ознакою ч. 2 ст. 184 КУпАП є повторність, однак у матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані про невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків після того, як її було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що обвинувачення ОСОБА_1 ґрунтується на протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 812081 від 13.02.2023 року, що за своєю природою не може бути беззаперечним доказом, та письмовим поясненням ОСОБА_1 , яке, окрім іншого, повинне підтверджувати факт правопорушення встановлений іншими доказами. Визнання вини або згода з викладеним у протоколі без наявності беззаперечних доказів не може бути розцінено судом як фактична обставина справи.

За вказаних обставин суд вважає, що протокол у справі про адміністративне правопорушення не може бути визнаний беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 , а відомості викладені у ньому слугувати підставою до притягнення останньої до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому суд вважає в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому з цих підстав, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 279, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д. Анісімова