Справа № 393/106/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Гребенюка

Ім`я ОСОБА_1

По батькові Борисовича

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зареєстроване місце проживання

АДРЕСА_1

Фактичне місце проживання

АДРЕСА_2

Громадянство України

Місце роботи не працює

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.02.2023р. о 17:00 год. по АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 23.02.2023р. близько 11:00 год. по АДРЕСА_2 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї та порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №156801 від 22.02.2023р., за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаних правопорушень. Крім того, ОСОБА_2 до суду надав заяву від 22.03.2023р., в якій також зазначає, що вину у вчиненні правопорушень визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 897940 від 22.02.2023р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 22.02.2023р., які відібрані працівниками поліції; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №319588 від 23.02.2023р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.02.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 23.02.2023р., які відібрані працівниками поліції; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №156801 від 22.02.2023р.; копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 06.09.2022р. та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 01.12.2022р.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 , у відповідності до ст.36 КУпАП, необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 15.04.2011р. Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області) судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та направити відділенню поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ