Справа №: 452/1117/23
П О С Т А Н О В А
22 березня 2023 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції начальника СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Голубець В. про вирішення питання про вилучені речі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306,00 грн. При цьому питання про вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби вирішено не було. Просить вирішити дане питання.
Суддя, розглянувши дане клопотання (з додатками) приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Частиною 6 статті 283 КУпАП визначено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2013 року у справі № 452/3708/13-ц ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306,00 грн.
При цьому питання про вилучені у ОСОБА_1 речі паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку наркологічної експертизи №3/1322 від 18 вересня 2013 року є канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 1,87 грам, який знаходиться в полімерному спецпакеті «експертна служба МВС України №0249430», та переданий на зберігання до камери зберігання наркотичних речовин Самбірського РВП ГУНП у Львівській області згідно квитанції № 0008642, вирішено не було.
З урахуванням викладеного, наявні підстави для винесення постанови з метою вирішення даного питання.
Враховуючи викладене, клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а вилучений речовий доказ знищенню.
Додатково суддя звертає увагу, що справа №452/3708/13-ц розглянута судом 09 вересня 2013 року, з даним клопотанням заступник начальника відділу поліції начальник СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Голубець В. звернувся до суду 21 березня 2023 року, тобто через 9 років 6 місяців, що свідчить про відсутність належного контролю за станом обліку і зберігання речових доказів у Самбірському РВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 256, 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:
Вилучену у ОСОБА_1 річ паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку наркологічної експертизи №3/1322 від 18 вересня 2013 року є канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 1,87 грам, який знаходиться в полімерному спецпакеті «експертна служба МВС України № 0249430», та переданий на зберігання до камери зберігання наркотичних речовин Самбірського РВП ГУНП у Львівській області згідно квитанції № 0008642 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя