Справа № 522/5339/23
Провадження № 3/522/4499/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №374912 від 19 лютого 2023 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 182 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 19 лютого 2023року о 18-й годині 30 хвилин в м. Одеса, пер. Онілової, 12, на захищеному об`єкті клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувався звуковідтворювальною апаратурою при цьому шум проникав за межі приміщення у неробочий день та заважав іншим мешканцям, чим порушив вимоги ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачене статтею 182 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами: рапортом працівника поліції від 19.02.2023 року згідно якого зазначено, що о 18-й годині 17 хвилин надійшло повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в барі «Музей» гучно грають барабани та заважають відпочивати у вихідний день, заявник просить прийняти міри до адміністрації бару; формою виводу із бази Армор, звідки вбачається інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 182 ч.2 КУпАП; рапортом співробітника поліції згідно якого зазначено, що 19.02.2023 року о 18-й годині 20 хвилин під час патрулювання в складі екіпажу, отримали виклик за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 12, де в барі «Музей» гучно грає музика та заважає жителям будинку.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 182 ч. 2 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає накладенню адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 182, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 182 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева