Справа № 303/2999/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2023 року близько о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території блоку «Б» КНП «Лікарня Святого Мартина», який знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Пирогова, 8 вчинив дрібне хуліганство, а саме агресивно себе поводив та виражався в бік громадян нецензурною лайкою, чим вчинив дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав частково та пояснив, що 31.03.2023 року близько о 15 годині, знаходився у коридорі Мукачівської ЦРЛ, що в м.Мукачево по вул.Пирогова, 8 та кричав в сторону лікарів і медичного персоналу, оскільки був обуреним через неналежне виконання лікарями своїх обов`язків по відношенню до лікування його матері. У вчиненому щиро розкаюється, просив врахувати, що він є інвалідом третьої групи.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 067898 від 31.03.2023 року, поясненням ОСОБА_2 від 31.03.2023 року та відеозаписом на DVD-R диску від 31.03.2023 року, і є доведеною.

Згідно положення ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки вчинене ОСОБА_1 правопорушення не потягло за собою негативних наслідків щодо здоров`я громадян та не спричинило шкоди їх законним правам та інтересам, тому з урахуванням відсутності відомостей, що в результаті дій ОСОБА_1 були порушені нормальні умови для праці лікарів чи медичного персону або діяльності лікарні, а також враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має третю групу інвалідності, його слід звільнити від відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський