ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/494/22 Номер провадження 33/814/800/23Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову судді Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року щодо визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закриття провадження у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення скасовано.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описки, які підлягають виправленню.

У першому абзаці описової частини постанови апеляційного суду допущено технічну описку та зазначено «ч. 2 ст. 156» замість правильного «ч.2 ст. 154».

У третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено прізвище ім`я, по-батькові, « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини постанови апеляційного суду в якій помилково зазначено «ч. 2 ст. 156» замість правильного «ч.2 ст. 154», а також в третьому абзаці резолютивної частини постанови в якій помилково зазначено прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в першому абзаці описової частини тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, та замість невірно вказаного «ч. 2 ст. 156» вважати вірним «ч.2 ст. 154».

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, та замість невірно вказаного « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_1 »

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко