П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/171/23

Провадження №3/377/89/23

16 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2022 року о 13 годині 25 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, таємно викрала з полиці магазину кусачки манікюрні металеві вартістю 49 гривень, своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім цього, 25.12.2022 року о 10 годині 04 хвилини, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, таємно викрала з полиці магазину зубну пасту «Перлина» вартістю 32 гривні, своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна. чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Також, 28.12.2022 року о 11 годині 02 хвилини, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, таємно викрала з полиці магазину корм для котів «Felix» вартістю 14 гривень кожна, в кількості 5 штук на загальну суму 70 гривень, своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Постановою судді від 14 березня 2023 року справу № 377/172/23, провадження № 3/377/90/23 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, та справу № 377/173/23, провадження № 3/377/91/23 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані із справою № 377/171/23, провадження № 3/377/89/23 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечувала, суду повідомила, що в неї недавно помер чоловік, тому вона була не контролювала свої дії. У скоєному щиро розкаюється.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №507349 від 16.01.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначено, що вона з протоколом згодна;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №507350 від 16.01.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначено, що вона з протоколом згодна;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №507351 від 16.01.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначено, що вона з протоколом згодна;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 16.01.2023 на ім`я начальника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 20.12.2022 о 13:25 годині, 25.12.2022 року о 10:04 годині, 28.12.2022 року о 11:02 годині, здійснила дрібну крадіжку товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 151 гривня;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2023, з яких вбачається, що вона працює адміністратором в магазині "Аврора", який розташований за адресою: м.Славутич, площа Привокзальна. буд. 5, під час перевірки камер відеоспостереження за 20.12.2022 року, 25.12.2022 року, 28.12.2022 року побачила на них жінку, яка вкрала із магазину товар, а саме: кусачки манікюрні металеві вартістю 49 гривень, зубну пасту «Перлина» вартістю 32 гривні, корм для котів «Felix» вартістю 14 гривень кожна, в кількості 5 штук на загальну суму 70 гривень, усього на загальну суму 151,00 гривень, які поклала до своєї сумки, та, не заплативши за товар, вийшла із магазину. Цією жінкою виявилася ОСОБА_1 , вона її знає, оскільки неодноразово ОСОБА_1 вчиняла дрібні крадіжки товару у магазині «Аврора»;

- копіями фіскальних чеків магазину ТОВ «Вигідна покупка» від 16.01.2023 на кусачки манікюрні металеві вартістю 49,00 гривень, на пасту зубну Перлина вартістю 32 гривні, на корм для котів Фелікс на суму 70 гривень, з якого вбачається, що вартість всіх товарів складає 151 гривню;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.03.1998 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 ;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, і піддати стягненню за сукупністю правопорушень у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т. О. Малишенко