Справа № 167/712/22
Номер провадження 3/167/18/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли зВідділу поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Торчин Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 (протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2022 року), частиною 5 статті 126 (протокол про адміністративне правопорушення від 20.11.2022 року), частиною 5 статті 126 (протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2022 року), частиною 5 статті 126 (протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2022 року), частиною 5 статті 126 (протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2022 року), частиною 5 статті 126 (протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 року), частиною 5 статті 126 (протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 року), частиною 5 статті 126 (протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2022 року) Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

28.11.2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП (справа № 167/712/22, провадження № 3/167/424/22; справа № 167/713/22, провадження № 3/167/425/22; справа № 167/714/22, провадження № 3/167/426/22; справа № 167/715/22, провадження № 3/167/427/22).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 060038 від 19.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 19 листопада 2022 року об 11 год 40 хв в селі Кременець по вулиці Рожищенській керував автомобілем марки ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 «а» Правил дорожнього руху ( далі ПДР).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 060117 від 20.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , 20 листопада 2022 року о 12 год 35 хв в місті Рожище Луцького району по вулиці Гагаріна керував автомобілем марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинив повторно протягом року ( згідно постанови серії БАД № 732526 від 11.10.2022 року), чим порушив пункт 2.1 « а» ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 060071 від 22.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , 22 листопада 2022 року об 11 год 46 хв в місті Рожище Луцького району по вулиці Мазепи керував автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинив повторно протягом року ( згідно постанови серії БАД № 732526 від 11.10.2022 року), чим порушив пункт 2.1 « а» ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 060134 від 22.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , 22 листопада 2022 року о 10 год 15 хв в місті Рожище Луцького району по вулиці Гагаріна керував автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії ( якого немає взагалі). Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 « а» ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28.11.2022 року дані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/712/22.

30.11.2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП ( справа № 167/727/22, провадження № 3/167/433/22; справа № 167/728/22, провадження № 3/167/434/22; справа № 167/729/22, провадження № 3/167/435/22.)

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 060094 від 23.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 23 листопада 2022 року о 15 год 20 хв в місті Рожище по вулиці Незалежності керував автомобілем марки ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним видом транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 « а» Правил дорожнього руху ( далі ПДР).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 060136 від 24.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , 24 листопада 2022 року о 10 год 20 хв в селі Кременець Луцького району по вулиці Ковельській керував автомобілем марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії ( якого немає взагалі), дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 « а» ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 060118 від 24.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , 24 листопада 2022 року о 12 год 20 хв в місті Рожище Луцького району по вулиці Мазепи керував автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинив повторно протягом року ( згідно постанови серії БАД № 732526 від 11.10.2022 року), чим порушив пункт 2.1 « а» ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30.11.2022 року дані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/712/22.

14.12.2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 060099 від 04.12.2022 року слідує, що ОСОБА_1 09 грудня 2022 року о 14 год 05 хв місті Рожище Луцького району по вулиці Гранична керував автомобілем марки ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним видом транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 « а» Правил дорожнього руху ( далі ПДР).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.12.2022 року дані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/712/22.

Розгляд справи призначався на 12.12.2022 року, на 22.12.2022 року, на 20.01.2023 року, на 03.02.2023 року, на 27.02.2023 року, на 09.03.2023 року, на 23.03.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його повідомлення про день, час і місце розгляду справи, зокрема шляхом надіслання судової повістки за місцем його проживання, що зазначене в протоколах, а також неодноразово надсилалися листи начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у Волинській області з проханням посприяти у врученні судової повістки ОСОБА_1 та/або забезпечення його особистої явки в судове засідання.

Згідно повідомлень за підписом начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у Волинській області, судова повістка ОСОБА_1 не була вручена, у зв`язку з його відсутністю за місце проживання ( ас 69, 74).

За таких обставин, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що провадження у об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП ( протоколи: від 19.11.2022 року, від 20.11.2022 року, від 22.11.2022 року, від 22.11.2022 року, від 23.11.2022 року, від 24.11.2022 року, від 24.11.2022 року, від 09.12.2022 року) слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтею 23, частинами 1, 2 статті 38, статтею 40-1, пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 277, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 126 КУпАП ( протоколи: від 19.11.2022 року, від 20.11.2022 року, від 22.11.2022 року, від 22.11.2022 року, від 23.11.2022 року, від 24.11.2022 року, від 24.11.2022 року, від 09.12.2022 року) відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька