Справа № 639/1253/23
Провадження № 3/639/648/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, працевлаштованого прибиральником території КП «Ритуал» Харківської міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 березня 2023 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, яке полягало у штовханнях, висловлюваннях нецензурною лайкою, вигнанні з дому та забиранні телефону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та малолітньої дитини.

Крім того, 08 березня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, вчинив стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: психологічного характеру, яке полягало в образах, насміханнях, криках, погрозах; економічного характеру, яке полягало у неповерненні телефону, створенні перешкод забрати свої речі; фізичного характеру, яке полягало у штовханнях та хватанні за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, на адресу суду надав заяву, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 248501 від 08.03.2023, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

2) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 248502 від 08.03.2023, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

3) терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 313746 від 08.03.2023, який складено стосовно ОСОБА_1 строком на 10 діб з 18 години 00 хвилин 08.03.2023 до 18 години 00 хвилин 18.03.2023, згідно якого заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

4) формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.03.2023, згідно якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено високий рівень небезпеки вчинення домашнього насильства від ОСОБА_1 ;

5) заявою потерпілої ОСОБА_2 до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 08.03.2023, згідно якої вона просить вжити заходи стосовно свого співмешканця ОСОБА_1 ;

6) письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.03.2023, в яких вона повідомляє про вчинення стосовно неї домашнього насильства ОСОБА_1 ;

7) рапортом заступника командира роти 3 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Махоти А. від 08.03.2023;

8) відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано процес складання адміністративного матеріалу, відібрання пояснень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої.

Протоколи про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки вчинені адміністративні правопорушення охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому судом накладається одне адміністративне стягнення за їх вчинення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року 2684 грн.), що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило