Справа № 462/2003/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.03.2023 року о 06.50 год. під час перевірки документів пасажирів потягу

№ 705 «Київ-Львів-Перемишль» у м. Львові на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина США, серії НОМЕР_1 , виданий 08.07.2021 року на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетину державного кордону України даною особою встановлено, що він є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордоном № НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Мінстрів України від 27.01.1995 року № 57, тобто здійснив незаконне перетинання ДКУ без відповідних документів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи письмовим зобов`язанням останнього, в якому зобов`язався з`явитись на розгляд у приміщення Залізничного районного суду м. Львова 23.03.2023 року о 11.30 год., у разі його відсутності просив розглянути справу за його відсутності, відтак, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати за його відсутності.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 284072 від 19 березня 2023 року, рапортами інспекторів прикордонного контролю від 19.03.2023 року, копією паспорта громадянина США, який дійсний до 07.07.2031 року та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, який дійсний до 16.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

За змістом ст. 29 КУпАП конфіскації підлягає лише предмет, що став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, який перебуває у приватній власності порушника, якщо інше не передбачене законами України.

Враховуючи вище викладене, паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки, виданий 08.07.2021 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути предметом конфіскації, оскільки є власністю іншої держави. Крім того, будь яким законом України не передбачена можливість конфіскації паспорта громадянина іншої держави, який є власністю цієї держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2003/23.

Суддя Б. М. Гедз