Справа№ 953/964/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 28.04.2023 року у справі № 953/964/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч.2 ст.130 КУпАП.

Під час виготовлення постанови суду (вступної та резолютивної частини) та повного тексту в вступній частині та резолютивній частині було допущена описка, а саме у вступній частині постанови зазначено, слідчий суддя Бородіна Н.М., що є опискою, оскільки розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється суддею.

Також у резолютивній частині постанови судом помилково зазначено розмір штрафу при призначенні адміністративного стягнення, а саме зазначено, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн., що є опискою, оскільки санкцією інкримінованої статті правопорушнику передбачено штраф у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки щляхом винесення постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови суду від 28.04.2023 року(вступна та резолютивна частини та повний текст) у справі № 953/964/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, саме у вступній частині замість слідчого судді слід вірно читати «суддя»

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови суду від 28.04.2023 року(вступна та резолютивна частини та повний текст) у справі № 953/964/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, саме замість однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян слід вірно читати «двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян»

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2023 у справі № 953/964/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна