Справа № 175/3081/22
Провадження № 3/175/1576/22
Постанова

Іменем України

20 березня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН: НОМЕР_1 , керівника КЗ «СБ» СРР

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно акту камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (далі - Розрахунок) за II квартал 2022 року Комунального закладу «Слобожанська бібліотека» Слобожанської селищної ради (код СДРПОУ 36877638) від 21.09.2022 №10708/04-36-UU- VV/код СДРПОУ36877638 Головним управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) проведено камеральну перевірку Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (далі - Розрахунок) за II квартал 2022 року КЗ «СБ» ССР (), якою встановлено порушення строків надання Розрахунку за II квартал 2022 року.

Камеральна перевірка Розрахунку за II квартал 2022 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області проведена на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, пункту 75.1 статті 75 та пункту 76.1 статті 76 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями). В ході перевірки були встановлені порушення: КЗ «СБ» ССР () несвоєчасно подано до Дніпровської ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області Розрахунок за II квартал 2022, а саме: розрахунок фактично надано 18.08.2022 при граничному строку надання - 09.08.2022, чим порушено пункт 51.1 статті 51 та підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, абз.б) пп. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, підпункт 2.1 пункту 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року N 4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 грудня 2020 року N 773), та пункт 6 статті 128 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV.

За результатами перевірки 06.10.2022 ГУ ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення на КЗ «СБ» ССР () № 13666/04-36-24-13/.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження всправі проадміністративне правопорушенняне можебути розпочато,а розпочатепідлягає закриттюу разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О. Ребров

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2023 року.