Справа №: 272/155/23
Провадження № 3/272/157/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої: продавець, магазин "Все по 35",

ФОП " ОСОБА_2 ",

зареєстрованої та проживаючої :

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності,

ід.номер НОМЕР_1 ,

за ст. 195-6 ч.1 КУпАП, -

встановив :

26.12.2022 року о 13.20 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину "Все по 35", що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю піротехнічними виробами, хлопавками, чим порушила постанову КМУ №8 від 05.01.2021 "Про технічний регламент піротехнічних виробів".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та розкаялася у вчиненому, пояснивши, що їй не було відомо про заборону продажу та віднесення хлопалок до піротехнічних засобів, подібного допускати не буде, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_3 , її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 року серія ВАВ № 174073, протоколом вилучення від 26.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотофіксацією вчиненого правопорушення із зображенням хлопалок, розміщених на торгівельних прилавках.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки вона порушила порядок торгівлі піротехнічних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи особу ОСОБА_3 , вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.195-6 ч.1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті в розмірі тридцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. 00 коп. в дохід держави (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат) з конфіскацією піротехнічних засобів.

Вилучені у магазині "Все по 35" піротехнічні засоби, а саме: 10 хлопавок, які перебувають у ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб