Єдиний унікальний номер 719/186/23
Номер провадження 3/719/56/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого монтажником у ТОВ Автострада, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, у результаті чого останній вчинив правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, а саме розпивав алкогольний напій (вино) на вул. Буковинській, що у м. Новодністровськ, якому на момент вчинення виповнилося 14 років, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі, свою вину визнав у повному обсязі та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741726 від 30.12.2022р., рапортом старшого інспектора ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Свинобой Ю.М. від 30.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 30.12.2022 року.

Згідно довідки ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 2104/123/44/01-23 від 10.03.2023р. ОСОБА_1 в період з 2022 року по 2023 рік до адміністративної відповідальності притягувався, проте суд не бере до уваги даний факт у зв`язку з недоданими постановами.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував, протокол підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та особою, яка склала протокол.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Стаття 22 КУпАП передбачає можливість, в тому числі суду, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що діяння ОСОБА_1 не представляє собою великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди, а правопорушник визнав вину та щиро розкаюється у вчиненому, суддя вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 268, 276, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: