Справа № 342/188/23
Провадження № 3/342/118/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від старшого інспектора з ювенальної поліції Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Так, 13.02.2023 близько 10.00 у м.Городенка по вул.Шевченка, 55 а на території Городенківського ліцею №1 син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викурював сигарети марки «MARLBORO», тому до відповідальності притягується ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав. Зазначив, що з сином провів розмову щодо шкоди паління та підтвердив, що надалі приділятиме більше уваги його вихованню.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, передбачена ст.175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, крім його показів, даних у судовому засіданні, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533178 від 13.02.2023;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.02.2023;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.02.2023;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 13.02.2023;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 .

Згідно ст.252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533178 від 13.02.2023 13.02.2023 близько 10.00 у м.Городенка по вул.Шевченка, 55 а на території Городенківського ліцею №1 син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викурював сигарети марки «MARLBORO», тому до відповідальності притягується ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Отже, оскільки ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП, у віці 14 років, не досягнувши віку, з якого настає адміністративна відповідальність за дане правопорушення, тому суд вважає, в його діях його батька ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що наслідки діянь не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, суд вважає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Оскільки провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 175-1, ч.3 ст.184, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І. Г.