Справа №: 272/91/23
Провадження № 3/272/167/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце служби і посада: військова

частина НОМЕР_1 , головний

сержант командир відділення

інженерного взводу роти

забезпечення живучості,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2 за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 просив адміністративну справу щодо нього закрити на підставі п.1.ч.1.ст.247 КУпАП за відсутності подій і складу правопорушення, оскільки він до військової частини не прибув тому що з 30.01.2023 року по 01.03.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « Обласному медичному спеціалізованому центрі».

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколівпро адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції Українипринцип презумпції невинуватості, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно доданих матеріалів справи вбачається, що у період з 20 січня 2023 по 29.01.2023 ОСОБА_1 перебував у відпустці, що підтверджується відпускним квитком. Довідкою №1014 від 01.03.2023 року, підтверджує те що громадянин ОСОБА_1 з 30.01.2023 року по 01.03.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « Обласному медичному спеціалізованому центрі», а не у військовій частині НОМЕР_1 .

Оскільки не надано доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду 30 січня 2023 року, а тому суд закриває провадження у справі №272/91/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст.172-20 ч.3 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 272/91/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець