Справа №750/8581/22
Провадження №3/750/87/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, водія-заправника військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.11.2022 о 01:20 год. ОСОБА_1 , в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 103, керував автомобілем ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 03.12.2022 о 00 год. 34 хв. ОСОБА_1 , в м. Чернігові по вул. Захисників України, 9-А, керував транспортним засобом Renault 21, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, у визначеному законом порядку, за допомогою приладу Драгер ARLM 0398 або у лікаря-нарколога, категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 13.01.2022 року матеріали справи №750/8581/22 (провадження №3/750/87/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та матеріали справи №750/8697/22 (провадження №3/750/107/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів 06.12.2022, 09.12.2022, 23.12.2022, 13.01.2023, 30.01.2023 та 22.02.2023 про виклик в судові засідання, призначені на 23.12.2022 о 09:30 год., 13.01.2023 о 09:30 год., 30.01.2023 о 09:10 год., 22.02.2023 о 10:30 год. та на 22.03.2023 о 10:00 год., відповідно, за зазначеною ним у протоколах адресою, які були отримані, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. 12.01.2023 до суду надійшла довідка командира в/ч НОМЕР_4 від 04.01.2023 р, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у військовій частині НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 03 січня 2023 року по теперішній час. З урахуванням надходження на адресу суду вказаної довідки, розгляд справи було відкладено. В судовому засіданні 30.01.2023 о 09:10 год. ОСОБА_1 з протоколом, складеними відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП, фактично погодився, зазначив, що його того дня зупинили вже втретє, він не мав часу проходити огляд, оскільки як військовослужбовець виконував завдання командира, тоді як з протоколом, складеним відносно нього за ч.5 ст. 126 КУпАП, був часткового не згоден, зазначив, що керував транспортним засобом без посвідчення, здійснював перевезення за наказом, крім нього інших водіїв не було, а відновити посвідчення під час воєнного стану складно, та просив відкласти розгляд справи для надання часу на залучення захисника. 01.02.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він вибуває у Донецьку область в зв`язку з службовими обов`язками. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи, призначеної на 22.03.2023 о 10:00 год. від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №145539 від 26.11.2022, де інспектором викладені обставини цього правопорушення і з яким ОСОБА_1 був згоден, довідкою старшого інспектора АП УПП в Чернігівській області від 28.11.2022, рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Вадима Федченка від 26.11.2022, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6092556, відеозаписом до протоколу серії ААД №145539 від 26.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №247693 від 03.12.2022, де інспектором викладені обставини цього правопорушення і з яким ОСОБА_1 був згоден, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2022, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.12.2022, рапортом інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ігоря Шовкового від 03.12.2022, відеозаписом до протоколу серії ААД №247693 від 03.12.2022, проглянутим в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Проте, у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).
З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 22.03.2023 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, з урахуванням положень ч.2 ст. 38 КУпАП.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а тому провадження по справі цій частині підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 36, 38, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь