Справа №303/1078/23 №3/303/492/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2023 року в 00 год. 51 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим спричинив відносно неї психологічне насильство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, від родича потерпілої ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 є хворим на деменцію, сліпий і майже не чує, що робив 21.02.2023 року не пам`ятає, бо у той час у нього був приступ хвороби.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положення ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не спричинило суттєвої шкоди потерпілій, відомості про особу ОСОБА_1 , який є хворою особою похилого віку, суд прийшов до висновку, що дане адміністративне правопорушення слід вважати малозначним, що є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з цих підстав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський