Справа № 484/1464/23
Провадження № 3/484/678/23
Постанова

іменем України

15.03.2023 року м. Первомайськ Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Первомайська Миколаївської області, громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , освіта середня - спеціальна, не працює, 23.02.2023 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області притягувався до адміністравтиної відповідальності ч.2 ст.173-2 КУпАП.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив

14.03.2023 року о 14 год. 30 хвил. знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, дії економічного характеру, позбавив свою матір доступ до банківської карти на виплату пенсійного забезпечення, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Таким чином , гр. ОСОБА_1 вчинив адміністратвине правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2023 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до адміністарвтиного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією постанови Первомайського міськрайонного суду від 23.02.2023 року.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбаченого санкцією статті.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн.80 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 280, 284 КУпАП

постановив

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :