Номер провадження 3/754/1834/23
Справа №754/3740/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Німака В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.03.2023 року о 14 год. 50 хв. керував автомобілем «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Маяковського, 22-А в в м. Києві с. Троєщина з ознаками наркотичного сп`янінн (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 04.03.2023 р. приблизно о 14 год. 50 хв. він перебував на центральному пляжі біля річки Десна на риболовлі, там же був припаркований його автомобіль. До нього під"їхали працівники поліції і під час спілкування з ним повідомили, що виявили у нього ознаки наркотичного сп"яніння та запропонували проїхати до лікаря-нарколога, він відмовився, оскільки автомобілем не керував, в стані наркотичного сп"яніння не перебував, наркотиків взагалі не вживає. Він є інвалідом 2 групи (цукровий діабет) та внаслідок хвороби у нього тремтять руки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні відео з нагрудних камер працівників поліції, відеозйомка обстановки та обставин події велася не спочатку виконання службових обов"язків працівниками поліції, тобто здійсненна епізодично, при чому, на відео факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не зафіксований. Відеозапис не містить будь-яких даних стосовно фактичних обставин правопорушення, рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , зупинку транспортного засобу, підстави і процедуру направлення ОСОБА_1 на медичний огляд.

Відповідно до п. 5 Інструкції про застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, затвердженої Наказом МВС України 18.12.2018 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу. В даному випадку працівниками поліції надої Інструкції не дотримано.

Судом досліджено в судовому засіданні медичні документи, надані ОСОБА_1 , відповідно до яких він дійсно інвалід 2 групи та має захворювання цукровий діабет, крім того, з досліджених в судовому засіданні протоколу та долучених до нього документів не встановлено факту керування ОСОБА_1 04.03.2023 року о 14 год. 50 хв. автомобілем «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Маяковського, 22-А в м. Києві.

Таким чином, суд, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, всебічно, повно і об`єктивно досліджували всі обставини справи, в їх сукупності, дійшов до висновку, що у метеріалах справи відсутні докази керування транспортним засобом ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп"яніння, а провадження в справі про адміністартивне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністартивного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -