Справа № 752/2062/23
Провадження №: 3/752/1692/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, працюючої фрілансером, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 266508 від 21 січня 2023 року ОСОБА_1 21 січня 2023 року близько 19:50 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалась ненормативною лексикою, кричала, ображала, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт співробітника поліції від 21.01.2023, рапорт про прийняття заяви про вчинення правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначила, що її чоловік почав конфлікт під час якого ображав ненормативною лексикою, штовхав, принижував, в цей час ОСОБА_1 попросила покинути квартиру на що останній відмовився та продовжив сварку, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.01.2023, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Натомість, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов`язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За результатами дослідження матеріалів справи, встановлено, що вони не містять достатніх доказів на підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, що свідчило б про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Так, в судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, письмові пояснення потерпілого чи свідків адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до рапорту від 21.01.2023 виклик поліції за адресою АДРЕСА_1 , здійснив не потерпілий, а свідок ОСОБА_3 , яка повідомила про застосування щодо ОСОБА_1 насильства з боку чоловіка ОСОБА_2 ..

Належних підтверджень того, що ОСОБА_1 21 січня 2023 року, приблизно о 19:50 ображала ненормативною лексикою та кричала на чоловіка, внаслідок чого потерпілий зазнав чи міг зазнати шкоди психологічному здоров`ю, матеріали справи не містять. Пояснень потерпілого чи свідків з приводу вказаних обставин особою, яка склала протокол, не отримано.

Враховуючи викладене, керуючись принципом презумпції невинуватості, суд вважає недоведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман