Справа №295/2095/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2022 року близько 19 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, на території приватного будинку АДРЕСА_2 , здійснював незаконний посів та незаконне вирощування конопель, в кількості 9 (дев`ять) рослин з корінням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №792927 від 16.02.2023; даними протоколу огляду місця події від 19.11.2022 в ході якого на території домоволодіння ОСОБА_1 виявлено рослини зеленого кольору ззовні свхожі на рослини конопель; висновком експерта № СЕ-19/106-22/12680-НЗПРАП від 08.02.2023, відповідно до якого надані на дослідження 9 рослин зеленого-коричневого кольору, є рослинами роду коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів; даними протоколу допиту ОСОБА_1 ; постановою старшого дізнавача СД Житомирського РУП від 10.02.2023 про закриття кримінального провадження.

Своїми діями, що виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості до десяти рослин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 106-2, 283, 284, 40-1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень з конфіскацією наркотиковмісних рослин, а саме 9 (дев`ять) рослин зелено-коричневого кольору що є рослинами роду коноплі, та подальшого їх знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.