cправа №947/9148/23
провадження №3/947/2632/23
П О С Т А Н О В А

22 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Драгієвої В.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року на адресу суду від начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України Вітровчака В.Г. надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 034418 від 17 березня 2023 року вбачається, що 10.12.2022 року начальник відділу тилового забезпечення майор ОСОБА_1 , віддав вказівку підлеглій посадовій особі, начальнику продовольчої служби старшому лейтенанту ОСОБА_2 , на отримання продовольства до моменту укладання договору про доставку такого продовольства. Своїми діями майор ОСОБА_1 порушив абз.27 п.12 «Завдання та обов`язки» та абз.3 п.4 «Відповідальність» Посадової інструкції начальника відділу тилового забезпечення, затвердженої наказом НОМЕР_1 прикордонного загону від 19.07.2021 року №-88-ОД, ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим вчинив перевищення службовою особою службових повноважень в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-14 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: висновок службового розслідування; наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України; витяг з наказу від 28.01.2022 року №46-ОС; довідка від 17.03.2023 року; пояснення від 03.03.2023 ОСОБА_1 ; пояснення від 06.03.2023 року ОСОБА_3 ; посадова інструкція.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд його суворо не карати.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що станом на 21.03.2023 року сплили строки накладення адміністративного стягнення.

Пункт п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 268, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.172-14 КУпАП закрити.

2. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3.Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна