ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2297/23

провадження № 3/0285/1873/23

02 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП- не вказано,

за ч. 1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 14.03.2023 по 23.03.2023 перебуваючи по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 150 СК України щодо розвитку своїх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин.

Розпорядженням міського голови від 29.12.2022 року № 357 (о) "Про створення сім`ї патронатного вихователя та влаштування дітей" малолітніх дітей, за заявою матері ОСОБА_1 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , строком на три місяці з метою подоланням ОСОБА_1 та ОСОБА_5 складних життєвих обставин. ОСОБА_1 не дотримувалася рекомендацій щодо подолання складних життєвих обставин. 23.03.2023 комісією з питань захисту прав дітей вирішено, щодо недоцільності повернення дітей їх біологічній матері.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не відомі. Про день та час розгляду справи повідомлена. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення, свідоцтвами про народження дітей, рапортами, актом обстеження матеріально-побутових умов від 20.03.2023, 29.03.2023.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Помогаєв