Справа № 317/1785/23
Провадження № 3/317/814/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Запорізькій області та Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області у провадження судді Ткаченко М.О. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 317/1785/23, №п 3/317/814/2023).

Крім того, у березні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області у провадження судді Ткаченко М.О. також надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 317/1786/23 №/п 3/317/815/2023).

З огляду на вищевикладене, постановою суду від 30.03.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, у травні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області у провадження судді Ткаченко М.О. також надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 317/2311/23 №/п 3/317/1073/2023), за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 317/2310/23 №/п 3/317/1072/2023), за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 317/2387/23 №/п 3/317/1108/2023), за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 317/2433/23 №/п 3/317/1134/2023), за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 317/2435/23 №/п 3/317/1135/2023).

З огляду на вищевикладене, постановами суду від 12.05.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 1130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 178868, 23.03.2023 о 15 год. 30 хв. у Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новопетрівка, вул. Центральна, 67, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування тз відсторонений. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 178867, 23.03.2023 о 15 год. 30 хв. у Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новопетрівка, вул. Центральна, 67, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом АЗЛК д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 143672, 20.04.2023 о 14 год. 50 хв. у Запорізькій області, Запорізькому районі, 477 км а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 143671, 20.04.2023 о 14 год. 50 хв. у Запорізькій області, Запорізькому районі, 477 км а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування тз відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 178092, 27.04.2023 о 17 год. 57 хв. у Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новопетрівка, вул. Центральна, 62, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування тз відсторонений. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 390815, 28.04.2023 о 16 год. 00 хв. у Запорізькій області, Запорізькому районі, 477 км а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи при собі посвідчення водія на право керування т.з. відповідної категорії, правопорушення вчинене повторно, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 393885, 02.05.2023 о 10 год. 35 хв. у Запорізькій області, Запорізькому районі, 475 км а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належно повідомленим про дату час та місце судового розгляду справи, зловживаючи своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно знав, що відносно нього складено протоколи, які направлено до суду.

ОСОБА_1 було також проінформовано про дату, час та місце судового засідання за допомогою SMS-повідомлень згідно із вимогами Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом ДСА України від 01.06.2013 №73, судові повістки про виклик до суду доставлені одержувачу.

Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходили, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтями 126 та 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Провина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 178868 від 23.03.2023, серії ААД № 178867 від 23.03.2023, серії ААД № 143672 від 20.04.2023, серії ААД № 143671 від 20.04.2023, серії ААД № 178092 від 27.04.2023, серії ААД № 390815 від 28.04.2023, серії ААД № 393885 від 02.05.2023, а також доданими документами.

Так, до протоколу серії ААД №178868 від 23.03.2023 долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складене 23.03.2023 о 15 год 50 хв, від проходження огляду в медичному закладі останній відмовився, про що зазначено у направленні; диск з відеозаписом, який повністю підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Згідно з даними підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП притягувався постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2022 та постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.09.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія не отримував.

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та наявний склад адміністративного правопорушення.

До протоколу серії ААД №178867 від 23.03.2023 долучено: постанову серії ЕАР №5593739 від 10.07.2022, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанову серії БАБ №623724 від 23.03.2023, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5, ст.121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

До протоколу серії ААД №143672 від 20.04.2023 долучено: рапорт поліцейського Зотова І.О., постанову серії БАВ №280277 від 24.10.2022, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, диск з відеозаписом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Так, до протоколу серії ААД №143671 від 20.04.2023 долучено: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складене 20.04.2023 о 15 год 00 хв, від проходження огляду в медичному закладі останній відмовився, про що зазначено у направленні; рапорт поліцейського Зотова І.О.; диск з відеозаписом, який повністю підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Згідно з даними підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП притягувався постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2022 та постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.12.2022 за ст. 130 КУпАП, посвідчення водія відсутнє.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

До протоколу серії ААД №178092 від 27.04.2023 долучено: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складене 27.04.2023 о 18 год 15 хв, від проходження огляду в медичному закладі останній відмовився, про що зазначено у направленні; рапорт інспектора СРПП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; диск з відеозаписом, який повністю підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Згідно з даними підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП притягувався постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2022, посвідчення водія не отримував.

Отже, в таких діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

До протоколу серії ААД №390815 від 28.04.2023 долучено: рапорт поліцейського УПП в Запорізькій області, постанова серії БАА №457692 від 10.08.2022, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», диск з відеозаписом, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

До протоколу серії ААД №393885 від 02.05.2023 долучено: постанову серії БАВ №280277 від 24.10.2022, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», диск з відеозаписом, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі.

Відповідно до довідки щодо належності транспортного засобу, згідно даних ІПНП «НАІС АМТ», транспортний засіб АЗЛК 2140, держ. номер НОМЕР_2 , згідно наданих реєстраційних документів на ТЗ - належить ОСОБА_2 ..

В таких діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейськими зібрано достатньо доказів при складанні протоколів про адміністративне правопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративні правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , як і обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, який створює небезпеку і загрозу здоров`ю та життю як самого ОСОБА_1 так і інших учасників дорожнього руху, беручи до уваги і те, що правопорушник, як вбачається з протоколів, не працює, в судові засідання не з`являється, не надав пояснень та не висловив своє ставлення стосовно вчинених ним адміністративних правопорушень, а тому, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, та без конфіскації транспортного засобу, оскільки він не перебуває у приватній власності порушника, таке покарання на переконання суду відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 126, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Строк адміністративного арешту починається з моменту затримання.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 178868 від 23.03.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 178867 від 23.03.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 143672 від 20.04.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 143671 від 20.04.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 178092 від 27.04.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 390815 від 28.04.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 393885 від 02.08.2023.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.О. Ткаченко