Справа № 127/3688/23
Провадження № 3/127/1192/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, займаю чого посаду стрільця-санітара 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця-санітара 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 13.01.2023 №11 у щорічну основну відпустку за 2022 рік вибув ОСОБА_1 на 10 календарних днів з 13.01.2023 по 22.01.2023.

Відповідно до ст. ст. 200, 363 Статуту внутрішньої служби у військовій частині НОМЕР_2 встановлено розпорядок дня військової частини, в якому визначено, що о 08 год. 00 хв. у рядового, сержантського та офіцерського складу контрактної служби починається ранковий огляд та о 17 год. 00. хв. проводиться вечірній огляд на загальному шикуванні особового складу військової частини.

Проте, солдат ОСОБА_1 , знаючи, що він повинен бути присутнім на ранкових та вечірніх шикуваннях особового складу військової частини НОМЕР_2 , що дислокується в місті Вінниця для проведення огляду, а також протягом дня приступити до виконання своїх посадових обов`язків згідно займаної посади, 23.01.2023 о 08 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, діючи умисно, у порушення наведених вище вимог закону, незаконно, без поважних причин не прибув із відпустки, а проводив час на власний розсуд за адресою свого місця проживання. І лише 29.01.2023, близько 16 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання своїх службових обов`язків. Дозволу на нез`явлення вчасно із відпустки солдат ОСОБА_1 не питав та такого не отримував у командування військової частини НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду письмову заяву в якій вину визнав в чому щиро розкаявся. Крім того, просив суд розглянути матеріали справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2023 року; витягом наказу командира військової частини НОМЕР_2 НГ України №11 від 13.01.2023 року та іншими долученими до матеріалів справи доказами.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який було продовжено та діє по теперішній час.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто, нез`явлення без поважних причин на військову службу, в умовах особливого періоду.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вину визнав в чому щиро розкаявся, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-11, 283, 284 КУпАП, Зако-ном України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: