Єдиний унікальний номер 728/891/23
Номер провадження 3/728/439/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - адвоката Антоненка І.Є.

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Черниш Прилуззкого району республіки Комі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, розлучений, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 21 квітня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 413499 від 29 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, в якому зазначено, що останній 12 березня 2023 року о 17 год. 40 хв. у телефонній розмові з ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, лихословив, також погрожував вбити її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив спокій громадян.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що інкримінованих діянь не вчиняв, між сторонами існує особистий конфлікт, але в його діях ознак хуліганства не має.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

3.1. протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №413499 від 29 березня 2023 року за статтею 173 КУпАП;

3.2. рапорт оператора 102 від 12 березня 2023 року;

3.3. письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в судове засідання не з`явилися.

4. В свою чергу, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності надала заперечувальні пояснення (див. пункт 2).

5. Захисник наголосив на недоведеності винуватості ОСОБА_1 та недоліках протоколу про адміністративне правопорушення.

ІV. Оцінка Суду

6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.

7. Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

8. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

9. Проте, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, який є доказом у справі, не враховано, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Безпосереднім об`єктом охорони за статтею 173 КУпАП є громадський порядок.

10. Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу статті 173 КУпАП як «громадське місце».

11. Крім того, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

12. З наданих доказів, що містяться у матеріалах справи не вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у громадському місці, адже в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення,

13. Суд вважає, що дії особи, відносно якої складений протокол, були зумовлені особистими мотивами, а не хуліганським мотивом, та були спрямовані на особу, з якою такі неприязні відносини склалися, і не мали на меті порушення громадського порядку і спокою громадян, зважаючи на те, що ОСОБА_1 зателефонував до ОСОБА_2 особисто та не знаходився під час їхньої телефонної розмови у громадському місці.

14. В даних правовідносинах постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року вказаний вище протокол направлявся на доопрацювання із посиланням на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, невідображена така обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, як громадське місце.

15. При повторному надходженні матеріалів до Суду відповідні недоліки усунуті не були.

16. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

17. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко