Справа № 396/756/23
Провадження № 3/396/526/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працює фізичною особою підприємцем (ФОП), власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні із протоколу про адміністративне правопорушення, від 21.04.2023 року за №946/12/11-23, під час фактичної перевірки 21.04.2023 року, близько 09.20 год., магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_1 , було виявлено, що власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 , допустила порушення порядку розрахунків, а саме видача розрахункових документів без обов`язкового реквізиту фіскального чеку - коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила п.2,11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула по невідомій суду причині, будучи своєчасно повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2023 року за №946/12/11-23, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; Актом фактичної перевірки від 2104.2023 року №2825/11/11/РРО/ НОМЕР_1 , копіями розрахункових фіскальних чеків з виявленими порушеннями УКТ ЗЕД.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, щире каяття та відсутність обтяжуючих, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу, що є достатніми та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 85 (Вісімдесят п`ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 536 П`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : Дригваль В.М.