21.03.2023 Справа № 756/107/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/107/23
Провадження №3/756/813/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.12.2022 близько 02 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці по вул. М.Малиновського, 2-а у м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 07.12.2022 близько 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по пр. Г.Сталінграда, 44 у м. Києві, не виконав законну вимогу працівника поліції під час виконання службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії АЗ №075734 від 07.12.2022 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП, 07.12.2022 близько 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, в подальшому 07.12.2022 близько 03 год. 00 хв. звільнено у зв`язку із складанням адміністративних матеріалів, встановленням особи та припиненням правопорушення.

Постановою серії ГАБІ №444972 від 07.12.2022, складеною поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП молодшим лейтенантом Саламбашем О.О., гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Разом з тим, 05.01.2023 Управлінням патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції надіслало до суду вказаний матеріал без доставки правопорушника.

Гр. ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, у судове засідання призначене на 21.03.2023 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 та ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, неявку правопорушника за викликом та у зв`язку з цим неможливість розгляду адміністративного матеріалу, приймаючи до уваги, що строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 173, 185, 247, 256, 268, 277 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба