Справа № 592/4893/23
Провадження № 3/592/1245/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

04.04.2023 о 12:10 в м. Суми по вул. Засумська, 31 ОСОБА_1 реалізовувала цибулю ведмежу (черемшу), яка занесена до Червоної книги України, у кількості 3 пучки по 7 грн, порушивши вимоги ст.ст. 9, 10 ЗУ «Про рослинний світ», ст.ст. 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природнього середовища», ст. 19 ЗУ «Про Червону книгу України», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.88-1 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Диспозиція ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачає порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №015510 від 04.04.2023, зафіксовані в ньому пояснення ОСОБА_1 щодо одиничного випадку здійснення продажу черемші на прохання знайомої, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природніх ресурсів №04 від 04.04.2023, розписку про прийняття на гарантоване зберігання вилучених об`єктів від 04.04.2023, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особи порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Вилучені згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природніх ресурсів від 04.04.2023 цибуля ведмежа (черемша) в кількості 3 пучки, які передані на гарантоване зберігання ОСОБА_1 вважати їй повернутими.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Т.В. Шияновська