П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/598/23

Номер провадження 3/184/238/23

23 березня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одне з обмежень: заборонити вихід за місцем мешкання з 22:00 год. до 06:00 год. не зважаючи на яке 13.03.2023 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 15 хв. за місцем свого мешкання був відсутнім без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 13.03.2023 року ОСОБА_1 , о 05 год. 45 хв. за місцем свого мешкання був відсутнім без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даними фактами ДОП СП ВП №2 НРУП ст. лейтенантом поліції Марковським І.В. та ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 833571 від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП, серії ВАВ№ 833572 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП,

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/598/23, 3/184/238/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте в матеріалах містяться письмові заяви згідно яких ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без його участі, зі складеними протоколами згодний. Інших заяв та клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833571 від 13.03.2023 року; серії ВАВ 833572 від 14.03.2023 року; складені відносно ОСОБА_1 ; висновки за матеріалами перевірки заяви від 14.03.2023 року; рапорти чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.03.2023 року 15.03.2023 року ОСОБА_3 ; постанови про встановлення обмежень піднаглядному від 03.11.2022 року; копія постанови Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 року; письмові пояснення та заяви ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш