Єдиний унікальний номер 719/287/23
Номер провадження 3/719/73/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Опікун гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов своїй онуці гр. ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме остання була відсутня за місцем проживання з 19.03.2023 року по 31.03.2023 року та її місцезнаходження було невідоме, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї онуки гр. ОСОБА_2 , 2006 року народження, зокрема, остання пропустила навчання в Сокирянському ВПУ в період часу з 19.03.2023 року по 31.03.2023 року без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному об`ємі та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також опікун пояснила, що їй були невідомі контактні дані подруги, у якої перебувала її онука 10 днів. Однак на 4 чи 5 день ОСОБА_1 звернулась до органів опіки та піклування і повідомила обставини, викладені у вищевказаних протоколах. Вказує, що ОСОБА_2 є складною дитиною і опікун не користується у неї авторитетом, ОСОБА_1 намагається пояснити онучці недопустимість характеру її поведінки, однак остання ніяк не реагує на виховні бесіди бабусі.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання нею вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №599414 від 03.03.2023р. та серії ВАБ №599413 від 03.04.2023р.; рапортом помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Зелінського І.В. від 28.03.2023 року та від 03.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 03.03.2023 року; поданням директора Сокирянського ВПУ від 27.03.2023 року про відсутність ОСОБА_2 на уроках; доповідною запискою класного керівника від 22.03.2023 року; доповідною запискою майстрів виробничого навчання групи №53 від 22.03.2023 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винної, щире каяття.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Згідно довідки ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №3690/123/44/01-23 від 27.04.2023р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом 2022-2023 років притягувалася, але суд не бере до уваги дану довідку у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи копії постанови.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, намагання вплинути на поведінку ОСОБА_2 , щире каяття, пенсійний вік, важкі життєві обставини, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , визнання нею вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ч. 1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 38, 221, 276-277, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя