Справа № 352/383/23
Провадження № 3/352/381/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2023 року приблизно о 12 год 15 хв, на автодорозі державного значенняН-10 «Стрий-Чернівці» 109 км+900 м. біля кільцевої розв`язки с. Черніїв Тисменицького району ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Вольво Фе 320» н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Фольксваген ЛТ 28 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та напівпричепом Сіматра НС02 н.з. НОМЕР_3 , що буксирувався за допомогою сідлового тягача «Рено Магнум» н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, п. 13.1, п. 2,3б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав і пояснив, що його засліпило сонце, тому він вчасно не зреагував і не встиг зупинитися, перед автомобілем, що різко зупинився попереду.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з рахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №351284 від 22 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення (а.с.1);

-рапортами працівника поліції про отримання повідомлення про ДТП з травмованими;

-протоколом огляду місця події від 09 лютого 2023 року

-схемою місця ДТП від 09 лютого 2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-висновком КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» №111 від 09 лютого 2023 року, про те, що ОСОБА_3 не перебуває у стані сп`яніння;

-висновком КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» №110 від 09 лютого 2023 року, про те, що ОСОБА_1 не перебуває у стані сп`яніння;

-висновком КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» №112 від 09 лютого 2023 року, про те, що ОСОБА_2 не перебуває у стані сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-довідкою КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» №358 від 09 лютого 2023 року про те, що ОСОБА_2 відмовився від госпіталізації;

-довідкою КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» №357 від 09 лютого 2023 року про те, що ОСОБА_4 відмовилась від госпіталізації;

-протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу серії ВХ №276571;

-протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу серії ВХ №276570;

-копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;

-протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу серії НОМЕР_5 ;

-копією посвідчення водія ОСОБА_3

-копією посвідчення водія ОСОБА_2 .

Згідно з п.2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень слід накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Максим ОЛІЙНИК