Справа № 526/778/23
Провадження № 3/526/403/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, розлучений, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , займає посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії НОМЕР_1 прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_3 прикордонного загону Державна прикордонна служба України, НОМЕР_4

за ч.3 ст. 172-11, ст. 172-15 КУпАП
в с т а н о в и в:

24 лютого 2023 року о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.22 р, № 64/2022 не прибув своєчасно з місця проходження лікування до прикордонного загону в АДРЕСА_3 , був відсутній в підрозділі без поважних причин протягом трьох діб.
В період з 16 лютого 2023 року по 21 лютого 2023, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах військового стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.22 р, не прибув своєчасно до Головного військово-медичного клінічного центру, самовільно здійснив виїзд за межі області від місця проходження ВЛК у м. Київ до місця проживання.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,12,37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.1,3,4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, п.29 Алгоритму звернення за медичною допомогою військовослужбовців органів та підрозділів охорони державного кордону Східного регіонального управління, чим вчинив військові адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ч.3 ст. 172-11, ст. 172-15 КУпАП.
Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.03.2023 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 та ст. 172-15 КУпАП об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі (а.с.18)
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-11, ст. 172-15 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, висновками службових розслідувань по факту несвоєчасного прибуття солдата ОСОБА_1 до центрального клінічного ІНФОРМАЦІЯ_3 та несвоєчасного прибуття солдата ОСОБА_1 до прикордонного загону, письмовими поясненнями очевидців даної події, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду та ст. 172-15 КУпАП- недбале ставлення до військової служби.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із вчинених.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України « Про судовий збір».
Керуючись ст. 401, 36, ч. 3 ст. 172-11, ст. 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11, ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу:
- за ч.3 ст. 172-11 КУпАП в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
- за ст. 172-15 КУпАП в розмірі 1000 (одна тисяча ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти остаточно на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.3 172-11 КУпАП в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.
Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 17000 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко