Справа № 351/267/23
Номер провадження № 3/351/183/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.02.2023р. біля 10.00 год., перебуваючи на вулиці в с. Новоселиця, Коломийського району, в громадському місці, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що 06.02.2023р. на вулиці в с. Новоселиця перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дільничний ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП Крикливець С.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 06.02.2023пр. на вулиці в с. Новоселиця перебував у стані алкогольного сп`яніння, ходив по вулиці та хитався, мав неохайний вигляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2023 року.

Згідно постанови ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП від 01.01.2023р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Відповідно до постанови ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП від 19.01.2023р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 28 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН