Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/105/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безробітний,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2022 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Комунальна,2 м.Сарни, керував транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz ML280 CDI з номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду та визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, вчинивши вказане порушення повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом, не відмовлявся пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, але тільки в медичному закладі в межах м.Сарни. В м.Рівне їхати на обстеження відмовився.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась.

Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням.

До матеріалів справи долучено CD-диск із відеозаписом вказаних подій, та зобов`язання про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, яке він відмовився підписувати.

Факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року доводиться наявною в матеріалах справи копією постанови Сарненського районного суду від 05 квітня 2022 року , відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, який мав місце 23 грудня 2022 року о 01 годині 20 хвилин, вчинене ним повторно протягом року.

Крім того, 23 грудня 2022 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Комунальна,2 м.Сарни, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП на підставі постанови серії ЕАР №5665228 від 25 липня 2022 року керував транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz ML280 CDI з номерним знаком НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, чим повторно, протягом року вчинив вказане правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 21 січня 2023 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул.Європейська,2 м.Сарни, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на підставі постанови Сарненського районного суду від 05.04.2022 керував транспортним засобом автомобілем Mazda 6 з номерним знаком НОМЕР_2 , чим повторно, протягом року вчинив вказане правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2022 року та від 21 січня 2023 року, письмовим зобов`язанням від 21.01.2023 року про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом Mazda 6 з номерним знаком НОМЕР_2 та зобов`язання не керувати даним транспортним засобом, відписане ним особисто, постановою про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2023 року про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.122 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення від 25 липня 2022 року про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.4 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами та підданий штрафу в розмірі 20400 грн., що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він дійсно позбавлений права керування транспортними засобами.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено три протоколи - за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 та ч.5 ст.126 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.5 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля Mazda 6 номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя