Справа № 451/319/23
Провадження № 3/451/217/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - 15.02.2023 о 08 год. 00 хв. порушив правила зберігання вогнепальної мисливської нарізної зброї, а саме: під час проведення слідчої дії було виявлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , зберігав мисливський нарізний карабін НОМЕР_1 поза сейфом, чим порушив п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної зброї, затвердженої наказом МВС України 21 серпня 1998 року № 622, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник з`явився. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, погодився із обставинами, які викладені в протоколі серії ВАВ № 137256 від 02.03.2023, просив суворо не карати та не вилучати зброю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-як фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та іншіобставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 137256 від 02.03.2023 та рапортом ДОП С.Утинкевича від 14.03.2023, згідно якого ОСОБА_1 - 15.02.2023 о 08 год. 00 хв. порушив правила зберігання вогнепальної мисливської нарізної зброї, а саме: за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час проведення слідчої дії у гр. ОСОБА_1 його мисливський нарізний карабін НОМЕР_1 зберігався поза сейфом, чим порушив п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної зброї, затвердженої наказом МВС України 21 серпня 1998 року № 622, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП (а.с.1,15).

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується також:

- рапортом старшого лейтенанта поліції С. Утинкевич, складеного за результатами вжитих заходів за фактом виявлення порушення правил зберігання та перевезення зброї, відповідно до якого 15.02.2023 під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 встановлено факт порушення зберігання вогнепальної мисливської нарізної зброї НОМЕР_1 , а саме даний карабін зберігався поза сейфом, а тому в діях гр. ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП (а.с.2);

- протоколом огляду речей (документів) від 15.02.2023, який проводився з 15 год 40 хв до 16 год 00 хв, слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Ю.П. Літвін, згідно якого проведено обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 . Під час огляду в одній із житлових кімнат на ліжку лежав нарізний карабін НОМЕР_2 . Окрім цього в приміщенні даної житлової кімнати було виявлено один мисливський карабін СКС № ИМ 4687 із магазином в кому наявні були набої. ОСОБА_1 добровільно видав шість паперових коробок білого кольору в яких знаходились предмети за зовнішніми ознаками схожими на бойові припаси. Також ОСОБА_1 у вказаній вище кімнаті дістав із шафи ще 4 білих коробки в яких містились предмети за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси та предмет для отримувачів патронів в якому знаходились також предмети за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси (а.с.3-4);

- квитанцією № 000361 від 02.03.2023 складеної старшим інспектором СКОЗ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції О.Яськів, згідно якої від ОСОБА_1 прийнято на зберігання зброю НОМЕР_3 , калібр 7,62, серія НОМЕР_4 , № 4687 (а.с.5);

- відеозаписом на якому наявне підтвердження того, що гр. ОСОБА_1 зберігав належну йому зрою з порушенням ч.1 ст.191 КУпАП (а.с.6);

- поясненням ОСОБА_1 від 14.03.2023 де вказано, що 15.02.2023 проводився обшук у його господарстві в АДРЕСА_1 . В ході обшуку карабін лежав біля ліжка. Так як ОСОБА_1 перебуває в Павлівській сомообороні, то зброя постійно їздить з ним і завжди напоготові під час воєнного стану. Сейф під час обшуку перебував на ремонті так як поламався замок. У зв`язку з ремонтом даний карабін лежав на ліжку (а.с.10);

- дублікатом дозволу Л №003230 від 10.03.2022 виданого ОСОБА_1 (а.с.11-12).

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Пунктом 12.12. Наказу МВС №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» передбачено, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Відповідно до Наказу МВС №195 від 18.03.2022 «Про продовження строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів під час дії воєнного стану в Україні» під час дії воєнного стану в Україні строк дії дозволів, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 (далі - Інструкція), продовжується на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.12 вказаного Наказу МВС та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної прави, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовийз бір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.33, 191, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 грн 80коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, щоо бчислюється з наступного дня після набрання постановою законноїс или.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. Патинок