Справа № 369/529/23
Провадження № 3/369/882/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.12.2023 року о 14.00 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , на 14 км автодороги М-05 сполучення Київ - Одеса, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом в КМНКЛ «Соціотерапія» з фіксуванням на відео технічними засобами, за результатами огляду станом на 14.50 14.12.2022 року ОСОБА_1 перебуває під впливом канабіоїдів та стимуляторів - амфетамін.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У розгляді справи ОСОБА_1 забажав брати участь без захисника, хоча адвокат Малюга В.М. ознайомився з матеріалами. Під час розгляду справи водій доказів на спростування керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння не надав.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що огляд ОСОБА_2 було проведено з Комунальному некомерційному підприємстві «Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» лікарем ОСОБА_3 із застосуванням відео фіксації на нагрудну камеру працівника поліції, за результатами огляду складе акт медичного огляду № 607252, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабіоїдів та амфетаміну.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 в порушення пп. «а» п. 2.9 ПДР України керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння був проведений у відповідності до ст. 266 КУпАП, за результатами якого складено відповідник акт та висновок, тому роблю висновок про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 367655 від 14.12.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО