Справа № 302/976/22
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

04.05.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/410/21, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.09.2022.

Цією постановою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , непрацююча, визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 169206 від 16.08.2022 та постанови судді від 09.09.2022 вбачається, що 16.08.2022 виявлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 16.08.2022 о 20 год 12 хв залишила свою малолітню доньку в горах без нагляду та пішла у невідомому напрямку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду від 09.09.2022 скасувати та закрити провадження у справі відносно неї на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

01.05.2023 на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Соломонюка С. А., в якому просить здійснити апеляційний розгляд справи за участю його та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, зокрема Богунському районному суду м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002). Клопотання мотивоване тим, що на даний час у країні діє режим воєнного стану, а також територіальною віддаленістю місця знаходження, так як він здійснює свою адвокатську діяльність в м. Житомирі, при цьому ОСОБА_1 також проживає в даному населеному пункті.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

-2-

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.

У відповідності до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені ст. 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника-адвоката Соломонюка С. А. й проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Соломонюка С. А. задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд справи № 33/4806/724/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.09.2022, який відбудеться о 14 год 01.06.2023 в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, який знаходиться за адресою: Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002.

Доручити проведення відеоконференції Богунському районному суду м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002).

Копію постанови направити Богунському районному суду м. Житомира, захиснику-адвокату Соломонюку С. А. та Косковій А. В. для відома та виконання.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя