Справа № 466/1954/23
Провадження № 3/466/954/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» березня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента 2 курсу ВПУ харчових технологій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року о 22:55 год. гр. ОСОБА_2 повторно на протязі року керував транспортним засобом ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просив його суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно з довідок, які видані інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП Королишин Н. від 21 лютого 2023 року, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував; відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів на території України за гр. ОСОБА_2 відсутні; протягом року вчиняв адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: 18.10.2022 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 126 КУпАП, а 10.11.2022 постановою №466/8535/22 Шевченківського районного суду м. Львова притягнуто до відповідальності у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 156656 від 14 лютого 2023 року, рапортом працівника поліції від 14 лютого 2023 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно зі ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_2 , зокрема те, що він є неповнолітнім, вважаю, що стосовно нього слід застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд батькам, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до останнього захід впливу, а саме передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Б. Глинська