Провадження № 3/734/482/23 Справа № 734/470/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

щ із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ААД № 247669 від 08 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 14.44 годині 08 лютого 2023 року на 98 км автодороги М-01 у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови про виконання тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12 листопада 2019 року (виконавче провадження № 49450851), чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

До Козелецького районного суду Чернігівської області 14 березня 2023 року надійшло клопотання адвоката Переверзєва О.О. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КК України, щодо ОСОБА_1 .

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення є вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повинні містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, застосоване відповідне обмеження. Повинні бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особи, щодо якої винесено постанову, про застосування відповідного обмеження.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, що вказували б на наявність умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, - про те, що ОСОБА_1 знав про встановлення щодо нього такого тимчасового обмеження. У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 отримав постанову від 12 листопада 2019 року заступника начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петренко С.В. (ВП № 49450851), а відтак відсутня обов`язкова кваліфікуюча ознака вказаного адміністративного правопорушення, як прямий умисел на вчинення цього адміністративного правопорушення. У матеріалах справи, доданих до протоколу серії ААД № 247669 від 08 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення, відсутні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Згідно з постановою від 14 лютого 2023 року головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Зуєнко Н.І. скасоване тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлене (постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12 листопада 2019 року (ВП № 49450851)).

За викладених обставин суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя