Справа 682/1086/23
Провадження № 3/682/502/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , такелажника такелажного взводу такелажної роти, військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, солдата, раніше не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 близько 07.30 год. в розташуванні військової частини НОМЕР_1 перед ранковим шикуванням, головним сержантом такелажної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" , на що останній погодився. 28.04.2023 у супроводі головного сержанта такелажної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , стрільця комендантської групи взводу охорони відділення ВСП Хмельницького зонального відділу ВСП солдата ОСОБА_3 та заступника командира такелажної роти з МПЗ військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_1 було доставлено до КП "Шепетівська багатопрофільна лікарня", де о 10.57 год. 28.04.2023 солдат ОСОБА_1 добровільно пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкотест, результат позитивний 2,23 проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 , крім особистого визнання, підтверджується також письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №223 від 28.04.2023;

- копією протокола № 89 медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 28.04.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 28.04.2023 о 10.57 год. пройшов обстеження на стан алкогольного сп`яніння зо допомогою приладу Алкотест, результат позитивний 2,23 проміле;

- копія військового квитка на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2022 №97-ОД.

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 15, 40-1, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н. В.