Справа № 127/1363/23
Провадження № 3/127/582/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 30.12.2022 року близько 12:00 год. ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме дзвінок на спец. лінію 102 та повідомив про насильство в сім`ї зі сторони брата, однак дана подія насправді не була. Так як ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досяг 16 річного віку, відповідальність несе ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 , матір`ю, сестрою, її чоловіком та з їхньою дитиною. 30.12.2022 року вона прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови, племінник почав до неї чіплятись. В цей час ОСОБА_2 перелякався та не розуміючи, що відбувається насправді, викликав працівників поліції. Приїхавши на місце, працівники поліції побачили, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого склали на неї протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП і за вказане має нести відповідальність ОСОБА_1 .

Стаття 183 КУпАП передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Правопорушник, повідомляючи певну інформацію спеціальній службі, усвідомлює, що вона є неправдивою, і бажає даремного виїзду на місце виклику працівників цієї служби.

Таким чином, особа підлягає відповідальності тільки в тому випадку, коли особа достовірно знаючи про те, що жодна подія не відбувається, здійснює виклик спеціальних служб, бажаючи їх даремного виїзду на місце виклику.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що остання прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого племінник почав до неї чіплятись. ОСОБА_2 перелякавшись, викликав працівників поліції. Вказане підтверджується і письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , який зазначив, що він не розібравшись в ситуації яка склалася, викликав працівників поліції.

Зазначене переконує суд у тому, що ОСОБА_2 дійсно достовірно не знав про відсутність протиправних дій щодо його матері ОСОБА_1 та в момент виклику працівників поліції розцінював дії двоюрідного брата як протиправі.

Суд звертає увагу, що неправильна оцінка ОСОБА_2 того що відбувається і його переконання про те, що вказане потребує втручання працівників поліції і здійснення дзвінка у зв`язку з вказаним, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, оскільки особа дійсно не усвідомлювала, що відбувається насправді та не бажала даремного виїзду працівників поліції.

Таким чином, у ОСОБА_2 не було взагалі умислу вчиняти правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки доказами у справі не підтверджено вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: