Справа № 183/7672/22
№ 3/183/346/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , керівника КОНЦЕРН РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ (), юридична адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченко, 126-б,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , як керівникКОНЦЕРН РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченко, 126-б, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації на 2022 рік за № від 18.02.2022 року, за травень 2022 року по терміну сплати 31.07.2022 року в сумі 53,02 грн., сума заборгованості склала 53,02 грн., заборгованість сплачено 08.09.2022 року із затримкою на 39 календарних дні; за червень 2022 року по терміну сплати 01.08.2022 року в сумі 53,02 грн., сума заборгованості склала 53,02 грн., заборгованість сплачено 18.10.2022 року із затримкою на 78 календарних дні; за липень 2022 року по терміну сплати 30.08.2022 року в сумі 53,02 грн., сума заборгованості склала 53,02 грн., заборгованість сплачено 02.11.2022 року із затримкою на 64 календарних дні, за серпень 2022 року по терміну сплати 30.09.2022 року в сумі 53,02 грн., сума заборгованості склала 53,02 грн., заборгованість сплачено 02.11.2022 року із затримкою на 33 календарних дні, чим порушив п.57.1 ст.57 п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відповідно до акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання податку на додану вартість правопорушення було виявлене 07.11.2021 року, тобто після спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 163-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В.Березюк