Справа № 752/5381/23
Провадження № 3/752/2960/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «БІОФАРМА ПЛАЗМА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «БІОФАРМА ПЛАЗМА», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Амурська, 6, корпус 5, порушила вставнолений законом порядок ведення податкового обліку, що відображено в Акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БІОФАРМА ПЛАЗМА» з питань законності декларування заявленного до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить бідбше 100 000 гривень по декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року (від 20.12.2022 року №) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків» від 03.03.2023 року №401/Ж5/31-00-04-03-06/39000694, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а також Акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БІОФАРМА ПЛАЗМА» з питань законності декларування заявленного до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить бідбше 100 000 гривень по декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року (від 20.12.2022 року №) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків» вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 20.12.2022 року, оскільки саме цього дня було Декларацію з податку на додану вартість за листопад 2022 року, в ході перевірки якої було виялено порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина