Справа № 551/263/23
Провадження №3/551/150/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., за участі секретаря судових засідань Кирди Н.М., з участю особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Вінніка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Чутівського району Полтавської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, РНОКПП № НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 08.03.2023 року, в 22 години 40 хвилин, на автошляху Носи Воскобійники, керував автомобілем FIAT TEMPRA, д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «ALCOTEST 6820 », покази 1,88 %.

У зв`язку з вищевикладеним, дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він вживав пиво годин за шість до зупинки його автомобіля працівниками поліції, тому не погоджується з показами приладу 1,88 проміле.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Віннік В.М. в судовому засіданні просив провадження у справі відносно гр. ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, обґрунтовуючи свої заперечення на протокол тим, що працівниками поліції були допущені порушення норм КУпАП при складенні протоколу відносно гр. ОСОБА_1 , а саме, зупинка транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 була здійснена без передбачених на це підстав, правопорушнику не роз`яснювалися його права, не була вручена копія протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не був відсторонений від подальшого керування транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський з РПП сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старший сержант поліції ОСОБА_2 , пояснив, що 08.03.2023 року в 22 години 33 хвилини, на автошляху Носи Воскобійники ним був зупиненений автомобіль FIAT TEMPRA, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався не впевнено по автошляху, в подальшому було встановлено, що вказаним автомобілем керував ОСОБА_1 у якого були відсутні документи на транспортний засіб та посвідчення водія, а також були встановлені ознаки алкогольного сп`яніння, за наслідками зупинки було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та відсторонено ОСОБА_1 від подальшого керування транспортним засобом.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, серія ДПР18 № 242135 від 08.03.2023 року ( а.с. 1);

- дисками з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 08.03.2023 року ( а.с.3).

- тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «ALCOTEST 6820 » 08.03.2023 року в 23 години 01 хвилину, результат тесту 1,88 % ( а.с. 4,5).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення гр. ОСОБА_1 п. 2.9 «а».Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 має посвідчення водія категорій С, - НОМЕР_3 від 26.06.2014 року.( а.с.6).

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вперше вчинив вказане адміністративне правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись, ст.ст.130 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суддя.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 ( сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації, отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), рахунокUA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко