Єдиний унікальний номер судової справи 201/4277/23
Номер провадження 3/201/1908/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 5 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником-комплектувальником в ТОВ «Рекс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2023 року приблизно о 14 годині 41 хвилину за адресою: м. Дніпро, вул. В. Дубініна, біля будинку 4, ОСОБА_1 зберігав при собі речовину схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта від 23.03.2023 року № СЕ-19/104-23/63- НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс) обіг якого заборонено, масою 0,8050 г, що є не великим розміром, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши наявні матеріли справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: витягом з ЄРДР № 0000003 від 01.01.2023 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області від 01.01.2023 року, заявою ОСОБА_1 від 01.01.2023 року, протоколом огляду від 01.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні, висновком експерта № СЕ-19/104-23/63- НЗПРАП від 23.03.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0000003 від 29.03.2023 року.

Визначаючи правопорушнику вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую дані про його особу, ступінь вини, майновий стан, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, таких як щире каяття та вчинення адміністративного правопорушення вперше, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речовину рослинного походження зеленого-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,9583 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №1785 від 01.01.2023 року знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська