overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7871/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по перехресті вул. Здолбунівська - вул. Ревуцького у м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах" зі смуги, яка призначена для руху праворуч, здійснив рух прямо, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом "АРАСНЕ" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів та травмування водія мотоциклу ОСОБА_2 , чим порушив р. 33 п.п. 5.18 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: даними які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП та письмових поясненнях.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Cправа № 359/8357/23
Провадження № 3/359/4070/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи батьком дочки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 не сплатив аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 216272, 92 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 41037387 від 23.08.2023 р., даними копії виконавчого листа, даними копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2013 року, а також даними довідки-розрахунку заборгованості по аліментах за період з 01.10.2021 по 30.06.2023 року, копією акту державного виконання від 07.08.2023 року,

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видісуспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко
ПОСТАНОВА

Справа № 564/3980/23

14 листопада 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Встановолено, що 25.08.2023 року; 05.09.2023 року громадянин ОСОБА_1 , не з`явився до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 04.09.2023 року о 22 год. 22 хв.; 17.10.2023 року о 22 год. 05 хв.; 19.10.2023 року о 22 год. 15 хв.; 19.10.2023 року о 00 год. 22 хв.; 26.10.2023 року о 01 год. 38 хв.; 05.11.2023 року о 22 год. 05 хв.; громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/3980/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №564/3981/23

відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №564/3982/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №564/3983/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №564/3984/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №564/3985/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №564/3986/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №564/3987/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/3980/23.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 644/2744/23
Провадження № 3/644/983/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов вищезазначений протокол. Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №730642 від 27.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання обов`язків щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав алк. напої 26.04.2023 року близько 23.30 години, біля під`їзду будинок АДРЕСА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП. До протоколу додано копію свідоцтва про народження, копія паспорту ОСОБА_3 , копію паспорту ОСОБА_2 , де зазначено місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав алк. напої 26.04.2023 року близько 23.30 години, біля під`їзду будинок 62 по вулиці Академіка Філіпова, в м. Харків, тобто, зазначено, що місцем вчинення правопорушення є під`їзд будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Враховуючи зазначене в протоколі місце вчинення правопорушення, дана справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова. Відповідно до вимог ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути протокол для направлення за підсудністю до належного суду, з урахуванням зазначеного місця вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 257, 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, - повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління поліції в Харківській області ( вул. Ахієзерів, 30, м. Харків, 61038), для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП. -

в с т а н о в и в:

Близько 21 год. 00 хв., 08.09.2023, в м. Рівне по вул. Відінська, 25, біля ліцею № 11, неповнолітня ОСОБА_1 , перебувала в п`яному вигляді, мала нечітку мову, та поводила себе агресивно, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Її вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 13 КпАП України, до неповнолітніх від 16 до 18 років за вказане правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24 - 1 Цього Кодексу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП, із застосуванням ст. 24 - 1 КпАП України у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Провадження №3/337/2430/2023
Справа № 337/6654/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.. 126 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

17.11.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.. 126 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г.

Також 06.11.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/2331/2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126 КУпАП та за ч. 3 ст. 130 КупАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/2430/2023 року та №3/337/2331/2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та за ч.3 ст. 130 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер № 3/337/2331/2023 року.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст..126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/2331/2023 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/2331/2023 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 30.11.2023 року о 15-10 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №6.

Суддя:
Провадження № 3/303/3851/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня ДНЗ МЦПТО,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв., неповнолітній громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на території навчального закладу ДНЗ МЦПТО за адресою м.Мукачево, вул. М.Токаря, 71, викурював тютюнові вироби марки «LM», чим порушив законодавство України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940531 від 27.10.2023 року, поясненням ОСОБА_1 від 27.10.2023 року, рапортом інспектора поліції.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративне правопорушення вчинила вперше, приходжу до висновку, що відносно нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 175-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Єдиний унікальний № 946/2702/23
Провадження № 3/946/1272/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про привід притягуваного

09 травня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області ДПП, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 18.04.2023 року притягуваний був повідомлений про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 28.04.2023 року о 10 годині 00 хвилин. Також, ОСОБА_1 у телефонному режимі викликався до суду на 09 годину 30 хвилин 04.05.2023 року та 11 годину 00 хвилин 09.05.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і за ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що притягуваний ОСОБА_1 навмисно ухиляється від суду, участь останнього у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити привід притягуваного ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене о 13 годині 30 хвилин 26 травня 2023 року в залі судових засідань №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Виконання постанови покласти на відділ з організації несення служби в м.Ізмаїлі УПП в Одеській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/4738/23

Провадження № 3/185/2088/23

12 травня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 12 травня 2023 року на 09.00 год., про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явився.

Приводом поліцією ОСОБА_1 не був доставлений у судове засідання, яке було призначене на 12 травня 2023 року на 09.00 год., де відповідно до рапорту працівника поліції, причиною не доставки є те, що останній за місцем проживання відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, і розгляд справи за його відсутності неможливий, вважаю за необхідне винести постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09.00 годину 29 травня 2023 року:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк
Провадження №3/337/2429/2023
Справа № 337/6654/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.. 126 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

17.11.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.. 126 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г.

Також 06.11.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/2331/2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень за ч.3 ст. 126 КУпАП та за ч. 3 ст. 130 КупАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/2429/2023 року та №3/337/2331/2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП та за ч.3 ст. 130 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер № 3/337/2331/2023 року.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст..126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/2331/2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/2331/2023 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 30.11.2023 року о 15-10 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №6.

Суддя: