Провадження № 3/557/468/2023
Справа № 557/667/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши клопотання адвоката Доарме Валерія Семеновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про витребування документів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляді Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23.05.2023.

04.05.2023 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності- адвоката Доарме В.С., у якому він, посилаючись на значну територіальну віддаленість суду, що розглядає справу, від місця його проживання та здійснення адвокатської практики (м. Стрий Львівської області), просить забезпечити його участь у всіх судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Тому з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення та слід здійснити проведення судового засідання 23.05.2023 року о 10 год. 00 хв. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП та наступні судові засідання у справі, у разі їх проведення, в режимі відеоконференції між Гощанським районним судом Рівненської області та Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Що стосується клопотання захисника в частині витребування від імені суду інформації, на отримання якої ним було надіслано адвокатські запити до Галицького відділу ДВС у м. Львові ЗУМЮ та Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області і відповіді на які він станом на день звернення до суду з клопотанням не отримав, то суддя зауважує наступне.

Згідно з ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З доданих до клопотання захисника документів вбачається, що 01.05.2023 адвокат Доарме В.С. звернувся з письмовими запитами до Галицького відділу ДВС у м. Львові ЗУМЮ та Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області. На думку судді клопотання захисника про витребування судом цієї ж інформації є передчасним і ним не надано доказів того, що він позбавлений можливості отримати такі докази самостійно.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити за його передчасністю.

Керуючись ст.ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Доарме Валерія Семеновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, задовольнити.

Провести судове засідання у вищевказаній справі, яке призначено на 10 год. 00 хв. 23.05.2023 в режимі відеоконференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області .

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання 23 травня 2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Доарме Валерія Семеновича

Копію ухвали направити Стрийському міськрайонному суду Львівської області для забезпечення проведення відеоконференції, а також особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити за передчасністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун