Справа №: 351/97/23 Номер провадження №3/351/122/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2023р. біля 19.55 год. в с. Залуччя-Горішнє по вул. Перемоги, Коломийського району, керував транспортним засобом марки "ВАЗ- 2102", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчили його нечітка вимова, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, за допомогою приладу "Драгер" та в медичному закладі водій відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 14.01.2023р. біля 19.58 год. в с. Залуччя-Горішнє по вул. Перемоги, Коломийського району, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ- 2102", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на бетонний заїзд, що на території Церкви, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що був у гостях, випивав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом. Керуючи автомобілем, було пробито колесо, тому він заїхав у рів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивнез"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: ААД № 110845 від 14.01.2023р., ААД № 110844 від 14.01.2023 р., схемою до протоколу огляду місця події, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою приладу "Драгер", а також відмовився проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду.

Із відеозапису, переглянутого в судовому засіданні, слідує як поліцейські спілкуються із ОСОБА_1 в салоні автомобіля. Лікар швидкої медичної допомоги надає медичну допомогу потерпілій ОСОБА_2 , яка, як слідує із відео, травмована, її обличчя в крові. Водій ОСОБА_1 передав неправомірну вигоду працівнику поліції, поводив себе неадекватно, його мова та рухи нечіткі, сперечався із поліцейськими. Також, із відео слідує, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП та у медичному закладі. На відео зафіксовано транспортний засіб "ВАЗ-2102", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі, із розбитим вітровим склом. Біля місця водія, на місці пасажира знаходиться потерпіла ОСОБА_2 , у якої розбита голова.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Снятинського районного суду від 09.03.2023 р. провадження у справі № 351/98/23 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 124, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН