Провадження № 3/127/9011/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 о 20:51 год ОСОБА_1 в м. Вінниця по вул. Маяковського, 243, зберігав при собі у невеликих розмірах наркотичний засіб «канабіс», вагою - 0,89г, без мети збуту для власних потреб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення за обставин викладених у протоколі визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771014 від 21.10.2023, постановою від 22.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000348 від 22.08.2023 стосовно ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/102-23/14802-НЗПРАП від 18.08.2023, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні та іншими матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом не вирішується питання про вирішення долі речових доказів, оскільки суду не надано відомостей для вирішення даних питань, а саме постанови про визнання предмета речовим доказом.

З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-23/14802-НЗПРАП від 18.08.2023, оскільки її проведення було зумовлено вчиненням ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 1912,00 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-23/14802-НЗПРАП від 18.08.2023

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: