Справа № 177/813/23
Провадження № 3/177/624/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: громадянина Адзербайджана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не працюючого; посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 29.08.2022

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 10.04.2023 о 19.35 годині, в Дніпропетровській області Криворізькому районі на території Лозуватської ТГ, траса Н-23 (103 км+970 м), керував ТЗ ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння що підтверджується оглядом на місці зупинки у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 ARHE 0216, тест № 922 з позитивним результатом 2,63 % проміле. З результатами огляду ОСОБА_2 погодився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_3 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД № 038365 від 10.04.2023, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду склав 2,63 % проміле, рапортом від 10.04.2023 та диском, який містить відеозапис з нагрудної бодікамери, на якому зафіксовані події, які мали місце 10.04.2023 із підтвердженням вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення та його суспільну небезпечність. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: