ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/124/23

Провадження № 3/684/84/2023

13 березня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08 листопада 2019 року,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які об`єднані у одне провадження.

Судом встановлено, що 01 лютого 2023 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушила ст. 1 п. 14 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 01.01.2020 р. №2229-VIII.

Також, 02 лютого 2023 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушила ст. 1 п. 14 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 01.01.2020 р. №2229-VIII.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила факти, зафіксовані у протоколах, розкаялася, при цьому вказала, що дійсно мала конфлікт з матір`ю, оскільки остання вимагає від неї кошти.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також показаннями технічних приладів, даними відеозапису, тощо, а також іншими документами.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №628366 від 02 лютого 2023 року; ВАВ №805604 від 05 лютого 2023 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №84 від 01 лютого 2023 року, №86 від 02 лютого 2023 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 лютого 2023 року та від 02 лютого 2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/124/23, № 684/125/23, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284,285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, із врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.