Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1763/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , старшого солдата, перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ознаками ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2023 року близько 07 годині 15 хвилин надійшла інформація про затримання представниками прикордонної поліції Румунії на напрямку 31 прикордонного знаку (територія Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), на відстані 1500 метрів від державного кордону двох громадян України. Незаконний перетин державного кордону України став можливим внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків старшим солдатом ОСОБА_1 під час несення служби з 03 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 24 лютого 2023 року в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на 33 прикордонному знаці, а саме: ОСОБА_1 порушив наказ на охорону державного кордону та не запобіг вчиненню правопорушення під час несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу підтвердив та обіцяв в майбутньому не допускати порушень.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006129 від 25.02.2023, витяг з списку особового складу, витяг з книги прикордонної служби, поясненнями та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушень є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини події, з метою дотримання розумного балансу між суспільною шкідливістю діяння, за яке передбачено настання адміністративної відповідальності, та суворістю стягнення, передбаченого санкцією статті, співставивши значимість характеру правопорушення та мірою відповідальності, а також переконавшись у тому, що завдання судочинства у справах про адмінправопорушення досягнуто, розпочате провадження справило на особу, відносно якої складено протокол, належний виховний вплив, суддя дійшов висновку про малозначність правопорушення, та прийняв рішення звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко