Справа № 947/9269/23
Провадження № 3/947/2700/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Чаплицький В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи в рамках справи про адміністративне правопорушення за протоколом ААД № 428614 від 28.02.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.02.2023 року о 09 годині 20 хвилин в м.Одесі по вулиці Люстдорфська дорога 121, водій автомобіля «Siat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 приймаючи участь в судовому засіданні, винним себе у ДТП не визнав, зазначивши, що він перед виконанням маневру повороту ліворуч зупинився, дочекавшись, коли автомобілям, які рухаються у зустрічному напрямку увімкнеться забороняючий рух сигнал світлофору почав завершувати поворот ліворуч. Однак, водій автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , рухаючись на заборонений сигнал світлофора порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з його автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вулиці Люстдорфська дорога прямо та при проїзді світлофора на дозволений сигнал водій автомобіля «Siat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 виконуючи поворот ліворуч, порушивши правила дорожнього руху, не надав дорогу його автомобілю, в результаті чого відбулось зіткнення.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що в поясненнях осіб, які стали учасниками ДТП містяться суттєві розбіжності, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розгляду справи про адміністративне правопорушення, необхідно призначити по справі судові автотехнічнуекспертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 273, 280 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса вул.Рішельєвська, 8), попередивши експертів про відповідальність, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1. Чи містяться на наданих на дослідження носіях інформації відео-файли? Якщо так, прошу навести їх медіа характеристики, зокрема вказати параметр кількості кадрів на секунду.

2. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки SEAT Ibiza, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно ПДР?

3. Чи мав водій автомобіля SEAT Ibiza, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

4. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно ПДР?

5. Чи мав водій автомобіля Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

6. Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

Представити експерту для проведення експертизи матеріали справ: №947/9269/23 (провадження 3/947/2700/23), про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; №947/9270/23 (провадження 3/947/2701/23), про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.