ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2023 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Олару Д.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, - закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу адвоката Олару Д.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати.

Частина 2 ст. 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_2 була винесена судом 13 березня 2023 року, й судове засідання було проведено за участі потерпілого ОСОБА_1 та його захисника Олар Д.В., про що свідчать матеріали справи.

ЄУНСС №727/1415/23 Головуючий у І інстанції: Танасійчук Н.М.

Провадження №33/822/233/23 Суддя-доповідач: Станковська Г.А.

Категорія ст. 294 КУпАП

Проте, апеляційна скарга на оскаржувану постанову подана адвокатом Олар Д.В. в інтересах потерпілого - 23 березня 2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції суду, тобто поза межами встановленого законом десятиденного строку на її оскарження.

Слід зауважити, що положення ст. 294 КУпАП не пов`язують перебіг строку на апеляційне оскарження із днем отримання копії рішення, наступним днем, а лише з днем проголошення постанови.

Отже, 10-ти денний відлік на оскарження постанови суду обчислюється з дня винесення постанови, а саме з 13 березня 2023 року, за таких обставин апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції стороною захисту мала бути подана 22 березня 2023 року.

Питання про поновлення строку на оскарження постанови суду апелянт не ставить.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана адвокатом Олар Д.В. поза межами строку на апеляційне оскарження (10 днів), то вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подану в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , слід повернути адвокату Олар Д.В..

Керуючись ст. 289, 294 КпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Олар Д.В. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2023 року у справі відносно ОСОБА_2 , разом із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Г.А. Станковська