Справа № 212/1729/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши подання Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту адміністративним штрафом відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на якого постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2023 року за ч. 3 ст.178 та ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб,
Начальник відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 ..
Подання мотивоване тим, що 29.03.2023 року ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. № 769 отримано постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/1729/23, провадження № 3/212/1044/23 від 15.03.2023 року про накладення на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять ) діб у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході виконання вищевказаної постанови дільничним офіцером поліції СП ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Пециком Є.О. було затримано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. І ст. 261 КУпАП згідно протоколу АА № 195375 від 30.03.2023 о 11:05 год. та поміщено до ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області.
03.04.2023 року о 01:45 год. ОСОБА_1 було звільнено з ІТТ №2 ГУНП у зв`язку з поміщенням до КП «КБЛзНПД» ДОР» з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю».
ОСОБА_1 відбув 3 доби 6 годин 55 хвилин адміністративного арешту в ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з 5 призначених, просять вирішити питання щодо перерахування адміністративного стягнення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.
Встановлено, що главою 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» КУпАП не передбачено заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на адміністративний штраф.
Посилання начальника відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на норми ст.321-1 абзац 3, ст.321-4 КУпАП є безпідставними, оскільки данні норми застосовуються при виконанні постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на адміністративний штраф необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.283, 32, главою 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті», КУпАП суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну невідбутого за постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2023 року строку адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на адміністративний штраф - відмовити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Р. В. Дехта