Справа № 472/16/23
Провадження №3/472/31/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, працює агрономом в Прибужанівській філії ТОВ СП "Нібулон", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088981 від 01.01.2023 року, 01.01.2023 року о 14.00 годині в с. Піщаний Брід Миколаївського району Миколаївської області по вул. Нова, біля буд. №31 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи випередження транспортного засобу Ford Sierra, номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався інтервалу та допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, визнав частково, суду зокрема показав, що 01 січня 2023 року приблизно о 12.30 годині він їхав на своєму автомобілі Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_1 , в магазин по правій стороні дороги в с. Піщаний Брід. ОСОБА_2 їхав позаду нього і почав його обганяти по лівій стороні і в`їхав в задній бампер його автомобіля. При цьому зазначив, що спочатку він обігнав ОСОБА_2 , а потім останній обігнав його і в`їхав йому в задній бампер. Він зупинився, вийшов і побачив, що в нього на автомобілі лише декілька подряпин на бампері і не придав цьому значення, а тому залишив місце ДТП.

В судове засідання водій транспортного засобу Ford Sierra, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду 13 лютого 2023 року надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, і зазначив, що підтверджує обставини, викладені в протоколі серії ААБ № 088981 та в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, та в судовому засіданні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088981 від 01.01.2023 року, відповідно до якого 01.01.2023 року о 14.00 годині в с. Піщаний Брід Миколаївського району Миколаївської області по вул. Нова, біля буд. №31 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи випередження транспортного засобу Ford Sierra, номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався інтервалу та допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- заявою ОСОБА_2 від 01.01.2023 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.01.2023 року (а.с. 3-5), відповідно до яких 01.01.2023 року ОСОБА_1 на своєму автомобілі Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_1 , врізався в автомобіль ОСОБА_2 Ford Sierra, номерний знак НОМЕР_2 , і покинув місце ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2023 року (а.с. 7), відповідно до яких зіткнення його автомобіля Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_1 , з автомобілем ОСОБА_2 сталося в момент, коли він намагався випередити автомобіль ОСОБА_2 Ford Sierra, номерний знак НОМЕР_2 ;

- схемою ДТП від 01.01.2022 року (а.с. 8).

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко