Справа № 392/1480/22
Провадження № 3/392/35/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року близько 01 години в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбив скло на автомобілі марки «Газель», який належить ОСОБА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Положенням ч.2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

Відповідно до рапорту працівника поліції ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 не може з`явитись до Маловисківського районного суду Кіровоградської області на розгляд справи, оскільки перебуває в м. Києві.

Крім того, до рапорту долучено заяву ОСОБА_1 від 20.02.2023 року відповідно до якої останній просить провести судове засідання у його відсутність, вину визнає.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ураховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року на території України введений воєнний стан, ОСОБА_1 про причини неявки повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486885 від 09.12.2022 року, протоколом прийняття зави про вчинене правопорушення від 02.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2022 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, визнання вини та те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун