Справа № 490/5242/22
Провадження № 33/812/202/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Тищук Н.О.,

із секретарем - Калашник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у В/Ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого по АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 850 грн.,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за статтею 124 КУпАП та підданий штрафу у розмірі 850 грн.

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 травня 2023 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначав, що з визнає свою вину та згоден з прийнятим судом рішенням в частині притягнення його до відповідальності за статтею 124 КУпАП, проте вважає безпідставним стягнення з нього 536, 80 грн. судового збору. При цьому апелянт вказує на те, що він є військовослужбовцем та з вересня 2019 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , що звільняє його від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши обставини справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" за № 3674-VI від 08.07.2011 року зі змінами (пільги щодо сплати судового збору): від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відомості про те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 є у протоколі про адміністративне правопорушення.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано довідку від 21 квітня 2023 року за вих. № 36/689 про те, що з 04 вересня 2019 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційний суд враховує те, що на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи не містили будь-яких доказів перебування ОСОБА_1 на військовій службі крім зазначення цього у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, також апеляційний суд враховує те, що ОСОБА_1 був позбавлений об`єктивної можливості надати такі дані суду першої інстанції, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Наявний у справі текст судового повідомлення про слухання справи не має доказового значення за відсутності повідомлення про вручення поштового відправлення. По телефону, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, про час та місце слухання справи ОСОБА_1 не повідомлявся.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає задоволенню а постанова суду першої інстанції - зміні в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись статтею 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП змінити в частині стягнення судового збору.

Виключити з постанови вказівку про стягнення з ОСОБА_1 536, 80 грн. судового збору.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук