Справа № 683/557/23
ПОСТАНОВА
02 березня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2022 року у справі № 683/1341/22, провадження 3/683/791/2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,
за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13 лютого 2023 року о 23 год. 30 хв. по вул. Київська, 2/2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданимадміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 13 лютого 2023 року о 23 год. 30 хв. по вул. Київська, 2/2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії відповідно ААД № 305643 від 16 лютого 2023 року та серії ААД 305644 від 16 лютого 2023 року, де він визнав вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13лютого 2023 року, де зафіксовано пошкодження електроопори, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди і механічні пошкодження автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив вчинення адміністративних правопорушень за вказаних обставин; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які повідомили про обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2022 року у справі № 683/1341/22, провадження 3/683/791/2022, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення 27 травня 2022 року адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеоматеріалами; фототаблицями та іншими матеріалами справи.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Згідно зі ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінюючи усі зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою передбачено більш суворе покарання.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя