Справа № 132/748/23
Постанова

Іменем України

09 травня 2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву начальника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Олексюка В.В. про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2023 року по справі № 132/748/23,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Начальник відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції Олексюк В.В. звернувся до суду із заявою про вправлення описки, в якій зазначає, що у резолютивній частині постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 27.03.2023 року була допущена описка, а саме помилково зазначено невірно розмір адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, замість вірного «десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 170 (сто сімдесят) гривень», зазначено «шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 102 (сто дві) гривні».

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що при виготовленні тексту постанови у резолютивній частині допущено описку в зазначенні розміру адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, допущена описка є очевидною, тому вважаю, що заява про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2023 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 283-285, 294, 304 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Олексюка В.В. про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2023 року по справі № 132/748/23 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 27.03.2023, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови в такій редакції: « ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 170 (сто сімдесят) гривень».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 27.03.2023 у справі № 132/748/23

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко