Справа № 750/112/23
Провадження № 3/750/361/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Сотник Р.О., за участю захисника Святної О.В., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Савицького І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона, 29.12.2022 о 10.00, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї сестри ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображала нецензурною лайкою, образливо чіплялась, чим завдана їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 , та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 , 29.12.2022, о 15.10, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї сестри ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ображала потерпілу нецензурною лайкою, чим завдана фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_1 , та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась та пояснила, що зазначені вище дії вчинила щодо неї потерпіла. Таке відбувається тривалий час і систематично.

Представник ОСОБА_2 просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 вчинила зазначені вище дії, та, зокрема, вкусила її за руку, та намагалася вдарити палкою.

Представник потерпілої просив притягнути ОСОБА_2 до передбаченої законом відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 , у судовому засіданні показав, що є чоловіком ОСОБА_2 , і його дружина зазначених вище дій не вчиняла. Навпаки, лайку, образи, чіпляння та фізичне насильство застосовувала потерпіла, як робить це постійно.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що є співмешканцем потерпілої і загалом підтвердив викладені у протоколі обставини та пояснив, що така поведінка є типовою для ОСОБА_2 .

У судовому засіданні досліджені надані потерпілою аудіо та відеозаписи. Аудіозаписи містять нецензурну лайку, образи та погрози. Належність голосу на запису сторони заперечують, тому суд не має можливості встановити особу, якій належить даний голос.

Відеозаписи містить фрагмент, з якого вбачається, як ОСОБА_2 намагалася вдарити або відігнати палкою особу, що тримала телефон і здійснювала відеозапис. Даний відеозапис не був долучений до протоколу і об`єктивні дані про дату та час зйомки відсутні.

Не є об`єктивно достовірними доказами вини ОСОБА_2 також копія довідки травмотологічного пункту Чернігівської міської лікарні № 2 від 30.12.2022 та фотографія, які, на думку потерпілої, підтверджують, що ОСОБА_2 вкусила її за руку, оскільки пояснення ОСОБА_5 до протоколів про адміністративне правопорушення від 29.12.2022, загалом докладні та розгорнуті, не містять згадки про укус.

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Даний закон чітко розмежовує кривдника, тобто особу, яка вчиняє домашнє насильство у будь-якій формі, та особу, яка постраждала від домашнього насильства у будь-якій формі.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , їх поведінки у судовому засіданні, показань свідків вбачається, що конфлікти між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є систематичними, спричиняються взаємно та мають, зокрема, майнову природу внаслідок спорів про належність квартири.

У судовому засіданні не доведено, що 29.12.2022 ОСОБА_2 виступала лише як кривдник, а ОСОБА_1 лише як особа, яка постраждала від домашнього насильства.

За таких обставин відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч