Справа № 495/2813/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи НОМЕР_2 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_3 ) ІПС вищої категорії - начальник відділення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.03.2023 року близько 15.00 год. був виявлений ОСОБА_1 на території Віпс «Удобне» впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що підтверджується Довідкою №249 від 20.03.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАп.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Однак, надав до суду заяву згідно якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №299130 від 22.03.2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а також те, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану на військовому об`єкті військової частини НОМЕР_4 , тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у штрафу у розмірі 17 000 грн. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: