Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5438/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_1 Фантича В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 044021 від 08.10.2022 року, складеному старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Савком В.В. відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_2 02.10.2022 року о 15 годині 47 хвилин, керуючи гужовим возом на вул. Купальній, 2 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечний інтервал та дистанцію, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault» моделі «Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_2 не з`явився на розгляд справи, призначений на 10.03.2023 року на 13:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про вручення судової повістки (арк. 67), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі докази:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_1 , опитаної як свідка, про те, що 02.10.2022 року близько 14 години 00 хвилин вона керувала автомобілем марки «Renault» моделі «Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Купальній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, їхала по правій смузі руху. В автомобілі, на передньому пасажирському сидінні, перебувала ОСОБА_3 . На повороті вона пригальмувала та побачила, що на автомобіль їде гужовий віз. ОСОБА_2 стояв на гужовому возі, тримаючи в руках поводи, а поруч з ним сидів інший хлопець, зі слів ОСОБА_2 його брат. Гужовий віз виїхав на смугу руху її автомобіля та відбулося зіткнення воза із передньою пасажирською дверкою автомобіля. В результаті зіткнення автомобіль отримав пошкодження. ОСОБА_3 та пасажир гужового воза, який впав з воза після зіткнення, отримали тілесні ушкодження та їх було доставлено в лікарню. Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 перебував в стані сп`яніння;

2) пояснення ОСОБА_2 від 02.10.2022 року, відібране старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поповичем С.В., про те, що 02.10.2022 року близько 13 години 00 хвилин він вживав алкогольні напої, після цього поїхав гужовим возом в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, по дорозі підібрав свого брата ОСОБА_4 . Возом керував ОСОБА_4 , а він сидів поруч та допомагав. На перехресті вул. Купальної та Лесі Українки ОСОБА_4 , повертаючи ліворуч, перебуваючи на зустрічній смузі руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault», який рухався назустріч. З метою уникнення зіткнення він схопив кермо гужового воза, однак уникнути зіткнення не вдалося (арк. 9);

3) пояснення потерпілої ОСОБА_1 від 02.10.2022 року, відібране старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поповичем С.В., про те, що 02.10.2022 року близько 13 години 00 хвилин вона керувала своїм автомобілем марки «Renault» моделі «Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася по вул. Купальній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області та мала намір повернути на вул. Лесі Українки. Перебуваючи на перехресті, на своїй смузі руху, вона побачила як з вул. Лесі Українки по зустрічній смузі руху їде гужовий віз, на якому перебували двоє чоловіків. Вона зупинила автомобіль та відбулося зіткнення воза, правим боком, з її автомобілем (арк. 8);

4) рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 02.10.2022 року про надходження 02.10.2022 року о 13:47 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Лесі Українки, 2, за повідомленням ОСОБА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault» моделі «Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гужового воза. В результаті виїзду на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Купальній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, по своїй смузі руху, на перехресті мала намір повернути на вул. Лесі Українки, однак з вул. Лесі Українки в напрямку вул. Купальної рухався гужовий віз, яким керував ОСОБА_2 , який, перебуваючи на смузі зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля ОСОБА_3 та пасажира гужового воза ОСОБА_4 доставлено до Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області (арк. 5, 6);

5) висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2022 року № 61, складений лікарем Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_5 в результаті медичного огляду ОСОБА_2 , проведеного 02.10.2022 року о 15:00 год, згідно якого він перебуває в стані алкогольного сп`яніння (арк. 7);

6) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.10.2022 року серії БАВ № 308019, винесеної старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В., яка набрала законної сили, про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 127 КУпАП, що мало місце 02.10.2022 року о 15 годині 47 хвилин на вул. Купальній, 2 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області під час керування гужовим возом (арк. 11);

7) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.07.2021 року, відповідно до якого власником автомобіля марки «Renault» моделі «Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 (арк. 13).

Схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2022 року, складена старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поповичем С.В. (арк. 2), при відсутності протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не підлягає врахуванню як допустимий доказ.

Фотографія (арк. 14), щодо якої відсутні відомості про те, коли, ким, яким технічним засобом її зроблено, яку подію зображено, не виступає джерелом доказу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень частини першої статті 286, частини першої статті 286-1 Кримінального кодексу України (надалі - КК України) завдання шкоди здоров`ю особи у виді середньої тяжкості тілесного ушкодження в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, має наслідком кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 286-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З огляду на те, що в поясненні потерпілої та в рапорті працівника поліції наявні відомості про завдання шкоди здоров`ю осіб в результаті дорожньо-транспортної пригоди, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286-1 КК України, відноситься до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак