Справа № 151/490/22
Провадження № 3/151/18/23
ПОСТАНОВА

13 березня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів - Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якогоінспектором СРПП Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Ковальським В. 07 листопада 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, ОСОБА_1 07 листопада 2022 року о 08 годині 12 хвилин по вул. Радянська, 59 А в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у установленому законом порядку із застосуванням приладу "Drager", тест № 3033, результат якого 0,58%.

13 березня 2023 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Страшок О. В. заявив клопотання, в якому просить витребувати з Могилів-Подільського районного відділу поліції та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: наказ про відправлення у службове відрядження 07.11.2022 до смт. Чечельник Вінницької області інспектора СРПП Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Ковальського В. ; копії посвідчення про відрядження з талоном посвідчення про відрядження та картку автоматизованої інформаційної системи "Відрядження"; журнал обліку видачі бланків посвідчень про відрядження щодо інспектора Ковальського В., оскільки на його неодноразові запити до вказаних органів відповіді не було надано.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та підтримав клопотання свого захисника.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 245, 251, 252 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Страшка Олега Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Могилів - Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області копії :

- наказу про службове відрядження інспектора СРПП Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Ковальського Вадима на час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 325314 від 07 листопада 2022 року в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області;

- посвідчення про відрядження з талоном посвідчення про відрядження та картку автоматизованої інформаційної системи "Відрядження";

- журналу обліку бланків посвідчень про відрядження щодо інспектора Ковальського Вадима.

Вищезазначену інформацію надати до Чечельницького районного суду Вінницької області у строк до 03.04.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом за невиконання вимог суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК