Провадження №3/748/997/23
Єдиний унікальний № 748/1384/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.85 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006471 від 2 квітня 2023 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 2 квітня 2023 року о 23 годині 01 хвилин на озері, поблизу с. Пустинки Михайло-Коцюбинської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою «порожевою», при цьому виловив риби цінних видів: плоскірка 32 шт., лящ 3 шт., загальною вагою 13,8 кг., чим заподіяли збитки рибному господарству України на суму 54 995 грн, чим порушив пп. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою винуватість у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства.

Водночас, незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним промислом, якщо воно завдало істотну шкоду, тягне кримінальну відповідальність за ч.1 ст.249 КК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо.

Як вбачається з листа Чернігівської окружної прокуратури від 05.05.2023 року № 55-75-236/вих.23, відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03.04.2023 року внесені до ЄРДР за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, який мав місце 03.04.2023 року між с. Пустинки та с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2023 року за вищевказаним фактом головним державним інспектором Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області Слєсарем Т.Б. були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/4227-ЕЛ від 03.05.2023 року за результатами проведення інженено-екологічної експертизи в рамках вищевказаного кримінального провадження, внаслідок проведення незаконного вилову видів риб є сукупна ознака (критерій) визначення (встановлення) істотної шкоди, а саме: вилов риби у період нересту в межах нерестовища.

Ураховуючи спосіб вилову риби ОСОБА_1 , її кількість та розмір завданих збитків, суд вважає, що в його діях об`єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового слідства.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та передати матеріали справи керівнику Чернігівської окружної прокуратури для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Олещенко