Справа № 697/450/23
Провадження № 3/697/312/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце роботи: ПрАТ «МХП», електромонтер

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2023 близько 05:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку та бійку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228062 від 18.02.2023.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що фізичного насильства відносно дружини не вчиняв. Зазначив, що його дії були обумовлені поведінкою сусідів, які прийшли в гості і конфлікт стався з сусідами через їх поведінку, а не з дружиною.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що конфлікту між нею з чоловіком не було. Конфлікт виник з сусідами, і через їх сварку чоловік ненавмисно штовхнув її об стіну і вона вдарилась головою, в зв`язку з чим викликали швидку та поліцію. Фізичне насильство відносно неї чоловік не вчиняв.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228062 від 18.02.2023 (а.с.1);

- рапортом зі служби 102 (а.с.2);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 в яких вона зазначила, що 17.02.2023 до них близько 20 год. прийшли гості, сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з котрими вони культурно випивали, говорили та вже 18.02.2023 близько 05 год. її чоловіку різко не сподобалась її тема спілкування з ОСОБА_5 , чоловік почав виганяти з будинку гостей, вона повідомила йому, щоб він заспокоївся, але чоловік штовхнув її в гостьовій кімнаті об стіну, в результаті чого вона вдарилася сильно головою. В подальшому чоловік почав конфліктувати до гостей, під час цього конфлікту вона лежала на підлозі та ОСОБА_5 викликала наряд поліції. Поліцейські викликали наряд поліції, від госпіталізації вона відмовилась (а.с.3);

- письмовими пояснення гр. ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що 17.02.2023 вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 приїхали на вихідні до бабусі в м. Канів. Після чого їх сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запросили їх у гості, вони пішли та разом сиділи у будинку та розпивали алкоголь. Після чого 18.02.2023 близько 05 год. 30 хв. її сусідка в ході спілкування розповіла, що її чоловік неодноразово прикладав руку. Після, коли чоловік сусідки ОСОБА_7 це почув, між останніми почався скандал в ході якого сусід почав бити ОСОБА_8 . Внаслідок чого остання впала на підлогу. Потім вона з разом зі своїм хлопцем почала розбороняти їх та викликала наряд поліції (а.с.4);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 17.02.2023 близько 21 год. до їх будинку прийшли гості сусіди з котрими вони культурно вживали алкогольні напої та розмовляли. Близько 05 год. 18.02.2023 йому не сподобалось як його почала ображати сусідка ОСОБА_5 , він погарячкував та культурно попросив їх покинути будинок, але вони повідомили, щоб він викликав поліцію та вони виганяли вже його, він відмовився та почав їх проганяти та ОСОБА_9 почав супротивлятись та між ними сталася конфліктна ситуація під час якої він ненавмисно штовхнув свою дружину гр. ОСОБА_2 та остання вдарилась головою об стіну в гостьовій кімнаті. По приїзду поліції відносно нього було складено протокол та винесено терміновий заборонний припис, про відповідальність за порушення тимчасового заборонного припису попереджений (а.с.5);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 252948 від 18.02.2023 (а.с.7).

Суд критично оцінює пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 , які надані нею в судовому засіданні, оскільки вона з чоловіком на даний час примирилась та для уникнення відповідальності її чоловіка має намір його захистити. Крім того дані пояснення не співпадають з тими, які були нею особисто підписані та надані працівникам поліції 18.02.2023.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, ступінь його вини, суддя вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 279, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда