Справа № 727/4114/23
Провадження № 3/727/1482/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 21.04.2023 року о 13.49 год. по вул. Щербанюка, 34А м. Чернівці керував транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинення транспортного засобу відмовився та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи через смс-повідомлення, яка була доставлена, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 27.04.2023, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.268 КУпАП, наведене не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що ОСОБА_1 не подав до суду жодних клопотань про витребування доказів, не виклав свої міркування щодо законності складеного відносно нього протоколу.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Підставою зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 стало порушення п.п. 11.13 Правил дорожнього руху України, за що було винесено постанову серія БАД №153012 від 21.04.2023 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №444104 від 21.04.2023 року, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2023 року, копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2022 року, копією постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 317-1 КУпАП Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130КУпАП настає за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також, враховую і те, що транспортний засіб марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , не є у приватній власності ОСОБА_1 , а тому вказаний транспортний засіб не підлягає конфіскації.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2023 року (а.с. 11-12) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Із застосуванням ч. 3 ст. 30 КУпАП ОСОБА_1 до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднано невідбуту частину стягнення згідно постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 у справі №292/568/22 у вигляді 7 місяців 18 днів позбавлення права керування транспортними засобами та остаточно застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 7 місяців 18 днів та без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 07.02.2023 року.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2023 року, у справі №718/2734/22, яка становить 3 роки 4 місяці 08 днів позбавлення права керування транспортними засобами.

Також вважаю, що згідно з ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 30 ч.3, 40-1, 130 ч.3, 221, 283, 284, 317-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2023 року, у справі №718/2734/22 у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців 20 (двадцяти) днів позбавлення права керування транспортними засобами та остаточно визначити загальний строк ОСОБА_1 права керування транспортними засобами - 13 (тринадцять) років 4 (чотири) місяці 08 (вісім) днів.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанніпостанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 102 000.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: