Справа № 192/294/23
Провадження № 3/192/208/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №449373 від 17.02.2023 року ОСОБА_1 17 лютого 2022 року о 13 год. 10 хвил. на 440 км.+600 м. автодороги Н-08 керуючи автомобілем Опельн.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та безпечну дистанцію внаслідок чого здійснив зіткнення з нерухомим транспортним засобом Рено н.з. НОМЕР_3 , який в некерованому стані скоїв зіткнення з автомобілем MAN н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП заподіяно матеріальні збитки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не находило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Пунктом 12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №449373 від 17.02.2023, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Суд вважає встановленим факт порушення ОСОБА_1 вимог п.12.1, п.13.1 ПДР що спричинило пошкодження транспортних засобів та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.12.1, п.13.1 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується наданими суду вищезазначеними доказами, суд кладе їх в основу рішення.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова