Справа №635/1820/23
Провадження № 3/635/795/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №732372 від 25 березня 2023 року, ОСОБА_1 25 березня 2023 року о 10-12 годині, знаходячись в м.Мерефа Харківського району Харківської області, по вул.Дніпровська, 121, неодноразово не виконував законне розпорядження (вимогу) працівників поліції про припинення правопорушення, шарпав за формений одяг, погрожував звільненням з ОВС, поводив себе зухвало та нахабно.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення має графу «чи притягувалась особа до адміністративної відповідальності», в якій зазначено «так», водночас не зазначено за якими статтями та коли.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, щодо вручення останньому примірника протоколу про адміністративне правопорушення, а у разі його відмови від отримання направлення такого протоколу за місцем проживання останнього. Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснювались її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.268, ч.2 ст. 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 13.04.2023 та на 15.05.2023 не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, судовий виклик з рекомендованим повідомленням повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Номер телефону, який вказаний у протоколі відключений, у зв`язку з чим здійснити виклик ОСОБА_1 для надання пояснень в судовому засіданні не представилось можливим.

Отже, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня за місцем проживання, телефон знаходиться поза зоною досяжності, суд позбавлений можливості належним чином забезпечити виклик ОСОБА_1 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а тому у суду вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику останнього у судове засіданні, що позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 286, 277 КУпАП.

Таким чином з метою дотримання приписів статей 268, 277 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП можливо виключно за умови доставки правопорушника до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин, а також встановлення місця перебування правопорушника та забезпечення його явки для розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №732372 від 25 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко