Справа № 686/1074/23
Провадження № 3/686/562/23
ПОСТАНОВА

16 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О, з участю, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області капітаном поліції Щуром Д.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №146599 за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.12.2022 року близько 11 год. 45 хв., керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «Форд Фокус» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Проскурівського Підпілля, біля буд. 111 в м. Хмельницькому в порушення п.п. 2.3.б, 12,1, 18.1 Правил дорожнього руху України, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.38.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» не надала переваги в русі пішоходові ОСОБА_3 , яка здійснювала перехід з права на ліво відносно руху автомобіля, та здійснила наїзд на неї, внаслідок чого остання була вимушена вжити заходів щодо особистої безпеки, тим самим створила аварійну ситуацію.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вона керувала у вказаний час та місці транспортним засобом «Форд Фокус» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважною, не побачила пішохода та здійснила наїзд на нього, внаслідок чого потерпіла понесла матеріальні збитки, які ОСОБА_1 відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_3 зі своїм законним представником матір`ю ОСОБА_4 , в судовому засіданні, яке відбулось 20.01.2023 року, пояснили, що водій ОСОБА_1 у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом на нерегульованому пішохідному переході здійснила наїзд на ОСОБА_3 , внаслідок чого остання впала та вдарилась головою, пошкодила штани, та понесла матеріальні збитки.

Свідок старший інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області капітаном поліції Щур Д.М. роз`яснив, що з врахуванням пояснень сторін 29.12.2022 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №146599 відносно події, що мала місце 27.12.2022 за ч. 5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Положення частини 5 статті 122 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення передбачені частиною першою четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, однак в матеріалах справи відсутні, будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені частиною першою четвертою ст. 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а також відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_1 будь яких інших правопорушень, передбачених КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя