справа №606/2196/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Теребовлянського районного суду від 22.02.2023 року /справа №606/2196/22/ посилаючись на те, що в даний час він не має можливості сплатити штраф в сумі 17000 грн., призначений цією постановою, оскільки перебуває у скрутном матеріальному становищі, а тому просить відстрочити виконання даної постанови на строк шість місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Теребовлянського районного суду від 22.02.2023 року (справа №606/2196/22), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на постанову Теребовлянського районного суду від 22.02.2023 року посилаючись на те, що в постанові суду від 22.02.2023 року та протоколі про адміністративне правопорушення від 01.12.2022 року невірно вказано анкетні дані порушника, оскільки до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_1 , однак, на відеозаписі зафіксований громадянин ОСОБА_1 . Крім того вважав, що долучені до матеріалів справи компакт диски не є допустимими доказами оскільки вони не засвідчені електронними підписами, а копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та ч.5 ст.121 КУпАП не засвідчена у встановленому законом порядку.

20.04.2023 року постановою Тернопільського апеляційного суду залишено в силі постанову Теребовлянського районного суду від 22.02.2023 року.

Постанова Теребовлянського районного суду від 22.02.2023 року набрала законної сили 20.04.2023 року.

Як вбачається з постанови Тернопільського апеляційного суду від 20.04.2023 року, що суддя перевіряючи доводи апелянта щодо невірного зазначення анкетних даних порушника у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові суду, зокрема, його прізвища ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 виходив з того що в ході спілкування з водієм автомобіля "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , працівники поліції встановили його особу, яким виявився ОСОБА_1 , перевірили представлені ним документи, при цьому під час зачитування працівниками поліції ОСОБА_1 вголос постанови та протоколу та їх вручення, останній не вказував, що його прізвище не ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , також будь-яких зауважень та клопотань щодо цих документів не подавав. Не надав суду жодних доказів на підтвердження своїх доводів щодо помилки у прізвищі порушника і представник ОСОБА_1 адвокат Пацула В.О.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000 грн., оскільки вказана сума для нього є великою, та він перебуває у скрутном матеріальному становищі, а тому вважаю, можливим відстрочити сплату штрафу на шість місяців, а саме до 01.11.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителю АДРЕСА_1 , не працюючого адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., призначений йому постановою Теребовлянського районного суду від 22.02.2023 року у справі № 606/2196/22 про притягнення його до адміністративної відпровідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, на строк шість місяців до 01.11.2023 року.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя