Справа № 214/1028/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різником в МК «Монтаж», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26 січня 2023 року о 15-40 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район , бульвар Вечірній, 14 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Chery Elara державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи з прилеглої території буд. 1 бульвар Вечірній на дорогу, не надав дороги транспортному засобу, щ рухався по ній , напрям руху який він перетинав та який наближався з правого боку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW 3301 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 422953 від 16.01.2023 року відповідно до якого 26 січня 2023 року о 15-40 год в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район , бульвар Вечірній, 14 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Cherry Elara державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи з прилеглої території буд. 1 бульвар Вечірній на дорогу, не надав дороги транспортному засобу, щ рухався по ній , напрям руху який він перетинав та який наближався з правого боку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW 3301 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП;

-Схему місця ДТП яке сталося 26.01.2023 року о 15-40 в м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, ;

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 26 січня 2023 року, згідно яких останній вказав, що виїжджаючи з провулку з другорядної на головну дорогу , на перехресті з вул. Вечірній бульвар та виїзду на об`їзду, рухаючись у напрямку обхідної дороги не побачив із за маршрутного таксі авто, яке їхало з правої сторони, що призвело до зіткнення з автомобілем д.н. НОМЕР_2 . Авто їхало дуже швидко, тому він його не бачив. ;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.01.2023 року, відповідно до яких останній зазначив, що він рухався на автомобіль БМВ по вулиці бульвар Вечірній 20 у напрямку до автомийки по головній дорозі із швидкістю 50 км/год. Під`їжджаючи до перехрестя побачив що автомобіль Cherry Elara НОМЕР_1 з прилеглої території не надав дороги почав виїжджати та не надав переваги йому.

-Фото таблицю до схеми місця ДТП.

Згідно п. 2.3 б) ПДР України бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська