Справа№464/1095/23
пр.№ 3/464/764/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже 23 лютого 2023 року о 13.30 год за адресою: АДРЕСА_1 мати дитини перебувала в алкогольному сп`янінні в її присутності, що могло спричинити загрозу життю та здоров`ю дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУАП, що підтверджується сукупністю наданих та безпосередньо досліджених судом доказів у відповідності до ст.251 КУАП: протоколом про адміністративне правопорушення з визнавальними по суті письмовими поясненнями, копією паспорта та рапортом. Підстав сумніватися у добровільності визнавальних пояснень порушника не встановлено.

Наведених обставин порушник не спростував, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило та явку захисника для представлення інтересів не забезпечено. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУАП суддя вважає можливим розглядати справу у відсутності порушника, явка у даній категорії справ не є обов`язковою.

За вчинене порушник підлягає адміністративній відповідальності. Обставини, які б виключали провадження в справі відповідно до ст.247 КУАП та доводили протилежне, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та конкретні обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення у сфері громадського порядку і громадської безпеки, особу правопорушника, майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде, згідно ст.23 КУАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО