ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2404/23

провадження № 3/0285/1955/23

03 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилявся від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо утримання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до розпорядження міського голови Звягельської міської ради від 29.12.2022 №357 влаштована в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 , а саме 11.04.2023 о 12 год. 07 хв. під час відвідування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в будинку холодно, не прибрано, на підлозі сміття, постільна білизна брудна, панує важке неприємне повітря. ОСОБА_1 рекомендацій спеціалістів щодо курсу реабілітації від алкогольної залежності не виконує..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом, актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.04.2023, свідоцтвом про народженця та повідомленням.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: