Провадження № 3/752/667/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен», повторно протягом року, курив тютюнові вироби у місці, дн це заборонено законом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №267058 від 27.11.2022 року, в судове засідання не з`явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 КУпАП розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 27.11.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №267058.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, передбачена частиною другою диспозиції статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні повністю стверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №267058 від 27.11.2022 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , а також матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 27.11.2022 року, перебуваючи у місці, де куріння тютюнових виробів заборонено законом, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про його особу, а саме те, що він є неповнолітньою особою, його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосування відносно ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина