Справа № 523/3808/23
Номер провадження 3/523/2518/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, 08.02.2023 року о 18-20 годин в м. Одеса, по вул.Міцкевича,26 водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9(а) ПДР України керував транспортним засобом «Ніссан Прем`єра» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння який було встановлено в результаті огляду на стан алкогольного сп`яніння у відповідному медичному закладі.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 08.02.2022 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 360557 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився. В його інтересах захисником Колесником О.В. подано клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та самого захисника, в якому захисник просив закрити провадження у справі.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглядати справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що матеріали відносно ОСОБА_1 оформлені неналежним чином, що в свою чергу не надає суду можливості розглянути справу відповідно до Закону.

Згідно ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так в протоколі зазначено, що до протоколу додається відео з портативного відеореєстратора, де зафіксовано правопорушення вчинене ОСОБА_2 (докази керування транспортним засобом, інші дії працівників поліції які направили ОСОБА_1 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння) однак до суду вказаний відеозапис не наданий.

Крім того згідно ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Висновок який мається в матеріалах справи містить відомості про початок проведення огляду о 20.30 годині, тоді як в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 18.10 годині, однак жодного доказу на підтвердження того коли саме поліцейський встановив ознаки сп`яніння (підстави проведення огляду) у водія ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні (направлення на огляд, акт огляду на місці та ін.).

В матеріалах справи відсутні дані про наявність у правопорушника права керування транспортними засобами (наявність чи відсутність посвідчення водія).

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягають поверненню до полку управління патрульної поліції в Одеській області, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, які унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до Закону.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищевказані недоліки з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.256, ч.2 ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути полку управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький