Справа № 164/474/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відкомандира 3 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0910 № 205 від 07 березня 2023 року, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем сержантського складу, 06 березня 2023 року близько 23 год. 30 хв., під час перевірки несення служби добовим нарядом по охороні важливого об`єкту, в умовах особливого періоду старший сержант ОСОБА_2 як службова особа і начальник стрільця 1 взводу 3 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , стрільця 1 взводу 3 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , ставлячись недбало до покладених на нього обов`язків, старший сержант ОСОБА_2 , самоусунувся від виконання обов`язків, покладених на нього як на службову особу, не вжив заходів для виконання передбачених його службовим становищем обов`язків і залишив вищевказаних солдат без нагляду, наслідком чого стало вчинення солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 порушення військової дисципліни у формі вживання алкоголю, що потягло за собою притягнення останніх до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав та пояснив, що його підрозділ несе службу в визначеному місці. Він є керівником під час добового чергування. Бійці заступають в добовий наряд та несуть службу чотири години безпосередньо на охороні об`єкту, а чотири години відпочивають. Він проводить перевірку порядку несення служби бійцями, які безпосередньо на охороні об`єкту і не заважає бійцям відпочивати під час перебування їх в місці, де бійці мають змогу перепочити. 06 березня 2023 року солдат ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_4 заступили на добове чергування. Під час інструктажу останні перебували в тверезому стані і з їхньої поведінки не вбачалось намірів вжити ними спиртне. Вказані бійці відчергували чотири години безпосередньо на охороні об`єкту, після чого пішли відпочивати у відведене для цього місце, яке на відстані біля 50-70 метрів від місця знаходження його командного пункту. За час їхнього відпочинку він не чув ніяких сторонніх звуків, веселої розмови чи розмови на підвищених тонах, що як правило супроводжується при вживанні алкогольних напоїв, а тому у нього не було підстав заходити до них у палатку та тим самим тривожити їх сон. Хоче наголосити, що вказані бійці без відпочинку майже рік несуть службу на цьому об`єкті і вони вкрай виснажені, тому зайвий раз їх відволікати від відпочинку призведе до втрати їх бойової готовності на бойовому посту. Про факт вживання бійцями під час відпочинку алкоголю він дізнався під час перевірки несення служби добовим нарядом керівництвом роти, близько 23 год. 30 хв. Дії солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він засуджує. З підлеглими йому бійцями ним проведена бесіда про недопустимість подібних вчинків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він являється командиром взводу за штатним розписом в якому несе службу старший сержант ОСОБА_2 . Він характеризує останнього лише з позитивної сторони і вважає його гідним керівником ввіреного йому підрозділу, який достатньо приділяє уваги для організації несення служби особовим складом на охоронюваному об`єкті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 показав, що він вляється командиром роти за штатним розписом в якій несе службу старший сержант ОСОБА_2 і він особисто склав протокол, що перебуває на розгляді суду. Він особисто характеризує старшого сержанта ОСОБА_2 з позитивної сторони, але вважає, що останній проявив неуважність і допустив факт вживання алкоголю його підлеглими.

Дослідивши матеріали справи пояснення ОСОБА_2 , покази свідків суддя вважає, що в обстановці, що склалась старший сержант ОСОБА_2 не мав можливості проконтролювати всі дії підлеглих йому солдат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час їх відпочинку, так як останні не викликаючи в інших підозри, перебуваючи лише в двох у відведеній для відпочинку палатці, непомітно для інших вжили спиртне. Суддя враховує, що сержант ОСОБА_2 не повинен був постійно знаходитись в палатці відпочинку разом з солдатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як на нього покладені більш розширені обов`язки, що включають в себе контроль над несенням служби в першу чергу над військовослужбовцями, що безпосередньо здійснюють охорону об`єкту, а так само здійснення ним самим охорони зазначеного об`єкту.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують не винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 було вчинено 06 березня 2023 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, 247, 251, 279, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0910 № 205 від 07 березня 2023 року - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.