ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1256/22 Номер провадження 33/814/843/23Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання адвоката Діброва Костянтина Юрійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Розгляд вказаної справи відкладено на 13 год. 30 хв. 02 травня 2023 року.

27 квітня 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від адвокта Діброва Костянтина Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи місцезнаходження скаржника, епідеміологічну ситуацію у державі, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручає Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити 02 травня 2023 року о 13 год. 30 хв. проведення відеоконференції у даній справі за участі адвоката Діброва Костянтина Юрійовича.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (переулок Ярославского, 2, Охтирка, Сумська область, 42700) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 02 травня 2023 року на 13 год. 30 хв., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та адвоката Діброва Костянтина Юрійовича в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Копію даної ухвали направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (переулок Ярославского, 2, Охтирка, Сумська область, 42700) для організації її виконання, а також ОСОБА_2 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль