Справа № 676/7861/23
Провадження № 3/676/2623/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець,

за частиною 5 статті 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 о 15.46 год. в м. Кам`янець-Подільський водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Doblo н. з. НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Грушевського у напрямку вул. Героїв Маріуполя, при проїзді перехрестя з вул. Північна, на якому організовано рух по колу та яке позначено дорожнім знаком 4.10, порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», та зі смуги руху, з якої дозволено рух лише прямо, здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого водій автомобіля Lexus н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку в лівій смузі руху та мав намір повертати ліворуч, був вимушений різко зменшити швидкість руху для забезпечення особистої безпеки, чим була створена аварійна ситуація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 8.4ґ Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 5 статті 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, пояснив, що допустив порушення, оскільки був знервований. Зобов`язався бути у майбутньому більш уважним та обачним.

ОСОБА_2 , водій автомобіля Lexus н.з. НОМЕР_3 , в судовому засіданні підтвердив обставини події, не наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників справи, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 122 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 8.4ґ Правил дорожнього руху встановлено, що інформаційно-вказівні знаки запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об`єктів, територій, де діють спеціальні правила.

Згідно з розділом 33 Правил дорожнього руху «Дорожні знаки»: знак 4.10 «Круговий рух» вимагає об`їзду клумби (центрального острівця) в напрямку, показаному стрілками на перехресті з круговим рухом; знак 5.16 «Напрямки руху по смугах» показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 із заявою про добровільну видачу відеозапису з автомобільного відео реєстратора, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 5 статті 122 КУпАП. Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, що розцінюється як обставина, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також позицію потерпілого, який на накладенні суворого стягнення не наполягав, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з положеннями частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга