Справа № 149/317/23
Провадження №3/149/253/23
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2023 року о 11:35 год. у м.Хмільнику по вул. Столярчука водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Audi" A-4" д.н.з. " НОМЕР_1 " з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( поведінка не відповідає обстановці, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у найблищому закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимог п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-медичної таксикологічної експертизи. А також надав пояснення щодо відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, пояснив , о відмовився від огляду оскільки вважав, що дії працівників поліціїї, були не правомірними та упередженими щодо нього, тому він викликав інший екіпаж патрульної поліції та поїхав з ними для проходження огляду у Хмільницьку КНП ЦРЛ. Згідно висновку №1 від 30.01.2023 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння - канабіс (копія а.с. 10).

Постановою від 22.02.2023 клопотання ОСОБА_1 задоволено, призначено у справі судово-медичну таксикологічну експертизу.

14.03.2023 на адерсу суду надійшов висновок експерта №575 від 10.03.2023.(копія а.с. 28-29).

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п.9 розділу 2 наказу № 1452/735 від 09.11.2015 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту висновку експерта №575 від 10.03.2023 при проведені судово-медичної експертизи сечі гр. ОСОБА_1 , наявність в сечі тетрагідроканабінолу, а також алколоїдів групи опію, похідних барбітурової кислоти, 1,4-бензодіазепіну, фенотіазіну, фенілалкіламіну не виявлено. ОСОБА_2 пройшов огляд на наявність наркотичних речовин у відповідності до Інструкції після його зупинки працівниками поліції, однак в присутності іншого екіпажу.

Враховуючи викладене, провадження по справі по притягненню ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити згідно положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК