ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/677/23

17 березня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2023 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою м. Рівне, Проспект Миру, 2 в магазині «Spar» в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме горілки ТМ «Наша марки» 0,25л на суму 34,97 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 29 грудня 2023 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 в магазині «Spar» в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме шоколаду «Корона» 80г вартістю 28,37 грн.

ОСОБА_2 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_2 в якому просить справу про вказане адміністративне правопорушення у випадку неявки розглянути без його участі.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/679/23 (3/569/998/23) та №569/677/23 (3/569/997/23) в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726467 від 29 грудня 2022 року, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726466 від 29 грудня 2022 року, витягом АРМОР, внутрішнім розхідним від 28.12.2022, відношенням від 29.12.2022 року, довідкою вартості, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч. 1 ст.51,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу №569/679/23 (3/569/998/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, та адміністративну справу №569/677/23 (3/569/997/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №569/677/23.

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК