Справа № 567/58/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.23 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 17.02.2023р. провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Однак при постановленні даної постанови в резолютивній частині постанови було допущено описку, у написанні статті Кодексу України про адміністративні правопорушення : замість вірної «ч.1 ст.164», невірно вказано «ч.1 ст.156». Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки - керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, та з метою уникнення сумнівів і протиріч при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, де в резолютивній частині постанови замість невірно вказаної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення «ч.1 ст.156», вірно вказати «ч.1 ст.164».

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Острозького районного суду Рівненської області від 17.02.2023 року у справі №567/58/23 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, та в резулютивній частині постанови замість невірно вказаної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - «за ч.1 ст.156, ч.1 ст.156 КУпАП», вірно вказати - «за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Острозького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року № 567/58/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.