Номер провадження: 33/813/352/23
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2023 року, ухвалену під головуванням судді Дяченко В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2023 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. з конфіскацією спеціального засобу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентовано положеннями Глави 24 КУпАП.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 постановлена 03 лютого 2023 року.

З урахуванням вихідних днів, сстанній день подання апеляційної скарги 13 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга на зазначене судове рішення, подана апелянтом 14 лютого 2023 року та зареєстрована судом першої інстанції 14 лютого 2023 року (а.с. 10), тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення цього строку не міститься ні в апеляційній скарзі, ні окремим документом, що свідчить про те, що таке клопотання ОСОБА_1 не заявив.

Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги, з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.

Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення за 1 ст. 195-4 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В. Склярська