печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №437494, 13.04.2023 о 07 год. 22 хв. в м. Київ, Печерський р-н, бул. Лесі Українки, 36Д (електроопора 160) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyunday Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали незначні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.4, 16.11 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що є водієм у службі таксі «Bolt» і в момент ДТП в його автомобілі перебував клієнт, анкетні дані якого останньому не відомі. У зв`язку із вказаним, для встановлення особи вказаного клієнта, з метою його подальшого виклику в судове засідання для допиту, ОСОБА_1 звертався з відповідним запитом у службу таксі «Bolt», однак представники останньої повідомили, що надати йому запитувану інформацію не можуть, оскільки вона є конфіденційною.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, перевірки доводів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно витребувати з ТОВ «БОЛТ.ЮА» інформацію про підтвердження чи спростування факту роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водієм служби таксі «Bolt» та за наявності інформацію про особу клієнта, якому ОСОБА_1 надавав послуги таксі в межах часу події, а саме (13.04.2023 07 год. 15 хв. - 07 год. 30 хв.).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з ТОВ «БОЛТ.ЮА» інформацію про підтвердження чи спростування факту роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водієм служби таксі «Bolt» та за наявності інформацію про особу клієнта, якому ОСОБА_1 надавав послуги таксі в межах часу події, а саме (13.04.2023 07 год. 15 хв. - 07 год. 30 хв.).

Запитувану інформацію надати на адресу суду у строк до 13.07.2023 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та письмово на адресу Печерського районного суду м. Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько