Справа № 158/1565/23
Провадження № 3/0158/437/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №757399 від 10.05.2023 ОСОБА_1 04.05.2023 близько 10 год., перебуваючи в магазині «Преміум» за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Незалежності, 30, таємно, умисно з корисливих мотивів здійснив крадіжку однієї пачки масла вартістю 65 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №757400 від 10.05.2023 ОСОБА_1 05.05.2023 близько 10 год., перебуваючи в магазині «Преміум» за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Незалежності, 30, таємно, умисно з корисливих мотивів здійснив крадіжку однієї пачки масла вартістю 65 грн., але був помічений продавцем та повернув її, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи без його участі, свою вину у вищевказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 серії ВАВ №757400 та серії ВАВ №757399;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2023;
- поясненнями ОСОБА_3 від 05.05.2023.
Таким чином, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, суддя враховує наступне.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до ст. 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, у вчиненому щиро розкаявся, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись статтями 22, 174, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчинених правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова