Справа № 522/3997/23
Провадження № 3/522/3673/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №814879 від 16 лютого 2023 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 16 лютого 2022 року о 11-й годині за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 43, ОСОБА_1 здійснював реалізацію спиртних напоїв (горілка 5 літрів), без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 156 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій зазначив, що свою провину визнає та просить розгляд справи провести у його відсутності.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції, згідно якого за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 43, було виявлено ОСОБА_1 , який реалізовував спиртні напої без марок акцизного податку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 16.02.2023 року він здійснював реалізацію спиртних напоїв, а саме 5 літрів горілки без марок акцизного податку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 16.02.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 43, у ОСОБА_1 працівниками поліції було вилучено товар; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 16.02.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 43, у ОСОБА_1 працівниками поліції було вилучено товар; Актом приймання передачі на відповідне зберігання від 16.02.2023 р., згідно якого директору ПП «Клест ЛТД», передано п`ятилітровий бутиль горілки; фото таблицею.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він винний в його вчиненні та підлягає адміністративному стягненню, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 156 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією 5-ти літрів горілки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева