Єдиний унікальний № 946/8474/23
Провадження № 3/946/3299/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.09.2021 органом 5124, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 серії ВАД № 006842, 27.10.2023 о 10:30 год., в АДРЕСА_1 , був зафіксований факт ухилення громадянки ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, а саме: ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, її неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували в антисанітарних умовах проживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не належать до тих, на яких розповсюджується дія ч. 2-6 ст. 276 КУпАП, чинними законами України не передбачено інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 серії ВАД № 006842 вказано, що місцем вчинення правопорушення є с. Острівне, однак не зазначено, до якого району та до якої області відноситься вказаний населений пункт.

Вказаний недолік не дає можливості встановити, до юрисдикції якого суду відноситься розгляд вказаної справи.

Враховуючи викладене, адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідно повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду узгоджується із Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», де в абз. 2 п. 12 вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, - повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області С.М. Жигулін