Справа № 571/155/23
Провадження № 3/571/99/2023

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження село Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
11 січня 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт Рокитне по вул. Партизанська на території продуктового ринку КП «Олімп» здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що розуміє, що торгувати цигарками без марок акцизного податку заборонено. Просила сильно не карати
Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 11.01.2023 ДОП СП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Примак Е.В., в присутності понятих, оглянув та вилучив 203 упаковки сигарет без марок акцизного податку, з них 90 пачок марки «Compliment», 37 пачок марки «Focus», 35 пачок марки «Marlboro», 17 пачок марки «MAC», 17 пачок марки «Marble, 5 пачок марки «Credo», 4 пачки марки «Фест», 4 пачки марки «D&B», 3 пачки марки «Прима», 1 пачка марки «Denim», які були добровільно видані працівнику поліції до вирішення питання по суті.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101294 від 11.01.2023, рапортом працівника поліції, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколами огляду та добровільної видачі від 11.01.2023, іншими матеріалами справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялася та зробила належні висновки, діяння не становить значної суспільної шкідливості, не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.156 , 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Вилучені згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 11.01.2023 предмети торгівлі, а саме: 203 упаковки сигарет без марок акцизного податку, з них 90 пачок марки «Compliment», 37 пачок марки «Focus», 35 пачок марки «Marlboro», 17 пачок марки «MAC», 17 пачок марки «Marble, 5 пачок марки «Credo», 4 пачки марки «Фест», 4 пачки марки «D&B», 3 пачки марки «Прима», 1 пачка марки «Denim» - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: