Справа № 686/6585/23
Провадження № 3/686/2515/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.23

25 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2023 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства за вказаних обставин підтверджується: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні; даними заяв ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та винесення термінового заборонного припису відносно кривдника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ; даними відеозапису, на якому зафіксовані письмові пояснення малолітнього свідка ОСОБА_4 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд відхиляє письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не вчиняла неправомірних дій відносно ОСОБА_2 , оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними належними, об`єктивними та допустимими доказами,зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , які є послідовними, логічними, переконливими та узгоджуються між собою та з іншими наведеними доказами по справі, а тому суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів. Підстав для обмови потерпілою та свідком ОСОБА_1 не встановлено. Такі пояснення останньої суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності (доказів про зворотне матеріали справи не містять), що пом`якшує її відповідальність. Проте своєї вини у вчиненні правопорушення вона не визнала та у скоєному не розкаялась.

Приймаючи до уваги характери вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 КУпАП у максимальному розмірі та відповідно до ст.39-1 цього ж Кодексу, ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направити останню на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство (кривдників), на строк три місяці.

На думку суду таке стягнення та направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників будуть справедливими, необхідними і достатніми для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею так і іншими особами.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 24, 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 391, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству » на строк три місяці.

Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству » покласти на відповідальних посадових осіб Відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: