Справа № 737/123/23
Провадження № 3/737/72/23
ПОСТАНОВА

24 березня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Бурмака В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працює

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2023 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в громадському місці, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що зайшла в магазин, там була її сусідка ОСОБА_3 , до якої вона привіталась. В розмову втрутилась ОСОБА_2 . Вона їй сказала, чого та втручається, та сказала на її адресу один матюк. За цей матюк ОСОБА_4 витягла її з магазина, взяла за одяг і пригнула обличчям до асфальту, внаслідок чого у неї залишився шрам на щоці. На момент перебування в магазині вона випила пляшку пива, однак не вважає, що була в нетверезому стані.

Заслухавши особу, щодо якої ставиться питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначала, що вони з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17.30 год., прийшли до магазину. ОСОБА_1 знаходилась у магазині в нетверезому стані, почала їм з ОСОБА_6 погрожувати, потім кричала на неї, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Свідки адміністративного проступку при складанні протоколу не встановлені та не опитані.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ситуативну поведінку ОСОБА_1 в обставинах обопільного конфлікту, її соціальне становище, оскільки вона має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, відсутність негативних наслідків, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити порушницю від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Судовий збір за вказаних обставин не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер