Справа № 450/4159/22 Провадження № 3/450/930/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 16 березня 2023 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:
08 грудня 2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 січня 2023 року матеріали адміністративної справи повернуті у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у такому не розкрито суті адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вимоги якої саме ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області були порушені ОСОБА_1 та який саме пункт вказаної ухвали було порушено. Вказані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з диспозиції описаної статті, обов`язковою умовою притягнення особи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є повторність вчинення правопорушення протягом року, однак в протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано про повторність вчиненого діяння. Крім того, на розгляд справи про адміністративне правопорушення адмінправопорушник ОСОБА_1 доставлений не був.

16 березня 2023 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вимоги постанови від 13 січня 2023 року виконані не були, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 136772 від 25 листопада 2022 року не викладено суть адміністративного правопорушення відповідно до ст. 187 КУпАП з врахуванням інкримінування вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, не вказано, які саме правила адміністративного нагляду порушено ОСОБА_1 , яким документом йому встановлено адміністративний нагляд.

В матеріалах справи міститься рапорт ДОП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Д. Богоніс від 21 лютого 2023 року, згідно якого в день складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не був доставлений до суду у зв`язку з тим, що матеріали складені після закінчення робочого дня Пустомитівським районним судом Львівської області. В подальшому його доставка до суду була неможливою у зв`язку з тим, що 03 грудня 2022 року його призвано на військову службу під час мобілізації військовою частиною НОМЕР_1 , а його телефон перебуває поза зоною досяжності.

Водночас, адресу військової частини НОМЕР_1 у рапорті не зазначено та не надано будь-яких доказів на підтвердження звернення до військової частини щодо забезпечення явки адмінправопорушника до суду.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд не має можливості забезпечити явку правопорушника у встановлений законом строк. Органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 доставлений до суду не був.

У зв`язку із цим, суд не має можливості виконати вищевказані вимоги ст. 268 КУпАП.

З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи в ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути в ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є