Справа № 346/6753/23
Провадження № 3/346/3282/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючого посаду вогнеметника, роти радіаційного, хімічного та біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані., в умовах особливого періоду.

Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Відповідно до протоколу №398 про військове адміністративне правопорушення від 16 серпня 2023 року старший сержант ОСОБА_2 15 серпня 2023 року близько 19 год 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 , старший сержант ОСОБА_2 був виявлений з численними ознаками алкогольного сп?яніння під час виконання обов?язків військової служби, в зв?язку з чим командиром підрозділу було прийнято рішення направити старшого сержанта ОСОБА_1 на огляд до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп?яніння. Про те, старший сержант ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Наявність чисельних ознак алкогольного сп?яніння у старшого сержанта ОСОБА_1 та його відмова від проходження медичного огляду з використанням технічного засобу зафіксовані в Акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 серпня 2023 року №508.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, в якій вину у вчиненому визнав повністю, просив суд суворо не карати, розгляд справи проводити без його участі в зв`язку з великою службовою завантаженістю.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 172-20КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, є 16 серпня 2023, то строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 на момент розгляду справи закінчився, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.