Справа № 127/3056/23
Провадження № 3/127/1064/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 28.01.2023 року о 19:55 год. у м. Вінниці по вул. Київській, 175 керував транспортним засобом PEUEGOT д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме без відповідної категорії «В». Правопорушення вчинено повторно протягом року за ч.2 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕАР№5785171 від 21.08.2022 року. Чим порушив вимоги п. 2.1А.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що керував транспортним засобом «Пежо» не маючи права керування. Так, раніше був позбавлений права керування і не встиг здати усі іспити для того щоб знову отримати вказане право, оскільки його мобілізували. Зазначив, що протягом року поліція неодноразово на нього накладала стягнення у виді штрафу за те, що він керував автомобілем не маючи права керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 382663 від 28.01.2023 року, рапортом працівника поліції, постановою серії ЕАР №5785171 від 21.08.2022 року, довідкою про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_1 .

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 382663 від 28.01.2023 року, ОСОБА_1 28.01.2023 року о 19:55 год. у м. Вінниці по вул. Київській, 175 керував транспортним засобом PEUEGOT д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме без відповідної категорії «В». Правопорушення вчинено повторно протягом року за ч.2 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕАР№5785171 від 21.08.2022 року.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

З долученої до матеріалів справи довідки вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП 21.08.2022 року, що також підтверджується постановою серії ЕАР№5785171 від 21.08.2022 року.

Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, який підтвердив, що 28.01.2023 року о 19:55 год. у м. Вінниці по вул. Київській, 175 керував автомобілем не маючи права керування транспортними засобами та протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Пунктом 2.1 а Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив порушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив Правила дорожнього руху.

При цьому суд зазначає, що особа вважається такою, що має право керування транспортними засобами, коли вона отримала посвідчення водія після проходження медичного огляду та складення теоретичного та практичного іспиту у територіальному сервісному центрі МВС. Відтак, проходження лише теоретичного іспиту не наділяє ОСОБА_1 статусу особи, що має право керування транспортним засобом.

Враховуючи вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 2 4 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, суд враховує, що санкція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого.

Разом з тим, матеріали справи не містять документів з яких можливо встановити чи належить транспортний засіб ОСОБА_1 . На підставі вказаного, суд не вбачає підстав для оплатного вилучення транспортного засобу.

Також суд не вбачає підстав для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобами, оскільки таке право не було йому надано у визначеному законодавством порядку.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 23, 24, 33, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: