Справа № 127/4559/23
Провадження № 3/127/1536/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2023 року о 22:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (виражався нецензурною лайкою) відносно матері ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоду їх здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та своєю 15 річною донькою ОСОБА_3 . Того дня його донька прийшла додому близько 22:00 год. Тоді ОСОБА_1 попросив доньку лягти спати. Разом з тим донька не хотіла лягати спати, внаслідок чого виник конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_1 в підвищеному тоні сварився на доньку, через те, що вона погано навчається та не відвідує зайняття в школі. Тоді ОСОБА_3 відповіла йому нецензурною лайкою. ОСОБА_1 відповів аналогічно, тобто використовуючи нецензурну лайку, внаслідок чого донька викликала працівників поліції. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що перед розмовою з донькою, він випив дві пляшки пива.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що вона проживає разом з сином ОСОБА_1 та онучкою. Того дня ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого у неї виник з ним конфлікт. Під час конфлікту в кімнату зайшла донька та попросила батька лягти спати, оскільки останній перебуває у п`яному вигляді. В подальшому, ОСОБА_1 почав говорити онуці за уроки, внаслідок чого остання знервувала та в нецензурній формі попросила ОСОБА_1 йти спати, на що останній відповів аналогічно, при цьому також вжив нецензурну лайку. Тоді ОСОБА_3 викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 188478 від 16.01.2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 188478 від 16.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2023 року о 22:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (виражався нецензурною лайкою) відносно матері ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоду їх здоров`ю.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 16.01.2023 близько 22:00 год. вчинив відносно неї та її онуки ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що додому повернувся її син - ОСОБА_1 в стані сп`яніння та почав з нею сваритись. При цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що о 22:00 год. повернувся додому її батько ОСОБА_1 в п`яному вигляді та почав вчиняти сімейну сварку із її бабусею ОСОБА_2 . Під час сварки ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою її бабусі.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено середній рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» №0165 від 16.01.2023 року ОСОБА_1 16.01.2023 року о 23:35 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеню.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 16.01.2023 року о 22:00 год. за місцем проживання, в ході сварки вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки та матері, а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдав шкоди їх здоров`ю.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у образах нецензурною лайкою своєї матері ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілим. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, тобто не має джерел доходу, дійшов переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: