г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1309/23
Номер провадження 3/213/724/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із СЮП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Будучи неповнолітньою, ОСОБА_1 , 22 березня 2023 року о 13:30 годині, у забороненому місці на території стадіону за адресою: вул. Рудна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області палила тютюнові вироби "ЕЛеМ", чим порушила вимоги ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" №2899-ІХ від 22 вересня 2005 року, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім того, будучи неповнолітньою, ОСОБА_1 , 22 березня 2023 року о 13:30 годині, у забороненому законом місці на території стадіону КГ №100 за адресою: вул. Рудна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області вживала пиво "Львівське 1715", чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце рогляду справи повідомлена належним чином. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто без її участі.

Оцінив докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 складені щодо однієї і тієї ж особи, одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення (справи №213/1309/23, №213/1310/23) одночасно в одному провадженні.

Однак, враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, неповнолітній вік, вважаю за можливе не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а застосувати до неї захід впливу у виді попередження відповідно до ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 175-1 ч.1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.175-1 ч.1 та ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження відповідно до

ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко