Провадження № 3/686/79/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2022 року, близько 22 год. 08 хв., ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2022р. перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 2 даної постанови, заборону виходу з дому після 22 год. до 06 год. 00 хв.

Крім того, 10.10.2022р., приблизно о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2022р. перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 2 даної постанови, заборону виходу з дому після 22 год. до 06 год. 00 хв.

Також, 21.10.2022р., приблизно о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2022р. перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 2 даної постанови, заборону виходу з дому після 22 год. до 06 год. 00 хв.

Крім того, 29.10.2022р., приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2022р. перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 2 даної постанови, заборону виходу з дому після 22 год. до 06 год. 00 хв.

Також, 08.11.2022р., приблизно о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2022р. перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 2 даної постанови, заборону виходу з дому після 22 год. до 06 год. 00 хв.

Крім того, 05.11.2022р., приблизно о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2022р. перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 2 даної постанови, заборону виходу з дому після 22 год. до 06 год. 00 хв.

Також, 19.11.2022р., приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2022р. перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 2 даної постанови, заборону виходу з дому після 22 год. до 06 год. 00 хв.

Крім того, 12.11.2022р. приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2022р. перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 2 даної постанови, заборону виходу з дому після 22 год. до 06 год. 00 хв.

Також, 08.10.2022р. приблизно о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2022р. перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 2 даної постанови, заборону виходу з дому після 22 год. до 06 год. 00 хв.

Крім того, 05.10.2022р. приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2022р. перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 2 даної постанови, заборону виходу з дому після 22 год. до 06 год. 00 хв.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи відповідно до ст.. 286 КУпАП є обов`язковою, на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ №634513, ВАВ №634514, ВАВ №634512, ВАВ №634511, ВАВ №633403, ВАВ №633404, ВАВ №634509, ВАВ №634510, ВАВ №634515, ВАВ №634516 від 22.11.2022р., в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини, рапортами працівників поліції.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: