Справа № 183/2009/23
№ 3/183/2130/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 198322 від 11.02.2023 р., який складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. В протоколі зазначено, що 09.02.2023 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Сучкова, 240, м. Новомосковськ, гр. ОСОБА_1 перевозив на автомобілі "Volkswagen" LT35, державний номер НОМЕР_1 алкогольні напої на яких не має марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 11.02.2023 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198322 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

З протоколу вбачається, 09.02.2023 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Сучкова, 240, м. Новомосковськ, гр. ОСОБА_1 перевозив на автомобілі "Volkswagen" LT35, державний номер НОМЕР_1 алкогольні напої на яких не має марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

З протоколу огляду від 09.02.2023 р. вбачається, що співробітниками поліції в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 20 хв. у присутності ОСОБА_1 , з його згоди, було проведено огляд автомобіля "Volkswagen" LT35, державний номер НОМЕР_1 , за адресою м. Новомосковськ, вул. Сучкова, поруч з АЗС "Лотус", було виявлено пакет з пластиковими пляшками різним об`ємом, які заповнені прозорою та темно-червоною рідиною.

Під час вказаного огляду автомобіль "Volkswagen" LT35, державний номер НОМЕР_1 та пластикові пляшки з різним об`ємом, які заповнені прозорою та темно-червоною рідиною були вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, суб`єкт даного адміністративного правопорушення спеціальний посадова особа підприємств - виробників, імпортерів або продавців товарів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів або продавців товарів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вилучені в процесі огляду, який відбувся 09.02.2023 р., автомобіль "Volkswagen" LT35, державний номер НОМЕР_1 та пластикові пляшки з різним об`ємом, які заповнені прозорою та темно-червоною рідиною, які були вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід повернути ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, ч.1 ст.164-5, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 09.02.2023 р. в ході огляду за адресою м. Новомосковськ, вул. Сучкова, поруч з АЗС "Лотус", транспортний засіб "Volkswagen" LT35, державний номер НОМЕР_1 , та пластикові пляшки з різним об`ємом, які заповнені прозорою та темно-червоною рідиною - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Ігнатьєв