Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

27 березня 2023 року м. Рівне

Справа № 569/16748/21

Провадження № 33/4815/274/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТК» Глобал Вест Транс» на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 478 840 гривень з конфіскацією сідельного тягача марка: MAN TGX 18.480, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 ». Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Вважаючи постанову незаконною, захисник ОСОБА_1 адвокат Андріяш Н. В. подала апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н. В. відхилено, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року залишено без змін.

22 березня 2023 року Приватне підприємство «ТК» Глобал Вест Транс» подало апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи із слідуючого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вказана норма закону є спеціальною.

Наведений перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

Приватне підприємство «ТК» Глобал Вест Транс» не є особою, якій надано право на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, а тому не має права на апеляційне оскарження постанови суду.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ПП «ТК» Глобал Вест Транс» на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТК» Глобал Вест Транс» на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.