Справа № 358/594/23 Провадження № 3/358/420/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24 вересня 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2023 року на адресу суду з Київського рибохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу №015326 про адміністративне правопорушення, 27 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв., біля вулиці Берегова на р. Рось в м. Богуславі Обухівського району Київської області, головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Рибохоронного патрулю Корольовим Станіславом Анатолійовичем був виявлений гр. ОСОБА_1 , який під час весняно літневої нерестової заборони здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткоснастевим «парашутом». При цьому виловив рибу: карась сріблястий 2 шт., лящ 84 шт. (молодь), чим завдав рибному господарству України збитків на суму 141 678 (сто сорок одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Суд при цьому зазначає, що диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність в разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

В той же час диспозиція ст. 249 КК України передбачає відповідальність в разі незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

При цьому суд враховує, що за п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» зазначено, що відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06 жовтня 2021 року №1039), розмір збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування однієї одиниці риби карась сріблястий, складає 93 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1581 гривням та однієї одиниці риби лящ, складає 97 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1649 гривням.

Таким чином, загальна сума шкоди, спричиненої в результаті вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, становить 141 678 гривень.

В матеріалах справи наявна копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, із якої вбачається, що 27 квітня 2023 року до ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора від інспектора СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про те, що в ході патрулювання було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя по АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого засобу на р. Рось. За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000048 від 27.04.2023 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи клопотання прокурора за № 56/3 вих. 23 від 04.05.2023 про закриття провадження по справі на підставі ст. 253 КУпАП та повернення справи на адресу прокуратури, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати прокурору для організації проведення досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 України, а провадження по вказаній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 278, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для організації проведення досудового розслідування.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: суддя К. С. Романенко