Справа №: 398/488/23
провадження №: 3/398/474/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" березня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм в ФГ «Степ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2023 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 перед початком здійснення руху транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , не перевірив та не забезпечив технічний стан і комплектність транспортного засобу, в результаті чого під час руху в м.Олександрія Кіровоградської області, по вул.Лугова, біля будинку №90, стався відрив заднього лівого колеса, яке потрапило в автомобіль «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3а ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої пояснення, надані працівникам поліції на місця дорожньо-транспортної пригоди 29.01.2023 року.

Представник потерпілого ОСОБА_2 Бзаров Р.В. підтримав пояснення останнього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновкупро наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з п.2.3а ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийперед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 023625 від 29.01.2023 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

-схемою місця ДТП, яка сталась 29.01.2023 року о 10 год 20 хв в м.Олександрія Кіровоградської області, по вул.Лугова,90;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2023 року, який зазначив, що 29.01.2023 року близько 10 год 20 хв він керуючи автомобілем «Шкода Октавія», днз НОМЕР_2 , по дорозі сполученням смт.Нова Прага м.Олександрія, в бік смт Нова Прага Олександрійського району. В цей час побачив, що йому на зустріч котиться колесо, яке відірвалось від автомобіля «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким як виявилось керував ОСОБА_1 . Оскільки проїзна частина дороги на цій ділянці вузька, та й узбіччя не дуже широке, він просто не мав змоги уникнути зіткнення його автомобіля та відірваного колеса. Удар прийшовся на передню частину автомобіля. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не отримав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2023 року, який зазначив, що він цього дня близько 10 год 20 хв їхав на автомобілі ВАЗ 21061, днз НОМЕР_1 , по дорозі сполученням смт.Нова Прага м.Олександрія, в бік м.Олександрія. Під час руху у його автомобіля відпало заднє ліве колесо, яке самовільно покотилось по проїзній частині та здійснило зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль «Шкода Октавія» отримав механічні пошкодження передньої частини. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав;

- відеозаписом, розміщеним на CD-диску, який є додатком до протоколу ААБ № 023625 від 29.01.2023 року.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке стало наслідком грубого порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК