Провадження № 3/734/918/23 Справа № 734/1382/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В. В.,

секретар судових засідань Ринва Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу № 006474 про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2023 року виходить, що о 07.30 годині 07 квітня 2023 року ОСОБА_1 спільно ОСОБА_2 на затоці р. Десна поблизу с. Соколівка Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сітками зяберними з човна, чим порушив вимоги Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 виловили риби цінних видів: щука 3 шт, окунь 7 шт, судак 1 шт, карась сріблястий 5 шт, плітка 11 шт, плоскирка 1 шт, чим завдали збитки рибному господарству України на суму 62798.00 гривень, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Як вбачається з розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів, розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 становить 62798.00 гривень.

Згідно положень ч. 1 ст. 249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. За даними біологічного обґрунтування кількісних показників визначення істотної шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом Інституту рибного господарства НААН України на р. Десна в межах Чернігівської області істотність шкоди виникає, коли збитки складають 2413 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 41021.00 гривня.

Враховуючи спосіб вилову риби ОСОБА_1 , її кількість та розмір завданих збитків, суд вважає, що в його діях об`єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 249, 253 і 284 КУпАП, ст. 249 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і передати матеріали справи керівнику Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області для прийняття процесуального рішення відповідно до Кримінального процесуального законодавства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя