Спрова № 632/178/23
провадження №3/632/131/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миронівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який є ліквідатором ПП «Альфа Бухгалтера», раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2023 вбачається, що вранці о 0900 годині 03.01.2023 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 20.12.2022 року ліквідатора ПП «Альфа Бухгалтера» ОСОБА_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ліквідатором порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено п.п.44.1 ст.44, п. 134.1 ст. 134, п.п.140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового Кодексу, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування на прибуток на 2022 рік на суму 1073340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв про перенесення розгляду справи не надав, тому справа розглядається у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2023, доданими письмовими документами: актом від 03.01.2023 № 18/20-40-07-16-06/33819746, статутом ПП «Альфа Бухгалтера», письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не заперечувала проти викладеного в протоколі, зазначивши, що було допущено арифметичну помилку.

Вище перелічені докази, у розумінні ст. 251 КУпАП України, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк