Справа № 202/6600/23
Провадження № 3/202/4391/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А4875 №003 від 04 квітня 2023 року встановлено, що солдат ОСОБА_1 03 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин на території тимчасового розташування 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю, почервоніння очей та обличчя, порушення чіткість мовлення.

О 20:30 годині був виявлений заступником командира 2 стрілецької роти з МПЗ і після цього був направлений до Добропільської лікарні інтенсивного лікування для проходження медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння.

В ході огляду встановлено наявність алкоголю в крові, а саме - 1,95 %, що підтверджується актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 03.04.2023 року №165.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

До протоколу про адміністративне правопорушення А4875 №003 від 04 квітня 2023 долучена довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння 03.04.2023 року о 23:10 годин, про що був складений акт огляду №165, в той час, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не було долучено акт огляду №165 на стан алкогольного сп`яніння, який проводився КНП "Добропільська лікарня інтенсивного лікування".

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи норми викладеного вище чинного законодавства, оскільки до матеріалів адміністративного правопорушення не додано та під час судового їх розгляду не здобуто достовірних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,266-1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко