Провадження № 3/734/1077/23 Справа № 734/1646/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником Остерського ВУЖКГ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.04.2023 приблизно о 10.00 год. по вул. Незалежності, 21 в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме, начальником Остерського ВУЖКГ не виконав законну вимогу Управління патрульної поліції в Чернігівській області від 13.04.2023 № 134 щодо ліквідації недоліків в утриманні проїзної частини (вибоїни, проломи, руйнування покриття) на вулицях Остерської територіальної громади, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 та ст. 52-3 Закону України «Про дорожній рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 038948 від 27.04.2023, копію вимоги УПП в Чернігівській області від 13.04.2023 № 134, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.04.2023, копію розпорядження виконавчого комітету Остерської міської ради від 17.05.2019 № 86/07-03 про призначення ОСОБА_1 начальником Остерського ВУЖКГ, копії розпоряджень виконавчого комітету Остерської міської ради від 16.05.2022 № 36-к та від 17.11.2022 № 170-к про продовження контракту ОСОБА_1 , суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М.Домашенко