Справа № 127/7793/23
Провадження № 3/127/2274/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2023 року о 01:30 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання, гучно стукав у вікно та кричав чим заважав відпочивати сусідам, чим порушив встановлені правила тиші та громадський порядок повторно протягом року ч.1 ст. 182 КУпАП від 06.12.2022 року серія ЕГА №885451.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27.04.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Диспозиція ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій визначених ч.1 ст. 182 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Вказана стаття має бланкетний характер та відсилає до нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» у нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об`єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» до захищених об`єктів, зокрема, відносяться жилі будинки і прибудинкові території.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 492255 від 16.03.2023 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою серії ЕГА № 885451 від 06.12.2022 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 492255 від 16.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2023 року о 01:30 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання, гучно стукав у вікно та кричав чим заважав відпочивати сусідам, чим порушив встановлені правила тиші та громадський порядок повторно протягом року ч.1 ст. 182 КУпАП від 06.12.2022 року серія ЕГА №»885451.

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 16.03.2023 року.

Згідно заяви ОСОБА_2 , останній просив вжити заходи до його сусіда ОСОБА_1 , що 16.03.2023 року о 01:30 год. по АДРЕСА_2 порушує режим тиші, а саме гучно розмовляє та кричить, стукає вікном.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , останній повідомив, що 16.03.2023 року о 01:30 год він викликав поліцію за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки його сусід ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 систематично порушує режим тиші, а саме голосно розмовляє, кричить, стукає вікном, поводить себе неадекватно, знаходиться в нетверезому стані, створює нестерпні умови проживання, вживає нецензурну лексику, систематично влаштовує п`янки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 судом встановлено, що 16.03.2023 року о 01:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 він прокинувся від криків, шуму, що лунали із сусідньої кімнати, а саме: по АДРЕСА_1 .Зазначив, що вказані дії йому заважають відпочивати після роботи. Повідомив, що дії ОСОБА_1 є систематичними, на зауваження він не реагує та відповідає зневажливо.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , остання повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 по сусідству із ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Зазначила, що ОСОБА_1 систематично порушує тишу, а саме: стукає у стіни, двері, кричить, веде себе неадекватно, вживає спиртні напої, нецензурно лається, створює нестерпні умови проживання, особливо це відчувається після 22:00 год. Завжди влаштовує п`янки, які супроводжуються лайками, бійками.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній повідомив, що 16.12.2023 року відпочивав із своєю дівчиною за адресою: АДРЕСА_1 , тишу не порушував.

З постанови серії ЕГА № 885451 від 06.12.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 182 КУпАП.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 16.03.2023 року о 01:30 год. в АДРЕСА_1 гучно стукав у вікно та кричав чим заважав відпочивати сусідам, чим порушив встановлені правила тиші та громадський порядок повторно протягом року.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 порушено встановлені Законом України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» правил додержання тиші, оскільки в нічний час доби він заважав відпочивати іншим мешканцям будинку, гучно викрикуючи та стукаючи вікном.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. При цьому, суд не вбачає підстав для конфіскації предметів порушення тиші, оскільки такі не використовувалися ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: