Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/241/23
Єдиний унікальний №733/255/23
Постанова

Іменем України

17 березня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ворошилової Д.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августівка Ічнянського району Чернігівської області, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , електрика «Укргазнафтовидобування», згідно паспортних даних має право не здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, 03 жовтня 2022 року приблизно о 19-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 03 жовтня 2022 року між ним та його дружиною сталася сварка, яка була спровокована останньою. Нецензурними словами в адресу своєї дружини він не висловлювався та не бив її.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 03.10.2022 року сварка між нею та її чоловіком почалася ще зранку, а приблизно о 19-00 год чоловік рукою наніс їй тілесні ушкодження в область плеча, передпліччя та правого вуха, після чого вона викликала поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП наступає у разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст. 129 Конституції України.

Як убачається з протоколу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03 жовтня 2022 року, при цьому із наданої працівниками поліції постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за порушення скоєне ним 06 січня 2023 року, при цьому як зазначила у судовому засіданні потерпіла, до 03 жовтня 2022 року з приводу сімейного насильства працівників поліції вона не викликала.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 03 жовтня 2022 року, що виключає наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та є підставою для закриття провадження у справі згідно ст. 247 п. 1 ч. 1 КУпАП у зв`язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик