Справа № 594/271/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника ДНЗ «Борщівський професійний ліцей» Прокопик М.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці 3-го курсу ДНЗ «Борщівський ліцей»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №120696 від 10 лютого 2023 року неповнолітня ОСОБА_1 09 лютого 2023 року о 14.00 год., перебуваючи за місцем проживання, в с.Кривче Чортківського району Тернопільської області, вчинила стосовно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнала та пояснила, що 09 лютого 2023 року дуже посварилася з матір`ю ОСОБА_1 , не хотіла допомогти їй прибирати. Будь-якої шкоди психічному чи фізичному здоров`ю матері не завдавала і не мала такого наміру.

Потерпіла ОСОБА_1 під час розгляду протоколу підтвердила, що 09 лютого 2023 року між нею та її дочкою відбулася сварка, оскільки дочка не послухалася її та не хотіла допомогти прибирати в домі, а оскільки у неї був накладений гіпс, то сварила дочку за непослух, і саме в цей час надійшов працівник поліції. Якби працівник поліції не прийшов, то не викликала б поліцію. Ще до вечора того дня вони з дочкою обговорили ще раз ситуацію, що склалася , і помирилися. Зазначила, що має шестеро дітей, з якими проживає в с.Кривче. Просить не притягати дочку до відповідальності. Під час сварки вона злякалася не за себе, а за дочку, яка хворіє і погрожувала піти з дому. Будь-якої шкоди психічному чи фізичному здоров`ю діями ОСОБА_1 їй не завдано.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи встановлено, що між неповнолітньою ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_1 виникла суперечка на побутовому рівні.

Будь-які докази на підтвердження тих обставин, що неповнолітня ОСОБА_1 09 лютого 2023 року вчинила відносно матері ОСОБА_1 домашнє насильство, внаслідок чого завдана чи могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої в матеріалах справи відсутні, а тому склад адміністративного правопорушення не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які давали б достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя