Справа № 405/8351/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали в порядку підготовки справи до судового розгляду, що надійшли з секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по за ч.2 ст.212-3 КУпАП, який містить копію протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 02.11.2023.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

Оскільки матеріали справи не містять оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою розгляду справи про адміністративне правопорушення, а не його копія, тому вважаю за необхідне повернути матеріал стосовно ОСОБА_1 до секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людинидля надання оригіналу протоколу б/н від 02.11.2023.

Також, суд наголошує, що в протоколі про адміністративне правопорушення в анкетних даний не зазначено дату народження та місце проживання правопорушника.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення складений у відсутність правопорушника ОСОБА_1 , тобто останньогобуло позбавлено можливості надати свої пояснення до протоколу, йому не роз`яснено право на захист та інші обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП. Доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про необхідність прибуття останнього для складання протоколу суду не надано.

Таким чином, зважаючи, що суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення без вказаних обставин, то дані матеріали слід повернути до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням та врахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон