Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/195/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :
07 лютого 2023 р., 15 березня 2023 р., 17 березня 2023 р., 19 березня 2023 р., 22 березня 2023 р., 24 березня 2023 р., гр.. 30 березня 2023 р., 11 квітня 2023 р., 12 квітня 2023 р., 13 квітня 2023 р., ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 622/884/12 р. від 13.04.2022 року, правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв.
Крім того, 19 лютого 2023 р., 14 березня 2023., гр. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 622/884/12 р. від 13.04.2022 року, правила адміністративного нагляду: перебував в кафе «Перлина» по вул. Свободи в с.Нова Чорнорудка Бердичівського району де купував собі спиртні напої.
Крім того, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 622/884/12 р. від 13.04.2022 року, правила адміністративного нагляду, а саме: 30 березня 2023 р., 06 квітня 2023 р. не з`явився на реєстрацію до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП у визначений термін.
А також, 19 лютого 2023 р. близько 19 год., в с. Нова Чорнорудка Бердичівського району Житомирської області, по вул. Пристанційній, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 128323 від 08 лютого 2023 р., серії ВАВ № 128327 від 20 лютого 2023 р., серії ВАВ № 128420 від 20 квітня 2023 р.,серії ВАВ № 128494 від 19 лютого 2023 р., серії ВАВ № 128338 від 14 березня 2023 р., серії ВАВ № 528761 від 16 березня 2023 р., серії ВАВ № 128496 від 20 лютого 2023 р., серії ВАВ № 128497 від 23 березня 2023 р., серії ВАВ № 501808 від 19.03.2023 р., серії ВАВ № 501809 від 19.03.2023 р., серії ВАВ № 128498 від 24 березня 2023 р., серії ВАВ № 128408 від 31 березня 2023 р., серії ВАВ № 128419 від 20 квітня 2023 р., серії ВАВ № 847121 від 20 квітня 2023 р., серії ВАВ № 847122 від 20 квітня 2023 р., серії ВАВ № 528733 від 31 березня 2023 р., серії ВАВ № 528740 від 20 квітня 2023 р., якими зафіксовані час, місце та обставини вчинення правопорушень, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; копією ухвали суду від 13.04.2022 р., копією постанови судді Ружинського районного суду від 14.09.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, копією постанови судді Ружинського районного суду від 25.11.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови судді Ружинського районного суду від 28 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, рапортами.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, ст. 173 КУпАП, оскільки вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка б обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Обставин, які б пом`якшували його відповідальність, суддею не встановлено
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суддя приймає до уваги особу винного, який ніде не працює, є працездатним, за незначний період часу неодноразово вчинив однорідні правопорушення, за які його вже було піддано адміністративному стягненню. Зазначені обставини свідчать про явне небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника.
Керуючись ст.34, ст. 187 ч. 2, с. 173-2 ч.1, ст.283, ст.284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ст. 173 КУпАП та із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту його затримання.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.