Справа № 346/2049/23
Провадження № 3/346/1214/23
ПОСТАНОВА

04 травня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

24.04.2023р. до Колоимийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 336110, 20.04.2023р. близько 19:40 год. в м. Коломия по вул. Атаманюка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Combi» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем с д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

03.05.2023р. до суду надійшли клопотання від Нижньовербізської сільської ради та ОСОБА_2 , в яких останні просили залучити їх до участі в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якості потерпілих. При цьому, Нижньовербізська сільська рада своє клопотання мотивувала тим, що в результаті ДТП було пошкоджено належний їм на праві власності автомобіль марки «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 , а тому їм була заподіяна майнова шкода, що згідно ст. 269 КУпАП є підставою для визнання їх потерпілими. ОСОБА_2 своє клопотання мотивувала тим, що вона була пасажиром транспортного засобу «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 і під час дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, а отже їй було заподіяно фізичну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив достовірність обставин дорожньо-транспортної пригоди, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи участь в розгляді справи ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що після ДТП її було доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями та діагностовано закритий перелом дев`ятого ребра справа без зміщення. В підтвердження наявності цієї травми нею було надано копію довідки №774 чергового лікаря відділення НЕМД КНР «Коломийська ЦРЛ» КРР ОСОБА_3 від 20.04.2023р. та копію висновку про ступінь тяжкості травми та стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Вважає, що для встановлення ступеню тяжкості отриманих нею в результаті ДТП тілесних ушкоджень необхідно проведення судово-медичної експертизи, що може вплинути на рівень відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.286 КК України.

Отже, для правильної кваліфікації дій особи за ст. 124 КУпАП чи за відповідною частиною статті 286 КК України слід, в тому числі, обов`язково визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться за «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 р. № 6.

Відповідно до п. 1.1 зазначених Правил судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч.2 ст. 242 КПК України).

Таким чином, визначення тяжкості тілесних ушкоджень має бути проведено експертом в межах досудового розслідування, яке відповідно до ст. 214 КПК України розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 20.04.2023 року за участю автомобіля «Skoda Combi» під керуванням водія ОСОБА_1 та за участю автомобіля «Peugeot», пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлений.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийдуть до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, суд бере до уваги, що в результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дев`ятого ребра справа, що дає підстави вважати наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Проте, відомості за даним фактом до ЄРДР не вносилися та досудове розслідування не проводилося, внаслідок чого залишилися без відповідної правової кваліфікації діяння водія ОСОБА_1 , при тому що висновок про наявність чи відсутність в його діях складу відповідного кримінального правопорушення можливо здійснити лише за результатами проведення процесуальних та слідчих дій у межах кримінального провадження (проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості наявних тілесних ушкоджень, проведення відповідної авто-технічної експертизи тощо).

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне направити матеріали справи на підставі ст. 253 КУпАП керівнику Коломийської окружної прокуратури для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄДРД по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.04.2023 року, внаслідок якої ОСОБА_2 було отримано тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 - направити керівнику Коломийської окружної прокуратури для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України .

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Третьякова І. В.