Провадження № 3/638/6729/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Невеніцина Є.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальноcті, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, розлученого, із середньою освітою, пенсіонера, який є інвалідом 3 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023, близько 19-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні до своєї співмешканки гр-ки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік, штовхав, хапав за руки, що могло призвести до розладу її психологічного або психічного здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 він не штовхав та не хапав, не погрожував їй, лише виражався нецензурною лайкою та розбив тарілки, так як остання влаштувала скандал через те, що він не робить їй подарунків. Також вказав, що ОСОБА_2 не є членом його сім`ї, спільне господарство вони не ведуть, інколи спільно проживають. Просив суворо не карати через те, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, вимушений допомагати сину, який проходить військову службу та отримав поранення.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 552068 від 13.10.2023; рапортом інспектора Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Задніпровського В.О., згідно якого до поліції надійшло повідомлення 12.10.2023 о 19-36, що вчинення психологічного насильства (побиття посуду, викидання речей заявніці з будинку; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.10.2023, згідно якої 12.10.2023, близько 19-30 год., за місцем мешкання ОСОБА_1 влаштував із нею сварку, ображав брутальною лайкою; поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 12.10.2023 її співмешканець гой ОСОБА_3 влаштував сварку, бив посуд, ображав; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2023, згідно яких він 12.10.2023 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, розмовляв грубою нецензурною лайкою, штовхав та хапав за руки.

Потерпілою ОСОБА_2 надано суду письмове пояснення від 07.11.2023, згідно якого на момент складання протоколу вона проживала спільно з ОСОБА_1 , вели господарство, жили однією сім`єю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності через погіршення стану здоров`я.

За результатами дослідження вищевказаних доказів, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу ОСОБА_1 , його вік, наявність інвалідності 3 групи, відсутність даних про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 правопорушення за вищевикладених обставин, є малозначним.

Таким чином, суд дійшов переконання про доцільність звільнення ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП орган (посадова особа) у справі про адміністративне правопорушення виносить постанову про закриття справи при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Є.В. Невеніцин