ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

19.02.2023 року о 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 по вулиці Лермонтова, біля будинку № 10а в місті Марганець Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.02.2023 року о 11 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 по вулиці Лермонтова, біля будинку № 10а в місті Марганець Дніпропетровської області, керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по головній дорозі, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_2 , який надавав перевагу в русі, знаходився на другорядній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

19.02.2023 року о 12 годині 11 хвилин, водій ОСОБА_1 по вулиці Лермонтова, біля будинку № 10а в місті Марганець Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 після вчинення ДТП залишив місце вчинення пригоди, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

02.03.2023 року постановою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 36 КУпАП справи були об`єднанні в одне провадження.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, суду пояснень не надав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5, 10.1, 2.10(а) Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 315414 від 19.02.2023 у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення, а також у якому зафіксовано відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 315356 від 19.02.2023 у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення, а також у якому зафіксовано факт вчинення ДТП;

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 315415 від 19.02.2023 у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення, а також у якому зафіксовано факт залишення місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких вони зазначають, що стали свідками керування ОСОБА_1 транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння;

схемою ДТП від 19.02.2023 року;

відеозаписами.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Згідно до довідки, наданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до вимог ст.36 КУпАП, накласти відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, покарання передбачене якою є більш серйозним.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст., ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суд, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а особами, які не були присутніми при винесенні постанови, після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або відмову в її отриманні.

Суддя: Ю. А. Тананайська