Справа №345/1681/23
Провадження № 3/345/730/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, місце проживання не встановлено, місце вчинення АДРЕСА_1 , голова комісії з припинення КП «Екосервіс», громадянина України, за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2022 рік в сумі 282894 грн, . чим порушив п.п. 134.1.1, 134.1, ст.. 134, пп. 140.4.4 , п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Окрім цього , ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно перерахувала в бюджет податку на доходи фізичних осіб в сумі 4747 854,28 грн. та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 832541,25 грн., чим порушено п. 168.1, п. 168.2 ст. 168, п. 176.2 «а» ст. 176 Податкового Кодексу України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча судом вживалися заходи щодо належного повідомлення її про дату, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку за відомою суду адресою її місця праці (а.с. 35). Причини неявки суду не повідомила. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано. ОСОБА_1 також могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 770 від 31.03.2023, акті від 31.03.2023 року про неявку (а.с.3, акті документальної позапланової виїзної перевірки від 23.03.2023 № 2041/09-19-07-02/31789191(а.с.4-15), протоколі про адміністративне правопорушення № 769 від 31.03.2023 (а.с. 23), акті від 31.03.2023 року про неявку (а.с.24), акті документальної позапланової виїзної перевірки від 23.0.2023 № 2041/09-19-07-02/31789191( а.с.25-31).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами слід обрати стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При цьому, у відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити стягнення:

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

За ч.1 ст. 163-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Калуш/21081100 код 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009604.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: