Справа № 529/573/23
Провадження № 3/529/404/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду Військової частини НОМЕР_1 відповідно до розпорядження відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей), стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу Військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року з Військової частини НОМЕР_1 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Під час перевірки та підготовки адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає поверненню на доопрацювання з таких підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З наявного у матеріалах справи протоколу про військове адміністративне правопорушення серії АА № 0001 від 25.03.2023, складеного стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що у ньому зазначено, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. При цьому, з викладеної у протоколі суті правопорушення вбачається, що 24.03.2023 о 20 год. 45 хв. у районі тимчасового місця дислокації 1 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення, підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, саме якою і передбачено адміністративну відповідальність зокрема за перебування військовослужбовця на території військової частини, військових об`єктів у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто під час воєнного стану.

Відповідно до вимог чинного законодавства суд не вправі самостійно змінювати правову кваліфікацію вчиненого правопорушення у бік більш тяжкої статті чи частини статті КУпАП. Вказане право належить лише особам, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у якості свідка зазначений т.в.о. командира 1 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 , однак до адміністративного матеріалу не долучено письмові пояснення останнього.

У матеріалах справи також відсутні документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 дійсно являється військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 , а помічник командира батальйону з правової роботи цієї військової частини лейтенант юстиції ОСОБА_3 уповноважений на складання протоколів про військове адміністративне правопорушення (копії відповідних наказів тощо).

В описі документів, що містяться у справі вказано, що до справи долучено копію військового квитка ОСОБА_4 , хоча насправді приєднано копію військового квитка ОСОБА_1 . Зазначений опис документів не підписаний особою, яка його складала - помічником командира батальйону з правової роботи лейтенантом юстиції ОСОБА_3 .

Зазначені обставини є істотним порушенням вимог ст. 256 КУпАП України і не можуть бути усунені під час судового розгляду, виявлені недоліки унеможливлють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у порядку та строки, встановлені законом, з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення, що складений без додержання встановлених вимог, підлягає поверненню відповідному органові для належного оформлення, керуючись ст. 256 КУпАП України.

Таким чином, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко