Справа № 305/398/23
Номер провадження 3/305/460/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли відРахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-Б класу ЗЗСО № 1, -

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року до Рахівського районного суду Закарпатської області, повторно надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом серії № ВАВ № 283741 від 06.02.2023, стверджено, що ОСОБА_1 , 06 лютого 2023 року, близько 17.40 год., здійснив неправдивий виклик спеціальних служб, а саме працівників поліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Постановою судді Рахівського районного суду Ємчуком В.Е. від 09.03.2023 матеріали були направлені для належного оформлення, до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Після доопрацювання матеріали повернуто до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.04.2023 надійшли до провадження судді Марусяк М.О.

Судом вживалися заходи щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , який до суду, двічі, не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт старшого інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М.М. від 06.02.2023; письмове пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2023; довідка про реєстрацію місця проживання особи №649 від 02.08.2021; рапорт ДОПСП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції М.Бондюка від 15.03.2023.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП, яке виразилося у завідомо неправдивому виклику спеціальних служб, а саме поліції.

Поряд з цим, відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. Статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення подія мала місце 06.02.2023, матеріали на розгляд до Рахівського районного суду надійшли 13.04.2023 (реєстрація ВХ.№ 2164/2023-ВХ від 13.04.2023), судом вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 до суду. Однак надень розгляду матеріалів в суді, 08.05.2023 минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, правопорушення не являється триваючим, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок,віднести за рахунок держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк