Справа № 203/1384/23
Провадження № 3/0203/1107/2023
ПОСТАНОВА

21 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с та н о в и в:

14.03.2023 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з наявним в даній справі протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №222150 від 25.02.2023, 25.02.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, м. Дніпро, Центральний район, вул. Курчатова, 10, у підземному пішохідному переході, виражався нецензурною лайкою у бік громадян, в наслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що 25.02.2023 перебуваючи у підземному переході за вказаною адресою спілкувався з продавцем магазину, однак через те, що невідомий йому чоловік поруч щось різав болгаркою, через, що він не чув що саме йому відповідав продавець. Він попрохав чоловіка на деякий час припини свою роботу щоб міг поспілкуватися з продавцем, однак останній почав з ним сваритися та виражатися нецензурною лайкою у його бік. Після чого підійшли до нього ОСОБА_1 працівники поліції та почали з ним спілкуватися, не з`ясувавши усіх обставин сварки його затримали з невідомих йому причин та відвезли до відділення поліції де склали протокол. На місці події було дуже багато свідків, однак працівники поліції жодного свідка не опитали. Також в зазначеному переході є встановлені камери, однак жодного відеозапису події працівниками поліції не надано.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Так, матеріали справи не містять жодних пояснень свідків та відеозаписів події.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до органу, яким її скеровано до суду, для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко