КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 33/824/1782/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 758/9887/22

21 березня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Кулікова С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги та апеляційної скарги (доповнена редакція) захисника ОСОБА_1 адвоката Годуляна Олександра Георгійовича на постанову Подільського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду, 10 березня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва на електронну адресу надійшла апеляційна скарга адвоката Годуляна О.Г., поданої в інтересах ОСОБА_1

18 березня 2023 року адвокат Годулян О.Г., в інтересах ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу (доповнену редакцію) безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу та апеляційну скаргу (доповнену редакцію), матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга та апеляційна скарга (доповнена редакція) підлягають поверненню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Подільського районного суду міста Києва винесена 24 лютого 2023 року за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Годуляна О.Г.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року закінчився 06 березня 2023року.

З апеляційною скаргою на постанову Подільського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року адвокат Годулян О.Г. звернувся 10 березня 2023 року; з апеляційною скаргою (доповнена редакція) адвокат Годулян О.Г. звернувся 18 березня 2023 року тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі та в апеляційній скарзі (доповнена редакція) адвокат Годулян О.Г. не просить поновити строк на апеляційне оскарження та не зазначає підстави його пропуску.

За таких обставин, оскільки строк на апеляційне оскарження постанови пропущено і не заявлено клопотання про його поновлення, при тому, що суд не вправі самостійно виносити на розгляд таке питання, у разі відсутності відповідної ініціативи з боку апелянта, то подана апеляційна скарга та апеляційна скарга (доповнена редакція) підлягають поверненню особі, яка її подала за правилами ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу та апеляційну скаргу (доповнена редакція) захисника ОСОБА_1 адвоката Годуляна Олександра Георгійовича на постанову Подільського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Кулікова С.В.