справа № 388/78/23
провадження № 3/388/203/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.12.2022 об 11 год. 37 хв. по провул. Симона Петлюри у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 454059 від 18.08.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 18.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 53651 від 06.09.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 06.09.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2022, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.12.2022 о 22 год. 40 хв. по вул. Чумацький шлях біля буд. 3 у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 454059 від 18.08.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 18.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 53651 від 06.09.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 06.09.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2022, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

30.12.2022 о 12 год. 20 хв. по провул. Знам`янський біля буд. 7 у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 454059 від 18.08.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 18.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 53651 від 06.09.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 06.09.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2022, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31.12.2022 о 18 год. 25 хв. по вул. Центральна біля буд. 80 у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 , та у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв наїзд на паркан, у результаті чого транспортний засіб «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Крім того, 31.12.2022 о 18 год. 25 хв. по вул. Центральна біля буд. 80 у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 у порушення вимог пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено у передбаченому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820», за результатом якого за № 765 тестування ОСОБА_1 проведено з показником 1,64 ‰, з яким водій ОСОБА_1 погодився.

14.01.2023 о 16 год. 45 хв. по вул. Олега Кошового біля буд. 5 у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 454059 від 18.08.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 18.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 53651 від 06.09.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 06.09.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2022, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.01.2023 о 16 год. 46 хв. по вул. Макаренка біля буд. 38 у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу чи у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

28.01.2023 о 23 год. 00 хв. по вул. Центральна біля буд. 84а у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 454059 від 18.08.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 18.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 53651 від 06.09.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 06.09.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2022, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29.01.2023 о 21 год. 35 хв. по вул. Чумацький шлях у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 454059 від 18.08.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 18.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 53651 від 06.09.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 06.09.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2022, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

30.01.2023 о 10 год. 41 хв. по вул. Чумацький шлях біля буд. 7 у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 454059 від 18.08.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 18.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 53651 від 06.09.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 06.09.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2022, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.02.2023 о 21 год. 10 хв. по вул. Макаренка у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 454059 від 18.08.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 18.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 53651 від 06.09.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 06.09.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2022, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.02.2023 о 20 год. 30 хв. по провул. Знам`янський у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 454059 від 18.08.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 18.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 53651 від 06.09.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 06.09.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2022, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 02.02.2023 о 20 год. 30 хв. по провул. Знам`янський у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу чи у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

04.02.2023 о 14 год. 30 хв. по вул. Тракторна біля буд. 1 у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 454059 від 18.08.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 18.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 53651 від 06.09.2022 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 06.09.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2022, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 15.03.2023 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення:

- серії БД № 032856 від 22.12.2022 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/90/23, провадження № 3/388/291/2023);

- серії ОБ № 011023 від 27.12.2022 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/77/23, провадження № 3/388/292/2023);

- серії ОБ № 011024 від 30.12.2022 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/28/23, провадження № 3/388/289/2023);

- серії ОБ № 011109 від 31.12.2022 за ст. 124 КУпАП (справа № 388/78/23, провадження № 3/388/203/2023);

- серії ОБ № 011108 від 31.12.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 388/91/23, провадження № 3/388/216/2023);

- серії ААД № 189453 від 14.01.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/155/23, провадження № 3/388/322/2023);

- серії ОБ № 011198 від 17.01.2023 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 388/214/23, провадження № 3/388/315/2023);

- серії ААД № 189488 від 28.01.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/213/23, провадження № 3/388/411/2023);

- серії ААД № 189471 від 29.01.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/284/23, провадження № 3/388/359/2023);

- серії ОБ № 011026 від 30.01.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/211/23, провадження № 3/388/409/2023);

- серії ААД № 189473 від 01.02.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/283/23, провадження № 3/388/358/2023);

- серії ААД № 189490 від 02.02.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/282/23, провадження № 3/388/357/2023);

- серії ААД № 189462 від 02.02.2023 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 388/286/23, провадження № 3/388/361/2023);

- серії ААД № 189457 від 04.02.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/285/23, провадження № 3/388/360/2023), - об`єднані в одне провадження із визначенням об`єднаній справі № 388/78/23, провадження № 3/388/203/2023.

ОСОБА_1 який належним чином повідомлявсяпро день, час та місце проведення судового засідання за адресою, зазначеною у протоколах про адміністративні правопорушення, зокрема підписаних після ознайомлення самим ОСОБА_1 , - до суду не з`явився. Судові повістки, які направлялись ОСОБА_1 було повернуто до суду установою поштового зв`язку із поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». З моменту складання першого протоколу 22.12.2022 будучи обізнаним про наступний розгляд справи судом ОСОБА_1 до суду з приводу такого розгляду не звертався, рухом справи не цікавився.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення та наступний їх (протоколів) судовий розгляд, беручи до уваги його небажання скористатися, зокрема, правом участі у судовому розгляді справи, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність обов`язкової явки ОСОБА_1 у судове засідання, - суд, з урахуванням положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, в яких наведено виключний перелік адміністративних правопорушень, передбачених відповідними статтями КУпАП, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, беручи до уваги відсутність вимог щодо обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується такими доказами:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032856 від 22.12.2022, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

2)протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011023 від 27.12.2022, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

3)протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011024 від 30.12.2022, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

4)протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011109 від 31.12.2022, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

5)протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011108 від 31.12.2022, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

6)протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 189453 від 14.01.2023, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

7)протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011198 від 17.01.2023, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

8)протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 189488 від 28.01.2023, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

9)протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 189471 від 29.01.2023, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

10)протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011026 від 30.01.2023, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

11)протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 189473 від 01.02.2023, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

12)протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 189490 від 02.02.2023, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

13)протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 189462 від 02.02.2023, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

14)протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 189457 від 04.02.2023, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

15)довідкою КРУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що станом на час вчинення інкримінованих правопорушень ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

16)копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 454059 від 18.08.2022, яка набрала законної сили, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 18.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення;

17)копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 53651 від 06.09.2022, яка набрала законної сили, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 06.09.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення;

18)відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 22.12.2022, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом;

19)відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 27.12.2022, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом;

20)відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 30.12.2022, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом;

21)відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції від 31.12.2022, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується: керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом; повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння; проведення працівником поліції зі згоди ОСОБА_1 процедури визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» з результатом 1,64 ‰, з яким водій ОСОБА_2 погодився. Крім того, відеозаписом зафіксовано повідомлення ОСОБА_1 працівникам поліції «Я п`яний влетів у забор»;

22)актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом «Drager Alcotest 6820» № 765, якими підтверджено тестування ОСОБА_1 , проведеного 31.12.2022 з результатом - 1,64 ‰, з яким останній погодився, що зафіксовано на відео;

23)копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2022, яка набрала законної сили 20.06.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 24.04.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

24)схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2022, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

25)відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 14.01.2023, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом;

26)відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції від 17.01.2023, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується: керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом; повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння; пропозиція працівника поліції, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу чи у закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відповів відмовою;

27)відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 28.01.2023, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом;

28)відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 29.01.2023, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом;

29)відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 30.01.2023, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом;

30)відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 01.02.2023, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом;

31)відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 02.02.2023, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується: керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом; повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння; пропозиція працівника поліції, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу чи у закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відповів відмовою;

32)відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 04.02.2023, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом.

Зазначені, досліджені судом докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні, а саме:

- за ст. 124 КУпАП від 31.12.2022 - джерелами доказів за № 4, 21, 24;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП за епізодами: від 22.12.2022 - джерелами доказів за № 1, 15-18, 23; від 27.12.2022 - № 2, 15-17, 19, 23; від 30.12.2022 - № 3, 15-17, 20, 23; від 14.01.2023 - № 6, 15-17, 23, 25; від 28.01.2023 - № 8, 15-17, 23, 27; від 29.01.2023 - № 9, 15-17, 23, 28; від 30.01.2023 - № 10, 15-17, 23, 29; від 01.02.2023 - № 11, 15-17, 23, 30; від 02.02.2023 - № 12, 15-17, 23, 31; від 04.02.2023 - № 14-17, 23, 32;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП за епізодами: від 31.12.2022 - джерелами доказів за № 5, 15, 21-23; від 17.01.2023 - № 7, 15, 23, 26; від 02.02.2023 - № 13, 15, 23, 31.

Так, уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у вину ОСОБА_1 висувається порушення, зокрема, вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: керуючи транспортним засобом та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, що призвело до наїзду на паркан та пошкодження транспортного засобу і паркану.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням вищезазначеного, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 за епізодом від 31.12.2022 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Крім того, уповноваженою посадовою особою, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вину ОСОБА_1 висувається керування транспортними засобами, будучи позбавленим права їх керування, у період одного року з часу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннями ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Положенням ч. 4 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

З урахуванням вищезазначеного, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 за епізодами від 22.12.2022, 27.12.2022, 30.12.2022, 14.01.2023, 28.01.2023, 29.01.2023, 30.01.2023, 01.02.2023, 02.02.2023, 04.02.2023 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Крім того, уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вину ОСОБА_1 висувалося порушення вимог: п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху за епізодом від 31.12.2022 та п. 2.5 Правил дорожнього руху за епізодами від 17.01.2023 та 02.02.2023.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння за епізодом від 31.12.2022 та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння - за епізодами від 17.01.2023 та 02.02.2023.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до умов ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Окремо судом відзначається, що ОСОБА_1 у відповідності до положень Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради ПВР УРСР «Про ратифікацію Конвенції про шляховий рух» № 2614-VIII від 25.04.1974 зі змінами та доповненнями, внесеними Європейською угодою від 01.05.1971, у редакції від 26.03.2006 (далі - Конвенція про дорожній рух) на час вчинення адміністративних правопорушень був водієм, оскільки фактично керував транспортним засобом.

Враховуючи все вищезазначене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує:

- особу порушника, який, офіційно не працює, посвідчення водія не отримував, був позбавлений права керування транспортними засобами, однак правильних висновків для себе не зробив. Окремо судом відзначається цинічне ставлення ОСОБА_1 до вчинених ним правопорушень, про що свідчить періодичність вчинення правопорушень - 14 порушень протягом 45 днів, тобто майже кожні три дні, при цьому у деякі дні вчиняв по декілька порушень та при оформленні матеріалів 31.12.2022 вів себе зухвало, грубив працівникам поліції та оточуючим;

- характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, а саме те, що дані правопорушення являються грубим порушенням Правил дорожнього руху, є потенційно небезпечними для суспільства та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, та можуть призвести до тяжких наслідків;

- відсутність у матеріалах справи та не надання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності документів на підтвердження наявності обмежень, передбачених ч. 2 ст. 32 КУпАП;

- відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення;

- вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у стані алкогольного сп`яніння, що визнається судом обставиною, що обтяжує відповідальність за це адміністративне правопорушення;

- відсутність даних про належність транспортних засобів: «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 ; «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 ; «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , - тому вважає за необхідне, за наявністю до того наведених вище виняткових обставин, зокрема, ставлення порушника до вчиненого та відсутність дієвості накладення адміністративних стягнень у виді штрафу за ч. 4 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, - накласти на правопорушника ОСОБА_1 , який є водієм відповідно до положень Конвенції про дорожній рух, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортних засобів, і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортних засобів.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров