Справа № 289/1036/23
Номер провадження 3/289/727/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання, посада: старший солдат, стрілець третього відділення другого взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 №5, 07.05.2023 близько 20:30 год. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, розпивав слабоалкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 07.05.2023 знаходився на робочому місці, алкогольних напоїв він не вживав, а вину визнавав лише в тому, що біля нього знаходилась закрита пляшка пива, оскільки вважав, що за це передбачена відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення разом з протоколом про адміністративне правопорушення суду надано письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.05.2023, а також копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №81 від 08.05.2023.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не вбачається, що останній 07.05.2023 вживав алкогольні напої на робочому місці, а ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях зазначив, що виявив ОСОБА_1 за вживанням спиртних напоїв 08.05.2023. Крім того, долученою медичною випискою підтверджується факт того, що ОСОБА_1 07.05.2023 перебував у тверезому стані.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні об`єктивні докази того, що ОСОБА_1 07.05.2023 близько 20:30 год. будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, розпивав слабоалкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а тому вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є не доведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко