Справа № 643/3371/23
Провадження № 3/643/2003/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.173 та 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2023 серія АПР18 №068898, 11.04.2023 о 02:45 ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №22 по вул. Гвардійців Широнінців у м Харкові з явними ознаками алкогольного сп`яніння на законну вимогу інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП капітана поліції Карнаушенка С.В. надати пожливістьпровести поверхневу перевірку згідно ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» не давав можливості її провести, збив кепку з голови інспектора ОСОБА_2 , штовхнув його, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2023 серія АПР18 №068897, 11.04.2023 о 22:45 ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №22 по вул. Гвардійців Широнінців у м Харкові з явними ознаками алкогольного сп`яніння на законну вимогу інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП капітана поліції Карнаушенка С.В. надати пожливістьпровести поверхневу перевірку згідно ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» не давав можливості її провести, збив кепку з голови інспектора Карнаушенка С.В., штовхнув його, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

Постановою від 01.05.2023 зазначені справи об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У провідних справах «Михайлова проти України» (№10644/08, 06 березня 2018 року) та у справі «Карелін проти Росії» (№926/08, §§51-57, 20 вересня 2016 року) Європейський суд з прав людини постановив, що їх заяви вказують на порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо відсутності неупередженості національних судів з огляду на відсутність сторони обвинувачення у провадженні про адміністративне правопорушення з виплатою кожному, в якості компенсації, по 900 євро моральної шкоди та судових витрат.

З врахуванням того, що у справі відсутня сторона обвинувачення та при наявності певної неповноти чи суперечностей, суд не може взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, суд, з врахуванням рішень ЄСПЛ, вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 14:30 год. 17 травня 2023 року.

Залучити до участі у справі №643/3371/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторону обвинувачення прокурора.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 та прокурора.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий