справа № 361/7052/22
провадження № 3/361/399/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/399/23, справа № 361/7052/22
ПОСТАНОВА

«03» березня 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., за участю захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності адвоката Сподара А.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

21 грудня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП.

В ході розгляду справи, за клопотанням ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено письмові пояснення останнього, а також заяву про закриття провадження у справі, згідно з якими ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП не визнавав, провадження у справі просив закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Звертав увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 232142 складений 07 грудня 2022 року інспектором ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Михед А.В., у відсутності свідків та потерпілих осіб даної дорожньо-транспортної пригоди, у залишенні місця якої його обвинувачують. Через незгоду з обставинами, викладеними у вищезазначеному протоколі, відмовився від його підписання. Вважав протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно нього за статтями 124 та 122-4 КУпАП від 07 грудня 2022 року не є взаємоузгодженими між собою. Обставина складання адміністративного протоколу серії ААБ №232141 о 21 годині 50 хвилин 07 грудня 2022 року за статтею 124 КУпАП унеможливлює складання працівником поліції адміністративного протоколу серії ААБ № 232142 о 22 годині 15 хвилин 07 грудня 2022 року за статтею 122-4 КУпАП. Зазначав в поясненнях, що невжиття ним дій, направлених на залишення місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07 грудня 2022 року о 21 годині 50 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 можуть підтвердити свідки ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , які знаходились на місці даної події.

В судовому засіданні 01 березня 2023 року свідок ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 07 грудня 2022 року, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 почув характерний звук зіткнення транспортних засобів, підійшов на місце і виявив, що водій автомобіля марки «Kia Ceed», н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 . Водій, який допустив наїзд, місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав, автомобіль не переміщав. Бачив, як працівники відводили його за руку і про щось розмовляли. Він був присутнім під час оформлення адміністративного матеріалу, у його присутності даний водій компенсував власнику автомобіля марки «Volkswagen Passat»,

н.з. НОМЕР_2 вартість ремонтно-відновлювальних робіт, про що вони уклали розписку.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 03 березня 2023 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 03 березня 2023 року інспектор ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Михед А.В., яка повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення відповідного виклику на ім`я начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області через офіційну електрону адресу поліції, а також через розносну кореспонденцію, не з`явилася.

Крім того, виклик інспектора ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Михед А.В. в судове засідання здійснювався шляхом повідомлення працівником суду в телефонному режимі старшого інспектора Броварського РУП, про що складалася відповідна телефонограма.

Неявка до суду інспектора поліції Михед А.В. унеможливила з`ясувати всі необхідні обставини та усунути розбіжності безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_2 , з урахуванням розбіжностей, що містяться в матеріалах справи, а саме: щодо часу вчинення та часу оформлення протоколів про адміністративні правопорушення від 07 грудня 2022 року серії ААБ №232141 та серії ААБ

№ 232142, а також кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 122-4 КУпАП на дооформлення.

Час вчинення правопорушень, обставини яких зафіксовані у вищезазначених протоколах зазначено як 21 година 30 хвилин. Протокол за статтею 124 КУпАП оформлено о 21 годині 50 хвилин, а протокол за статтею 122-4 КУпАП оформлено о 22 годині 15 хвилин. Дані обставини свідчать про присутність ОСОБА_1 на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди під час оформлення адміністративних матеріалів за статтею 124 КУпАП. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення за статтею 122-4 КУпАП зазначено лише про зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем марки «Volkswagen Passat»,

н.з. НОМЕР_2 , хоча відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, що міститься в матеріалах справи, автомобілів, з якими допустив зіткнення ОСОБА_1 було двоє: автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_3 . Також відповідно до фабули протоколу серії ААБ №232141 перший транспортний засіб, наїзд на який допустив ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Kia Ceed», н.з. НОМЕР_1 , був автомобіль марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_3 .

За вказаних обставин, оскільки виявлені недоліки неможливо усунути в ході судового розгляду, з метою виконання положень статті 280 КУпАП, згідно з якою орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для встановлення об`єктивної сторони правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , яка в порушення вимог статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №232142 від 07 грудня 2022 року не конкретизована. В протоколі не зазначено в чому виразилося залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

З урахуванням положень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в яких звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП повернути до Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин