Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1548/23
П О С ТА Н О В А

28 квітня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія 2 гармати 1 вогневого взводу 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А7113 №274 від 22.04.2023 21 квітня 2023 року близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , діючи в умовах правового режиму воєнного стану, перебуваючи в районі зосередження 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2,8 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зміст вище вказаної норми свідчить, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, не мають альтернативної підсудності.

Відповідальною особою в/ч НОМЕР_1 , якою складено протокол про військове адміністративне правопорушення, не обгрунтовано з посиланням на норму закону визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП за Овруцьким районним судом.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене в с. Норинці Народицької ТГ Коростенського району, яке територіально відноситься до Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області та відповідно розгляд справи по ньому не відноситься до територіальної юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області. В розумінні положень ст.276 КУпАП органом, який уповноважений розглядати дану справу про адміністративне правопорушення є Народицький районний суд Житомирської області.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Таким чином, зважаючи на те, що ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 цього кодексу лише за місцем їх вчинення, з метою вирішення справи в точній відповідності з вимогами закону та запобігання розгляду справи некомпетентним органом, суддя приходить до висновку про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-2 КУпАП за підсудністю до Народицького районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Народицького районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець