Справа 682/639/23
Провадження № 3/682/301/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.03.2023 року о 00 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 з хуліганських спонукань розбив вікно квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 1500 грн. і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що наразі він не відшкодував завдані ним збитки, оскільки є не працевлаштованим і не має постійного джерела доходу.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, оскільки, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2023 серії ВАВ №806652; рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.03.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; фототаблицею з місця події; довідкою ФОП ОСОБА_4 про вартість бувшого у використанні метало-пластикового вікна розміром 70/150 см станом на 07.03.2023, що містяться в матеріалах справи.

Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує покарання адміністративну відповідальність ОСОБА_1 ,є щире каяття.

Таким чином, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 283 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком в 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н.В.