Єдиний унікальний номер №333/6364/22
Номер провадження 3/333/450/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 393269 Серія ВАВ від 09.11.2022 року, 19.10.2022 року о 13 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вулиця Ситова,б.9-Б зберігав при собі зіпа пакет з кристалічною речовиною, згідно висновку експерта дана речовина є психіатрична речовиною, масою 0,1098 грам, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 393274 Серія ВАВ від 28.11.2022 року, 14.11.2022 року о 17 годині 04 хвилин, знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вулиця Північнокільцева,б.9-А, зберігав при собі зіпа пакет з кристалічною речовиною, згідно висновку експерта дана речовина є психіатрична речовиною, масою 0,0388 грам, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП України.

Постановою суду від 21.12.2022 року справи у відношенні ОСОБА_1 об?єднання в одне провадження.

В судові засідання, призначені на 26.01.2023 р., 14.03.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що встановлене правопорушення вчинене у листопаді 2022, виявлене при перевірці. Справа надійшла до суду для розгляду по суті 20.12.2022, та призначалася до розгляду на 26.01.2023 року, 14.03.2023 року.

Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Р. Піх