Справа № 274/319/23 Провадження № 3/0274/544/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.03.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., працюючого майстром-штукатуром «Трансбутресурс»,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526539 від 22.12.2022, ОСОБА_1 17.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 2009 р.н., а саме: ображав нецензурною лайкою, кричав на неї, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526540 від 22.12.2022, ОСОБА_1 17.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилявся від покладених на нього батьківських обов`язків відносно дитини: ОСОБА_2 2009 р.н., не забезпечив необхідних умов виховання, не мав належного виховного впливу на дитину, не приділяв достатньо часу для спілкування, внаслідок чого дочка вживала спиртні напої, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 8.12 Закону України «Про охорону дитинства».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 17.12.2022 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він вчинив сварку з дочкою ОСОБА_2 , 2009 р.н., з приводу вжиття нею пива. Визнав, що рідко приділяє увагу дочці, рідко з нею розмовляє. У вчиненому розкаявся.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526539 від 22.12.2022;
- рапортами чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2022, ОСОБА_3 від 22.12.2022, ОСОБА_4 від 17.12.2022 р.;
- довідкою № 1761 КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради про те, що ОСОБА_3 , 2009 р.н., зверталась в травмпункт 17.12.2022 з приводу побутової травми;
- протоколом прийняття заявки про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2022;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 29.07.2009;
- повідомленням від 21.12.2022 про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284, КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 274/319/23, № 274/320/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі № 274/319/23 (провадження 3/0274/544/23).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька