Справа № 161/6121/23
Провадження № 3/161/2160/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 квітня 2023 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. розглянувши матеріали, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря травматолога КП «Рожищенської багатопрофільної лікарні», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу серії ААД №061458 від 07.04.2023 р. ОСОБА_1 07.04.2023 року о 07:24 год. у м. Луцьку по вул..Львівській біля будинку № 15 керував транспортним засобом ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на стан алкогольного сп`ягніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Алкофор 505», тест № 20249. Результат 0,23 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечує, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так враховуючи, що відповідальність за ст. 130 КУпАП, несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з Інструкцією про порядок направлення транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду від 17.12.2008 р. N 1103.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом МВС та МОЗ. Від 09.11.2015 року № 1452/735 визначає, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (пункт 7 розділу 2 інструкції).

Відповідно до Свідоцтва про повірку газоаналізатора Алкофор 505 , яким визначався стан алкогольного сп`яніння 07.04.2023 року для проведення огляду ОСОБА_1 , зазначено що границі допустимої похибки, мг/дм: від 0 до 0,25 - +/- 0,025 Понад 0,25 - +/- 10%.

Враховуючи те, що технічна документація від заводу виробника на газоаналізатор Алкофор 505 встановлює похибку вимірювань, а за результатами огляду ОСОБА_1 показник алкотестера був 0,023 мг/л, то віднімаючи абсолютну похибку від дійсного показника за результатами огляду отримуємо результат огляду 0,20 мг/л що є допустимою нормою алкоголю в крові.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, враховуючи результат огляду і похибку приладу, залишився недоведеним під час розгляду даної справи.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283,284,288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська