КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1042/23
Провадження № 3/552/735/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.05.2013, за ст. 1224, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21 лютого 2023 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в м. Полтава по вул. Степана Халтуріна рухався автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , який в районі будинку № 79 вул. Соборності не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21 лютого 2023 року о 12 год. 40 хв. в м. Полтава, вул. Степана Халтуріна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП місце події залишив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_1 , зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася випадково, не помітив у бокове дзеркало автомобіль Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_3 . Зупинився, вийшов та підійшов до іншого учасника пригоди, при огляді виявилося, що пошкодження не значне, тому він поїхав. До адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 433198 та серії ААД № 433197 від 21.02.2023, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером, приходжу до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст.. 1224 КУпАП штраф у розмірі 3400 грн.;

за ст.. 124 КУпАП штраф у розмірі 850 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян