Справа № 524/2034/23
Провадження 3/524/1244/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий.

-до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 788028 від 29.03.2023 року, 29.03.2023 року о 09 год. 13 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, чим міг спричинити розлад фізичного здоров`я та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Вивчивши зміст складеного адміністративного протоколу та додані до нього докази у виді рапорту та протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, пояснення заявника ОСОБА_2 та особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за необхідне відмовити у притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.

Так відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Як вбачається з матеріалів справи, що підтверджує зміст заяви потерпілого ОСОБА_2 , який за протоколом є сином ОСОБА_1 , останній, 29.03.2023 року, перебував за адресою АДРЕСА_1 , де у нього відбувся конфлікт з його сином, під час якого ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме словесно ображав.

Відповідно до пояснень самої особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , то конфлікт з синому нього дійсно був, в ході якого потерпілий висловлювався нецензурною лайкою. З чого вбачається між сторонами обопільна сварка а потім бійка.

Зі змісту письмових пояснень зазначених осіб про виникнення обопільної сварки а потім бійки між ними, виключається статус будь-якої з цих осіб як потерпілого та наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини складання вказаного протоколу, пояснення потерпілої та змісту протоколу прийняття заяви, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА