Справа № 211/2903/23
Провадження № 3/211/1883/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює підсобником у ТОВ «Екоспецтранс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

встановила:

18 квітня 2023 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , у встановлений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022.

Крім того, 20 квітня 2023 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , у встановлений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022.

Крім того, 22 квітня 2023 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , у встановлений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022.

Крім того, 26 квітня 2023 року о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , у встановлений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022.

Крім того, 29 квітня 2023 року о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , у встановлений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022.

Крім того, 03 травня 2023 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , у встановлений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті відповідно до положень до ст. 268 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 057717 від 04.05.2023, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 057719 від 04.05.2023, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 057718 від 04.05.2023, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 057720 від 04.05.2023, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723450 від 04.05.2023, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 057716 від 04.05.2023, письмовими поясненнями, копією ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022 про встановлення адміністративного нагляду, довідкою, зобов`язанням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням положень ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д. М. Ніколенко