Єдиний унікальний номер599/62/23
Номер провадження3/599/22/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши у м. Зборові в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179905 від 03 січня 2023 рокузазначено, що 03 січня2023 року о 12 год 55 хв в смт.Залізці по вул.Вишнівецька, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Обстеження на факт вживання алкоголю проводилося за допомогою приладу «ALCOTEST-6810» покази якого після продуття становили 0.82%, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 03.01.2023 року алкоголю не вживав, що хворіє гіпертонічною хворобою ІІ стадії, 2 ступеня та цукровим діабетом ІІ типу в стадії субкомпенсації. Приймає гіпотензивні та цукрознижуючі препарати, про що подав довідку КНП «Зборівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зборівської міської ради №25 від 10.02.2023 року. Під час керування автомобілем не перебував в стані сп`яніння. Просить врахувати, що вперше притягується до відповідальності, що хворіє і позбавлення його прав поставить його сім`ю в тяжке матеріальне становище.

Захисник звернувся до суду із письмовим клопотанням закрити провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП. Пояснив, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння 03.01.2023 року, так як алкоголь не вживав. Вживав медпрепарати, які не протипоказані водіям. Крім цього зазначив, що позбавлення права керування і суттєвий розмір штрафу поставить сім`ю ОСОБА_1 в тяжке становище, так як інших доходів, як керування транспортним засобом не отримує, проживає у сільській місцевості і автомобіль необхідний для його пересування, так як він хворіє і йому тяжко ходити. Зазначає, що ОСОБА_1 при спілкуванні з працівниками поліції поводив себе адекватно та візуально будь - яких ознак сп`яніння в нього не спостерігалося, мова та рухи чіткі, поведінка спокійна, а почервонені обличчя в нього природного походження. Вказує, що виявлена кількість алкоголю незначно перевищує норму, що не впливало на зниження його уваги та реакції і його дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно п.п.2. 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 р. N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за N 1413/27858 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як видно з матеріалів справи, огляд водія проводився із застосуванням алкотестера Драгер 6810, результат 0,82 проміле алкоголю. Згідно довідки КНП «Зборівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зборівської міської ради №25 від 10.02.2023 року ОСОБА_1 хворіє гіпертонічною хворобою ІІ стадії, 2 ступеня та цукровим діабетом ІІ типу в стадії субкомпенсації. Приймає гіпотензивні (еналозид, каптопрес) та цукрознижуючі (метформін) препарати.

Одночасно з відеоматеріалів вбачається, що візуально будь яких ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не спостерігається, мова та рухи чіткі, поведінка спокійна.

З врахуванням викладених обстави, а саме, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення носить формальний характер, до адміністративної відповідальності притягується вперше, дії вчинені не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.