"08" листопада 2023 р. Справа № 363/5604/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року о 14.90 годині за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрози фізичної розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, в судовому засіданні пояснив, що 26.09.2023 року приблизно о 12.00 він та його дружина ОСОБА_3 прийшли на адресу АДРЕСА_2 , де проживає його донька ОСОБА_2 із родиною, після чого виникла сварка між ним, його дружиною з однієї сторони та донькою, її чоловіком, сусідкою ОСОБА_4 з іншої з приводу користування зазначеним будинком та прибудинковими спорудами. В процесі сварки він не висловлювався на адресу доньки нецензурною лайкою та не погрожував їй. Але здійснив постріл у повітря із пістолета марки «Флобер». Після разом з дружиною пішли додому, а донька викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала наступні пояснення. Вона є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вона разом із сім`єю проживає в зазначеному будинку. Між нею та батьками постійно проходять сварки, вони її постійно ображають та виганяють із будинку разом із сім`єю. Так як будинок належить батькам постійно виникають сварки з питань подальшого її проживання в даному будинку. 26.09.2023 року вона побачила у вікно, як батько та мати виїжджають із гаража на автомобілі. Вона підійшла до них і запитала, які її дії в подальшому щодо її проживання. Зав`язалася сварка в процесі якої батько ображав її істотою, твариною і що доньки в нього немає, замахнувся на неї, а після здійснив постріл із пістолета 2 рази, при цьому на подвір`ї знаходилася неповнолітня дитина.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав наступні пояснення. Він є чоловіком ОСОБА_2 26.09.2023 року вони разом обідали і побачили, що прийшли батьки ОСОБА_8 та стали виганяти автомобіль з гаража. Його дружина пішла на подвір`я, після чого він побачив, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка. Він вийшов на подвір`я та чув образи та погрози на адресу ОСОБА_2 від ОСОБА_1 в процесі сварки виникла штовханина, після чого ОСОБА_1 здійснив 2 постріли із пістолета, який дістав із автомобіля. Сварка закінчилася та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала наступні пояснення. Вона є сусідкою ОСОБА_2 . Знає про те, що між ОСОБА_2 та її батьками постійно проходять сварки, вони виганяють її з будинку. 26.09.2023 року близько 12.00 вона перебувала поряд із будинком АДРЕСА_2 і розмовляла із ОСОБА_2 , коли почалася сварка із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які ображали ОСОБА_2 нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала наступні пояснення. Із дочкою ОСОБА_2 у неї та її чоловіка ОСОБА_1 негативні відносини, внаслідок чого виникають сварки. 26.09.2023 року вони прийшли на за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає дочка. В процесі сварки на їх адресу від зазначених вище учасників лунали образи та побої. Ані вона ані чоловік не ображали доньку. Побої не знімала, але написала до поліції пояснення.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933953 від 26.09.2023 року та доданими до нього документами, поясненнями свідків.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися у вчиненні домашнього насильства, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; провину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Т.В. Шубочкіна