Справа 682/697/23
Провадження № 3-зв/682/4/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із клопотанням адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 682/697/23 за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Маршал І.М. у справі № 682/697/23 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляді судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. перебуває справа № 682/697/23 за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Маршал І.М. у справі № 682/697/23 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

15.05.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , адвоката-захисника Поночовного Ю.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю суду.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що норми чинного КУпАП не передбачають можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Однак, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки КПК України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Судом береться до уваги, що згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, для забезпечення можливості ОСОБА_2 , захисника Поночовного Ю.О., який притягається до адміністративної відповідальності, та яким головуючій судді Маршал І.М. заявлено відвід, брати участь у судовому засіданні, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 682/697/23 за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Маршал І.М. у справі № 682/697/23 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Розгляд справи № 682/697/23 за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Маршал І.М. у справі № 682/697/23 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити в залі засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А) в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням

ОСОБА_3 і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.