Справа № 198/86/23
Провадження № 3/0198/49/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 22.02.2017, який працює в шахті «Героїв Космоса» гірничим робітником, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року о 16:55 годині ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку № 9 по вул.Кравченка м.Павлоград Дніпропетровської області, діючи в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав при собі без мети збуту, а саме в лівій кишені куртки, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0075 г, тобто в невеликих розмірах, включену до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначені вище обставини не заперечував.

Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 525761 (а.с.1), протоколом огляду місця події від 12.01.2023 (а.с.5-6), висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/2061-НЗПРАП від 20.02.2023 (а.с.10-11), постановою про визнання речовими доказами (а.с.12), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.13).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Речовий доказ психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0075 г, вилучену у ОСОБА_1 , що зберігається в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар