Справа № 575/302/23
Провадження № 3/575/203/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 06.02.1998 року, фізична особа-підприємець,

проживаючого в

АДРЕСА_1

за ст. 155- 1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

28 березня 2023 року о 11 год. 05 хв. в торгівельному павільйоні в АДРЕСА_1 при превірці електронних копій розрахункових документів (фіксальних чеків) встановлено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій моделі MINI T400ME за фіксальним номером без використання режиму програмування товару, а саме без зазначення в розрахункових документах касових чеках коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД (інформація по чекам наведена в додатку №1 до акту перевірки), чим ФОП ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 11 та статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, але повторно належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №207/18-28-07-06 від 04 квітня 2023 року, актом фактичної перевірки Головного Управління ДПС у Сумській області від 28.03.2023 року №1846/18/03/РРО/ НОМЕР_3 , копією свідоцтва платника єдиного податку серії А №795592.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень на користь держави (ГУК Сум.обл/В.Писарівська СТГ//21081100, код одержувача 37970404, рахунок № UA0018546, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник