Справа № 342/335/23
Провадження № 3/342/148/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Гайдича Р.М. поступили справи: № 342/335/23 (провадження № 3/342/148/2023), № 342/336/23 (провадження № 3/342/149/2023), №342/337/23 (провадження №3/342/150/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами від 21.03.2023 дані справи було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Правопорушення були вчинені за наступних обставин.

12.01.2023 біля 17 год., 11.03.2023 біля 16 год., та 14.03.2023 біля 18 за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілої ОСОБА_2 , яка є його співжителькою, образи, а саме: вчинив конфлікти, під час яких виражався нецензурними словами в її адресу, тобто застосував насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 будучи ознайомленим із своїми правами, вину визнав. Ствердив, що він вчинив словесні конфлікт із своєю співмешканкою. Під час конфліктів виражався нецензурними словами в її адресу та ображав її. Також ствердив, що на даний час ніде офіційно не працює, є особою із інвалідністю 3 групи та отримує у зв`язку із чим виплати від держави. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 крім його зізнавальних пояснень, доводиться також і іншими належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме даними, що містяться: в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534824 від 15.03.2023, серії ВАВ №290319 від 15.03.2023 та серії ВАВ №290320 від 27.01.2023; рапортів поліцейських, де зазначено про обставини подій за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; протоколами прийняття заяв потерпілої ОСОБА_5 та її письмовими поясненнями, де зазначено про обставини події, що мали місце 12.01.2023, 11.03.2023 та 14.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склади адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Судом враховуються і вимоги ст. 61 Конституції України, в якій зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А судом було об`єднано декілька справ про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження.

Обираючи адміністративне стягнення враховую, те, що він ніде не працює, не одружений, являється особою з інвалідністю 3 групи, правопорушення вчинив відносно своєї співжительки, який за місцем проживання, органом місцевого самоврядування характеризується посередньо, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного, визнання вини, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення за скоєні правопорушення у виді штрафу із врахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, ст.173-2, ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення, вчинене 12.01.2023) у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП (правопорушення, вчинене 11.03.2023) у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП (правопорушення, вчинене 14.03.2023) у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення при вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської оласті.

Суддя: Гайдич Р. М.