Справа 556/443/23
Номер провадження 3/556/347/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачаєтся з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 05.02.2023 року о 10 год. 00 хв. в за місцем проживання в АДРЕСА_1 , у ході сварки з сестрою ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Такі дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 05.02.2023 року його рідна сестра ОСОБА_2 , перебуваючи в стані сп"яніння, розпочала сварку, в її ході саме сестра голосно кричала, висловлювалась нецензурно в адресу ОСОБА_3 та його дружини, намагалась вдарити дружину, яка тримала на руках малолітню дитину, при цьому зачепила дитину і сильно її налякала. Він, в свою чергу, будь-яких насильницьких дій не вчиняв, намагався заспокоїти сестру і припинити цю сварку, а коли це не вдалось, то викликав поліцію. Сестра після цього припинила сварку і втікла з будинку.

ОСОБА_4 підтвердила показання ОСОБА_3 та пояснила, що зранку 05.02.2023 року сестра чоловіка ОСОБА_5 , перебуваючи в нетверезому стані, розпочала сварку в будинку, кричала, обзивача чоловіка та батька нецензурними словами. Такі випадки є непоодинокими, коли зовиця перебуває в нетверезому стані, вона агресивна, вчиняє сварки. ОСОБА_4 вийшла з кімнати попросити ОСОБА_6 припинити сварку і не лякати дітей, при цьому вона тримала на руках свою племінницю. Однак ОСОБА_6 продовжувала кричати, лаятись, намагалась вдарити ОСОБА_4 , але замість неї зачепила маленьку дитину, дуже налякала її. Тоді ОСОБА_7 викликав поліцію. До цього ОСОБА_8 намагався припинити сварку і вгамувати сестру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , свідка та дослідивши пояснення потерпілої особи, в яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: О.В.Іванків