Справа № 285/1301/23
провадження у справі 3/0285/1254/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23.02.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали із Державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 КУпАП.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, в протоколі № 011514 від 14.02.2023 року зазначено лише статтю КУпАП, однак не вказано за якою частиною вказаної статті ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст.88-1, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/1301/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної екологічної інспекції Поліського округу для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба