Справа № 538/2290/23
Провадження № 3/538/1034/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.11.2023 ОСОБА_1 на території розташування військової частини в Миргородському районі, Полтавської області заступником командира 1садн військової частини був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висновок огляду - перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах воєнного стану.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи 20.11.2023 повідомлявся в телефонному режимі шляхом направлення смс, оскільки відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби, ОСОБА_1 у заяві, доданій до адміністративного матеріалу, просив розгляд справи проводити без його участі, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, а ч.3 цієї статті - за дії, передбачені частинами першою ...цієї статті, вчинені особою, ... в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом № 361 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 11.11.2023 року, Висновком № 198 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.11.2023, висновок огляду - перебуває в стані сп`яніння.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 172-20, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота