справа № 361/2000/23
провадження № 3/361/1384/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 о 07-50 год., в м. Бровари, Київської області, на перехресті вул. С.Петлюри та бульв. Незалежності, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DODGE JOURNEY номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , в порушення п. 8.7.3 ґ, 8.11 ПДР України, здійснила виїзд на перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору, не забезпечила безпеку дорожнього руху та не надала перевагу у русі транспортному засобу HONDA CRV номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали ушкодження та завдано збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 446004 від 02.03.2023, в якому зафіксовані вищевикладені обставини та із змістом яких ознайомлена ОСОБА_1 під підпис та надала письмові пояснення на окремому аркуші, зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- схемою місця події, яка сталася 02.03.2023;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких останні підтверджують зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини скоєння ДТП.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, пом`якшуючою обставиною визнається щире розкаяння останньої.

Виходячи з наведеного, враховуючи негативні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, беручи до уваги особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Інші види адміністративних стягнень є більш суворими та, з врахуванням особи та обставин справи, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко