справа № 208/1396/23
№ провадження 3/208/702/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, за даними протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ№608738 від 08.02.2023 року, 05.02.2023р. ОСОБА_1 о 04-08год. був відсутній за адресою: м. Кам`янське пр-т В.Стуса 1-76, порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені йому в ухвалі суду №556/2379/22 від 16.11.2022р. чим, на думку суб`єкта складання протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ№608737 від 09.02.2023 року, з 03.01.2023р. по 31.01.2023р. ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрацію до відділу поліції за адресою: м.Кам`янське вул..Медична 15, порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені йому в ухвалі суду №556/2379/22 від 16.11.2022р. чим, на думку суб`єкта складання протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою не визнав, пояснив, що на реєстрацію завжди з`являється, стосовно пояснень, наявних в матеріалах справи, яки ніби то він написав та засвідчив, що дійсно не з`являвся, зауважив, що підпис під даними поясненнями йому не належить. Стосовно відсутності вдома під час перевірки вночі, пояснив, що адреса, зазначена в протоколі, а саме: АДРЕСА_1 не є адресою його проживання, оскільки він до останнього часу мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ№608738 від 08.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 о 04-08год. був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він до останнього часу мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , проте як в протоколі зазначено, що він був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ№608737 від 09.02.2023 вбачається, що з 03.01.2023р. по 31.01.2023р. ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрацію до відділу поліції за адресою: м.Кам`янське вул..Медична 15.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що на реєстрацію він завжди з`являється, стосовно ніби то його пояснень, наявних в матеріалах справи, підпис під даними поясненнями йому не належить.

Інших доказів на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, окрім пояснень, матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Проте, належних, допустимих та беззаперечних доказів, які б у своїй сукупності свідчили про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, матеріали справи не містять.

За таких обставинах, дослідивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які встановлюють наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 187, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.М.Ізотов