Справа № 308/1504/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, солдата в/ч НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу НОМЕР_1 № 92 від 24.01.2023 вбачається, що 23.01.2023 о 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, прибув до військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання психоактивних речовин (стимуляторів), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Зі змісту розглядуваного протоколу випливає, що 23.01.2023 о 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, прибув до військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання психоактивних речовин (стимуляторів). Для проведення медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння останнього направлено до КНП «Закрпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради. В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що в результаті проведеного медичного огляду встановлено стан наркотичного сп`яніння внаслідок вживання психоактивних речовин (стимуляторів).

В той же час судом встановлено, що згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 146 від 23.01.2023, який долучений до матеріалів справи, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, у висновку відсутнє посилання на наявність чи відсутність стану сп"яніння.

Також судом досліджено консультаційний висновок спеціаліста КНП «Закрпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради від 23.01.2023, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, встановлено факти вживання психоактивних речовин (стимулятори, канабіоїди).

Отже, обставини, викладені в розглядуваному протоколі не дають обґрунтованої і об`єктивної можливості сформувати склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглядуваний протокол про адміністративне правопорушення, без відсутності інших доказів, не може вважатися достатнім доказом того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні не доведена належними та допустимими доказами, а тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 245, 251-252, 268, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяці.

Суддя Дегтяренко К.С.