Справа № 592/1912/23
Провадження № 3/592/610/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.02.2023 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП за те, що 03.02.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 22, викрав з полиці магазину горілку «Козацька рада класична» 40 % у об`ємі 1 л., вартістю 242,7 грн. з ПДВ.

У судові засідання 17.02.2023, 28.02.2023, 13.03.2023, 28.03.2023, 10.04.2023, 28.04.2023 та 04.05.2023 ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Про причину неявки суд не повідомив.

Постанови суду від 17.02.2023, 28.02.2023, 13.03.2023, 28.03.2023, 10.04.2023 та 28.04.2023 про привід не виконані.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення 03.02.2023, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.02.2023 та згідно протоколу про адміністративне правопорушення судове засідання призначено на 17.02.2023.

У судове засідання 17.02.2023 ОСОБА_1 не прибув і його явку поліцією не забезпечено.

Постановами суду шість разів через Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України застосовувався привід у судове засідання ОСОБА_1 , однак постанови про привід не виконані, у зв`язку з чим на час розгляду справи, а саме 04.05.2023, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, на що судом неодноразово зверталась увага у постановах про привід.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення 03.02.2023, на час розгляду справи, а саме 04.05.2023, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтею 51, пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап