Справа № 396/852/23
Провадження № 3/396/584/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово: останній раз: 04.10.2022 р. Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2023 року серії ВАВ №720508, ОСОБА_1 , 04.05.2023 року, о 20.00 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, почав виражатися нецензурною лайкою, висловлював образи та порвав кабель від антени, вчинено повторно протягом року. Тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що ніякого кабелю від антени він не виривав та співмешканка повідомила його, що посадить, тому свого досягає.

До протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №322489 від 27.04.2023 р., серії ВАВ №720508 від 05.05.2022 р., додано особисті пояснення ОСОБА_1 , протокол усної заяви про вчинене правопорушення та пояснення ОСОБА_2 , копія Постанови від 04.10.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 . Інших доказів на підтвердження вчинення правопорушення ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, твердження про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ґрунтується на припущеннях та не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки відсутні відомості про те, відносно кого було вчинено домашнє насильство.

За таких обставин, на підставі викладеного, та ураховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушника на іншу частину чи статтю кодексу, та внесення змін до протокол. а тому за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : В.М. Дригваль