Дзержинський міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 225/495/23
Номер провадження 3/225/228/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «ФОП ОСОБА_2 » продавець, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.ч.3, 4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.03.2023 року о 12.00 год. ОСОБА_1 під час дії правового режиму воєнного стану, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , продала горілку в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. за ціною 200 грн. ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, п.1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.07.2022 № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Крім того, 10.03.2023 року о 12.00 год. вона же під час дії правового режиму воєнного стану, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , продала горілку в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. за ціною 200 грн. без марок акцизного податку ОСОБА_3 , чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Частиною 4 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення

Відповідно до п.13 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 №389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Пунктом 1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №16од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі», заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №078733 від 10.03.2023 року, 10.03.2023 року о 12.00 год. ОСОБА_1 під час дії правового режиму воєнного стану, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , продала горілку в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. за ціною 200 грн. ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, п.1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.07.2022 № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №078734 від 10.03.2023 року, 10.03.2023 року о 12.00 год. ОСОБА_1 під час дії правового режиму воєнного стану, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , продала горілку в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. за ціною 200 грн. без марок акцизного податку ОСОБА_3 , чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ ВП №1, протоколами огляду від 10.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фототаблицею до протоколів огляду.

Сама ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях не заперечує факти здійснення продажу алкогольних напоїв під час дії правового режиму воєнного стану на території, забороненій законом та торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Крім цього, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.01.2023 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та призначеное стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Оскільки ОСОБА_5 здійснювала продаж алкогольних напоїв під час дії правового режиму воєнного стану на території, забороненій законом та порушила правила торгівлі алкогольними напоями, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вона винувата у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_5 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштована, протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.4 ст.156 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної частини статті.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

При цьому, суддя не застосовує конфіскацію виручки, оскільки відомості про розмір виручки від реалізації алкогольних напоїв в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 156 ч.ч.3, 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 22 (двадцять дві) пляшки об`ємом 0,5 л. кожна із спиртовмісною рідиною.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: О.Г. Геря