Справа № 944/1518/23
Провадження №3/944/1317/23
П О С Т А Н О В А

11.05.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07 березня 2023 року ОСОБА_1 26 листопада 2022 року о 17 год 50 хв на 20 км+100м автодороги Р-40 «Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня» керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався йому назустріч. Внасліок ДТП автомобілі отримали пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді даної справи захисник Брунець Н.М. подав клопотання про призначення комплексної транспортного-трасологічної та автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 категорично заперечує свою вину в даній дорожньо-транспортній пригоді а тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, а також встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди існує необхідність в призначенні та проведенні комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник, адвокат Брунець Н.М. не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляд у справи

Також в судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений.

Розглянувши подане клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи суддя дійшов такого висносновку.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вважаю, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно задовольнити клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Брунець Н.М., та призначити у даній справі комплексну транспортного трасо логічну та авто технічну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.245,251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу», суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Брунця Назарія Миколайовича про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м.Львів, вул.Липинського, 54, 79024.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Який механізм контактування автомобілів марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 під час ДТП, яка мала місце 26 листопада 2022 року на автодорозі Р-40, Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня, 20 км + 100 м ?

- Яким було взаємне розташування під час зіткнення автомобілів марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 під час ДТП, яка мала місце 26 листопада 2022 року на автодорозі Р-40, Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня, 20 км + 100 м ?

- Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

- Чи вбачається в діях ОСОБА_2 , водія транспортного засобу Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, якщо такт, то які саме ?

- Чи вбачається в діях ОСОБА_1 , водія транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, якщо такт, то які саме ?

- Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України ?

- Чи відповідали дії водія автомобіля Нyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України ?

- В діях якого з водіїв вбачається порушення Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням транспортних засобів ?

- Чи мав водій автомобіля марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці ?

- Чи мав водій автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці ?

- Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ?

Вихідні дані:

1. місце зіткнення: 20 км, +100 м, Автодороги Р-40 «Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня».

2. погодні умови: туман, тепло, без опадів, +3 градуси С;

3. вид та стан покриття: асфальтобетонне, зволожене, чисте, наявність нерівностей не виявлено;

4.загальна ширина дорожнього покриття 6,3 м;

5.дорожня розмітка: 1.2, 1 б, згідно з ПДР;

6.умови освітлення: не освітлюється;

7.пора доби: темна;

8. число смуг для руху в одному напрямку: одна;

9. ширина роздільної смуги: 3,3 м та 3 м.

10. ДТП відбулося внаслідок зіткнення автомобілів марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

11. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2023 року ОСОБА_1 26 листопада 2022 року, о 17 год 50 хв, на 20 км+100м автодороги Р-40 «Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня» керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався йому назустріч. Внасліок ДТП автомобілі отримали пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху.

12. Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 грудня 2023 року він 26 листопада 2022 року, близько 18:00 год., керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , окрім нього в транспортному засобі не було нікого. Власником транспортного засобу являється він, автомобіль був у справному стані. В цей день він прямував на автомобілі смугою руху, яка призначена для руху в сторону смт. Немирів, попереду нього знаходився масивний підйом, звідки виїхав автомобіль, який рухався смугою руху в сторону міста Рава-Руська, коли ж автомобілі почали зближатись, він не може пригадати як відбувся удар з даним автомобілем, який рухався зустрічною смугою руху. Сам момент зіткнення, принцип та послідовність пригадати не може, однак в даних письмових поясненнях зазначає, що швидкість керованого ним автомобіля була 60-70 км/год.

13. Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 , він 26 листопада 2022 року близько 18.00 год., керував автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль перебував в технічно справному стані. В цей день вінрухаючись смугою руху в сторону міста Рава-Руська від смт. Немирів, проїжджаючи один з відрізків даної дороги на зустрічній смузі руху призначеній для руху в сторону смт. Немирів побачив автомобіль, який рухався в сторону смт. Немирів. Коли колеса автомобілів почали зближуватись близько за 20-25 м, автомобіль, який рухався смугою руху призначеною в сторону смт. Немирів. Коли їхні колеса зближувались близько за 20-25 м, автомобіль який рухався смугою руху призначеною в сторону смт. Немирів почав виїжджати на зустрічну смугу руху, і по якій він рухався. В цей момент він почав пригальмовувати та тікати в праву сторону на узбіччя, але втекти від зіткнення йому не вдалось, і останній на своєму автомобілі зіткнувся своєю передньою лівою частиною із автомобілем, який виїхав на зустрічну смугу руху - з його передньою частиною.

В розпорядження експертів надати: матеріали справи про адміністративне правопорушення №944/1518/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, матеріали закоритого кримінального провадження №0000954 від 27 листопада 2022 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи №944/1518/23 (провадження №3/944/1317/23) скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: (м.Львів, вул.Липинського, 54, 79024).

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник