Справа № 196/61/22
№ провадження 3/196/3/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.05.2011, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюкова Д.Г.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №009293 від 14.01.2022 року, 14 січня 2022 року близько 03.00 год., в с.Драгівка по вул.Гагаріна, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди гр. ОСОБА_2 під відеофіксацію на портативний реєстратор DSL-21100281 проводився за допомогою газоаналізатора Drager ALCOTEST 6810 №ARBL-0852 повірка чинна до 18.11.2022, після проведення огляду цифровий показник приладу містив значення 2,68% проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. З письмових пояснень, які долучені до матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009293 від 14.01.2022 року; роздруківкою тестування на алкоголь до протоколу з використанням спеціальних технічних засобів - Drager ALCOTEST 6810 №ARBL-0852, тест 413, результат огляду - проба позитивна, складає 2,68% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння на гр. ОСОБА_2 з використанням спеціальних технічних засобів з використанням відеофіксації, результат огляду проба позитивна, складає 2,68% проміле, з результатами огляду водій згоден; CD-диском з відеозаписом з місця події; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , згідно яких останній підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв, після чого сів за кермо автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ст.сержанта поліції Сосідки Ю.Г.; довідкою інспектора САП ДРУП л-нта поліції Самарської Ю., згідно якої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він у порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди гр. ОСОБА_2 під відеофіксацію на портативний реєстратор DSL-21100281 проводився за допомогою газоаналізатора Drager ALCOTEST 6810 №ARBL-0852 повірка чинна до 18.11.2022, після проведення огляду цифровий показник приладу містив значення 2,68% проміле.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .

Так, згідно з ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 14 січня 2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №009293 від 14.01.2022 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков