Номер провадження: 33/813/4/23
Номер справи місцевого суду: 496/3353/21
Головуючий у першій інстанції Галич О.П.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Янковської Ю.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Байло Євгена Сергійовича на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави України.

Не погоджуючись із вищенаведеною постановою, представника ОСОБА_1 Байло Є.С. звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Біляївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року та провадження закрити.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.12.2021 року було зупинене провадження у справі №496/3353/21 (провадження 33/813/1517/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/12484/21 за позовом ТОВ «Бастіо-Фудс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі №496/3353/21, суддя апеляційного судузауважує про таке.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала поновлення провадження у справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону в частині поновлення провадження у справі, враховуючи положення, визначені Цивільно процесуальним кодексом України.

Так, згідно із ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду, яким визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 13.07.2021 року №; від 13.07.2021 року № ; від 13.07.2021 року № ; від 14.07.2021 року № 3; від 14.07.2021 року № 3; від 14.07.2021 року № 3, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 294 КУпАП, ст. 254 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду

постановив:

Відновити провадження у справі №496/3353/21 (провадження 33/813/4/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Байло Євгена Сергійовича на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 28 березня 2023 року на 11 год. 40 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко