Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/679/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштований, притягався до адміністративної відповідальності,

За ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адмінправопорушення, запроваджену за протоколом ААБ№044100 від 24.01.2023 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася. ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи - за його заявкою про сповіщення шляхом надіслання СМС-повідомлень на вказаний ним номер телефону. Проте ОСОБА_1 проявив пасивну поведінку та, будучи сповіщеним про дату, час та місце судового розгляду справи, проігнорував реалізацію своїх процесуальних прав. Підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2023 року серії ААБ№044100, копію постанови, довідку, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно встановивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя вирішив наступне.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП Постановою БАВ/66633 від 23.05.2022, яка набрала законної сили, повторно протягом року, а саме 24.01.2023 об 11-13 год, в м.Виноградів по вул.І.Франка Берегівського району керував автомобілем ВАЗ2101, р.н. НОМЕР_1 , «не маючи посвідчення водія».

Діяння кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП, суть правопорушення «керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія, що вчинено повторно протягом року».

Частиною п`ятою ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За змістом доданої до протоколу довідки т.в.о.начальника відділення поліції №1 без дати без номера, ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою службової особи відділення поліції №1 від 23.05.2022 БАВ/66633. Постанова звернута до виконання. Суті правопорушення не зазначено. Копії постанови БАВ/66633 до протоколу не додано, що позбавило суду можливості з`ясувати її зміст, зокрема, суть допущеного 23.05.2022 ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП.

Частина друга ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Очевидно, що діяння, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_1 за змістом протоколу ААБ№044100 від 24.01.2023 - «не мав посвідчення водія» - не охоплено диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП.

Натомість за «керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії» передбачено адміністративну відповідальність частиною першою ст.126 КУпАП.

Разом із тим, частиною п`ятою ст.126 КУпАП не передбачено відповідальності за повторне допущення порушення, передбаченого частиною першою ст.126 КУпАП.

Відтак, сукупність наявних у справі доказів не доводять поза розумним сумнівом існування у діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст.126 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запроваджене за протоколом ААБ№044100 від 24.01.2023 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, - закрити у зв`язку із недоведеністю (відсутністю) складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба