Справа № 481/1285/22
Провадж.№ 3/481/108/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальностівідносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Веселий Кут та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року о 17 год. 03 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України на автодорозі Р-55 Новий Буг Вознесенськ Одеса здійснював керування мотоциклом «FORT FT 150» на якому державний номерний знак був відсутній, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про слухання справи.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право його на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та надані останньому достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи його захисника.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №031857 від 16.11.2022 року, фотознімками, постановою серії БАВ № 438352 від 30.09.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 126 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу, постановою серії БАБ № 648456 від 16.11.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст. 126, ст. 121, ст. 125 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 16 листопада 2022 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 121 ч.7, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА