Справа № 709/152/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ААБ №154156) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2023 року о 09-30 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Chery Amulet", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з парканом домоволодіння АДРЕСА_2 . В результаті цього паркан домоволодіння та вищевказаний автомобіль отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього надійшла заява, в якій він визнає вину та щиро кається. Просить не притягувати до відповідальності, оскільки правопорушення вчинено ним вперше. Причиною порушення стали складні погодні умови, ожеледиця, під час якої він не впорався з керуванням. Зазначив, що шкоду потерпілій він повністю відшкодував.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, згідно якої участь особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

До суду надійшли письмові пояснення потеріплої у справі ОСОБА_2 . Вона зазначає, що 02 лютого 2023 року о 10-30 год їй зателефонувала мати і повідомила, що внаслідок ДТП пошкоджено паркан біля її будинку по АДРЕСА_2 . Водій, який пошкодив паркан приїхав до її батьків додому по АДРЕСА_3 і повідомив про ДТП. На той час батьки розгубились і не знали, що робити. Додзвонитись до ОСОБА_2 вони не змогли, бо через відключення електроенергії зв`язок був відсутній. Батьки запропонували водію поїхати до неї за місцем роботи, але, як з`ясувалось, водій був не місцевий, тому розташувння вулиць та будівель в смт Чорнобай не знав. Враховуючи, що за кермом він подолав велику відстань, доки доїхав до смт Чорнобай, перебував у стресовому стані після ДТП, вони дійшли згоди, що водій відвезе свою сім`ю, яка була в той час в автомобілі, до батька в с. Веселий Хутір, і через півтори години повернеться для обговорення порядку відшкодування шкоди. Об 11-00 год ОСОБА_2 приїхала до себе додому, побачила потрощений паркан. Після побаченого вона почала з`ясовувати особу, яка скоїла наїзд на паркан. Як виявилось, батьки настільки розгубились через ДТП, що не запитали ні прізвища, ні номера телефону водія. Сказали, лише, що то була "чорна іномарка". Враховуючи, що ДТП сталось близько 10-00 год, а до 12-00 год водій не з`явився, вона зателефонувала до поліції. Того ж дня до неї зателефонував працівник поліції та повідомив, що винуватця ДТП знайдено. Поспілкувавшись з ОСОБА_1 вони дійшли спільного рішення, що він за два дні відновить паркан за свій рахунок. Претензій до нього не має, просить провадження закрити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, шкоду він відшкодував, щиро кається, претензії до нього в потерпілої відсутні, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним, а відтак справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку апеляційного оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя І.М. Кваша