Справа № 493/1890/23
Провадження № 3/493/1242/23
20 листопада 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
17.11.2023 року о 22:50 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив дерев`яний штахетний паркан домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 17.11.2023 року по АДРЕСА_2 він разом з ОСОБА_3 після вживання спиртних напоїв штовхалися, внаслідок чого пошкодили дерев`яний штахетний паркан.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009221 від 18.11.2023 року.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 17.11.2023 року № 4238 за фактом пошкодження паркану домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 .
Письмовою заявою ОСОБА_2 , в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності осіб, які 17.11.2023 року пошкодили паркан його домоволодіння.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 17.11.2023 року він перебував за місцем мешкання в АДРЕСА_3 , приблизно о 22:50 год., почувши шум, вийшовши з будинку та виявив, що зламані штахети його паркану, там же він побачив трьох осіб, які відходили від його паркану та почав їх наздоганяти, однак двоє з них втекли. При цьому залишився ОСОБА_4 , який йому повідомив, що він паркан не ламав, а це зробили його товариші ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 17.11.2023 року о 22:50 год. вони разом з ОСОБА_5 проходили по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почали штовхатися, в результаті чого поламали дерев`яний штахетний паркан, з подвір`я якого вийшов господар і почав їх наздоганяти, але вони втекли. Через деякий час вони повернулися та побачили, що на місці події була поліція.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 17.11.2023 року приблизно о 23 год. вони разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проходили по вул. Л. Каденюка, він йшов попереду, в цей час позаду себе він почув тріск штахетного паркану, та пішли далі по вул. Любомирська, де їх наздогнав ОСОБА_2 та сказав, що вони зламали його паркан, однак ОСОБА_3 та ОСОБА_1 втекли, проте він будь-яких протиправних дій не вчиняв та залишився на місці до проїзду поліції.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ