Справа 682/662/23
Провадження № 3/682/308/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 01.03.2023 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та у брудному одязі, висловлювався словами нецензурної лайки у бік гр. ОСОБА_2 . На зауваження припинити свої дії не реагував, внаслідок чого здійснив удар правою рукою, пошкодивши електро-лічильник. Вказані протиправні дії відбувались у під`їзді будинку АДРЕСА_2 . Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632193 від 01.03.2023 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2023 від гр. ОСОБА_2 ; рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_1 ; фото таблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.03.2023 щодо обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 01.03.2023 про обставини вчинення правопорушення; довідкою за результатами медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно із якими останній від проходження огляду відмовився; матеріалами відеофіксації.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.