Справа № 524/1392/23
Номер провадження 3/524/987/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення допущеної описки у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2023 року по адміністративній справі № 524/1392/23 по адміністративному матеріалу, який надійшов із військової частини № НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу старшим солдатом стрільцем 3 відділення 1 взводу охорони роти охорони, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що у постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.03.2023 року при виготовленні була допущена технічна описка в мотивувальній та резолютивній частині, а саме неправильно зазначено розмір штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, а саме у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн, замість правильного розміру " однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян", що становить 17000 грн.
На підставі вищевикладеного, суд вважає із власної ініціативи виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.03.2022 року по адміністративній справі за № 524/1392/23 року описку відносно розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Із постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.03.2023 року, вбачається, що суд притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КпАП України та підвергнув адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. , тобто в мотивувальній та резолютивної частини постанови судом була допущена технічна описка в частині розміру штрафу , було неправильно зазначено , що розмір штрафу становить двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн, замість правильного розміру одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, оскільки, згідно Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці" від 13.12.2022 року, який набрав чинності 27.01.2023 року, було внесено зміни в частині санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.283 КУпАП, 379 КПК України , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
За власною ініціативою суду виправити у мотивувальній та резолютивній частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2023 року по адміністративній справі за № 524/1392/23 року відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, розмір накладеного штрафу , зазначивши правильно "притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн", замість неправильно зазначеного розміру штрафу - двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. "
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА