П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. Справа № 596/457/23

Провадження № 3/596/401/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , студента Скалатського професійного коледжу, за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280590 від 24.02.2022 року вбачається, що 17 лютого 2023 року о 21 год. 48 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію 102 та повідомив, що йому вдарив сусід ОСОБА_3 , хоча цього факту насправді не було, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що перебуваючи на дні народженні йому розбили телефон, у зв`язку із чим він про даний факт повідомив на спецлінію органів поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Оскільки протокол є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, такий та його невід`ємні складові повинні бути оформлені належним чином, містити в собі всі дані, необхідні для своєчасного та об`єктивного вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного проступку.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 280590 від 24.02.2023 року вбачається, що 17 лютого 2023 року о 21 год. 48 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію 102 та повідомив, що йому вдарив сусід ОСОБА_3 , хоча цього факту насправді не було, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як встановлено, протокол не містить відомостей щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.

Як встановлено, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повідомив, що його вдарив ОСОБА_3 , однак до матеріалів справи не долучено його письмових пояснень.

Як слідує із змісту долучених до протоколу рапортів помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Грушинської Л.В. від 17.02.2023 року та від 18.02.2023 року, 17.02.2023 року о 21.46 год. та о 22.43 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ЕМД він не потребує, а також пошкоджено його телефон.

Як слідує із змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.02.2023 року, останній, зокрема, повідомляє, що по факту нанесення йому тілесних ушкоджень він не має жодних претензій та судитись не бажає.

Відповідні пояснення містяться в письмовій заяві ОСОБА_2 від 17.02.2023 року, в якій вказана інформацію про те, що вона не бажає судитися та просить не відкривати кримінальне провадження стосовно нанесення тілесних ушкоджень та втрати (пошкодження) мобільного телефону її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2006 року народження.

Таким чином, досліджені докази свідчать лише про те, що особа не бажає відкривати кримінальне провадження, про те вони не підтверджують факт, що події, про яку повідомив ОСОБА_1 не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст.183 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань .

З врахуванням наведеного, матеріали адміністративної справи не містять належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 в завідомо неправдивому виклику поліції.

За змістом ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У рішенні по справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що п. 2 статті 6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що обвинувачений вчинив злочинне діяння, так як обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь обвинуваченого.

Аналогічні положення закріплені в ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП України закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК