П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/949/23

Провадження № 3/348/512/23

09 травня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника фінансово-економічної служби Військової частини НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №950 від 12.04.2023, ОСОБА_1 , начальник фінансово-економічної служби Військової частини НОМЕР_2 , порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 та пп. 286 2 п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав податкову декларацію з плати за землю за 2023 рік (фактично подано 21.02.2023, термін подання 20.02.2023), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що військова частина НОМЕР_2 подала податкову декларацію з плати за землю 17.02.2023, однак не була прийнята, оскільки змінили форму. Повторно подано 21.02.2023.На підтвердження надав суду квитанції. Крім цього, зазначив, що військова частина звільнена від сплати таких платежів і подає нульові звіти, а отже подання такого звіту є простою формальністю та внаслідок несвоєчасного подання декларації не могла бути завдана шкода державі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що військовою частиною НОМЕР_2 було сформовано податкову звітність через електронний кабінет платника податків 17.02.2023, яка не була прийнята через те, що вона подана за формою у якої закінчився строк дії у листопаді 2022 року, а також повторно сформовано 21.02.2023 за правильню формою, яка була прийнята.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що військові частини у період військового стану працюють у особливому режимі і їх першочерговим завданням є підтримання обороноздатності країни суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.