1Справа № 335/653/23 3/335/778/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів на доопрацювання

06 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізької області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 29.12.2020,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 390408 від 12.01.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанову суду від 01.02.2023 матеріали справи були надіслані на доопрацювання через виявлені недоліки, згідно клопотання гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до супровідного листа УПП в Запорізькій області № 3586/41/32/01-2023 від 21.02.2023 зазначено про направлення до суду матеріалів саме щодо ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен містити: дату і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача( за його письмовою згодою), якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вказано дві дати народження порушника та його прізвище зазначено як ОСОБА_4 , виправлення ніким не застережені. Відповідно до посвідчення водія НОМЕР_2 улабухов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.02.2023 року з боку порушника надійшло клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання через виявлені недоліки. З викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами він категорично не згоден. Додатково останнім було долучено копію посвідчення водія, виготовлену з додатку «Дія», на ім`я ОСОБА_3

27.02.2023 року до суду надійшов протокол від 12.01.2023 відносно ОСОБА_2 після доопрацювання та надано рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції капрала поліції Олени Біньковоської, в якому зазначено про допущену помилку стосовно дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, стосовно виправлення помилки в прізвищі такої особи « ОСОБА_6 » чи « ОСОБА_7 » рапорт взагалі відомостей не містить. За яких обставин та з яких підстав протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в прізвищі порушника відповідальною особою не зазначено.

Через те, що відповідно до супровідного листа УПП в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надіслані матеріали відносно ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , та того, що достеменно встановити прізвище саме з протоколу про адміністративне правопорушення не виявляється за можливе через наявні виправлення, відсутності пояснень з боку відповідальної особи щодо допущених помилок, при реєстрації справи у суді внесені відомості саме щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цих обставин у постанові суду про направлення матеріалів на доопрацювання зазначено прізвище особи, щодо якої скеровані матеріали як «Калабухов».

При цьому, при зборі документів та формуванні матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальною особою не долучалися ні копія паспорту громадянина України, ні копія посвідчення водія, чи будь-які інші документи, які б посвідчували особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом №1379 від 06.11.2015 МВС України, зазначено порядок та процедуру оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом №1379 від 06.11.2015 МВС України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за №1496/27941, яким визначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві недоліки, рапортполіцейського взводу №1 роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції капрала поліції Олени Біньковоської їх не спростовує, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 для належного оформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статей 256, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до УПП в Запорізької області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити до УПП в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69057) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько