Справа № 462/910/23 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 33/811/340/23 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 27 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 27.02.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 28.01.2023 року о 01:22 год. у м.Львові на вул.Городоцькій, 154 керував транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за згодою водія за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510, ARLM-0380. Результат огляду становить 1,86 ‰ (тест №385).

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки доказами у справі не доведено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, останній не заперечує перебування в стані алкогольного сп`яніння, оскільки перебував на святкуванні дня народження в м.Золочеві, до міста Львова був доправлений тверезим водієм, який кинув транспортний засіб разом з ОСОБА_1 , який спав на задньому сидіння, де був виявлений працівниками поліції.

На апеляційний розгляд 23.03.23р. на 09.30 год. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув. При цьому до канцелярії апеляційного суду 23.03.23р. о 09.19 год. ОСОБА_1 особисто подав заяву про відкладення розгляду справи з тих причин, що він не встиг укласти угоду із адвокатом.

Розглядаючи вказану заяву апеляційний суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 свідомо намагається затягнути розгляд справи та без поважних причин не прибув до суду, оскільки укласти угоду із адвокатом він міг на протязі двох місяців ще із часу складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2023 року. Крім того, ОСОБА_1 , як зазначено вище, за 10 хвилин до апеляційного розгляду був присутній в приміщенні апеляційного суду та особисто до канцелярії суду подав вказану заяву, а отже ніщо не заважало йому з`явитись у судове засідання та безпосередньо у судовому засідання заявити клопотання про відкладення розгляду, проте ОСОБА_1 свідомо проігнорував судовий розгляд.

З викладеного апеляційний суд вважає неявку ОСОБА_1 у судове засідання неповажною, а отже його неявка у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи № 462/910/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД №085275 від 28.01.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), відеозаписами, що містяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 під час приходу працівників поліції перебуває за кермом заведеного автомобіля, жодним чином не заперечує факт керування транспортним засобом, не вказує на керування транспортним засобом іншими особами, в подальшому ОСОБА_1 в добровільному порядку пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального приладу Драгер (а.с.3), результатами приладу Драгер, яким встановлено в організмі ОСОБА_1 алкоголь на рівні 1.86 проміле (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.01.2023 року (а.с.4), постановою ЕАР №6466521 від 28.01.2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення вимог п.11.4 ПДР (а.с.7).

Огляд ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, а саме на місці зупинки транспортного засобу.

Версія ОСОБА_1 про те, що він, буду у стані алкогольного сп`яніння, не здійснював керування автомобіля, а його автомобіль на місце виявлення його працівниками поліції привіз ніби-то тверезий водій, який із невідомих причин покинув його та автомобіль, розцінюється апеляційним судом лише як така, що спрямована на введення суду в оману з метою уникнення від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить. Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Залізничного районного суду м.Львова від 27 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.