Справа № 627/362/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 08.05.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

09.05.2023 було виявлено, що в постанові судді допущено арифметичну помилку, зокрема: у мотивувальній та резолютивній частині постанови судді від 08.05.2023 неправильно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме «496 (чотириста дев`яносто шість ) грн 20 коп. », замість вірного « 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн 80 коп».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення помилки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки ( арифметичної помилки ) в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.

Згідно загальних вимог діючого законодавства (приписів визначених у КПК України, ЦПК України, ГПК України, КАС України) та враховуючи принцип аналогії права, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою заінтересованих осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що виправлення арифметичної помилки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, проте сприятиме виконання судового рішення, суддя вважає необхідним виправити помилку .

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Виправити арифметичну помилку в постанові судді Краснокутського районного суду Харківської області від 08 травня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, змінивши в мотивувальній частині та в абзаці другому резолютивної частини постанови суму судового збору «496 ( чотириста дев`яносто шість ) грн 20 коп » на « 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривні 80 копійок».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Вовк