П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2515/22 Провадження № 3/126/132/2023

"06" березня 2023 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. ч.3 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № АСВП 13457414/8 від 15.12.2022 про адміністративне правопорушення від 15.12.2022 року, ОСОБА_1 , не сплачує аліменти та не вживає заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно -корисних робіт , призначених з підстав ч.1 ст. 183-1 КУпАП та не погашає заборгованість , що призводить до її збільшення. Станом на 01.12.2022 року загальний борг складає 87869,34, в тому числі за останні 6 місяців, починаючи з 01.06.2022 заборгованість складає 8169грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч.2 ст. 254 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду,про це також зазначається в протоколі.

Під час дослідження вищевказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків, які були присутні при складані протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено понятих.

До матеріалів справи долучено акт державного виконавця від 15.12.2022 складений про те, що боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконавця для складання протоколу не з`явився. У вказаному акті зазначено, що боржник на виклик державного виконавця на 14.12.2022 не з`явився для складення протоколу згідно ч.3 ст. 183-1 КУпАП хоча належним чином був повідомлений рекомендованим листом .

Разом з цим, до матеріалів долучено копію повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого ОСОБА_1 нібито з метою його виклику для складання протоколу, з якого вбачається, що рекомендований лист ОСОБА_1 отримав 15.12.2022, тобто в той самий день коли і був складений протокол.

Таким чином суд приходить до висновку, що викладені в протоколі № АСВП 13457414/8 від 15.12.2022 обставини не відповідають дійсності та ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про дату та час складання відносно нього протоколу.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Внаслідок встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245,256,278,280КУпАП,-,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 183-1 КУпАП повернути до Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Губко