Справа № 375/566/23
Провадження № 3/375/488/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває справа № 375/566/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Через канцелярію суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати відео з бодікамер та належно посвідченні копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку технічного засобу, відео з якого є доказом правопорушення при складенні протоколу серії ВАВ № 071418.

Частиною першою ст. 268 КУпАП зазначається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Верховний Суд України в пункті 24 своєї постанови №18 від 19.12.2008 року наголосив: "Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності , потерпілих їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.268, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребуванння доказів - задовольнити.

Витребувати від ВП №1 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області відео з бодікамер та належно посвідчені копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку технічного засобу, відео з якого є доказом правопорушення при складенні протоколу серії ВАВ № 071418.

Встановити строк виконання постанови до 18 травня 2023 року включно, невідкладно повідомивши про готовність для отримання телефонограмою на номер телефону, зазначений у супровідному листі.

Розгляд справи відкласти на 11:00 годину 24 травня 2023 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, про що повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________