П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої старостою сіл Волиця та Комарів,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням та навчанням якого вона не займається, в результаті чого її малолітній син 03.02.2023р. о 14.15год. на території Волицької ЗШ вчинив дрібне хуліганство щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не виконуючи обов`язок щодо виховання свого сина ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у даному правопорушенні не визнала, повідомила, що у школі відбувся конфлікт між дітьми під час якого ОСОБА_3 сказав на її сина англійською мовою «мертвий усередині». Після цього її син сказав йому, щоб він вибачався та став на коліна. Коли ОСОБА_4 стояв на колінах її син сказав, щоб він вставав, що не потрібно. Згодом вони примирилися. Мама ОСОБА_3 написала заяву щодо протиправних дій відносно її сина, однак коли розібралася у ситуації хотіла забрати заяву, однак вже було складено протокол. Її син відчуває провину і вони все це обговорили. Зазначає, що її син добре навчається та не прогулює уроки. Вважає, що підстав для складання протоколу немає, у її діях відсутній склад вміненого правопорушення, а тому просить провадження у справі закрити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_3 та ОСОБА_6 навчаються у одному класі. Після уроків ОСОБА_7 поставив її сина на коліна бо він назвав його «dead inside» тобто «мертвий усередині» та сказав вибачатися сто разів, він не хотів, тоді сказав вибачатися двадцять разів. Після цього ОСОБА_7 порахував всіх хто був поруч та сказав вибачитися додатково дванадцять разів. Коли її син стояв на колінах ззаду підійшла ОСОБА_8 та штовхнула його від чого він впав. Як відбувалися далі події вона не знає. Однак, те, що відбулося є принизливим і відбулося при учнях. Син їй розповів, що відбулося і вона зателефонувала у поліцію.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 показала, що працює старшим інспектором з ювенальної превенції ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області. Від ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона просила прийняти міри до однокласника її сина ОСОБА_10 який поставив її сина на коліна та сказав вибачатися за слова «dead inside», значення яких він не знає. А також до його батьків які не належно виховують свого сина. Також при спілкуванні заявниця повідомила, що коли її син стояв на колінах ззаду до нього підійшла ОСОБА_8 яка штовхнула його і він впав. Зазначає, що зокрема у діях ОСОБА_6 є склад хуліганства, однак у зв`язку з тим, що він не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність таку покладено на батьків.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наданими нею поясненнями, показами свідків, протоколом про дане правопорушення та матеріалами справи, зокрема довідкою про результати проведення перевірки по матеріалах, заявою ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс