28.02.2023 Єдиний унікальний № 371/53/23
провадження № 3/371/107/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/107/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 09 січня 2023 року серії ААБ № 076458, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 09 січня 2023 року старшим інспектором ВП № 2 Обухівського РУП Даценком Є.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 076458 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 09 січня 2023 року о 10 годині 10 хвилин в с. Пустовіти вул. Франка, Мироінвської ОТГ, Обухівського району ОСОБА_1 керував автомобілем BMW номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження освідування на стан сп`яніння на газоаналізаторі Drager Alcotest 6810 та закладі охорони здоров`я відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник адвокат Каракой Т.В. вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнали, та пояснили, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував транспортним засобом, на підтвердження чого надали висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 січня 2023 року. Цей висновок засвідчує, що ОСОБА_1 виконав свій обов`язок, передбачений п. 2.5 ПДР та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, за якою щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, містить такий склад адміністративного правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Порядок огляду особи на стан алкогольного сп`яніння передбачено частинами 3 та 4 ст. 266 КупАП, за якими особа, яка керувала транспортним засобом в закладах охорони здоров`я, такий огляд проводиться не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 січня 2023 року, складеного лікарем КНП «Миронівська опортна багатопрофільна лікарня», на момент огляду, а саме 09 січня 2023 року о 11 годині 50 хвилин у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Тобто ОСОБА_1 виконав свій обов`язок, передбачений п. 2.5 ПДР та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, як це передбачено частинами 3 і 4 ст. 266 КупАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки накласти стягнення не можливо у зв`язку із вищенаведеними обставинами, то суддя приходить до висновку про необхідність винесення постанови про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 221, 252, 254 - 256, 268, 277-279, 283-285, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук