Справа № 127/5008/23
Провадження № 3/127/1626/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки, що передбачені законодавством, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення ним протиправних дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 30.01.2023 року близько 17:00 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та повідомила, що вона проживає разом з чоловіком, сином та своїми батьками. Її син ОСОБА_2 навчається в 29 школі. 30.01.2023 року до неї зателефонувала класна керівниця та повідомила, що їй необхідно прийти до школи. Прийшовши до школи, ОСОБА_1 дізналась, що її син разом ще з трьома хлопцями побили однокласника ОСОБА_3 , у результаті чого у останнього діагностували струс головного мозку. ОСОБА_1 повідомила, що вона та її син вибачились перед потерпілим. Крім того, з сином була проведена профілактична бесіда. З сином вони постійно з чоловіком розмовляють, пояснюють як треба вести себе, дитина навчається нормально. Того дня до події в класі був конфлікт між цими ж дітьми, в ході якого ОСОБА_3 побив друга сина. Вона пояснила сину, що вирішувати конфліктні ситуації треба не бійками, а у цивілізований спосіб.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №623414 від 08.02.2023 року, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , довідкою КНП «ВОДКЛ» ВОР № 429, витягом з протоколу № 5 засідання Ради з профілактики правопорушень КЗ «ВЛ №29», копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки, що передбачені законодавством, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення ним протиправних дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 30.01.2023 року близько 17:00 год. Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.01.2023 року вбачається, що вона просить прийняти міри до однокласників її сина, ОСОБА_5 , який навчається в ЗОШ №29, 6Б клас, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які знущаються над її сином, психічно принижують і вчиняють конфлікти. З приводу нанесення 30.01.2023 року тілесних ушкоджень її синові, вона претензій не має.

З довідки КНП «ВОДКЛ» ВОР № 429 вбачається, що ОСОБА_3 поставлено діагноз: струс головного мозку, забій правої кисті, потилиці.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 30.01.2023 року по дорозі додому, до нього підбігли його однокласники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 . Вище вказані хлопці відвели ОСОБА_3 в сторону та почали його бити та штовхати, внаслідок чого він впав та вдарився головою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 30.01.2023 року після закінчення уроків, він разом зі своїми однокласниками ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 стояли на виході зі школи. Зі школи вийшов ОСОБА_3 . Під час розмови з останнім виник конфлікт, який переріс у бійку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до вчинення ним протиправних дій відносно ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка провину визнала, придляє увагу сину, працює над її вихованням, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, факт того, що ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, з сином провела профілактичну бесіду, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: