БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/359/23
Провадження № 3/497/193/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 21.02.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області,Болградський район, с.Тополине, зі слів - тимчасово не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 02.09.2022р., орган що видав - 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2023 року головним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля було складено протокол про адміністративне правопорушення №005430/63, згідно якого в цей день, о 17:30 годині, на оз.Ялпуг в районі с.Тополине Болградського ОТГ Одеської області ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою у кількості 1 (одна) шт., не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив ст.3.15,4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП, але риби не вловив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що правопорушення мало місце, оскільки він, хоча й знав про заборону чинним законодавством стосовно лову риби сіткою, шкодує про вчинене, усвідомив, що потрібно дотримуватися правил рибної ловлі і не порушувати вимогу закону, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки хотів наловити риби, щоб зварити рідним юшки, але не встиг, має намір більше не порушувати правил рибальства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , всебічно і об`єктивно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні незаконного вилову риби у спосіб та за обставин, що викладені у матеріалах справи, - підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який містить підпис особи, що притягується до відповідальності з визнанням вини, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, актом приймання-передачі сітки за №2, іншими матеріалами і доказами, що були досліджені судом.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого ним, його особу, ступінь вини, відсутність відомостей щодо наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, і, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті, за якою його визнав винним суд.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1, та п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на початок поточного року, що у 2023 році становить 536,8 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,85ч.4,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Сітку - у кількості 1 (одна) шт. довжиною 50м., висотою 1,2м. та з яч.50мм., що вилучена згідно акту прийому-передачі №2 конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова