Справа № 697/99/23
Провадження № 3/697/157/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ч.1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №228128 від 14.12.2022 вбачається, що ОСОБА_1 14.12.2022 з 06.00 год. до 10.00 год. утримує в господарстві два свійських коня, залишив їх напризволяще в лузі неподалік залізничної гілки в адміністративних межах с.Ліпляве попри несприятливі погодні умови сніг, -4, чим порушив ст.9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокового поводження», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 89 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, пояснив, що він проживає в с.Ліпляве Черкаського району Черкаської області, у його власності є житловий будинок із надвірними спорудами та земельною ділянкою 0,40 га.. Дійсно у його господарстві є двоє свійських коней, яких він утримує та піклується. 14.12.2022 він випустив коней попастися в лузі, поїсти сухої трави, після чого приїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, на його пояснення не реагували. Просить закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 254 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.89 КУпАП жорстоке поводження з тваринами полягає у знущанні над тваринами, завдання їм побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Згідно ст.1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження`жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Тобто вчинення діяння - жорсткого поводження з твариною - обов`язково передбачає наслідки у вигляді фізичного болю, страждань тварини, за умови відсутності тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі.

Згідно ч.1 ст.252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно технічного паспорта на житловий будинок від 12.03.1990 у власності ОСОБА_1 перебуває житловий будинок з надвірними спорудами в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області.

Згідно рішення Ліплявської сілської ради від 20.03.1996 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку у розмірі 0.40 га, для ведення особистого підсобного господарства АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні достатні докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 жорстоко поводився з свійськими конями.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП, що дає суду підстави зробити висновок про недоведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 89 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221,247,280,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Льон