Справа №521/3309/23
Провадження №3/521/4114/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №019509 від 17 січня 2023 року, вбачається, що 17 січня 2023 року об 12 годинні 40 хвилин в м. Одеса по вулиці Бреуса водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Focus», державний номер НОМЕР_2 , здійснюючи розворот на перехресті вулиць Бреуса Цегляно-Заводська не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Matiz», державний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Працівниками патрульної поліції в Одеській області 17 січня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №019509, передбачене ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у командира військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_3 відеофіксацію скоєння ДТП, яка зафіксована у Протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019509 від 17.01.23, посилаючись на таке.

ОСОБА_2 , є учасником ДТП, яке сталося 17.01.2023 приблизно у проміжку часу 12:30 - 13:00 годині. За результатами скоєного ДТП поліцією було складено протокол на гр. ОСОБА_1 , виновника ДТП, що керував транспортним засобом Форд Фокус, номерний знак НОМЕР_5 . ОСОБА_2 є потерпілим водієм Део Матіз, номерний знак НОМЕР_3 . З пояснень виновника ДТП вбачається, що він не повністю визнає свою вину, про що у протоколі зроблена відмітка, що він не погоджується з рішенням поліції. Камера відеоспостєреження, яка знаходиться на стовпі кута Водопроводна-Бреуса проглядає усю вулицю Бреуса до Цегельно-Заводської, тобто дані відеофіксації можуть підтвердити момент скоєння ДТП, що буде належним доказом для суду під час розгляду справи, яка призначена у Малиновському районному суді м, Одеса на 17.02.23 р. о 10:00 годині.

20 січня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до КУ Центр інтегрованої системи відеоспостєреження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - 007), на що отримав відповідь від 23.01.23 №01.1- 09/15 про перенаправления звернення до командира військової частини НОМЕР_4 .

26 січня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до командира військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_3 , на що отримав відповідь про неможливість надання відеозапису у зв`язку з обмеженням доступу до такої інформації, та порекомендовано звернутися до суду з відповідним запитом про витребування такого доказу.

У зв`язку із тим, що у ОСОБА_2 немає відеофіксації ДТП, яка б підтверджувала факт момент скоєння ДТП, а командир військової частини НОМЕР_4 підполковник ОСОБА_4 у добровільному порядку відмовляється надати зазначені документи, тому просить витребувати відекофіксацію.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП задоволено. Витребувано у командира військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_3 відеофіксацію скоєння ДТП, яка зафіксована у Протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019509 від 17.01.23.

До суду надійшов лист військової частини НОМЕР_4 від 18 лютого 2023 року за №427, де зазначено, що у зв`язку віддаленістю розташування та з аварійними відключеннями електроенергії камерами зовнішнього відеоспостереження, що належить КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси» (Центр-«077»)», за фактом ДТП, яке мало місце 17.01.2023 року о 12:40- 13:00 год. не зафіксовано факт ДТП, тому надати запитувану інформацію не надається можливим.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про визнання своєї вини та просив не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суддя, при накладенні стягнення, враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням буде накладення штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський