Справа 682/1087/23
Провадження № 3/682/503/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стригани Славутського району Хмельницької області, та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , пенсіонера, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку не маючої, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

- за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 о 13 год. 00 хв. та 08.02.20232 о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював торгівлю спиртними напоями непромислового виробництва (самогону), чим порушила п.7 ч.1 ст.7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КупАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно в лютому 2023 року продала для своєї знайомої залишки самогону, який вона виробляла для власних потреб.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого правопорушення, крім визнання нею винуватості, стверджується також письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №806663 від 11.02.2023; рапортами старшого ДОП СП ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції від 07.02.2023 та від 08.02.2023 про виявлення при поверхневому огляді у громадянки ОСОБА_2 пластикових пляшок ємністю 0,5 л кожна з рідиною прозорого кольору, кожну з яких вона придбала 07.02.2023 та 08.02.2023 відповідно вона придбала у місцевої жительки на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 ; протоколами огляду та вилучення предмету від 07.02.2023 та 08.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2023 та від 08.02.2023; протоколами досліджень проб харчових продуктів № 21 та 25 від 09.03.2023, згідно з якими надана на дослідження прозора рідина, яка має різкий неприємний запах, має міцність 44% та згідно органолептики і міцності не являється напоєм промислового виробництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, так як вона займалася забороненим видом господарської діяльності - продажем спиртовмісної рідини, яка не є алкогольним напоєм промислового виробництва, чим порушила п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", але в її діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 164-16 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н.В.