Справа № 675/1906/23
Провадження № 3/675/962/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , військовий квиток НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 13.05.2003 року, військова частина НОМЕР_2 , водій протитанкового взводу роти вогневої підтримки, сержант,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, на території військової частини НОМЕР_2 під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ № 597 від 16.11.2023 року, в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 696/7/534 від 15.11.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.11.2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння - проба позитивна 2,05 ‰ проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2023 року та ОСОБА_3 від 15.11.2023 року, які підтвердили обставини вчиненого правопорушення, копією наказу № 101-АГ від 24.04.2023 року з додатком, копією витягу з наказу № 97-ОД від 28.12.2022 року, сертифікатами налаштування (калібрування) алкотестера, перевірки типу, схвалення системи управління якістю та декларацією про відповідність, копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 13.05.2003 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: поява військовослужбовця на території військового об`єкту в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич