Справа № 352/2291/23
Провадження № 3/352/1359/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ААД № 588564 від 22.09.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де зазначено, що останній 22.09.2023 о 21 год 20 хв на а/д Н-10 Стрий-Чернівці на перехресті з вул. Кіндрата в с. Черніїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Опель» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 14.6 ПДР України, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода» н.з. НОМЕР_2 , який рухаючись заднім ходом, частково перебував на головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що дійсно 22.09.2023 о 21 год 20 хв, керуючи автомобілем в с. Черніїв у напрямку с. Марківці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, здійснив обгін вантажного транспортного засобу. Однак, після завершення маневру обгону на дорогу з прилеглої вулиці Кіндрата в с. Черніїв, рухаючись заднім ходом, виїхав автомобіль марки «Шкода» під керуванням ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що останній проявив неуважність, відбулось зіткнення транспортних засобів. Винним у вчиненні даної ДТП вважає водія ОСОБА_3 , який, здійснюючи маневр заднім ходом з другорядної дороги, мав уважно оцінити ситуацію на дорозі, а також зупинитися і перевірити обстановку, чого не зробив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 14.6 а) на перехресті обгін заборонено.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Із схеми місця ДТП від 22.09.2023, яка міститься у матеріалах справи, вбачається, що транспортний засіб марки «Опель» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП завершив маневр обгону і перебував на своїй смузі руху.

Вказані обставини дають підстави для сумніву в тому, що дана ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 14.6 ПДР України, та дозволяють критично оцінити викладені у протоколі серії ААД № 588564 від 22.09.2023 обставини.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у даній справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ