Справа № 504/4557/23
Номер провадження 3/504/2899/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.11.2002 Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали, складені ст. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гальченком О.П. відносно ОСОБА_1 за вчинення 11.09.2023 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 815379).

В судове засідання, призначене на 01.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим постановою суду ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 16.11.2023.

Станом на час розгляду справи відомостей щодо причин невиконання приводу ОСОБА_1 суду не надано, особу в судове засідання працівниками поліції не доставлено.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи відсутність норми КУпАП, яка регулює застосування приводу, суд вважає за можливе застосувати аналогію законодавства, а саме ст. 140 КПК України, приписами якої встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, із застосуванням аналогії законодавства, а саме т. 140 КПК України до ОСОБА_1 слід застосувати повторний привід, виконання якого доручити ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особою, яка виконує постанову про здійснення приводу працівниками ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, в судове засідання, призначене на 27 листопада 2023 року о 14:30 годині, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7).

Доручити виконання постанови про здійснення повторного приводу ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова