№ 314/1420/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 213 від 31.03.2023, 30.03.2023 о 22:45 год. ОСОБА_1 вживав алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно вживав спиртні напої, у закладі охорони здоров`я відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення зазначених діянь в умовах особливого періоду.

Відтак, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, полягає у різних формах:

?вживання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

?поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

?виконання службових обов`язків вказаними особами в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

?відмова таких від проходження огляду на стан осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Досліджені судом матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, зокрема це зазначено у висновку щодо результатів медичного огляду від 30.03.2023, що узгоджується із поясненнями особи в залі суду.

Однак у протоколі зазначено про вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв, що суперечить фактичним обставинам справи.

Суд зауважує, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення або ж самостійно збирати докази винуватості особи (рішення Малофєєва проти Росії» від 30 травня 2013 р., заява №36673/04, «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 р., заява № 926/08), адже це становитиме суттєвим порушенням права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Отже, суд позбавлений процесуальної можливості та права перебирати на себе функцію державного обвинувача та обирати найбільш правильну норму права, яку в подальшому ставити у провину особі, щодо якої складено протокол.

За наведеного провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відповідно до якого провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284, 294 КУпАП,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.