Справа № 305/601/23
Номер провадження 3/305/376/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костилівка Рахівського районну Закарпатської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 04.08.2016 року, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283743 від 08.02.2023 року, 07.02.2023 року, близько 06 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , здійснив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою, вчинив дії психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283742 від 06.02.2023 року, 06.02.2023 року близько 20 год. 51 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді, завів вдома сварку, намагався вдарити та вигнав з будинку, чим вчинив дії домашнього насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли два матеріали щодо адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що вину свою визнає в повному обсязі, просив розглядати справи за його відсутності.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Перевіривши матеріали справ та докази, які містяться в них, судом встановлено, що, окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства не підтверджується жодним доданим документом.

Крім того суд звертає увагу, що до протоколу серії ВАВ № 283743 від 08.02.2023 року, в якому вказано що події відбувались 07.02.2023 року, додано письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2023 року.

В тексті протоколу, серії ВАВ № 283742 від 06.02.2023 року, не наведено жодної конкретної обставини правопорушення.

А також до жодного з протоколів не додано письмових пояснення потерпілих, відносно яких здійснювалось домашнє насильство, або письмових пояснень свідків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Таким чином, суд вважає не доведеним наявність в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події складу адміністративного правопорушення.

Оскільки порушення яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме домашнє насильство, не доведено належними та допустимими доказами, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 305/601/23, провадження №3/305/376/23, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 305/602/23, провадження №3/305/377/23, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: № 305/601/23, провадження №3/430/376/23.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі до апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя: О.М. Попова