Справа № 226/476/23
Провадження № 3/226/139/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, працює водієм у ВП «Автомобіліст» ДП «Мирноградвугілля», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

17 березня 2023 року об 18:50 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Мирноград по вул. Кітченко, у порушення п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно та безпечно контролювати рух автомобіля, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, повідомив, що 17 березня 2023 року він вживав алкогольні напої за місцем свого проживання. Випив 1 пляшку горілки об`ємом 0,5 літрів, а ввечері сів за кермо свого транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307» та поїхав до товарища у сторону 34 кварталу. Їхав по вулиці Соборній, а на перехресті із вулицею Кітченко зіткнувся із автомобілем «ВАЗ 210994-20», вдарив його у лівий бік. Він їхав зі швидкістю 40-50 км на годину.

Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судовому засіданні повідомив, що 17 березня 2023 року він на транспортному засобі «ВАЗ 210994-20» стояв на виїзді на головну дорогу із вул. Кітченко, пропускав машини. Проїхала одна, а друга марки «ЗАЗ 110307» врізалася у нього. Удар припав у ліву сторону. ОСОБА_1 їхав зі швидкість приблизно 40-50 км на годину.

Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди знайшли своє достатнє підтвердження у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 021426 та доданих до нього матеріалах: схемі ДТП, фототаблиці, письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які надані у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як із загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу, не позбавляючи його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

Керуючись ст.33,34,40-1,124,283,284,287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який перерахувати на рахунок отримувача: UA0005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко