Справа 688/1115/23
№ 3/688/436/23
Постанова
Іменем України
17 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутір Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, гранатометника-топогеодезиста геодезичного відділення геодезичного взводу топогеодезичної роти другого топогеодезичного загону військової частини НОМЕР_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 27 липня 2001 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 )
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13 березня 2023 року близько 16 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст.268 КУпАП, не має.
Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частиною першою ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборонуУкраїни» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні настав з 18 березня 2014 року відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №253/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022 та від 06 лютого 2023 року №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, в тому числі із 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.
Отже, правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вчинено ОСОБА_1 в умовах особливого періоду та вина останнього у його вчиненні, крім визнання ним вини, також підтверджується даними: протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4127 № 6 від 14.03.2023 року, яким зафіксовано подію; направлення на медичний огляд та проведення експертизи на визначення ступеня алкогольного сп`яніння, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 № 221 від 13.03.2023 року; протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння № 44 від 13.03.2023 року, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 станом на 20 год. 15 хв. 13.03.2023 року становила 3,04 ‰; витягу із наказу № 29 від 20.04.2022 року, згідно якого молодшого сержанта ОСОБА_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби під час мобілізації, призначено на посаду гранатометника-топогеодезиста геодезичного відділення геодезичного взводу топогеодезичної роти другого топогеодезичного загону; письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 14.03.2023 року, згідно яких він підтверджує, що перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , вжив пляшку самогону об`ємом 0,75 л, яку приніс з дому і сховав; письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.03.2023 року, згідно яких вони 13.03.2023 року були присутні під час проведення медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», де було виявлено 3,04 ‰ алкоголю в організмі останнього.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості молодшого сержанта ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв на території військової частини в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.
За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати ОСОБА_1 стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння ним нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук