Справа № 525/222/23
Номер провадження 3/525/167/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в місті Коростень Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді головного бухгалтера ПП "Білоцерківська агропромислова група", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 лютого 2023 року при перевірці ПП " Білоцерківська агропромислова група" за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера підприємства, порушив(ла) порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 323370,00 гривень, у тому числі за жовтень 2022 року на суму 323370,00 гривень, чим порушила п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п.п. 69.1 п. 69 підрозділу ХХ Податкового Кодексу України, та внаслідок не виписаних та не зареєстрованих в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму обсягу постачання на суму 1,616847,61 гривень, у тому числі за липень 2022 року у сумі 1,616847,61 гривень, чим порушила п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України №2755-VII від 02.10.2010 року зі змінами та доповненнями.

Будучи належним чином повідомленим(ою) про день, час та місце розгляду справи за місцем роботи ОСОБА_1 до суду не з`явив(ла)ся, причин неявки до суду не сповістив(ла), подала до суду письмові заяви у яких із складом правопорушення не погодилася, зазначала кілька підстав для закриття провадження відносно неї.

Між тим, з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2023 року, вбачається, що він був складений з приводу порушення ОСОБА_1 податкового законодавства у 2022 році, останнє відноситься до жовтня місяця 2022 року, тобто протокол складено через чотири місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд не погоджується із позицією відповідальної посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення із зазначенням у його змісті дати вчинення правопорушення 13.02.2023 року о 11 годині 00 хвилин, яка визначається часом проведення перевірки, а не вчиненням правопорушення, та вважає її хибною.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті

На час надходження адміністративного матеріалу до суду, як і на час розгляду справи в суді сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, які визначені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п.7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало