Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/808/23
Провадження № 3/376/333/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого, водієм, Сквирський завод продтоварів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 10.03.2023 року о 18 години 20 хвилин с.Малі Лісовці, по вул.Шляхова, (а/д Т 10-13) Фастівського району, Житомирської області, керуючи автомобілем Volksvagen д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний та обережний, не обстежив за дорожною обстановкою та її зміною, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тварину, а саме, собаку, яка вибігла з правої сторони узбіччя. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 12.1, 2.35 Правил дорожнього руху України. Скоївши вказане ДТТ ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, провину не визнав, пояснив, що при керуванні транспорнти засобом дотримувався всіх правил дорожнього руху, бачив на узбіччі собаку без поводку, яка різко вибігла на проїзджу частину та потрапила прямо під колеса його автомобіля, відчув стук, але продовжив рух, оскільки вважав що тварина безпритульна і він не зможе надати їй допомогу, ущкоджень тарснпортному засобу не спричинено. Прпосив провадження по справі закрити.

У відповідності дост. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістомст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно дост. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност. 124 КУпАПадміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, навіть не пошкодив керований ним транспортний засіб, ніяких наслідків не настало.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку, якщо пошкоджено майно. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ним не зумовлювалась необхідність виконання вимог пп.2.10 А ПДР України, що виключає в його діях склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

З огляду на вище наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.

Суддя І. Г. Батовріна