КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
унікальний номер справи №752/1639/22
апеляційне провадження № 33/824/613/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції у справі за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка А.О. на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року.

Справу призначено до розгляду на 16 березня 2023 року на 09 год. 30 хв.

07 березня 2023 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заяву обґрунтовує тим, що представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з дитиною перебуває за межами міста Києва, тому з об`єктивних причин не може прибути до суду, проте може приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосовано за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, станом на березень місяць 2023 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Постанова набирає чинності з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя