справа № 388/343/23
провадження № 3/388/398/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління

поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення:

серії ОБ № 011044 від 20.02.2023 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 , 20.02.2023 року о 09.35год. в м. Долинській по вул. Центральна, 194 керував транспортним засобом Мерседес Бенз, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, правопорушення вчинено повторно протягом року, 07.10.2022 року постанова БАБ 53691, громадянин ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа 388/343/23);

серії ОБ № 011043 від 16.02.2023 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 , 16.02.2023 року о 15.10год. в м. Долинській по вул. Чумацький шлях, 148 керував транспортним засобом Мерседес Бенз, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, правопорушення вчинено повторно протягом року, 07.10.2022 року постанова БАБ 53691, громадянин ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа 388/344/23).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся на адресу зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Переглянутий відеозапис із нагрудної бодікамери поліцейського підтверджують вину у вчинюваному правопорушенні гр.. ОСОБА_1 , оскільки останній керував транспортними засобами у вказаний час та місці без права керування транспортним засобом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011044 від 20.02.2023 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 , 20.02.2023 року о 09.35год. в м. Долинській по вул. Центральна, 194 керував транспортним засобом Мерседес Бенз, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, правопорушення вчинено повторно протягом року, 07.10.2022 року постанова БАБ 53691, громадянин ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Та протоколу серії ОБ № 011043 від 16.02.2023 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 , 16.02.2023 року о 15.10год. в м. Долинській по вул. Чумацький шлях, 148 керував транспортним засобом Мерседес Бенз, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, правопорушення вчинено повторно протягом року, 07.10.2022 року постанова БАБ 53691, громадянин ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.10.2022 року серії БАБ № 53691 підтверджується притягнення гр.. ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до 4.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/343/23 та 388/344/23 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/343/23.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 126, 126, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126 Кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов