Справа № 177/1625/22
Провадження № 3/177/462/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.03.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області після дооформлення з Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 342923 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, складений інспектором ВРПП Криворізького РУП старшим лейтенантом поліції Гладир М.І. 13.12.2022.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою державного виконавця П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області №52731831 від 04.01.2022, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашені заборгованості зі сплати аліментів, 13.12.2022 об 11 год. 35 хв. на автодорозі с. Недайвода с.Глеюватка, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 вчинено 13.12.2022 тоді ж складено і протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області після дооформлення лише 17.03.2023, тобто поза межами накладення адміністративного стягнення. Справу розглянуто 20.03.2023.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та, відповідно, і на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко