Справа № 351/182/23
Номер провадження №3/351/158/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , займається підприємницькою діяльністю, за ч. 1 ст.156 ст. КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 19 січня по 22 лютого 2022 року, будучи фізичною особою підприємцем, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого взірця на суму 1032 грн.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що найманий продавець реалізувала алкогольні напої і провеле реєстрацію через РРО однієї пляшки, проте декілька разів. При цьому не змогла пояснити, як відбувся продаж алкогольних напоїв з однаковою маркою акцизного податку в різні дні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2023 року, актом фактичної перевірки від 16.01.2023 р., поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2023 р. про те, що продаж алкоголю протягом січня-лютого 2023 р. відбувся помилково. Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується переліком реалізованих алкогольних напоїв, з якого вбачається, що з 19.01.2022 р. по 22.02.2022 р. підприємець ОСОБА_1 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " неодноразово у різний час реалізувала алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на вищевикладене на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 163-2, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН