Справа № 732/222/23
провадження № 3/732/276/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2023 о 17-тій годині 55 хвилин в м. Городня по вул. 1-го Травня , в районі будинку №16 ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Алкофор-505" на місці зупинки. Результат огляду: 0,799 %, стан алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

18.02.2023 о 17-тій годині 55 хвилин в м. Городня по вул. 1-го Травня , в районі будинку №16 ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 у темну пору, у якого не горіли лампи фар у режимі ближнього світла. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.1, 31.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні інкримінованих правопорушень..

У відповідності до ст. 251 КупАП протоколи серії ААД № 065191, № 065190 є одним із джерел доказів і документами, що фіксують факт протиправних дій.

Протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,зокрема, фіксується факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимог п 2.9 а ПДР, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Докази у сукупності доводять поза розумним сумнівом, що дії ОСОБА_1 за сукупністю вчиненого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 , та ч.4 ст. 121 КупАП.

Слід зазначити, що пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність. Таким чином за правилами ст. 36 КУпАП до винного слід застовувати штраф в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП як найбільш серйозного правопорушення з числа вчинених 10.03.2023 року до ОСОБА_1 вже застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, тому за судовою практикою, суд невправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами до особи, яка вже позбавлена такого права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП, ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП як більш тяжкого правопорушення з числа вчинених адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.