Справа № 308/6832/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: Рівненська обл., Рівненський район, с. Гільча, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), працюючого лінійним наглядачем лінійно-кабельного відділення зв`язку 2 взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту вузла зв`язку, шпк, військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_1 03.03.2023 впродовж: несення служби в наряді «Чергова зміна на в`їзних воротах», будучи військовою службовою особою, яка на період несення служби в наряді тимчасово уповноважена на виконання організаційно-розпорядчих обов`язків щодо пропуску осіб (транспортних засобів) за спеціальним дорученням повноважного командування не виконував належним чином визначені обов`язки, що призвело до безперешкодного пропуску на територію полігону (військова частина НОМЕР_2 ) цивільних осіб близько 11.00 03.03.2023 та подальший виїзд близько 12.30 03.03.2023 транспортних засобів: УАЗ «892-13 ІР» та УАЗ « НОМЕР_3 », без відповідного погодження з керівництвом військової частини НОМЕР_2 та запису у відповідні журнали, що призвело до перебування на території цивільних осіб без відповідного дозволу. Дії ОСОБА_1 за порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16. 17 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України, інструкції наряду на в`їзних воротах на територію центрального містечка військового полігону військової частини НОМЕР_2 Затверджена наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 14.02.2023), Порядку організації пропускного режиму на територію органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів установ га організацій Збройних Сил України (наказ НГШ ЗСУ №330 від 04.10.2018) кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, зокрема, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду SMS-повідомлення за номером телефону, зазначеним в протоколі. Окрім того, інформацію щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України. Обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи передбачений законодавством скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії, а також те, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідальність за ч. 2 цієї статті настає за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 13 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі ради пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема протокол про адміністративне правопорушення №32 від 25.04.2023, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші матеріали справи, враховуючи особу порушника, обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33,172-15, 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду потягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.О. Шепетко