Справа №705/5005/22
3/705/716/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Португалії, який проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 185385 від 18.12.2022 гр. ОСОБА_1 о 04.00 год. на 207 км + 20 м а/д Н16, Уманський район, керуючи автомобілем PEUGEOT 306 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з`їхав в кювет та збив електричну опору № 19. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б; 12.1, 12.2, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 27.12.2022 адміністративний матеріал був повернутий до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Уманським РУП ГУНП в Черкаській області повторно скерований адміністративний матеріал без будь-якого реагування на необхідність приведення адміністративного протоколу відповідно до вимог чинного законодавства. До матеріалів справи додана лише копіяпаспорта (на іноземній мові) та фототаблиця.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 30.01.2023 адміністративний матеріал був повторно повернутий до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Уманським РУП ГУНП в Черкаській області у черговий раз 28.02.2023 направлений до суду адміністративний матеріал без будь-якого реагування на необхідність приведення адміністративного протоколу відповіднодо вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, що постанови від 27.12.2022 та від 30.01.2023 не виконані, недоліки не усунуті, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко