Справа № 758/4080/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року місто Київ

суддя Подільського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., вирішуючи питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м. Києві від 15.07.2022 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави.

З матеріалів вищезазначеного провадження встановлено, що ОСОБА_1 03 травня 2022 року о 17 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 3/7, мав при собі сильнодіючий лікарський засіб «метадон» 0,0003 г. та «димедрол» 0,0003 г., який останній зберігав без мети збуту для власного вживання.

Постановою старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві Іщенко Ю.В. від 18.05.2022 року вищезазначений наркотичний засіб, обіг якого заборонений - метадон (фенадон) масою в речовині 0,0003 гр. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгірамін (димедрол) массою в речовині 0,0003 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що у постанові суду від 15.07.2022 р. питання про вилучений у ОСОБА_1 об`єкти правопорушення - метадон (фенадон) масою в речовині 0,0003 гр. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгірамін (димедрол) массою в речовині 0,0003, які визнано речовим доказом у справі, не вирішено, суд за власною ініціативою вважає, що у даному провадженні слід винести додаткову постанову, якою вирішити долю речових доказів - метадон (фенадон) масою в речовині 0,0003 гр. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгірамін (димедрол) массою в речовині 0,0003, переданого на зберігання в камеру схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, зокрема дані наркотичні засоби - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Речовий доказ у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон) масою в речовині 0,0003 гр. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгірамін (димедрол) массою в речовині 0,0003, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000435 - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Рибалка