Справа № 740/1204/23
Провадження № 3/740/725/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2023 року за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 23 лютого 2023 року в 14-20 год. на вул.Широкомагерська м.Ніжина Чернігівської області керував автомобілем марки ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.31.4.7 «е» ПДР без передбачених конструкцією грязезахисних фартухів та призговиків.

Згідно заяви від 14 березня 2023 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність, вину не визнає, даний протокол оформлено на наступний після винесення попередньої постанови, він придбав бризговики та їхав їх встановлювати, докази про це надає.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Повторність правопорушення-повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Тобто, для утворення повторності і притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП, останній повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1-3 ст.121 КУпАП протягом року, що має підтверджуватися постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили.

Долучена до матеріалів справи копія постанови серії ЕАС №6579620 від 22 лютого 2023 року не містять відміток про набрання нею законної сили, подальший протокол за ч.4 ст.121 КУпАП складений по події від 23 лютого 2023 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності 22 лютого 2023 року за ч.1 ст.121 КУпАП, дана постанова не набрала законної сили, 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.4 ст.121 КУпАП за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою даної статті, то постанова серії ЕАС №6579620 від 22 лютого 2023 року не може бути прийнято до уваги як належний доказ на підтвердження обставини повторності вчинення правопорушення.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, і звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені у протоколі відомості не відповідають вимогам ч.4 ст.121 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений із порушеннями, за встановлених судом обставин не є визначальним при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник