ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року о 19 год. 20 хв. на бульв. Вацлава Гавела, 19 в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ravon R2», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання прибув, вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав. Вказав, що рухався по бульв. Вацлава Гавела, 19 автомобілем марки «Ravon R2», д.н.з. НОМЕР_1 та через механічну коробку передач трапився рух автомобіля назад, а інший учасник ДТП рухався назустріч та міг уникнути зіткнення.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_3 пояснення заперечив та вказав, що рухаючись вул. Василенка в напрямку станції метро «Берестейська». Під час руху автомобіль марки «Ravon R2», д.н.з. НОМЕР_1 , стоявши почав різко рухатись назад, а автомобіль марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 намагався уникнути удару та почав перелаштовуватись лівіше, однак сталось зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 28 листопада 2022 року рухався із водієм ОСОБА_1 автомобілем марки «Ravon R2», д.н.з. НОМЕР_1 на роботу. Під час зупинки на бульв. Вацлава Гавела, 19 в місті Києві сталось ДТП. Із його слів, можливо, стався самовільний рух автомобіля, що по правилах дорожнього руху допустимо.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в їх сукупності.

Жодних переважаючих доказів відсутності вини у діях ОСОБА_1 , окрім пояснень, до суду не надано.

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення було вчинено 28.11.2022, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247 п. 7, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко