Провадження № 3/761/3327/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду 19.04.2023 з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Також 19.04.2023 року з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Крім того, постановою від 08 травня 2023 року дві справи було об`єднано в одну під загальним номером: справа №761/13466/23, провадження №3/761/3327/2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №438293 від 12.04.2023, ОСОБА_1 05.10.2020 о 14:18 у м.Києві по вул Білоруській, 44 керуючи автомобілем марки «Кіа Ніро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не був уважним до дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який внаслідок зіткнення отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9, 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Між тим, відповідно до протоколу серії ААД №438294 від 12.04.2023, водій ОСОБА_1 05.10.2020 о 14:18, керуючи автомобілем марки «Кіа Ніро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після скоєння зіткнення з автомобілем марки «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що подія сталась давно і він не пам`ятає обставин, вину у скоєному не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №438293 від 12.04.2023, схема місця ДТП від 05.10.2020, рапорт поліцейського УПП в м.Києві ДПП Дедуха О. від 05.10.2020, письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.10.2020, фото пошкоджень та відео з місця ДТП, реєстраційну картку ТЗ, лист від 02.11.2020, лист від 10.10.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2023, розписка від 10.08.2022, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.08.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.04.2023, протокол огляду транспортного засобу від 12.04.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №438294 від 12.04.2023.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустив порушення 05.10.2020, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124, ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останнього не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя А.В. Трубніков