Справа № 683/1295/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958536 від 17 квітня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 ставиться у вину те, що: «17 квітня 2023 року близько 17:00 год. в АДРЕСА_2 батько ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством згідно ст.150 СК України обов`язків щодо створення належних умов проживання своїх двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: перебував в п`яному вигляді в м. Старокостянтинів, а діти були не забезпечені харчуванням, брудні та неохайні», тобто ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджується відповідною відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення, а також зафіксовано на відеозаписі, що є додатком до цього протоколу, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі за ч.1 ст.184 КУпАП необхідно закрити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є

будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958536 від 17 квітня 2023 року у вину ОСОБА_1 ставиться те, що він ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо створення належних умов проживання своїх двох малолітніх дітей:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, перебував у п`яному вигляді в м. Старокостянтинів, а діти були не забезпечені харчуванням, брудні та неохайні.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, суду надано копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що їх батьком є ОСОБА_1 ; роздруківку дзвінка зі служби «102», з якої вбачається, що 17.04.2023 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 повідомив по телефону на службу «102» про факт вчинення домашнього насильства громадянкою ОСОБА_4 ; рапорт інспектора СЮП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Устименко І. від 17.04.2023, з якого вбачається, що 17.04.2023 о 16 год. 45 хв. під час реагування на повідомлення ОСОБА_1 на службу «102» було виявлено його та ОСОБА_5 , які перебували у п`яному вигляді, а їх малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були недоглянуті, у брудному одязі та голодні.

Однак, вказані письмові докази не є належними доказами на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків та не створив належних умов щодо проживання своїх дітей.

Також до протоколу додано диск із відеозаписом, на якому зафіксовано події, які відбувались після прибуття поліцейських на виклик ОСОБА_1 . На вказаному відеозаписі зафіксовано пояснення ОСОБА_1 , який вказував, що приїхав з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до знайомих в гості у м. Старокостянтинів. Також на відеозаписі зафіксовано дітей, які мали нормальний зовнішній вигляд, ознак того, що вони були брудні, неохайні та голодні, на відеозаписі не зафіксовано.

Також в матеріалах справи відсутній акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та жодним іншим чином не зафіксовано умови проживання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому висновок поліцейського про те, що ОСОБА_1 не забезпечив належні умови проживання своїм дітям є голослівними.

Крім того, у справі відсутні належні докази на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в судовому засіданні не здобуто жодного доказу, які б поза розумним сумнівом підтверджували викладене у протоколі обвинувачення.

Із врахуванням того, що суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи, оскільки у протилежному випадку неминуче перебиратиме на себе функцію обвинувача, позбавляючись статусу органу правосуддя, що буде безумовним порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також із врахуванням приписів ст.62 Конституції України, згідно із якою обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним

шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: