Справа № 307/796/23
Провадження № 3/307/277/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року, о 20 годині 10 хвилин, на автодорозі Київ Чоп 550 км. + 500 м. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Volvo Fh 13 500, номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки STAS SH 33-9K номерний знак НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою при перестроюванні з лівої смуги в праву смугу не дав дорогу транспортному засобу марки Audi А3 з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що перебував на правій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив наїзд на вказаний транспортний засіб, в результаті чого такий отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б", 10.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що даний автомобіль стояв, пропустивши попередню машину, після чого він почав рух та здійснив зіткнення з Audi А3, який перебував у зоні яка не оглядалася в дзеркало заднього виду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №141141 від 17.02.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 17.02.2023 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.02.2023 (а.с.3, 4) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісмдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник