Номер провадження 3/521/1293/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., з секретарем Табарчук Н.С., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Анточ Н.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 1050/50000/22 від 23.08.2022 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянки Держави Ізраїль, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1050/50000/22 від 23.08.2022 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 23.08.2022 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Ф.Х.Д. сервіс» (Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 1) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення №FHD001708UA, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ) до України на адресу гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючи рентген апарат) в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичні препарати іноземного виробництва «Rokacet Plus» - 72 пігулки та «Clonex» 180 пігулок.

Відповідно даним заявленим на фабричній упаковці, виявлений медпрепарат «Rokacet Plus» містить у своєму складі наркотичний засіб «кодеїн», який відносяться до таблиці ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами).

Таким чином, на думку митного органу, відправником міжнародного експрес-відправлення №FHD001708UA гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вчинено порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 06.09.2022 року за №0356- inf, вартість затриманого медичного препарату складає 1620 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) участі не приймала.

Представник митниці у судовому засіданні вважала, що особа, яка притягується до відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2022 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Ф.Х.Д. сервіс» (Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 1) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення №FHD001708UA, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ) до України на адресу гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючи рентген апарат) в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичні препарати іноземного виробництва «Rokacet Plus» - 72 пігулки та «Clonex» 180 пігулок.

Відповідно даним заявленим на фабричній упаковці, виявлений медпрепарат «Rokacet Plus» містить у своєму складі наркотичний засіб «кодеїн», який відносяться до таблиці ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами).

Згідно з вимогами п.2.1.1 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, вищевказані медичні препарати заборонені до пересилення у міжнародних поштових відправленнях.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поштовою декларацією, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України, у виді конфіскації товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 197, 473, 481, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір України», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1050/50000/22.

Вилучений, відповідно до протоколу №1050/50000/22 від 23.08.2022 року, а саме: медичний препарат «Rokacet Plus» - у кількості 72 пігулки та «Clonex» у кількості 180 пігулок -конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: Черевко С.П.