П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 о 13.05 год., в м. Ужгород, вул. Минайська, 38, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою від 10.12.2020 ВП № 61025316 Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» .

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 27.01 та 21.03.2023, не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом отримання повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення, про причини неявки не повідомлено.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068244 від 13.12.2022;

копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.12.2020 ВП № 61025316Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

рапортом інспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Н. Бек;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 005476 від 13.12.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 поліцейським притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП та піддано стягненню;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068245 від 13.12.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

копією розписки ОСОБА_1 від 13.12.2022, згідно з якою ним підтверджено факт залишення на зберіганні автомобіля «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 38;

довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП старшого лейтинанта поліції Норожнової Д. з даними з облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідними категоріями серії НОМЕР_2 від 20.03.2008;

наявним у матеріалах справи та дослідженим відеозаписом з відеореєстратора, який міститься на DVD-R диску, що доданий до протоколу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13.12.2022 та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай