Справа № 161/6526/23
Провадження № 3/161/2305/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 685422 від 18 квітня 2023 року вбачається, що 18 квітня 2023 року близько 12:30 в с. Коршовець, вул. Квітнева, 1, Луцького району здійснив, стрільбу з мисливського карабіна МКМ072СБ, к. 7,62 мм. серія КІМО № 9288, в населеному пункті і у невідведеному для цього місці.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення ст. 174 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав письмову заяву в якій просив здійснити розгляд даної справи без його участі, одночасно в заяві зазначив, що постріл здійснив максимально віддалено від людей, щоб нікому не створювати незручностей, дискомфорту чи якогось страху, повідомив, що жодного разу до адміністративної відповідальності не притягався, вину у вчиненому визнав повністю, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд з врахуванням заяви ОСОБА_1 та в силу того, що згідно положень ст. 268 неявка осіб в такій категорії справ не перешкоджає їх розгляду вважає за можливе провести розгляд без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 685422 від 18 квітня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року, копіями дозволу № 5665, корінця квитанції про прийняття зброї та боєприпасів № 01359 від 18 квітня 2023 року, бірки №57 на вилучену зброю, письмовою заявою ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року, рапортом, відеозаписом з місця події.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Разом з тим, статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, щире розкаяння винного.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що таке не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Мисливський карабін МКМ072СБ, к. 7,62 мм, серія КІМО № 9288, - повернути власнику.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь