Справа №: 343/628/23
Провадження №: 3/0343/303/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Долинського ліцею № 7, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

12 лютого 2023 року близько 18:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої (віскі «Jack Daniels») на території Долинського ліцею № 7, що знаходиться в м.Долина вул. С.Бандери, 12 Калуського району Івано-Франківської області.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з датою вручення 22.04.2023 року.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак до цього переліку включена лише ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, однак в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533716 від 14.02.2023 року (а.с. 1), в якого вбачається, що 12.02.2023 року близько 18:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої (віскі «Jack Daniels») на території Долинського ліцею № 7, що знаходиться в м.Долина вул. С.Бандери, 12 Калуського району Івано-Франківської області;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Дранчука В.Д. (а.с. 3), згідно з яким 12.02.2023 року о 20:59 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від охоронця Долинського ліцею № 7 ОСОБА_2 про те, що невідомі особи зайшли до приміщення підвалу вказаного навчального закладу та закрилися з середини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), з яких останній вказав, що 12.02.2023 року близько 20:30 год. під час обходу території Долинського ліцею № 7 побачив, що у підвалі хтось ходить та світить ліхтариком. Двері до підвалу були зачинені, тому він викликав працівників поліції. В подальшому, в підвалі було виявлено 3 неповнолітніх осіб в стані алкогольного сп`яніння, порожні пляшки з-під алкогольних напоїв;

- фотографією пляшок від спиртних напоїв, вилучених з місця події.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП полягає у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових у закладах освіти.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки він розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці.

Зазначені вище докази винуватості неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 обставин в судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд враховує той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому щодо нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачених ст. 24-1 КУпАП, обравши його у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення в загальному порядку, т ому стягнення судового збору з неповнолітнього ОСОБА_1 не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: