Справа №: 716/1722/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року, о 17:30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Т-2602 сполученням с. М. Кучурів-Заставна Чернівецького району Чернівецької області у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,75 ‰.

Таким чином ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за порушення п.2.9 а ПДР.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляд справи повідомлявся належним чином. Свої інтереси доручив представляти адвокату Данищуку В.В..

Захисник Данищук В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адмінправопорушення, вважаючи, що органом, що склав протокол, не доведено дотримання порядку огляду особи на стан алкогольного сп`яніння поліцейським.

Заслухавши думку захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, приходжу до наступного.

В Україні діють правила дорожнього руху, затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 (далі ПДР), які, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 2.9а ПДР України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення п.2.9 а ПДР передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інш.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №183997 від 16.11.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Т-2602 сполученням с. М.Кучурів-Заставна Чернівецького району Чернівецької області у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest 6810, результат 1,75 ‰, тест №1045.

Вказаний протокол за своїм змістом відповідає положенням ст.256 КУпАП, оскільки оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в них зазначено дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є важливим доказом у справі про адміністративне правопорушення, однак не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення, підтверджені актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя, та результат огляду на стан сп`яніння є позитивний та становить 1,75 проміле; роздруківкою приладу Alcotest 6810, тест №1045 від 16.11.2022 року, результат аналізу аналізу 1,75 проміле; відеозаписом, з якого вбачається наявні у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (порушення мови) та який відображає процедуру огляду ОСОБА_1 поліцейським на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу Alcotest 6810, тест №1045, встановлення його результатів, згоду ОСОБА_1 з результатами огляду.

Обґрунтованих сумнівів щодо достовірності та належності вказаних доказів та викладених в них обставин судом не вбачається. Огляд ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння проведений на підставі ст.266 КУпАП.

А тому всі вищевказані докази визнаються судом допустимими, оскільки отримані у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою, як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мала місце подія, за якою 16.11.2022 року, о 17:30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Т-2602 сполученням с. М.Кучурів-Заставна Чернівецького району Чернівецької області у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, порушив вимоги п.2.9а ПДР і в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена поза розумним сумнівом.

Сумніви захисника щодо приладу Alcotest 6810, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння суд вважає безпідставними.

Дійсно роздруківка з приладу Alcotest 6810, тест №1045 від 16.11.2022 року не відображає модель та номер приладу та дати останньої його повірки.

Проте, згідно рапорту інспектора СРПП ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, який складав матеріали про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , вбачається, що водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 ARAM-2281, тест №1045, результат 1,75 проміле.

З наданого на запит захисника та суду свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/11227, газоаналізатор Alcotest 6810 ARAM-2281за результатами повірки чинної до 06.12.2022 року, відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

А отже, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 16.11.2022 року було проведено за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатор Alcotest 681 ARAM-2281, термін повірки (калібрування) якого на час огляду не сплинув.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО):899998; номер рахункуUA0024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська