справа № 439/1821/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

14 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2022 року о 01 год. 20 хв. в м. Броди по вул. Гончарська, 7, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 696 від 17.12.2022 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вночі приїхав в м. Броди Львівської області зустріти друга та відвести останнього додому до села Комарівка, Бродівського району Львівської області, але оскільки в нього була пляшка горілки, то зупинившись по вул. Гончарська,7 м. Броди вирішили її розпити і залишитись ночувати у бабусі ОСОБА_2 в м. Броди Львівської області. Під час вживання алкоголю до його автомобіля під`їхав автомобіль поліції та запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, що він, як водій зробив, в медичному закладі. З протоколом не згоден, бо його автомобіль не рухався, а перебував в нерухомому стані. Відносно письмових пояснень і відео з яких вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує, що керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, вказав, що злякався працівників поліції, тому такі пояснення і таке відео.

Захисник - адвокат Галушка В.В. заявив клопотання, в якому просить закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.12.2022 року о 01.20 год. ОСОБА_1 транспортним засобом марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер р.н. НОМЕР_2 за адресою м. Броди по вул. Гончарська, 7 Золочівського району Львівської області не керував, а відтак не був водієм в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху, тому перебування за кермом транспортного засобу, яке не є в стані руху (знаходиться в нерухомому стані) особи в нетверезому стані не є доказом вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Твердження зазначене у протоколі серії ААД № 173842 спростовується відео-записами, які містяться на DVD - диску, з якого вбачається, що транспортний засіб марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер р.н. НОМЕР_2 знаходився у нерухомому стані в момент початку відеофіксації. Отже, враховуючи вище викладене ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відтак зважаючи на це в нього не було обов`язку передбаченого законом проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що 17.12.2022 року вночі його зустрів друг ОСОБА_1 на своєму автотранспорті в м. Броди, щоб відвести додому в село Комарівка, Бродівського району Львівської області, але оскільки у останнього була пляшка горілки, вони вирішили її розпити в транспортному засобі по вул. Гончарській та залишитись ночувати у м. Броди у рідних. Під час розпивання спиртних напоїв до їх транспортного засобу під`їхав автомобіль поліції та запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , як водію зробив, що той і зробив в медичному закладі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173842 від 17.12.2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 17.12.2022 року о 01 год. 20 хв. в м. Броди по вул. Гончарська, 7, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 696 від 17.12.2022 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, і що ОСОБА_1 не погоджується зі складеним протоколом, зазначивши, що випив квасу, тобто заперечує саме стан алкогольного сп`яніння, але не сам факт керування транспортним засобом під час його руху.

- висновком за наслідками проведеного в закладі охорони здоров`я огляду, у відповідності до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», № 696 від 17.12.2022. Згідно з даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 696 від 17.12.2022 о 01.45 год. з якого встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння без ушкоджень. Наведений вище висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 відповідає вимогам Інструкції, містить у собі усі необхідні до заповнення дані;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів від 17.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 згоден з результатами огляду на стан сп`яніння.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 він 17.12.2022 року о 01 год. 20 хв. в м. Броди по вул. Гончарська, 7, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння;

- долученим матеріалами відео фіксації, відповідно до яких ОСОБА_1 не заперечує, що його було зупинено 17.12.2022 року о 01 год. 20 хв. в м. Броди по вул. Гончарська, 7, під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 і він був не пристебнутий паском безпеки в цей час, заперечував тільки свій стан алкогольного сп`яніння;

- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП ОСОБА_1 від 17.12.2022 року за керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_2 , обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки у АДРЕСА_2 та призначено штраф в сумі гривень ( а.с. 6), яка ОСОБА_1 не оскаржена.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_2 , оскільки він є другом ОСОБА_1 та повністю спростовуються матеріалами відеофіксації вищезазначеного адміністративного правопорушення, окрім того свідок повідомив, що загрози від працівників поліціі не відчув, тому твердження ОСОБА_1 про тиск зі сторони інспекторів в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження і розцінює їх та показання ОСОБА_1 , бажанням уникнути відповідальності, а показання свідка допомогою в цьому.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом та кваліфікацію скоєного правопорушення.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 17.12.2022 року о 01 год. 20 хв. в м. Броди по вул. Гончарська, 7, не керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, суду не представлено та судом не здобуто.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова