Справа № 243/653/23
Провадження № 3/243/416/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078483 від 05.02.2023, з якого слідує, що 05.02.2023 о 17.30 год. знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , вибивав двері квартири останньої, внаслідок чого порушив порядок й спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078483 від 05.02.2023, з якого слідує, що 05.02.2023 о 17.30 год знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , вибивав двері квартири останньої, внаслідок чого порушив порядок й спокій громадян;

- заявою ОСОБА_2 в якій остання просить прийняти заходи до її сусіда ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3 їх будинку, який 05.02.2023 приблизно об 17.30 год. вибивав двері її квартири та погрожував, що буде спалювати квартиру та підвал під нею, також зазначила, що вказані дії з боку ОСОБА_3 неодноразові, за даними фактами мешканці будинку АДРЕСА_2 неодноразово звертались до поліції;

- поясненнями ОСОБА_4 в яких останній вказав, що 05.02.2023 приблизно о 17.30 год. знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2 . В цей час почув, що поверхом вище відбивається якийсь дебош та в цей час йому зателефонувала сусідка з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_2 та повідомила, що сусід ОСОБА_5 їй молотком у вхідні двері та погрожує підпалити її та підвал. Додав, що такі випадки з боку ОСОБА_1 не вперше, раніше був випадок коли ОСОБА_3 погрожував йому фізичною розправою за допомогою ножа, неодноразово пошкоджував вхідні двері, замок та домофон;

- електронним рапортом ЄО № 1556 від 05.02.2023, згідно із яким, 05.02.2023, о 17.28 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.02.2023, о 17.26 год., за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник повідомив, що до нього зателефонувала тітка та повідомила, що малознайомий вривається в будинок;

- рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції, відповідно до якого, 05.02.2023 надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що малознайомий вривається в квартири до мешканців будинку АДРЕСА_2 . За вказаним фактом було здійснено виїзд до вищевказаного будинку де виявлено місцевого мешканця який знаходиться на обліку в лікаря-психіатра Слов`янської ЦРЛ, а саме гр. ОСОБА_1 , який нецензурно виражався в сторону мешканців будинку та гучно стукав у всі двері будинку.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особуОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відповідно Довідки серії 10 ААВ № 423683 виданої 06.11.2013 є інвалідом ІІ групи, загального захворювання, безстроково на підставі акту огляду МСЕК № 1585, тому підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні з огляду на положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін