Справа №: 272/212/23
Провадження № 3/272/194/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючу, зареєстровану та проживаючу

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року о 08 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Андрушівка Житомирської області, висловлювалася нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

14 березня 2023 року о 08 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Андрушівка Житомирської області, ображала працівників поліції нецензурними словами, на законну вимогу припинити свою протиправну поведінку не реагувала, чим вчинила злісну непокору вимозі поліцейського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушеннясерії ВАВ № 527580, серії ВАВ № 527579, рапортом, поясненнями, наданими ОСОБА_1 , під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство та за ст. 185 КУпАП, оскільки вона вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді 5 діб адміністративного арешту і стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 173, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець