справа № 439/1650/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

14 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Маланюка М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ГУ ДСНС водієм

за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №132690, ОСОБА_1 20.11.2022 року о 19 год. 00 хв. а/д М06 Київ-Чоп 466км, керував автомобілем Хюндай Туксон н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального приладу Алкотест Драгер 6810. Результат 1,71проміле, тест №2502 від 20.11.2022, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Маланюк М.М. заявив клопотання про передачу матеріалів даної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в Буський районний суд Львівської області за підсудністю. Зазначив, що у відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Місце вчинення вказаного правопорушення є дорога М 06 а/д Київ-Чоп 466 км + 50м. Дане місце знаходиться між населеними пунктами Хватів Олесько, Буського району, Львівської області.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши клопотання захисника адвоката Маланюка М.М., суддя приходить до висновку, що протокол слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до чинної редакції ст. 276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП розглядається за

місцем його вчинення.

При цьому, словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні частини першої статті 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, безальтернативно розглядаються лише за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 132690 від 20.11.2022 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено М 06, Київ-Чоп, 466 км +50м, що відноситься до території колишнього Буського району Львівської області, а відтак за територіальною підсудністю до Буського районного суду Львівської області.

За таких обставин, з метою виключення підстав та мотивів учасників процесу для сумніву в об`єктивності розгляду справи, забезпечення законності судових рішень, слід дійти висновку про невідкладне повернення матеріалів даного адміністративного правопорушення для доопрацювання з метою направлення справи за визначеною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 130,276,283-287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 132690 від 20.11.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами справи повернути для доопрацювання у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда