ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4534/23
Провадження № 3/210/2079/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №624117 від 11 серпня 2023 року, 11.08.2023 року о 18 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Пісочна та вул. Каховська, е/о 1-3/64 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом OPEL днз НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання 02 жовтня 2023 року адвокат Щербань В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав клопотання, в якому просив суд призначити судово-автотехнічну експертизу у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Постановою суду від 04 жовтня 2023 року: Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом OPEL CORSA днз НОМЕР_1 технічним вимогам пунктів 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху?; 2. Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом OPEL CORSA днз НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (м. Кривий Ріг, проспект Поштовий 17), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернулась до суду 10 листопада 2023 року з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Суд, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинене 11 серпня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернувся до канцелярії Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 листопада 2023 року.

Станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме 14 листопада 2023 року сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар