НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 листопада 2023 року Справа № 322/1711/23 (Провадження № 3/322/1238/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 23.10.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.4 ст.156 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

05.10.2023 о 17-50 ОСОБА_1 (ФОП « ОСОБА_1 ») в належному їй магазині в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи 01.02.2023 підданою стягненню за порушення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, здійснювала повторно протягом року торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною четвертої цієї ж статті передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.,

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі. Вказала, що з минулого разу в неї залишилося якась кількість сигарет, які викинути їй було шкода. Того дня в магазин зайшла місцева дівчина і попросила продати їй сигарети і пиво, однак у неї не вистачало грошей на сигарети з марками акцизного податку, тому дівчина просила продати сигарети без марок акцизного податку, адже вони дешевші і вона ( ОСОБА_1 ) погодилась. У вчиненому кається. Запевнила, що в майбутньому цього не повториться. Сигарет без марок акцизного податку в неї вже не має.

Крім показань ОСОБА_1 її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП серії ВАВ №257335 від 05.10.2023, реєстрацією відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2386 від 05.10.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 , рапортом ДОП СП відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Владислава Хробостова, випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб, копіями ліцензій і додатків до них, фотографією жб пива «Tuborg» з двома пачками сигарет з назвою «Compliment», копією постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.02.2023, DVD з відеозаписом.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення, на переконання судді, не може бути визнано малозначним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Переліченні обставини враховані. Встановлено обставині, передбачену ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винної, і передбачену ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність повторне протягом року (а фактично втретє) вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Санкція ч.4 ст.156 КУпАП передбачає міру адміністративної відповідальністі відповідальності у виді стягнень (основного і додаткового) - штрафу від восьмисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального, передбаченому санкцією ч.4 ст.156 КУпАП.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про те, що у ОСОБА_1 було конфісковано предмети торгівлі чи виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, тому така конфіскація не може бути застосована суддею.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов