overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/2548/22
Провадження № 3/592/904/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., вирішуючи питання про вилучені речі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2022 було закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

14.11.2023 т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП у Сумській області Терела О. звернувся до суду з листом № 30169 від 14.11.2023 про вирішення долі вилучених у ОСОБА_1 речей у вказаній справі.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження (ч.6 ст.283 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За таких обставин, підлягає вирішенню питання вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №150152 від 21.04.2022 сигаретами марки «Маршал» - 1 блок, «НЗ» - 1 блок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 283, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Вилучені у ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення №592/2548/22 за ч.1 ст.156 КУпАП 1 блок по 10 пачок сигарет марки «Маршал», 1 блок по 10 пачок сигарет марки «НЗ» згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №150152 від 21.04.2022 повернути ОСОБА_1 .

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська
Єдиний унікальний номер 725/7635/23
Номер провадження 3/725/3609/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 06 листопада 2023 р., вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2023 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи на ринку «Нива» в контейнері №38, що в м. Чернівці по вул. Руська,250А, повторно протягом року таємно викрав шоколадки «Рошен» в кількості 25 штук, загальною вартістю 223 грн. 25 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Судом 20.09.2023 року, була винесена постанова про направлення адміністративної справи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на доопрацювання.

Окрім цього судом були прийняті заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання на 21.11.2023 року однак повідомлення про вручення поштових відправлення на час розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення здійснені 16.07.2023 року, за ч.2 ст. 51 КУпАП, сплинув, то провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Провадження № 3/686/9343/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 05 листопада 2023 року о 17.20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно матері спільної дитини ОСОБА_2 в присутності спільної дитини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, приниженнях, погрозах фізичною розправою, стисканні рук, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини та визнав свою провину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства за вказаних обставин підтверджується: його поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення та її письмовими поясненнями, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: