Справа № 181/1305/23
Провадження №3/181/728/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешканець АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Межівським районним судом Дніпропетровської області розглядається справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Остапенко С.Ю. надала суду клопотання в якому серед іншого просить проводити судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КАС України, а саме, ст.195 КАС України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи клопотання захисника, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 08.30 годину 24 листопада 2023 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.246, ч.2 ст. 268, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокату Остапенко Світлані Юріївні забезпечення проведення відеоконференції 24 листопада 2023 року о 08 годині 30 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзвязку EASYCON у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП.

Копію постанови про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. Ф. Літвінова