Справа № 277/469/22
П О С Т А Н О В А

28 березня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року Ємільчинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто з нього на користь держави судовий збір в розмірі 336 грн. 80 коп.

У вступній частині вказаної постанови допущено описку та невірно зазначено рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, саме 1969 тоді як згідно матеріалів справи ОСОБА_1 народився 1960 року.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки виходячи з таких підстав.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як встановлено в ході судового розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , а також як вбачається з матеріалів справи, зокрема з договору про надання правової допомоги в справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 року, який укладений між адвокатом Бондарем В.А. та ОСОБА_1 , датою народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже у вступній частині постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.01.2023 року, де рік народження правопорушника зазначено «1969» допущено описку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «1960».

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 січня 2023 року у справі №277/469/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «1960».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 січня 2023 року у справі №277/469/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Заполовський