Провадження № 3/933/73/23
Справа № 933/100/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець - майстер-номер обслуги військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 01 березня 2023 року, близько 11 год. 30 хв., був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_1 на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду та військового часу з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, хитка хода). В подальшому, з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв, солдат ОСОБА_1 представником військової частини НОМЕР_1 був доставлений у тимчасову військову комендатуру АДРЕСА_3 де було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру "Алконт-М". Під час проведення даного огляду 01.03.2023 року, о 12 год. 27 хв., було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Акт від 01.03.2023 року № 00340, тест № 686 від 01.03.2023 року - 2,12 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутності. Зазначає, що з протоколом ознайомлений та згоден з ним (а.с.9).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1124 від 01.03.2023 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1124 від 01.03.2023 року, містить відомості про те, що солдат ОСОБА_1 01 березня 2023 року, близько 11 год. 30 хв., був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_1 на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду та військового часу з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, хитка хода). В подальшому, з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв, солдат ОСОБА_1 представником військової частини НОМЕР_1 був доставлений у тимчасову військову комендатуру АДРЕСА_3 де було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру "Алконт-М". Під час проведення даного огляду 01.03.2023 року, о 12 год. 27 хв., було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Акт від 01.03.2023 року № 00340, тест № 686 від 01.03.2023 року - 2,12 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності свідка, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містить роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, та ст. 268 КУпАП, а також, містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.1-4).

Згідно даних роздруківки алкотестеру "Алконт-М" щодо результатів тестування на алкоголь № 00340 від 01.03.2023 року, - 01.03.2023 року, о 12 год. 27 хв., проведено тестування ОСОБА_1 , результат тестування 2,12‰ (а.с.5).

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який склав офіцер тимчасової військової комендатури майор ОСОБА_2 , результатом огляду ОСОБА_1 є алкогольне сп`яніння, що становить 2,12 ‰. В акті зазначено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (а.с.6).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 22.10.2022 року, ОСОБА_1 виконує обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.7).

Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Воєнний стан діє в Україні від 24 лютого 2022 року після оприлюднення Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 12 серпня 2022 року № 573/2022.

Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 6 лютого 2023 року №58/2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння при виконанні ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , військовослужбовець, вперше вчинив військове адміністративне правопорушення, та керуючись ст. ст. 8, 33, 34, 172-20 ч. 3, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційногосуду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.