Справа 333/7255/23
Провадження 3/333/2703/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року, приблизно о 07 год. 45 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисно висловлював погрози, образи у бік останньої, що проживає разом з ним, чим міг спричинити їй психологічне насильство.

30.08.2023 року справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, з ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого чч.2 ст.1732 КУпАП, не визнав та пояснив, що прокинувшись вранці 14.08.2023 року, виявив, що відсутні металеві кутки, які він приніс від матері. Приблизно о 07 год. 45 хв. з будинку вийшла потерпіла (жінка), між ними стався конфлікт.

Водночас, він не погоджується із тим, що з його боку до потерпілої були будь-які погрози чи образи. Також останній пояснив, що він та потерпіла проживають в різних кімнатах, на час скоєння правопорушення його матері не було вдома.

Потерпіла ОСОБА_2 у даному судовому засідання пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 зранку 14.08.2023 року почав вчиняти конфлікт з того, що відсутні металеві кутки на що, вона повідомила, що здала металеві предмети, задля купівлі харчових продуктів. В ході конфлікту ОСОБА_1 погрожував виселити потерпілу з дому та висловлювався нецензурною лайкою, ображав та погрожував.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали вказаної справи, суддя дійшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на думку судді, крім пояснень потерпілої, підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №339394 від 14.08.2023 року, згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 272039 від 14.08.2023 року;

- заявою ОСОБА_2 від 14.08.2023 року, відповідно до змісту якої просить притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вчинення останнім домашнього насильства;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- зобов`язанням ОСОБА_1 щодо роз`яснення та заборони винесеного відносно нього заборонного припису стосовно кривдника від 14.08.2023 року.

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлені.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №339394 від 14.08.2023 року працівниками поліції зазначено, що ОСОБА_1 є особою, яка повторно протягом року скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП. Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення поліцейські не долучили жодного доказу, який би вказував на повторність таких дій ОСОБА_1 .

Суд не може на себе самостійно перебирати «функцію обвинувачення» та відшукувати докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод