Справа № 209/6101/23
Провадження № 3/209/1402/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2023 року о 09.15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Ascona, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по б-ру Будівельників у м. Кам`янському, перед початком руху не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що 29 вересня 2023 року вранці його машина стояла на стоянці біля «Варуса» ("Терра"). Він ввімкнув аварійну сигналізацію і здав назад, потім переїхав перехрестя біля стоянки «Терра» і зупинився за перехрестям десь через 5-7 м, вимкнув аварійну сигналізацію, ввімкнув лівий поворот, подивився у дзеркало заднього виду чи є рух на дорозі. Автомобілів не було і він почав рух. З правої сторони його підрізало авто Mitsubishi. До зіткнення він проїхав десь 8-10 м. Він не бачив чи вмикав водій Mitsubishi поворот. Його автомобіль врізався у ліву стійку Mitsubishi. Він не бачив Mitsubishi, певно вона була у мертвій зоні. Його автомобіль не застрахований. Він пропонував на місці гроші, щоб вирішити цю ситуацію без участі інспекції, оскільки його машина не була застрахована і він хотів уникнути за це відповідальності.

Водій автомобіля Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по б-ру Будівельників, доїхав до перехрестя, де стоянка біля «Варуса». Він побачив ліворуч автомобіль Opel синього кольору, що стояв перед перехрестям прямо під обочиною. Він їхав посередині дороги, ближче до лівої сторони. По крайній лівій смузі він не їхав, бо там стояв автомобіль Опель без ознак поворотів чи будь-яких інших вогнів. Він увімкнув лівий поворот і почав повільно повертати ліворуч. В цей момент Опель почав рухатися прямо і в`їхав йому у ліві водійські двері. Водій Опелю вийшов, глянув на пошкодження та запропонував йому 1000 грн., на що він відмовився і сказав, щоб викликали поліцію. Його автомобіль не застрахований.

Крім того, суд оглянув у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за ст. 124 КУпАП відносно водія автомобіля Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 № 209/5845/23 та диск з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження який містився у вказаних матеріалах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , фототаблицю, відеозапис з камер зовнішнього спостереження, суд встановив, що ОСОБА_1 винен у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак з огляду на незначні наслідки, особу правопорушника, який вину визнав, є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя К.Л.Шендрик