Справа № 676/374/23
Номер провадження 3/676/92/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Калабані В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, непрацюючої,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 00 год. 50 хв. 08 січня 2023 року по просп.Грушевського в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області керувала автомобілем BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано за результатом огляду у медичному закладі КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, висновок №1, результат 1.08 ‰. Таким чином ОСОБА_2 порушено вимоги підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративнавідповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду провадження, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_2 , справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник Калабаня В.П. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, оскільки не вживала алкогольні напої, проте вживала ліки на спирту, у зв`язку з чим прилад показав стан сп`яніння.

Заслухавши захисника, пояснення свідка лікаря ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Так, на переконання судді винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №304024 від 08 січня 2023 року, яким підтверджено той факт, що ОСОБА_2 08 січня2023 року о 00 год. 50 хв. в м. Кам`янці-Подільському по просп. Грушевського, 58 керувала транспортним засобом автомобілем BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 ,в стані алкогольного сп`яніння.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними акту огляду на стан сп`яніння, квитанцією газоаналізатора Drager Alcotester № 309, відповідно до якої о 01 год. 07 хв. 08 січня 2023 року працівниками поліції було проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 , результат тесту склав 1,04 ‰ та висновку №1 від 08 січня 2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно із яким 08 січня 2023 року о 1 год. 50 хв. було проведено в Кам`янець-Подільській міській лікарні огляд ОСОБА_2 та встановлено, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду - 1,08‰.

Також доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів, які здійснювався поліцейськими, зафіксовано факт проходження ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Зазначені відеозаписи визнаються судом належним та допустимим доказом.

Усі вищевказані докази спростовують доводи захисника про те, що ОСОБА_2 не вживала алкогольні напої.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена, а її дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та будуть достатнім засобом виховання особи і запобігатимуть вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 268, 277-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.