Справа № 369/5765/23
Провадження № 3/369/3150/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 о 11 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах без наявних на них марок акцизного податку в торгівельному модулі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 04.04.2023 о 11 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в торговому модулі, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без наявної ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення СМС-повідомлення на телефон, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740577 від 04.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 476395 від 04.04.2023, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 04.04.2023, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 04.04.2023, актом про результати фактичної перевірки №0000217 від 04.04.2023, долученими фото з місця події, актом вилучення тютюнових виробів від 04.04.2023.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф без конфіскації вилученої продукції.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави без конфіскації вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.,80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.