Справа №745/161/23
Провадження № 3/745/92/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гаркушинці, Миргородського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2023 року о 17.40 год неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в смт.Сосниця по вул.Виноградського, поблизу магазину "Маркет", де розпивав слабоалкогольний напій "Шейк", алк.7%, чим порушив ч.1 ст.178 КУпАП, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.184 КупАП визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопоуршення вбачається, що 05.03.2023 року о 17.40 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в смт.Сосниця по вул.Виноградського, поблизу магазину "Маркет", де розпивав слабоалкогольний напій "Шейк", алк.7%, чим порушив ч.1 ст.178 КУпАП, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 .

В поясненні до протоколу ОСОБА_1 зазначила, що згодна.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 05.03.2023 о 17.40 годині його пригостили алкоголем, а саме слабоалкогольним напоєм "Шейк" 7% алк. Даний напій він розпивав з друзями в смт.Сосниця, біля магазину "Маркет". Опитування було проведено в присутності ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд, не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль