Справа №621/1364/23
Постанова

Іменем України

10 травня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою хірургічного відділення № 3 КНП "МКЛ № 2 ім. проф. О.О. Шалімова" Харківської міської ради,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 належним чином не виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.04.2023, приблизно о 14-57 год. впала з гамаку та була доставлена до м. Харків в лікарню з діагнозом (забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, перелом кісток склепіння черепа, забій, гематома м`яких тканин голови обличчя). Своїми діями ОСОБА_1 порушила ознаки статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснила, що виконує належним чином свої батьківські обов`язки, виховує дочку належним чином, забезпечує його належні умови життя. Вказала, що напередодні захворіла Covid та намагалась менш контактувати з дитиною для недопущення її захворювання. З дитиною завжди перебуває дорослі. 11.04.2023 з дитиною перебувала бабуся. Після того, як трапився інцидент з дитиною, вона вчинила всі необхідні дії для доставляння дитини до медичного закладу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши адміністративний матеріал, вважаю не доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками даного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 404/6391/16-ц (постанова від 26.12.2018).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 874470 від 21.04.2023 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки в протоколі не зазначено, в чому саме виразилося те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо належного виховання дочки. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, які б підтверджували ухилення останньої від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

Сам по собі факт отримання дитиною тілесних ушкоджень, не пов`язаний з будь-якими навмисними діями матері та не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: