Провадження № 3/369/262/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 333402 05.11.2022 року о 09.40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 , по вул. В. Чорновола, 51 в м. Вишневе Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами та в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 05.11.2022 року його зупинили працівники патрульної поліції та повідомили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Підозру працівників поліції ОСОБА_1 заперечив та вказав, що готовий пройти огляд в медичній установі, проте працівник поліції відмовився супроводжувати ОСОБА_4 до медичної установи, пославшись на брак часу, тому ОСОБА_5 пройшов такий огляд самостійно, за результатами огляду ознак сп`яніння у нього не виявлено. На підтвердження своїх пояснень надав висновок № 006619 від 09.11.2022 року з КНП «Соціотерапія», відповідно до якого за результатами огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, який було проведено 05.11.2022 року о 13.30 по самозверненню, ознак сп`яніння не виявлено.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія та доводи його захисника, вивчивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди водія з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» входить до переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Отже, оскільки водій у встановленому порядку пройшов огляд на стан сп`яніння, за результатами якого ознак сп`яніння у нього не виявлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 333402 від 05.11.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО