Провадження №3/748/554/23
Єдиний унікальний № 748/676/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130,частиною 5 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2023 року о 15 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 , на автодорозі Київ - Чернігів Нові Яриловичі, траса М-01, Південний під`їзд, 1 км, Чернігівський район, керував транспортним засобом марки "Toyota Corolla" державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, бліде обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року, та притягнутим згідно постанови серії ЕАР № 6171712 від 14.11.2022 року за ч. 2 ст.126 КУпАП, повторно, 10 лютого 2023 року о 15 годині 08 хвилин, на автодорозі Київ - Чернігів Нові Яриловичі, Чернігівського району, траса М-01, Південний під`їзд, 1 км, керував транспортним засобом марки "Toyota Corolla" державний номерний знак НОМЕР_2 , в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 748/678/23 за ч. 1 ст.130 КУпАП та № 748/676/23 за ч. 5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. Повідомлявся про судове засідання по місцю проживання, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, судова кореспонденція повернулася не вручена з відміткою про відсутність адресата.

Проставлений підпис ОСОБА_1 в графі "особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи", засвідчує те, що останньому було відомо про перебування в провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно, ОСОБА_1 об`єктивно міг і повинен був знайти можливість прийняти участь в розгляді справи.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 в даному випадку не порушить його законні права та інтереси.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2023 року серії ААД № 247545 та серії ААД № 463153; направленням в заклад охорони здоров`я - ЧОПНЛ на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 10.02.2023; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 20400 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки; копією постанови серії ЕАР № 6171712 від 14 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 3400 грн; відеозаписами з бодікамери поліцейського, що містяться в матеріалах справи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в адмінпротоколах, згідно яких він погодився з обставинами, викладеними в адмінпротоколах.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом, за правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом. Застосування стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП в частині оплатного вилучення транспортного засобу суд вважає недоцільним.

Що стосується накладання такого обов`язкового виду стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, то суд позбавлений можливості застосувати його до ОСОБА_1 , оскільки особа таким правом не володіє, так як згідно довідки ВАП УПП в Чернігівській області, ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 283, ст.284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП єдиний унікальний № 748/678/23 (провадження № 3/748/556/23), та за частиною 5 статті 126 КУпАП - єдиний унікальний № 748/676/23 (провадження № 3/748/554/23) в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/676/23 (провадження № 3/748/554/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «Стягнення судового збору»).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова