Справа №295/2721/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2023 серії ААД №463944 ОСОБА_1 , 02.03.2023, о 17 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по просп. Незалежності, 172, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ21121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку мав намір перестроюватись та своїв з ним зіткнення.В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 2.3, 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно показів особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 02.03.2023, керуючи автомобілем Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Житомирі по просп. Незалежності, 172, увімкнувши проблисковий маячок відповідного напрямку, переконавшись у дзеркало заднього виду чи немає перешкоди, виконав поворот ліворуч з лівої полоси руху. Раптово, з зустрічного напрямку руху на його смугу виїхав автомобіль ВАЗ21121, реєстраційний номер НОМЕР_2 та відбулось зіткнення. Просив визнати його невинуватим та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок інспектор взводу №2 роти 1 БУПП в Житомирській області ДПП старший лейтенант поліції Король М.І. в судовому засіданні пояснив, що прибувши 02.03.2023 на місце події, побачив два транспортних засоби Citroen Jumpy та ВАЗ21121, оцінивши дорожнє полотно, встановив, що автомобілі знаходились по просп. Незалежності в м. Житомирі в напрямку АЗС WOG. Вважає, що в даній дорожній ситуації у виникненні ДТП 02.03.2023, о 17 годині 55 хвилин, винний саме водій Citroen Jumpy ОСОБА_1 , який при перестроюванні, не переконався в безпечності, здійснив маневр з правої сторони руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ21121. Крім того, зазначив, що водій ОСОБА_1 , перед здійсненням маневру розвороту, виконав зупинку за 100 метрів до місця розриву смуги руху висаджуючи або забираючи пасажирів, після чого не знав як перестроїтись в ліву смугу для здійснення маневру.

Захисник Янчук М.О., вважає, що в діях водія автомобіля Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, натомість такий склад правопорушення наявний в діях водія автомобіля ВАЗ21121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується відеофіксацією даної пригоди. Звернувся до суду з клопотанням, підтриманим ОСОБА_1 , про призначення автотехнічної експертизи.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали провадження, дослідивши подане клопотання, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, прийняття вмотивованого рішення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Сторони мають рівні права на збирання та подання суду доказів. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Якими вимогами Правил дорожнього руху мали керуватись водії автомобілів Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ21121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП?

2. Чи відповідали дії водіїв автомобілів Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху?

3. Чиї дії із учасників ДТП, стали причиною виникнення вищевказаної дорожньо- транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №295/2721/23.

Експертизу провести по матеріалам даних справ та з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП, свідків.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10002, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Витрати за проведення експертизи покласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв