Справа №521/4079/23
Номер провадження 3/521/4647/23
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №813187 від 04.02.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 44 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі.

З протоколу вбачається, що 02.10.2022 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій остання просить прийняти міри до особи, яка за адресою: м.Одеса, вул. Б.Хмельницького 15/17 біля 22 год. 35 хв. пошкодила її авто шляхом підпалу. В ході розгляду було встановлено гр. ОСОБА_3 , у якого при обшуку було виявлено речовину рослинного походження в паперовому згортку. Згідно висновку експерта канабіс 0,289.

За даним фактом 04.02.2023 року інспектором поліції було складено протокол серії ВАВ №813187 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України.

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

Дослідивши протокол, додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , підлягає поверненню до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення /п. 2 ст. 278 КУпАП/.

Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

Так, на підставі матеріалів справи не можливо встановити особу, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, соціальні зв`язки. Оскільки до протоколу не надано письмових пояснень особи щодо якої складено протокол.

Окрім того, не менш важливим у даному випадку є надання постанови слідчого про закриття кримінального провадження за фактом виявлення речовини рослинного походження у ОСОБА_1 на підставі чого і було складено протокол про адміністративне правопорушення. Оскільки наявність даної постанови є важливим процесуальним документом для подальшого розгляду справи.

Суддя вважає, що інспектором у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Відділення поліція №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КпАП України повернути до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області /м.Одеса, вул. Мечникова, 53/ для належного оформлення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський