Справа № 177/25/23
Провадження № 3/177/72/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 10.01.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610516 від 02.01.2023 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.12.2022 о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, вибив шибки на вікні у будинку ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тим самим, вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не затримувався Національною поліцією в порядку ст.ст. 260-263 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи. При цьому, постанови судді від 17.012023, 26.01.2023 про привід ОСОБА_1 Національною поліцією не виконані.
Відповідно до рапорту старшого ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.03.2023, ОСОБА_1 призваний на службу до лав ЗСУ та перебуває у розташуванні в/ч НОМЕР_1 .
За таких обставин слід зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Приймаючи до уваги вказані обставини, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення виражається в нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як на доказ вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення надано:
-рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, що 14.12.2022 о 09 год. 13 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 погрожує заявниці ОСОБА_2 гранатою, напередодні він влаштував дебош та побив вікна;
-заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 та письмові пояснення ОСОБА_3 , у яких вони викладають обставини, вчинення ОСОБА_1 13.12.2022 хуліганських дій;
-письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він зазначає, що 13.12.2022 за адресою мешкання ОСОБА_3 вони разом вживали спиртні напої. У ході спілкування між ними виникла сварка, у процесі якої вони ображали один одного брутальною лайкою, після чого ОСОБА_1 вийшов на вулицю та дерев`яною палкою вибив вікно;
-фотозображення із загальним виглядом домоволодіння ОСОБА_2 ;
-паспорт ОСОБА_1 .
Водночас, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке вчинено 13.12.2022, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення в установленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: