Справа №127/1556/23
Провадження №3-в/127/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2023 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2023 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання постанови суду, яке мотивує тим, що постанова суду відносно ОСОБА_2 набула законної сили, однак, ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб не відбув, оскільки відповідно до відповіді Військової служби правопорядку Південного територіального Управління з 28.01.2023 по 28.04.2023 року направити останнього для відбування покарання виявилося за неможливо, у зв`язку з відсутністю вільних місць.

З врахуванням того, що у зв`язку з відсутністю вільних місць для прийому заарештованих військовослужбовців на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені обставини унеможливлюють своєчасне виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2023 у визначений законом строк, в зв`язку з чим командир військової частини звернувся до суду з даним клопотанням та просить відстрочити на строк один місяць виконання постанови.

Розглянувши дане клопотання та вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 327-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів від час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Відповідно до п.1,2 розділу ХІ Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 03 листопада 2020 року № 394 тримання на гауптвахтах (КТЗ) заарештованих військовослужбовців здійснюється відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та цього Порядку. Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідних командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті покладається безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти (КТЗ).

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Слід зазначити, що положення статті 301 КУпАП передбачають право, а не обов`язок суду, відстрочити виконання постанови про арешт і лише на 1 місяць. При цьому, для прийняття судом відповідного рішення вирішальним є встановлення обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять це неможливим.

Разом з тим, командиром військової частини не обґрунтовано чому з питанням виконання постанови суду від 18 січня 2023 року він звернувся вперше до Південного територіального управління Військової служби правопорядку лише в травні 2023 року, а не з моменту набрання постановою законної сили.

Також командиром не обґрунтовано яким чином відстрочення виконання постанови на строк до одного місяця сприятиме її виконанню, адже відповідно до листа №808/3/2937 від 10.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні вільні місця для утримання заарештованих та коли з`являться - інформація відсутня.

Отже, заявник не довів існування обставин, на які він посилається, та не зазначив яким чином вони ускладнюють чи роблять неможливим виконання такої постанови.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви командира військової частини про відстрочення виконання постанови суду від 18 січня 2023 року по справі №127/1556/23 про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. 32-1, 283-285, 298, 301, 304, 327-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2023 року по справі №127/1556/23 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: