Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1322/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Гадяч, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 близько 06 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» (територія Вилоиької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Угорщину був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 23.05.1996 Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області), який пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина російської федерації серії НОМЕР_2 виданий МВД 0409 16.11.2021 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги cт. 12 Закону України "Про Державний кордон" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 cm. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» без відповідних документів, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 cт. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява у якій останній вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю просив суворо не карати.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2022 року серії ЗхРУ №006138, протокол адміністративного затримання від 21.02.2023 року, рапорт від 21.01.2023 року, копію паспорту громадянина російської федерації, копіїю паспорту громадянина України для виїзду за кордон, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 мало місце, його дії слід кваліфікувати як перетин державного кордону без відповідних документів, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника стягнення у межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Гадяч, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотиристо гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Гадяч, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. В. Леньо