Справа № 590/873/22
Провадження № 3-в/590/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого 12.12.2022 року Ямпільським районним судом Сумської області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі №590/873/22.

Заяву мотивовано тим, що постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 12.12.2022 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП до арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб. Сумським зональним відділом військової служби правопорядку солдат ОСОБА_1 був спланований для відбуття адміністративного стягнення до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07.02.2023.

З 21.02.2023 солдат ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Середино-Будська міська лікарня» з діагнозом: «Відкритий перелом ІІ п`ясткової кістки лівої кисті з пошкодженням сухожилля лівого розгинача ІІ пальця лівої кісті. Рубана рана лівої кисті», у зв`язку чим, зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, просить суд відстрочити виконання постанови строком на 1 місяць на підставі ст..301 КУпАП.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Ямпільського районного суду Сумської області від 12.12.2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП до арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту передбачене главою 32 розділу V КУпАП, а саме на підставі ст. 326 постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення, а згідно ст. 305 цього Кодексу контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється суддею, який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. За наявності обставин, що ускладнюють виконання такої постанови або роблять її виконання неможливим, суддя може відстрочити її виконання на строк до одного місяця (ч. 1 ст. 301).

В судовому засіданні встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб, а саме: перебування солдата ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в КНП «Середино-Будська міська лікарня» з діагнозом: «Відкритий перелом ІІ п`ясткової кістки лівої кисті з пошкодженням сухожилля лівого розгинача ІІ пальця лівої кісті. Рубана рана лівої кисті», орієнтовний термін одужання - початок квітня.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, вважаю можливим відстрочити виконання постанови суду від 12.12.2022 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з накладенням стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб - строком на 1 /один/ місяць.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови суду від 12.12.2022 р. (Справа №590/873/22, провадження №3/590/622/22), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з накладенням стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб - строком на 1 /один/ місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Сатарова