Провадження № 3/761/6302/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2023 року о 19 годині 08 хвилин, у м.Києві на вул. Миколи Шпака, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda CX-5», н.з. НОМЕР_1 , був неуважним перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухаючись в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «ВАЗ 2115», н.з. НОМЕР_3 , водія ОСОБА_3 , який в свою чергу в перебуванні некерованого стану автомобіля пошкодив поряд припаркований транспортний засіб «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_4 , водія ОСОБА_4 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б; 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився будучи повідомленим про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином.

Від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 032378 від 02.08.2023, дані схеми місця ДТП від 02.08.2023, дані письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.08.2023, дані письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.08.2023, дані письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.08.2023, дані письмових пояснень ОСОБА_4 від 02.08.2023, дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв`язку з чим вони підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 124 КУпАП, відповідальність за цією нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із даних схеми місця ДТП від 02.08.2023 та протоколу серії ААД № 032378 від 02.08.2023, убачається, що механічні пошкодження утворились на автомобілях «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; «ВАЗ 2115», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ; «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , при цьому, водій ОСОБА_1 лише створив аварійну обстановку, внаслідок чого між зазначеними транспортними засобами сталося зіткнення, що призвело до їх механічних пошкоджень.

Разом з тим, дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, хоча, відповідальність за порушення ПДР, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху ріко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, передбачено положенням ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Таким чином фактичні обставини вчинення даного правопорушення викладені у протоколі суперечать кваліфікації у ньому зазначеній.

Наведені недоліки позбавляють суд можливості розглянути адміністративний матеріал по суті та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: