Справа № 301/3860/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №045076 від 14.12.2022 року, «14 грудня 2022 року 12 годині 46 хвилин в с. Білки по вул. Центральній, Хустського району, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Опель Вектра», номерний знак « НОМЕР_1 », не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху».

ОСОБА_2 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №045076 від 14.12.2022 року (а.с. 1, 2); письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.3); копії постанови серії БАВ №308259 від 30.10.2022 року та витягу, згідно яких 30.10.2022 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с. 4, 5, 6); копію листа Територіального сервісного центру МВС №2146 від 02.03.2023 року №31/7/6-199 (а.с.18); лист Територіального сервісного центру МВС №2146 від 11.03.2023 року №31/7/6-230 (а.с.23), прихожу до таких висновків.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченими статтями 283, 284 КПАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших.

Визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення містить ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №045076 від 14.12.2022 року, що складено відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП, не приєднано жодного доказу вчинення ним правопорушення: протокол не містить пояснень самої особи, що притягується до відповідальності, не містить протокол і відомостей про відмову такої особи від дачі пояснень; не приєднано до протоколу і диску з відеофіксацією обставин правопорушення.

Свідками правопорушення у протоколі серії ААБ №045076 від 14.12.2022 року зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, згідно приєднаних до протоколу письмових пояснень ОСОБА_3 , він був тільки свідком складення протоколу про адміністративне правопорушення. Відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 правопорушення письмові пояснення ОСОБА_6 не містять (а.с.3).

Письмові пояснення вказаного у протоколі в якості свідка ОСОБА_4 до матеріалів протоколу не приєднано.

Не приєднано до протоколу і належних доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 КУпАП.

Постановами Іршавського районного суду від 22.12.2022 року та 08.02.2023 року матеріали даної справи були повернуті у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

06 березня 2023 року матеріали даної справи передані в Іршавський районний суд для розгляду без усунення вказаних в постановах суду недоліків.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачить на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 126 ч.5, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 5 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських