Справа № 369/1875/23
Провадження № 3/369/1643/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Біди О.В., справу, що надійшла з ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

23.01.2023 року приблизно о 9 годині ОСОБА_1 , перебуваючи біля свого будинку № 147 в садовому товаристві в с. Забуччя Бучанського району Київської області висловлювалась нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та вдарила ногою автомобіль «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_2 , пошкодивши його, чим вчинила дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що в садовому товаристві, де відбувся конфлікт, проживає декілька сімей, дві з них її родина та сусідки ОСОБА_4 , поряд ліс, в сім`ях маленькі діти, чоловіки працюють, дружини з дітьми лишаються дома, тому на подвір`ї ОСОБА_5 тримають «серйозних» собак. Крім того існує дратівлива ситуація, оскільки власники земельних ділянок, грибники, хазяї собак, які приїжджають до території СТ або погуляти до лісу, залишають автомобілі поряд з будинком ОСОБА_5 , оскільки там є вирівняна площадка. Вранці 23.01.2023 року поряд з будинком ОСОБА_5 зупинився легковий автомобіль, собаки почали гавкати, це було дуже недоречно, оскільки маленька дитина ОСОБА_3 хворіла та в цей час спала. ОСОБА_6 вийшла з будинку, стала поряд з калиткою та попросила чоловіка та жінку, які залишили автомобіль поряд з її будинком, від`їхати, щоб не дратувати собак, проте чоловік відповів відмовою з використанням ненормативної лексики. Приблизно через годину приїхали працівники поліції, які склали протокол, не запитавши у неї нічого.

Сусідка ОСОБА_7 ОСОБА_8 пояснила, що вона спостерігала конфліктну ситуацію з двору свого будинку. Дійсно в садовому товаристві збудовано лише два будинки її і сусідський, тому вони дружать з ОСОБА_9 , спільно проводять багато часу, оскільки діти граються разом. Навпроти будинку ОСОБА_10 є вимощена площадка, облаштована сусідом, який мав намір будуватися. І цю площадку приїжджі на прогулянки, на вигул собак сприймають як парковку і ця ситуація дратує. Так було і з автомобілем, який приїхав вранці 23.01.2023 року, ОСОБА_7 просила перепаркувати автомобіль, оскільки наявність автівки біля двору її будинків сполохало собак і ті постійно гавкали, що могло розбудити дитину ОСОБА_5 , яка на той час хворіла. Щоб ОСОБА_6 вдарила ногою транспортний засіб ОСОБА_11 не бачила.

При цьому, заявник ОСОБА_12 Українець повідомив, що вранці 23.01.2023 року разом з дружиною на автомобілі «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_2 , він приїхав подивитися на земельну ділянку, яка належить дружині. Автівку запаркували на площадці навпроти будинку. З будинку вийшла жінка, яка, лаючись, сказала забрати транспортний засіб, проте вони з дружиною пішли у своїх справах, але ця незнайома жінка вдарила автомобіль ногою та пішла до свого будинку, тому ОСОБА_2 викликав поліцію. Оскільки місце, де все трапилось, далеко від основної дороги, ОСОБА_13 прийшлось зустріти поліцейський патруль та супроводити до місця подій, на місці працівникам поліції він показав пошкодження та зробив фотографування. Також вказав, що йому прийшлось витратити 4500 грн. для ремонту авто.

При дослідженні письмових документів з`ясовано, що 23.01.2023 року о 9.47 на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , який повідомив, що 10 хвилин сусідка, дані якої невідомо, близько 35-40 років, пошкодила переднє праве крило автомобіля «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_2 , та пішла за місцем проживання.

По прибуттю патруля були відібрані заява та поясненням в ОСОБА_2 , пояснення у ОСОБА_1 були відібрані 26.01.2023 року.

Під час розгляду справи за протоколом захисника Біда О.В. звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки при складенні протоколу не було проведено огляд автомобіля, не з`ясовано, хто являється власником цього транспортного засобу, а також не встановлено винуватця та причини конфлікту.

За таких обставин, вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, доводи захисника, дослідивши надані в розпорядження суду документи, роблю наступні висновки.

Так, під час розгляду справи за протоколом з`ясовано, що вранці 23.01.2023 року конфлікт між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виник через місце парковки автомобіля, що не задовольнило ОСОБА_1 , схвильовану здоров`ям своє доньки, яка могла проснутися через гавкіт собак на незнайомців. Суд впевнений, що і ОСОБА_3 , і ОСОБА_16 спілкувались на підвищених тонах та таку тональність розмови задали обоє, у спілкуванні застосовували ненормативну лексику. Також суд переконаний, що ОСОБА_3 штовхнула ногою автомобіль, яким приїхало подружжя Українців, і такий крок не припинив конфлікт, а призвів до незначного пошкодження автівки.

До відповідальності за ст. 173 КУпАП притягуються особи, які вчинили дрібне хуліганство нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Незначне пошкодження автомобіля суд розцінює як інші дії, які порушили спокій громадян.

Проте, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП, проте враховуючи незначні пошкодження транспортного засобу, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 173, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761856 від 26.01.2023 року) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО