overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/661/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , такелажник евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , 23 лютого 2023 року о 20 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А2573 №89 від 24.02.2023; довідкою КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради №286 від 23.02.2023, згідно якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, те, що він наразі бере участь у захисті територіальної цілісності України та протидії військовій агресії Російської Федерації, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Кульбаба
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2023 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.03.2023 року о 20 год. 11 хв., по вул. В.Великого,58 у м.Львові керуючи автомобілем «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехресті з круговим рухом, не надав дорогу службовому автомобілю «RENAULT» н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусив водія даного автомобіля різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, створив аварійну обстановку, чим порушив п.п.16.3; 16.11; 16.12 ПДР України, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №076379 від 22.03.2023 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.5 ст. 122 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 1 445(одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 453/440/23
№ провадження 3/453/330/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 15 березня 2023 року о 09 годині 10 хвилин в м. Сколе по вул. Братів Вільшинських, 3, рухаючись заднім ходом транспортним засобом марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнившись в безпечності, скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем марки «CITROEN C4», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 (б); 10.1; 10.9; Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судове засідання 09 травня 2023 року ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву від 04 травня 2023 року, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 473526 від 15 березня 2023 року, відеозаписом місця події, фотокопіями пошкодженого автомобілем марки «CITROEN C4», державний номерний знак НОМЕР_2 , схемою місця ДТП, копією рапорта відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області про отримання заяви, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) від 15 березня 2023 року за № б/н, наявним в матеріалах справи копіями пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також заявою ОСОБА_1 від 04 травня 2023 року.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП обстави, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а відтак, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Курницька
Справа № 555/837/23
Номер провадження 3/555/393/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2023 року о 20 год., ОСОБА_1 , під час конфлікту із співмешканкою- ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку , тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 , повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 939024 від 27.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень .

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 коп. , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП,-суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість )гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Справа № 713/375/23
Провадження №3/713/211/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вижницького районного суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1КупАП,

23.03.2023р. Вижницьким районним судом було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та в резолютивній частині постанови зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 568,30 грн.

Разом з тим відповідно до Зокону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»та Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який стягується з особи, притягненої до адміністративної відповідальності у справах про адміністративне правопорушення на 2023 рік. становить - 536,80грн.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що дійсно при написанні розміру судового збору, який буде стягуватись з ОСОБА_1 допущено описку та її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 221, 280 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.03.2023 р. у справі №713/375/23 (провадження №3/713/211/23).

Другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.03.2023 р. у справі №713/374/23 (провадження №3/713/210/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 3/714/116/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. м. Герца

суддя Герцаївського районного суду м. Герца Козловська Л.Д., розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за місцем роздрібної торгівлі пальним за адресою АДРЕСА_2 встановлено порушення ведення обліку товарних запасів (пального) на загальну суму 48612,99 грн.

Вказані порушення діючого законодавства підпадають під дію ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своїх неявок суд не повідомив. Явка останнього не є обов`язковою згідно положень ст.268 КУпАП, а тому суд вважає за можливе вирішити вказаний матеріал про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 , так як у даному випадку на думку суду не будуть порушені його законні права та інтереси.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, особистість правопорушниці, обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33-35, 38, 40-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/534/23
Провадження № 3/941/275/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, мешканки

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, які мотивовані тим, що 21.04.2023 року о 15:30 год. громадянка ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , згідно акту обстеження умов проживання від 21.04.2023 року, ухилялася від виконання свої батьківських обов`язків по догляду свого малолітнього сина, а саме: були створені не належні умови для дитини, мати мала ознаки алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, якою прохала розгляд справи проводити без її участі, вину визнала.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді попередження, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/тг Петрове/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача (IBAN): UA0011507; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.І. Колесник
Справа № 159/2040/23
Провадження № 3/159/981/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.01.1998 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 , утриманців не має, працюючої головним бухгалтером КП «Наше селище», раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером КП «Наше селище», несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2022 року (термін подання 01.03.2023 фактично подано 04.04.2023), порушено п.49.2,п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49, п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-YI зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що вчасно повідомити контролюючий орган, не мала змоги тому, що тривалий час перебувала на лікарняному з 14.11.2022 по 09.03.2022, однак, дещо пізніше виконала вимоги закону.З 10.03.2023 визнана інвалідом 2 групи, у скоєному щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 127 від 18.04.2023 з її визнавальними поясненнями, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток сум утриманого з них податку від 20.07.18 р..

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її винуватості, майновий стан, стан здоров`я.

Обставин, що обтяжували б її відповідальність, у справі немає.

Обставиною, що пом`якшує її відповідальність, є щире каяття.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, вважаю за можливе звільнити особу від відповідальності у зв`язку з малозначимістю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Так, ОСОБА_1 , дійсно, допустила вказане вище порушення вимог законодавства, однак, через короткий проміжок часу виправила свою помилку. Вказаним вище правопорушенням не завдано значної шкоди.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін