Справа № 346/4457/22
Провадження № 3/346/71/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, працює на станції Коршів залізничних перевезень за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 290217 від 20.10.2022 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП при таких обставинах. 20.10.2022 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чіплялась до неї та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 20.10.2022 р. в АДРЕСА_1 у неї виник конфлікт з ОСОБА_2 біля її будинку. Між ними вже давно тривають неприязні стосунки, тому і відбуваються такі ситуації. Вказала, що то ОСОБА_2 виражалась в її сторону нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Працівник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що 20.10.2022 р. під час несення служби близько 14:00 год. виїхав на виклик у АДРЕСА_2 , де встановили, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт біля подвір`я ОСОБА_2 , в ході якого жінки одна одну ображали нецензурними словами. Жінки не припиняли конфлікт, тому він склав на обох протоколи про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи та взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 , працівника поліції, доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, законодавець передбачає, що інші дії порушили, а не могли порушити громадський порядок і спокій громадян.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 290217 від 20.10.2022 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2022 р., письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.10.2022 року, письмових пояснень працівника поліції Майхровича М.М. від 02.02.2023 р., вбачається, що словесний конфлікт особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ОСОБА_2 мав місце в с. Черемхів по вул. Ковпака біля подвір`я ОСОБА_2 . Також в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила дані обставини.

Суду не надано належних, достовірних та допустимих доказів того, що 20 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилини в с. Черемхів по вул. Ковпака, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , мали місце біля будинку ОСОБА_2 на приватній території. І вказані дії мали місце не з її ініціативи, з хуліганських мотивів, а внаслідок конфлікту.

Стаття 173 КУпАП визнає певні дії в якості дрібного хуліганства лише за умови, що вони були поєднані з порушенням громадського порядку та (або) спокою громадян, чого по справі не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 44-3, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.