Справа № 751/437/23
Провадження №3/751/567/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Мороз М.В.

з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.01.2023 року, близько 20 год 30 хв, громадянин ОСОБА_1 здійснив постріли з мисливської вогнепальної зброї ІЖ-26, 2 ств.,12 калібру, № НОМЕР_1 у населеному пункті м.Чернігів, вул.Шевченка, біля будинку №50.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 пояснив, що 01.01.2023 року, йому повідомила дружина, ОСОБА_2 , що на АДРЕСА_2 відбувається бійка між 10 людьми, які наносять один одному тілесні ушкодження, у них є зброя. Оскільки працівники поліції ще не під`їхали, бійка була у розпалі, він із своєї мисливської рушниці здійснив два постріли вгору, щоб припинити бійку та спасти життя молодим людям. Бійка дійсно припинилась, потім під`їхали працівники поліції та карета швидкої допомоги. Розумів, що так не можна робити, але один з них навів на нього зброю, тому вистрілив вверх.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що коли вигулювала собаку, побачила бійку біля свого будинку. Вирішила побігти додому та покликати чоловіка. Поки поліція не приїхала, чоловік взяв рушницю та вистрілив у повітря.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що його викликали коли бійка була вже у розпалі.

У даній бійці брав участь і його пасинок. Якби не ОСОБА_4 , молодого хлопця вбили б. У нього були тілесні ушкодження, медичну допомогу надавали медпрацівники швидкої.

Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку та тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, свідків, дослідивши докази у даній справі, зокрема: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 871330 від 01.01.2023 року; рапорт ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.01.2023 року; протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 01.01.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; дозвіл №7253 виданий ОСОБА_1 на право зберігання, носіння ІЖ-26, кал.12 мм, №р-07805, матеріали перевірки Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області зареєстровані в ЄО за №181, 183 від 01.01.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що об`єктом вчиненого ним правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку та громадської безпеки. Обставинами , що пом`якшують відповідальність суд визнає: щире розкаяння винного та відвернення винним наслідків правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за достатнє накласти на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.174 КУпАП, у виді штрафу, без конфіскації зброї, що буде відповідати меті адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн 80коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 174, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100).

Мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-26, 2 ств.,12 калібру, № НОМЕР_1 повернути власнику, ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова