Справа №: 630/1138/23
Провадження № 3/630/261/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якого на підставі постанови Люботинського міського суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року, справа № 630/922/23, було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 годин,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 жовтня 2023 року о 22-00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

Крім того, ОСОБА_1 08 жовтня 2023 року о 22-00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

Також ОСОБА_1 09 жовтня 2023 року о 18-30 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 10 жовтня 2023 року о 22-00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 11 жовтня 2023 року о 11-00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не заперечує проти тих обставин, що між ним і матір`ю відбувались скандали, під час яких вони сварилися один з одним, і що причиною цих скандалів було невдоволення матері тим, що він постійно приходить додому в стані алкогольного сп`яніння. Але що саме відбувалось між ним і матір`ю в період з 07 по 11 жовтня 2023 року він згадати не може.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у зазначені вище дні її син ОСОБА_1 приходив додому напідпитку і починав з нею сваритися на ґрунті того, що він вважає себе власником житлового будинку і що вона не має право проживати в цьому будинку, хоча саме вона, ОСОБА_2 , є спадкоємцем житлового будинку після смерті батьків. Також були випадки застосування до неї фізичної сили, але вона не зверталась до поліції, сподіваючись що син отямиться і припинить себе так поводити. Але врешті решт їй довелося виїхати з будинку, бо син своєю поведінкою і грубістю по відношенню до неї створив нестерпні умови, в яких перебувати вона вже немає сил.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 553400 від 18 жовтня 2023 року, ВАВ № 556711 від 18 жовтня 2023 року, ВАВ № 556710 від 18 жовтня 2023 року, ВАВ № 556708 від 18 жовтня 2023 року і ВАВ № 556707 від 18 жовтня 2023 року, а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила, що її син ОСОБА_1 в період з 07 жовтня 2023 року по 11 жовтня 2023 року перебував вдома в стані алкогольного сп`яніння і ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичним насиллям.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 проявив у своїй поведінці стійку зневагу до правил співжиття та особистих прав потерпілої, тому суд з метою запобігання вчиненню з його боку побідних правопорушень в майбутньому та виховання в дусі додержання законів України застосовує до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. При обранні такого виду адміністративного стягнення суд враховує ту обставину, що правопорушення вчинені ОСОБА_1 невдовзі після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладення адміністративному стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, що свідчить про неможливість запобігти вчиненню ним нових правопорушень в майбутньому у спосіб застування більш м`яких стягнень, ніж адміністративний арешт.

Обставини, які б перешкоджали призначенню такого виду стягнення, під час судового розгляду не встановлені.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (Десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу здійснення адміністративного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова також може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя О. О. Малихін