Справа № 214/3885/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Відділення поліції №4 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання перерахування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

начальник ВП №4 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в обґрунтування якого зазначено, що 24.10.2022 Відділенням поліції №4 КРУП отримано постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/3885/2 (провадження № 3/214/1864/22) від 14.10.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб відносно ОСОБА_1 . На виконання постанови суду правопорушника було затримано о 07-55 годині 21.12.2022 та направлено до ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно довідки наданої 23.12.2022 начальником ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області, 23.12.2022 о 16-50 годині ОСОБА_1 було звільнено із ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з поміщення до К;П «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги». За відомостями вказаного медичного закладу, ОСОБА_1 перебував у період з 23.12.2022 по 06.01.2023 на стаціонарному лікуванні та виписаний з відділення. Згідно наказу № 638 від 02.12.2008 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України», роз`яснення письмово надійшли на їх адресу, якщо вищевказана постанова не була виконана та ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб, у зв`язку з чим та який строк він відбув відносно до КУпАП та які необхідно дії вчинити працівникам відділення поліції №4 для виконання вищевказаної постанови . Тому просить роз`яснити можливість повторного затримання ОСОБА_1 та врахування строку стягнення у період перебування його на стаціонарному лікуванні.

Представник Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, прийшов до таких висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Як встановлено судом, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 7 (сім) діб.

Вказану постанову отримано відділення поліції 24.10.2022.

В ході виконання вищевказаної постанови дільничним офіцером поліції Відділення поліції №4 КРУП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_1 о 07:55 годині 21 грудня 2022 року та цього ж дня о 16-40 годині доставлено до Ізолятора тимчасового тримання № 2 для виконання постанови суду.

23.12.2022 о 16-30 годині ОСОБА_1 було госпіталізовано до КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР» для обстеження та консультації нарколога, встановлення діагнозу.

За повідомленням Комунального підприємства «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 10.02.2023, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 23.12.2023 по 06.01.2023 з приводу стану відміни прийому алкоголю. По закінченню курсу лікування виписаний з відділення.

З відповіді ІТТ №2 вбачається, що вирішення питання, що стосується виконання адміністративної постанови, виходить за межі компетенції ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області та вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову згідно ст. 304 КУпАП.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 на підставі постанови суду від 14 жовтня 2022 року щодо призначення йому адміністративного стягнення у вигляді арешту, був затриманий 21.12.2022 о 07-55 годині та госпіталізований до медичної установи 23.12.2022 о 16:50 годині, тобто фактично відбув дві доби призначеного адміністративного стягнення, невідбутим залишається стягнення у вигляді 5 діб.

Керуючись ст. 32, ч. т. ст. 121 КУпАП, ст.ст. 304, 327 КУпАП

постановив:

задовольнити подання начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області - повністю.

Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/3885/22 від 14 жовтня 2022 року, призначеного йому судом стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту, відбуто дві доби, невідбуте стягнення складає 5 (п`ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко