Провадження 3/521/501/23
ПОСТАНОВА

02 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення: НОМЕР_1 від 20.10.2016 року, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває адміністративна справа про адміністративне правопорушення, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 313503 від 02.07.2022 року, 02 липня 2022 року о 12 год. годині 19 хвилин, у м. Одесі, вул. Мельницька, 33 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою Драгер Аlcotest 7510 № ARMF 0314, результат позитивний 2,14 %.

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з клопотанням представниця ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому просить суд витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію свідоцтва приладу електродіагнозтичного газоаналізатору Драгер Аlcotest 7510, ARMF 0314, дату останнього калібрування.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії відомостей про дату повірки та калібрування вимірювальної техніки Drager «Alcotest 7510», прилад № ARMF 0314 яким 02.07.2022 проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, належним чином завірені копії відомостей щодо зміни строку калібрування вимірювальної техніки Drager «Alcotest 7510» прилад № ARMF 0314, інструкцію з експлуатації газоаналізатора Drager «Alcotest 7510», заводський номер № № ARMF 0314 та копії підтверджуючих документів за наявності.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 248, 251, 256, 268, 278 КУпАП, ст. 69 Конституції України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5):

- належним чином завірені копії відомостей про дату повірки та калібрування засобу вимірювальної техніки Drager «Alcotest 7510», прилад ARMF 0314, за допомогою якого 02.07.2022 проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів;

- відомості щодо зміни строку калібрування вимірювальної техніки Drager «Alcotest 7510» прилад № ARMF 0314 за наявності відповідних змін та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів;

-належним чином засвідчену копію інструкції з експлуатації газоаналізатора Drager «Alcotest 7510», прилад № ARMF 0314, за допомогою якого 02.07.2022 проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) для виконання.

Встановити строк виконання постанови 10 календарних днів з дати отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко