Провадження № 3/235/1189/23
Єдиний унікальний № 235/1965/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 листопада 2023 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мигуля В.А., за участю адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.184 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
16.10.2023 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_2 , який з 19.09.2023 року ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяє достатньо уваги, внаслідок чого дитина без поважних причин пропустив дистанційне навчання в ЗОШ №9.
ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, визнав, що вчинила зазначене в протоколі правопорушення.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Як вбачається з повідомлення ЗОШ № 9 Покровської міської ради Донецької області, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виходить на онлайн-уроки без поважної причини, не виконує домашні завдання з навчальних предметів протягом двох тижнів.
Згідно рапорту інспектора СЮП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було виявлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та навчання його неповнолітнього сина, внаслідок чого дитина без поважних причин пропустив 52 години навчання з початку вересня 2023 року та не виходив на онлайн-уроки.
Згідно довідки директора ЗОШ №9 Покровської міської ради Донецької області №628 від 04.10.2023 року. ОСОБА_3 з вересня 2023 року має 52 години пропусків без поважною причини
За даним фактом начальником СЮП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976184 від 02.10.2023 року, згідно якого з 19.09.2023 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяє достатньо уваги, внаслідок чого дитина без поважних причин пропустив дистанційне навчання в ЗОШ №9.
Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки, або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитину на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки він не виконує своїх передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання та навчання свого неповнолітнього сина, а тому слід визнати його винним за ч.1 ст.184 КУпАП та з урахуванням обставин справи, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80грн.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, ІН № НОМЕР_1 , визнати винним за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя. Т.В.Стоілова