Справа № 676/1392/23
Провадження № 3/676/495/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2023 року о 11-й год. на Дністровському водосховищі в межах с. Жванець, Жванецької ОТГ Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби) методом багріння з берега спінінгом з оснасткою «драч», при цьому риби не зловив, чим порушив ч.1 ст. 27, п.п. 3, 4 ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.4 п.1.п.п.1 п.2 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 11 січня 2023 року на Дністровському водосховищі в межах с. Жванець, Кам`янець-Подільського району, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби) методом багріння з берега спінінгом з оснасткою «драч», при цьому риби не зловив. Спінінг з оснасткою «драч» інспектор вилучив.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2023 року, описом-оцінкою знарядь лову, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні право рушення від 11 січня 2023 року та фотознімком.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову спінінг з оснасткою «драч», які слід конфіскувати в силу санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.4 ст. 85, ст.ст. 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 268, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 340 грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення спінінг з оснасткою «драч».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч