ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/390/23

Провадження № 3/568/253/23

21 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адщміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 15.03.2023 р. разом з потерпілими розпивали алкогольні напої. У зв`язку з тим, що всі перебували в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ №858747 від 15.03.2023 р., та ВАВ №858746 від 15.03.2023 р. заявою та письмовими поясненнями потерпілих.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858747 від 15.03.2023 р., ОСОБА_1 13.03.2023 року близько 18:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в господарстві, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного харатеру, відносно племінниці ОСОБА_2 а саме: обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, таким чином здійснив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858746 від 15.03.2023 р., ОСОБА_1 13.03.2023 року близько 18:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в господарстві, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного харатеру, відносно сестри ОСОБА_3 а саме: обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, таким чином здійснив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із заяви потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що остання просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки останній 13.03.23 р. погрожує їй та її дитині.

У письмових поясненнях потерпіла вказує, що 13.03.2023 о 18:00 год. разом з братом розпивали спиртні напої, в ході чого виник конфлікт.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, 35КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із характеристики ОСОБА_1 вбачається, що за час проживання на території Теслугівського старостинського округу він зарекомендував себе посередньо, скарг на його незадовільну поведінку не надходило.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий та сімейний стан, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман