15.03.2023
ПОСТАНОВА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 401/2904/22 Провадження № 3/401/28/23

15 березня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання захисника, адвоката Кононенко Анатолія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах, що надійшли від відділення поліції №1 м. Світловодськ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.185, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185, ч.1 ст.130 КУпАП.

14 березня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника, адвоката Кононенка А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в режимі EASYCON. Мотивує клопотання тим, що 17.03.2023 року о 10-30 год. приймає участь в судовому засіданні по справі № 527/2007/22, що перебуває в провадженні Глобинського районного суду, а тому у зв`язку з віддаленістю та не можливістю вчасного прибуття до Світловодського міськрайонного суду для розгляду справи, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що захисник адвокат Кононенко А.П. перебуватиме на час розгляду справи в іншій віддаленій місцевості, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наполягає на обов`язковій участі адвоката, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (сервіс EASYCON).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кононенка Анатолія Петровича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 17 березня 2023 року о 09 год. 15 хв. судове засідання у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (сервіс EASYCON).

Копію постанови негайно надіслати захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова