справа № 361/1610/23
провадження № 3/361/1268/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 232386 від 03.02.2023 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 30.10.2022 о 17-00 год. в м. Бровари по вулиці Грушевського, 7, ОСОБА_1 , в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Форд Куга н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відповідальність за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 01.03.2023, в протоколі йдеться мова про правопорушення, яке вчинено 30.10.2022, отже на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу і не вирішувати жодних інших питань.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. С. Сіренко