Справа №621/704/23
Провадження №3/621/177/23
Постанова

Іменем України

28 березня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05.03.2023 о 23 год. 35 хв. по вул. Гагаріна, 2, в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпеці, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chery державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень чим заподіяно матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 05.03.2023 о 23 год. 35 хв. по вул. Гагаріна, 2, в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода, нерозбірна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився під відеозапис. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУПАП визнав та надав пояснення стосовно обставин правопорушень. Факт керування ним 05.03.2023 об 22 год. 35 хв. транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 підтвердив та зазначив, що відмовився у встановленому порядку пройти медичний огляд на стан сп`яніння.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2023 серії ААД № 328570 в якому викладені обставини правопорушення, а також відеозаписом на СD-R диску.

З додано відеозапису вбачається, що 05.03.2023 відбулась ДТП за участю водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_1 підтвердив, що керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 та у подальшому відмовився від проходження у встановленому порядку пройти медичний огляд на місці зупинки та в медичному закладі. При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_1 відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння засвідчив добровільно та без примусу.

Згідно п. 2.5. ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, факт адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 034950 від 06.03.2023, схемою місця ДТП від 05.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.03.2023.

Відповідно до п. 10.1. ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У статті 124 КУпАП визначено, що адміністративну відповідальність тягне за собою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі, пошкодження транспортних засобів.

Отже, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, при цьому порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було спричинено пошкодження транспортних засобів, що об`єктивно свідчить про наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень:

- за ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 22.04.2009, яке при оформленні матеріалу не вилучалось, таким чином суддя дійшов висновку, що в розумінні санкції ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 є водієм.

Згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Шахова