Справа № 273/2240/21
Провадження № 3/273/83/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення тракториста НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором стрічкового устаткування,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.10.2021 року о 16.56 год. в с. Хижівка по вул. Миру Звягельського району Житомирської області керував трактором марки Т-25, номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу Drager, який показав 0,86 проміле, чим порушив вимоги п 2.9 «а» ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликався в судові засідання призначені: 01.02.2022 року об 11.00 год., 12.04.2022 року о 09.40 год., 20.07.2022 року о 08.40 год., 04.10.2022 року о 09.30 год., 21.10.2022 року о 08.20 год. не з`являвся, просив відкласти справу для ознайомлення з матеріалами та залучення до розгляду адвоката та у зв`язку з хворобою.

ОСОБА_1 в судове засідання 27.02.2023 року на 14.00 год. не з`явився.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №228703 (а.с. 2),результат тестування на стан алкогольного сп`яніння №151 від 05.10.2021 року з використанням приладу Alkotest 6820, Drager, результат позитивний 0,86 проміле (а.с. 3), акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 4), направлення ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Баранівської КЦРЛ від 05.10.2021 року (а.с. 5), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАА№946562 від 05.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с. 6),довідку про відсутність інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та про видачу останньому посвідчення тракториста НОМЕР_2 (а.с. 7), відеоматеріал (а.с. 8), суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.6 ст. 38 КУпАП, а саме один рік з дня вчинення правопорушення.

Суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.6 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення (протокол про адміністративне правопорушення ААБ№228703).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук