Справа № 457/354/23
провадження №3/457/193/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 06.03.2023 року о 09 год. 00 хв. у м. Трускавець по вул. Івасюка, 2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21.04, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, був не уважний та допустив зіткнення з автомобілем AUDI 100 державний номерний знак НОМЕР_2 та після здійснення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не повідомивши нікого. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3в, 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненних адміністративних правопорушеннях визнав, надав пояснення з приводу обставин їх вчинення, у вчиненому розкаявся.

Суд вважає, що крім визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №324726 від 06.03.2023 року, БД № 324724 від 06.03.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2023 року, електронним рапортом від 06.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2023 року, ОСОБА_2 від 06.03.2023 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення зазначених адміністративних правопорушень, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, ступеня вини ОСОБА_1 , зважаючи на те, що дані про тяжкі наслідки від вчинених адміністративних правопорушень відсутні, а також, що відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, та те що він є пенсіонером, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.124 та 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченіст.124 та ст.122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4,124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук