Справа № 559/3951/23
Провадження № 3/559/2145/2023
ПОСТАНОВА

20.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 185 та ст. 173 КУпАП,

встановив:

на розгляд Дубенського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу від 29.10.2023 серії ВАВ №373700, 29.10.2023 о 18:03 в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 1, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Ящинського Д.Є. при виконанні ним службових обов`язків в охоронні громадського порядку, а саме не припив лаятися, образливо чіплятися, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Крім того, згідно протоколу від 29.10.2023 сепії ВАВ №373699, 29.10.2023 о 18:03 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, голосно кричав, стукав по дверях квартири, намагався вчинити бійку, справляв природні потреби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_3 .

В судове засідання, яке було призначене на 15.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 15.11.2023 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження та застосовано примусовий привід останнього в судове засідання, призначене на 20.11.2023. Однак ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП, на який покладено обов`язок виконання примусового приводу правопорушника у судове засідання, постанову судді не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Дослідивши надані матеріали справи, приходжу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення про час і місце її розгляду.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який не з`являється до суду у судові засідання, враховуючи незабезпечення ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП явку ОСОБА_1 до суду, на виконання вимог постанови про привід, суддя позбавлений можливості розглянути дану справу.

Разом з тим, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення та строки розгляду справи, визначені КУпАП, матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП підлягають поверненню до ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання, а саме повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та здійснити контроль за його явкою в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 173, 185, 268, 278 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП повернути до ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук