Єдиний унікальний номер: 378/904/23
Провадження № 3/378/344/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягувався 22.12.2022, за ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 22.12.2022 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, 06.11.2023, близько 11 годин 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 . висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , що могло завдати шкоду їх психологічнолму здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Крім того, ОСОБА_4 09.11.2023 близько 15 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив домашнє насильство, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненному щиро кається.

Постановою від 20 листопада 2023 року відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження справ: ЄУН 378/904/23, провадження № 3/378/344/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та ЄУН 378/905/23, провадження № 3/378/345/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер 378/904/23, провадження № 3/378/344/23.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 06.11.2023 серії ВАВ № 071234 та від 09.11.2023 серії ВАВ № 103472, які складені уповноваженими на те особами, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протоколи були підписані особами, які їх склали, та безпосередньо ОСОБА_1 ,

- поясненнями ОСОБА_1 в суді та його письмовими поясненнями, відібраними в день вчинення адмінправпорушень, в яких він підтвердив факт, що 06.11.2023 під час сварки виражався нецензурними словами в адресу дружини в присутності дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сварки виражався нецензурними словами в адресу матері, при цьому в обох випадках він перебував в стані алкогольного сп`яніння,

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 06.11.2023, близько 11 годин 20 хвилин, її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем їх проживаннгя в АДРЕСА_1 . висловлювався нецензурною лайкою на її адресу в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , не пускав їх їхати до лікарні в м. Б. Церква,

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 09.11.2023 близько 15 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 прийшов до неї та, знаходячись на тереторії її домогосподарства в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, стукав у вхідні двері.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 22.12.2022 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 536.80 гривень.

3 урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає, по місцю проживання характеризується задовільно, та керуючись ст. ст. 1732 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього стягнення:

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, по факту вчинення домашнього насильства 06 листопада 2023 року у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, по факту вчинення домашнього насильства 09 листопада 2023 року у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак