печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності солдата військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2023 о 18 год. 40 хв. в особливий період, який настав з моменту введення Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ воєнного стану, військовослужбовець Національної гвардії України, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в розташуванні підрозділу з охорони та оборони об`єднаного пункту в/ч НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, Печерський район в нетверезому стані - 1,7 проміле, про що свідчить акт №305 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 29.04.2023, складений в присутності двох свідків.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що перебув у тверезому стані, свідки при складенні протоколу були відсутні, освідування на стан алкогольного сп`яніння не проводилось.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ № 318623;

-акті № 306 від 29.04.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , долучених до протоколу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані під час особливого періоду - доведеною повністю, а його пояснення в судовому засідання спростовуються матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан (в судовому засіданні зазначив, що його заробіток становить 20 тисяч гривень на місяць), обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено (вину не визнав, не розкаявся, критичного ставлення до події правопорушення не має, наслідків такої поведінки не усвідомив), як і обставин, що обтяжують його відповідальність (згідно матеріалів, попередньо до адміністративної відповідальності не притягувався).

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 12 (дванадцять) днів.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20, 275-280, 283-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 12 (дванадцять) днів.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько