Провадження № 3/127/2959/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міськогосудуВінницької області КурбатоваІ.Л., розглянувши адміністративні матеріали пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2023 року о 18:58 годині в м. Вінниці по Князів Коріатовичів, буд. 65 справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та суду повідомив, що в день складення протоколу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, справив свої природні потреби під хвірткою, оскільки не встигав добігти до туалету. Вказане побачила сусідка. Проте зазначив, що нецензурно не висловлювався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 07.04.2023 року о 18:58 годині в м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів, буд. 65, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок.

Викладені в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.04.2023 року судом встановлено, що до працівників поліції звернулася ОСОБА_2 та повідомила. що її сусід ОСОБА_1 07.04.2023 року о 18:58 годині, перебуваючи в п`яному стані справив свої природні потреби біля її хвіртки та після того, як йому зробили зауваження він почав виражатися нецензурною лайкою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , остання повідомила, що 07.04.2023 року близько 18:58 години її сусід ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 був п`яним і справляв свої природні потреби біля її хвіртки. Вона зробила йому зауваження, на що він відповів їй нецензурною лайкою. Дана ситуація трапляється постійно.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , останній повідомив, що 07.04.2023 року близько 18:58 годині, перебуваючи в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 його сусід ОСОБА_1 , який виражався до нього нецензурною лайкою, справив на хвіртку свої природні потреби, погрожував фізичною розправою, при цьому перебував в нетверезому стані.

Згідно копії постанови ГАБІ № 881501 від 07.04.2023 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.1 ст. ст. 178 КУпАП, оскільки 07.04.2023 року о 19:45 години він перебував в п`яному вигляді у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, наведеними доказами підтверджено те, що ОСОБА_1 07.04.2023 року близько 18:58 години справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку проте, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 173, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: