Справа № 383/302/23
Номер провадження 3/383/194/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року близько 10 год. 00 хв. в с. Єлизаветівка в приміщенні ФАП по вул. Шевченка, яке є громадським місцем, ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.03.2023 року не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою. Також, ОСОБА_1 викликалась в судове засідання, призначене на 27.03.2023 року засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення, однак до суду не з`явилась, поштове відправлення повернуто за зворотною адресою з відміткою «інші причини». Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, письмових заперечень щодо складеного відносно неї протоколу не надала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщалась про час і місце розгляду справи, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не подавала письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явилась, її поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836608 від 30.01.2023 року, згідно якого 30.01.2023 року близько 10 год. 00 хв. в с. Єлизаветівка в приміщенні ФАП по вул. Шевченка, яке є громадським місцем ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.2);

рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Ларіна М.І. від 30.01.2023 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.01.2023 року о 10 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 , яка є медичним працівником повідомила про конфлікт з гр. Квочко яка відмовляється покидати приміщення ФАПу (а.с.4);

заявою ОСОБА_2 від 30.01.2023 року, яка просить вжити заходів до місцевої жительки ОСОБА_1 , яка 30.01.2023 року близько 10 год. 00 хв. виражалась в її бік нецензурною лайкою та погрожувала їй та її дітям, це все було на робочому місці, чим заважала професійній діяльності (а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 30.01.2023 року перебувала на своєму робочому місці в с. Єлизаветівка в ФАП. Близько 10 год. до ФАПУ прийшла місцева жителька ОСОБА_1 та почала ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, на прохання припинити дані дії ОСОБА_1 не реагувала, після чого пішла в невідомому напрямку (а.с.6);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 27.01.2023 року близько 09 год. 00 хв. перебувала у приміщенні ФАП с. с. Єлизаветівка та була свідком того як ОСОБА_1 заважала професійній діяльності ОСОБА_2 , а саме влаштувала конфлікт (а.с.7);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 30.01.2023 року близько 10 год. 00 хв. перебував у приміщенні ФАП та в цей час прийшла ОСОБА_1 та почала виражатись грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та заважати їй працювати (а.с.8).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті, як е буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко