Справа 682/1152/23
Провадження № 3/682/530/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді начальника дільниці благоустрою КП "Славута-Сервіс" (м. Славута), індивідуальний ідетнифікаційний номер - ,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року о 13 годині 00 хв. та відповідно о 13 годині 40 хв., працівниками поліції встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме, начальником дільниці благоустрою КП "Славута-Сервіс" (м. Славута), тобто відповідальним за встановлення дорожніх знаків по м. Славута не виконав припису інспектора поліції № 161 від 12.04.2023 року з вимогою протягом 15 діб встановити дорожні знаки 5.36 (пішохідна зона), 5.39.1 та 5.38.2 (пішохідний перехід), а також припису № 165 від 12.04.2023 року з вимогою протягом 15 діб встановити дорожні знаки 2.1, 2.3 ("дати дорогу", "головна дорога") чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП. Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 зафіксований двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/1152/23 (провадження № 3/682/530/2023); 682/1153/23 (провадження № 3/682/531/2023).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/1152/23 (провадження № 3/682/530/2023) зі справою про адміністративне правопорушення 682/1153/23 (провадження № 3/682/531/2023) присвоївши єдиний номер 682/1152/23 (провадження № 3/682/530/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що працює начальником дільниці благоустрою КП "Славута-Сервіс" (м. Славута), тобто є відповідальним за встановлення дорожніх знаків по м. Славута. Так, з приводу обставин, що ставляться йому в вину показав, що посадовими особами органів поліції йому було доведено до виконання одним днем 8 приписів про встановлення дорожніх знаків з вимогою їх виконання протягом 15 діб. Однак, діяльність КП "Славута-Сервіс" фінансується за рахунок бюджетних коштів, а тому на виконання вказаного виду робіт, замовлення дорожніх знаків та оплату послуг з їх виготовлення потрібне певне фінансування, яке не завжди наявне в необхідному розмірі, а тому є об`єктивні причини невиконання приписів інспекторів поліції щодо встановлення дорожніх знаків у строки передбачені їх вимогами. Крім того, суду показав, що за вказаними приписами посадових осіб органів поліції станом на день судового розгляду вже всі роботи з встановлення вказаних дорожніх знаків по м. Славута виконано на підтвердження чого надав суду "наряд-завдання" від 12.05.2023 року.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 146765 та ААБ № 225948 від 02.05.2023 року, актів обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.05.2023 року, копій вимог (приписів) № 161 та № 165 від 12.04.2023 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та фактичне усунення порушень до судового розгляду суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188-28, 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.