Справа № 386/1443/23
Провадження № 3/386/570/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2023 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.09.2007 р., працюючої ФОП, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року було визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Однак, при винесенні вказаної вище постанови допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено з конфіскацією предметів торгівлі, як це передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП України .

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оскільки виправлення описки не врегульована нормами КУпАП, то виходячи з аналогії права, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно загальних вимог діючого законодавства, з урахуванням принципу аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Як вбачається з протоколу ВАВ№ 237555 від 14.10.2023 року. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 та акту вилучення від 14.10.2023. було вилучено тютюнові вироби марки «Compliment»10 пачок червоного кольору та 40 пачок марки «Compliment» синього кольору (а.с.1,4) .

Відтак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку щодо не зазначення в резолютивній частині постанови конфіскацію предметів торгівлі, що передбачено санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 299 КУпАП, ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Доповнити перший абзац резолютивної частини постанови наступним "... з конфіскацією предметів торгівлі. Вилучені предмети торгівлі,а саме: тютюнові вироби марки «Compliment»10 пачок червоного кольору та 40 пачок марки «Compliment» синього кольору- знищити".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року в справі № 386/1443/23, (провадження № 3/386/570/23), стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.