ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 Справа №607/8333/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2023 року близько 11 год. 15 хв. за адресою: м.Тернопіль, вул.Чорновола, 16, біля закладу «Merci» гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення) вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, 25.04.2023 року о 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні банку «А-Банк» в м.Тернопіль, спричинив конфлікт з працівниками банку та розбив ногою вхідні двері, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Також, 26.04.2023 року о 22 год. 38 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.05.2022 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Окрім цього, 27.04.2023 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці у під`їзді №2 по вул.Злуки, 5, м.Тернопіль, розпивав алкогольний напій (горілку марки «Житня»), пляшка ємністю 0,100 мл., алкоголю 40%, таким чином своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою ст.178 КУпАП.

Крім того, 01.05.2023 о 22 год. 32 хв. під час перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній гр. ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», таким чином своїми діями порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.05.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Також, 04.05.2023 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не прибув на реєстрацію у 1-й четвер місяця до службового кабінету дільничного офіцера поліції, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.05.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №064643, серії ВАБ №980489 від 25.04.2023, серії ВАБ №980834, серії ВАБ №980952 від 27.04.2023; серії ВАБ №980957 від 04.05.2023; серії ВАБ №980958 від 05.05.2023; рапортами працівників поліції від 25.04.2023, 26.04.2023, 27.04.2023, 01.05.2023, 04.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2023, 27.04.2023, 04.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.04.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.04.2023; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 (дванадцять) місяців із визначенням обмежень: - заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; - заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; - реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 2-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції; - заборона виїзду за межі м.Тернополя без дозволу працівників поліції; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2022, 19.10.2022, 21.11.2022, 24.11.2022, 29.11.2022, 24.02.2023, 14.03.2023 та 28.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2022 та 16.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; даними адмінкпрактики від 28.04.2023.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст.173 КУпАП, тобто - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч.3 ст.178 КУпАП, тобто - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді; ч.2 ст.187 КУпАП, тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

За наведеного, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Стаття 326 КУпАП передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Водночас, рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2018 № 10-р/2018 положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, визнано такими, що не відповідають Конституції України.

Крім того, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.

Відтак, з метою ефективного використання права особи на апеляційне оскарження судового рішення у вказаному провадженні, постанова підлягає виконанню після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі оскарження - після закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 178, 187, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяО. О. Дуда