Провадження №3/760/2716/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №4945285 від 09.09.2022 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 09.09.2022 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав, поводився агресивно, замахувався руками, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що перебував у шлюбі із ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу дитина проживала разом з матір`ю, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після смерті матері дитина проживала разом із бабусею ОСОБА_4 у Житомирській області. На початку повномасштабного військового вторгнення росії в Україну, він разом із донькою виїхав до міста Трускавець, звідки повернулись до міста Києва. В подальшому, у зв`язку із високим ризиком ракетного обстрілу, 23.08.2022 він відвіз дитину до бабусі в Житомирську область де вона проживала до 02.09.2022. Після повернення доньки до міста Києва, остання почала створювати конфліктні ситуації у зв`язку із бажанням проживати разом із бабусею. Також зазначив, що не заподіював психологічної чи фізичної шкоди доньці, а обставини, які викладені в протоколі, не відповідають дійсності.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , класний керівник ОСОБА_2 , надала пояснення згідно яких, ОСОБА_2 , учениця 6 класу середньої загальноосвітньої школи №60 комплексного розвитку дітей «Росток» м. Києва. 05.09.2022 ОСОБА_2 звернулася до неї за допомогою та розповіла, що батько її б`є, без конкретизації його дій. На підставі зазначених обставин, вона у відповідності до вимог чинного законодавства України, звернулася із письмовим повідомленням до служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, які 06.09.2022 звернулися із письмовим запитом до сектору з протидії домашньому насильству відділу поліції Солом`янського у правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для проведення роботи з метою захисту прав та інтересів малолітньої. Внаслідок чого, 09.09.2022 до школи прибули інспектори сектору з протидії домашньому насильству відділу поліції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які склали відповідний прокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи є неможливим з наступних підстав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №4945285 від 09.09.2022 встановлено, датою вчинення адміністративного правопорушення є 05.09.2023.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане правопорушення не є триваючим, а тому станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 173-2, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА