Справа № 569/6736/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ______________, мешканця АДРЕСА_1 , директор ТОВ «ІНГРІДІУМ», за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНГРІДІУМ» встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення неподання податковим агентом ТОВ «ІНГРІДІУМ» платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за граничними термінами сплати збору, передбаченими пунктом 168.1 статті 168 Податкового кодексу, а саме: 30.09.2021 - 1023,00грн., 30.10.2021 - 1116,00грн., 30.11.2021 - 1116,00грн., 30.12.2021 - 1116,00грн., 30.01.2022 - 1170,00грн., 01.02.2022 - 1170,00грн., 30.03.2022 - 1170,00грн., 30.04.2022 - 361,71 грн., 30.05.2022 - 1170,00грн., 30.06.2022 - 1170,00грн., 30.07.2022 - 1170,00грн., 30.08.2022 - 1170,00грн., 30.09.2022 - 1170,00грн., 30.10.2022 - 1170,00грн., 30.11.2022 - 1206,00грн., 30.12.2022 - 1206,00грн., 30.01.2023 - 1206,00грн., 02.03.2023 - 1206,00грн., чим порушено: пп.1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 16' підрозділу 10 розділу XX, пп. 14.1.180, пп. 14.1.156, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, аб3.2 п.57.1 ст.57, п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 та пп. "a" п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП- неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

10 квітня 2023 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНГРІДІУМ» встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме утриманий але не перерахований до бюджету станом на 28.03.2023, по термінах сплати які настали, та на відповідний рахунок податок на доходи фізичних осіб у сумі 17557,00 грн, порушено: 14.1.180, пп. 14.1.156, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 та пп. "а" п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України No2755-VI від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП- порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/6736/23 та № 569/6739/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/6736/23, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відповідно.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП встановлена матеріалами справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення №2849/Ж12/17-00-24-06 від 10.04.2023, № 2872/Ж12/17-00-24-06 від 10.04.2023, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173, 178, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв