Справа №: 307/1108/23
Провадження № 3/307/372/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

23 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст. 204-1 та ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18 березня 2023 року, близько 23 год. 15 хв., спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рухаючись в напрямку 272-273 прикордонного знаку (територія Тересвянської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України, однак був виявлений та затриманий на відстані 200 метрів від лінії державного кордону, чим порушив вимоги ст. 9 і ст. 12 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 18 березня 2023 року, близько 23 год. 15 хв., спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рухаючись в напрямку 272-273 прикордонного знаку (територія Тересвянської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), не виконав неодноразово повторювану вимогу прикордонного наряду під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону щодо зупинки руху в темний час доби та пред`явлення документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП, що стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006085 від 19 березня 2023 року та серії ЗхРУ №006084 від 19 березня 2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 18 березня 2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19 березня 2023 року, поясненнями солдата ОСОБА_4 , фототаблицею місця виявлення та затримання громадянина України та іншими доказами.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень 00 копійок, в доход держави з конфіскацією гідрокостюму «SUBEA» та гумової камери для автомобільних коліс «УК-14-01».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 204-1 та ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, в доход держави.

Речові доказии по справі, а саме: гідрокостюм «SUBEA» та гумову камеру для автомобільних коліс «УК-14-01» - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко