Справа № 404/1930/23
Номер провадження 3/404/736/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, учень 1-го курсу КПК ім. Єгорова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327003 від 07.03.2023 року: 04.03.2023 року о 22-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи на території Ковалівського парку, що по вул. Олефіренка в м. Кропивницький, пошкодив з хуліганських мотивів МАФ, що розташований в центральній частині парку, на зауваження перехожих не реагував та своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та обставин його вчинення не оспорює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327003 від 07.03.2023 року;

-довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням ОСОБА_3 , 1986 року народження;

-рапортом про прийняття заяви по лінії «102»;

-протоколом огляду місця події від 04.03.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що 04.03.2023 року близько 22-10 год. він перебував на території Ковалівського парку, що розташований на території м. Кропивницького, де вигулював собаку. В цей час в центральній частині парку він побачив, як четверо невідомих йому молодих людей ламають ролет МАФу, розбігаючись та б`ючи ногами по ролетам, внаслідок чого права сторона МАФу зазнала пошкоджень. Він зробив їм зауваження та вимагав припинити вчиняти правопорушення. В подальшому він зателефонував на лінію «102» та дочекавшись працівників поліції пішов додому;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який вказав, що 04.03.2023 року о 22-10 год. він спільно з товаришами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відпочивали у міському парку «Ковалівський». В цей час у них виник умисел здійснити пошкодження металевого вагончика з ціллю подивитися на товар;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який вказав, що 04.03.2023 року о 22-10 год. він відпочивав у міському парку «Ковалівський». В цей час у нього та його друзів виник умисел на пошкодження металевого вагончику з метою поглянути на товар. В цей час їхні дії припинили невідомі двоє чоловіків та викликали «102». На меті здійснення крадіжки не мав;

-письмові пояснення ОСОБА_6 , який вказав, що 04.03.2023 року він спільно з товаришами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відпочивали у міському парку «Ковалівський, розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Фрунзе та о 22-10 год. вирішили пошкодити металевий ларьок з метою поглянути на товар. В цей час їхні дії припинили невідомі двоє чоловіків та викликали «102». На меті здійснення крадіжки не мав;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що 04.03.2023 року близько 12-20 год. він зустрівся в районі «Новомиколаївка» зі своїми друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими він безцільно блукав вулицями м. Кропивницького. Близько 20-00 год. в цей день вони перебували на території Ковалівського парку в м. Кропивницький, де спілкувались. В цей же день близько 22-00 год. перебуваючи в центральній частині парку, він побачив МАФ білого кольору та виник умисел на його пошкодження. Він декілька разів ударив ногою по МАФу, у результаті чого він був пошкоджений. В даний час поруч проходили невідомі йому чоловіки та зробили їм зауваження і викликали поліцію. Зазначив, що метою пошкодження МАФу була цікавість, проте умислу на вчинення крадіжки не було;

-рапортом старшого інспектора СЮП КРУП ГУНП в області майора поліції Загородньої Ж.В. про те, що у неї на виконанні знаходяться матеріали ЄО №8033 від 04.03.2023 за повідомленням гр. ОСОБА_3 , що на території Ковалівського парку м. Кропивницький невідома йому група підлітків пошкодила малу архітектурну споруду (ларьок). Перевіркою наявних обліків Кропивницького РУП ГУНП в області встановлено, що осби, які є власником МАФу, розташованого на території Ковалівського парку м. Кропивницький у період з 04.03.2023 року по 09.03.2023 року з заявами до органу поліції не звертались;

-довідкою, що згідно АІПС «АРМОР» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені, а також ОСОБА_1 до суду не подавалися і не повідомлялися.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, у виді мінімального штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011567; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган