САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1564/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , солдат, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2023 року о 21 год. 45 хв. в м. Дніпро на вул. Червоногірській, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3 , в районі АЗС «Авіас», буд.7-а, не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу проїзної частини, де скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспорті засоби пошкоджено.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.2 ст.268 КУпАП враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник Аракелова А.Р. в судовому засіданні не заперечувала вини свого підзахисного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 11.03.2023 року приблизно о 21 год. 45 хв. в м. Дніпро, с. Рибальське, біля АЗС «Авіас», вона рухалася в напрямку с. Іларіонове Синельниківського району, коли на зустріч їй на великій швидкості рухався автомобіль ВАЗ 2101, вона повернула кермо вправо, зіткнення прийшлося в бік її автомобіля, від удару зірвалися подушки безпеки. Внаслідок ДТП у неї був струс мозку і забій грудної клітини. Після зіткнення, вона вийшла з автомобілю і підійшла до другої автівки та побачила, що водія від удару відкинуло на заднє сидіння, в нього обличчя було порізане склом, його забрала швидка, також його перевіряли на стан сп`яніння та у водія було приблизно 1,5 проміле.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 042241 від 30.04.2023 року; рапортами, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2023 року; план-схемою до протоколу огляду місця ДТП; фото таблицею, відеозаписом подій та іншими матеріалами.

При призначенні виду та розміру покарання суддя враховує ступень вини, особистість, майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, за таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев