Справа № 214/2627/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого стрільця 2 В 1СВ СР (345) 1 СБ ( ОВДО), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

15.04.2023 року штаб-сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в місці тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Обставини зазначені в протоколі та вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 133222 від 16.04.2023 року, відповідно до якого, 04.2023 року штаб-сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в місці тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 ; висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 966, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 15.04.2023 року о 01-35 год. був оглянутий та перебував в стані алкогольного сп`яніння; військовий квиток серії НОМЕР_2 відповідно до якого, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 , приходжу до висновку про наявність в діях військовослужбовця ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУПАП - виконання ними обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчиненого в умовах особливого періоду

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 17 000,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 536,80 грн.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська