Справа № 739/855/23
Провадження № 3/739/310/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Чепурка В.В.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 04 грудня 2022 року за частиною першою статті 187, 02 лютого 2023 року за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Ленінським районним судом м. Полтави від 28 вересня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме а саме в період часу 21 год. 00 хв. 17 березня 2023 року. по 05 год. 00 хв. 18 березня 2023 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Ленінським районним судом м. Полтави від 28 вересня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме а саме в період часу 21 год. 00 хв. 18 березня 2023 року. по 05 год. 00 хв. 19 березня 2023 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Ленінським районним судом м. Полтави від 28 вересня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме а саме в період часу 21 год. 00 хв. 19 березня 2023 року. по 05 год. 00 хв. 20 березня 2023 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Ленінським районним судом м. Полтави від 28 вересня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме а саме в період часу 21 год. 00 хв. 20 березня 2023 року. по 05 год. 00 хв. 21 березня 2023 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Ленінським районним судом м. Полтави від 28 вересня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме а саме в період часу 21 год. 00 хв. 21 березня 2023 року. по 05 год. 00 хв. 22 березня 2023 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Ленінським районним судом м. Полтави від 28 вересня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме а саме в період часу 21 год. 00 хв. 22 березня 2023 року. по 05 год. 00 хв. 23 березня 2023 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Ленінським районним судом м. Полтави від 28 вересня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме а саме в період часу 21 год. 00 хв. 23 березня 2023 року. по 05 год. 00 хв. 24 березня 2023 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю, вказавши, що дійсно в період часу з 21 год. 00 хв. 17 березня по 05 год. 00 хв. 24 березня 2023 року не знаходився у себе вдома, бо працював, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №246516 від 26 березня 2023 року; серії ВАВ №246517 від 26 березня 2023 року; серії ВАВ №246519 від 26 березня 2023 року; серії ВАВ №246520 від 26 березня 2023 року; серії ВАВ №246518 від 26 березня 2023 року; серії ВАВ №340026 від 26 березня 2023 року; серії ВАВ №340025 від 26 березня 2023 року; копією постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 28 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обов`язків, серед яких заборона виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він дійсно не знаходився за місцем мешкання з 21 год. 00 хв. з 17 березня до 05 год. 00 хв. по 24 березня 2023 року, оскільки перебував на роботі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, кількість вчинених правопорушень, особу правопорушника, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 187 КУпАП

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко