єдиний унікальний номер справи 546/390/23
номер провадження 3/546/295/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Решетилівка Полтавської області матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділ поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.02.2023,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 ОСОБА_1 згідно ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 порушив одне із встановлених обмежень, а саме заборона виходу з будинку у визначений час, який не перевищує 8 годин на добу з 21 години до 05 години наступної доби. Після 21 години знаходився не за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що 15.03.2023 у час встановлений в ухвалі суду про встановлення адміністративного нагляду перебував вдома, дзвінок телефону не чув, бо відпочивав. Працівнику поліції не перетелефонував, бо наступного дня зранку працівники поліції приїхали ще раз.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, передбачено ст. 252 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-1 279--8 цього Кодексу.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 432730 від 16.03.2022, згідно яких 15.03.2023 ОСОБА_1 згідно ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 порушив одне із встановлених обмежень, а саме заборона виходу з будинку у визначений час, який не перевищує 8 годин на добу з 21 години до 05 години наступної доби. Після 21 години знаходився не за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 ;

- даними рапорту ДОП СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в якому вказано, що 15.03.2023 близько 22 год. 10 хв. під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких вказує, що 15.03.2023 цілий день знаходився за своїм місцем мешкання, у вечірній час спав, коли працівники поліції приїзджавли та телефонували йому, не чув бо відпочивав;

- копією постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 терміном на один рік. Застосовано щодо ОСОБА_1 наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку у визначений час, який не перевищує 8 годин на добу (з 21 години до 05 години наступної доби);

- заборона виїзду за межі Решетилівської територіальної громади без дозволу Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

- заборона перебування у місцях, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив;

- реєстрація в Секторі поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щосуботи на місяць;

- постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.02.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. та стягнуто судовий збір 536 грн. 80 коп.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі повторного вчинення протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якщують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі визначеному санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ч. 2 ст. 187, 280, 283, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко