Справа № 535/454/23
Провадження № 3/535/319/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №007896, складеного 26.03.2023 інспектором з РПП СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП капітаном поліції Ковпаком Юрієм Миколайовичем, повторно протягом року, ОСОБА_1 26.03.2023 о 10 год. 45 хв. на вул. Полтавський шлях, 357, смт Котельва Полтавської області керував транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, чим порушив пункт 2.4А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа про адміністративні правопорушення №535/454/23).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №337464, складеного 26.03.2023 інспектором СРПП СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП старшим лейтенантом поліції Козловим Артемом Вікторовичем, ОСОБА_1 26.03.2023 о 10 год. 45 хв. на вул. Полтавський шлях, 357, смт Котельва Полтавської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 який не був перереєстрований у встановленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту переобладнання, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП (справа про адміністративні правопорушення №535/455/23).

Постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10.05.2023, справи про адміністративні правопорушення №535/454/23 та №535/455/23 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 5 ст. 126 та ч. 7 ст.121 КУпАП об`єднано в одне провадженні, з присвоєнням об`єднаній справі №535/454/23.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки повістка, надіслана за адресою, що зазначена у протоколах про адміністративні правопорушення, складених 26.03.2023, повернулися без вручення адресату з відміткою установи поштового зв`язку про те, що ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи відсутні дані про засоби зв`язку, місце навчання, роботи, чи інше місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд не має можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання ОСОБА_1 .

Зазначені вище недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють повторне призначення справи до судового розгляду, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. 278 КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 (із змінами і доповненнями) вказано про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз, та визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративну правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 Кодексу України відносно ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько