Справа № 709/452/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 березня 2023 року о 17-30 год ловив рибу з берега в забороненому місці Кременчуцького водосховища біля шлюзу насосної станції в с. Чехівка Золотоніського району Черкаської області забороненим сітковим знаряддям лову - "екраном". Рибу не вловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 3 р. 4 та п.п. 1 п. 1 р. 4 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При затримці вилучено знаряддя вчинення правопорушення - сіткове знаряддя - "екран", 1шт., що підтверджується актом виявлення та вилучення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаювався у скоєному. Просив не притягувати до відповідальності. Не знав, що в тому місці заборонено рибалити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 1 п. 3 р. 4 та п.п. 1 п. 1 р. 4 Правил любительського та спортивного рибальства та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, тобто усвідомив протиправність своєї поведінки, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяно, а також те, що дане правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 у усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Знаряддя вчинення правопорушення (сіткове знаряддя "екран"), що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаському рибоохоронному патрулі) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша