Провадження № 3/947/3713/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. розглянувши адміністративні матеріали за протоколом № 17/7/1/-5088 які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у в/ч НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) діловодом логістики в/ч НОМЕР_1 , про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, 25 квітня 2023 року приблизно о 12 год 00 хв. в службовому кабінеті № 16 в/ч НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) встановлено факт зберігання солдатом ОСОБА_1 диску CD-RW, якій надано гриф обмеження доступу «Для службового користування» № 36/22 диск у верхній шухляді робочого столу, яка надійно не замикається та не обладнана засобами для опечатування, чим порушила вимоги пункту 101 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736 «Про затвердження ОСОБА_2 інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію».

В результаті огляду службового кабінету № 16 встановлено, що до даного приміщення мають доступ інші військовослужбовці, котрі не мають допуску до інформації з обмеженим доступом (ДСК) та також є прямий вихід до всесвітньої мережі Інтернет (через wi-fi роутер). При цьому, вищевказаний диск CD-RW, згідно норм чинного законодавства, повинен зберігатись в спеціально облаштованих місцях, а саме у шафах, сейфах, що розташовані у службових приміщеннях або сховищах архіву. Шафи, сейфи, службові приміщення, сховища архіву повинні надійно замикатися і опечатуватися металевими печатками, у порядок та спосіб, що унеможливлює доступ іншим фізичним особам (у яких відсутній допуск до інформації з обмеженим доступом). Тим самим, діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 створено передумови до витоку та розголошенню інформації з обмеженим доступом.

Згідно з письмовими поясненнями, наданими солдатом ОСОБА_1 , вищевказаний диск із грифом обмеження доступу «Для службового користування» № 36/22дск, було їй особисто видано під розписку, відповідно до «Журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію» за № 36 від 26.03.2023 року.

Після втручання оперативного співробітника та надання методичних (попереджувальних) вказівок - протиправна діяльність була припинена, виток або втрата документів (військового характеру) зафіксовано не було. Після аналізу ситуації та перевірки наявності документів, фактів витоку інформації військового характеру (або втрати документів) не виявлено.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 101 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736 «Про затвердження ОСОБА_2 інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію», чим самим створила передумови до втрати або розголошення інформації з обмеженим доступом (ДСК), а також виникненню негативних наслідків для системи протиповітряної оборони України.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/1-5088 від 25.04.2023 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.