ПОСТАНОВА
Справа № 137/267/23

15 березня 2023 р. 3/137/145/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , бойового медика взводу 79 ОДШБр (в/ч НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 близько 10:40 ОСОБА_1 на блокпосту на виїзді з м. Нова Одеса Миколаївської області зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта за № СЕ 19/115-22/7671-НЗПРАП від 10.01.2023 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,359 грами, що являється невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про закриття кримінального провадження. Додатково повідомив, що 15.09.2022 коли повертався з похорону побратима добровільно на блокпосту повідомив про наявність в нього наркотичного засобу. У вчиненому розкаявся та зобов`язався надалі не вчиняти правопорушень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість в інкримінованому правопорушенні також підтверджується протоколом серії ВАБ № 822371 від 03.03.2023 (а.с. 2), рапортами (а.с. 4-5, 7), заявою про добровільну видачу (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9).

Постановою дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Данилюк І. від 20.01.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по факту знаходження в останнього наркотичного засобу закрито у звязку з відсутність в діях складу кримінального проступку (а.с. 13-14).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього та його характеристику за місцем проживання (а.с. 33), визнання ним вини, щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 ,слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 27.06.2018р. у справі №572/2088/17, зазначена норма статті даного Закону не містить посилань на те, що позов має бути заявлений лише з підстав порушення прав та законних інтересів позивача саме як учасника бойових дій, а також прямо та чітко не зазначає, що справа має стосуватись порушених прав саме позивача, що має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відповідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 13.08.2018 (а.с. 35) є учасником бойових дій, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи правову позицію Верховного Суду в постанові від 27.06.2018 у справі №572/2088/17,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.