Справа №345/1338/23
Провадження № 3/345/603/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2023 о 23.40 год. в с.Збора по вул. Центральна Калуського району керував скутером марки «Хонда Діо», б/н з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 345/1338/2023).

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №252609 від 30.03.2023 ОСОБА_1 30.03.2023 о 22.16 год. в с.Кулинка по вул. Центральна Калуського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вмоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 345/1504/2023).

03.03.2023 року Постановою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканича В.В. справу про адміністративне правопорушення №345/1504/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано судді Кардаш О.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №345/1338/23. Так, постановою суду від 20.04.2023 дані справи про адміністративні правопорушення № 345/1504/2023 та № 345/1338/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер № 345/1338/2023 (провадження № 3/345/603/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що 19 березня 2023 року він справді був зупинений працівниками поліції, однак він не вживав алкоголю і це їм пояснив. При цьому працівниками поліції йому не було запропоновано пройти тест на факт вживання алкоголю, а також він сам і не відмовлявся від його проходження. З приводу подій, які відбулися 30 березня 2023 року вказав, що вину визнає та не заперечує, що справді відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці, оскільки поспішав.

Вислухавши позицію ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріли справи приходжу до таких висновків.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі ті, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо, відповідно до ст. 251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, доходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , що мали місце 30.03.2023, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 252609 від 30.03.2023 (а.с.20), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 3) згідно якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя.

Суд бере до уваги той факт, що водій ОСОБА_1 в протоколі будь-яких зауважень до його змісту не написав, пояснення на окремому аркуші не надав, однак в графі пояснення вказав, що від огляду на алкоголь відмовляється, більше так не буде (а.с.1) .

Також в судовому засіданні переглянуто відеозаписи з місця події, долучені до матеріалів справи, на яких зафіксовано факт того, що під час патрулювання в ніч 30.03.2023 року о 22.45 год. працівниками поліції зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , причина зупинки механічне пошкодження вказаного транспортного засобу. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння працівниками поліції було запропоновано пройти відповідний огляд за допомогою спеціалізованого приладу на місці зупинки або ж проїхати в медичний заклад, від чого ОСОБА_1 ствердно відмовився. Після чого йому роз`яснино, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на встановлення факту сп`яніння, на що останній погодився. При цьому, йому було роз`яснено наслідки такої відмови.

Зважаючи на вищевикладене, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до п. 2.5.Правил Дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, суд погоджується з позицією ОСОБА_1 з приводу того, що вина його у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 19.03.2023 не доведена, оскільки як вбачається з переглянутого відеозапису, який містить два фрагменти, на яких зафіксовано рух скутера з нечітким зображенням водія та пасажира, а наступне відео містить суто пояснення ОСОБА_1 про те, що він вказує на свою тверезість і те, що його робота взагалі не позволяє йому пити. Тобто, з переглянутого відео не можливо встановити факт зупинки транспортного засобу, також даний відофайл не містить роз`яснення працівником поліції можливості проходження огляду на стан сп`яніння, а також не містить самої відмови ОСОБА_1 у проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.7).

Як наслідок, провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи і вважає, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами йому слід обрати стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: