Справа № 752/2218/23
Провадження №: 3/752/1761/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участюОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2022 серії ВАВ № 267333, в якому зазначено, що 12.12.2023 близько 21:30 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав ненормативною лексикою та душив.

До вказаного протоколу приєднано рапорт інспектора СПДН відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Маринченка С. від 12.12.2022, рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 12.12.2022, письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.12.2022, форма оцінки ризиків ОСОБА_3 , копія паспорта ОСОБА_1 .

У судовому засіданні було заслухано пояснення по суті ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 , з яких слідує, що 12.12.2022 ввечері вдома чоловік ОСОБА_1 зробив зауваження дружині ОСОБА_2 за те, що вона курила у квартирі, хоча у родині є домовленість щодо заборони на куріння, у відповідь на, що жінка розв`язала сварку з чоловіком та ще й поскаржилася на нього телефоном своєму синові - ОСОБА_3 , який проживає неподалеку та все ще, незважаючи на повнолітній вік, має ревнощі до матері через її чоловіка. Завітавши до них додому, син вчинив з`ясування відносин з ОСОБА_1 , захищаючи матір, обидва чоловіки ображали одне одного, чіпали за комір одягу, обопільно поводитися агресивно. На переконання ОСОБА_2 всю ситуацію спровокувала вона і всього можна було уникнути, пояснення, які надав її син, перебільшені. Після приїзду поліції конфлікт було вичерпано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши наявні пояснення, заслухавши учасників, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".

Також суд (суддя) враховує і те, що до домашнього насильства недоречно відносити всі прояви непорозуміння між суб`єктами, якими охоплюється суб`єктний склад за ст. 173-2 КУпАП, що можуть супроводжуватися лайкою, образливими висловами на фоні особистого несприйняття побутової ситуації чи оцінки способу життя членів родини та інших пов`язаних між собою осіб, так само як і виявлення суб`єктивного зневажливого ставлення, прояви невихованості, нестриманості, надмірної безпідставної емоційності, зловживання нецензурними висловлюваннями у побуті та при сварці.

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко