Справа №: 272/447/23
Провадження № 3/272/313/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 близько 09 год 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій.

29.04.2023 близько 16 год 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Продукти», який знаходиться за адресою: вул. Сонячна,27, м.Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №527617, ВАВ №527618, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , показапи правопорушника ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 було вчинено дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець