Справа № 141/886/21
Провадження №3-в/141/2/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області подання ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 27.02.2023 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого 20.12.2021 постановою Оратівського районного суду Вінницької області накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк десять діб,

У С Т А Н О В И В:
03.03.2023 до суду надійшло подання начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Андрія Лазарчука від 27.02.2023 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду у справі № 141/886/21 про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 11.01.2022 на виконання до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла постанова Оратівського районного суду Вінницької області від 20.12.2021 у справі №141/886/21 про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Згідно висновку лікарської комісії від 12.01.2022 ОСОБА_1 перебував на лікуванні та був непридатний для поміщення в ІТТ, та в подальшому 07.03.2022 ОСОБА_1 було призвано по мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022, а тому на даний час неможливо виконати постанову суду від 20.12.2021.

Враховуючи вказані обставини, а також положення ст. 304 КУпАП, начальник ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області А. Лазарчук просить вирішити питання, пов`язані з неможливістю виконання постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 20.12.2021 відносно ОСОБА_1 .

Представник ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання 16.03.2023 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань суду не подали.

Суд, розглянувши матеріали подання від 27.02.2023, доходить наступних висновків.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 20.12.2021 у справі №141/886/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Постанова суду набрала законної сили 31.12.2021 та була звернена до виконання.

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста, виданого 12.01.2022 КНП «Оратівська ЛПЛ», на підставі проведеної лікарської комісії ОСОБА_1 перебував на лікуванні та був визнаний не придатним для поміщення в ІТТ.

В подальшому, згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 № 243 від 30.05.2022 та № 66 від 14.03.2023, ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 був призваний по мобілізації 07.03.2022 в 3 окремий танковий батальйон.

Згідно ст.ст. 304, 305 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Суд зауважує, що у поданні від 27.02.2023 начальником ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не зазначено та не конкретизовано, яке питання та у який спосіб суд має вирішити в порядку ст. 304 КУпАП.

Окрім цього, суд звертає увагу начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Андрія Лазарчука, що норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають вирішення питання щодо заміни стягнення у виді адміністративного арешту на інший вид стягнення, у тому числі штраф.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

На підставі викладеного та фактичних обставин справи № 141/886/21, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання від 27.02.2023.

Керуючись ст.ст. 283, 287, 289, 304, 305 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні подання начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Андрія Лазарчука від 27.02.2023 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 20.12.2021, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

2. Копію постанови направити ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_1 .

3. Матеріали по виконанню постанови суду у справі № 141/886/21 про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.В. Климчук